Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Гражданско-правовая индивидуализация физических лиц в Российской Федерации

Диссертация: Гражданско-правовая индивидуализация физических лиц в Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Гражданско-правовую индивидуализацию физических лиц необходимо рассматривать как процесс выделения личности по определённым формальным социально-юридическим признакам (средствам гражданско-правовой индивидуализации), имеющим правовое значение, отличающим её от других людей и характеризующим физическое лицо как обособленного, юридически самостоятельного полноправного, персонифицированного субъекта… Читать ещё >

Гражданско-правовая индивидуализация физических лиц в Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Сущность гражданско-правовой индивидуализации личности
    • 1. 1. Понятие гражданско-правовой индивидуализации физических
    • 1. 2. Виды средств гражданско-правовой индивидуализации личности
  • Глава 2. Право на имя как личное неимущественное благо, индивидуализирующее человека в общественных отношениях
    • 2. 1. Юридическая природа и специфика осуществления права на имя
    • 2. 2. Имя как средство индивидуализации человека при совершении гражданско-правовых сделок и в авторских правоотношениях
  • Глава 3. Место жительства как средство гражданско-правовой индивидуализации физических лиц
    • 3. 1. Правовые проблемы определения места жительства гражданина как средства его гражданско-правовой индивидуализации
    • 3. 2. Место жительства как средство индивидуализации физических лиц в различных гражданско-правовых отношениях

Актуальность темы

Одним из важнейших субъектов гражданского права является физическое лицо (человек). В последнее время в современном законодательстве сделан особый акцент на признании прав и свобод человека и гражданина высшей ценностью. Как следствие, наблюдается движение по пути охраны человеческой личности как таковой во всей совокупности её индивидуальных интересов и особенностей. Государство стремится обеспечить охрану конкретной личности, «во всем богатстве её своеобразных особенностей и творческих проявлений"'.

При этом необходимо разработать конкретные юридические механизмы осуществления и защиты основных прав и свобод в рамках каждой отрасли права. Гражданское право в этом смысле не является исключением. В современных условиях важная роль в разрешении этой проблемы должна отводиться институту гражданско-правовой индивидуализации личности.

Невозможно представить нормальное осуществление прав и обязанностей без четкого представления о том, с кем именно вступает человек в гражданские правоотношения. Так, невозможно себе представить возникновение и нормальное развитие семейных отношений без точного определения того, кто является отцом, сыном, супругомнаследственных-кто наследодатель, кому поступает наследственная масса. При совершении сделок купли-продажи, займа, залога и т. д. лица, в них участвующие должны также быть известны.

Ключевым вопросом при рассмотрении проблем гражданско-правовой индивидуализации физических лиц является разграничение персонификации граждан в частно-правовых отношениях (которая является предметом настоящего диссертационного исследования) и идентификации человека в.

1 Покровский И. А. Абстрактный и конкретный человек перед лицом гражданского права// Вестник гражданского права.- 1913. № 4, — стр. 10 отношениях публично-правового характера (административных, налоговых), основанных на властном подчинении. Особую актуальность указанная проблема приобретает в связи с участившимися случаями использования индивидуального налогового номера (ИНН) в документах гражданско-правового характера.

Правоотношения, связанные с гражданско-правовой индивидуализацией личности необычайно разнообразны. Основным средством индивидуализации личности в обществе долгое время было и остается имя, являющееся обозначением личности. Вместе с тем, установление правовой защиты имени не может предотвратить ошибочное отождествление разных лиц. Актуальность данной проблемы во многом объясняется участившимися в последнее время случаями совпадения или сходства имен разных людей, а также случаями неправомерного использования чужого имени в гражданских правоотношениях, что приводит к нарушению интересов его законного носителя. Так, сложные вопросы возникают в правоприменительной практике при квалификации сделок совершенных под чужим именем, а также однофамильцем заинтересованного лица. Не меньше трудностей возникает при совпадении псевдонима одного автора с гражданским именем, под которым другой автор выступает в печати.

Достаточно сложной в правоприменительной практике является проблема разграничения места жительства и места пребывания гражданина и как следствие, проблема выделения критериев, в соответствии с которыми определяется место жительства человека как средства его гражданско-правовой индивидуализации в случаях, когда место его регистрации и место реального проживания не совпадают.

Кроме того, все большую актуальность в настоящее время приобретают проблемы совершенствования законодательства о перемене пола человека. Несмотря на то, что развитие медицины сделало возможным изменение биологического пола человека, как средства его индивидуализации в обществе, правовая база, определяющая условия и порядок такого вмешательства, а так же правовое положение лиц, изменивших пол, отсутствует. Совершенствование законодательства в этом направлении потребует внесения изменений в целый ряд нормативных актов, таких как ГК РФ, ФЗ «Об актах гражданского состояния» и др.

Исходя из всего вышеизложенного, становится очевидным необходимость совершенствования комплекса правовых норм, выделяющих человека из массы других людей как вполне определенного полноправного, персонифицированного участника гражданско-правовых отношений.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является определение содержания категории «гражданско-правовая индивидуализация личности», формулирование её понятия, а также определение её места в системе категорий гражданского праваисследование права на имя, как личного неимущественного права, направленного на индивидуализацию личности в обществе, рассмотрение сущности места жительства гражданина, как средства его гражданско-правовой индивидуализации.

Цель диссертационного исследования определяет следующие его задачи: -проанализировать понятие «гражданско-правовая индивидуализация личности» и выявить его основные признаки;

— исследовать сущность имени как средства индивидуализации человека в гражданско-правовых отношениях и, как следствие, получить ответ на важнейший вопрос: в какой степени имя индивидуализирует человека в современном обществе и почему установление гражданско-правовой защиты имени не может предотвратить ошибочное отождествление разных лиц;

— проанализировать проблемы использования имени, как средства индивидуализации физических лиц при совершении гражданско-правовых сделок, а также в авторских правоотношениях.

— рассмотреть правовые проблемы определения места жительства гражданина как средства его гражданско-правовой индивидуализации, а также исследовать проблемы применения иных средств гражданско-правовой индивидуализации;

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются частно-правовые отношения, связанные с индивидуализацией физических лиц как субъектов гражданского права.

Предметом настоящего диссертационного исследования являются нормы Гражданского Кодекса РФ и других законов, регулирующих проблемы гражданско-правовой индивидуализации физических лиц в общественных отношениях.

Кроме того, предметом исследования являются работы ученых по общей теории государства и права, гражданскому, семейному и другим отраслям права по рассматриваемой проблематике.

Степень научной разработанности проблемы.

Несмотря на огромную значимость данной проблемы, необходимо отметить недостаточную разработанность этой темы в современной литературе. Четкое определение понятия гражданско-правовой индивидуализации личности в науке отсутствует. Как следствие, монографических и диссертационных исследований на основе анализа действующего гражданского и семейного законодательства по рассматриваемой проблематике не проводилось.

Методологическая основа исследования. При подготовке диссертации широко использованы различные методы научного исследования, в том числе а) общенаучные методы: исторический, логический, диалектическийб) частнонаучные методы: сравнительного правоведения, системного анализа, комплексного исследования правовых институтов.

При обосновании отдельных положений диссертации использовались специальные исследования по философии, социологии, психологии.

Теоретическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных цивилистов, а также исследования по общей теории государства и права, семейному праву.

Проблемы гражданско-правовой индивидуализации личности исследовались в работах российских дореволюционных ученых: Д. Азаревича, Н. Л. Алексеева, К. Анненкова, Б. А. Беляцкина, Ю. С. Гамбарова, Д. Гримма,.

H.JI. Дювернуа, Б. А. Кистяковского, Н. М. Коркунова, Д. И. Мейера, И. А. Покровского, E.H. Трубецкого, И. М. Тюртюмова, В. М. Хвостова, Г. Ф. Шершеневича.

При исследовании гражданско-правовой индивидуализации личности автор опирался на монографии и статьи советских исследователей: М. М. Агаркова, С. Н. Братуся, Я. Р. Веберса, Э. П. Гаврилова, М. В. Гордона, В. П. Грибанова, Н. Д. Егорова, О. С. Йоффе, С. Ф. Кечекьяна, С. М. Корнеева, О. А Красавчикова, Н. С. Малеина, A.B. Мицкевича, В. А. Патюлина, В. А. Рясенцева, А. П. Сергеева, В. М. Серебровского, B.JI. Суховерхия, Ш. Т. Тагайназарова, В. П. Тугаринова, Т. А. Фадеевой, Е. А. Флейшиц, P.O. Халфиной, Г. Ханая, Д. М. Чечота, J1.C. Явича, К. Б. Ярошенко.

Особо необходимо выделить работы современных российских правоведов по проблематике диссертационного исследования: С. С. Алексеева, С. И. Архипова, В. А. Белова, Т. П. Будяковой, Б. Д. Завидова, JI.O. Красавчиковой, И. П. Левченко, H.A. Лимоновой, С. О. Лозовской, М. Н. Малеиной, И. Г. Медведева, М. Л. Нохриной, C.B. Облиенко, Д. И. Степанова, A.B. Стремоухова, С. А. Сулеймановой, Т. В. Трофимовой, С. С. Шевчук, М. Л. Шелютто, А. Эрделевского, А. Ю. Якимова, В. Ф. Яковлева.

Исследование категории «гражданско-правовая индивидуализация личности» потребовало обращение к работам философов, психологов и социологов: Б. А. Вяткина, Г. М. Гака, И. И. Резвицкого и др.

В диссертации также использованы труды иностранных правоведов: О. Гирке, Ж. Е. Гудсмита, Г. Дернбурга, Г. Еллинека, Л. Жюллио де ла Морандьера, Г. Кельзена, К. фон Савиньи, Л. Эннекцеруса.

В качестве информационной основы использованы законодательные акты: Всеобщая декларация прав человека, (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948т)1, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (принята 4 ноября 1950, ратифицирована РФ 30 марта.

1 Российская газета 1995, 5 апреля.

1998 г.)1, Международный пакт о гражданских и политических правах (принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г), Конвенция о правах ребенка (принята ООН, Нью-Йорк, 1989 г., ратифицирована Верховным Советом РФ 13.06.1990)4, Конвенция о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины (принята Советом Европы 4 апреля 1997 г.)3, «Декларация принципов терпимости» (принята в г. Париже 16.11.1995 Резолюцией 5.61 на 28-ой сессии Генеральной.

6 7 конференции ЮНЕСКО), Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ (части первая-третья), Семейный Кодекс РФ (Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223 — ФЗ)8, Жилищный Кодекс РФ (Федеральный Закон от 29.12.2004)-9- Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории РФ"10- Закон РФ „Об авторском праве и смежных правах“ от 09.07.1993» — ФЗ от 10.01.2002 «Об электронной.

1У цифровой подписи" «- ФЗ «Об информации, информатизации, и защите.

1 ^ информации" от.

20.02.1995 (в ред. от 10.01.2003)°, ФЗ «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» от 05.07.1996 № 86-ФЗ (в ред. ФЗ от 12.07.2000 № 96-ФЗ)14, ФЗ «Об актах гражданского состояния» от 15.11.199 713.

Эмпирическую базу работы составляют опубликованная судебная практика Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, а также судебная практика, отобранная для исследования автором диссертации.

1 Бюллетень международных договоров.- 1998, — № 7.

2 Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1994.-№ 12.

4 Ведомости СНД СССР и ВС СССР, 7 ноября 1990. № 45, — Ст. 955.

5 Справочная Правовая Система «Консультант Плюс».

6 Справочная Правовая Система «Консультант Плюс».

7 Российская газета № 237,25 декабря 1993.

8 Собрание законодательства Российской Федерации, — 1996, — № 1, — Ст. 10. Российская газета, 19.11.1997;

01.07.1998; 06.01.2000; 31.08.2004; 30.12.2004.

Собрание законодательства РФ.-03.01.2005,-N 1 (часть 1).-ст. 14,.

10 Ведомости СНД и ВС РФ, — 12.08.1993,-N 32. Ст. 1227. Ведомости Российской Федерации, — 1993, — № 32, — Ст. 1242, Собрание законодательства Российской Федерации, — 1995, — № 30, — Ст. 2866- 2004, — № 30, — Ст. 3090.

12 Собрание законодательства Российской Федерации, — 2002,-№ 2, — Ст. 128.

13 Собрание законодательства Российской Федерации, — 1995, — № 8. Ст. 609- 2003. № 2, — Ст. 167.

14 Собрание Законодательства РФ, — 1996, — № 28, — Ст. 3348,2000, — № 29. Ст. 3005.

15 Собрание законодательства Российской Федерации, — 1997, — № 47, — Ст. 5340- 2001. № 44. Ст.4149- 2002.-№ 18, — Ст. 1724- 2003, — № 17, — Ст. 1553- 2003, — № 28, — Ст.2889- 2003, — № 50, — Ст.4855- 2004, — № 35, — Ст.3607- Российская газета 30.12.2004.

Научная новизна диссертации заключается в том, что работа является первым комплексным исследованием категории «гражданско-правовая индивидуализация физических лиц» и ее места в понятийном аппарате науки гражданского права.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Гражданско-правовую индивидуализацию физических лиц необходимо рассматривать как процесс выделения личности по определённым формальным социально-юридическим признакам (средствам гражданско-правовой индивидуализации), имеющим правовое значение, отличающим её от других людей и характеризующим физическое лицо как обособленного, юридически самостоятельного полноправного, персонифицированного субъекта гражданско-правовых отношений (формальная персонификация). Единственный юридический факт, с которого начинается гражданско-правовая индивидуализация личности-это факт рождения человека. Человеческий эмбрион не обладает автономией, обособленностью, как в физическом, так и в социальном смысле. Как правовое лицо оно внешне не опознаваемо и поэтому в правовом отношении не является индивидуализированным. К основным средствам гражданско-правовой индивидуализации личности необходимо отнести: имя, место жительства, пол, возраст (число, месяц и год рождения) гражданина.

2. В основе осуществления права на имя лежит тот факт, что это право является неотъемлемым и неотчуждаемым, а также то, что имя является одним из основных средств, индивидуализирующих гражданина в обществе.

Основными способами (формами) реализации права на имя являются:

1) идентификация человека в обществе в качестве носителя данного конкретного имени, а не какого-либо другого без каких-либо искажений в его написании или произнесении.

2) выступление под собственным именем в гражданском обороте, при совершении гражданско-правовых сделок, в том числе путем проставления подписи на юридических документах.

3) выступление под авторским именем или псевдонимом в авторских правоотношениях.

3. При рассмотрении спорных вопросов соотношения права на имя граждан и права на фирменное наименование юридических лиц делается вывод о том, что фирменные наименования относятся исключительно к средствам индивидуализации коммерческих организаций, но не граждан-индивидуальных предпринимателей, которые персонифицируются в гражданском обороте с помощью имени и места жительства (ст. 19, 20 ГК РФ). Не допускается выступление в гражданском обороте и приобретение прав и обязанностей физическими лицами-индивидуальными предпринимателями под фирменным наименованием, даже в том случае, если оно включает фамилию владельца фирмы.

4. Одной из основных форм реализации права на имя при совершении сделок является подпись (собственноручная подпись и ее аналоги: электронно-цифровая, факсимильная и т. д.). Понятие собственноручной подписи следует рассматривать в двух аспектах:

Во-первых, как собственноручно написанные имя, фамилия и отчество человека, которые проставляются документах, перечень которых должен быть четко определен в законе (завещания, договоры купли-продажи недвижимости и доверенности).

Во-вторых, как роспись или параф, которая проставляется на всех остальных юридических документах.

Отсутствие на документе подписи влечет риск наступления последствий несоблюдения письменной формы сделки, т. е. лишает стороны прав в случае спора сослаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания, а в случаях, прямо предусмотренных законодательством или соглашением сторон, влечет недействительность сделки.

5. Псевдоним автора не должен совпадать с подлинным именем другого лица. Если такое совпадение, хотя бы и без умысла со стороны автора возникает, обладатель совпавшего с псевдонимом подлинного имени вправе требовать прекращения использования псевдонима, т. е. пресечения действий, нарушающих право обладателя подлинного имени на его неприкосновенность.

6. Такие идентифицирующие признаки, как индивидуальный налоговый номер (ИНН), личный код не могут персонифицировать человека в частноправовых отношениях, основанных на свободе и равноправии их участников, поскольку индивидуализируют человека в публично-правовых отношениях, основанных на властном подчинении (административных, налоговых и др.).

7. Немаловажным средством гражданско-правовой индивидуализации личности является пол. Для устранения пробелов в регулировании отношений по перемене пола необходимо дополнить ФЗ «Об актах гражданского состояния» статьями следующего содержания:

Статья 73.1: «Физическое лицо, успешно перенесшее хирургическое вмешательство и лечение, связанные со структурным видоизменением его половых органов, осуществленные с целью изменения вторичных половых признаков, вправе изменить сведения о поле, указанные в акте о рождении, и свое имя».

Статья 73.2: «Для внесения изменений в запись акта гражданского состояния при перемене пола лицо, перенесшее операцию по перемене пола, подает в органы ЗАГСа по месту жительства или государственной регистрации рождения заявление, к которому прилагается медицинское свидетельство, подтверждающее успешность проведенного медицинского вмешательства. Течение срока рассмотрения указанного заявления начинается с момента получения органом загса указанного документа.

Пол считается измененным с момента государственной регистрации акта о перемене имени и внесения изменений в виде дополнения об изменении пола в запись о рождении, которые должны производиться одновременно".

Пункт 6 ст.72: «В случае если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести изменения в произведенные записи в связи с переменой заявителем пола, основанием для внесения соответствующих исправлений является решение суда, вынесенное в порядке, предусмотренном гл. 36 ГПК РФ („Рассмотрение дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния“)».

8. Рассматривая понятие места жительства гражданина как место его постоянного или преимущественного проживания, в законодательстве необходимо более четко обозначить круг обстоятельств, подтверждающих непрерывное (преимущественное) проживание в жилище. К числу такого рода юридических и фактических отношений можно отнести занятие трудовой и иной деятельностью, приносящей доход (трудовые, гражданско-правовые отношения) — наличие семейных отношений (семьи, родственных связей) в данном местеналичие большей части имущества.

Апробация, практическое значение результатов исследования.

Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре гражданского права юридического факультета РГУ. Работа имеет практическое значение, поскольку содержит конкретные предложения по совершенствованию законодательства. Результаты предлагаемого исследования могут быть использованы в процессе преподавания курса гражданского права в учреждениях высшего образования, в правоприменительных органах при разрешении конкретных гражданских споров. Основные научные выводы, практические рекомендации изложены автором в научных статьях и тезисах. Результаты диссертационного исследования докладывались на научных конференциях, использовались при проведении занятий со студентами.

Структура диссертации. Структура диссертационного исследования обусловлена его предметом, целями и задачами.

Диссертация состоит из ведения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, а также библиографического списка использованной литературы.

Заключение

.

Предметом анализа диссертационного исследования стали теоретические и практические проблемы совершенствования института гражданско-правовой индивидуализации личности,.

Как субъект деятельности человек выступает в общественных отношениях под собственным именем, включающем собственно имя, фамилию и отчество. Следовательно, имя служит основным, средством индивидуализации личности в обществе (ст. 19 ГК РФ).

Однако установление гражданско — правовой защиты имени, как средства индивидуализации не может предотвратить ошибочное отождествление разных лиц, т. е. полностью индивидуализировать человека в обществе. Это вызывает неправильное неадекватное представление о гражданине и его личных качествах. Данный вывод вытекает из специфики юридической природы права на имя.

До определенного времени достаточно жесткие правила присвоения и перемены имени позволяли в максимальной степени индивидуализировать того или иного представителя аристократии. Однако, потребности гражданского оборота обусловили установление всеобщего субъективного гражданского права ни имя и, как следствие, отмену монополии на ношение той или иной фамилии.

Указанные обстоятельства обусловили постепенное снижение индивидуализирующего значения имени, вследствие чего возникла проблема смешения различных людей, обладающих одним и тем же именем, отчеством и фамилией.

Однако, неисчерпаемость и многогранность понятий индивидуальности, индивидуализации порой не позволяет в достаточной степени обеспечить правовую охрану институтов, тесно с ними связанных.

Необходимо отметить, что физическое лицо является субъектом как гражданско-правовых, так и публично-правовых (конституционных, административных, уголовных и др.) отношений. Поэтому, индивидуализация личности в правовых отношениях носит частно-публичный характер в зависимости от того, субъектом каких правоотношений она является.

Как следствие, одним из основных выводов диссертационного исследования является то, что гражданско-правовая индивидуализация личности-это процесс выделения личности по определённым формальным социально-юридическим признакам, имеющим правовое значение, отличающим её от других людей и характеризующим человека как обособленного, юридически самостоятельного полноправного, персонифицированного субъекта правовых отношений (формальная персонификация).

Поэтому введение таких средств индивидуализации, как личный ко дай, ИНН, биометрические данные позволит в безошибочно, максимальной степени индивидуализировать человека в публично-правовых отношениях, основанных на властном подчинении (административных, налоговых и др.). Поэтому указанные идентифицирующие признаки не могут быть использованы в качестве средств гражданско-правовой индивидуализации личности.

Процесс гражданско-правовой индивидуализации личности, как субъекта гражданско-правовых отношений начинается с юридического обособления физического лица, приобретения им определенных признаков, отличающих его от других граждан-участников гражданско-правовых отношений. Человеческий эмбрион не может являться субъектом гражданско-правовых отношений, поскольку зародыш не обладает автономией, обособленностью, как в физическом, так и в социальном смысле. Следовательно, моментом, с которого начинается гражданско-правовая индивидуализация личности, является рождение человека.

Под средствами гражданско-правовой индивидуализации необходимо понимать совокупность социально юридических признаков, характеризующих определенные черты индивидуальности человека и позволяющих с максимальной точностью конкретизировать, персонифицировать личность как субъекта гражданского права.

В законе необходимо предусмотреть более детальное регулирование средств индивидуализации физических лиц в гражданском обществе, к которым следует отнести имя, место жительства, гражданство, пол, возраст, голос. Все эти меры обеспечат охрану интересов личности не только в случаях приписывания ей поступков, которых она не совершала, но и при необоснованном приписывании совершенных ею поступков другим лицам, ошибочного отождествления одного лица с другим.

Важнейшим средством гражданско-правовой индивидуализации физических лиц, как субъектов гражданского права является имя. Это одно из тех духовных благ человека, потребность в котором возникла еще на заре человечества.

Под именем в широком смысле понимается не только индивидуальное имя, но также отчество и его фамилия.

Необходимо выделить следующие правомочия, составляющие юридическое содержание права на имя:

1 право выступать в гражданских правоотношениях под собственным именем.

2 право требовать от других лиц, чтобы к обладателю данного права обращались и его называли во всех официальных, юридических отношениях соответственно тому имени, которое является объектом анализируемого права,.

3 право воспрещения другим пользоваться тем же именем в случаях, если такое использование нарушает права заинтересованного лица и в соответствующих случаях требовать судебной защиты данного права.

При исследовании проблем использования имени при совершении гражданско-правовых сделок необходимо отметить, что совершение сделки под именем другого лица должно влечь ее ничтожность в связи с несоответствием требованиям закона (ст. 168 ГК РФ), поскольку неправомерность действия нарушителя состоит всегда включает в себя нарушение права на неприкосновенность чужого имени (ст. 19 ГК РФ).

Определенную специфику имеет осуществление права на имя в авторских правоотношениях. Здесь возможность смешения двух различных людей, обладающих одинаковыми фамилией, именем и отчеством можно предотвратить путем возложения на стороны обязанности указания дополнительных средств индивидуализации своей личности при выступлениях в той же сфере деятельности, например, путем указания места жительства заинтересованного лица либо путем указания его звания или профессии.

Место жительства гражданина, так же как и имя является важнейшим средством его индивидуализации. При определении места жительства гражданина предполагается, что гражданин всегда находится в определенном месте, независимо, что в данный момент он находится в другом месте. Тем не менее иногда место преимущественного проживания определить бывает довольно трудно. Это порождает проблему разграничения понятий места пребывания и места жительства гражданина. Ведь разница между указанными понятиями носит временной характер, а согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года, срок нахождения в том или ином месте временного пребывания должен определяться самим гражданином.

Поэтому, местом жительства гражданина следует признать место его регистрации, с которым гражданин связывает основания возникновения своих прав и обязанностей, вытекающих из нормативно — правовых актов, непосредственно предусматривающих данное условие. Место пребыванияэто место, где гражданин, не изменивший своего постоянного места жительства, будет пользоваться производными из оснований возникновения правами и обязанностями, то есть не увязанными напрямую с какой-либо местностью и местными (региональными, муниципальными) особенностями, то есть ссылками на место жительства. Место пребывания должно использоваться как место, о котором человек, уведомляет государственные учреждения при тех или иных перемещениях, для целей наведения порядка в переписи населения, розыска определенной категории лиц, либо для выяснения места, куда необходимо направлять начисленную по месту жительства пенсию для непосредственного вручения получателю.

Не менее важным средством индивидуализации является гражданство, как устойчивая правовая связь человека с государством, для которой характерно наличие у них взаимных прав, обязанностей и ответственности и которая определяет положение лица на территории государства и вне его. Немаловажное значение для гражданско-правовой индивидуализации имеет также возраст и пол гражданина. При этом для определения возраста, как идентифицирующего признака огромную роль играет число, месяц, год и место рождения гражданина.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Всеобщая декларация прав человека, (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948г)//Российская газета 1995, 5 апреля
  2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (принята 4 ноября 1950, ратифицирована РФ 30 марта 1998 г.)//Бюллетень международных договоров.- 1998.- № 7
  3. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г)//Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1994, — № 12
  4. Конвенция о правах ребенка (принята ООН, Нью-Йорк, 1989 г., ратифицирована Верховным Советом РФ 13.06.1990)//Ведомости СНД СССР и ВС СССР, 7 ноября 1990.- № 45.- Ст.955
  5. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.-М.: Юрид. лит, 1993.-63 с.
  6. Гражданский Кодекс РСФСР 1922г//Известия ВЦИК, № 256,12.11.1922
  7. Гражданского Кодекса РСФСР 1964г//Ведомости ВС РСФСР.- 1964.-№ 24.- Ст. 406
  8. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 3. Федеральный закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ (в ред. 02.12.2004 № 156-ФЗ)//Собрание законодательства РФ.-2001 .-№ 49.-Ст.4552.
  9. Жилищный Кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон от 29 декабря 2004 № 188-ФЗ//Российская газета № 1, 12.01.2005.
  10. Уголовный Кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон от 13 июня 1996 № 63-Ф3// Собрание законодательства Российской Федерации,-1996.-№ 25, — Ст.2954
  11. Кодекс об административных правонарушениях: Федеральный Закон от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации.-2002.-№ 1 (4.1).- Ст. 1.
  12. Основы законодательства об охране здоровья граждан: Закон Российской Федерации от 22 июля 1993 № 5487−1// Ведомости СНД и ВС РФ.-19.08.1993.-№ 33,-Ст.1318
  13. О судебно экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный Закон от 31 мая 2001 № 73-ФЗ (в ред. 30.12.2001 № 196-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2001.- № 23, — Ст.2291- 2002,-№ 1 (ч.1).- Ст.2
  14. Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный Закон от 20 февраля 1995 № 24 ФЗ (в ред. 10.01.2003 № 15-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1995.- № 8.- Ст. 609- 2003.- № 2,* Ст. 167.
  15. О гражданстве Российской Федерации: Федеральный Закон от 31 мая 2002 № 62-ФЗ (в ред. 11.11.2003 № 151-ФЗ- 02.11.2004 № 127-ФЗ) // Собрание Законодательства РФ.- 2002 № 22.- Ст.2031- 2003, — № 46 (ч.2).- Ст.4446- 2004.-№ 45.- Ст.4377
  16. О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности: Федеральный Закон от 05 июля 1996 № 86-ФЗ (в ред. 12.07.2000 № 96-ФЗ)// Собрание законодательства Российской Федерации, — 1996.- № 28.-Ст.3348- 2000, — № 29.- Ст. 3005.
  17. Об электронной цифровой подписи: Федеральный Закон от 10 января 2002 № 1-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации.- 2002.- № 2.-Ст. 128.
  18. О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ: Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242−1 (в ред. от 02.11.2004 № 127-ФЗ) //Российская газета 10.08.1993- 05.11.2004.
  19. Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства на территории РФ: Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 //Собрание законодательства РФ 1995 № 30 Ст.2939
  20. Материалы судебной практики.
  21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия’У/Бюллетень Верховного Суда РФ.-1996.-№ 1
  22. Постановление Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"//БВС РФ.- 1998, — N7.
  23. К. Человек. Индивид. Личность/К. Абишев.- Алма-Ата, 1978,-166с.
  24. М.М. Право на имя / М.М. Агарков// Избранные труды по гражданскому праву: в 2-х т. М., 2002. Т.2.- стр. 81−113
  25. М.М. Предмет и система советского гражданского права/М.М. Агарков // Советское государство и право.- 1940.- № 8−9.- с. 52 72
  26. Д.И. Физические лица как правовые субъекты/Д.И. Азаревич.-Одесса, 1883.-126с.
  27. Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе/Н.Г. Александров.- М., 1955.-176 с.
  28. H.H. Основы философии права/Н.Н. Алексеев.- СПбУ.:Лань, 1999.-256с.
  29. С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве/С.С. Алексеев.- М., 1966,-187с.
  30. С.С. Общая теория социалистического права. Учебное пособие/С.С. Алексеев.- Свердловск, 1964.- Вып.2 Нормы права и правоотношения.
  31. С.С. Теория права. 2-е изд., перераб. и доп. /С.С. Алексев.- М., 1995.-311с.
  32. С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в двух томах/С.С. Алексеев.- Свердловск, 1972.-Т. 1.-396с.
  33. Е.В. Защита личных неимущественных прав автора: продолжение истории одного судебного дела /Е.В. Ананьева //Современное право.- 2002.- № 4
  34. К. Система гражданского права/К. Анненков.- СПб., 1910.-Т.1.-703с.
  35. Ю.В. О личности и ее правах /Ю.В. Анохин, С.Ю. Анохина//Юрист-правовед.- 2004.- № 4.-стр.26−29
  36. С.И. Субъект права: теоретическое исследование/Архипов С.И.-СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.-469с.
  37. В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник/В.А. Белов.-М.: АО «ЦенрЮрИнфоР», 2003.-960с.
  38. Е.М. Понятие гражданского состояния/Е.М. Белогорская//Ученые записки, вып.7 Вопросы развития и дальнейшего совершенствования советского права в современный период.- М., 1968.стр. 152−161
  39. Е.Г. Статус физических лиц в гражданском праве: сущность и реализация/ Е.Г. Белькова// Проблемы современного российского права: Сб. науч. тр./ Под общ. ред. Е. Г. Бельковой.-Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004.-стр. 18−27
  40. С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда./С.А. БеляцкинМ.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005.-64с.
  41. О.Ю. Учет интересов ребенка при реализации им права на имя/О.Ю. Блохина//Закон и право.- 2004.- № 5.-стр.43−46
  42. Н.Е. Проблема возрастных ограничений в российском законодательстве/ Н. Е. Борисова Ю.А. Дмитриев //Государство и право.-1999.- № 11.-стр.25−30
  43. С.Н. Предмет и система гражданского права/С.Н. Братусь.- М. :1. Юр. лит», 1969.-197с.
  44. С.Н. Субъекты гражданского права/С.Н. Братусь, — М., Юриздат, 1950.
  45. Л. Допрос под псевдонимом/ Л. Брусницин //Законность.2003.- № 1.-стр.27−29
  46. Т.П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред/ Т.П.
  47. Будякова.-СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.-249с.
  48. В.Ю. Генезис фирмы в российском праве/ В.Ю. Бузанов//Журнал российского права.- 2002.- № 6.-стр.
  49. В. Практика исследования подписи в завещаниях/ В. Васенков, JI. Демочкина// Советская юстиция.- 1984.- № 5.-стр.18−19
  50. С. Подпись XXI века/ С. Васильев // Домашний адвокат.- 2002.-№ 3.-стр.6−7
  51. Е.А. Учебник гражданского права/ Е. А. Васьковский.- М., Статут, 2003.-Т. 1.- (Классика российской цивилистики).
  52. Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве/ Я. Р. Веберс.- Рига, 1976.-231с.
  53. А.П. Юридический документ в нотариальной и судебной практике/ А. П. Вершинин.- М., 1993.-222с.
  54. . Учебник пандектного права/ Б. Виндшейд.- СПб., 1874.-Общая часть.-361с.
  55. Е. Правовое регулирование создания и использования электронной (безбумажной документации), в том числе заверенной электронно-цифровой подписью/ Е. Виноградова // Хозяйство и право.- 1994.-№ 4, 5.-стр.
  56. Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе/ Н. В. Витрук.- М., 1979.-175с.
  57. Л.Д. Индивидуальное и коллективное в конституционном статусе личности личности/ Л. Д. Воеводин //Вестник московского университета Сер.П.- Право.-1997.- № 5.-стр.З-19
  58. Э.П. Защита авторских прав: необходим единый подход/ Э. П. Гаврилов // Российская юстиция.- 1994.- № 10.-стр.
  59. Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития/ Э. П. Гаврилов.- М., 1984.-224с.
  60. Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар/ Э. П. Гаврилов.- М., Юрид. лит. 1988. 176 с.
  61. Э.П. Комментарии к закону «О авторском праве и смежных правах»/ Э. П. Гаврилов.- М., 2001,45 Гак Г. М. Диалектика коллективности и индивидуальности/ Г. М. Гак.- М., «Мысль», 1967.-167с.
  62. Ю.С. Курс гражданского права/ Ю. С. Гамбаров.- СПб., 1911.-780с.-Т.1
  63. А. Электронная цифровая подпись: правовые аспекты/ А. Гарибян// Российская юстиция.- 1996.- № 11.48 Гасанов К. К. Основные права человека: вопросы неотчуждаемости: Мография/ К. К. Гасанов.-М.:ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003.-64с.
  64. A.A. К вопросу о понятии правового статуса субъектов общенародного социалистического права и его осуществлении/ A.A. Гатинян// Труды ВЮЗИ.- 1967.- т.11.-стр.
  65. Д. Цифровой автограф: больше чем подпись?/ Д. Гвоздев //Бизнес-адвокат.- 2002.- № 3.-стр.
  66. О. Немецкое частное право/ О. Гирке.- 1895.
  67. Г. Философия права: Пер. с нем./ Г. Гегель.- М., 1990.-524с.
  68. М.В. Советское авторское право/ М. В. Гордон.- М., 1985.- 232с.
  69. Гражданское право. Учебник. Часть первая. Издание третье переработанное и дополненное/ Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: «Проспект», 1999. — 632 с.
  70. Гражданское право. Учебник/ Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 1998. — Т. 1,-816с.
  71. Гражданское право/Под ред. Корнеева С. М. М., 1969.- Т. 1 .-стр.560с.174
  72. Гражданское Уложение. Проект Высочайше Учрежденной комиссией по составлению Гражданского Уложения /Под ред. И. М. Тюртюмова СПб,-1910.-488с.
  73. В.А. О порядке присвоения имени, отчества и фамилии/ В. А. Грачева, — М., 1985.-64с.
  74. В.П. Осуществление и защита гражданских прав/ В. П. Грибанов. I-М.: «Статут» 2000. 411 с. (Классика российской цивилистики).
  75. Д.Д. Лекции по догме римского права/ Д. Д. Гримм.- СПб., 1916.-409с.
  76. Д.Д. К учению о субъектах прав/ Д.Д. Гримм// Вестник права.-1904.- № 9.-стр. 163−169
  77. Д.Д. Соотношение между юридическими институтами и конкретными отношениями/ Д. Д. Гримм.- М., 1914.63 Гришаев С. Подписано и с плеч долой?/ С. Гришаев // Бизнес адвокат.-2001.-№ 9.
  78. .Е. Курс Пандектов: Пер. с нем./ Ж. Е. Гудсмит.- М., 1881 Общая часть.-385с.
  79. А.Н. Комментарий к гражданскому законодательству, не вошедшему в части первую и вторую Гражданского Кодекса Российской Федерации/ А. Н. Гуев.-М.: ИНФРА М, 2001.-496с.
  80. B.C. Электронная подпись: сущность и необходимость/ B.C. Гулинин // Бухгалтерский учет.- 1993.- № 4, — с.36−38
  81. П.С. Философия человека/ П. С. Гуревич, — М., 1999.-Ч. 1.-221с.
  82. Г. Пандекты/ Г. Дернбург.- М., 1906.- Том 1 Общая часть.-465с.
  83. Т.В. Личные неимущественные права граждан и их гражданско-правовая защита: Монография/Т.В. Дробышевская, — Красноярск, 2001.-435с.
  84. А. Электронная подпись: удостоверение личности третьего тысячелетия/ А. Дударев // Нотариальный вестник.- 2001.- № 2,
  85. Н.Л. Чтения по гражданскому праву/ Н. Л. Дювернуа.- М.: Зерцало, 2004. Т.1 Введение. Учение о лице/Под ред. и с предисловием В. А. Томсинова -568с. (серия «Русское юридическое наследие»).
  86. Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация/ Н. Д. Егоров, — Л., 1988.-176с.
  87. Н.Д. Личные неимущественные права граждан и организаций как институт советского гражданского права/ Н. Д. Егоров //Правоведение.- 1984.-№ 6
  88. К.Ф. Личные неимущественные права граждан СССР/ К. Ф. Егоров Ученые записки ЛГУ. -№ 151- Серия «Юридические науки».- вып. 4.- 1953.-стр.139−157
  89. Г. Общее учение о государстве/ Г. Еллинек, — СПб., 1908.-599с.
  90. О.Н. Нематериальные блага и их защита: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1998.-150с.
  91. О. Электронная подпись: основные термины и понятия (ГК РФ)/ О. Ефремкина//Российская юстиция.- 2001.- № 2.-стр
  92. В.Р. Закон и практика по вопросу о фамилиях, прозвищах усыновленных потомственных дворян/ В. Р. Завадский // Журнал министерства юстиции.- 1903.- № 9.-стр.31−42
  93. .Д. Электронная цифровая подпись (Правовое значение. Анализ законодательства и законопроекта)/ Б. Д. Завидов, — М., 2001.-46с.
  94. С.А. Проблемы объектов гражданских прав/ С. А. Зинченко, В. А. Лапач, Д. Ю. Шапсугов.- Ростов на — Дону: Издательство СКАГС, 2001. -248 с.
  95. В.П. Правовая защита информации о частной жизни граждан/ В. П. Иванский.-М., 1999.-276с.
  96. Интегральная индивидуальность человека и её развитие/ Под. ред. Б.А. Вяткина- М.: Издательство «Институт психологии РАН», 1999.-328с.
  97. О.С. Избранные труды: В 4 т./ О. С. Иоффе.-СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. Т.2 Советское гражданское право. -511с.
  98. О.С. Личные неимущественные права и их место в системе советского гражданского права/ О.С. Иоффе//Советское государство и право.-1966,-№ 7.-стр.51−59
  99. О.С. Вопросы теории права/О.С. Иоффе, М. Д. Шаргородский.- М., 1961.-380с.
  100. В.Б. Юридические факты в советском праве/ В. Б. Исаков, — М., 1984.-144с.
  101. В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования/ В.Б. Исаков/ Научн. ред. С. С. Алексеев.-Саратов: Издательство Саратовского университета, 1980.-128с.
  102. Ю.Х. Гражданско-правовое положение личности в условиях развитого социализма /Ю.Х. Калмыков // Цивилистические проблемы правового статуса личности в социалистическом обществе. -Саратов, 1982.-с.3−5
  103. В.О. Комментарий к законодательству об авторском праве и смежных правах/ В. О. Калятин.- М., 2001 .-330с.
  104. Калятин В. О. Право в сфере Интернета./В.О. Калятин.-М.: Норма, 2004.-480с.
  105. Н.Е. Комментарий к Закону РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации/ Н. Е. Кантор, П. Ю. Кантор.-М.: ЗАО Юстицинформ, 2004.-64с.
  106. Д.А. Философские проблемы права/Д.А. Керимов.- М., Издательство «Мысль», 1972.-472с.
  107. С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе/ С. Ф. Кечекьян.- М., 1958.-187с.
  108. И.А. Понятие субъекта права/ И.А. Кистяковский//Журнал министерства юстиции.- 1903.- № 8.-стр.
  109. П.А., Куприков Д. В. О правосубъектности в гражданском праве/ П. А. Кожемяко, Д.В. Куприков// Актуальные вопросы права, — Брянск, 2002.стр.
  110. С.А. Советское общенародное государство и личность/ С. А. Комаров, — Красноярск, 1986.-135с.
  111. Комментарий к ГК РСФСР. /Под ред. Е. А. Флейшиц, — М., 1966.101 Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/ Под ред. О. Н. Садикова. М.: Юридическая фирма «Контакт», Инфра-М, М., 1999.-778с.
  112. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой/ Под ред. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина. М.: «Юрайт», Право и экономика, 2002. — 880с.
  113. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/Под ред. Г. А. Жилина.-М.: ТК Велби, 2003.-824с.
  114. Комментарий к Основам законодательства о нотариате/Под ред. Аргунова.-М.: Издательство «Спарк», 1996.-390с.
  115. Л.И. Право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства/ Л. И. Котиева // Юридический мир.- 1998.- № 4.-стр.31−33
  116. O.A. Охрана интересов личности и Свод законов Советского государства / O.A. Красавчиков// Гражданско правовая охрана интересов личности, — Свердловск, 1979.-стр.85−115
  117. O.A. Гражданская правосубъектность как правовая форма/ O.A. Красавчиков /O.A. Красавчиков// Красавчиков O.A. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. М.: Статут, 2005. Т.2. -494с. (Классика российской цивилистики).
  118. В.А. Личность, свобода, право/ В. А. Кучинский, — М., Юрид. лит., 1978.-208 с.
  119. В.А. Правовой статус и субъективные права граждан/ В. А. Кучинский // Правоведение.- 1965.- № 4.~
  120. В.А. Начала тождества в материальном и процессуальном гражданском праве /В.А. Лапач//Вестник Саратовской государственной академии права.- 2004.- № 4 (41) Часть 1.-стр. 13−18
  121. О.Н. Гражданская правосубъектность (сущность, значение, содержание и элементы) /О.Н. Лебединец//Юрист.- 2003.- № 9.-стр.
  122. И. П. Облиенко C.B. Индивидуальный социально-правовой статус личности: Монография/ И. П. Левченко, C.B. Облиенко.-М.: МосУ МВД РФ, Книжный мир, 2005.-81с.
  123. Г. А. Подпись./ Г. А. Лобанов // Нотариус.- 2001.-№ 3.-стр.63−64
  124. К.Д. Социалистические правоотношения/ К.Д. Лубенченко// Теория государства и права/ Под ред. М. Н. Марченко М., 1987.-стр.42−56
  125. Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР/ Н. С. Малеин.- М., 1981.-215с.
  126. М.Н. Право на имя/ М.Н. Малеина// Государство и право.-1998.- № 5.-стр.99−103
  127. М.Н. Право гражданина на индивидуальный облик (вид)/ М. Н. Малеина //Советское государство и право.- 1990.- № 11
  128. М.Н. Изменение биологического и социального пола: перспективы развития законодательства/ М.Н. Малеина//Журнал российского права, — 2002.- № 9.-стр.52−59
  129. М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита/ М. Н. Малеина.- М.: МЗ Пресс, 2001.-244с.
  130. М.Н. Человек и медицина в современном праве. Учебное и практическое пособие/ М. Н. Малеина.- М., 1995.-272с.
  131. Г. В. Социалистическое право и свобода личности/ Г. В. Мальцев.- М., 1968.-143с.
  132. Р.П. О правовом статусе гражданина СССР/Р.П. Мананкова//Вопросы совершенствования гражданско-правового регулирования: Сб. статей/ Отв. ред. В. Н. Щеглов.-Томск, 1983.-23−26
  133. Р.П. О классификации специальных правовых статусов (модусов) /Р.П. Мананкова //Вопросы теории и практики гражданско-правового регулирования: Сб. статей.-Томск: Изд-во Томского ун-та, 1982.-стр.11−17
  134. Р.П. О стадиях правоотношения /Р.П. Мананкова //Проблемы эффективности гражданско-правового регулирования: Сб. статей.-Томск: Изд-во Томского ун-та, 1982.-стр.З-5
  135. Н.И. Общие правоотношения как разновидность социалистических правовых отношений /Н.И. Матузов// В кн. Вопросытеории государства и права. Межвуз. научи. Сборник.- вып.4.- Изд-во Сарат. Ун-та, 1976.- стр.69−99
  136. Н.И. Права человека и общерегулятивные правоотношения/Н.И. Матузов // Правоведение.- 1996.- № 3 48−60
  137. Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права/Н.И. Матузов. -Саратов, 1972.-292с.
  138. Н.И. Правовая система и личность/Н.И. Матузов. -Саратов, 1987.-293с.
  139. И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции/И.Г. Медведев.-СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.-407с.
  140. Д.И. Русское гражданское право В 2-х ч./Д.И. Мейер.- М.: Статут, 1997, Часть 1 .-290с. (в серии «Классика российской цивилистики»)
  141. В. Охраноспособность товарных знаков, воспроизводящих фамилии: зарубежный и российский опыт/ В. Мельников// Интеллектуальная собственность.- 1998, — № 5−6.-стр.52−57
  142. В.В. Гражданское правоотношение: Лекция/В.В. Меркулов.-Рязань, 1994.-45с.
  143. Е.В. Правовые проблемы реализации Федерального закона «Об электронной цифровой подписи»/Е.В. Михайленко//Журнал российского права, — 2004, — № 5.-стр.34−37
  144. И.А. Актуальные проблемы совершенствования законодательства о гражданско-правовом статусе физических лиц/ И.А. Михайлова//Гражданское право.- 2005.- № 1.-стр. 10−12
  145. И.А. Возникновение и прекращение правоспособности физических лиц: новые аспекты/ И.А. Михайлова//Нотариус 2004.- № 5 (49).-стр.9−14
  146. A.B. Субъекты советского права/ A.B. Мицкевич.- М., 1962.-256с.
  147. Настольная книга нотариуса: В 2 т.: Учебно-методическое пособие.-М.: Волтерс Клувер, 2004. -Том 2.-624с.
  148. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу, части первой/Под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной, — М., НОРМА, 2004.-560с.
  149. B.C. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов и факультетов/ B.C. Нерсесянц.-М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА М, 1999.-552с.
  150. Нечаева А. М. Правоспособность и дееспособность физических лиц как субъектов гражданских прав/ A.M. Нечаева// Субъекты гражданского права.-М., 2000.-стр.6−19
  151. В.И. Правовое положение граждан в советском государственном у правлении/В.И. Новроселов, — Саратов, 1976.-216с.
  152. Новые идеи в правоведении. Сб. четвёртый. Философия права и нравственность.- СПб., 1915.-350с.
  153. M.JI. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными/М.Л. Нохрина.-СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.-372с.
  154. М.Ф. Право и личность/М.Ф. Орзих.- Киев-Одесса, 1978,-143с.
  155. В.А. Субъективные права граждан: основные черты, стадии, гарантии реализации/ В.А. Патюлин//Советское государство и право.- 1971.-№ 6.-стр.24−31
  156. В.А. Государство и личность в СССР. Правовые вопросы взаимоотношений/В.А. Патюлин.- М., 1973.-144с.
  157. В.Д. Вопросы теории социалистической правосубъектности/ В.Д. Перевалов//Правоведение.- 1980.- № 3.-стр.55−59
  158. Ю.А. Соотношение понятий гражданства, правоспособности, правового положения граждан/ Ю.А. Петров//Вестник Ленинградского университета.- 1974.- Вып. 1.-стр. 14−18
  159. A.M. Человек-мера. Социальные условия его формирования/А.М. Петрунин//Закон и право.- 2004.- № 8.-стр.54−55
  160. О. Закон электронного века/О. Плешанова// Экономика и жизнь юрист.- 2002.- № 3.-стр.2
  161. О. Электронная цифровая подпись: гражданско правовые аспекты/О. Плешанова// Экономика и жизнь — юрист.- 2001.- № 28.-стр.4
  162. В. Сохранность информации-залог здоровья бизнеса/В. Погуляев, А. Теренин//Бизнес-адвокат, — 2004, — № 14.-стр.
  163. И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е, стереотипное /И.А. Покровский.-М.: «Статут», 2001, — 354с. (Классика российской цивилистики).
  164. И.А. Абстрактный и конкретный человек перед лицом гражданского права/ И. А. Покровский //Вестник гражданского права.- 1913.-№ 4.-24с.
  165. И.А. История римского права/И.А. Покровский, — СПб., 1998.-533С.
  166. .В. Юридические формы положения личности в советском обществе/Б.В. Пхаладзе.- Тбилиси, «Менниерба», 1969.-86с.
  167. A.M. Роль суда в обеспечении, реализации и защите права ребенка на индивидуальность/А.М. Рабец//Семейное и жилищное право.- 2005.- № 2.-стр.13−15
  168. Радбрух Густав. Философия права:-Пер.с нем./Г. Радбрух.-М., Международные отношения, 2004.-240с.
  169. В.К. Гражданско-правовые системы анатогонистическихформаций/ В.К. Райхер// Проблемы гражданского и административного права. —Л., 1962.-стр.276−289
  170. И.И. Личность. Индивидуальность. Общество/И.И. Резвицкий, — М., 1984, — 141с.
  171. И.И. Философские основы теории индивидуальности/И.И. Резвицкий.- Л., 1973.-175с.
  172. И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве/И.В. Решетникова.- М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000.-288с.
  173. В.В. О категории «правовой модус» и ее со держании/В.В. Ровный//Государство и право.- 1998.- № 4.-стр.86−88
  174. В.В. Проблемы единства российского частного права/В.В. Ровный.- Иркутск: Изд-во ИГУ, 1999.-440с.
  175. С.Н. «Получите и распишитесь."/С.Н. Рождественский //Бюллетень нотариальной практики.- 2003, — № 4.-стр.2−8
  176. РождественскийС.Н.Прописка. .Регистрация/Рождественский//Нотариус. 2002.- № 4.
  177. Г. Б. Право на неприкосновенность частной жизни/Г.Б. Романовский -М.: МЗ-Пресс, 2001.-312с.
  178. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства, кассационной практики Прав. Сената и проекта Гражданского Уложения.1. СПб, 1913.-314с.
  179. Д.В. О соотношении понятий нематериальные блага и личные неимущественные права/Д.В. Сараев//Юрист, — 2002.- № 7.-стр.З-5
  180. А.П. Право на защиту репутации/А.П. Сергеев. JI. «Знание», 1989.-31с.
  181. А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации/А.П. Сергеев.- М., 1996.-752с.
  182. А.П. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (постатейный)/А.П. Сергеев, Ю. К. Толстой, И. В. Елисеев.-М.:
  183. ООО «ВИТРЭМ», 2002. Часть третья -304с.
  184. В.М. Право на имя и специальное наименование/В.М. Сергеев.-Л., 1983.-112с.
  185. А. Электронный документооборот/А.Серго//Российская юстиция.-2003.- № 5.-стр.7−9
  186. В.М. Вопросы советского авторского права/В.М. Серебровский.- М., 1956.-283с.
  187. П.С. Регулирование электронной цифровой подписи нормами права/П.С. Симонович// Журнал российского права.- 2002.- № 3.-стр.93−104
  188. В.Р. Право граждан на жилище и его судебная защита/В.Р. Скрипко.-М.: Право и закон, 2001.-80с.
  189. Советское гражданское право. / Под ред. O.A. Красавчикова.- М., -Т. 1. 1972.-447С.
  190. Советское гражданское право.-ЛГУ.-Т. 1. 1971.-388с.
  191. Советское гражданское право. 2-е изд. /Под ред. В. Т. Смирнова, Ю. К. Толстого и А. К. Юрченко. Л., 4.1, 1982.-432с.
  192. Советское гражданское право /Под ред. Я. А. Куника.-М., 1973.-512с.
  193. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права/Под ред. С. Н. Братуся.-М., Юрид. лит., 1984.-288с.
  194. В.Н. Личные неимущественные права и их соотношение с нематериальными благами/В.Н. Соловьев// Российский судья.- 2002, — № 3.-стр.17−18
  195. Н. Совершение сделок путем электронного обмена данными/Н. Соловьяненко// Хозяйство и право.- 1997.- № 6.-стр.32−34
  196. Социальная роль и активность личности,-МГУ, 1971.-312с.
  197. Д.И. Правовые проблемы, связанные с изменением пола человека/Д.И. Степанов//Законодательство.- 2000.- № 11.-стр.73−78
  198. Л.А. Нотариат в Российской Федерации/Л.А. Стешенко, Т. М. Шамба. М.: Издательство «Норма», 2001.-416 с.
  199. A.A. Определение и особенности специального субъекта права/А.А. Стремоухов//Юрист.- 2003.- № 12.-стр.2−4
  200. A.B. Человек и его правовая защита: Теоретические проблемы/А.В. Стремоухов, — СПб., 1996.-221с.
  201. В.JI. О развитии граждаиско правовой охраны личных неимущественных прав и интересов граждан/В.Л. Суховерхий// Правоведение.- 1972.- № 3.-стр.27−34
  202. В.Л. О необходимости гражданско-правовой охраны имени/В.Л. Суховерхий// Материалы конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1965 год.- Свердловск, 1966.-стр. 149−153
  203. В.М. Теория государства и права: Учебник/В.М. Сырых.-М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2002.-592с.
  204. В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций/В.А. Тархов.-Чебоксары: Чув. Кн. Изд-вол, 1997.-331с.
  205. Теория государства и права: Курс лекций/Под ред. Н. И. Матузова, A.B. Малько.- М.: Юристъ, 2002.-776с.
  206. A.A. Право граждан на жилище и свободу передвижения/А.А. Титов// Право и экономика.- 1998.- № 11.-стр.17−19
  207. В.А. Медицинское право/В.А. Тихомиров.- М., 1999.-315с.
  208. Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений/Ю.Г. Ткаченко.-М.: Юрид. лит., 1980.-176с.
  209. E.H. Лекции по энциклопедии права/Е.Н. Трубецкой.- М., 1917.-260с.
  210. В.П. Личность и общество/В.П. Тугаринов.- М., «Мысль», 1965.-191с.
  211. И. Авторское право по наследству (родственница фотографа, снявшего Ю. Гагарина, выиграла дело в суде)/И.Тулубьева// Бизнес-адвокат,-2003,-№ 16.-стр. 15−21
  212. И. Кого защитит «копирайт'УИ. Тулубьева//Бизнес-адвокат, 1999.- № 17.-стр.25−40
  213. Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран/Е.А. Флейшиц.-М., 1989.-208с.
  214. Е.А. Теоретические вопросы кодификации гражданского законодательства/Е.А. Флейшиц, А.Л. Маковский//Советское государство и право, — 1963.- № 1.-стр.80−91
  215. А.Г. Государственная идентичность как элемент правового статуса личности/А.Г. Хабибуллин, P.A. Рахимов//Государство и право, 2000.-№ 5.-стр. 35−43
  216. P.O. Общее учение о правоотношении /P.O. Халфина.-М., Юрид. лит., 1974.-351с.
  217. Г. Социалистическое право и личность/Г. Ханай.- М., 1971.-335с.
  218. В.М. Общая теория права/ В.М. Хвостов// Хропанюк В. Н. Теория государства и права. Хрестоматия. Учебное пособие, — М., 1998.216 Хропанюк В. Н. Теория государства и права/В.Н. Хропанюк.- М., 1995.-360с.
  219. А.Ф. Теория государства и права: Курс лекций/А.Ф. Черданцев.-Екатеринбург, 1997.218 Черных A.B. О конституционности Правил регистрации по месту пребывания и месту жительства/А.В. Черных//Юридический мир.- 1998.-№ 4.-стр.
  220. В.Л. Авторское право в периодической печати/В.Л. Чертков.-М., 1989, — 103с.
  221. Д.M. Субъективное право и формы его защиты/ Д. М. Чечот.- Л., 1968.-72с.
  222. С.С. Личные неимущественные, не связанные с имущественными отношения в структуре предмета гражданского права/С.С.Шевчук//Вестник Северо-Кавказского технического университета. Серия «Право». -Ставрополь, 2003.-стр.31−40
  223. Г. Ф. Учебник русского гражданского права/Г.Ф. Шершеневич, — М., 1995.-556с.
  224. Г. Ф. Общая теория права/Г.Ф. Шершеневич.- М. 1910. Т 1. Часть теоретическая.-320с.
  225. Г. Ф. Общая теория права/Г.Ф. Шершеневич.- М., вып. З,-698с.
  226. С. Влияние института «прописки» на нарушения прав человека. Из практики Нижегородской области/С. Шимоволос//Правозащитник.- 1998, — № 1.-стр.21−30
  227. Е. Федеральный Закон «Об электронной цифровой подписи»: основные положения и проблемы, связанные с его применением/Е. Шишаева//Юрист.- 2004.- № 3.- 26−30
  228. С. Собственное имя физического лица как объект правовой охраны/С. Шмонина// Интеллектуальная собственность, — 1999.- № 3.-стр.21−26
  229. Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства/Ф. Энгельс// Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. В 3-х тт. Т. 3. М.: «Политиздат», 1983
  230. Л. Курс германского гражданского права: Пер. с нем./Л. Эннекцерус.- М., Том 1, Полутом 1 Введение и общая часть., 1949.
  231. А. Право на имя и его защита/А. Эрделевский// Законность.-1999.- № 10.-стр.15−18
  232. А. М. Право на имя/А. Эрделевский// Патенты и лицензии.-1999.-№ 12.-стр.6−9
  233. А. Подпись или параф?/А. Эрделевский// Домашний адвокат.- 2000.- № 22.-стр. 4
  234. А.Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы)/А.Ю.Якимов// Государство и право. -2003.- № 4.-стр.5−10
  235. В.Ф. Структура гражданских правоотношений/В.Ф. Яковлев// Антология уральской цивилистики. 1925−1989: Сборник статей.-М.: «Статут», 2001.-стр.380−389
  236. В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений/В.Ф. Яковлев.- Свердловск, 1972.-2Юс.
  237. К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан/К.Б. Ярошенко,-М., 1990.-175с.
  238. К. Граждане (физические лица). Комментарий к ГК РФ/К. Ярошенко//Хозяйство и право.- 1998.- № 1, 3.3. Диссертации
  239. Д.В. Место жительства ребенка: Проблемы теории и практики: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03.- М., 2003, 154с.
  240. В.А. Личные неимущественные права в советском гражданском законодательстве и их социальное назначение: Дис. канд. юрид. наук.-М., 1984.
  241. С.О. Правосубъектость в гражданском праве: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03.-М., 2001.4. Ромовская З. В. Личные неимущественные права граждан СССР: Дис. канд. юрид. наук.-Киев, 1968.
  242. B.C. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03.- Белгород 2002
  243. A.A. Юридический статус специального субъекта права (теоретико-правовой аспект) Дис. канд. юрид. наук.- СПб., 2002
  244. С.А. Правоспособность граждан (физических лиц) по российскому гражданскому праву: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03, — М., 2002
  245. Е.В. Способы защиты личных неимущественных прав по гражданскому законодательству: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03.- М., 2002
  246. Т.В. Нематериальные блага как объект гражданско-правового регулирования : Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 Волгоград, 2004, 198 с.
  247. Т.Ю. Правоспособность физических лиц по российскому гражданскому праву. Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 Ставрополь. 2003.-170с.
  248. С.С. Личные неимущественные права в сфере здравоохранения: проблемы реализации и защиты в законодательстве РФ. Дис. докт. юрид. наук. Р н/Д, 20 044. Авторефераты
  249. Д.В. Место жительства ребенка: Проблемы теории и практики: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03, — М., 2003.
  250. В.А. Личные неимущественные права в советском гражданском законодательстве и их социальное назначение: Автореф. дис. канд. юрид. наук.-М., 1984.
  251. Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве РФ: Автореф. дис. докт. юрид. наук: 12.00.03.-Екатеринбург, 1994
  252. С.О. Правосубъектость в гражданском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03-М., 2001.5. Никитина А. Е. Правовое регулирование биомедицинских технологий. Теоретико-правовой аспект. Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2002
  253. З.В. Личные неимущественные права граждан СССР: Автореф. дис. канд. юрид. наук.-Киев, 1968.
  254. B.C. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 Белгород 2002
  255. A.A. Юридический статус специального субъекта права (теоретико-правовой аспект). Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2002
  256. С.А. Правоспособность граждан (физических лиц) по российскому гражданскому праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 М., 2002
  257. В.Л. Личные неимущественные права граждан в советском гражданском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03.- Свердловск, 1970.
  258. Е.В. Способы защиты личных неимущественных прав по гражданскому законодательству: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03.-М., 2002
  259. Т.В. Нематериальные блага как объект гражданско-правового регулирования : Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03.- Волгоград, 2004
  260. Т.Ю. Правоспособность физических лиц по российскому гражданскому праву: Автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.03.-Ставрополь. 2003
  261. В.Г. Обеспечение и защита правового статуса личности в Российской Федерации (теоретико-правовой аспект). Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. -СПб., 2000
  262. С.С. Личные неимущественные права в сфере здравоохранения: проблемы реализации и защиты в законодательстве РФ: Автореф. дис. докт. юрид. наук: 12.00.03- Р н/Д, 2004
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!