Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Организационно-экономический механизм управления реформированием аграрного сектора экономики: оценка и стимулирование развития

Диссертация: Организационно-экономический механизм управления реформированием аграрного сектора экономики: оценка и стимулирование развития
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Экономическая реформа, начатая в 1991 году, не решила пока накопившихся в аграрном секторе проблем. Функционирующие в настоящее время сельскохозяйственные товаропроизводители в своем большинстве слабо ориентируются в рыночном пространстве и не готовы к конкурентному противодействию. Развитие процессов трансформации экономических структур контролируется и регулируется на всех уровнях явно… Читать ещё >

Организационно-экономический механизм управления реформированием аграрного сектора экономики: оценка и стимулирование развития (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ РЕФОРМИРОВАНИЕМ АГРАРНОЙ СФЕРЫ ЭКОНОМИКИ
    • 1. 1. Понятие, сущность, проблемы приватизации и реструктуризации в аграрной сфере производства
    • 1. 2. Формирование механизма управления сельскохозяйственным сектором в условиях перехода к рыночной экономике
    • 1. 3. Направления совершенствования механизма управления сельскохозяйственным сектором в изменяющихся условиях структурной перестройки экономики
  • 2. ОЦЕНКА ИТОГОВ И ПОСЛЕДСТВИЙ ОРГАНИЗАЦИОННО -ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕФОРМИРОВАНИЯ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 2. 1. Экономическое состояние предприятий АПК Псковской области в условиях реформирования и реорганизации форм собственности и перспективы их дальнейшего развития
    • 2. 2. Экономические последствия воздействия реформирования в аграрной сфере на управление сельскохозяйственным производством муниципального образования
  • 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ РЕФОРМИРОВАНИЕМ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА: НАПРАВЛЕНИЯ И МЕТОДЫ
    • 3. 1. Основные направления и методы совершенствования управления сельскохозяйственным производством АПК Псковской области
    • 3. 2. Экономико-математическая модель оптимизации управления сельскохозяйственным производством
    • 3. 3. Экономический механизм распределения субсидий в зависимости от эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий муниципального района

Актуальность темы

исследования. Реформирование в аграрном секторе экономики является составной частью общего процесса преобразований, и прежде всего, в направлении совершенствования отношений собственности и снижения остроты структурных дисбалансов. Цель отраслевой реформы заключается в обеспечении базовых условий для нормального функционирования и устойчивого воспроизводства всех элементов рыночной системы. Именно в ходе коренного изменения отношений собственности в масштабах всей экономической системы страны возможно формирование новых мотиваций хозяйствующих субъектов и предпосылок для совершенствования структуры производства, как ключевых условий повышения его эффективности.

Экономическая реформа, начатая в 1991 году, не решила пока накопившихся в аграрном секторе проблем. Функционирующие в настоящее время сельскохозяйственные товаропроизводители в своем большинстве слабо ориентируются в рыночном пространстве и не готовы к конкурентному противодействию. Развитие процессов трансформации экономических структур контролируется и регулируется на всех уровнях явно недостаточно в связи с их малой изученностью и отсутствием достаточно разработанных методов, инструментов и критериев диагностики. Реформирование в целом и трансформация, в частности, все еще не рассматриваются как сложные социально — экономические системы, требующие адекватной оценки и целевого управления на каждом из этапов.

Теоретическое и практическое значение более эффективного управления процессами территориально-отраслевого реформирования во времени возрастает, так как в аграрной сфере пока не наблюдается снижения влияния негативных тенденций на динамику развития. Сохраняющееся состояние незавершенности реформирования обусловливает необходимость поиска более конструктивных подходов и методов, учитывающих отечественный и зарубежный опыт устойчивого стратегического развития отрасли.

Степень изученности и разработанности проблемы. Исследованию проблем реформирования и структурных преобразований в аграрной сфере посвящены научные труды: В. Андреффа, А. Д. Радыгина, В. П. Камышанского, В. А. Виноградова, С .Я. Веселовского, B.C. Белых, В. Я. Узуна, Э. Саваса, М. Шерли, Дж. Ниллиса.

Многие аспекты совершенствования территориально-оттраслевого управления в условиях перехода к рыночной экономике освящаются в работах: Л. И. Абалкина, В. В. Бутырина, А. Е. Гусева, P.A. Исянова, Ю. А. Ильина, В.В. Мило-сердова, М. В. Москалева, A.B. Петрикова, Б. И. Пошкуса, И. А. Ткача, А. В. Турьянского, И. Г. Ушачева, A.A. Шутькова.

В научных трудах отечественных и зарубежных ученых рассматриваются многие вопросы отраслевого реформирования и структурирования в ходе коренных преобразований. Между тем, некоторые аспекты, связанные с направлениями и методами управления территориально-отраслевыми комплексами и отдельными хозяйствующими субъектами с учетом специфических условий развития отдельных регионов Российской Федерации изучены явно недостаточно и требуют дальнейших исследований и оценок. Все вышеизложенное подтверждает высокую актуальность проблемы и является основанием для выбора темы данной диссертационной работы.

Цель и задачи исследования

Основная цель состоит в научном анализе и обосновании направлений, методов и инструментов совершенствования механизма управления дальнейшим реформированием субъектов аграрной сферы с учетом отраслевой специфики и территориальных особенностей хозяйствования для их устойчивого и эффективного функционирования.

Достижение поставленной цели потребовало последовательного решения следующих задач:

• изучения и обобщения теоретического и практического опыта реформирования, особенностей управления процессами приватизации и реструктуризации предприятий в аграрной сфере отечественной экономики;

• определения и обоснования этапов реформирования и трансформационных процессов в сельскохозяйственном производстве;

• оценки итогов и последствий стратегии и тактики аграрного реформирования на федеральном и региональном уровнях в период 1991;2007гг.

• выявления факторов, влияющих на темпы и характер реформирования предприятий аграрного сектора экономики Псковской области;

• определения путей, разработка методов и рекомендаций по совершенствованию механизма управления реформированием и стратегическим развитием сельскохозяйственных предприятий на различных территориально-отраслевых уровнях.

Предметом исследования являются теоретические и практические направления и методы совершенствования механизма реформирования субъектов аграрного сектора экономики на территориально — отраслевом и хозяйственном уровнях.

Объектом исследования выступали сельскохозяйственные товаропроизводители различных организационно — правовых форм собственности и факторы, определяющие динамику их развития. В качестве базовых, выбраны предприятия Великолукского района Псковской области.

Теоретической и методологической основой исследования послужили концепции, теоретические положения, представленные в трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых — экономистов. Информационной базой послужили законы и нормативные акты Президента и Правительства Российской Федерации, администрации Псковской области, отчеты сельскохозяйственных предприятий, статистические отчеты Госкомстата РФ и Псковской области, стратегические и перспективные планы развития АПК Псковской области, концепции развития АПК и социально-экономического развития Псковской области, информационноаналитические ресурсы сети Internet.

В ходе исследования применялись такие методы и приемы как: монографический, аналитический, расчетно-конструктивный, статистический, экономике — математический, графический и другие методы исследования. При обработке и графическом представлении результатов использовались программные средства «MS Office Excel 2007», «MS Office Word 2007».

Научная новизна исследования заключается в:

• развитии теоретических подходов к реконструкции механизма управления процессами реформирования в аграрной сфере, учитывающих накопленный отечественный и зарубежный опыт, а также особенности и сложности территориально-отраслевого развития;

• корректировке понятийного аппарата, принципов и условий, определяющих динамику и направления аграрного реформирования хозяйствующих субъектов и их объединений в ближайшей перспективе;

• комплексной диагностике организационно-экономических и социальных факторов, влияющих на траекторию и темпы реформирования аграрного сектора экономики (федеральный и региональный уровни);

• разработке методики интегральной оценки ресурсного потенциала сельскохозяйственных товаропроизводителей для принятия обоснованных управленческих решений по их реструктуризации;

• разработке алгоритма выбора методов управления организационно-экономического реформирования хозяйствующих в аграрном секторе субъектов;

• разработке приоритетных направлений и методов реформирования и стратегического развития сельскохозяйственных предприятий региона и муниципального образования.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что методические положения и выводы, изложенные в диссертации, могут быть использованы административными территориально-отраслевыми органами всех уровней при разработке направлений комплексного совершенствования организации и управления сельскохозяйственными предприятиями их объединениями, реализация которых обеспечивает их эффективное функционирование в долгосрочной перспективе. Разработанные модели и алгоритмы, а также методики по интегральной оценке финансово — экономической деятельности аграрных предприятий при различных формах собственности позволяют провести необходимый объем аналитической работы и определить наиболее приемлемые сценарии развития в перспективе для многих регионов и хозяйствующих субъектов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и практические разработки диссертации обсуждались на Международной научно — практической конференции «Наука и молодежь: новые идеи и решения» (Волгоград, Волгоградская ГСХА, 2007 г.), на международной научно — практической конференции молодых ученых и аспирантов «Новая российская экономика: движущие силы и факторы» (Ярославль, ЯрГУ, 2007 г.), на III, 1У и V научнопрактических конференциях «Вклад молодых ученых в развитие науки» (Великие Луки, ВГСХА, 2008 г., 2009 г., 2010 г.). По теме исследования опубликовано 7 научных работ общим объемом 2,67 п.л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Таким образом, при осуществлении реформирования аграрной сферы важное значение имеет организационно — экономический механизм управления сельскохозяйственным производством. В процессе трансформации агропромышленного производства приватизация сельскохозяйственных предприятий рассматривалась как один из экономических механизмов управления сельскохозяйственным производством.

Приватизация сельскохозяйственных предприятий — это процесс перехода государственной собственности на имущество и землю сельскохозяйственных предприятий в частную, приватную собственность, как физических лиц, так и юридических лиц, создание слоя собственников, самостоятельно решающих все проблемы предпринимательства, руководствуясь нормами действующего законодательства, владеющих, пользующихся и распоряэ/сающихся свогт имуществом, выбирающих определенную организационноправовую форму предпринимательской деятельности, способную обеспечить получение максимально возмолсной прибыли.

Реформирование аграрной сферы является одной из составляющих процесса трансформации в области совершенствования отношений собственности. Это обусловлено, во — первых, необходимостью повышения эффективности хозяйствования путем создания новых сельскохозяйственных предприятий, основанных на частной собственности, или осуществления предпринимательской деятельности с использованием арендованных или полученных во временное пользование земель. Во — вторых, потребностью в увеличении самостоятельности и экономической ответственности сельскохозяйственных предприятий, внутрихозяйственных подразделений, отдельных работников или групп. И, в — третьих, желанием членов сельскохозяйственных предприятий реализовать свои права собственности на землю и имущество.

В ходе проведения исследования были выявлены следующие основные негативные последствия реформирования сельскохозяйственных предприятий:

• происходит массовый распад крупных высокотоварных хозяйств на множество мелкотоварных, что создает необходимость в больших дополнительных капиталовложениях на создание в них собственной производственной и непроизводственной инфраструктуры;

• небольшие земельные наделы фермерских хозяйств не позволяют вести производство по передовым технологиям, вызывают рост затрат ручного труда;

• усиливается отчуждение основной части работающих на земле не только от права распоряжения ею, но и от права распоряжения полученным доходом, а также от участия в управлении деятельностью предприятия;

• ухудшается система ведения отраслей сельского хозяйства: разрушена система севооборотов, агротехники, мелиорации, а так же кормовая база крупных животноводческих ферм и комплексов;

• изъятие земельных паев из действующих хозяйств ведет к потере их ресурсного потенциала;

• ухудшается качество земель, снижается их плодородие при одновременном выводе земель из сельскохозяйственного оборота;

• создаются предпосылки концентрации земли у лиц, на ней не работающих, с целью извлечения из нее земельной ренты, а приобретение у них земли требует огромных средств, которые в основном будут использоваться на потребительские цели, а не на развитие производства.

Допущенные в ходе аграрной реформы серьезные ошибки усугубили кризис сельского хозяйства, в связи с этим существует необходимость дальнейших аграрных преобразований в управлении сельскохозяйственным производством. Для этого важно, чтобы система управления сельскохозяйственным производством включала в себя рациональное сочетание:

• механизмов рыночного саморегулирования, обеспечивающих баланс спроса и предложения на всех стадиях продвижения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия;

• методов государственного (федерального) регулирования, корректирующих в допустимых пределах развитие АПК в соответствии с поставленными целями и задачами функционирования общероссийского продовольственного рынка;

• инструментов регионального управления агропромышленным производством;

• рычагов внутрикорпоративного управления обеспечивающих «привязку» рыночных механизмов и методов госрегулирования к конкретным условиям хозяйственной деятельности данного предприятия.

В целом, результаты исследования особенностей реформирования аграрного сектора экономики (на примере Псковской области) позволяют сделать следующие предложения:

Необходимая корректировка процессов аграрного реформирования в условиях нарастающих изменений во внешней среде и связанной с этим неопределенностью сценариев развития возможна только при существенном изменении методологии отраслевого управления на всех уровнях.

2. Механизмы управления хозяйствующими субъектами и, тем более, территориально-отраслевых формирований относится к сложнейшим социально-экономическим системам. Их успешное формирование, функционирование и развитие не могут осуществляться без соблюдения, как общих правил системного подхода, так и принципов, обеспечивающих наиболее рациональное и быстрое достижение поставленных стратегических, тактических и оперативных целей.

3. Реформируемая модель отечественного аграрного сектора в результате управленческого воздействия должна трансформироваться в рыночную систему и отвечать общим требованиям при решении ключевых общенациональных задач, т. е. создать условия для развития агропромышленного производства на инновационной основеспособствовать установлению благоприятной политической, социальной и экономической обстановки для обеспечения устойчивой продовольственной безопасности страны и регионовактивизировать освоение инновационного менеджмента и маркетинга в отрасли.

4. Основная цель изменения траектории реформирования — быстрейшая адаптация всех хозяйствующих субъектов к рыночной динамике, наращивание их конкурентного потенциала. Реализация этой цели предусматривает:

• развитие интегрированных производственных систем и агропромышленных формирований на кооперативной и акционерно-кооперативной основе;

•. дальнейшую трансформацию внутрихозяйственных отношений, разграничение прав и функциональных обязанностей собственников земельных долей и имущественных паев, организаторов производства и работников предприятий.

• реструктурирование задолженности хозяйствующих в аграрной сфере субъектов.

5.На уровне конкретного региона (Псковская область) для преодоления негативных тенденций необходимо продвигаться по направлению модернизации функционирующих в настоящее время организационно — правовых форм производства. Как наиболее продуктивные могут рассматриваться варианты развития интегрированных формирований, таких как агрохолдинги и мегафермы (например, на базе Великолукского молочного и мясного комбинатов).

6. При решении территориальных аспектов реформирования должны рационально сочетаться отрасли аграрного производства. Определение эффективности и целесообразности их развития, как для товаропроизводителя, так и муниципальных образований, требует разработки имитационных моделей и алгоритмов, а также рассмотрения альтернативных вариантов, в том числе и диверсификацию.

7. Имитационное моделирование во многих случаях — единственно возможный способ управления реформированием, позволяющий проводить отраслевые эксперименты, дающие возможность оценивать поведение производственной системы, детализировать экономические процессы в разрезе всех видов ресурсов и отслеживать влияние моделируемых параметров изменений условий хозяйствования не только на всю систему в целом, но и на ее отдельные структурные элементы.

Реализация выработанных рекомендаций и предложений может стать одним из условий, способствующих более продуктивному дальнейшему реформированию аграрных предприятий, и посредством этого положительно влиять на стабилизацию сельскохозяйственного производства региона в целом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О. Роль кооперации в современных экономических условиях //Международный сельскохозяйственный журнал.-2007.-№ 3.-С.35.
  2. Ф. Приоритетные направления развития хозяйств населения //АПК: экономика, управление.-2008.-№ 10.-С. 43−45.
  3. Р. Качество государственного управления как фактор оценки прогнозов и развития АПК //АПК: экономика, управление.-2006.-№ 6.-С.23−25.
  4. Анализ процессов приватизации государственной собственности в РФ за период 1993—2003 гг.: выводы и рекомендации //Российский экономический журнал.-2005.-№ 4.-С.З-14.
  5. В. Постсоветская приватизация в свете теоремы Коуза (тран-сакционные издержки и управленческие затраты) //Вопросы экономики, — 2003.-№ 12.-С.126- 130.
  6. В. Российская приватизация: подходы и последствия // Вопросы экономики.- 2004.- № 6.-С.57 78.
  7. B.JI. Турьянский A.B. Методика оценки эффективности вхождения сельскохозяйственных организаций в состав агрохолдинга //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2004.-№ 8.-С.31.
  8. В. Формы организации сельскохозяйственного производства и предпринимательства //АПК: экономика, управление -2005.-№ 11. -С.87.
  9. Г. Холдинговые отношения в АПК: теория и практика //АПК: экономика, управление.-2001 .-№ 11.-С.30−35.
  10. B.C. Приватизация государственных и муниципальных предприятий в РФ: экономико-правовые вопросы//Государство и право. 1996.-№ 10.- С.25−32.
  11. П.Бим А. Послеприватизационные проблемы российских предприятий //Вопросы экономики.-1994.-№ 3.-С.56−72.
  12. В. Приоритетное направление развития сельского хозяйства //Экономика сельского хозяйства России.- 2008.-№ 11. С.74−77.
  13. Большой экономический словарь. М.: Институт новой экономи-ки.1998.С.574.
  14. H.A. Государственная поддержка развития сельского хозяйства на предстоящую пятилетку //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.-2007.-№ 10.-С. 1 -3.
  15. H.A. К чему приведет разрушение крупного сельскохозяйственного производства? //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№ 1.-С.22−25.
  16. В. Старт дальнейшему развитию агропроизводства //Экономика сельского хозяйства России.-2009.-№ 2.-С.40−42.
  17. М., Логинов Д. Эффективность деятельности сельхозпроизводителей различных организационно правовых форм хозяйствования //Международный сельскохозяйственный журнал.-2007.-№ 4.-С.31−34.
  18. В., Рудык Э. Приватизация в России: кто виноват и что делать? //Москва.-2005 .-март. С. 146.
  19. А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления //Российский экономический журнал.-1997.-№ 1.-С. 102−108.
  20. В.В. Модели внедрения экономических методов управления в сельхозпредприятиях //Аграрная наука.-2005.- № 9.-С.4−7.
  21. В.В. Формирование рациональной системы управления АПК //Аграрная наука.-2005.-№ 7.-С. 13−14.
  22. Д. Ф. Исмуратова Г. С. Особенности развития некоторых форм сельскохозяйственных предприятий //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№ 1.-С52−54.
  23. В.А., Веселовский С. Я. Приватизация в глобальном контексте. М., 1998. С. 14−15.
  24. JI. Организационно экономические отношения в АПК //Международный сельскохозяйственный журнал.- 2008.- № 4.-С. 15−17.
  25. Н. Структурные изменения в аграрном секторе экономики //Международный сельскохозяйственный журнал.- 2007.-№ 2.-С. 12−14.
  26. И. Тенденции трансформации в АПК России //Экономика сельского хозяйства России.-2009.-№ 5.-С.67−73.
  27. И. Родионова И.Преобразование агроэкономики Саратовской области//Экономика сельского хозяйства России.-2009.-№ 10.-С.57−59.
  28. Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2006 года. Выпуск № 13. М., 2007., С. 6,8.
  29. Е.В. Реструктурирование и приватизация государственных предприятий в процессе проведения экономических реформ//Финансы и кре-дит.-2005.-№ 9.-С.54−59.
  30. Е.В. Теоретико-методологические аспекты приватизации государственного сектора и интеграции производственных предприятий в рыночные отношения //Финансы и кредит.-2006.-№ 31 .-С.39−46.
  31. А. Об управлении предприятиями в трансформационном периоде //Общество и экономика.-2000.-№ 7.-С. 186−195.
  32. М. Приватизация через ваучеризацию: обещания и реальность//Вопросы экономики.-1993.-№ 10.-С. 64−71.
  33. A.B. Потери и приобретения российского сельского хозяйства в период кризиса //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2009.-№ 2.-С. 17−20.
  34. И. Резервы эффективности в сельскохозяйственных предприятиях интегрированных коммерческих структур //Международный сельскохозяйственный журнал .-2007.-№ 3 .-С.9−11.
  35. М. Агропромышленная интеграция в условиях многоукладной экономики //АПК: экономика, управление.-2000.-№ 11.-С.51−54.
  36. А. Задачи сложные, но выполнимые //Экономика сельского хозяйства России.-2008.-№ 11.-С. 12−14.
  37. А. От эффективности развития АПК зависит будущее страны //Экономика сельского хозяйства России.-2009.-№ 2.-С.11−18.
  38. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 2012годы" //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№ 11 .-С.83−88.
  39. Гражданский кодекс РФ. Часть 1 от 30.11.1994. № 51 ФЗ в редакции ФЗ от 09.02.2009 № 7 — ФЗ.
  40. С. Организационно правовые формы сельскохозяйственных предприятий: оценка и перспективы//АПК: экономика, управление.-1999.-№ 9.-С.45−48.
  41. Р. Десять лет аграрной реформы: куда пришли и что делать? //Российский экономический журнал.-2000.-№ 9.- 45−48.
  42. А.Е. Трансформация управления сельхозпредприятий в рыночных условиях //Аграрная Россия.-2004.-№ 2.-С. 11−12.
  43. А. Регулирование АПК в рыночных условиях: экономический механизм //Международный сельскохозяйственный журнал.- 2009.-№ 2.-С.16−17.
  44. H.H. Сущность и задачи аграрной реформы на современном этапе /Сборник научных трудов. Серия «Экономика» //СевКавГТУ. Ставрополь, 2002.С.180.
  45. В. Теоретические основы аграрных отношений в стратегии решения проблем аграрной экономики //Международный сельскохозяйственный журнал.-2005.-№ 6.-С.25−27.
  46. В.А. Антикризисное управление сельскохозяйственными предприятиями //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих пред-приятий.-2003.-№ 11.-С.26−27.
  47. А. Взаимодействие форм хозяйств в аграрной экономике //Вопросы экономики.-2004.-№ 4.-С. 120−132.
  48. A.A. Аграрная реформа в Псковской области: реальность и перспектива //Достижения науки и техники в АПК,-1999.-№ 6.-С.2−5.
  49. Е.В. Формирование системы менеджмента в региональной экономике АПК //Достижения науки и техники АПК.-2004.-№ 11 .-С.45−46.
  50. . Постсоциалистическая приватизация и корпоративное управление в свете теоремы Коуза //Вопросы экономики.- 2005.-№ 7.-С. 121−135.
  51. Г. Б. Приватизация в зеркале мнений //Общество и эконо-мика.-1993.-№ 7−8.-С.27−36.
  52. Закон РСФСР от 03.07.1991 г. «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР».
  53. Закон Псковской области от 05.02.2004 г. № 336-оз «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Псковской области».
  54. Закон Псковской области от 12 октября 2005 года № 473−03 «О налоговых льготах и государственной поддержке инвестиционной деятельности в Псковской области».
  55. Закон СССР от 01.07.1991 г. «Об основных началах разгосударствления и приватизации предприятий».
  56. Н. Бюджетирование эффективный инструмент управления производством в интегрированных агроформированиях //АПК: экономика, управление.-2007.-№ 8.-С.23−26.
  57. Ю. Проблемы развития АПК //Экономист.- 1999.-№ 1.-С17−24.
  58. А., Матюхина Ю. Тенденции развития сельского хозяйства России после дефолта //АПК: экономика, управление.-2007.-№ 6.-С.8−13.
  59. Е. Агрохолдинги надежный вариант выхода АПК из кризиса //АПК: экономика, управление.-2002.-№ 12.-С.34−38.
  60. Ю. Интеграционная модель развития аграрной сферы Удмуртской Республики //Экономика сельского хозяйства России.-2008.-№ 2.-С.28−34.
  61. Ю.А. Региональное взаимодействие малых форм хозяйствования и сельскохозяйственных организаций //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№ 10.-С.28−30.
  62. Ю.А. Трансформационные процессы в аграрном секторе экономики региона //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих пред-приятий.-2008.-№ 3.-С.36−38.
  63. И. Парадоксы аграрных реформ в России //АПК: экономика, управление. -2009.- № 2.- С. 13−19.
  64. Р. Аграрный сектор в рыночной экономике //Вопросы экономики.- 2008.-№ 12.-С. 139- 144.
  65. Р. Рыночная трансформация аграрного сектора //АПК: экономика и управление .-2006.-№ 6. —С. 12−15.
  66. В.П. Правовое регулирование приватизации государственных и муниципальных предприятий и его эффективность /Автореферат диссертации. С. 12
  67. М.И. Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» и его роль в правовом обеспечении реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№ 3.-С.58−62.
  68. Л.Ф., Усов Д. С. Техническая оснащенность аграрного производства: тенденции и перспективы //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих пред прияти й. -2008. -№ 4. С. 2 5 -2 8.
  69. В.И. Мотивы создания интегрированных сельскохозяйственных предприятий //АгроХХ1.-2007.-№ 10−12.-С.5−7.
  70. В.Н. Государственное регулирование экономики агропромышленного комплекса Российской Федерации //Финансы и кредит.-2008,-№ 41.-С.61−64.
  71. А. Семенова Л. Развитие агропромышленного комплекса Карачаево-Черкесской республики //Международный сельскохозяйственный жур-нал.-2007.-№ 3 .-С.34.
  72. В.И. Условия ускорения развития фермерского производства //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№ 11 .-С.20−22.
  73. В. На основе многоукладности //Экономика сельского хозяйства России.- 2005.-№ 2.-С.6.
  74. И.В. О соотношении крупных и малых форм производства в сельском хозяйстве Сибири //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№ 2.-С.11−13.
  75. С. Формирование системы хозяйственного управления в АПК Краснодарского края //Экономика сельского хозяйства России.- 2008.-№ 8.-С.ЗЗ-38.
  76. Н.Л. Агрохолдинги как фактор роста сельскохозяйственного производства //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.-№ 4.-С.60−62.
  77. М. Взгляд за туманный горизонт //АПК: экономика, управ-ление.-2006.-№ 6.-С.25−26.
  78. Э. Моделирование сверхкрупных агросистем //Экономика сельского хозяйства России. -2008.-№ 5.-С. 23−30.
  79. Ю. Аграрная программа капитализма в современной России //Экономика сельского хозяйства России.-2006.-№ 2.-С.4−5.
  80. А.Н. Формы собственности и приватизация //Деньги и кредит.-! 993.-№ 8.-С.30−38.
  81. И. Структурные преобразования в аграрном секторе экономики и их влияние на его эффективность //Международный сельскохозяйственный журнал, — 2006.-№ 2.-С. 9−15.
  82. В.З. Механизмы институциональных преобразований агропромышленных объединений //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№ 7.-С.37 -40.
  83. С. Приватизация в России: особенности, цели, действующие лица //Вопросы экономики.-1994.-ЖЗ.-С.49−55.
  84. Е. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства //Международный сельскохозяйственный журнал.- 2007.-№ 2.-С. 25.
  85. Д. У нас еще много «дыр» в аграрной сфере //Экономика сельского хозяйства России.-2007.-№ 3.-С.3−5.
  86. Методология анализа приватизации //Вопросы экономики.-1995.-№ 12, — С.2−11.
  87. Милосердов В. В. Аграрная политика России-ХХ в, 2002
  88. ., Торкановский Е. Приватизация и управление //Вопросыэкономики.- 1994.-№ 3.с.36−48.
  89. М.В. Аль Нависейх А.А.Особенности стратегического развития предприятий аграрной сферы в условиях реформирования //Международный сельскохозяйственный журнал.-2007.-№ 3.-С. 18−21.
  90. К. Рыночные отношения в сельском хозяйстве //Международный сельскохозяйственный журнал.-2003.-№ 3.-С.30−31.
  91. А.О. О моральном измерении реформ// Высшее образование в России.-2008.-№ 9.-С. 128−131.
  92. А.Н., Никитин С. Д. Приватизация в сельском хозяйстве //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1992.-№ 1.-С.9−12.
  93. В.Н. Направления приватизации и реформирования предприятий агропромышленного комплекса//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1993.-№ 3.-С.2−7.
  94. В. И. Калашников И.Б. Аграрная политика. М.: Издатель-ско-книготорговый центр «Маркетинг», 2001.-288С.(99−123- 9−53).
  95. H.H., Приходько A.A. Стратегия развития агрохолдингов в зерновом подкомплексе Волгоградской области //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.-№ 4.-С.51−54.
  96. Н. Рост и развитие аграрного производства //Экономика сельского хозяйства России.-2007.-№ 9.-С.10−11.
  97. О. Формы хозяйствования в аграрном производстве Тверской области //АПК: экономика, управление.-2007.-№ 6.-С.38−41.
  98. О развитии сельского хозяйства //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№ 2.-С.ЗЗ-37.
  99. Ю. Проблемы реструктуризация производства //Международный сельскохозяйственный журнал.-2007.-№ 3.-С. 25−26.
  100. Н. Интересы сельского хозяйства в социально ориентированной рыночной экономике //Международный сельскохозяйственный журнал.- 2006.- № 4.-С. 26−28.
  101. A.B. Аграрная реформа в России и проблемы текущей сельскохозяйственной политики //Экономика сельскохозяйственных предпри-ятий.-2007-№ 12.-С.7−9.
  102. A.B. Теоретические и политические аспекты многофункциональности сельского хозяйства //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№ 12.-С.13−17.
  103. A.B. Сельское хозяйство и аграрная политика в России: 1975−2005гг.//Экономика сельскохозяйственных предприятий.-2007-№ 1 .-С.4−10.
  104. О.Н. Перспективы развития малых форм хозяйствования в аграрном секторе региона //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№ 6.-С.32−34.
  105. П.Е., Головина С. Г. Потенциал организационных форм аграрных хозяйств в повышении эффективности производства //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2007.-№ 3.-С. 18−20.
  106. Н. Что сдерживает реформу АПК //Международный сельскохозяйственный журнал.- 2006.- № 1.-С. 23−24.
  107. Постановление Администрации Псковской области от 25.05.2009 г. № 117 «Об утверждении правил предоставления в 2009—2011 годах субсидий из областного бюджета на поддержку животноводства».
  108. Постановление Администрации Псковской области от 23.09.2009 г. № 362 «Об утверждении областной долгосрочной целевой программы «Развитие овощеводства защищенного грунта в Псковской области на 2010 2012 годы».
  109. Постановление Администрации Псковской области от 23.09.2009 г. № 363 «Об утверждении областной долгосрочной целевой программы «Развитие молочного скотоводства и увеличение производства молока в Псковской области на 2010 2012 годы».
  110. Постановление Администрации Псковской области от 23.09.2009 г. № 365 «Об утверждении областной долгосрочной целевой программы «Развитие мясного скотоводства в Псковской области на 2010 2012 годы».
  111. Постановление Верховного Совета РФ от 11.07.1992 г. «Об утверждении первой Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий на 1992 год»
  112. Постановления Правительства РФ «№ 708 от 04.09.1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса.
  113. Постановление Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».
  114. Постановление Псковского областного собрания депутатов от 12.12.2007 г. № 365 «Об утверждении областной целевой программы «Развитие сельского хозяйства Псковской области на 2008 2012 годы».
  115. Д.А. Некоторые правовые вопросы развития крупных агропромышленных структур холдингового типа //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№ 7.-С.74−76.
  116. . Почему застопорилась аграрная реформа в России //АПК: экономика, управление.-2004.-№ 4.-С. 13−20.
  117. . Состоялась ли аграрная реформа в России? //Экономика сельского хозяйства России.-2007.-№ 11.-С. 16−17.
  118. Псковская область в цифрах. Краткий статистический сбор-ник/Псковстат Псков, 2008, С. 179
  119. А. К теории приватизации в переходной экономике //Вопросы экономики.-1995 .-№ 12.-С.54−67.
  120. А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М.:1994. С. 16.
  121. С., Баталов Р. Агрохолдинги формирования будущего //Экономика сельского хозяйства России.-2007.-№ 11.-С.23−24.
  122. Рейтинг агрохолдингов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.-№ 4.-С. 16−17.
  123. Романова Ю. Развитие сельскохозяйственной кооперации в России //АПК: экономика, управление.-2006.-№ 6.-С.16 -18.
  124. Российский статистический ежегодник. М., 2006. С. 452, 463.
  125. В. Агрохолдинговые структуры в Поволжье //Экономика сельского хозяйства России.-2005.-№ 7.-С.31.
  126. Э. Приватизация: ключ к рынку.-М., 1992.-С.114.
  127. C.B. Оценка эффективности организационной реструктуризации сельскохозяйственного предприятия //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№ 11.-С.32−34.
  128. В. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства //АПК: экономика, управление.-1999.-№ 9 .-С. 19−23.
  129. А. Реформирование АПК //АПК: экономика, управление.-2006.-№ 6.-С.22−23.
  130. Сельское хозяйство Псковской области. Статистический сбор-ник/Псковоблстат. Псков, 2008, С. 254.
  131. А. Повышение эффективности агропроизводства в рыночных условиях//АПК: экономика, управление.-2002.-№ 12.-С.29−33.
  132. Е.В. Влияние приватизации и реорганизации колхозов и совхозов на российское сельское хозяйство //Материалы семинара Голицыно, 1−2 октября 1999 г.
  133. В. Стратегия развития аграрного сектора экономики России//Международный сельскохозяйственный журнал.- 2009.-№ 1.- С. 36−40.
  134. А. Социально экономические преобразования в аграрном секторе //АПК: экономика, управление.- 2006.-№ 6.-С.42−44.
  135. В. Экономические итоги приватизации в непромышленных секторах экономики России //Общество и экономика.-2000.-№ 11−12.-С.200−223.
  136. Состояние и перспективы развития сельского хозяйства в России //Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций.-2008.-№ 12.-С.3−4.
  137. Специфика преобразований в аграрной сфере //Социс.-2005.-№ 4.1. С. 70.
  138. Л.И. Анализ состояния сельскохозяйственных предприятий Псковской области //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№ 12.-С.36−38.
  139. А. Итоги и перспективы реформ в агропромышленном комплексе России //АПК: экономика, управление.-2004.-№ 4.-С.21−26.
  140. И.А. Рыночные преобразования в сельском хозяйстве //Аграрная Россия, — 2004.-№ 3.-С.53−54.
  141. И.А. Сельское хозяйство в условиях рынка//Достижения науки и техники АПК.-2005.-№ 3.-С. 30−31.
  142. Л. Совершенствование управленческого механизма устойчивого развития сельских территорий //Международный сельскохозяйственный журнал.-2008.-№ 6, — С.34−35.
  143. Ю. Курс на развитие АПК //АПК: экономика, управление.-2009.-№ 5.-С. 15−22.
  144. А., Колесников А. Будущее АПК России в индустриальном аграрном производстве //Международный сельскохозяйственный журнал.- 2007.-№ 2.- С. 9−12.
  145. A.B., Аничин В. Л. Методика оценки эффективности вхождения сельскохозяйственных организаций в состав агрохолдинга //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004,-№ 8.-С.31−34.
  146. А. Последствия аграрных реформ на региональном уровне//Международный сельскохозяйственный журнал.-2006.-№ 3.-С. 16−17.
  147. В.Я. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий: идеи, механизмы, результаты, проблемы //Материалы семинара Голицыно, 1−2 октября 1999 г.
  148. Указ Президента РФ № 323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР «
  149. Указ Президента РФ «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий «№ 341 29.12.1991 г.
  150. Указ Президента РФ № 66 от 29.01.1992 г. «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий».
  151. Управление в АПК /Ю.Б. Королев.- М.: Колос, 2002.-376С.
  152. И.Г. Направления развития сельского хозяйства России на долгосрочный период //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№ 12.-С.7 13.
  153. И. Арашуков В. Организационно экономический механизм развития агрохолдингов//АПК: экономика, управление.-2007.-№ 5.-С.9−14.
  154. И. Организация и функционирование агропромышленных формирований холдингового типа //АПК: экономика, управление.-2002.-№ 3.-С.23−27.
  155. A.B. Проблемы приватизационной системы агроснабжения //Достижения науки и техники АПК.-1993.-№ 1.-С.5−8.
  156. А., Кайгермазова А. Экономические преобразования в АПК в условиях рыночных отношений //Международный сельскохозяйственный журнал.-2007.-№ 4.-С.36−38.
  157. Финансы Псковской области. Статистический сборник./Псковстат, Псков, 2008, С. 179.
  158. Г. А., Валиахметова Н. З. Реструктуризация бизнеса в финансово несостоятельных сельскохозяйственных организациях //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№ 12.-С.60−62.
  159. В.Н. Выйдет ли российское сельское хозяйство из спирали многовековой драмы? //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.-№ 12.-С.9−12.
  160. Е.Г. Аграрная реформа в России //Финансы и кредит.-2007.-№ 11 (251).-С. 71−77.
  161. A.B., Новиков В. И. Опыт функционирования интегрированных аграрных формирований в ЦЧР //ИнВестРегион.-2007.-№ 2.- С.62−63.
  162. С. Трансформация и модернизация агропроизводства региона //Экономика сельского хозяйства России.-2008.-№ 4.-С.41−50
  163. Н. Финансово экономические основы стратегического развития АПК региона//АПК: экономика, управление.-2007.-№ 8.-С.38−40.
  164. A.B. Концептуальные вопросы аграрного реформирования //Аграрная наука.-2003.-№ 12.-С. 2−3.
  165. А. Ключевые проблемы аграрной экономики //Экономика сельского хозяйства России.- 2008.-№ 10.-С.9−16.
  166. A.A. Пути совершенствования системы управления АПК //Аграрная наука. -2003.-№ 12.-С.18.
  167. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учебное пособие для вузов/В.В. Федочеев, А. Н. Гармаш и др.-М.:ЮНИТИ, 2002. С. 391.
  168. Экономика сельскохозяйственного предприятия /под ред. Минакова. М.: КолосС, 2003.-528С.(89, 92)
  169. Д. Агрохолдинги форма вертикальной интегра-ции//Экономика сельского хозяйства России.-2008.-№ 9.-С.60−65.
  170. А. Аграрная реформа в России: прогноз возможных направлений //АПК: экономика, управление.-2008.-№ 1.-С.14−17.171. www.mcx.ru172. www.pskov.ru
  171. Jorg Breitenfeld Haupt und Nebenerwebsbetriebe in der Landwirtschaft //Statistische Monatshefte Rheinland — Pfalz.-2001.-№ 5.-S.136−149.
  172. Ulrike Trautmann Struktur der Landwirtschaftbetriebe //Statistik in Sachsen.-2004.-№ 3. S.3−18.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!