Актуальность темы
диссертационного исследования. Конституция Российской Федерации провозгласила человека, его права и свободы высшей ценностью (ст. 2). Основным законом нашего государства каждому гарантировано право на свободу и личную неприкосновенность, а также право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 27). Осуществление данных прав напрямую зависит от механизма реализации конституционных установлений и, прежде всего, от такого эффективного его звена как уголовно-правовые средства.
Задачи уголовно-правового обеспечения защиты свободы, создания безопасных условий каждому для свободного передвижения, выбора места нахождения приобрели в современной России особую актуальность. Реформы конца XX века, связанные с преобразованиями политической и экономической систем, имели много неблагоприятных последствий. В условиях политической нестабильности, социальной напряженности, падения уровня благосостояния большинства людей, стала расти преступность. Сложная криминальная ситуация в постсоветской России стала благодатной почвой для совершения таких преступлений против свободы личности как похищение человека, незаконное лишение свободы, а также смежного не менее опасного преступления против общественной безопасности — захват заложника. Стали распространяться и, казалось, уже забытые посягательства на свободу личности, связанные с торговлей людьми. Этот криминальный промысел, как правило, сопряжен с вербовкой потенциальных жертв торговли, обращением в рабство либо подневольное состояние, последующей эксплуатацией в различных формах, в том числе сексуальной, а также контрабандой мигрантов.
Эта тенденция распространения преступлений сформировалась под влиянием не только факторов внутреннего развития страны, но и в силу воздействия других государств, их преступности, на состояние преступности в России.
В.В. Лунеев, ссылаясь на данные разных международных организаций и отдельных исследователей, пишет, что жертвами торговли людьми ежегодно становятся от 1 до 4 млн. человек. Такая торговля в социальном плане рассматривается как одна из современных форм рабства («белое» рабство), а в криминологическом — как одна из опасных и высокоприбыльных форм национальной и транснациональной организованной преступности. Есть сведения, что только в Западную Европу и Северную Америку из России, других стран СНГ, Центральной и Восточной Европы вывозятся до 700 тыс. женщин и детей1.
Транснациональный характер преступлений против свободы личности обусловливает взаимодействие международного и внутреннего уголовного законодательства в части охраны этого основного права человека. В Уголовном кодексе Российской Федерации в качестве общего положения заявлено, что нормы Кодекса основываются на общепризнанных принципах и нормах международного права (ч. 2 ст. 10). Вместе с тем, в статьях УК РФ о преступлениях против свободы личности адекватного отражения норм международного уголовного права, обеспечивающих защиту свободы личности, все же нет. В национальном законе вне уголовно-правовой оценки остались действия по обращению человека в рабство либо подневольное состояние, удержанию в таком состоянии, а также эксплуатации человека в иных формах, регламентированные на международном уровне. Необходимость рассмотрения вопросов о возможности и формах реализации норм международного права в отечественном уголовном законе также подтверждает актуальность избранной темы диссертационного исследования.
См.: Организованная преступность, терроризм и коррупция: криминологический ежеквартальный альманах. Вып. 3. М: Юрисп., 2003. С. 7.
2 Далее — УК РФ, если не предусмотрено иное.
Формирование института посягательств на свободу личности в отечественном уголовном законодательстве продолжается. Федеральным законом от 21 ноября 2003 года № 162-ФЗ глава 17 УК РФ была дополнена ст. 127.1 «Торговля людьми» и ст. 127.2 «Использование рабского труда», которые получили критическую оценку деятелей науки. Это вызывает необходимость теоретического изучения и осмысления новелл главы 17 УК РФ о преступлениях против свободы личности, обобщения рекомендаций о совершенствовании соответствующих статей главы 17, выработки новых подходов в законодательной регламентации такого рода преступлений.
Реализация права на свободу зависит от скоординированности усилий законодательных и правоприменительных органов. Содержание составов преступлений против свободы личности остается неясным для правоприменителей. Допускается многообразие в толковании признаков этих составов при квалификации преступлений. Немало трудностей возникает при квалификации содеянного по ст. 126, ст. 127 УК РФ, и связано это с недостаточной определенностью в законе признаков объективной стороны данных преступных деяний. Анализ конструкции новых составов преступлений против свободы личности, предусмотренных ст. 127.1, ст. 127.2 УК РФ, свидетельствует о том, что редакция данных статей также нуждается в совершенствовании, прежде всего, в связи с трудностями разграничения смежных составов. Одним из нерешенных вопросов, имеющих большое теоретическое и практическое значение, является вопрос о субъекте преступления, предусмотренного ст. 128 УК РФ. Составы преступлений необходимо адаптировать к задачам правоприменительной практики.
Таким образом, диссертационное исследование преступлений против свободы личности: вопросов законодательной регламентации и квалификации, — представляется актуальным и в теоретическом, и в практическом аспектах для законотворческого и правоприменительного процессов.
Степень разработанности темы исследования. Тема диссертационной работы в науке уголовного права признается недостаточно исследованной, а ее вопросы относятся к числу дискуссионных.
В основном научные труды посвящены анализу отдельных составов преступлений против свободы личности, преимущественно состава торговли людьми, и криминологической характеристике таких преступлений. И есть научные работы, в которых исследование преступлений против свободы личности признается частью более общих или смежных задач: системного анализа преступлений против личности и правосудия, преступлений международного характера.
Торговля людьми как разновидность криминального организованного бизнеса является одним из основных тематических направлений деятельности Саратовского центра по исследованию проблем организованной преступности и коррупции, возглавляемого доктором юридических наук, профессором H.A. Лопашенко, а также Иркутского центра по изучению организованной преступности и коррупции, возглавляемого доктором юридических наук, профессором A. J1. Репецкой.
Анализ норм международного уголовного права о преступных посягательствах на свободу личности, а также исследование их соотношения с нормами национального уголовного права представлены в работах J1.B. Иногамовой-Хегай, И. И. Карпеца, А. Г. Кибальника, И. И. Лукашук, A.B. Наумова, В. П. Панова.
Весомый вклад в исследование темы уголовно-правовой охраны свободы личности внесли такие российские ученые как Ю. Н. Аргунова, А. Г. Блинов, A.C. Горелик, Л. А. Григорян, Л. Д. Ерохина, H.A. Журавлев, А. Н. Красиков, О. Н. Коршунова, Л. Л. Кругликов, В. Н. Кудрявцев, B.C. Комиссаров, H.H. Лапупина, Л. В. Лобанова, Т. Н. Нуркаева, Г. В. Овчинникова, М. Ю. Павлик, C.B. Полубинская, А. Н. Рарог, O.IO. Резепкин, Е. В. Тюрюканова, И. М. Тяжкова, 1>.В. Яцеленко, а также другие авторы.
По проблемам ответственности за отдельные виды преступлений против свободы защищены кандидатские диссертации I I.В. Бойко, С. Н. Гаджиевым, Б. А. Гаджиэменовым, Д. Н. Дмитриевым, A.B. Донцовым, A.A. Жинкиным, Н. Э. Мартыненко, O.A. Поповым, С. Н. Потапкиным, Д. А. Ситниковым, М. В. Филиным.
Хотя различные аспекты противодействия преступности, связанной с посягательствами на свободу человека, в отечественной юридической науке уже неоднократно исследовались в диссертациях, освещались в монографиях и научных статьях, однако, эта проблематика остается все еще нуждающейся в дальнейших исследованиях. В научной разработке нуждаются проблемы техники конструирования преступлений против свободы личности как взаимосвязанные с вопросами квалификации этих преступлений. Множественность составов преступлений против свободы личности предполагает их системный анализ на монографическом уровне.
Цели и задачи исследования. Целями диссертационного исследования является изучение проблем законодательной регламентации преступлений против свободы личности и практики квалификации данных преступных деяний и формулирование рекомендаций по совершенствованию соответствующей законодательной и правоприменительной практики.
Достижение указанных целей возможно посредством решения следующих задач:
— определение понятия преступлений против свободы личности;
— определение основных тенденций уголовной политики государства в сфере посягательств на свободу личности;
— исследование истории криминализации преступлений против свободы личности в российском уголовном законодательстве;
— изучение международно-правового опыта криминализации и превенции посягательств на свободу личности, а также анализ влияния норм международного права на уголовную политику государства в сфере противодействия преступлениям против свободы личности;
— изучение зарубежного опыта институализации норм о посягательствах на свободу личности;
— анализ составов преступлений против свободы личности по УК РФ;
— выявление проблем квалификации преступлений против свободы личности и теоретическое обоснование их разрешения;
— выявление законотворческих ошибок в составах преступлений против свободы личности и обоснование рекомендаций об их устранении.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, связанные с уголовно-правовой охраной свободы личности.
Предметом исследования являются нормы отечественного уголовного законодательства дореволюционного, советского и постсоветского периода, зарубежного уголовного законодательства о преступлениях против свободы личности, международно-правовые нормы в области прав и свобод человека, семейное и гражданское законодательство, научная и учебная литература, разъяснения Пленумов Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР), а также судебно-следственная практика применения норм об ответственности за преступления против свободы личности.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу настоящего исследования составили основные положения общенаучного диалектического метода познания. В процессе исследования использовались также следующие общенаучные и специальные методы познания: логические методы (анализа, синтеза, дедукции, индукции), исторический, сравнительно-правовой, статистический, а также выборочное изучение материалов уголовных дел.
Правовую основу диссертационного исследования составляют Конституция Российской Федерации, УК РФ, Гражданский кодекс Российской.
Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, а также следующие международно-правовые документы, закрепляющие основные права человека, и регламентирующие вопросы криминализации и превенции деяний против свободы личности: Всеобщая декларация прав человека 1948 г.- Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.- Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г.- Конвенция относительно рабства 1926 г. с изменениями, внесенными Протоколом 1953 г.- Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами 1949 г.- Дополнительная Конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством 1956 г.- Европейская конвенция о борьбе с терроризмом 1977 г.- Международная Конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 г.- Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1979 г.- Конвенция ООН по морскому праву 1982 г.- Конвенция о правах ребенка 1989 г.- Декларация «О защите всех лиц от насильственных исчезновений» 1992 г.- Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности 2000 г. и дополняющие ее Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, Протокол против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху.
Кроме того, нормативную основу исследования составило уголовное законодательство стран дальнего и ближнего зарубежья (Австралии, Австрии, Дании, Испании, Китайской Народной Республики, Норвегии, Республики Болгария, Республики Польша, Швеции, Швейцарии, ФРГ, Франции, Японии, Азербайджанской республики, Латвийской республики, Литовской республики, Республики Беларусь, Украины, Грузии, Республики Таджикистан, Эстонской республики).
В диссертационной работе использованы положения, изложенные в решениях Европейского суда по правам человека, разъяснениях Пленумов Верховных Судов РФ, РСФСР и СССР.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды ученых в области философии, истории государства и права, международного, конституционного, уголовного права и криминологии.
Эмпирическую базу исследовании составили статистические данные о совершенных преступлениях против свободы личности в России за 1994;2005 г. г., опубликованная практика Верховного Суда РФ за период 1994 — 2005 и первое полугодие 2006 г. Обобщена практика Федеральных судов г. Самары, г. Тольятти, Самарского областного суда по данной категории дел. Изучены 65 уголовных дел о похищении человека (ст. 125−1 УК РСФСР, ст. 126 УК РФ), 79 уголовных дел о незаконном лишении свободы (ст. 126 УК РСФСР, ст. 127 УК РСФСР в ред. Закона РФ от 24.05.1996 г.), 4 дела о торговле несовершеннолетними (ст. 152 УК РФ). Обобщены материалы практики прокуратуры г. Тольятти. В диссертационной работе также использованы данные эмпирических исследований, проводимых другими авторами по данной проблеме.
Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что это первая монографическая работа по теме, отраженной в ее названии. Впервые сопоставлены модели систематизации норм о преступлениях против свободы личности, исходя из российского, международного и зарубежного уголовного права. Во взаимодействии исследованы законотворческие и правоприменительные ошибки в определении признаков всех преступлений в УК РФ.
Диссертационное исследование содержит авторское определение свободы личности как видового и непосредственного объектов преступлений, понятий рабства и подневольного состояния. Обоснованы предложения о замене названия преступлений «Торговля людьми» (ст. 127.1 УК РФ) на «Совершение сделки в отношении человека», «Использование рабского труда» (ст. 127.2 УК РФ) на «Эксплуатация человека», «Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ) на «Незаконное помещение лица в психиатрический стационар либо удержание в психиатрическом стационаре».
Новизна работы заключается также в создании авторской модели главы УК РФ о преступлениях против свободы личности. В ней воспроизводятся уже известные составы преступлений, в которые внесены изменения и дополнения, и вводятся новые составы об обращении лица в рабство или подневольное состояние, вербовке лица в целях эксплуатации. Новизной отличаются теоретические положения относительно совершенствования действующей редакции примечаний к ст. ст. 126, 127.1 УК РФ, содержащих условия освобождения лица от уголовной ответственности.
Основные положения и выводы, выносимые на защиту:
1. С учетом особенностей видового объекта посягательства преступлениями против свободы личности признаются деяния, препятствующие свободному передвижению человека, выбору им места жительства и пребывания, а также возможности поступать в соответствии со своей волей без какого-либо принуждения извне в любой сфере жизнедеятельности. В УК РФ преступления против свободы личности предусмотрены в ст. ст. 126, 127, 127.1, 127.2, 128.
2. Как показывает исторический анализ российского уголовного законодательства, выделение наряду с общими составами специальных составов преступлений против свободы личности является не только определенной законодательной техникой, но и проявлением тенденции уголовной политики. Когда значение свободы личности в системе признаваемых государством ценностей возрастает, расширяется и круг деяний, относимых к преступлениям против личной свободы. Так было при систематизации преступлений против свободы в Уголовном Уложении 1903 года. Аналогичная тенденция проявилась и в период действия УК РФ.
3. При совершенствовании статей главы 17 УК РФ о преступлениях против свободы личности следует учитывать накопленный в международном праве опыт определения такого рода преступлений. Однако из принципа соответствия внутреннего уголовного права международному праву не следует, что положения международного права должны некритично заимствоваться в УК РФ. То, что нормы международного права могут быть несовершенными, подтверждается противоречивым определением понятия «торговля детьми» в Факультативном протоколе 2000 года к Конвенции о правах ребенка и в Протоколе о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее 2000 года, дополняющими Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности 2000 года. В соответствии с Протоколом о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, торговлю детьми образуют вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение лица, совершаемые с целью эксплуатации. В Факультативном протоколе понятие «торговля детьми» не содержит признак такой цели, но не охватывает случаи передачи ребенка без соответствующего возмещения за живой товар (например, дарение).
4. Процесс систематизации норм о преступлениях против свободы личности в УК РФ не завершен. Глава 17 УК РФ объединяет разнородные преступления. С применением метода внешней систематизации главу 17 УК РФ следует расформировать в две главы: о преступлениях против свободы личности и преступлениях против чести и достоинства личности.
В соответствии с методом внутренней систематизации нормативного материала должна быть пересмотрена категоризация преступлений против свободы личности, осуществлена переоценка содержания составов с учетом их соотносимое&trade-, произведена криминализация, изменена последовательность определения видов этих преступлений.
5. Законодательное решение вопроса о соотношении категорий преступлений против свободы личности должно быть пересмотрено. С учетом значения свободы личности и опасности умышленных на нее посягательств, ни одно преступление против свободы личности не может быть отнесено к преступлениям небольшой тяжести. Чтобы устранить необоснованную разность санкций за примерно равные по характеру и степени общественной опасности преступления, необходимо увеличить наказания за торговлю людьми, использование рабского труда, а также незаконное лишение свободы.
6. Сделаны предложения об изменении содержания и совершенствовании законодательной редакции составов преступлений против свободы.
• Диспозиция ч. 1 ст. 126 УК РФ «Похищение человека» является простой, что осложняет практику квалификации содеянного по этой статье. То, что в УК РФ не определены признаки состава похищения человека, существенно осложняет и практику квалификации случаев незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ), поскольку в законе данное преступление определяется с указанием на отсутствие в деянии признаков похищения, то есть признаков, которые законодателем пока не раскрыты. Предлагается дать следующие законодательные определения похищения человека и незаконного лишения свободы: «Похищение человека, то есть захват его в месте пребывания, перемещение и последующее удержание помимо воли в другом месте" — «Незаконное лишение свободы, то есть не предусмотренное законом ограничение возможности выбора человеком своего места нахождения и действия (бездействия) в соответствии со своей волей, не соединенное с его захватом и перемещением с места пребывания».
• Нуждается в совершенствовании ст. 127.1 УК РФ «Торговля людьми». Широкая трактовка законодателем в ст. 127.1 УК РФ родового понятия «торговля» является неудачной, поскольку названные здесь вербовка, перевозка, укрывательство, передача и получение не отражают сущность такого явления, как сделка. Использование термина «торговля людьми» неуместно и для обозначения иных, нежели купля-продажа, сделок возмездного или безвозмездного характера. О пробеле уголовного законодательства свидетельствует указание на специальную цель как признак субъективной стороны торговли людьми, так как вне сферы уголовно-правового регулирования остались действия по совершению сделок без специальной цели. Соответственно, предлагается название статьи 127.1 «Торговля людьми» изменить на «Совершение сделки в отношении человека», а диспозицию ч. 1 ст. 127.1 УК РФ изложить в следующей редакции: «1. Купля-продажа человека, либо совершение иных сделок в отношении него в форме его передачи или получения».
• В ст. 127.2 УК РФ «Использование рабского труда» установлена ответственность лишь за эксплуатацию рабского труда, соответственно, разнообразные иные формы эксплуатации остались вне сферы уголовно-правового регулирования, что является пробелом действующего уголовного законодательства. Предлагается изменить название статьи 127.2 и изложить ее часть 1 следующим образом:
Статья 127.2. Эксплуатация человека.
1. Эксплуатация человека, находящегося в состоянии рабства либо в подневольном состоянии, в случае, если он по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ или оказания услуг".
•Проблемы практики применения ст. 128 УК РФ связаны и с неудачным определением данного состава преступления. Исходя из буквального толкования ст. 128 УК РФ незаконное удержание в психиатрическом стационаре лица, подлежащего выписке, под признаки данного состава преступления не попадает. В диспозиции ч. 1 ст. 128 УК РФ отсутствует указание на возможного субъекта незаконного помещения в психиатрический стационар. Поскольку врач-психиатр, помещая лицо в психиатрический стационар без законных оснований, всегда использует свое служебное положение, излишним в ч. 2 ст. 128 УК РФ является квалифицирующий признак использования лицом своего служебного положения. Предлагается изменить название статьи 128 и изложить ее часть 1 следующим образом:
Статья 128. Незаконное помещение лица в психиатрический стационар либо удержание в психиатрическом стационаре.
1. Незаконное помещение лица в психиатрический стационар либо незаконное удержание его в психиатрическом стационаре, совершенные лицом, имеющим право оказывать психиатрическую помощь в соответствии с законом,.
— наказываются. (преступления средней тяжести)".
7. Сделаны предложения о введении новых статей о посягательствах на свободу личности.
•В связи с тем, что вербовка лица с целыо его эксплуатации по своей правовой природе не является сделкой, но является общественно опасным деянием, рекомендовано данное деяние выделить в самостоятельный состав преступления. Конструктивными признаками состава вербовки человека следует признать совершение деяния путем обмана, с целыо его последующей эксплуатации.
•Предлагается включить в УК РФ статью, предусматривающую ответственность за поставление либо удержание человека в рабстве или подневольном состоянии.
В примечании к статье определить, что под рабством в статьях настоящего Кодекса понимается положение лица, в отношении которого осуществляются владение, пользование и распоряжение или некоторые из данных деяний, вследствие чего он лишается определенных прав и свобод, и подневольное состояние — это принудительное выполнение работ или оказание услуг за вознаграждение или без такового, на которые лицо добровольно не давало согласия.
8. В главе 17 УК РФ нарушена последовательность определения видов преступлений против свободы личности. Объективная сторона незаконного лишения свободы предполагает противоправное удержание лица в условиях неволи. Данное деяние, в свою очередь, является признаком объективной стороны похищения человека, которая наряду с ним включает еще два других захват и перемещение потерпевшего в пространстве. Соответственно, состав незаконного лишения свободы и состав похищения человека соотносятся между собой как часть и целое. Ввиду такой взаимосвязи преступлений (от простого — к сложному) было бы логично определить в законе сначала состав незаконного лишения свободы, а уже потом — состав похищения человека. Целесообразно расположить составы преступлений против свободы личности в следующем порядке: незаконное лишение свободы, похищение человека, совершение сделки в отношении человека, вербовка человека, обращение в рабство или подневольное состояние, эксплуатация человека, незаконное помещение лица в психиатрический стационар либо удержание в психиатрическом стационаре.
9. В УК РФ непоследовательно решен вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности за преступления против свободы. В целях усиления гарантий охраны права человека на свободу, целесообразно предусмотреть возможность освобождения от уголовной ответственности за все преступления против свободы личности, предусмотренные в главе 17 УК РФ. Предлагается предусмотреть общее примечание к статьям главы 17 и изложить его в следующей редакции: «Лицо, добровольно освободившее потерпевшего, освобождается от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьями настоящей главы Кодекса, если оно удерживало потерпевшего в условиях неволи не более 48 часов, отказалось от достижения поставленных целей и возместило причиненный ему ущерб «.
10. Исходя из анализа законодательной конструкции преступлений против свободы личности и проблем правоприменения обосновываются предложения о совершенствовании практики квалификации этих преступлений. С. 148- 152−153- 157−158- 188- 191.
Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что изложенные в нем предложения, выводы вносят определенный вклад в развитие науки уголовного права и могут стать объектом приложения дальнейших исследований.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что сформулированные в диссертационной работе выводы и предложения могут быть использованы в законотворческом процессе при совершенствовании уголовно-правовых норм о преступлениях против свободы личности, в правоприменительной деятельности при разрешении вопросов квалификации указанных деяний, а также в учебном процессе при преподавании курса «Уголовное право».
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы по теме диссертационного исследования отражены в пяти опубликованных научных статьях, апробированы автором в процессе их обсуждения на международных научно-практических и вузовских конференциях: «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (Тольятти, апрель 2004 г.) — «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке» (Москва, январь 2005 г.) — «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (Тольятти, апрель 2005 г.) — Конференциях преподавателей Самарского государственного университета (Самара, май 2005 г., апрель 2006 г.). Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Самарского государственного университета при преподавании дисциплины «Уголовное право».
Объем и структура исследования. Диссертационное исследование выполнено в объеме, отвечающем требованиям ВАК России. Структура работы определяется целыо и предметом исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка источников, использованных при написании работы.
Заключение
.
Право на свободу и личную неприкосновенность в соответствии с основополагающими международно-правовыми актами, регламентирующими права человека, а также Конституцией Российской Федерации 1993 года является естественным неотчуждаемым правом, принадлежащим каждому от рождения. Правовой гарантией реализации данного права выступают уголовно-правовые нормы, запрещающие под угрозой наказания лишение человека свободы. Рассмотрение понятия «свободы» в философском и юридическом аспекте позволяет сделать вывод о многомерности данного явления, что обусловливает нецелесообразность ограничения объема данного понятия лишь физической свободой. В работе сформулировано определение понятия свободы личности в качестве видового и непосредственного объекта преступлений, предусмотренных в главе 17 УК РФ, как свободного передвижения, выбора места жительства и пребывания, а также действия в соответствии со своей волей без какого-либо принуждения извне, сообразуясь со своими интересами и не нарушая при этом чужих интересов, в любой сфере жизнедеятельности.
Ретроспективный анализ становления и развития уголовно-правовых норм об ответственности за преступления против свободы личности свидетельствует о том, что первоначально уголовно-правовое регулирование права на свободу осуществлялось посредством казуистических форм, на основе которых постепенно впоследствии появились абстрактные формы изложения норм. Законодательные акты Древней Руси уже содержали нормы об ответственности за похищение, торговлю и обращение в рабство определенной категории лиц. Бессистемность изложения норм о посягательствах на свободу характерна для российских законодательных актов вплоть до Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. В Уложении 1845 года предпринята попытка систематизации лишь определенной части норм об ответственности за преступные посягательства на свободу. Впервые все преступления против свободы систематизированы в рамках одной главы с определением в качестве общего объекта личной свободы в Уголовном Уложении 1903 года. В данном законодательном акте право на свободу трактовалось значительно шире, по сравнению с ранее действовавшим законодательством. Отличительная особенность дореволюционного уголовного законодательства заключалась в том, что ответственность за преступные деяния против свободы дифференцировалась с учетом условий содержания потерпевшего в условиях неволи, характера учиненного в отношении него насилия, наличия особых отношений между субъектом преступления и потерпевшим к моменту совершения преступления.
Уголовное законодательство советского периода, напротив, характеризуется значительным сокращением законодательного ряда преступных посягательств на свободу, в частности, посредством упразднения в основной части специальных составов преступлений. Существование торговли людьми, работорговли и рабства отрицались как явления чуждые советскому обществу, соответственно, уголовное законодательство не содержало норм об ответственности за данные деяния. Такие тенденции направлений уголовной политики государства в отношении преступлений против свободы личности просуществовали почти столетие, вплоть до конца XX века.
С принятием Уголовного кодекса РФ процесс систематизации норм о преступлениях против свободы личности продолжает осуществляться, а проблема совершенствования правил уголовной ответственности за преступления против свободы личности не перестала быть актуальной. Новые Федеральные законы, изменяющие и дополняющие Кодекс в этой части, в основном направлены на усиление уголовной репрессии: путем криминализациивыделения новых квалифицирующих признаков и усиления наказания за деяния, ответственность за которые предусматривалась в первоначальной редакции Уголовного кодекса.
Криминализация в отечественном законодательстве торговли людьми и использования рабского труда является реакцией государства на распространение такой преступной практики, а также следствием принятия Россией международно-правовых обязательств об имплементации в национальное законодательство положений международных соглашений относительно регламентации и превенции деяний против свободы личности. Взаимодействие норм международного и российского уголовного права осуществляется двояким образом, а именно: посредством расширения в уголовном законе законодательного ряда преступлений против свободы личности, а также посредством совершенствования норм национального уголовного права и приведения их в соответствие с нормами международного уголовного права. Соответственно, общепризнанные принципы и нормы международного права должны использоваться в качестве ориентиров в законотворческом и правоприменительном процессе.
Анализ процесса систематизации норм о преступлениях против свободы личности позволяет сделать вывод о том, что уголовная политика государства в отношении охраны права на свободу лишена логического содержания и носит скорее произвольный характер, так как изменению в сторону ужесточения подвергается санкция одного вида преступного посягательства, в то время как санкции смежных преступлений, схожих по характеру и степени общественной опасности, остаются неизменными. Новые нормы о преступлениях против свободы личности принимаются поспешно и нуждаются в совершенствовании, в результате чего в настоящее время невозможно обеспечение охраны права на свободу уголовно-правовыми средствами в полной мере.
В диссертационной работе сделан вывод о том, что нормы о преступлениях против свободы личности должны быть структурно обособлены в рамках самостоятельной главы Особенной части УК РФ. Создана авторская модель главы Уголовного кодекса о преступлениях против свободы личности, которая состоит из 7 статей. В ней воспроизводятся статьи с уже известными составами преступлений, в которые внесены изменения и дополнения, и вводятся новые статьи:
Глава 17. Преступления против свободы личности.
Статья 126. Незаконное лишение свободы.
1. Незаконное лишение свободы, то есть не предусмотренное законом ограничение возможности выбора человеком своего места нахождения и действия (бездействия) в соответствии со своей волей, не соединенное с его захватом и перемещением с места пребывания,.
— наказывается. (преступление средней тяжести).
2. То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговоруб) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилияв) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружияг) в отношении заведомо несовершеннолетнегод) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременностие) в отношении двух или более лицж) из корыстных побужденийи) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия,.
— наказывается. (тяжкое преступление).
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи: а) сопряженные с умышленным причинением тяжкого вреда здоровьюб) совершенные организованной группой,.
— наказываются. (особо тяжкие преступления).
Примечание. Лицо, добровольно освободившее потерпевшего, освобождается от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьями настоящей главы Кодекса, если оно удерживало потерпевшего в условиях неволи не более 48 часов, отказалось от достижения своих целей и возместило причиненный ему ущерб.
Статья 127. Похищение человека.
1. Похищение человека, то есть захват его в месте пребывания, перемещение и последующее удержание помимо воли в другом месте.
— наказывается (тяжкое преступление).
2. То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговоруб) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилияв) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружияг) в отношении заведомо несовершеннолетнегод) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременностие) в отношении двух или более лицж) с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или удержанием его за границейз) из корыстных побуждений, и) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия,.
— наказывается. (тяжкое преступление).
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи: а) сопряженные с умышленным причинением тяжкого вреда здоровьюб) совершенные организованной группой,.
— наказываются.(особо тяжкие преступления).
Статья 127.1. Совершение сделки в отношении человека.
1. Купля-продажа человека либо совершение иных сделок в отношении него в форме его передачи или получения,.
— наказывается. (тяжкое преступление).
2. То же деяние, совершенное: а) в отношении двух или более лицб) в отношении заведомо несовершеннолетнегов) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременностиг) с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или удержанием его за границейд) с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшегое) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилияж) в целях изъятия у потерпевшего органов или тканейз) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия;
— наказывается. (тяжкое преступление).
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи: а) сопряженные с умышленным причинением тяжкого вреда здоровьюб) совершенные общеопасным способомв) совершенные организованной группойг) лицом с использованием своего служебного положения;
— наказываются. (особо тяжкие преступления).
Статья 127.2. Вербовка человека с целью эксплуатации.
1. Вербовка человека, совершенная путем обмана, с целыо его последующей эксплуатации,.
— наказывается. (преступление средней тяжести).
2. То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору либо организованной группойб) в отношении двух или более лицв) в отношении заведомо несовершеннолетнегог) лицом с использованием своего служебного положенияд) с применением насилия либо с угрозой его применения;
— наказывается. (тяжкое преступление).
Статья 127.3. Обращение в рабство или подневольное состояние.
1. Поставление либо удержание человека в рабстве или подневольном состоянии,.
— наказываются. (тяжкие преступления).
2.Те же деяния, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговоруб) в отношении двух или более лицв) в отношении заведомо несовершеннолетнегог) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременностид) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилияе) с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или удержанием его за границейж) с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшегоз) повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия;
— наказываются. (тяжкие преступления).
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи: а) сопряженные с умышленным причинением тяжкого вреда здоровьюб) совершенные организованной группойв) лицом с использованием своего служебного положения,.
— наказываются.(особо тяжкие преступления).
