Влияние трансформации социальной структуры на развитие гендерной системы таджикского общества

Актуальность. В современной социальной философии изучение социальных изменений занимает большое место. Одним из главных фокусов интересов отечественных ученных в последние годы, несомненно, становится изучение социальных изменений в постсоветский период. При всем разнообразии точек зрения и подходов к исследованию процессов, происходящих в нашем обществе, центральной проблемой, их объединяющей, выступает трансформация социальной структуры таджикистанского общества. Однако современная социальная философия не ограничивается одним только структурным анализом, но и уделяет большое внимание её процессуальным сторонам, связанным с развитием и изменением.

Глубокую заинтересованность отечественных ученных, в первую очередь, вызвали сложные внутренние проблемы постперестроечных процессов в нашем обществе. Во-первых, неготовность ни в политическом, ни в психологическом плане к тем социальным преобразованиям, которые должны были осуществиться в процессе суверенизации уже на первом этапе её становления. Во-вторых, в условиях становления независимости, перерастание социальных противоречий в жесткое противостояние регионов способствовало росту националистических настроений, которые в своей совокупности привели к гражданскому конфликту. В-третьих, до сих пор нет единого мнения в определении реального содержания постперестроечных трансформационных процессов в Таджикистане. Теоретическое осмысление социального содержания и природы исследуемых процессов позволит либо рассматривать все многообразие преобразовательных процессов, протекающих в Таджикистане, как нечто целостное, имеющее общий характер, либо говорить об единичных инновациях только отдельных институтовохарактеризовать, насколько негативны или позитивны характеристики произошедших в нашем обществе сдвигов, а также насколько уже сегодня можно говорить об итогах общего преобразовательного процесса в Таджикистане или его направление все же может меняться. В свою очередь это позволит представить масштабы, глубину и направленность трансформации социальной структуры и социальной стратификации таджикского общества в постсоветский период, выявить радикальные изменения, если таковы имели место, проследить изменения в представлениях самих людей о своем положении и системе ценностей в сложившейся системе отношений.

Актуализация изучения этой проблематики обусловлена и более общими процессами. Нельзя не отметить тот факт, что ряд постсоциалистических стран, в число которых входит и Таджикистан, пережив период бурных социальных трансформаций, развиваются в значительной мере под воздействием западных моделей, что даёт возможность говорить об усилении процессов интеграции и глобализации в мире. Однако достаточно актуальной для постсоциалистических стран остаётся проблема идентичности, то есть сохранения этно-культурного своеобразия. В совокупности эти проблемы сохраняют свою теоретическую и практическую значимость и на современном этапе. Прежние инструментарии не всегда позволяли адекватно осмыслить процессы, происходящие в условиях Таджикистана: многие подходы, используемые западными специалистами в области социальной философии и социологии были закрыты для большинства отечественных исследователей. Сегодня мы имеем доступ к знаниям, наработанным мировой социально-философской и социологической науками, а также накопленный исследовательской и социально-политической практикой опыт в деле изучения и учета динамики социальной структуры переходного общества, с пониманием специфики процессов, который даёт возможность подняться на новый уровень анализа, прогнозирования и социального учета тенденций и явлений, характеризующих структурные сдвиги в современном Таджикистане, осмыслить и категоризо-вать эти тенденции и явления, исходя из существующей реальности.

В работе также делается попытка проследить влияние общих социальных, экономических и политических процессов на тендерную стратификацию, поскольку появление новых ценностей закономерно приводит к переосмыслению и актуализации сложных социальных проблем, стоящих перед обществом, к числу которых, относятся проблемы тендерной системы. Новые экономические, социальные и политические реалии создали для женщин не только новые возможности, но и в определенной мере обострили старые тендерные противоречия. В этой связи, возникает необходимость объективного анализа и оценки тендерной системы с тем, чтобы усилить позитивные тенденции, способствовать их развитию и не допускать негативных факторов.

Следовательно, поиск и выработка эффективного подхода в исследовании тендерной проблематики выступает весьма важной задачей социальной философии. На настоящий момент накоплен определенный эмпирический материал, проведены социологические, социально-психологические, политологические исследования по разным аспектам женского вопроса, осваивается зарубежный опыт осмысления тендерных аспектов общественного развития. Вместе с тем ощущается острая потребность в социально-философском анализе и обобщении тендерной проблемы, что и обуславливает актуальность исследуемой темы.

Степень разработанности проблемы. В советский период исследования проблематики социальной стратификации и её трансформаций в нашей стране осуществлялись в рамках марксистской парадигмы. Все достижения и сложности этого процесса уже получили адекватную оценку. На постсоветском пространстве практически всем странам пришлось столкнуться с новой социальной реальностью, появившейся в результате социально-экономических, политических и культурных преобразований и трансформаций. На основе наиболее распространенных и значимых концепций социальной стратификации и трансформации с учетом специфических особенностей (экономические, демографические, региональные, национальные и т. д.) нами проводится анализ трансформации социальной структуры таджикского общества и её влияние на тендерную стратификацию.

Наиболее адекватные методы исследования социальной структуры представлены в трудах: П. Сорокина1, М. Вебера2, Т. Парсонса3, Э. Гидденса4, с, А «7 8 О.

А.Шюца, Э. Дюркгейма, Э. Шилза, Т. Заславской, В. Култыгина, Ю. Арутюняна10, Р. Рывкиной11, П. Штомпка12 и др.

Проблемы трансформации в советский и постсоветский периоды рассматривались в работах: Т. Заславской13, Ю. Левада14, Р. Рывкиной15, Ю. Арутюняна16, М. Руткевич17, М. Комарова18, И. Звягельской, 19 З. Голенковой20, Ш. Шоисматуллоева21, Х. Хоналиева22, И. Шарипова1,.

О 1.

Х.Идиева", Л. Николаевой и др.

1 Сорокин П. Система социологии. М.:1993; Человек. Цивилизация. Общество.М.:1992.

2 Вебер М. Избранное. Протестантская этика и дух капитализма. М.:2006.

3 Функциональная теория изменения/ Американская социологическая мысль: тексты. М.:1996; Примечание. Вебер М. Основные понятия стратификации// социологические исследования. 1994, № 5.

4 Гидденс Э. Стратификация и классовая структура// Социологические исследования. — 1992. № 4.

5И1юц А. Формирование понятий и теории в общественных науках/Американская социологическая мысль.М.:1994.

6 Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.:1991.

7 Шилз Э. Общество и общества: Микросоциологический подход//Американская социология. М/.1972.

8 Заславская Т. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации. М.:2004; Социальные механизмы трансформации неправовых практик// Общественные науки и современность. 2001, № 5. Социальная трансформация российского общества. Деятельно-структурная концепция. М.:2002.

9 Култыгин В. Исследования социальной структуры в переходных обществах (историко-методологический обзор)// Социологические исследования.2002, № 4.

10 Арутюнян Ю. О Социальной структуре постсоветской России// Социологические исследования. 2002, № 9.

11 Рывкина Р. Советская социология и теория социальной стратификации. М.:1989.

12 Штомпка П. Социология социальных изменений. M.: 1996.

13 Заславская Т. О смысле предварительных итогах российской трансформации// Куда пришла Россия?. Итоги социенталыюй трансформации. M.: 2003.

14 Левада Ю. рамки и варианты исторического выбора: несколько соображений о ходе российских трансформаций // Экономические и социальные перемены в России.2003, № 1.

15 Рывкина Р. Советская социология и теория социальной трансформации. М.:1989.

16 Арутюнян Ю. О социальной структуре сельского населения СССР. М. 1972; О Социальной структуре постсоветской России //Социологические исследования. 2002, № 9.

17 Руткевич М. Трансформация социальной структуры российского общества// Социологические исследования. 2000, № 4.

18 Комаров М. С. Социальная стратификация п социальная структура// Социологические исследования. 1992, № 7.

19 Звягельская И. Центральная Азия: К вопросу о традиционализме и трансформации /Трансформация Цен-тральноазиатских обществ и региональная безопасность. М.: 2005.

Голенкова 3. Наемные работники. Некоторые черты формирующегося класса// Социологические исследования. 2002, № 9.

21 Шоисматуллоев Ш. Социально-слоевая структура Таджикистана /Общественное мнение и социальная трансформация общества. Душанбе, 1997; Таджикистан в зеркале преемственности и смены поколений. Душанбе, 2006.

22 Хоналиев H. Трудовые ресурсы Таджикистана: проблемы, перспективы. Душанбе, 1988.

Механизм формирования нового тендерного порядка в советский период представлен в работах: М. Гафаровой4, Р. Набиевой5, С. Раджабовой6,.

Х.А.Рахимова7, Х. Умарова8, Р. Юсуфбекова9, Соловьева Н., 10 Б. Палванова11, 10.

З.Дадабаевой и др.

Аспекты тендерной проблематики в постсоветский период разрабатывались: Г. Силласте13, Т. Лыткиной14, Р. Канапьяновой15, Е. Здравомысловой и Г 1 •П 1 О.

А.Темкиной, Т. Бозриковой, М. Абдусалямовой и А. Куватовой, М. Хегай19, З. Дадабаевой20, С. Касымовой21, Ш. Шоисматуллоевым1, И. Шляхтенко2 и др.

1 Шарипов И. Развитие национальных отношений в современном Таджикистане. Душанбе, 2002.

2 Идиев X. Трансформирующееся таджикское общество. Душанбе, 2004.

3 Николаева JI. Трансформация социальной структуры Таджикистана в XX веке (миграционный аспект). Душанбе, 2003.

4 Гафарова М. К. Духовный облик женщин Советского Востока. Душанбе, 1987.

5 Набиева Р. А. Женщины Таджикистана в борьбе за социализм. Душанбе, 1973.

6 Раджабова С. Женщины в промышленности Таджикистана. Душанбе, 1984.

7 Рахимов А. Социально-экономические преобразования в таджикской деревне. Душанбе, 1968; Комплексное развитие деревни в условиях совершенствования социалистического общества (на ма-тер.Тадж.ССР).Душанбе, 1987; Философские проблемы социально-гуманитарных наук. Душанбе, 2008.

8 Умаров X. Социально-экономическая роль основных непроизводственных фондов в колхозе. Душанбе, 1979.

9 Юсуфбеков Р. Расцвет народного образования в Советском Таджикистане. Душанбе, 1968.

10 Соловьев Н. Семья в социалистическом обществе. М.:1981.

11 Палванова Б. Дочери Советского Востока. М.:1961.

12 Дадабаева 3. Многоаспектный анализ развития Республики Таджикистан в современной коцепции зарубежных политологов. (1980;1993). Душанбе, 1995.

13 Силласте Г. Г. Тендерная социология: состояние, противоречия, перспективы //Социологические исследования. 2004, № 9.

14 Лыткина T.C. Домашний труд и тендерное разделение власти в семье // Социологические исследова-ния.2004, № 9.

15 Канапьянова P.M. Философия тендерного соотношения в структуре административно-управленской элиты. — Алматы. Жибек Жодлы. 1998. Она же: Женщина на государственной службе: проблемы и перспективы. В кн.: Государственная служба российской Федерации: становление, кадровое обеспечение. — M., 1994.

16 Здравомыслова Е., Темкина А. Социальная конструкция тендера и тендерная система в России// Тендерное измерение социальной и политической активности в переходный период: Сб.статей. — СПБ.: Труды ЦНСИ, 1996. Вып. 4. С.4−13. Они же: Советский этнакратический тендерный порядок. Социальная история. — М.: РОССПЭН, 2002.

17 Бозрикова Т. К. К проблеме тендерных ролей и стереотипов в Таджикистане// Современные проблемы тендерных исследований в Таджикистане. — Душанбе, 2002. С.57−61.

18 Абдусаломова M., Куватова А. Тендер и техника. Учеб. Пособие для студентов и преподавателей технических и естественных факультетов высших учебных заведений. Душанбе. 2005.

19 Хегай М. Женская занятость в Таджикистане (историко-социологический аспект) /Общественное мнение и социальная трансформация общества. Душанбе, 1997.

20 Дадабаева 3. Таджикистан — межнациональные отношения в период трасформации общества. Душанбе, 2000.

21 Касымова С. Мужчины Таджикистана: взгляд через призму тендерного измерения //Известия АН РТ. Серия: философия и правоведения. Душанбе, 2002, № 3−4. Она же: Тендерная система в контексте социальных изменений таджикского общества.//Автореф. Дисср.канд.фнлос.наук. — Душанбе, 2003.

Необходимо отметить исследования, которые прорывают узкие границы отдельных методологических западноевропейских школ социально-философской мысли и отражают многоуровневый подход, включающий в себя разные методологические направления: Т. Заславская3, Р. Руткевич4,.

5 6 7 8 1.

В.Анурин, Ю. Арутюнян, М. Комаров, Ш. Шоисматуллоев, С. Касымова .

Исследование проблем, связанных с поисками баланса между религиозными и светскими параметрами в Таджикистане, показывает, что данная проблема еще недостаточно изучена.

Крайне слабо исследована социальная структура таджикистанского общества и профессиональная дифференциация. Также недостаточно разработана методологическая часть, связанная с исследованием адекватных теоретических подходов применительно к контексту Центральной Азии, в частности к Таджикистану.

Объектом исследования выступает трансформация социальной структуры и социальной стратификации таджикского общества.

Предметом исследования является тендерная стратификация как подсистема социальной стратификации.

Цель исследования — определить характерные особенности тендерной стратификации в условиях трансформации таджикистанского общества. В соответствии с целью исследования определены следующие задачи исследования:

1 Шоисматуллоев Ш. Ш. Трансформация социальной структуры и изменение социального положения семьи // Известия АН РТ. Серия: философия и правоведения. Душанбе, 2002.

2 Шляхтенко И. К вопросу о социально-экономической трансформации традиционного общества. В кн.: Общественное мнение и социальная трансформация общества (на материалах социологических исследований в Таджикистане). — Душанбе.- 1997. — С.60−81.

3 Заславская Т. И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации. М.:2004.

4 Руткевич М. Основное социологическое противоречие современного российского общества// Социологические исследования. 2000., № 4.

5 Анурин В. Экономическая стратификация: аттитюды и стереотипы сознания //Социологические исследования. 1995, № 1.

6 Арутюнян Ю. О социальной структуре постсоветской России// Социологические исследования. 2002, № 9.

7 Комаров М. С. Социальная стратификация и социальная структура// Социологические исследования. 1992, № 7.

8 Шоисматуллоев Ш. Ш. Таджикистан в зеркале преемственности и смены поколений. Душанбе, 2006.

— уточнить содержание, структуры и функциональное назначение социальной стратификации;

— определить подходы к анализу трансформации социальной структуры и социальной стратификации таджикского общества;

— определить и выявить тендерную стратификацию как подсистему социальной стратификации;

— показать развитие тендерной системы в сферах образования, труда и в семье.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования выступают структурно-функциональный подход, рассматривающий изменения элементов социальной структуры в связи с изменениями всей системы общественных отношений и диалектический, как взаимосвязь явлений, их взаимодействия, функционирования и развития. Примененный в работе политеоретический подход к изучению социальных явлений и процессов позволяет объединить макро и микро уровни анализа общества.

Научная новизна исследования определяется совокупностью самой постановкой проблемы и совокупностью поставленных задач, включающих как теоретико-методологическое, так и конкретно-эмпирическое изучение социальной структуры и социальной стратификации таджикистанского общества, прошедшего несколько принципиально отличившихся друг от друга этапов развития. К наиболее важным результатам, полученным в ходе исследования, которые можно охарактеризовать как научную новизну работы, можно отнести следующие:

• анализ социальной структуры и социальной стратификации транзитных обществ требует уточнение и определение их характерных особенностей и определение методологического и теоретических подходов, позволяющих адекватно представить состояние и динамику развития;

1 Касымова С. Тендерная система в контексте социальных изменений таджикского общества. // Автореф. Дис. канд.филос.наук. — Душанбе.- 2003.

• определены основные критерии анализа трансформации социальной структуры и социальной стратификации таджикистанского общества, носящего переходный характер;

• на нынешнем этапе развития общества, характеризующегося преобладанием патриархальных отношений, формируются социально-иерархические отношения между людьми, не обеспечивающие равного включения женщин и мужчин в систему общественного взаимодействия и равного доступа к иерархически выстроенному распределению социокультурных благ, выражающих сущность социального расслоения;

• впервые в отечественной социально-философской литературе исследуется тендерная социальная стратификация, выявляются особенности процесса, связанные со спецификой экономического и социокультурного развития таджикистанского общества.

• прослежен процесс адаптации женщины к новым социально-экономическим и политическим реалиям, показано место и роль женщины в семье и в быту, в системе образования и трудовой сфере.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту;

1. Социальная структура — это строение общества в целом, система связей между его основными элементами, а значит, во-первых, социальная структура выступает как «основной субстрат» общественного развития, то есть фиксирует на определенном этапе степень общего развития общества и каждой из сфер его жизнедеятельности, во-вторых, сама определяет перспективные направления развития общества, отражая природу социальных изменений и их роль и значение для конкретного общества.

2. Социальное изменение есть появление или исчезновение определенных элементов составляющих социальное явление. Взаимодействуя друг с другом, социальные изменения как бы детерминируют друг друга: одни изменения вызывают другие, их накопления ведут сначала к незаметным, а затем более существенным преобразованиям, в результате которых и осуществляется развитие общества, то есть совершается переход от структуры одного качества к структуре другого качества или имеет место трансформация — изменение социальной структуры общества вызванное динамикой его развития.

3. Результатом развернувшихся социально-экономических реформ стала вполне обозримая и ощутимая трансформация социальной структуры тад-жикистанского общества. В результате этой трансформации меняются сами способы организации общественной жизни, сменяются и трансформируются главные линии социальной дифференциации. Если в обществе получает признание и поддержку институт частной собственности, то он, естественно, становится одним из основных механизмов социальной дифференциации членов общества.

4. Тендер определяет природу доступа людей к системе власти, собственности, престижу, образованию, сфере занятости. В связи с этим мужчины и женщины занимают неодинаковое положение в стратификационной структуре общества. Каждое общество создает своеобразные барьеры для всех своих членов, которые содержат неравный доступ ко всем социальным институтам на основе тендера. Таким образом, тендер, как и социальный класс является структурной характеристикой общества.

5. Положение и роль женщины в обществе имеют двойственный характер: как существо социальное, она зависит от общества, но в то же время оказывает определенное влияние на социально-психологическое состояние последнего. В силу специфичности её статуса, обусловленного биологическими и репродуктивными функциями, женщина представляет собой своеобразный барометр, достаточно чутко реагирующий на характер и изменения социальной атмосферы.

6. Статус женщины не является неизменным, её социальный статус эволю-ционизирует в зависимости от специфики той или иной общественной системы: социально-экономического развития, политической системы и культурного уровня.

7. Современное положение женщин в условиях несформировавшихся рыночных отношений характеризуется появлением ряда отрицательных факторов в женской среде: бедность, безработица, дискриминация, снижение доли женщин в структуре государственного управления, увеличение различных форм насилия против них, ущемлении прав в открытии и организации предпринимательского дела и других форм самозанятости.

8. Трансформация самозанятости из внутрисемейной деятельности в общественную в условиях рыночных отношений способствует изменению личных качеств женщины, формируя в ней самостоятельность, ответственность, способность к принятию решений, взаимоприемлемых как для семьи, так и для данной деятельности.

9. Адаптационные процессы в условиях рыночных отношений предполагают активное включение в них женщин, а также смены смысло-жизненных ценностей и пересмотра профессиональных приоритетов, отражающих роль и место женщины в семье и в общественной жизни. Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в возможности использования его положений и выводов для дальнейшей разработки проблемы, в решении теоретических и практических вопросов тендерной политики.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при чтении лекций и специальных курсов по социальной философии и социологии.

Апробация работы. Основные положения были изложены в публикациях автора, в выступлениях на ежегодных конференциях, проводимых в РТСУ, на лекциях и семинарских занятиях для студентов Российско-Таджикского Славянского Университета, при обсуждении на кафедре философии и политологии РТСУ и Отделе социальной философии Института философии АН РТ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав (6 пара1рафов), заключения, списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На уровне теоретического анализа социальное изменение представляет собой поэтапное появление или исчезновение определенных элементов, составляющих социальное явление. Взаимодействуя друг с другом, социальные изменения как бы детерминируют друг друга: одни изменения вызывают другие, их накопления ведут сначала к незаметным, а затем более существенным преобразованиям, в результате которых и осуществляется развитие общества, то есть совершается переход от структуры одного качества к структуре другого качества или имеет место трансформация — изменение социальной структуры общества вызванное динамикой его развития.

Если исходить из исторического аспекта развития таджикского общества, то нельзя не отметить тот факт, что определяющим фактором его развития являлась экономическая сторона жизнедеятельности, то есть образ жизни определялся, с одной стороны, уровнем технической вооруженности, производительностью труда, состоянием производительных сил, а потому и характером потребления, с другой стороны, характером производительных отношений, экономическим строем общества, который являлся основой всей системы общественных отношений. Именно изменение экономической структуры общества непосредственно и в первую очередь вызывало изменение социальной структуры таджикского общества — всей системы социальных классов, групп и способов связи между ними. А поскольку экономическая структура общества образует ту реальную основу, которой объясняется организация политических, правовых, культурных, семейных и других общественных отношений и институтов, то её изменение неминуемо влечет изменение общественного сознания.

Другими словами, экономические законы не осуществляются сами по себе, вне и помимо деятельности людей. Напротив, именно благодаря действиям людей они складываются и проявляются. Следовательно, экономические законы независимы от сознания, но не от деятельности людей. Изменение экономической структуры общества вызывает последовательное изменение всех структур данного общества — социальной, политической и культурной. При этом разного рода общественные институты (политические, культурные, семейные и др.) играют не менее активную роль, оказывая обратное влияние на породившие их экономические отношения.

Дореволюционный Таджикистан, в пределах его современных границ, с крайне отсталым сельским хозяйством, не развитой промышленностью в силу изменения его экономической структуры, превратился в аграрно-индустриальную страну с развитой промышленностью, механизированным сельским хозяйством, с населением сплошной грамотности, с высоким уровнем развития национальной интеллигенции. Социальная структура таджикского советского общества обрела стабильность, внутреннею устойчивость, хотя и изображалась схематично (исключительно по принципу классификации, отражавшей не столько экономическую, сколько политическую сущность социалистических преобразований), как лишенная динамизма, противоречий, многообразных интересов различных слоев и групп.

В дальнейшем, на сложном и противоречивом пути социалистических преобразований в Таджикистане были допущены серьезные ошибки, которые привели к так называемому периоду «застоя». Сама жизнь поставила вопрос о необходимости развития различных форм нового хозяйствования в соответствии с реальными потребностями общества. Сложность и многоуровневый характер отношений собственности и порождаемая ими социально-классовая структура обусловили многообразие экономических интересов в социалистическом обществе.

Начали осуществляться радикальные изменения в отношениях собственности, распределении, общественной организации труда, в тенденциях и направлениях социальной мобильности. В результате чего социальная структура таджикского общества, сложившаяся при социализме, оказалась разрушенной. Трансформационные процессы привели к возникновению новых социальных общностей, их взаимосвязей, иерархии. Суть всех изменений опять таки экономические преобразования, которые преобразили социально-структурные и другие отношения, крайне обострив и углубив имущественную дифференциацию, поляризовав интересы и политические предпочтения социальных групп. На смену огосударственной экономике пришла многосекторная с широким спектром форм — государственная, частная, муниципальная, арендная, акционерная, смешанная и т. д. Разгосударствление и приватизация привели к рождению новой социальной структуры, где на разных полюсах разместились владельцы материальных элементов труда, средств производства и те, кто ими не владели. Изменение формы собственности не повысило эффективности экономики в нашем регионе, а привело к обратным процессам, как в прочем и в большинстве Союзных республик, что привело к обвальному социально-экономическому и политическому кризису.

Гражданская война в Таджикистане и миграции изменили социально-демографическую, экономическую и национальную структуру общества, которая отличается незавершенностью, динамизмом и относится к структуре переходного типа.

В результате социально-экономической трансформации общества произошли изменения в традиционных тендерных ролях и нормах, вызванные негативной стороной жизнедеятельности современного таджикского общества. Формы нарушения прав по признаку пола весьма разнообразны: от прямого нарушения равных прав до неспособности женщин пользоваться своими правами. Например, женщины сталкиваются с рядом институциональных и культурных ограничений при получении доступа к земле, другим формам собственности и кредиту, что не даёт им возможности вести собственную экономическую деятельность. А как известно, правовая некомпетентность не только ограничивает возможности социальной защиты людей на обыденном уровне, но также является серьёзным препятствием на пути построения правового гражданского общества — только знание своих прав делает человека гражданином. С этой позиции коррективы, внесенные рыночными преобразованиями, довольно таки противоречивы, но именно они, на наш взгляд, позволяют говорить об особенностях и закономерностях тендерных отношений в таджикском обществе и вскрывают суть противодействующих тенденций его развития. Неоспорим тот факт, что в различных социальных слоях и возрастных категориях присутствует группа женщин, нацеленная на новое, то есть стремящаяся к получению квалифицированной и хорошо оплачиваемой работе. В первую очередь к ней относятся молодые женщины со знанием иностранных языков и компьютерной техники и работающих в различных филиалах, отделениях международных организаций и фондов, а также бывшие работники партийных, советских и комсомольских органов, получившие в свое время богатый опыт беспроблемной адаптации к меняющимся условиям или смене начальников и достаточно успешно приспособившиеся к новым реалиям. К их числу относится и некоторая часть научной и творческой интеллигенции. С другой стороны, для большинства женщин в Таджикистане не существует экономической возможности оставаться дома, потому что общий стандарт жизни продолжает находится на низком уровне. Женщины должны работать по экономическим причинам. И здесь уже не до перспектив и улучшения своего общественного положения. В этом случае женщина ориентирована либо на сохранение профессии и существующего социального статуса, либо на любую, в том числе, неквалифицированную работу. К последним относятся женщины, потерявшие место работы в сфере легкой и пищевой промышленности, жилищно-коммунального и бытового обслуживания, торговли и общественного питания. Немало в этой группе учителей, работников культуры, науки и научного обслуживания и т. д., которые из-за низкой зарплаты вынуждены были жертвовать своей профессией, служебной карьерой, чтобы как-то поддержать и прокормить семью. Положение этой категории женщин нужно рассматривать как навязанную негативную марги-нальность. Также в отношении женщин имеет место дискриминация и домашнее насилие. В своем большинстве дискриминация проявляется в виде устоявшихся представлений и предрассудков относительно тендерного разделения труда, при чем не только у работодателей, но и в обществе, семье и даже у некоторых работающих женщин. Как правило, такие представления основаны на искажении национальных традиций и религиозных установках. Именно они отражаются на уровне образования, профессионализме женщин и той репродуктивной функции, которую ей отводит муж и семья. Осознание женщинами собственной значимости, социальная самостоятельность, желание и возможность реализации своих гражданских прав и обязанностей, а также усилия государственных и неправительственных структур в создании для этого благоприятных условий будут способствовать достижению тендерного баланса в обществе.

Повышение роли женщины является необходимостью для достижения ус- -тойчивого человеческого развития, что, в свою очередь, требует выработки соответствующих стратегий для обеспечения женщин равными правами и участия их во всех сферах жизни. Во всех цивилизованных странах мира степень нравственности и культуры общества измерялась отношением государственных структур к женщине, к детям, к людям преклонного возраста, то есть к наименее защищенным слоям населения. Вот почему представление равных прав женщине в условиях Востока приобретает сегодня знаковую значимость. Насколько женщина вовлечена в общественно-экономическую деятельность, настолько выше в государстве принципы демократии.