Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Защита конституционных прав и свобод человека и гражданина в Республике Дагестан

Диссертация: Защита конституционных прав и свобод человека и гражданина в Республике Дагестан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Курс политического руководства республики свидетельствует о реальном стремлении сформировать в Дагестане действенный механизм 4 защиты прав и свобод граждан, в котором большая" роль отводится институтам гражданского общества. За последние годы в республике был учрежден институт Уполномоченного по правам человека, функционирует Общественная Палата, образованы общественные советы при… Читать ещё >

Защита конституционных прав и свобод человека и гражданина в Республике Дагестан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. 1. Понятие и значение защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина
  • 1. 2. Становление и развитие правозащитного процесса в Республике
  • Дагестан
  • ГЛАВА II. Механизмы защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина в Республике Дагестан
    • 2. 1. Система органов, осуществляющих защиту конституционных прав и свобод человека и гражданина в Республике Дагестан
    • 2. 2. Деятельность общественных объединений по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина в Республике Дагестан
    • 2. 3. Самозащита конституционных прав и свобод человека и гражданина
  • ГЛАВА III. Проблемы защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина на современном этапе развития Республики Дагестан
    • 3. 1. Проблемы реализации мер противодействия экстремистской деятельности и разрешения межнациональных конфликтов в Республике Дагестан
    • 3. 2. Тендерный аспект социально-правовой защиты граждан в Республике
  • Дагестан

    • Актуальность темы

    исследования. Признание в Конституции Российской Федерации человека, его прав и свобод, высшей ценностью-государства является одним из основополагающих принципов, конституционного строя. Конституция (статья 2) устанавливает обязанность государства соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина^ Это означает крайнюю важность не только широкого признания и законодательного (конституционного) закрепления прав и свобод, но и реального их воплощения в повседневной жизни личности, общества, государства. Для того, чтобы права и свободы человека и гражданинане носили декларативный характер, необходимо создание эффективного механизма их защиты. При этом необходимо учитывать, что в соответствии' со статьей 72 Конституции РФ (п. «б» ч. 1) защита прав и свобод человека и гражданина находится в совместном ведении РоссийскойФедерации и ее субъектов.

    Республика Дагестан имеет длительную историю развития государственности. В течение сравнительно небольшого по историческим меркам отрезка времени в республике было принято шесть конституций (1921, 1927, 1937, 1978, 1994, 2003 гг.). В Конституции Республики Дагестан 2003 г. (принятой через 10 лет после принятия Конституции Российской Федерации и 5 лет после ратификации Европейской Конвенции о защите прав и свобод человека и гражданина) правам и свободам человека посвящена специальная глава. В ней содержится около сорока статей, в которых устанавливаются экономические, политические, социальные, культурные права и свободы, которыми может обладать каждый гражданин (вне зависимости от национальной, религиозной и иной принадлежности, нарушающей принцип равенства прав и свобод). В Конституции Республики Дагестан дублируются многие положения Конституции России, что призвано подчеркнуть конституционное значение базовых принципов правового также важностью глубокого и комплексного исследования института защиты прав человека всложных условиях становления гражданского общества в Республике Дагестан, где широко распространены религиозно-политический экстремизм, коррупция, протестное настроение населения, правовой нигилизм. Преодоление указанных явлений — главная задача органов государственной власти* и местного самоуправления. От результативности борьбы с негативными факторами зависит реальное состояние с правами и свободами человека и гражданина в нашем государстве, в целом, в Республике Дагестан, в частности.

    Всестороннее раскрытие понятия и содержания защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина и выявление его признаков имеет важное научное и практическое значение. Уточнение значения защиты конституционных прав и свобод, а также особенностей' становления и развития этого понятия в Республике Дагестан, установление-эффективности деятельности органов публичной власти, непосредственно осуществляющих конституционную защиту, обусловливают необходимость проведения комплексного научного исследования данного института конституционного права с целью его совершенствования и последующим внедрением научных разработок в действующее конституционное законодательство и правоприменительную практику. Существует объективная потребность в конституционно-правовом анализе защиты прав и свобод человека и гражданина для современного политического развития Дагестана и Российской Федерации в целом, а также особенностей механизма данной защиты в республике.

    Научная задача диссертационного исследования состоит в выявлении природы и содержания защиты прав и свобод человека и гражданина в Республике Дагестан, в анализе процессов правозащитной деятельности на территории данного субъекта Российской Федерации, исследовании нормативных актов в указанной сфере.

    Степень.научной разработанности темы исследования.

    Следует отметить, что проблема защиты, конституционных прав, и свобод человека и гражданина в российской юриспруденции не нова. Вопросыреализации, обеспечения прав и свобод человека и гражданина-всегда были в центре внимания юридической науки. При' подготовке диссертационного исследования автор опирается, на труды отечественных специалистов в области теории государства и права, конституционного права, таких как С. А. Авакьян, P.M. Акутаев, М. В. Баглай, Н. В. Витрук, Л. Д. Воеводин, В. В. Гошуляк, Е. И. Козлова, Г. Н. Комкова, O.E. Кутафин, В: М: Лебедев, A.B. Малько, М. Н. Марченко, Н. И. Матузов, А. П. Мовчан, A.C. Мордовец, Г. Б. Романовский, O.A. Снежко, A.B. Стремоухов, В. А. Туманов, Т. Я>. Хабриева, Н. Ю: Хаманева, В. Е. Чиркин, Ю. Л. Шульженко, Б. С. Эбзеев, Л. С. Явич, и др.

    Отдельные аспекты проблемы затрагиваются в работах таких дагестанских ученых, как М. И. Абдуллаев, С. Х. Асиятилов, A.M. Халилов, Ш. Б. Магомедов, Я. Б. Гамзатов и др. Хотя сами по себе они не создают целостной картины защиты прав и свобод граждан, в Дагестане, соответствующие работы этих ученых учтены при подготовке настоящего диссертационного исследования.

    Труды одних ученых заложили теоретические основы для современного понимания правового статуса человека и гражданина, гарантий его реализации и обеспечения. Другие — развивают проблематику в связи с политическими и социально-экономическими преобразованиями в России. Интерес в этой теме не только не снижается, а непрерывно возрастает, о чем свидетельствует исследования последних лет.

    Необходимо отметить, что интерес в юридической науке к особенностям развития законодательства Республики Дагестан не утихает, о чем свидетельствуют многочисленные защиты диссертаций по материалам региональной практики. Однако в большинстве своем они имеют уголовно-правовую направленность. В то же время существует немало диссертационных работ, посвященных конституционному развитию Республики Дагестан. К таковым следует отнести работы Д.Ш. Пирбудаговой2, A.M. Магомедова3, Р: Р. Бамматова4, Н.К. Лугуевой5, P.A. Ниматулаевой6, А.К. Халифаевой7, Н.М. Мусаевой8, М.М. Курамагомедовой9, М.А. Абдулхаликова10, З.Н. Омаровой11 и др. Особенностью данных работ выступает анализ институтов государственной власти Республики Дагестан, зачастую без учета особенностей их участия в процессе обеспечения прав и свобод человека и гражданина. Большинство диссертаций отображает тот или иной элемент государственного строительства без определения базовых принципов взаимоотношений человека и государства. Отсутствует общее исследование, ' раскрывающее конституционное значение защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина в Республике Дагестан.

    Особенности современного развития Республики Дагестан как субъекта Российской Федерации, многоаспектность проблемы, ее актуальность и практическая значимость определяют необходимость.

    2 Пирбудагова, Д. Ш. Институт конституционного контроля в Республике Дагестан: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.02. М., 2002.

    3 Магомедов, A.M. Правовое регулирование религиозных объединений в Республике Дагестан: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.02. М., 2002.

    4 Бамматов, P.P. Конституционные основы организации и деятельности судов Республики Дагестан: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.02. М., 2003.

    5 Лугуева, Н. К. Институт исполнительной власти в субъекте Российской Федерации: на примере Республики Дагестан: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.02. М., 2003.

    6 Ниматулаева, P.A. Проблемы реализации и защиты политических прав и свобод граждан в республике Дагестан: дис. канд. юрид. наук: 12.00.02. М., 2003.

    7 Халифаева, А. К. Государственные и правовые институты в Дагестане в XIX веке: основные тенденции и изменения: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01. М., 2005.

    8 Мусаева, Н.М. Теоретико-правовые проблемы регулирования межнациональных отношений: на материалах Республики Дагестан: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01. Махачкала, 2006.

    9 Курамагомедова, М.М. Конституционно-правовое развитие Республики Дагестан как субъекта Российской Федерации: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.02. Махачкала, 2006.

    Абдулхаликов, М. А. Функциональная деятельность прокуратуры субъекта Российской Федерации по соблюдению и защите конституционных прав граждан: по материалам Республики Дагестан: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.02. Махачкала, 2006. 1 Омарова, 3. Н. Депутат Народного Собрания Республики Дагестан: проблемы статуса и организации работы: дис— канд. юрид. наук: 12.00.02. М., 2010. проведения самостоятельного комплексного исследования в-этой области, чем и обусловлен выбор темы диссертации.

    Методологической основой диссертационного исследования являются основные методы познания, разработанные юридической и I философской науками, и, в первую очередь, общенаучные методы. Среди них — диалектический метод познания правовой действительности. Важным для настоящего исследования является исторический метод, который позволил проанализировать генезис формирования механизма защиты прав и свобод человека и гражданина в Республике Дагестан. Он применялся при изучении возникновения и развития правозащитного процесса в Республике Дагестан в хронологической последовательности с целью обнаружения его свойств и тенденций развития.

    С помощью формально-юридического метода был проанализирован обширный правовой материал, уяснен смысл правовых норм, по-новому сформулированы и обоснованы представления о содержании категориального аппарата, используемого в процессе защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина.

    Социологический метод позволил получить данные о фактическом состоянии защиты прав и свобод человека и гражданина в Республике Дагестан. Он использовался для определения эффективности деятельности государственно-правовых структур в данной сфере, выявить противоречия между законодательством и потребностями социального развития.

    С помощью системного метода была исследована система органов государственной власти Республики Дагестан, осуществляющих защиту конституционных прав и свобод человека и гражданина, взаимосвязь различных звеньев данной системы, проанализированы их полномочия в данной сфере.

    Статистический метод позволяет получить количественные показатели для анализа эффективности деятельности высших органов государственной власти Дагестана, Уполномоченного по правам человека в.

    Республике Дагестан, Общественной палаты Республики Дагестан при рассмотрении обращений граждан.

    Использование логического метода в научном исследовании позволило избежать противоречий, построить логически непротиворечивые и эффективные предложения* и выводы, по защите прав и свобод человека и гражданина в Республике, правильно и грамотно, применить юридические нормы.

    Теоретической базой диссертационного исследования выступают работы, посвященные определению понятий «конституционная защита», «механизм защиты прав человека», «самозащита», а также конституционно-правовой регламентации основ правового статуса человека и гражданина как, на федеральном, так и на региональном уровнях. К таковым следует отнести работы российских ученых С. А. Авакьяна, М. В. Баглая, Н. С. Бондаря, Л. Д. Воеводина, Г. А. Гаджиева, С. А. Глотова, В. В. Гошуляка, Ю. А. Дмитриева, В. А. Карташкина, А. И. Ковлера, Е. И. Козловой, А'.Н*. Кокотова, Г. Н. Комковой, В. И. Крусса, O.E. Кутафина, В. Д: Мазаева, Н. И. Матузова, О. О. Миронова, H.A. Михалевой, C.B. Полениной, Б. Н. Топорнина, В. А. Туманова, А. Г. Хабибулина, Б. С. Эбзеева, JIM. Энтина и др.

    Нормативную и эмпирическую базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты, федеральные конституционные и федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, нормативно-правовые акты органов государственной власти Республики Дагестан, решения Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Республики Дагестан, а также конституции и нормативные акты ряда зарубежных государств, материалы научно-практических конференций, различные статистические данные.

    Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна работы состоит в том, что она является первым комплексным исследованием, посвященным проблеме защиты конституционных прав и свобод человека и' гражданина в Республики Дагестан. В диссертации:

    — раскрыто общетеоретическое понятие защиты прав и свобод человека и гражданина, определены исторические, теоретические и практические предпосылки его закрепления на конституционном> уровне с учетом его становлениям развития в республике;

    — на основе выявления содержания защиты прав человека рассмотрена эффективность деятельности системы федеральных органоввласти, их территориальных управлений в Республике Дагестан, республиканских органов, государственной власти, общественных объединений и иных правозащитных институтов в данной сфере;

    — определено понятие самозащиты гражданами своих прав и свобод, сформулированы особенности реализации самозащиты гражданами своих прав и свобод с учетом региональных особенностей (этнических, конфессиональных, исторических и др.);

    — выявлены основные проблемы в области защиты прав человека в Республике Дагестан и предложены пути их разрешения, сформулированы рекомендации по совершенствованию федерального и республиканского законодательства в указанной сфере.

    На защиту выносятся следующие основные положения:

    1. Под конституционной защитой прав и свобод человека и гражданина следует понимать применение предусмотренных законом юридических мер органами публичной власти, институтами гражданского общества, самими гражданами, направленных на обеспечение прав и свобод, предусмотренных международно-правовыми актами, Конституцией РФ, другими нормативными источниками, при их нарушении, ущемлении либо отрицании.

    2. Основными субъектами конституционной защиты прав и свобод человека и гражданина выступают органы публичной власти, институты гражданского общества, сам гражданин. В зависимости от ветви власти следует выделять конституционную защиту прав и свобод, как вид деятельности законодательного органа государственной власти (при характеристике можно использовать термины — правозащита на законодательномуровне, законодательная правозащита) — как вид. деятельности исполнительного органа государственной власти (используемые термины — правозащита на правоприменительном уровне), защита прав граждан в процессе осуществления правосудия (судебная правозащита, судебная защита прав, граждан). Институты гражданского общества при выполнении указанной функции приобретают статус правозащитной организации. Гражданин выполняет функции защиты прав в, таких формах как самозащита и реализация права на государственную! защиту.

    3. Система конституционной защиты прав человека в Республике Дагестан включает в себя: Президента Республики Дагестан, гаранта прав и! свобод человека и гражданинаНародное Собрание Республики Дагестан (законодательный орган) — органы исполнительной власти Республики Дагестантерриториальные органы федеральных органов государственной власти. Учитывая, что защита прав и свобод человека и гражданинапредмет совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов, органы государственной власти Республики Дагестан и федеральные органы государственной власти образуют единую систему конституционной защиты прав человека. Особое место в системе конституционной защиты прав человека занимает местное самоуправление, являясь формой непосредственного осуществления народом своей власти.

    4. Конституционное право на государственную защиту, принадлежащее человеку и гражданину, не исчерпывает собой понятие «конституционная защита прав человека». Государство обязано выполнять конституционную защиту граждан, что существенно отличает деятельность органов публичной власти по выполнению данной функции от реализации субъективного права. Государственная защита прав человека — позитивная деятельность органов публичной власти, характеризующая их повседневную деятельность, вне зависимости от наличия инициативы самих граждан или их стремления к защите собственных прав.

    5. Защита прав и свобод человека и гражданина является предметом совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов. Однако определение содержание данного предмета осложняется отсутствием на федеральном уровне федерального закона, перераспределяющего компетенции, «зоны ответственности» между различными уровнями государственной власти.

    6. Наличие межэтнических и межконфессиональных противоречий обусловливает главную функцию властных институтов Республики Дагестан: поддержание баланса коллективных интересов в контексте потенциально острой конкурентной борьбы между этническими группами. Это, в свою очередь, предопределяет поиск наиболее оптимальных механизмов защиты прав каждого гражданина, проживающего на территории Республики Дагестан. Институциональными формами оптимизации могут стать различные общественные советы при органах государственной власти, которые формировались бы по инициативе публичных органов, но при активном участии религиозных организаций, неформальных систем управления. Правовое обеспечение данных институтов должно исходить из учета интересов всех граждан, проживающих на территории Республики Дагестан. Законодательное регулирование деятельности органов государственной власти должно учитывать идеи традиционализма, не утратившие в себе огромный позитивный потенциал.

    7. Главная угроза конфессиональной безопасности со стороны ваххабизма заключается в его стремлении навязать обществу модель «исламского государства» на основе жесткого, вплоть до вооруженного подавления, инакомыслия. Распространение ваххабизма на всем пространстве Российского государства требует признания данной идеологии экстремистской.

    8. Целями конституционной правовой политики государства в Республике Дагестан должны выступать — адаптация граждан к общественным переменаминституционализация демократических ценностейустранение факторов, препятствующих этому процессу. Необходимой предпосылкой эффективного проведениятакого курса является проведение социокультурной политики, направленной на развитие гражданского общества. В* данных условиях нельзя рассматривать приверженность дагестанского народа традициям и обычаям как явления" маргинального порядка. Недопустимо тем самым определять проблемы этнизации. преступного поведения с помощью выявления криминальных моментов в психическом складе дагестанцев.

    9. Самозащита конституционных прав и свобод человеком и гражданином рассматривается в качестве одного из способов защиты права. Самозащита может также рассматриваться как форма, проявления1 гражданской инициативы. Определена непосредственная связь института самозащиты с правом гражданина на государственную защиту прав и свобод. Самозащита может способствовать предупреждению правонарушения, что обусловливает правоохранительную функцию данного института.

    10. Понятия, «гендер» и «гендерное равенство» рассмотрены как категории науки конституционного права применительно к обществу с элементами традиционализма. Доказывается необходимость создания в Республике Дагестан органа исполнительной власти, выполняющего функции координации в сфере реализации конституционного принципа равноправия мужчины и женщины. Обосновывается несоответствие Конституции Российской Федерации предлагаемых изменений и дополнений законодательства по квотированию мест в избирательных списках для женщин-кандидатов.

    Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что оно является самостоятельным системным научным исследованием, содержащим выводы и обобщения общетеоретического характера, имеющие значение для науки конституционного права. В диссертации сформулированы новые подходы к научно-теоретическому осмыслению проблем защиты прав и свобод человека гражданина. на федеральном уровне и на, уровне Республики Дагестан, которые могут быть положены в основу более глубоких общетеоретических и отраслевых научных исследований.

    Сформулированные в работе теоретические выводы могут быть использованы дляразработки учебных пособий и учебно-методических комплексов, а также для подготовки, к лекциям и семинарским занятиям, по конституционному праву России, сравнительному конституционному праву, специальному курсу «Права человека».

    Практическая значимость диссертации состоит в том, что предложения, и выводы, обозначенные в работе, могут быть использованы, в* правотворческой деятельности на федеральном и региональном (применительно к Республике Дагестан) уровнях. Сформулированные* рекомендации могут быть использованы в практической, деятельности органов государственной власти при разработке правоприменительных актов, регулирующих процесс защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и Республике Дагестан.

    Апробация результатов диссертационного исследования. Материалы диссертации представлялись и обсуждались на научно-практических конференциях в Пензенском государственном университете, Дагестанском государственном университете.

    Среди них следует выделить ежегодные международные научно-практические конференции «Актуальные проблемы судебно-правовой политики» (г. Пенза, Пензенский государственный университет, 2008 — 2010 г. г.) — первую региональную научно-практическую конференцию «Актуальные проблемы современного российского права: материальный и процессуальный аспект» (Пензенский государственный университет совместно со Следственным управлением по Пензенской области Следственного комитета РФ, 2010 г.), IV Международную научнопрактическую конференцию «Теоретико-правовые проблемы укрепления российской государственности» (г. Махачкала, Дагестанский государственный университет совместно с Институтом (филиалом) Московского государственного открытого университета, 2009 г.).

    Материалы исследования использовались для подготовки программ и учебно-методических комплексов, лекций, планов семинарских занятий и I задач по дисциплине «Права человека» (Пензенский государственный университет).

    Структура диссертационного исследования обусловлена его целью и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих параграфы, заключения и библиографии.

    Заключение

    .

    Проведенное исследование показало, что проблема защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина в Республике Дагестан являетсясложной, многогранной.

    В" научной литературе не выработано единого подхода к такому важнейшему понятию, как «защита» прав и свобод. Его ненадлежащая регламентация в законодательстве приводит к смешению таких понятий, как «защита» и «охрана». Однако, при тесной взаимосвязи этих понятий они имеют и собственные признаки, которые и позволяют их различать. В российском научном сообществе существует многочисленные точки зрения по проблеме соотношения охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина. В работе представлены четыре наиболее распространенные концепции. Мы склоняемся к четкому разграничению данных понятий. Под охраной прав и свобод человека и гражданина понимается деятельность государственных и общественных органов, направленная на предупреждение нарушений прав и свобод, ликвидацию причин, их порождающих, устранение препятствий и способствование нормальному процессу реализации личностью своих прав и свобод, а защита осуществляется уже нарушенных прав и свобод и понимается как принудительный способ их осуществления в целях восстановления, применяемый в отношении обязанного лица в установленном законом порядке компетентными органами.

    В целях защиты прав и свобод в республике созданы следующие институты. Во-первых, это законодательные акты, принимаемые в соответствии с Конституцией РД, направленные на развитие ее положений. Во — вторых, система судебных и правоохранительных органов. В-третьих, специальные институты, например уполномоченный по правам человека.

    Одной из важных гарантий защиты конституционных прав и свобод граждан является закрепленное в ст. 35 Конституции Республики Дагестан право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и — ' «.206-.. ¦-¦.¦. коллективные обращения? в государственные органы, органы местного самоуправленияи должностным лицам. Обращения граждан могут касаться вопросов, затрагивающих их личные, групповые или общественные права и интересы. Самозащита прав и свобод человека и гражданина в соответствии с нормами Конституции выражается? в подаче жалоб, заявлений и предложений, обращений в государственные органыорганы местного самоуправления? и должностным лицам- (ст. 35 Конституции РД) — в публичных выступлениях граждан. (ст. 33 Конституции РД) — в гражданско-правовой и уголовно-правовой защите (ст. 45 Конституции РД) — в обращении в межгосударственные органы по защите прав человека (ст. 45 Конституции т- ' «¦ ¦¦ .'.

    Одна из существенных проблем: в. этой области — ненадлежащее исполнение органами государственной властиместного самоуправления и должностными лицами федеральных законовдазаконов Республики Дагестан, принятых на основе и во исполнение основных положений Конституции РФ. Высокий уровень коррумпированности административных и, правовых институтов выступает как препятствие на пути к применению и реализации конституционных норм.

    Конституция РД провозгласила Республику Дагестан, как социальное и правовое государство, обозначив эти качества не только в качестве цели, но и как уже достигнутый: и определенный результат. Однако хотя органы государственной власти реализуют некоторые социальные меры, существование бедности, наличие части населения^ Дагестана с доходом, не превышающим установленного прожиточного минимума, к сожалению, продолжает оставаться, одной из основных1 социально-экономических проблем современного Дагестана. Государство пока не в силах предоставить населению всего комплекса социальных услуг. Несомненно, что в этом направлении еще многое предстоит сделать. В настоящее время существенно активизировались усилия органов государственной власти, органов местного самоуправления по претворению в жизнь положений Конституции, касающихся прав и свобод граждан. В этом плане под особым контролем находится реализация национальных проектов в области здравоохранения, образования, — сельского хозяйства и жилищного строительства, итогом которых должно стать наполнение реальным содержанием многих провозглашенных Конституцией Республики Дагестан прав.

    Курс политического руководства республики свидетельствует о реальном стремлении сформировать в Дагестане действенный механизм 4 защиты прав и свобод граждан, в котором большая" роль отводится институтам гражданского общества. За последние годы в республике был учрежден институт Уполномоченного по правам человека, функционирует Общественная Палата, образованы общественные советы при правоохранительных органах республики, действует более тысячи общественных объединений, принят закон о взаимодействии органов государственной власти с неправительственными и некоммерческими организациями. Но здесь есть проблема — это незрелость гражданских демократических институтов. Необходимо, чтобы гражданские институты 4 способствовали решению актуальных задач в республике, начиная от общественного контроля за деятельностью органов власти и отдельных должностных лиц до оказания морально-психологической помощи людям, остро нуждающимся в ней. У одних это в какой-то мере получаетсязначительны, но далеко не в полной мере задействованы их возможности в деле защиты прав граждан, противодействия религиозно-политическому экстремизму. Другие же ориентированы на усиление раскола, расширение конфликтных линий, дискредитацию власти, особенно, правоохранительных органов. 4.

    Непосредственной угрозой правам и свободам человека и гражданина является экстремизм и терроризм. Она сегодня существует для всех государств и регионов, но для Дагестана это не просто теория. Республика прошла через тяжелые испытания, связанные с вооруженными вторжениями на территорию бандформирований, многочисленными террористическими актами с человеческими жертвами. Дагестан одним из первых среди субъектов Российской Федерации создал правовую базу, соответствующие' организационные структуры по противодействию экстремизму, проводится широкаяпропагандистская, и разъяснительная работа с привлечением религиозных общественных, организаций. В> целях борьбы с экстремизмом необходимо разработать и практически" реализовать единую наступательную политику, включающую-комплекс правовых, политических, экономических, социальных, организационных и других мер, нацеленных на устранение причин и условий, способствующих возникновениюи осуществлению экстремистскойдеятельности религиозных объединений, снижению его активности и локализации последствий его проявлений.

    Проблемой в защите прав и свобод человека и гражданина является правовой нигилизм абсолютного большинства граждан в-республике. По-прежнему считаетсячто отстаивать свои" права «бесполезно», поэтому и получается, что не создаются прецеденты защиты, правпродолжаются нарушения. С другой стороны, ведь если есть права и механизмы их защиты, то нет препятствий к их реализации, и именно низкий' уровень правосознательности большинства населения, допускающего или молчаливо соглашающего с попранием их прав, и является основной проблемой их реализации и защиты. Таким образом, для того, чтобы изменилось отношение к правам и свободам, необходимо проводить долгосрочную программу работы с населением республики по развитию правосознания общества и каждого конкретного человека с целью устранения правового нигилизма.

    Следует отметить, что сложность и многогранность данной темы и ее объем не позволили охватить все ее стороны в рамках настоящей диссертации. Несмотря на положительные реформы в Дагестане, необходимо признать, что сегодня республика не может полностью справиться с выполнением своей главной конституционной обязанности — обеспечением и защитой прав и свобод человека и гражданина. Происходят нарушения гражданских, политических и особенно социально-экономических прав, пренебрежительное отношение к правам и свободам граждан, особенно со стороны должностных лиц органов государственной власти отрицательно сказывается на ростоянии общества, вызывают недоверие граждан к власти.

    Показать весь текст

    Список литературы

    1. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 06.01.1997. № 1. Ст. 1.
    2. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской. Федерации» // Собрание законодательства РФ. 03.03.1997. № 9. Ст. 1011.
    3. Федеральный закон РФ от 17.01.1992 г. № 2202−1 (в ред. от 17.11.1995, от 25.12.2008) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. ст. 4472.
    4. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 21. Ст. 1930.
    5. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 51. ст. 5681.
    6. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. 1999. № 42. Ст. 5005.
    7. Федеральный закон от 11.07.2001 № 95-ФЗ „О политических партиях“ // Собрание законодательства РФ. 16.07.2001. № 29. ст. 2950.
    8. Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ „Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации“ // Собрание законодательства РФ. 17.06.2002. № 24. ст. 2253.
    9. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ „О противодействии экстремистской деятельности"//Собрание законодательства Российской Федерации, 2002. № 30. Ст. 3031.
    10. Федеральный закон от 04.04.2005 N 32-Ф3 „Об Общественной палате Российской Федерации“ // Собрание законодательства РФ, 11.04.2005. № 15. Ст. 1277.
    11. Федеральный^ закон РФ от 6 марта 2006 г. № 35-Ф3 „О противодействии терроризму“ // „Парламентская газета“, № 32 от 10.03.2006.
    12. Закон РФ от 27.04.1993 N 4866−1 „Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"// Ведомости СНДиВСРФ. 13.05.1993. N19. Ст. 685
    13. Международные правовые акты и документы
    14. Конвенция о защите прав и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) //Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
    15. Международный пакт от 16.12.1966 „Об экономических, социальных и культурных правах“ // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12. 1994.
    16. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации женщин ((Нью-Йорк, 18 декабря 1979 года) // Международные акты о правах человека. М., 1999. С. 245.
    17. Программа действий, принятая Международной конференцией по народонаселению и развитию (Каир, сентябрь 1994 г.) // Текст предоставлен Информационным центром ООН в России: www.unic.ru
    18. Платформа действий, принятые Четвертой Всемирной конференцией по положению женщин (Пекин, 15 сентября 1995 г.) // Текст предоставлен Информационным центром ООН в России: www.unic.ru
    19. Конституция Республики Дагестан (принята Конституционным Собранием 10 июля 2003 г.) // Собрание законодательства Республики Дагестан от 31 июля 2003 г. № 7. Ст. 503
    20. Закон РД от 13 июля 1995 года № 1 „О статусе депутата Народного Собрания Республики Дагестан“ // Собрание законодательства Республики Дагестан от 31 июля 1995 г. № 7.
    21. Закон Республики Дагестан от 22.09.1999 N 15"0 запрете ваххабитской и иной экстремистской деятельности на территории
    22. Республики Дагестан“ // Собрание* законодательства Республики Дагестан. 30.09.1999. № 9. Ст. 3290.
    23. Закон РД от 17 марта 2006 г. № 11 „ОбУполномоченном по правам человека в Республике-Дагестан"4 // Вестник Уполномоченного по правам-человека в Республике Дагестан. 2007. № 1. С. 1 — 5.
    24. Закона РД от 01.11.2006'№ 50 „О выборах депутатов 'Народного Собрания Республики-Дагестан“ // Собрание законодательства-Республики Дагестан- 30.-1 Г. 2006. N 11. Ст. 656.
    25. Закон РД от 17.10.2006 № 48 „Об Общественной палате Республики Дагестан“ // Дагестанская правда. 2006. N 267 268.
    26. Закон Республики Дагестан от 2 февраля 2010 г. N 8 „О Конституционном Суде Республики Дагестан“ // Дагестанская правда от 5 февраля 2010 г. № 41−42 (25 714−25 715).
    27. Указ Президента РД“ от 3 апреля 2006 года № 26 „Об утверждении положения о Совете Безопасности Республики Дагестан“ // Собрание законодательства Республики Дагестан. 29.04.2006. № 4. Ст. 2331
    28. Послание Председателя Госсовета РД Народному собранию РД // Дагестанская правда. 2 апреля. 1997.
    29. Документы судебной практики
    30. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 года №• 15-П „По делу о проверке конституционности части- 5 статьи- 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания Курултая РеспубликиI
    31. Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного1 суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан"// Собрание законодательства РФ. 02.08.2004. № 31. Ст. 3282.
    32. Определение Конституционного Суда РФ от 9 апреля 2002* г. № 28−0 по жалобе гражданина Ефимова Н. П. на нарушение его конституционных прав ч. 3 ст. 386 и ч. 2 ст. 387 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2002. № 17. Ст. 1719.
    33. Монографии и сборники научных статей
    34. Р.Г. Концепции государственной национальной политики Республики Дагестан // Дагестан на рубеже веков: приоритеты устойчивого и безопасного развития. М.: Наука, 1998. 260 с.
    35. А.З. Некоторые особенности политической жизни I Дагестана // Фонд стратегической культуры. Электронное издание: URL: http://www.fondsk.ru/article.php?id=l 149 (дата обращения: 10.01.2008).
    36. М.А. Сельская община в Нагорном Дагестане в XVIII — начале XIX в. М.: Наука, 1988. 237 с.
    37. С.С. Возможности использования судебной системы для защиты от дискриминации по признаку пола в сфере труда и занятости в современной России. Основы методики. М.: Эслан, 2006. 112 с.
    38. A.A., Асиятов С. Х. Общественные объединения граждан: статус, порядок, создание, ограничение в деятельности. Махачкала. 1999. 60 с.
    39. В. Перспективы развития дагестанской экономики в 21 веке. Махачкала: Юпитер. 2006. 335 с.
    40. С. Доклад Уполномоченного по правам человека в Республике Дагестан за 2007 год. Махачкала, 2008. 33 с.
    41. В.Д. Правоохранительный механизм: понятие, научный инструментарий // Охранительный механизм в правовой системе социализма: Межвуз. сб. / Под ред. Н. В. Витрука. Красноярск: Универс, 1989.176 с.
    42. Д. Поговорим об адатах. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1963. 13 с.
    43. З.М. Административные и судебные учреждения на Северном Кавказе в конце XVIII первой трети XIX в. JL, 1984. 195 с.
    44. Блиев- М. Россия- и горцы Большого Кавказа. На пути. к цивилизации. М: Мысль, 2004. 877 с.
    45. В.В. Служба защиты прав человека и гражданина: Мировой опыт. М.: БЕК, 1996. 408 с. 13., Бутылин В. Н. Основы государственно — правового механизма охраны конституционных прав и свобод граждан: М.: Изд-во Акад. управления МВД России., 2002. 174 с.
    46. А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб.: СИоГУ, 1997. 384'С.15: Волков С. А. Конституционные средства охраны прав личности. М., 2003. 154 с.
    47. Д. М. Власть и особенности предупреждения преступности в Республике Дагестан, Махачкала: ГУЛ „Республиканская газетно-журнальная типография“. 2007. 480 с.
    48. С.Ш. Кумыки. Историко-этнографическое исследование. М.: Изд. АН СССР, 1961. 387с:
    49. К.К. Конституционный механизм- защиты-основных прав человека. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 431 с.
    50. Гидатлинские адаты. Составители: Хашаев Х.-М, Саидов М.-С. Махачкала, 1957.20- Даев В. Г., Маршунов М. Н. Основы теории прокурорского надзора. Л^: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. 136 с.
    51. Даниялов Г.-А. Д. Имамы Дагестана. Махачкала, Юпитер, 1996.140 с.
    52. Г. К. Киров на Северном Кавказе. М: Политиздат, 1985.192 с.. 23. Исамагомедов А. М. Становление и развитие судебной власти в
    53. Дагестане (общетеоретические и историко-правовые вопросы). Махачкала: ИПЦДГУ, 2007. 210 с.
    54. А. Новая история Дагестана. Конец XX — начал о XXI в. Махачкала: Дагпресс-Медиа. 2004. 133 с.
    55. Кавказ’ский сборник. Т. 9. Тифлис, 1885.
    56. М.А. Создание и укрепление национальной государственности народов Дагестана. Махачкала, 1970. 136 с.
    57. Я. М. Охрана прав женщин. Махачкала. 1970. 48 с.
    58. С.М. Избранные статьи и речи. М.:Госполитиздат, 1957. 304 с.
    59. Клюки-фон-Клюгенау Ф. К. Схватка с империей (Очерк военных действий на Кавказе). М.: Academia, 2001. 162 с.
    60. М.М. Закон и обычай на Кавказе. М.: Афиша, 1998.528 с.
    61. Конституционный статус личности в СССР / Ред. колл.: Н. В. Витрук, В. А. Масленников, Б. Н. Топорнин. М.: Юрид. лит, 1980. 256 с.
    62. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С. А. Пашин. М.: Республика, 1992. 111 с.
    63. JI.O. Личная жизнь граждан под охраной закона. М.: Право, 1993. 160 с.
    64. Н.В. Суд и право в СССР. 4.1. Л., 1927.
    65. A.M. Методы этнологического изучения права. М., 1947.
    66. В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. СПб., 2001. 382 с.
    67. Ф.И. Адаты кавказских горцев. Материалы по обычному праву горцев Северного и Восточного Кавказа. Одесса, 1882.
    68. P.M. О некоторых особенностях развития феодальных отношений у народов Дагестана // Развитие феодальных отношений у народов Северного Кавказа. Махачкала, 1988.
    69. К.Т. Праведная мусульманка. 2-е изд., доп. Дагестан, 2003.
    70. Г. В. Очерк теории обычая и обычного права // Обычное право в Россий: проблемы теории, истории и практики. Ростов-на-Дону, 1999.
    71. Материалы к отчету* Правительства VII В с ед аге станскому съезду Советов. Махачкала, 1929. 98 с.
    72. Матузов Н. Н:. Правовая система и личность. Саратов: Сфера, 1997. 294 с.43'. Матузов Н. И- Актуальные проблемы теории права. Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2003. 512 с.
    73. Махмудова- Т. А. Доклад „Об общественно-политической“ ситуации в Республике Дагестан“. Махачкала. 2009.
    74. Международная, организация труда: конвенции и рекомендации (1919 1990). Женева: Бюро МОТ, 1991. Т. 2.
    75. З.Х. Адат и Шариат в российской правовой системе. М.: Изд-во МРУ, 2002. 256 с. л
    76. А.С. Социально-юридический, механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов: Юрид. кн. 1996. 286 с.
    77. Мухаммад Тахир. Три имама. Махачкала, 1990.
    78. Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления / отв. ред. С. Г. Агаджанов, В. В. Трепавлов. М.: Славянский диалог, 1997. 416 с.
    79. Л.А. Судебный надзор за законностью, в советском государственном управлении. Л.: Ленинградский ун-т, 1973-. 63 с.
    80. А.И. Проблемы нормативной этнографии // Исследования по общей этнографии. М., 1979.
    81. Д.Ш. Институт конституционного контроля и охраны конституционной законности в Республике Дагестан. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2003. 160 с.
    82. С.В., Скурко Е. В. Право, тендер и культура в условиях глобализации. М.: Формула права, 2009. 192 с.
    83. Полное собрание законодательства Российской империи. Собр. 2-е. Т. 2. 1827 г. Ст. 878. СПб., 1830.
    84. А.Х. Реформаторская деятельность великого имама Шамиля. Махачкала, 1996. 56 с.
    85. Результаты социологического1 опроса граждан* в г. Буйнакске, Карабудахкентском и Унцукульском районах в 2004 г. Махачкала. 2004.
    86. Г. Б. Право на неприкосновенность частной жизни. М.:МЗ Пресс, 2001.312 с.58: Романовский* Г. Б. Репродуктивные права в России и странах СНГ: сравнительно-правовое исследование. Пенза: Изд-во ПГУ, 2009. 128 с.
    87. Д.И. Кавказ и Кавказская война. СПб., 1860.60.' Российское законодательство X — XX веков. Том 8 / Под ред. Б. В. Виленского. М.: Юрид. лит., 1991. 496 с.
    88. С.А. Некоторые вопросы охраны субъективных прав и законных интересов граждан // Проблемы государства и права ¦ на современном этапе: Труды науч. сотрудников и аспирантов. Вып: 6. М.: Закон, 1973. /
    89. В.А. Охранительные правовые средства в обеспечении реализации советского права // Охранительный механизм в правовой системе социализма: Межвуз. сб. / Под ред. Н. В. Витрука. Красноярск: Универс, 1989. 208 с.
    90. Сборник сведений о кавказских горцах. Вып. 1. Тифлис: Типография Основного Управления Наместника Кавказского, 1872. 421 с.
    91. Словарь кавказских деятелей. // Приложение к справочной книге Старожила „Кавказ“. Вып. 1. Тифлис, 1890.
    92. А.В. Правовая защита человека: Монография. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2007. 324 с.
    93. Становление феодальных отношений на Востоке // История Востока. Т. 2. Восток в средние века. М., 2000.
    94. В.А. Охрана прав граждан в пенсионном обеспечении. М.: Практика, 1998. 224 с.
    95. Теория и методология тендерных исследований / Под общ. ред. О. А. Ворониной. М.: МЦГИ-МФФ 2001. 408 с.
    96. Л. Введение в американское право/ Пер. с англ. М.: Прогресс-Универс, 1993. 284 с.
    97. Хашаев Х-М. О. Кодекс Умма-хана Аварского. М.: Московский юрид. ин-т, 1948. 18 с.
    98. Д.Ю. Обычное право и его роль в правовом развитии общества // Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики. Ростов-на-Дону. 1999. 252 с.4
    99. Учебники, комментарии законодательства
    100. С.А. Конституционное право России. Учебный курс: В 2 т. Т. 1. М.: Юристь 2001. 617 с.
    101. С.С. Общая теория права. Учебный курс: В 2-х т. Т.1. М.: Наука, 2002. 359.
    102. М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Норма, 2007. 784 с
    103. Н.В. Законность: понятие, защита и обеспечение // Общая4теория права: Курс лекций / Под ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород: Асгард, 1993. 592 с.
    104. К.Ф., Ковалев М. А. Правоохранительные органы. М.: БЕК, 1995. 320 с.
    105. Э.П. Комментарий Закона „Об авторском праве и смежных нравах“. М.: Былина. 1996. 352 с.
    106. Гражданское право. Учебник: В 3 т. Т. 1. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 2007. 624 с.
    107. Е.И., Кутафин О. Е. Конституционное право России.I1. М.: Юристъ, 2007. 585 с.
    108. Е.В., Комкова Г. Н., Кулушева М.А.I
    109. Конституционное право Российской Федерации. М.: Высшее образование. 2008. 366 с.4
    110. Конституционное право России / Под ред. A.B. Малько. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2004. 395-с.
    111. Конституционное право России / Под ред: А. Е. Постникова. М.: Проспект, 2007. 498с.
    112. Н.И., Малько A.B. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2007. 541 с.
    113. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева- науч. ред. В. П. Божьев. М.: Спарк, 2002. 1007 с.
    114. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. М.: Юристъ, 2007. 520 с.
    115. Общая теория государства и права / под ред. М. Н. Марченко. М.: Издательство „Зерцало“, 2007. 800 с.
    116. В.Д. Теория государства и права. М.: Норма, 2005. 652 с.
    117. М.Б., Мархгейм М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. СПб.: Изд-во „Юридический центр Пресс“, 2003. 439 с.
    118. A.M., Магомедов Ш. Б., Гамзатов Я.Б. Конституция4
    119. Республики Дагестан. Научно-практический и историко-правовой комментарий. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2001. 461с.
    120. В.И. Конституционное право России: Учебное пос. М.: ИНФРА-М, 2003. 432 с.
    121. Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1971. 286 с.
    122. Статьи в периодических изданиях
    123. Абдулагатов 3. Как мы должны противодействовать экстремистскому ваххабизму // Новое дело. 2004. 22 октября.
    124. М.Н. Некоторые вопросы совершенствования, нормативно-правовой базы по регулированию межнациональных отношений (на примерах Республики Дагестан) // Юридический мир. 2007. № 12.
    125. Х.Г. Экстремизм и терроризм* в Дагестане и методы борьбы с ними-// „Народы Дагестана“ от 22 марта 2009 г.
    126. Алиев“ М. Г. Национальные процессы. и приоритеты современнойчнациональной политики Республики Дагестан // Безопасность Евразии. 2005. № 1.
    127. Р. О работе с обращениями граждан, поступившими вадрес Президента и Правительства Республики Дагестан в 2008 году // i
    128. Дагестанская правда. 2008. № 11−12.
    129. С. Причины возникновения и пути разрешения межнациональных конфликтов на Северном Кавказе // „Развитие личности“. 2003. № 4 .
    130. Ш. Д. Коллегиальный президент в современной истории Дагестана: правовые и политические оценки // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 14.
    131. К.О. О разграничении понятий „правовая охрана“ и „правовая защита“ человека // Закон и право. 2008. № 8.
    132. В. Контрольная функция, суда // Российская юстиция. 1996. №.11.
    133. C.H. Роль общественных объединений в защите прав человека//Вестник МГУ. Серия 11'. Право. 1997. № 1.
    134. А. Под надзором Гострудинспекции // Дагестанская правда. 2009. №-357.
    135. В. Н. Институт государственно-правовой охраны конституционных прав // Журнал российского права. 2001. № 12.
    136. В.М., Шубина Т. Б. Защита права как правовая категория //Правоведение. 1998. № 1.
    137. В.М. Меры, зашиты как правовая категория // Право и. политика. 2005. № 5 '.
    138. С.А. О типологической классификации институциональных субъектов экстремистской деятельности в современной России и используемых ими политико-правовых стратегиях и методах» // Юристъ Правоведъ. 2008. № 4.
    139. М. Патриотическое воспитание молодежи. Успешная, экономика как фактор противодействия экстремизму. // Дагестанская? правда. 2008. № 371−372'.
    140. , А. Конкретизация понятия терроризма в криминологических и правовых целях // Уголовное право. 2003. № 2.
    141. Доклад председателя Общественной палаты А. Муртазалиева «О деятельности Общественной палаты Республики Дагестан и состоянии гражданского общества в Республике Дагестан» // Дагестанская правда. 2008. 30 апреля. № 125.
    142. Забарчук E. JL Религиозный экстремизм как одна из, угроз безопасности российской государственности // Журнал российского права. 2008. № 6.
    143. М. Будущее Дагестана свет или тьма? // Общероссийская независимая газета «Мнение народа». 2005. № 3−4.
    144. А. Возвращение партбилета // Российская газета. 2004. 1 сентября.
    145. Д.З. Молодежный экстремизм: криминологический анализ // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2008. № 6.
    146. Г17. Ибрагимов Г. Здоровое общество достойное будущее // Дагестанская правда. № 54−55 от 16 февраля 2010 г.
    147. Ильясов* М. Религиозный* экстремизм- в молодежной среде Дагестана.// Дагестанская правда. 2008. № 380−381.
    148. Институт кассации" в арбитражном процессуальном праве. Интервью с И. Г. Грошевой (материал подготовлен В. Цыганковой) — // ЭЖ-Юрист. 2005. № 38 (392). Сентябрь.
    149. Исковое заявление о ликвидации" общественного объединения КНД «Тенглик"// Дагестанская правда от 6. мая 1992
    150. А.Р. К проблеме правового положения женщины в мусульманском государстве // История государства и права. 2010. № 3.
    151. Е. Как работают суды // Советский Дагестан. 1921. 4 декабря.
    152. Ю. Ю. Деятельность А.П. Ермолова на Северном Кавказе // Россия и Северный Кавказ (проблемы историко-культурного единства). М., 2000. № 2.
    153. А.Ф. Организация народных судов в истории Советского государства // Правоведение. 1967. № 3.
    154. Ю.Б. Проблемы тендерного равенства в социально-обеспечительных отношениях в связи с предоставлением детских пособий // Социальное и пенсионное право. 2010. № 2.
    155. А. Библейские корни правосознания россиян // Российская юстиция. 1998. № 1.
    156. В.В. Пусть весь мир поставит их вне закона // Бизнес и безопасность в России. 2001. № 4.
    157. М.Б. Кассационное обжалование — способ защиты прав и свобод граждан // Российский судья. 2006. № 8.
    158. В.М. От концепции к новым идеям развития судебной системы // Российская юстиция. 2000. № 3.
    159. А. Экстремизм кавалерийским наскоком не одолеть // Дагестанская правда. 2008. № 139−140.
    160. М. Экстремисты в России // Дагестанская правда. 16 июля. 1998. № 139.
    161. С.И. Соблюдение прав женщин в Республике Дагестан // Вестник. Уполномоченного по правам человека в Республике1 Дагестан. 2007. № 1.
    162. З.В. Защита в российском уголовном процессе: понятие, виды, предмет и пределы // Правоведение. 2000. № 3.
    163. Д.А. Причины правового нигилизма в России // Закон. 2009. № 1.
    164. A.M. Общественная палата должна стать эффективным Механизмом взаимодействия общества и власти // Вестник
    165. Уполномоченного по правам человека в Республике Дагестан 2007. № 1. 1 136. Мусаелян М. Ф. Экстремизм как угроза национальнойбезопасности Российской Федерации // Журнал российского права. 2009. № 2.
    166. З.Р. Новая система выборов депутатов Народного Собрания Республики Дагестан // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 17.
    167. У.А. Правовое государство начинается с соблюдениячправ человека'. // Вестник Уполномоченного по правам человека в Республике Дагестан. 2007. № 1.
    168. Г. Нужен комплексный подход к борьбе с религиозно-политическим экстремизмом//Дагестанская правда. 2008. № 382−383.
    169. Пакты о правах человека // Советское право. 1967. №. 5. t
    170. Патеев' Р. Зарубежные образовательные центры — фактор радикализации исламского- движения в России // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 5.
    171. C.B. Этапы развития тендерного^ равноправия, в России// Право и политика. 2007. № 12.
    172. А.И., Смирнова Я. С. Положение кавказской женщины по адатам, христианским канонам и шариату // Государство м право. 1997.
    173. Президент России обозначил пять основных задач борьбы с терроризмом на Кавказе // Дагестанская правда. 2010. № 108 — 109.
    174. С., Быков В. Правовая культура руководителя // Хозяйство и право. 1991. № 7.
    175. Религиозно-политический экстремизм и агрессия против Дагестана: материалы круглого стола в редакции журнала „Народы Дагестана“ (7.09.99). Махачкала, 1999.
    176. Религия и общество на Северном Кавказе // Дагестанская правда. 2008. 19 ноября. №-357.
    177. А.К. Причины возникновения и форы проявления этнического экстремизма на Северном Кавказе. // Дагестанская правда. 2008. № 377−379.
    178. Ч. Особенности становления регионального парламентаризма// Закон и право. 2008. № 7.
    179. Г. А., Страунинг Э. Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав// Государство и право. 1998. № 5.
    180. Сираждинова 3: Здоровье женщины здоровье нации1 // Настоящее время. 2008. № 36.
    181. Ю. Полномочияшрокуратуры во взаимоотношениях с судебной системой // Российская юстиция. 1999. № 3.
    182. O.A. Эффективность, законодательной защиты прав граждан.//Современное право. 2005. № 6.
    183. Е.В. Квотирование как способ* феминизации-патриархальной практики // Журнал о выборах. 2006. № 1.
    184. А. Жестко подходить к соблюдению законности — требование прокуратуры РД // Дагестанская правда. 2009. № 321−322 .
    185. К.Г. Роль правозащитных организаций в СевероКавказском регионе // Вестник Уполномоченного по правам человека в Республике Дагестан. 2007. № 1.
    186. JI. Клинок и шелк II Российская Федерация сегодня. 2009. № 14.
    187. В. А. Охрана субъективных прав граждан w области пенсионного обеспечения // Советское государство и право. 1976. № 8.
    188. Ю.А. Нормативное регулирование: взлет или кризис? // Журнал российского права. 2006. № 4-
    189. Ю.А., Рахманина Т. Н., Хабибулин А. Г. Закон о нормативных правовых актах актуальная повестка дня // Журнал российского права. 2006. № 5.
    190. Ю.А., Андриченко JI.B. Проблемы развития законодательства субъектов Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 3.
    191. Н.В. Этнорелигиозный экстремизм и борьба за молодежь // Право и политика. 2008. № 5.
    192. В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. 1993. № 8.
    193. H.H. Права женщин в Российской Федерации // Человек и закон. 2007. № 12.
    194. H.H., Костромина Д. Д. Права женщин в Российской Федерации // Социальное и пенсионное право. 2007. № 3.
    195. A.A. Роль правосудия в обеспечении юридической безопасности личности.// Российский судья. 2005. № 5.
    196. С. Противодействие осуществлению экстремистской деятельности // Законность. 2008. № 6.
    197. К. Экстремизм и терроризм: идеология устрашения // Дагестанская правда. 2008. № 353−356. •
    198. K.M. Межнациональные отношения в Дагестане в начале XXI в. // Дагестанская правда. 2008. № 207−208.
    199. О. Жалобы против России в Европейском Суде по правам человека // Российская юстиция. 2002. №. 4.
    200. О.Г. Взаимодействие органов государственной власти и правозащитных общественных объединений в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина // Вестник Уполномоченного по правам человека в Республике Дагестан. 2007. № 2.
    201. Т. Все для партии // Российская газета. 2005. 16 апреля-
    202. Э. Ислам и гражданское общество в Дагестане// Религия и право. 2006. № 1 2.
    203. Г. Институт гражданского общества // Дагестанскаяправда от 20 ноября 2008. № 358 360. t
    204. Ш. Диссертации и авторефераты
    205. Ю.А. Конституционный принцип равноправия мужчины и женщины: на примере законодательства РФ и ФРГ: автореферат дисс.. канд. юрид. наук. 12.00.02. М., 2005. 26 с.
    206. М.С. Государственно-правовая политика Российской империи в Чечне и Ингушетии. (XIX начало XX ВВ.): автореферат дисс.. докт. юрид. наук. 12.00.01. М., 2010. 50 с.
    207. С.Н. Меры самозащиты в российском гражданском праве: автореферат дисс.. канд. юрид. наук. 12.00.03. Екатеринбург, 2004. 20 с.
    208. К.К. Основные права человека: свойства и конституционный механизм защиты: автореферат дисс.. докт. юрид. наук. 12.00.02. СПб., 2004. 44 с.
    209. Е.И. Самозащита гражданских прав и свобод человека и гражданина: конституционно-правовой аспект: автореферат дисс.. канд.Аюрид. наук. 12.00.02. Волгоград, 2006. 25 с.
    210. C.B. Самозащита прав по российскому законодательству: автореферат дисс.. канд. юрид. наук. 12.00.01. Н.1. Новгород, 2005. 25 с. р
    211. М.К. Теоретические и практические вопросы тендерного равноправия граждан в современной России: автореферат дисс.. канд. юрид. наук. 12.00.01. М., 2005. 26 с.
    212. В.В. Общественная палата Российской Федерации какэлемент политико-правовой институализации гражданского общества: tавтореферат дисс.. докт. юрид. наук. М., 2010.
    213. A.B. Защита прав и свобод человека и гражданина конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации:-•. iвопросы теориши практики:-автореферат дисс.. канд-лорид. наук. 12.00.02. Белгород, 2008., 24 с.
    214. С.И. Защита органами прокуратуры Российской Федерации прав? и свобод человека- и гражданина: по материалам Южного федерального округа: — автореферат дисс.. канд.,.юрид. наук. 12.00.11. M-, 2009. 27 с. '
    215. Э.М. Реализация принципа равноправия? женщин- в Российской^ Федерации теоретико-правовой» анализ: дис:. канд. юрид. наук: 12.00.02. Казань, 2004. 164 с.
    216. Э.М. Реализация принципа равноправия женщин Российской- Федерации: теоретико-правовой анализ: автореферат дисс-. канд. юрид. наук. 12.00.01. Казань, 2004: 27 с.
    217. О.П. Самозащита- гражданских прав, в законодательстве России: автореферат дисс:. канд. юрид. наук. 12.00.03. Ростов-на-Дону, 2006. 27 с.
    218. А.Н. Правовой нигилизм: причины, и пути преодоления: автореферат дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 26 с.
    219. А.М. Становление' и развитие судебной^ власти в Дагестане: общетеоретические и историко-правовые вопросы: автореферат дисс.. канд. юрид. наук. 12.00.01. Махачкала- 2006. 30 с.
    220. A.C. Органы прокуратуры^ в механизме досудебной защиты прав человека: теоретико-правовое исследование: автореферат дисс.. канд. юрид. наук. 12.00.01. Тамбов, 2009. 21 с.
    221. Е. В. Охрана и защита конституционный прав и свобод человека и гражданина в субъектах Российской Федерации: на примере
    222. Уральского Федерального округа: автореферат дисс.. канд. юрид. наук. 12.00.02. М., 2003. 26 с.
    223. Г. Н. Конституционный принцип равенства прав и свобод человека и гражданина в России: понятие, содержание, механизм защиты: автореферат дисс.. докт. юрид. наук. 12.00.02. Саратов- 2003. 40 с.4
    224. С.И. Самозащита гражданских прав в договорных отношениях: автореферат дисс. .канд. юрид. наук. 12.00.03. М., 2010. 28 с.
    225. Д.В. Конституционно-правовой механизм обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина в процессе осуществления правоприменительной деятельности: автореферат дисс.. канд. юрид. наук. 12.00.02. СПб., 2004. 21 с.
    226. М.Н. Самозащита субъективных прав по российскому законодательству: теоретико-правовое исследование: автореферат дисс.. канд. юрид. наук. 12.00.01. Саратов, 2006. 24 с.4
    227. Н.А. Функция защиты основных прав и свобод человека и гражданина в контексте реализации полномочий Конституционного Суда Российской Федерации: автореферат дисс.. канд. юрид. наук. 12.00.02. М., 2009. 22 с.
    228. В.В. Теоретические и- методологические проблемы уголовно-правового обеспечения права человека на гражданскую самозащиту: автореферат дисс.докт. юрид. наук. 12.00.08. Рязань, 2006. 54 с.
    229. Д.В. Самозащита в гражданском праве России: автореферат дисс.. канд. юрид. наук. 12.00.03. Екатеринбург, 2006. 23 с.
    230. И.М. Политические проблемы модернизации традиционной правовой культуры в Республике Дагестан: автореферат дисс.. канд. полит, наук. 23.00.02. М., 2009. 26 с.
    231. Э. Д. Административная политика царизма в Чечено-Ингушетии во второй половине XIX нач. XX в.: дис.. канд. ист. наук. М., 1989.
    232. Р., Наумкина BIB. Обычное право кочевых народов Восточной Сибири в правовой. системе российского государства XIX — начала XX вв.: автореферат.дисс.. канд. юрид. наук. 12 100.01. М., 2010. 42 с.
    233. Новгородова Ю: Н. Несудебная защита прав человека: автореферат дисс.. канд. юрид. наук. 12.00.01. Тамбов, 2006. 22"с.
    234. Папичев Н. В: Защита прав человека и проблема-метода правового регулирования: автореферат дисс.. канд. юрид. наук. 12.00.01. Волгоград,. 2002. 26 с.
    235. Попов" З. В. Охрана и защита* прав и свобод* человека и гражданина в Российской Федерации: автореферат дисс.. канд. юрид. наук.1200.02. Челябинск, 2004. 25 с. J
    236. Е.В. Защита основных прав и свобод человека и гражданина конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации: автореферат дисс.канд. юрид. наук. 12.00.02. Саратов, 2010. 30 с.
    237. У.Т. Основы противодействия организованным формам преступной деятельности в^ условиях традиционно-национального и религиозного возрождения в Республике Дагестан: автореферат дисс.. докт. юрид. наук. 12.00.08. М., 2009. 42 с.
    238. .Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1972. 20 с.
    239. A.B. Прокуратура Российской Федерации в механизме защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина: автореферат дисс.. канд. юрид. наук. 12.00.02. Саратов, 2009. 30 с.
    240. В.Р. Самозащита в российском трудовом? праве: автореферат дисс.. канд. юрид. наук. Л2.00.05. Томск, 2006. 25 с.4
    241. , А.К. Государственные и правовые институты- в Дагестане в XIX' веке: основные тенденции^ и изменения: автореферат дисс.. докт. юрид. наук. 12.00.01. М., 2005. 48 с.
    242. К.Д. Конституционно-правовой{механизм^ защиты основных прав человека и гражданина" в Российской Федерации- и ее субъектах: на примере Республики Татарстан: автореферат дисс.. канд. юрид. наук. 12.00:02. Казань, 2003. 24 с.
    243. Шамаев A.B. Конституционно-правовые вопросы защиты прав исвобод человека в Российской Федерации в" контексте принципов и нормt
    244. Совета Европы: автореферат дисс.канд. юрид. наук. 12.00.02. М., 2006. 26 с.
    245. Т. Власти Дагестана будут адаптировать бывших боевиков к мирной жизни // Сайт «Российская газета». URL: http://www.rg.ni/2010/l 1/02/reg-jugrossii/adaptaciya anons. html (flaTa обращения j0211.2010).
    246. Война в Дагестане: сводка за сентябрь-октябрь 2010 года //Северо-Кавказское новостное агентство. URL: http://skfonews.ru/article/105 (дата обращения 22.12.10).
    247. Положение женщин // Сайт «Московская Хельсинкская Группа». URL: http://wwv-mhg.ru/publications/3DDFD12 (дата обращения: 24.01.2009).
    248. Путин: за взрывами в Москве и Кизляре может стоять одна и та же банда // «РИА Новости» Российское агентство международной информации. URL: http://www.rian.ru/incidents/20 100 331/217362716.html (дата обращения: 31.03.2010).
    249. Рашид Нургалиев: «Терроризм должен быть побежден во всех формах» // РИА «Дагестан» Республиканское информационное агентство. URL: http:// www.riadagestan.ru (дата обращения: 25.06.2009)
    250. Росбалт. Лента новостей //
    251. URL: http://www.rosbalt.ru/2010/07/05/750 959.html
    252. С начала года террористы совершили в СКФО 489 преступлений. // Портал «BFM.ru». URL: http://www.bfm.ru/news/2010/09/13/s-nachala-goda-terroristy-sovershili-v-skfo-489-prestuplenij.html#text (дата обращения: 3 сентября 2010 года).
    Заполнить форму текущей работой

    Сессия? Спокойно!