Именно поэтому с конца 1994 года Россия перестала выполнять самостоятельную посредническую миссию и консолидировала свои усилия с СБСЕ как один сопредседателей Минской группы. Тем не менее, роль России в процессе урегулирования, даже в рамках МГ ОБСЕ, признается практически всеми сторонами конфликта как особая. Это подтвердил в одном из интервью и президент Армении Р. Кочарян: «Все — и мы, и думаю, другие сопредседатели — прекрасно понимают, что без России об урегулировании, о реальном урегулировании конфликта говорить не приходиться, и чем конструктивнее, эффективнее и глубже Россия будет вовлечена в процесс урегулирования, тем больше шансов для достижения успеха.
Данное видение роли России в урегулировании конфликта находит отражении и в заявлениях азербайджанского руководства. В частности, министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедьяров считает, что за последнее десятилетие «мир изменился, но и сегодня Россия играет в урегулировании проблемы Нагорного Карабаха огромную, даже можно сказать ключевую роль» .
Наконец, немаловажно, что на тех же позициях стоят и власти Нагорного Карабаха. Как подчеркивает президент НКР А. Гукасян, «…Россия может сделать очень многое и для Карабаха, и для урегулирования, и в плане оказания помощи народу НКР. Но с другой стороны, Россия — посредник, а посредник должен быть нейтрален. Но у России есть огромный потенциал. Россия несет историческую ответственность за все, что происходит на постсоветском пространстве. Был момент, когда даже в рамках МГ ОБСЕ Россия была наиболее активной стороной. Я думаю, что она должна всегда стремиться играть ключевую роль в урегулировании нагорно-карабахского конфликта. Нас очень много объединяет — и язык, и культура, и духовные ценности. Поэтому от России ожидания большие, чем она, возможно, в состоянии дать».
Таким образом, становится очевидным, что, несмотря на то, что окончательное урегулирование нагорно-карабахского конфликта еще не проглядывается, ожидания непосредственно вовлеченных в конфликт сторон, в том что, Россия, имеющая многовековые связи с народами Закавказья и мощные рычаги воздействия на политические процессы в закавказских государствах, сделает решающий шаг в направлении урегулирования конфликта и надежда, что этот шаг будет созвучен их интересам, весьма широки. Очевидно так же и то, что политика России на закавказском направлении и, в частности, по урегулированию нагорно-карабахского конфликта будет строиться не исходя из ожиданий той или иной стороны, а в первую очередь исходя из собственных национальных интересов. Вопрос в том, насколько региональные интересы России, а точнее механизм, формы и методы реализации интересов России в данном регионе, будут отвечать объективным долгосрочным национальным интересам Российской Федерации.
Так, пытаясь не допустить выбора западного маршрута транспортировки каспийской нефти, Россия поддержала позицию Азербайджана по принципам урегулирования конфликта на Лиссабонском саммите ОБСЕ в декабре 1996 года, оставив Армению в абсолютном одиночестве. Спустя годы уже можно смело констатировать результаты такой политики: основной трубопровод как планировался провести в обход России, так он и прошел, а так называемые Лиссабонские принципы загнали переговорный процесс в тупик. На современном этапе миротворческого процесса российская сторона в целом следует определенной линии, обозначенной президентом России по наращиванию своих усилий.
Таким образом, можно констатировать, что позиция России на современном этапе миротворческого процесса основана на следующих положениях:
1. Несмотря на весомость своей роли в региональных процессах, Россия намерена действовать исключительно совместно с другими посредниками;
2. Решение конфликта должно быть найдено самими конфликтующими сторонами;
3. Россия готова вступить гарантом достигнутых соглашений.
Очевидно, что данная позиция исходит из реальной оценки Россией своих возможностей в оказании эффективного посредничества в конфликте, где непосредственно вовлеченные в него стороны придерживаются диаметрально противоположных взглядов, при том, что имеет место значительное влияние третьих сил, имеющих собственные представления о путях разрешения конфликта. Одновременно данная позиция Москвы скорее всего исходит из критической оценки результатов «сиюминутной» политики России в закавказском регионе, и необходимости применения более взвешенного подхода к региональным процессам.
При анализе региональных процессов, и в особенности в контексте нагорно-карабахской проблемы, нельзя не зафиксировать ряд тенденций, которые и позволят в несколько ином срезе рассмотреть стратегические цели России в Закавказье в контексте урегулирования этнополитических конфликтов в регионе.
Сама история развития миротворческого процесса по урегулированию нагорно-карабахского конфликта после распада СССР, ясно демонстрирует, что статус России как посредника был прямо пропорционален эволюционному развитию конфликта: в начале 1990;х годов Москва была единственным посредником, впоследствии была вынуждена поделить эту миссию с СБСЕ/ОБСЕ, затем уже в рамках ОБСЕ в составе двойного, а потом уже и тройного сопредседательства. Очевидной тенденцией современного этапа миротворческого процесса является усиление роли в нем общеевропейских организаций (Совет Европы, Европейский Союз), не говоря уже о попытках Азербайджана втиснуть в него Турцию и Организацию Исламской Конференции. В конечном итоге, такое размывание роли России не может не привести к усилению присутствия в регионе соответствующих государств и международных организаций, что, как известно, вызывает постоянное беспокойство со стороны России.
В итоге по данному конфликту сегодня сложилось хрупкое равновесие, основанное на геополитических, военных, внешнеполитических, демографических и иных факторах. Любой неверный шаг может привести к обвалу всей системы достигнутых договоренностей.
Итак, рассмотренные в главе конкретные конфликты вызваны дестабилизацией политической обстановки, связанной с процессом распада СССР и потому они имеют общие причины, черты и характер протекания.
III. Заключение
В работе рассмотрены причины, проблемы и особенности этнонациональных конфликтов на постсоветском пространстве (1988;2010); влияние данных конфликтов на ситуацию в регионах в целом, проанализированы этнонациональные споры, выявлена их сущность и характер, определены позиция и интересы России и международных организаций в решении конфликтов.
Сделанные в работе выводы указывают на многосторонность и сложность этнических конфликтов, их противоречивый характер и природу, разные причины и следствия. В целом этнонациональные конфликты имеют социально-политическую природу, т.к. в конфликтное противоборство вовлекаются политические, социальные, экономические акторы. Причинами их возникновения являются национальные, социальные, экономические и другие интересы. Выводы указывают на сложность и многогранность причин этнонациональных конфликтов на постсоветском пространстве.
Основным выводом работы является балансирующая роль России в рассмотренных конфликтах. Именно Россия в первой половине 1990;х годов без помощи США и Европейского союза остановила шесть вооруженных конфликтов на территории бывшего СССР. Грузино-осетинский и молдавско-приднестровский конфликты были остановлены летом 1992 года, грузино-абхазский конфликт и внутригрузинская гражданская война — осенью 1993 года, армяно-азербайджанский конфликт из-за Нагорного Карабаха — в мае 1994 года, гражданская война в Таджикистане — в 1997 году. Более того, в Таджикистане именно Россией была предложена эффективная модель постконфликтного урегулирования. Что же касается «замороженных конфликтов», то благодаря российским миротворцам около 70 тысяч грузин смогли вернуться на абхазские земли, а территории Южной Осетии и Приднестровья обошлись без крупных этнических чисток и депортаций. Заключенные Россией договоренности — Дагомысское соглашение по Южной Осетии, Московское соглашение по Абхазии, Московский меморандум 1997 года по Приднестровью — позволили наладить миротворческий процесс и создать предпосылки для мирного урегулирования. Однако в силу разных обстоятельств эти соглашения и договоренности так и не смогли заработать в полную силу. Российское доминирование на постсоветском пространстве было практически официально признано американской и европейской дипломатией.
Разработанные предложения для МИДа включают необходимость совершенствования международного права, поскольку рассмотренные конфликты (в Приднестровье, Нагорном Карабахе) в данный момент так и остаются в «замороженном» состоянии. Представляется, что наиболее эффективной технологией завершения, например противоборства в Приднестровье, могло быть обеспечение территориальной целостности Молдавии и сохранение ею нейтрального статуса. Тем самым может быть достигнуто стабильное урегулирование. Конфликт в Карабахе также далек от своего завершения и выхода из «состояния «замороженности». В ближайшие годы изменения в этом конфликте вряд ли произойдут, и он останется незавершенным.
Поэтому модель завершения «замороженных» этнических вооруженных конфликтов включает три основных варианта развития событий: «стабильное урегулирование», нестабильное урегулирование", «незавершенность».
Конфликты на Кавказе (осетино-грузинский, грузино-абхазский, российско-грузинский) периодически выходят на критическую стадию.
Итак, в работе удалось выяснить, что одним из наиболее негативных результатов развала Советского Союза стал ряд региональных, в большинстве, этнонациональных конфликтов на территории бывшего Союза, поскольку ослабление и распад мировых многонациональных империй всегда неизбежно ведёт к возрождению старых этнических фобий и территориальных споров. Среди региональных конфликтов на пространстве СНГ, которые находятся в фокусе внимания международного сообщества, одними из наиболее крупномасштабных по своим политическим и гуманитарным последствиям являются конфликты на Кавказе и в Нагорном Карабахе.
Нагорно-карабахский конфликт уникален в своем роде, так как сочетает в себе все элементы, присутствующие в других конфликтах на постсоветском пространстве, — это межэтнический, межгосударственный конфликт, а также противостояние сепаратистских сил центру государственной власти в стране. Для международного права должно быть важным, что никакое соглашение не может быть долговременным и стабильным, если не будет дан исчерпывающий ответ на собственно проблему — а это признание права народа Нагорного Карабаха на самоопределение. Необходима новая и чёткая резолюция ООН по данному вопросу.
Зоны конфликтов включают важнейшие мирохозяйственные регионы со значительными запасами энергоносителей. В их скорейшем урегулировании заинтересованы крупнейшие политические и экономические центры современного мира. Тот факт, что вопреки этой заинтересованности и при первостепенном внимании к урегулированию этнонациональные конфликты на постсоветском пространстве продолжают блокировать свободное экономическое развитие регионов, свидетельствует прежде всего об имманентных трудностях всего современного миропорядка, в котором частные клановые интересы преобладают как над интересами личной безопасности отдельных граждан, так и интересами мирового сообщества в целом.
Несмотря на свойственные специфические черты в каждом из рассмотренных конфликтов, эти этнонациональные конфликты на постсоветском пространстве содержат в себе универсальные элементы, делающие все эти конфликты разнообразными проявлениями одного глобального кризиса цивилизации. Это прежде всего ослабление государственности отдельных стран в частности и централизованного начала в управлении современным миром в целом, некоей глобальной децентрализации или, по словам американского политолога 60-х годов У. Ростоу «диффузии власти».
Бесполезны и контрпродуктивны попытки урегулирования этих конфликтов на основе каких-либо мотивировок юридического или исторического плана, без практического/ проявления соответствующей политической воли международного сообщества.
Стабильное и долгосрочное урегулирование этнонациональных конфликтов на постсоветском пространстве, как и кризисов в Северной Ирландии, на Кипре, на Балканах, невозможно без решения общих проблем формирования современного миропорядка и системы международной безопасности в эпоху технологической развитости. Среди этих общих проблем главное место занимает обеспечение гражданских прав и фундаментальных свобод граждан независимо от их этнической принадлежности.
В то же время выяснилось, что большинство стран, задействованных в конфликтах и его решениях при урегулировании пытаются извлечь собственную выгоду, преследуя собственные интересы. Видное место в конфликтах занимают международные организации, политические лидеры, которые могут стремиться к развязыванию конфликта по материальным, психологическим, национально-этническим, идеологическим или иным причинам. Экономика зачастую оказывается в конфликтных ситуациях важнее политики. При этом международное сообщество не может своевременно выработать нужные правила для обеспечения стабильности развития. Любые его действия могут быть расценены как вмешательство во внутренние дела государства.
Рассмотренные «замороженные» конфликты могут легко превратиться в «затяжные». Не случайно, председатель ОБСЕ 24 февраля 2011 г. призвал к возобновлению официальных переговоров по приднестровскому вопросу в 2011 году, и выразил озабоченность по поводу возможного ухудшения ситуации в Нагорном Карабахе и на Кавказе в целом. Это ещё раз говорит о необходимости усовершенствования ряда норм международного права, касающихся признания прав народов на самоопределение.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Документы Устав ООн. Глава 6. Мирное решение споров //
http://www.un.org/ru/documents/charter/chapter6.shtml.
Устав ООН. Глава 7. Действия в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии //
http://www.un.org/ru/documents/charter/chapter7.shtml.
Устав СНГ //
http://www.base.spinform.ru/show_doc.fwx?Regnom=4132.
Конституции стран — членов СНГ. Россия, Украина, Молдова, Армения, Грузия, Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан. Сборник документов. — М., 1997. — 399 с.
Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинские соглашения, 1 августа 1975 г.) //
http://www.osce.org/mc/39 501.
Литература
Авакян Г. Влияние карабахского фактора на формирование политической идентичности в Армении // Северный Кавказ — Закавказье: проблемы стабильности и перспективы развития. Материалы международной конференции. — М., 2003. — С.166−180.
Аваков P.M., Малышева Л. Б. Россия и новые развивающиеся государства. М., Институт мировой экономики и международных отношений РАН, 2003. — 47 с.
Аклаев А. Р. Этнополитическая конфликтология. Анализ и менеджмент. М., 2005. — 324 с.
Бабанов И., Воеводский К. Карабахский кризис. — СПб, 2003. — 63 с.
Балаян Т. К. Посредничество президентов Б. Н. Ельцина и Казахстана Н. А. Назарбаева в урегулировании карабахского конфликта//" Актуальные проблем международных отношений в начале XXI века". Материалы 5-ой научно-практической конференции молодых ученых, 18 апреля 2002 г. — М., ДА МИД России, 2002. — С.64−68.
Барсегов Ю. Г. Народ Нагорного Карабаха — субъект права на самоопределение. — М., 2003. — 56 с.
Багатуров А. Д. Мировая политика. — М., 2005. — 432 с.
Воркунова О. Политика России в конфликтах на Кавказе // Северный Кавказ-Закавказье: проблемы стабильности и перспективы развития. Материалы международной конференции. — М., 2003. -С.18−26.
Галстяп Х. С. Россия в Закавказье: посредническая роль в урегулировании карабахского конфликта / Десять лет внешней политики России: Материалы Первого Конвента Российской ассоциации международных исследований / Под редакцией А. В. Торкунова. — М., 2003. С.283−288.
Ганнушкина С., Клазен Б. Отчет о совместной экспедиции в Армению, Азербайджан и Нагорный Карабах, август 2002 года. — М., Мемориал, 2002. — 43 с.
Захаров В. А. Арешев А.В. Признание независимости Южной Осетии и Абхазии. М.: МГИМО, 2008. — 321 с.
Звягельская И. Специфика этнополитических конфликтов и подходы к их урегулированию. — М., 2008. — 219 с.
Кадымов Г. Г. Россия и урегулирование конфликтов в СНГ / Внешняя политика современной России. Сборник статей. — М., ДА МИД России, 2000. — С.45−69.
Караганов C. А. Москва и Тбилиси: начать сначала // Россия в глобальной политике. — 2004. — Том 2. №. 1.
Карапетян А. Р. Политический и социально-экономический кризис в Армении. Анализ ситуации и пути выхода. — М., 2004. — 200 с.
Козырев Г. И. Политический конфликт: общее и особенное. — М., 2007. — 435 с.
Колосов В. А., СССР, Российская Федерация и Приднестровский конфликт. Автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2007. — 25 с.
Лебедева М. М. Политическое урегулирование конфликтов. — М., 2002. — 112 с.
Лурье СВ. Образы армянской политической мифологии. — М., Институт Африки РАН. 2000. — 355 с.
Малахов В. Я рассказал о том, что видел, слышал и пытался осмыслить. Судите сами… [О событиях в Приднестровье] - М., 1992. — 199 с.
Маликов К. К. Субэтнический конфликт в Таджикистане: истоки и причины возникновения. Учеб.
метод. пособие. — М., 2000. — 118 с.
Малышева Л. Проблемы стабильности на Кавказе и международный опыт урегулирования и разрешения конфликтов // Северный Кавказ-Закавказье: проблемы стабильности и перспективы развития. Материалы международной конференции. — М., 2003. — С.27−44.
Мамсуров Т. Д. Регионы — центр: проблема согласования интересов. М., 2000. — 210 с.
Митрофанова А. В. Политизация «православного мира». — М.: Наука, 2004. — 342 с.
Митрофанова А. В. Белоруссия: колыбель новой империи? // 1917;2007: уроки СССР и Будущее России. М.: URSS, 2007. — С. 242−244.
Митрофанова А. В. Национализм и паранаука // Русский национализм. Социальный и культурный контекст. М.: Новое литературное обозрение, 2008. — С. 87−104.
Митрофанова А. В. Терроризм и религия // Глобализация и терроризм: противоречия и угрозы ХХI века: статьи и доклады Международной конференции. — М.: РГГУ, 2008.
Митрофанова А. В. Левый поворот: каким он будет в России? // Мировые кризисы ХХI века: причины, природа, альтернативы преодоления. М.: Культурная революция, 2009. — С. 446−449.
Морозова Э. Г., Политический конфликт как объект политических и правовых исследований. Автореферат дис… канд. юрид. наук.
Казань, 2002. — 26 с.
Никитин А. М. Конфликты, терроризм, миротворчество. — М., 2009. -321 с.
Новикова Г. Палестинский и Нагорно-карабахский конфликт — в поисках выхода // Проблемы национального самоопределения на современном этапе. Сборник статей. Институт востоковедения РАН. Центр стратег, и полит, исследований. — М., 2003. ;
С. 45−66.
Пряхин В. Ф. Приднестровское урегулирование. Мышеловка для российской дипломатии // Региональные конфликты на постсоветском пространстве: (Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, Приднестровье, Таджикистан). — М.: ГНОМ и Д, 2002.
Пряхин В. Ф. Региональные конфликты на постсоветском пространстве (Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, Приднестровье, Таджикистан) /В.Ф. Пряхин. — М.: ГНОМ и Д, 2002. 312 с.
Региональные конфликты в Грузии — Юго-Осетинская Автономная Область, Абхазская АССР (1989 — 2001). Сборник политико-правовых актов (Составитель и главный редактор Т. Диасамидзе). Тбилиси, 2002
СССР после распада / Под общей редакцией О. Магрании и Д.Травина. СПб, 2007.
Сейранян П. А. Карабах и Россия: страницы истории. М., 2003, 154 с.
Ступишин В. Карабахский конфликт. — М., 1998. — 342 с.
Ступишин В. Моя миссия в Армению. 1992;1994
Воспоминания первого посла России. — М., 2001. — 123 с.
Тангиев М. Х., Политический конфликт в современной России: причины и особенности феномена. — Автореф… канд.
пол.наук. — М., 2005. — 25 с.
Тоганян В. Социально-политические и экономические аспекты армяно-российских отношений (1991;2000). — М., 2000. — 178 с.
Периодика Барсегов Ю. Г. О миротворческом потенциале США в армяно-азербайджанском конфликте // США. Экономика, политика, история. — М., 2002. — № 2. -С.20−32.
Гаджиев К. С. Геополитические перспективы Кавказа в стратегии России // Мировая экономика и международные отношения. — М., 2003. — № 2. — С.20−37.
Гаспарян А. Армения-Россия: стабильный курс стратегического партнерства // Полис. — М., 2004. — № 6. — С.182−184.
Гукасян И. А. Становление политико-правовой базы российско-грузинских экономических отношений в 90-е гг. ХХ в. // История государства и права. — 2008. — № 2. — С.14−16.
Гушер А. Геополитическая ситуация в Закавказье // Азия и Африка сегодня. — 2004. — № 9.
Гурев В. В. Грузинская тема // Международная жизнь. — 2005. — № 1.
Гуния Ч. Х. Абхазия в системе геополитических интересов России в прошлое и настоящее время // Современные проблемы геополитики Кавказа. Южнороссийское обозрение.
Ростов н/Д., 2002. № 5. С.
135.
Делягин М. От глобальных противоречий — к региональным конфликтам // Россия в глобальной политике. — 2004. — № 5. Сентябрь-октябрь.
Еремина Н. Национально-политический разлом // Свободная мысль. — 2010. — № 12. — С.21 — 32.
Косачев К. Остановка по требованию. Вступление Украины и Грузии в НАТО заставит Россию пересмотреть отношения с альянсом // Российская газета. — 2008. — 9 апреля.
Крылов А. Угроза Абхазии и Южной Осетии — это угроза российской государственности // Аналитические записки. — 2005. — Июнь.
Куртов А. Мифология СНГ // Свободная мысль. — 2007. — № 4. — С.82−90.
Лащенова Е. Армения на «шахматной доске США» // Мировая экономика и международные отношения. — 2006. — № 12. — С.99 — 104.
Лысенко, В. Н. Региональные конфликты в странах СНГ: опыт регулирования / В. Н. Лысенко // Полис. — 1999. — № 2. — С.23−30.
Макаренко В. Политика России в Средней Азии и Закавказье в свете новой экономико-географической реальности // Рубежи. — 2004. — № 1. -С.106−119.
Малашенко А. Северный Кавказ: когда закончилась война // Pro et contra. — 2008. — № 5−6. — сентябрь-декабрь. — С.89 — 101.
Маркедонов С. М. Россия Владимира Путина и СНГ: миссия без цели // Неприкосновенный запас. — 2006. № 6. — С.56−67.
Митрофанова А. В. Этнорелигия // Мир и политика. — 2008. — № 7. Июль — С. 5−8.
Митрофанова А. В. Хрустальный сосуд идеологии или Белорусский проект // Неприкосновенный запас. — 2006. — № 3. — С. 133−144.
Молчанов А. СНГ: потенциал роста // Свободная мысль. — 2010. — № 9. — С.28−38.
Панова В. Современные западные исследования международного конфликта // Международные процессы. Журнал теории международных отношений и мировой политики. 2007. Т.
5. № 1. Январь-апрель. С. 57 — 77.
Саакашвили М. Неспровоцированное нападение //The Wall Street Journal. — 12 октября. — 2006.
Сергей Лавров и Нино Бурджанадзе обсудили вопросы развития российско-грузинских отношений // Российская газета. — 2010. — 5 марта.
Тегеран предлагает Еревану обеспечить выход иранского газа в Европу // Новое время. — 2006. — № 1312. — С.2−3.
Умное А.Ю. К югу от России // «Русский исторический журнал». М., 2004. — Т.
1. — № 2. — С.181−191 (отношения России со странами Средней Азии и Закавказья).
Уриханян А. Командное президентство // Политический журнал. — 2008. — 4 февраля.
Халмухамелов A.M. Армянская диаспора как социокультурный и политический феномен // «Социологические исследования», 2005, № 2, c.54−59.
Чернявский С. Южный Кавказ в планах НАТО // Международная жизнь. — М., 2004. — № 9.
Шушеци А. Процесс урегулирования карабахско-азербайджанского конфликта под эгидой ОБСЕ // Армянский вестник. М., 2004. — № 1. — С.16−19.
Язькова А. Южный Кавказ и Россия: уравнение со многими неизвестными // Вестник Европы. — 2007. — № 19−20.
Интернет Макаркин А. Улучшения российско-грузинских отношений ожидать не приходится//
http://www.lentacom.ru/comments/3162.html.
Маркедонов С. М. Шагреневая кожа России в Закавказье. Возможно ли восстановление утраченных позиций? // www.ng.ru
Маркедонов С. Россия — Грузия: парадокс XXI века
http://www.prognosis.ru/news/geopolitic/2006/6/15/markedonov.html
Маркедонов С.М. Российско-грузинские отношения в начале XXI века: проблемы и перспективы // Электронный документ на сайте Владикавказского института управления.
Разоренова М., Дзиндзибадзе К. Абхазский конфликт в периодической печати Грузии //
http://www.abkhazeti.ru/pages/42.html
Российско-грузинский диалог. Сборник / Под редакцией С. В. Кортунова, С. Л. Ознобишева Аналитический доклад грузинской стороны. Электронный вариант //
http://www.netda.ru/politic/gruzia/rg_dialog_r.htm#sr.
Российско-грузинский конфликт: нелегкая миссия Евросоюза //
http://www.dw-world.de/dw/article/0,4 329 244,00.html.
Сотниченко А. Против течения: национализм в современном мире // Нева. — 2009. — № 2 //
http://magazines.russ.ru/neva/2009/2/so10.html.
Саакашвили считает проблему Южной Осетии «вопросом грузино-российских отношений» //
http://region15.ru/news/print/2004/07/16/18−58/.
Приложение 1
Модель конфликта как процесса в управленческой ситуации Схема 1
Приложение 2
Тактики, используемые при сотрудничестве, переговорах и борьбе Сотрудничество Переговоры Борьба Конфликт рассматривается сторонами как общая проблема Конфликт — столкновение различных, но взаимозависимых интересов Конфликт — вопрос «победы или поражения», «на щите или под щитом», «мы или они» Партнеры формулируют свои цели достаточно четко Партнеры излишне преувеличивают значимость своих интересов, но не исключают возможность соглашения Партнеры подчеркивают превосходство собственных интересов Слабые места и личные проблемы обсуждаются открыто Личные проблемы маскируются либо представлены осмотрительно На личные проблемы вообще не обращают внимания Вся предоставляемая информация — правдива Предоставленная информация не фальсифицирована, хотя и одностороння. Факты, полезные для одной стороны, приукрашиваются Охотно распространяется ложная информация, если с ее помощью можно подчинить себе оппонента Вопросы для обсуждения представляются в терминах реальных проблем Вопросы для обсуждения формулируются в терминах альтернативных решений Вопросы несогласия формулируются в терминах собственного решения Рассматриваются все возможные решения, не смотря на их практические последствия Иногда при рассмотрении того или иного решения одна из сторон идет на принцип с тем, чтобы оказать давление на партнера Решение одной из сторон рассматривается ею не только единственно возможное, но и четко привязанное к высоким принципам Предложение собственного решения откладывается настолько, насколько это вообще возможно Предпочтение отдается собственному решению, но границы дозволенного и возможность уступок воспринимаются как должное Абсолютное и безусловное предпочтение отдается собственному решению, которое выражается и навязывается всеми возможными методами Угрозы, внесение неразберихи, использование ошибок партнера рассматриваются как вредные явления Умеренное использование тщательно просчитанных угроз, путаницы, уловок Угрозы, неразбериха, шоковые эффекты и т. д. Могут быть использованы в любое время с целью подчинения оппонента В обсуждении принимают активное участие все заинтересованные лица Контакты сторон ограничены только несколькими их представителями Интересы выражаются опосредованно через «заявления» И любая возможность скрыть свой силовой потенциал и не прибегать к его помощи Иногда используется сила для того, чтобы повлиять на расстановку сил с целью извлечения преимущества Обе стороны постоянно используют силу в борьбе, увеличивая взаимозависимость, отдаляя и изолируя оппонента Люди пытаются войти в положение оппонента, поставить себя на его место Заинтересованность в проблемах оппонента используется как тактический прием Никому нет никакого дела до интересов и проблем другой стороны Раздражение используется для того, чтобы разрядить атмосферу напряженности, которая может негативно повлиять на будущее сотрудничество Раздражение обычно подавляется либо выражается скрыто, например, при помощи юмора Раздражение используется для нагнетания враждебной напряженности атмосферы, для подавления другой стороны Обе стороны легко идут на то, чтобы пригласить внешних консультантов для принятия решений Прибегают к помощи третьей стороны лишь в случае абсолютного тупика Консультанты приглашаются в случае, если они оказывают так называемую «слепую» поддержку
Приложение 3
Специфика принципиального подхода к переговорам Гарвардской школы права Таблица 1
Проблема Решение Позиционный подход: какую игру вы предпочитаете Измените игру — обговаривайте существо обсуждаемой проблемы Мягкий подход Жесткий подход Принципиальный подход Участники — друзья Участники — противники Участники вместе решают проблему Цель — соглашение Цель — победа Цель — разумный результат, достигнутый эффективно и дружелюбно Делать уступки для культивирования отношений Требовать уступок в качестве условия для продолжения отношений Отделить людей от проблемы Придерживаться мягкого курса в отношениях с людьми и при решении проблемы Придерживаться жесткого курса в отношениях с людьми и при решении проблемы Придерживаться мягкого курса в отношении с людьми, но стоять на жесткой платформе при решении проблемы Доверять другим Не доверять другим Продолжать переговоры независимо от степени доверия Легко менять свою позицию Твердо придерживаться своей позиции Концентрироваться на интересах, а не на своей позиции Делать предложения Угрожать Анализировать интересы Обнаруживать свою подспудную мысль Сбивать с толку в отношении своей подспудной мысли Избегать возникновения подспудной мысли Допускать односторонние потери ради достижения соглашения Требовать односторонних дивидендов в качестве платы за соглашение Обдумывать взаимовыгодные варианты Искать единственный ответ: тот, на который пойдут они Искать единственный ответ: тот, на который примете вы Разрабатывать многоплановые варианты выбора: решать позже Настаивать на соглашении Настаивать на своей позиции Настаивать на применении объективных критериев Пытаться избежать состязания воли Пытаться выиграть в состязании воли Пытаться достичь результата, руководствоваться критериями, не имеющими отношениями к состязанию Поддаваться давлению Применять давление Размышлять и быть открытым для доводов других; уступать доводам, а не давлению Возможные варианты интересов сторон в ходе переговоров Таблица 2
Одну сторону больше привлекает Другую сторону больше привлекает форма экономические соображения соображения внутреннего характера символические соображения ближайшее будущее сиюминутные результаты материальные вещи прогресс прецедент престиж, репутация политические моменты существо политические соображения соображения внешнего характера практические соображения отдаленное будущее отношения идеология уважение к традиции данный случай результаты благосостояние групп
Приложение 4
Характер протекания конфликта Схема 1
Приложение 5
Хронология развития многосоставного (грузино-осетинского, грузино-абхазского, российско-грузинского) конфликта
(2007 — 2011 гг.)
Дата Событие Источник 16 февраля
2007 г. В Москве состоялись российско-грузинские консультации по ситуации в зоне югоосетинского конфликта. Днем ранее грузинский парламент принял постановление, предусматривающее прекращение действующей миротворческой операции в зоне югоосетинского конфликта. Грузия выступила против российских миротворцев. Грузинский канал ИМЕДИ, канал CNN,
Радиокомпания «Маяк» 21 февраля
2007 г. Российское консульство в Тбилиси прекратило выдачу виз жителям Грузии. В нашей дипломатической миссии пояснили, что это — вынужденная мера. 1 канал РФ, Радиокомпания «Маяк» 13 апреля 2007 г. В Тбилиси открылся Центр по изучению грузино-российских отношений, созданный на базе Тбилисского и Санкт-Петербургского госуниверситетов. Сайт Радиокомпании «Маяк» 13 мая 2007 г. На грузовой железнодорожной станции Цалка (на юге Грузии) началось формирование первого эшелона с техникой и вооружением выводимой российской военной базы в Ахалкалаки. НТВ, 1 канал, ОРТ, Сайт Радиокомпании «Маяк» 18 мая 2007 г.
Грузия обвинила Россию в захвате Осетии. и заявила, что будет настаивать на выполнении решения своего парламента о замене российских миротворцев в зоне грузино-осетинского конфликта международными силами, заявляют в Тбилиси НТВ Сайт Радиокомпании «Маяк» 13 июня 2007 г. В Санкт-Петербурге состоялись переговоры российского и грузинского президентов. Потепление отношений. Президент Грузии Михаил Саакашвили доволен переговорами со своим российским коллегой Владимиром Путиным и намерен продолжить активный диалог в будущем.
1 канал Сайт Радиокомпании «Маяк» 20 июля
2007 г. В ответ на решение парламента Грузии о выводе российских миротворцев — из районов абхазского и югоосетинского конфликтов — парламент Абхазии обратился к лидерам всех стран, в том числе России, с просьбой «немедленно начать процесс официального признания независимости» этой самопровозглашенной республики. Сайт Радиокомпании «Маяк» 11 августа 2007 г. В Грузии судебные исполнители при поддержке полиции начали выселение организаций и фирм, занимающих здание издательства «Самшобло», расположенное в центре Тбилиси. Среди вынужденных переселенцев оказалось свыше десяти редакций газет и несколько телекомпаний, придерживающихся оппозиционных политических взглядов. Власти обманным путем вынудили журналистов покинуть здание, объявив, что в нем заложена бомба. А потом подогнали грузовики и начали выносить имущество клюнувших на ложную тревогу работников прессы. Грузинский канал ИМЕДИ,
http://www.rg.ru/2007/08/11/grusiya-smi.html
13 августа
2007 г. В Кодорском ущелье на бывшей в советские времена популярной туристической базе «Южный приют» президент Грузии Михаил Саакашвили в торжественной обстановке открыл новый молодежный лагерь патриотов. Грузинская молодежь получила еще одно место для организованного отдыха. Новый лагерь в зоне вооруженного грузино-осетинского конфликта. Грузинский канал ИМЕДИ,
(
http://www.rg.ru/2007/08/13/grusiya-smi.html)
15 августа
2007 г. Грузинские власти развивают «ракетный скандал» под руководством американских консультантов с целью «интернационализации» конфликтов в Южной Осетии и Абхазии с допуском туда миротворцев НАТО. 1 канал, Завтра. 2007. август. № 34. Октябрь
2007 г. Арест в Тбилиси бывшего министра обороны Грузии Ираклия Окруашвили, выступившего с рядом обвинений против М. Саакашвили и его окружения. Арест поддержан Вашингтоном. Саакашвили вернулся в Грузию из Америки только после того, как Окруашвили оказался в тюрьме. Окруашвили озвучил обвинения против Саакашвили в «заказе» убийства Бадри Патаркацишвили и в причастности к смерти бывшего премьера Грузии Зураба Жвании. Весь этот инцидент был спровоцирован с целью «активизировать» Саакашвили на более жесткие действия против Южной Осетии и Абхазии, а также против российских миротворцев, находящихся в этих непризнанных государствах. Канал CNN (США),
Завтра. 2007. октябрь. № 40. 7 ноября
2007 г. Разгон силой митинга оппозиции. Спецназ применил слезоточивый газ и водометы. Утром арестован лидер оппозиции Георгий Хаиндрава.
Посол Грузии в России Ираклий Чубинишвили отозван в Тбилиси «для консультаций» в связи с акциями протеста.
Грузинское МВД передало для демонстрации в телеэфире ряд аудио и видеозаписей разговоров и встреч оппозиционных лидеров с предполагаемыми представителями российских разведслужб в Тбилиси.
Вечером президентом Грузии было введено чрезвычайное положение в пределах Тбилиси на 48 часов (однако впоследствии его ввели на территории всей страны на 15 дней). 1 канал, Российская газета. 2007. 8 ноября.
http://www.eurasianet.org 8 ноября
2007 г. М. Саакашвили назначил дату проведения досрочных президентских выборов — 5 января 2008. В телевизионном обращении он обвинил в произошедшем кризисе Москву. Через 2 часа после выступления силами спецназа закрыт оппозиционный канал «Имеди» 1 канал, Российская газета. 2007. 10 ноября, 14 ноября.
http://www.eurasianet.org 15 ноября 2007 г. Россия раньше срока вывела свои военные базы из Грузии. Последний эшелон с военной техникой и личным составом покинул Грузию. Российская газета. 2007. 16 ноября. 21 февраля
2008 г. В Москве состоялась встреча между президентами Владимиром Путиным и Михаилом Саакашвили состоялась в рамках неформального саммита СНГ. Михаил Саакашвили выразил сожаление, что Владимир Путин во время своего президентства не успел посетить с визитом Грузию и пригласил его в Тбилиси.
На встрече президентов, которая проходила за закрытыми дверями, присутствовали также с грузинской стороны руководитель информационно-разведывательной службы президента Гела Бежуашвили, министр иностранных дел Грузии Давид Бакрадзе и заместитель министра иностранных дел Григол Вашадзе. 1 канал, ОРТ, НТВ,
http://www.nukri.org/index.php 26 февраля
2008 г. Замминистра иностранных дел Грузии Григол Вашадзе во вторник вручил послу России в Грузии Вячеславу Коваленко ноту протеста в связи с тем, что Россия без согласования с властями Грузии проводит выборы в Абхазии и Южной Осетии. 1 канал, ОРТ, НТВ,
http://www.yandex.
novosti.ru 29 февраля
2008 г. Де-факто президент самопровозглашенной республики Абхазия Сергей Багапш объявил частичную мобилизацию в вооруженные силы непризнанной республики.
" Это связано с опасениями, что грузинские военные могут перейти границу" , — заявил Багапш, интервью которого цитирует РИА Новости.
По его словам, обострение ситуации связано с последними заявлениями президента Грузии Михаила Саакашвили о намерении силой освободить задержанного абхазскими правоохранительными органами грузинского журналиста и с инцидентом в Гальском районе, где была подорвана машина МВД Абхазии.
http://www.nukri.org/index.php?name=News 6 марта 2008 г. Заявление МИД России о выходе из решения глав государств СНГ от 19 января 1996 года. 1 канал, НТВ,
http://www.INTERFAX.RU 16 апреля
2008 г. Собщение МИД России о том, что по указу президента РФ разработан целый комплекс мер по установлению связей с Абхазией, Южной Осетией и Цхинвальским регионом. Это предусматривает установление прямых торгово-экономических связей; признание всех документов, которые выданы незаконными сепаратистскими властями; признание правомочности внешнеторговых агентов сепаратистских властей; правомочность юридических лиц. То есть режим торговли между Россией и двумя регионами суверенного государства Грузия абсолютно изменился.
http://www.INTERFAX.RU 20 апреля
2008 г. Грузинская сторона заявила, что российский истребитель МиГ-29 сбил беспилотный самолет-разведчик Hermes 450 МВД Грузии на грузинской территории. Инцидент обсуждался на Совете Безопасности в ООН. Россия отрицает, что грузинский беспилотник был сбит российским МиГ-29. Более того, в Москве считают, что Грузия не продемонстрировала видеозапись с моментом поражения летательного аппарата на заседании СБ ООН из-за того, что она сфабрикована. Грузинский канал ИМЕДИ,
http://www.newsru.co.il.word/22apr/html 28 апреля 2008 г. Глава российской делегации на переговорах по ВТО в Женеве М. Медведков сообщил, что, несмотря на противодействие Грузии, удалось согласовать многосторонний документ по вступлению Грузии в ВТО. 30 апреля Минэкономразвития Грузии выступил с его опровержением.
http://www.INTERFAX.RU 30 апреля
Россия увеличила численность миротворческого контингента в Абхазии с 2 до 3 тыс. человек, что вызвало протест грузинской стороны. 1 канал, ОРТ, НТВ,
http://www.newsru.co.il.word/30apr/html 30 апреля
2008 И.о. министра иностранных дел Грузии Григол Вашадзе в эксклюзивном интервью корреспонденту «Интерфакса» Ксении Байгаровой дал оценку текущему состоянию российско-грузинских отношений и основных проблемных моментов, обвинив в эскалации конфликта российскую сторону.
http://www.INTERFAX.RU 4 мая
Над Абхазией сбиты 2 грузинских беспилотных самолета-разведчика 1 канал, ОРТ, НТВ,
http://www.newsru.co.il.word/4may/html 18 мая
Грузинские силовики необоснованно применили силу против миротворцев в Зугдидском районе, когда колонна миротворцев совершала плановое перебазирование боевой техники в военный лагерь, который расположен в южной зоне безопасности в районе селения Урта. 1 канал, ОРТ, НТВ,
http://www.vesti7.ru 7 августа 2008 г. Грузия начала бомбить Южную Осетию. Началась «пятидневная» война Грузии с Россией 1 канал, ОРТ, НТВ,
Конец августа 2008 г. Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии 1 канал, ОРТ, НТВ, Грузинский канал ИМЕДИ,
http://www.grani.ru/War/m.
174 640.html 1 сентября 2008 г. Тбилиси разорвал дипломатические отношения с Москвой и объявил две закавказские республики оккупированными территориями 1 канал, ОРТ, НТВ, грузинский канал ИМЕДИ,
http://www.grani.ru/War/m.
174 640.html 12 января 2009
Грузия прекратила транзит российского газа в Армению 1 канал, ОРТ, НТВ, Газета.ru Февраль 2010
Возглавляемая бывшим премьер-министром Грузии Зурабом Ногаидели партия «За справедливую Грузию» подписала соглашение о сотрудничестве с партией «Единая Россия». Газета.ru 1 марта 2010
Россия открыла первое прямое сухопутное сообщение с Грузией после августа 2008 года 1 канал, ОРТ, НТВ, Россия в глобальной политике. — 2010. — № 1 4 марта 2010
Премьер-министр Владимир Путин встретился в Москве экс-спикером парламента Грузии, лидером партии «Демократическое движение единая Грузия» Нино Бурджанадзе. 1 канал, ОРТ, НТВ, Газета.ru 5 марта 2010
Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров встретился с известным грузинским политическим деятелем, лидером партии «Демократическое движение — Единая Грузия» Нино Бурджанадзе 1 канал, ОРТ, НТВ, Российская газета. — 2010. — 5 марта 21.
02.2011
На границе Южной Осетии с Грузией состоялась передача семи грузинских граждан, отбывавших наказание или находящихся под следствием в Южной Осетии, и стольких же граждан РЮО, которые находились в аналогичном положении в Грузии ИА Regnum
Лысенко В. Н. Региональные конфликты в странах СНГ: опыт регулирования / В. Н. Лысенко // Полис. — 1999. — № 2.
Еремина Н. Национально-политический разлом // Свободная мысль. — 2010. — № 12. — С.
21.
Еремина Н. Национально-политический разлом // Свободная мысль. — 2010. — № 12. — С.
21.
Еремина Н. Национально-политический разлом // Свободная мысль. — 2010.
— № 12. — С.21; Галстяп Х. С. Россия в Закавказье: посредническая роль в урегулировании карабахского конфликта / Десять лет внешней политики России: Материалы Первого Конвента Российской ассоциации международных исследований / Под редакцией А. В. Торкунова.
— М., 2003. С.283−288; Кадымов Г. Г. Россия и урегулирование конфликтов в СНГ / Внешняя политика современной России. Сборник статей. — М., ДА МИД России, 2000 и др.
Ступишин В. Моя миссия в Армению. 1992;1994
Воспоминания первого посла России. — М., 2001; Ступишин В. Карабахский конфликт. — М., 1998.
Большаков А.Г. «Замороженные конфликты» постсоветского пространства: тупики международного миротворчества // Полития. — 2008. — № 1. — С.27−37
Большаков А.Г. «Замороженные конфликты» постсоветского пространства. — C.
27.
Тангиев М. Х., Политический конфликт в современной России: причины и особенности феномена. — Автореф… канд.
пол.наук. — М., 2005. — С.
12.
Лурье С. В. Образы армянской политической мифологии. — М., Институт Африки РАН. 2000. — С.
55.
См.: Дугин А. Новый Вавилон // Завтра. — 2000. — № 43.
См.: Морозова Э. Г., Политический конфликт как объект политических и правовых исследований. Автореферат дис… канд. юрид. наук.
Казань, 2002. — С.
9.
Панова В. Современные западные исследования международного конфликта // Международные процессы. Журнал теории международных отношений и мировой политики. 2007. Т.
5. № 1. Январь-апрель. С.
56.
Панова В. Современные западные исследования международного конфликта // Международные процессы. Журнал теории международных отношений и мировой политики. 2007. Т.
5. № 1. Январь-апрель. С.
57.
Акаев А. Кыргызстан: сбылись ли ожидания? // Свободная мысль. — 2010. — № 2. — С.
30.
Там же. — С.
31.
Козырев Г. И. Политический конфликт: общее и особенное. — М., 2007. — С.
35.
Морозова Э. Г., Политический конфликт как объект политических и правовых исследований. Автореферат дис… канд. юрид. наук.
Казань, 2002. — С.
17.
Хантингтон Э. Столкновение цивилизаций. — М., 2003. — С.34, 35, 91.
См.: Гридчин, А. А. Последствия региональных конфликтов // Регионология. — 2009. — № 2. -
С. 210−217; Гридчин, А. А. Методология урегулирования региональных конфликтов // Свободная мысль. — 2009.
— № 7. — С.
121−128.
Макиавелли Н. Государь. — М.: Планета, 1990. — С.
23.
Цит. по: Багатуров А. Д. Мировая политика. — М., 2005. — 432 с. — С.
86.
См.: Гридчин, А. А. Последствия региональных конфликтов // Регионология. — 2009. — № 2. — С.
210−217; Гридчин, А. А. Методология урегулирования региональных конфликтов // Свободная мысль. — 2009. — № 7. -
С. 121−128.
Там же. — С.
23.
Козырев Г. И.
Введение
в конфликтологию. Учебное пособие для вузов. М. ВЛАДОС. 1999; Козырев Г. И. Политический конфликт: общее и особенное. Монография. М.: Изд-во Экслибрис-Пресс, 2007. — 327 с.
Панова В. Современные западные исследования международного конфликта // Международные процессы. Журнал теории международных отношений и мировой политики. 2007. Т.
5. № 1. Январь-апрель. С.
56.
Левинсон А. Постсоветский момент // Неприкосновенный запас. — 2010. — № 5. — С.
34.
Там же.
Там же.
См. подробнее: Пастухов В. Б. Темный век (Посткоммунизм как «черная дыра» русской истории) // Политические исследования. — 2007. — №
3. — С.24−38; Sakwa R. P ostcommunism. — Buckingham, Philadelphia: Open University Press, 1999.
Большаков А.Г. «Замороженные конфликты» постсоветского пространства: тупики международного миротворчества // Полития. — 2008. — № 1. — С.27−37.
Большаков А.Г. «Замороженные конфликты» постсоветского пространства. — С.
27.
Устав ООн. Глава 6. Мирное решение споров //
http://www.un.org/ru/documents/charter/chapter6.shtml.
См.: Козырев Г. И. «Жертва» как феномен социально-политического конфликта (теоретико-методологический анализ). — Автореф. дис… докт.
соц.наук. — М., 2008. — С.
4.
Тоганян В. Социально-политические и экономические аспекты армяно-российских отношений (1991;2000). — М., 2000. — С.
46.
Казимиров В. Н. Карабах, Как это было // Международная жизнь. — 1996. — № 5. — С. 41.
Барсегов Ю.Г. О миротворческом потенциале США в армяно-азербайджанском конфликте // США. Экономика, политика, история. М., 2002. — № 2. — С.20−32.
Altstadt Audrey L. О Patria Mia: National Conflict in Mountainous Karabagh // Duncan W.R., Holman G.P., Jr., eds. Ethnic Nationalism and Regional Conflict. The Former Soviet Union and Yugoslavia. P. 112.
Малашенко А. Северный Кавказ: когда закончилась война // Pro et contra. — 2008. — № 5−6. — сентябрь-декабрь. — С.
90.
См.: Панова В. Современные западные исследования международного конфликта // Международные процессы. Журнал теории международных отношений и мировой политики. 2007. Т.
5. № 1. Январь-апрель. С.
57.
См.: Пономарева Е. Г. Новые государства на Балканах. — М., МГИМО, 2010. — С.
31.
Там же. — С.
67.
Язькова А. Государства Южного Кавказа и Россия // Вестник Европы. — 2010. — № 28−29. — С.
34.
См.: Маркедонов С. Северокавказская карта Грузии // Свободная мысль. — 2010. — № 12. — С.
49.
Крылов А. Угроза Абхазии и Южной Осетии — это угроза российской государственности // Аналитические записки. — 2005. — Июнь. — С.
23.
Язькова А. Государства Южного Кавказа и Россия // Вестник Европы. — 2010. — № 28−29. — С.
34.
Чигорин А.В. Российско-грузинские отношения. Что дальше? // Международная жизнь. — 2003. — № 5. С.
13.
Разоренова М., Дзиндзибадзе К. Абхазский конфликт в периодической печати Грузии //
http://www.abkhazeti.ru/pages/42.html
Интервью С. Лаврова // Коммерсант. — 2006. — 20 июля.
Интервью С. Лаврова // Коммерсант. — 2006. — 20 июля.
См.: Уриханян А. Командное президентство // Политический журнал. — 2008. — 4 февраля.
http://www.nukri.org/index.php?name=News
http://www.eurasianet.org
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/01/27/n_1 449 789.shtml
См.: Малашенко А. Северный Кавказ: когда закончилась война // Pro et contra. — 2008. — № 5−6. — сентябрь-декабрь. — С.
89.
См.: Дубинин С. Альтернативы модернизации // Свободная мысль. — 2010. — № 2. С.
7.
Региональные конфликты в Грузии — Юго-Осетинская Автономная Область, Абхазская АССР (1989 — 2001). Сборник политико-правовых актов (Составитель и главный редактор Т. Диасамидзе). — Тбилиси, 2002. С.
12.
Там же. — С.
23.
Там же.
Региональные конфликты в Грузии — Юго-Осетинская Автономная Область, Абхазская АССР (1989 — 2001). Сборник политико-правовых актов (Составитель и главный редактор Т. Диасамидзе). — Тбилиси, 2002. С.
75.
Коммерсантъ — Власть. — 2004. — № 30.
Там же.
Коммерсантъ — Власть. — 2004. — № 30.
Большаков А.Г. «Замороженные конфликты» постсоветского пространства: тупики международного миротворчества // Полития. — 2008. — № 1. — С.27−37.
Затулин К. Конфликт стабилизировал Кавказ // Regnum
См.: См.: Малашенко А. Северный Кавказ: когда закончилась война. — С.
89.
Там же.
Российско-грузинский конфликт: нелегкая миссия Евросоюза //
http://www.dw-world.de/dw/article/0,4 329 244,00.html.
Там же.
Там же.
Российско-грузинский конфликт: нелегкая миссия Евросоюза //
http://www.dw-world.de/dw/article/0,4 329 244,00.html.
До 1995 г. СБСЕ — Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе.
Mlhaika M. Restructuring European Security, Transition. Vol. 1, № 2. 30 June 1995. P. 3.
Термин в ОБСЕ для обозначения США, Великобритании, Канады, Германии, Франции, Италии.
Так называется Закавказье по терминологии, принятой в Европейском союзе, Западноевропейском союзе и НАТО.
Декларация Будапештской встречи глав государств и правительств государств — участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Цит. по: Документы ОБСЕ DOC. RC/1/95. С. 4.
См.: Лащенова Е. Армения на «шахматной доске» США — С.
100.
См.: Лащенова Е. Армения на «шахматной доске» США — С.
100.
Там же.
Лащенкова Е. Армения на «шахматной доске США» // Мировая экономика и международные отношения. — 2006. — № 12. — С.
100.
См.: Амирбекян С. Г. Проблема армяно-турецких политических отношений и перспективы в их нормализации. — Автореф. дис… канд.
полит. наук. — М., 2006. — С.
17.
Altstadt Audrey L. О Patria Mia: National Conflict in Mountainous Karabagh. P. 125.
Это одно из немногих опубликованных откровенных свидетельств причастности радио «Свобода» к активной работе западных спецслужб, которую нельзя не считать одним из существенных ускорителей дезин-теграционных процессов в бывшем Советском Союзе.
Халмухамелов A.M. Армянская диаспора как социокультурный и политический феномен // Социологические исследования. — 2005. — № 2. — С.54−59.
См.: Оганесян О. А. Армения и Россия: динамика и перспективы стратегического партнерства. — С.
88.
Там же.
См.: Оганесян О. А. Армения и Россия: динамика и перспективы стратегического партнерства. — С.
88.
Там же.
Конфликта не происходит
Функциональные и дисфункциональные последствия конфликта
Управление конфликтом
Конфликт происходит
Реакция на ситуацию
Управленческая ситуация
Источники конфликта
Возможность разрастания конфликта
Критическая точка
(2) Участники конфликта испытывают влияние извне
Интенсивность конфликтных взаимодействий
(1) Изолированные участники
t (время)
