Развитие непосредственно-общественного характера труда и совершенствование планомерного регулирования социалистической экономики

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Развитие непосредственно-общественного характера труда и совершенствование планомерного регулирования социалистической экономики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

В в е д е н и е
Глава I. Политико-экономическая характеристика труда ассоциированных производителей и планомерности народного хозяйства
- I. Непосредственно-общественный труд и планомерность как экономические категории
- 2. Природа взаимосвязи труда ассоциированных производителей и планомерного регулирования народного хозяйства
Глава II. Углубление непосредственно-общественного характера труда и развитие планомерной формы ведения социалистического производства
- I. Взаимосвязь основных направлений развития непосредственно-общественного характера труда и планомерности социалистического народного хозяйства
- 2. Исторические уровни усиления взаимосвязи труда ассоциированных производителей и непосредственно-общественного регулирования социалистической экономики
Глава III. Совершенствование непосредственно-общественного труда ассоциированных производителей и планомерной организации народного хозяйства на этапе развитого социализма
- I. Форш углубления непосредственно-общественного характера труда в современных условиях
- 2. Совершенствование планомерного регулирования экономики на этапе зрелого социалистического общества
- 3. акл го ч е н и е

Исследование проблей развития непосредственно-общественного характера труда, совершенствования планомерного регулирования социалистической экономики, углубления взаимосвязи данных процессов является весьма актуальным для современного этапа коммунистического строительства. В решениях ХХУ1 съезда КПСС записано: «Осуществить глубокие преобразования в важнейшей сфере жизнедеятельности людей гв труде, улучшить и облегчить его условия, обеспечить широкие возможности для высокопроизводительной и творческой работы» *. Глубокие качественные изменения в труде ассоциированных производителей, в социалистическом народном хозяйстве предъявляют новые требования к планомерному регулированию, к хозяйственному механизму в целом. Взаимовлияние развития непосредственно-общественного характера труда и совершенствования планомерного регулирования на всех этапах зрелости социализма нацелено на достижение наиболее полного благосостояния и всестороннего развития личности. В современных условиях роль вышеназванных процессов в строительстве коммунистического общества возрастает в связи с необходимостью перевода экономики на преимущественно интенсивный путь развития и повышения эффективности общественного производства, получения высоких конечных результатов и дальнейшего роста благосостояния и всестороннего развития личности, реализации возможностей и преимуществ зрелого социализма, совершенствования хозяйственного механизма.

Различные аспекты развития непосредственно-общественного характера труда ассоциированных производителей и совершенство Материалы ХХУ1 съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1981, с. 136. вания планомерного регулирования народного хозяйства наиболее интенсивно стали разрабатываться советскими экономистами в последние годы. Важнейшие вопросы непосредственно-общественного характера труда, планомерного регулирования социалистической экономики получили обстоятельное освещение в научной литературе. Значительный вклад в исследование проблем непосредственно-общественного труда ассоциированных производителей, планомерного регулирования народного хозяйства внесли: Л. И. Абалкин, А.Г.Аган-бегян, А. В. Бачурин, Р. А. Белоусов, А. П. Бычков, А. М. Еремин, А. И. Кащенко, И. И. Конник, Я. А. Кронрод, В. В. Куликов, И.И.Кузьми-нов, Б. И. Лавров, В. А. Медведев, Н. А. Моисеенко, Н. Г. Наровлянский, Ю. Н. Пахомов, В. А. Пешехонов, А. М. Румянцев, В. Ф. Семенов, А. А. Сергеев, П. А. Скипетров, С. Г. Струмилин, Н.П.ФеДоренко, Н. В. Хессин, Н. А. Даголов, В. Н. Черковец и другие.

Достигнутые успехи в исследовании непосредственно-общественного характера труда, планомерности народного хозяйства не означают, что данные проблемы изучены достаточно полно. В современной экономической литературе не сложился единый подход к определению категорий непосредственно-общественного характера труда и планомерности народного хозяйстванедостаточно глубоко разработаны методологические и теоретические вопросы взаимосвязи данных процессов. В основательном исследовании нуждается многосложный процесс усиления взаимосвязи непосредственно-общественного характера труда и планомерного регулирования народного хозяйства по мере экономической зрелости социализма. Значительных уточнений требуют формы углубления непосредственно-общественного характера труда, направления совершенствования планомерного регулирования экономики на этапе функционирования развитого социализма. Существование многих нерешенных и спорных вопросов обуславливает усиление внимания советских экономистов к научной разработке непосредственно-общественного характера труда, планомерного регулирования социалистической экономики, взаимосвязи данных процессов.

В условиях современной научно-технической революции, перехода на преимущественно интенсивный путь развития, совершенствования хозяйственного механизма, решения практических задач коммунистического строительства постоянно обогащается объект исследования, а поэтому существует настоятельная необходимость во всестороннем обобщении и углубленном комплексном анализе новых фактов, в дальнейших теоретических и методологических разработках развития непосредственно-общественного характера труда, совершенствования планомерного регулирования народного хозяйства, усиления их взаимосвязи. Все это и предопределило выбор темы диссертации.

Целью работы является политико-экономический анализ содержания категорий непосредственно-общественного характера труда и планомерности народного хозяйства, научная характеристика природы, основных направлений развития и уровней усиления взаимосвязи данных процессов, исследование форм углубления непосредственно-общественного труда ассоциированных производителей и совершенствования планомерной организации в условиях функционирования зрелого социализма.

Методологической и теоретической основой диссертации послужило учение классиков марксизма-ленинизма и его творческое развитие в материалах съездов КПСС, Пленумов ЦК КПСС, в постановлениях Совета Министров СССР, в выступлениях руководителей партии и правительства, а также в трудах советских ученых-экономистов. Работа выполнена с позиции программных положений КПСС, с учетом содержания новой Конституции.

Теоретические выводы и обобщения, представленные в диссертации, базируются на анализе материалов ЦСУ СССР и Госплана СССР. Для подтверждения ряда теоретических положений автор использовал фактический материал по Томской области.

Научная новизна работы состоит в том, что непосредственно-общественный характер труда, планомерность народного хозяйства, взаимосвязь данных процессов анализируются в единстве трех аспектов: сущности, развития и совершенствования.

Непосредственно-общественный характер труда исследуется диссертантом путем изучения непосредственно-общественной формы труда и анализа социально-экономического содержания труда ассоциированных производителей. Последнее раскрывается исходя из господства общественной собственности на средства производства. Внимание акцентируется на специфике социально-экономического содержания непосредственно-общественного труда, которая не получила еще достаточного освещения в современной экономической литературе. Планомерность народного хозяйства исследуется в диссертации на основе анализа непосредственно-общественного характера труда. Это позволило дополнить характеристику важнейших черт планомерной организации производства, уточнить содержание ступеней планомерного регулирования социалистической экономики.

Новизна проявляется в научной характеристике такого малоизученного вопроса, как природа и направления взаимосвязи непосредственно-общественного труда ассоциированных производителей и планомерности народного хозяйства.

В диссертации, в отличие от других работ, рассматривается процесс усиления взаимосвязи непосредственно-общественного характера труда и планомерного регулирования социалистической экономики в двух аспектах: логическом и историческом. Новизной отличается рассмотрение взаимосвязи основных направлений развития непосредственно-общественного характера труда и углубления планомерности социалистического народного хозяйства. В диссертационной работе определены исторические уровни усиления взаимосвязи данных процессов. При этом показано углубление непосредственно-общественного характера труда по мере экономической зрелости социализма, дано обоснование существования различных исторических форм планомерного регулирования социалистического производства.

Результаты исследования форм углубления непосредственно-общественного характера труда, направлений совершенствования планомерной организации в условиях зрелого социализма имеют конструктивное значение для перестройки хозяйственного механизма, перевода экономики на интенсивный путь развития, решения других актуальных для современного этапа народнохозяйственных проблем.

Практическая значимость исследования заключается в том, что на основании анализа фактического материала и теоретической разработки развития непосредственно-общественного характера труда, совершенствования планомерного регулирования, углубления их взаимосвязи выявлены определенные возможности повышения эффективности социалистического производства. Полученные в работе результаты могут быть практически применены в социальном и экономическом планировании развития народного хозяйства. Содержащиеся в диссертации теоретические положения непосредственно-общественного характера труда, планомерности народного хозяйства, их взаимосвязи способствуют дальнейшей разработке системы категорий политической экономии комьцунистического способа производства, а также служат в качестве методологической и теоретической базы для конкретных экономических наук. Теоретические положения, полученные диссертантом в работе, могут быть использованы в учебном процессе для более глубокого изучения таких тем курса политэкономии социализма, как «Экономические закономерности становления и этапы развития социализма», «Общественная собственность на средства производства. Характер труда при социализме. Основной экономический закон социализма», «Планомерное развитие социалистической экономики», «Товарно-денежные отношения при социализме. Закон стоимости», «Планирование социалистической экономики», «Факторы социалистического производства. Закон неуклонного роста производительности труда» .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ сущности, развития, совершенствования непосредственно-общественного характера труда и планомерного регулирования народного хозяйства свидетельствует о комплексной характеристике труда ассоциированных производителей, планомерности социалистической экономики, взаимосвязи данных процессов.

Непосредственно-общественный характер труда, планомерность народного хозяйства возникли в результате развития производительных сил и производственных отношений, в частности, утверждения общественной собственности на средства производства. Непосредственно-общественный характер труда рассмотрен путем изучения непосредственно-общественной формы труда и анализа социально-экономического содержания труда ассоциированных производителей. Обращено особое внимание на характеристику специфической природы последнего. Исследование непосредственно-общественной формы труда показало, что посредством ее осуществляется прямое воздействие на ассоциированных производителей. Анализ же специфики социально-экономического содержания непосредственно-общественного труда свидетельствует о том, что им обеспечивается определяющее воздействие на ассоциированных производителей. Таким образом, непосредственно-общественный характер труда заключает в себе двоякое воздействие на ассоциированных производителей. Это положение имеет методологическое значение для научной разработки концепции непосредственно-общественного характера производства, а также и для практики социалистического и коммунистического строительства.

Исследование непосредственно-общественного труда ассоциированных производителей позволило дать характеристику планомерноети народного хозяйства. Благодаря изучению непосредственно-общественной формы труда уточнены важнейшие черты планомерной организации производства. Анализ социально-экономического содержания труда ассоциированных производителей показал, что самая глубокая характеристика планомерности народного хозяйства состоит в поддержании единого хозяйственного организмапланомерное поддержание последнего предполагает обеспечение необходимой пропорциональности в общественном производстведостижение сбалансированности в народном хозяйстве осуществляется централизованно и сознательнонепосредственно-общественное регулирование экономики совершается непрерывно, постояннопланомерное регулирование, будучи объективным, имеет и социальную, общественную природу. Итак, научная разработка непосредственно-общественного характера труда дала возможность раскрыть содержание планомерности народного хозяйства, а также системно рассмотреть планомерную форму ведения производства, что способствовало углублению понимания основы хозяйственного механизма.

Политико-экономическая характеристика труда ассоциированных производителей и планомерности позволила выявить основные направления взаимосвязи данных процессов. Исследование всего комплекса направлений взаимосвязи непосредственно-общественного характера труда и планомерного регулирования народного хозяйства дало точное представление о природе этой взаимосвязи. Анализ направлений и природы взаимосвязи труда ассоциированных производителей и планомерного регулирования имеет конструктивное значение для решения многих важнейших проблем социалистического производства и планового руководства народным хозяйством.

По мере строительства социализма и коммунизма углубляется взаимосвязь непосредственно-общественного характера труда и планомерного регулирования. Процесс углубления взаимосвязи.

— 178 непосредственно-общественного труда ассоциированных производителей и планомерности народного хозяйства исследован в логическом и историческом аспектах. При этом изучена взаимосвязь основных направлений развития непосредственно-общественного характера труда и планомерного регулирования социалистической экономики. Выявлено, что в качестве основных направлений усиления непосредственно-общественного характера труда выступают обобществление социалистического производства, усиление ассоциированности производителей и сформированности единого народнохозяйственного комплекса, расширение возможностей для обеспечения полного благосостояния и свободного всестороннего развития личности, усложнение планомерного регулирования. Основными направлениями углубления планомерности народного хозяйства, наряду с первыми тремя, предстают также: усиление всесторонности и всеобщности планомерности развития народного хозяйстваусложнение планомерного поддержания сбалансированности в общественном производствевозрастание значимости социальной направленности планомерного регулирования экономикиусиление централизованного характера планомерности социалистического народного хозяйстварост субъективного (общественно-осознанного) начала в планомерном регулировании экономикиразвитие комплексности в планомерной организации социалистического производства. Эти направления находятся в диалектической взаимосвязи.

Исторически усиление взаимосвязи непосредственно-общественного характера труда и планомерного регулирования народного хозяйства совпадает с этапами зрелости социалистического и коммунистического общества. В переходный период от капитализма к социализму происходит становление системы социалистических производственных отношений и, в частности, непосредственно-общественного характера труда, планомерности. В этот исторический период получает существование основной уровень взаимосвязи непосредственно-общественного характера труда и простейшей формы планомерного ведения производства. На этапе построения социализма в основном совершается развитие всех органических составляющих непосредственно-общественного характера труда, планомерности народного хозяйства, а именно: рост обобществления производства, усиление ассоциированности производителей и сформированности единого народнохозяйственного комплекса и т. д. Качественные и количественные изменения в каждой составляющей свидетельствуют о том, что дополнение получает основной уровень взаимосвязи непосредственно-общественного характера труда и простейшей формы планомерной организации общественного производства. В силу этого на данном этапе строительства социализма имеет место дополненный уровень взаимосвязи непосредственно-общественного характера труда и особенной формы планомерного регулирования экономики. Этап развитого социалистического общества означает более высокую зрелость экономической системы. При этом дальнейшее развитие получили все органические составляющие непосредственно-общественного характера труда ассоциированных производителей и планомерной формы ведения производства. Анализ произошедших глубоких изменений в народном хозяйстве свидетельствует о возникновении и существовании уровня всестороннего развития взаимосвязи непосредственно-общественного характера труда и зрелой формы планомерного регулирования социалистической экономики.

Изучение углубления взаимосвязи непосредственно-общественного характера труда и планомерности народного хозяйства показало: преемственность содержания уровней развития труда ассоциированных производителей, различных исторических форм планомерного регулированияусложнение хозяйственного организма и формирования системы уровней непосредственно-общественных связей в экономикепроцесс вызревания условий, в силу которых становится неизбежным совершенствование хозяйственного механизма на современном этапе. Вместе с тем исследование развития непосредственно-общественного характера труда, планомерности народного хозяйства, взаимосвязи данных процессов способствует научной разработке системы категорий политической экономии коммунистического способа производства.

Анализ совершенствования непосредственно-общественного характера труда, планомерной организации народного хозяйства, взаимосвязи этих процессов дан в диссертации применительно к этапу функционирования развитого социалистического общества. В этой связи рассмотрены формы углубления непосредственно-общественного характера труда ассоциированных производителей в современных условиях и исследованы направления совершенствования планомерного регулирования экономики, что содействует перестройке хозяйственного механизма в соответствии с экономической политикой, принятой на ХХУ1 съезде КПСС, а также способствует дальнейшей научной разработке концепции развитого социализма.

Показать весь текст

Список литературы

Маркс К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 65−185.
Маркс К. Введение. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 12, с. 709−738.
Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 13, с. I-I65.
Маркс К. Национализация земли. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 18, с. 54−57.
Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 9−32.
Маркс К. Замечания на книгу А.Вагнера «Учебник политической экономии». Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 369−399.
Маркс К. Капитал. Том 1-й. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 1−907.
Маркс К. Капитал. Том 3-й, часть 1-я. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 1−545.
Маркс К. Письмо Людвигу Кугельману, II июля 1868 года.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 32, с. 460−462.
Маркс К. Экономические рукописи 1857−1859 годов, часть 1-я. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. I, с. 1−559.
Маркс К. Экономические рукописи 1857−1859 годов, часть 2-я. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. 2, с. I-6I7.
Маркс К. Экономические рукописи I86I-I863 годов. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 47, с. 3−612.
Маркс К. Фрагменты из авторизованного французского издания I тома «Капитала». Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 49, с. 165−230.
Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Соч. 2-е изд., т. 3, с. 7−544.
Энгельс Ф. Эльбердфельдские речи. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 2, с. 532−554.
Энгельс Ф. Принципы коммунизма. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 322−339.
Энгельс Ф. К.Маркс «К критике политической экономии». -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 13, с. 489−499.
Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 185−230.
Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 5−338.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 23−178.
Ленин В.И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? Полн. собр. соч., т. I, с. 125−346.
Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн. собр. соч., т. 3, с. 1−609.
Ленин В.И. Некритическая критика. Полн. собр. соч., т. 3, с. 611−636.
Ленин В.И. Замечания на второй проект программы Плеханова. -Полн. собр. соч., т. 6, с. 212−235.
Ленин В.И. Вульгарный социализм и народничество, воскрешаемые социалистами-революционерами. Полн. собр. соч., т. 7, с. 43−50.
Ленин В.И. Государство и революция. Полн. собр. соч., т. 33, с. I-I20.
Ленин.В. И. Седьмой экстренный съезд РКП (б) 6−8 марта 1918 г. -Полн. собр. соч., т. 36, с. 1−76.
Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи «Очередные задачи Советской власти». Полн. собр. соч., т. 36, с. 127 164.
Очередные задачи Советской власти. Поли. собр. соч., т. 36, с. 165−208.
Речь на объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета и Всероссийского съезда профессиональных союзов 17 января 1919 г. Полн. собр. соч., т. 37, с. 412−427.
Официально-документальные материалы
Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята ХХП съездом КПСС. М.: Политиздат, 1976. — 144 с.
Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических республик. М.: Политиздат, 1977. — 62 с.
Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. — 223 с.
Об усилении работы по экономии и рациональному использованию сырьевых, топливно-энергетических и других материальных ресурсов: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Правда, 1981, 4 июля.
Брежнев Л.И. Выступление, на Пленуме ЦК КПСС 27 ноября 1978 г. -Ленинским курсом. Речи, приветствия, статьи, воспоминания. М.: Политиздат, 1979, т. 7, с. 527−541.
Брежнев Л.И. Речь на Пленуме ЦК КПСС 28 ноября 1979 г. М.: Политиздат, 1979. — 31 с.
Брежнев Л.И. Наш курс мирное созидание. Речь на встрече с избирателями Бауманского избирательного округа г. Москвы 22 февраля 1980 г. — М.: Политиздат, 1980. — 15 с.
Брежнев Л.И. Речь на Пленуме Центрального Комитета КПСС 21 октября 1980 г. М.: Политиздат, 1980. — 16 с.
Косыгин А.Н. К великой цели. Избранные речи и статьи. В 2-х т. М.: Политиздат, 1979. — т. I, 608 е.- т. 2, 640 с.
Романов Г. Партийная организация в авангарде борьбы за эффективное использование основных производственных фондов. Коммунист, 1978, № 18, с. 32−42.
Тихонов Н. Совершенствование управления важный резерв повы-щения эффективности общественного производства. -Коммунист, 1979, № 7, с. 35−48.
Тихонов Н.А. Избранные речи и статьи. М.: Политиздат, 1980. — 448 с.
Байбаков Н.К. 50-летие первого плана и развитие социалистического планирования. Плановое хозяйство, 1979, № 7, с. 18−31.
Восс А. В едином народнохозяйственном комплексе. Коммунист, 1978, № 14, с. 61−71.
Материалы съездов, конференций, симпозиумов
Методологические основы прогнозирования развития производственных отношений социализма: Тезисы докладов и выступлений нареспубликанской научной конференции /Ред. Ю. Н. Пахомов. 1. Киев, 1973. 268 с.
Проблемы дальнейшего развития методологии и теории политэкономии и задачи совершенствования подготовки специалистов по политической экономии. Материалы конференции. Москва, 22−25 мая 1973 г. /Под ред. Цаголова Н. А. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. — 236 с.
Потребительная стоимость продуктов труда при социализме. Материалы научной сессии /Отв. ред. Пашков А. И. М.: Экономика, 1978. — 248 с.
Методологические проблемы общественных наук. (По материалам Всесоюзной конференции «Актуальные проблемы методологии общественных наук»). М.: Наука, 1979. — 472 с. 4. Книги и статьи
Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1973. — 263 с.
Конечные народнохозяйственные результаты (сущность, показатели, пути повышения). М.: Экономика, 1978. — 151 с.
Диалектика социалистической экономики. М.: Мысль, 1981. — 351 с.
Аганбегян А.Г. Управление социалистическими предприятиями:
Вопросы теории и практики. М.: Экономика, 1979. — 448 с.
Актуальные проблемы политической экономии /Под ред. Н.А.Цаголо-ва. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. — 286 с.
Актуальные проблемы планомерного развития народного хозяйства /Под ред. И. И. Кузьминова и др. М.: Мысль, 1980. — 248 с.
Андреев Б.Ф. Форма планомерности и ее развитие. В кн.: Вопросы планомерности и эффективности социалистического производства. — Калинин, 1975, с. 3-III.
Андреев В.И. Непосредственно-общественный продукт исходная экономическая категория социализма. — Пенза: Пенз. политехи, ин-т, 1969. — 191 с. 1. Абалкин Л. И. Абалкин Л.И.1. Абалкин Л.И.
Анти-Дюринг" Фридриха Энгельса и актуальные проблемы политической экономии. Под ред. Н. А. Цаголова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. — 240 с.
Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973. — 294 с.
Анчишкин А. Методология прогнозирования развития народного хозяйства. Вопросы экономики, 1980, М, с. 15−26.
Бадер В.А. Социалистический продукт. М: Экономика, 1967.- 190 с.
Барышников Ю. Хозяйственный механизм и управление трудом. -Экономические науки, 1981, № 6, с. 84−91.
Бачурин А.В. Планово-экономические методы управления. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Экономика, 1977. — 415 с.
Бачурин А. Комплексно совершенствовать планирование, управление и методы хозяйствования. Плановое хозяйство, 1981, № I, с. 6−17.
Белоусов Р.А. План, интересы, активность трудящихся. М.: Экономика, 1974. — 239 с.
Белоусов Р. Обобществление, специализация, планомерность. -Коммунист, 1978, № I, с. 75−86.
Белоусов Р. Народнохозяйственное планирование на разных этапахсоциалистического строительства. Плановое хозяйство, 1981, № 4, с. 72−79.
Бор М. Повышение обоснованности и действенности плана. Экономические науки, 1980, № 12, с. 68−75.
Борисов Л. Сила инициативы. Правда, 1981, 15 июля.
Будавей В. Программно-целевой метод в народнохозяйственном планировании (Вопросы методологии). Вопросы экономики, 1978, № I, с. 3−13.
Бузгалин А.В. Противоречие отношения планомерности. Вестник МГУ, серия эконом., 1981, № 3, с. 31−39.
Будавей В. Равен закону. Правда, 1981, 6 июля.
Бунич П.Г. Хозяйственный механизм развитого социализма. Сущность, структура, проблемы и перспективы. М.: Наука, 1980.- 351 с.
Бычков А.П. Экономические связи колхозов с социалистическимгосударством и развитие отношений собственности. -Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1968. 472 с.
Велиев Т. Формирование и развитие единого хозяйственного организма в СССР. Экономические науки, 1977, № 10, с. 38−42.
Викторов А. Интенсификация: сущность, пути и средства. -Правда, 1981, 12 мая.
Годунов А.А. Введение в теорию управления. (Система промышленного производства). М.: Экономика, 1967. — 200с.
Граник Г. И. и Токарев С.П. Экономика СССР единый народнохозяйственный комплекс. — М.: Экономика, 1980. -183 с.
Грималюк В.А. Социалистическое обобществление труда. М.: Экономика, 1972. — 159 с.
Дзарасов С.С. Управление социалистическим производством. (Экономический аспект). М.: Экономика, ' 1976. — 152с.
Дунаев Э.П. Обобществление социалистического производства. -М.: Мысль, 1980. 158 с.
Дунаева В. Закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства в условиях зрелого социализма. -Вопросы экономики, 1981, № I, с. II9-I29.
Еремин A.M. Отношения социалистической собственности и экономическое управление. (Очерки теории). М.: Экономика, 1973. — 119 с.
Еремин А. Этапы обобществления социалистического производства. Экономические науки, 1977, № 10, с. 52−61.
Еремин A.M. Методология определения основного и исходного отношений экономики социализма. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1980. — 160 с.
Жданов Ю. Обобществление производства объективный закон общественного развития. — Коммунист, 1978, № I, с. 53−62.
Забродин Н.К. Собственность и труд в процессе социалистического производства. Ростов н/Д.: Изд-во Ростовск. ун-та, 1977. 192 с.
Заостровцев П.Г. О непосредственно-общественном труде при социализме и коммунизме. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. — 115 с.
История социалистической экономики СССР: в 7-ми т. /Ред. коллегия:. д-р экон. наук И. А. Гладков (отв. ред.). М.: Наука, 1976, т. 3. — 535 е.- т. 4. — 519 е.- 1980, т. 6. — 582 с.
Капустин Е. Роль творческой активности трудящихся в социально-экономическом развитии. Вопросы экономики, 1981, № I, с. 15−22.
Кашин В.Н. Познание и использование экономических законов при социализме. М.: Мысль, 1975. — 196 с.
Кащенко А.И. Непосредственно-общественный продукт категория политической экономии социализма. — Экономические науки, 1968, № 10, с. 32−40.
Кащенко А. Хозяйственный расчет и непосредственно-общественный продукт. Экономические науки, 1977, № 4, с.50−55.
Колесов Н.Д. Общественная собственность на средства производства основное производственное отношение социализма. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1967. — 248 с.
Колганов А.И. Форма отношения планомерности. Вестнмк МГУ, серия экономич., 1981, № 3, с. 40−48.
Колосов А. Роль прогнозов в управлении экономикой. Вопросы экономики, 1974, № 6, с. 39−49.
Кондратов В.Т. Коммунистическая форма труда. М.: Мысль, 1978.- 117 с.
Кондратов В. Общественная форма труда и соединение факторов комьтунистического производства. Экономические науки, 1981, № 8, с. 14−22.
Конник И.И. Социалистическая экономика и механизм ее функционирования. (Теоретико-методологический анализ). -М.: Мысль, 1974. 270 с.
Кронрод Я.А. Законы политической экономии социализма. Очерки методологии и теории. М.: Мысль, 1966. — 581 с.
Кузнецов В.А. Планомерная организация общественного производства и цель хозяйствования. Вестник МГУ, серия эконом., 1981, № 3, с. 3-II.
Кузьминов И.И. Очерки политической экономии социализма. Вопросы методологии. М.: Мысль, 1971. — 349 с.
Кузьминов И.И. Очерки политической экономии социализма. Процесс социалистического производства. М.: Мысль, 1974. — 284 с.
Кулиев Т. О непосредственно-общественном труде при социализме. -Экономические науки, 1981, № 5, с. 8−13.
Куликов В.В. Становление социалистических производственных отношений. Очерки теории и методологии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. — 183 с.
Куликов В.В. Планомерная организация производства как экономическое выражение и форма развития общественной собственности. В кн.: Общественная собственность развитого социалистического общества. — М.: Наука, 1979, с. 39−61.
Курский А.Д. Научные основы советских пятилеток. М.: Наука, 1974. — 349 с.
Курс политической экономии. В 2-х томах. Т. П. Социализм /Подред. Н. А. Цаголова. Учеб. пособие для экон. вузов и фак. Изд.3.е перераб. и доп. М.: Экономика, 1974. — 670 с.
Лавров Е.И. Исходная категория и основной экономический закон социализма. М.: Мысль, 1974. — 198 с.
Лаптев В.В. Конституционные основы социалистического хозяйственного организма. Известия АН СССР, серия эконом., 1978, № I, с. 5−13.
Литвяков П.П. Экономическая система социализма и планирование. М.: Мысль, 1975. — 279 с.- ISO
Лобачев H. Экономия важнейший принцип социалистического хозяйствования. — Коммунист, 1981, № 18, с. 27−37.
Логинов И.В. Отношение планомерности в социалистическом обществе. М.: Мысль, 1975. — 94 с.
Мазур В. Социалистическое обобществление производства: вопросы теории и практики. Коммунист, 1978, № I, с. 63−74.
Малашенко С.М. Прямые связи социалистических предприятий какформа разрешения противоречий непосредственно-общественного труда. Вестник МГУ, серия эконом., 1981, № 3, с. 49−54.
Махнова В.И. Производственные связи социалистических предприятий. М.: Мысль, 1976. — 206 с.
Медведев В.А. Социалистическое воспроизводство и структурные сдвиги в экономике. М.: Экономика, 1973. — 183 с.
Медведев В.А. Социалистическое производство: Политико-экономическое исследование. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Экономика, 1981. — 328 с.
Метод «Капитала» и вопросы политической экономии социализма
Под ред. Н. А. Цаголова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. — 268с.
Метод политической экономии социализма. Коллективная монография.
Под ред. В. Н. Черковца, А. А. Сергеева. М.: Наука, 1980.374 с.
Методология прогнозирования экономического развития СССР /Ред.сост. Ю. Е. Ковтун. М.: Экономика, 1971. — 343 с.
Мильнер В. Программно-целевое управление: опыт, проблемы, перспективы. Правда, 1979, I июня.
Моисеенко Н.А. Непосредственно-общественный характер производства и товарно-денежные отношения при социализме. -Экономические науки, 1978, № 2, с. 3−9.
Моисеенко Н.А. Углубление непосредственно-общественного характера производства и социалистическое обобществление. -Вестник МГУ, серия эконном., 1979, № 2, с. 3−9.
Моисеенко Н.А., Попов М. В. Управление социалистической экономикой (политико-экономический аспект). Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981. — 184 с.
Наровлянский Н. Плановый продукт как выражение общественных потребностей. Экономические науки, 1977, № 12, с. 26−33.
Наровлянский Н.Г. Непосредственно-общественный продукт как форма выражения потребностей трудящихся. В кн.: Непосредственно-общественный продукт в условиях развитого социализма /Под ред. А. И. Кащенко. — М.: Высш. школа, 1981, с. 77−88.
Научные основы экономического прогноза. М.: Мысль, 1971. -424 с.
На службу экономике. Правда, 1981, 3 августа.
Научные основы управления социалистическим производством /Под ред. и с предисл. д-ра экон. наук, засл. деят. науки РСФСР, проф. Н. А. Цаголова. М.: Экономика, 1972. — 263 с.
Непосредственно-общественный труд и формы его функционирования. Сборник научных трудов. Выпуск 130. Ярославль: Изд-во Яросл. пед. инст., 1974. — 143 с.
Непосредственно-общественный продукт в системе категорий коммунистического способа производства: Межвуз. темат. сборник. (В 2-х вып.). Выпуск I. /Отв. ред. Скаржинский М. И. и др. Яросл. ун-т, 1977. — 124 с.
Непосредственно-общественный продукт в условиях развитого социализма /Под ред. А. И. Кащенко. М.: Высш. школа, 1981. — 174с.
Николов X., Петков Т. Планирование и хозяйственные договоры: Пер. с болг. М.: Экономика, 1978. — 208 с.
Нугаев Р.А. Совокупная рабочая сила и закономерности ее развития. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1975. — 246 с.
Обобществление производства и развитие экономической системы социализма. Коллективная монография /Науч. ред. Семенов В. Ф. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1978. 183 с.
Общественный труд в период развитого социализма: Сборник статей /Отв. ред. Наровлянский Н. Г. Ярославль: Изд-во ЯГПИ, 1978. -191 с.
Общественная собственность развитого социалистического общества. Коллективная монография /Отв. ред. А. М. Еремин. М.: Наука, 1979. — 142 с.
Олигин-Нестеров В. И. Использование экономических законов социализма и управление производством. Изд. 2-е, доп. -М.: Мысль, 1974. 231 с.
О системе категорий и законов политической экономии /Под ред.
Цаголова Н.А. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. — 271 с.
Ответственность и дисциплина важнейшие условия выполнения заданий одиннадцатой пятилетки. — Политическая информация, 1981,1. II, с. 7—II.
Парфенов В. Договор дороже денег. Правда, 1981, 4 мая.
Пахомов Ю.Н. Производственные отношения развитого социализма. -Киев: Наукова думка, 1976. 338 с.
Петров А.С. Развитие социально-экономического планирования. -М.: Мысль, 1979. 167 с.
Петров А. Маркианова Л. Планирование экономического и социального развития на народнохозяйственном уровне. Плановое хозяйство, 1981, № 8, с. 101—110.
Пешехонов В.А. Планомерность и стоимость в социалистическом обществе. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1971. — 110 с.
Пешехонов В. Планомерное развитие социалистической экономики. -Экономические науки, 1979, № 2, с. 76−81.
Планомерность в системе экономических отношений социализма:
Сборник статей /Отв. ред. Наровлянский Н. Г. Ярославль: Изд-во1. ЯГПИ, 1972. 154 с.
Покрытан А.К. Производственные отношения и экономические законы социализма. /Очерки метода анализа и теории/. -М.: Мысль, 1971. 248 с.
Покрытан А.К. Историческое и логическое в экономической теории социализма. М.: Мысль, 1978. — 248 с.
Попов Г. Х. Проблемы теории управления. Изд. 2-е, доп. и перераб. М.: Экономика, 1974. — 318 с.
Попов Г. Программно-целевой подход в управлении. Вопросы экономики, 1977, № 2, с. 56−65.
Поспелов Г. Программно-целевой подход к планированию. Коммунист, 1978, № 16, с. 43−56.
Потребительная стоимость в экономике развитого социализма.1. М.: Мысль, 1974. 208 с.
Программно-целевое управление социалистическим производством.
Вопросы теории и практики. Ред. коллегия А. Г. Аганбегян, Б. З. Мильнер и Г. Х. Попов. М.: Экономика, 1980. — 206 с.
Пусенкова И.В. Непосредственно-общественный труд и необходимый продукт при социализме. М.: Мысль, 1976. — 199 с.
Радаев В.В. 0 степени обобществления в развитии общенароднойсобственности. Вестник МГУ, серия экономическая, 1974, № 4, с, 3−15.
Радченко В.В. Непосредственно-общественный труд в коммунистическом способе производства. Известия АН СССР, серия эконом., 1976, № 6, с. 19−30.
Развитие общенародной кооперации труда на этапе зрелого социализма /Под ред. И. И. Кузьминова и др. М.: Мысль, 1979. — 215 с.
Развитие социалистической общественной собственности /Под ред.
Д.Владова, В. Н. Черковца. София: Партиздат- Москва: Экономика, 1980. 272 с.
Румянцев A.M. 0 категориях и законах политической экономии коммунистической формации (методологический очерк). -М.: Мысль, 1966. 422 с.
Румянцев A.M. Социальные и экономические проблемы современности. 2-е изд. М.: Наука, 1979. — 441 с.
Сазонтов Г. 0 политико-экономических аспектах единого народнохозяйственного комплекса страны. Экономические науки, 1980, № 5, с. 19−28.
Сдобнов С.И. Собственность и коммунизм. М.: Мысль, 1968. -327 с.
Семенов В.Ф. Развитие социалистической собственности в условиях коммунистического строительства. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1975. — 205 с.
Семенов В.Ф. Обобществление производства и основа экономической системы социализма.- В кн.: Обобществление производства и развитие экономической системы социализма. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1978, с. 45−60.
Семенов В.Ф., Еремин A.M. Обобществление производства как экономическая категория. В кн.: Обобществление производств?. и развитие экономической системы социализма. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1978, с. 7−21.
Общественная собственность на средства производства.- Экономические науки, 1979, № I, с. 72−76.
Структура производственных отношений социализма. Вопросы методологии исследования. М.: Наука, 1979.- 240 с.
Метод структурных уровней. В кн.: Метод политической экономии социализма. Коллективная монография /Под ред В. Н. Черковца, А. А. Сергеева. — М.: Наука, 1980, с. 275−291.
Сигов И.И. Обобществление производства и развитие системы управления экономикой. М.: Экономика, 1977. — 215 с.
Система управления трудом в развитом социалистическом обществе.
М.: Экономика, 1980. 544 с.
Скипетров П.А. Обобществление труда и социалистическая собственность. (Вопросы теории и развития форм собственности в сельском хозяйстве). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. — 375 с.
Солодкова С.В. Система производственных отношений социализма.
Вопросы теории). М.: Мысль, 1977. — 295 с.
Сорокин Г. Закон планомерного, пропорционального развития. -Вопросы экономики, 1981, № 12, с. 5−15.
Социалистический продукт и его формы. М.: Экономика, 1975. -183 с.
Социалистическая собственность и совершенствование форм общественной организации производства. /Докл. совещ. Ред. коллегия:
В.Ф.Семенов (отв. ред) и др. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1974. 286 с.
Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М.: Госполитиздат, 1957. — 735 с.
Субоцкий Ю.В. Развитие объединений в промышленности. (Вопросы теории и методологии). М.: Наука, 1977. — 228 с. 1. Семенов В. Ф. Сергеев А.А.1. Сергеев А.А.
Субоцкий Ю.В. Об обобществлении социалистического производства. Известия АН СССР, сер. эконом., 1980, F3 3, с. 5−19.
Субоцкий Ю. Хозяйственная структура и развитие производственных отношений. Экономические науки, 1980, № 10, с. 3−13.
Теория прогнозирования и принятия решений. Учебн. пособие /Под ред. С. А. Саркисяна. М.: Высш. школа, 1977. — 151 с.
Товарно-денежные отношения в системе планомерно-организованного социалистического производства /Под ред. и с предисл. Н.А.Цаго-лова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. — 373 с.
Торкановский Е.П. и Торкановская Т.В. Народнохозяйственное планирование, встречные планы и социалистическое соревнование. М.: Экономика, 1979. — 95 с.
Усенко В.Г. Политическая экономия и управление производством.
Вопросы общей методологии). Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. — 211 с.
Федоренко Н.П. Некоторые вопросы теории и практики планирования и управления. М.: Наука, 1979. — 438 с.
Хессин Н.В. Развитие теории планомерной организации социалистического производства и проблемы ее совершенствования. Вестник МГУ, сер. эконом., 1979, № I, с. 13−26.
Хозяйственный механизм и его совершенствование на современном этапе /Под общ. ред. А. А. Чухно. Киев: Вища школа, 1979. -303 с.
Цаголов Н.А. Полный хозрасчет, закон стоимости и планомерность социалистического производства. Вестник МГУ, сер. эконом., 1966, № I, с. 19−29.
Цаголов Н.А. Народнохозяйственная планомерность специфическая черта социализма. — В кн.: Научные основы управления социалистическим производством. — М.: Экономика, 1972. — 263 с.
Цитленок B.C. Проблемы эффективности общественного труда в теории и практике развитого социализма. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1978. — 125 с.
Черковец В.Н. К вопросу о характере управления производством при социализме. Экономические науки, 1959, № 4, с. 24−32.
Черковец В.Н. О методологических принципах политической экономии социализма как научной системы. (Логический метод К. Маркса и система категорий политической экономии социализма). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1965.- 261 с.
Черковец В.Н. Планомерность социалистического производства. -М.: Экономика, 1965. 212 с.
Черковец В.Н. Планомерность как категория политической экономии социализма. Известия АН СССР, сер. эконом., 1971, № 5, с. 84−97.
Черковец В. Общественная собственность и система производственных отношений при социализме. Экономические науки, 1972, с. 15−28, № 6- № 7, с. 3−18.
Черковец В.Н. Периоды и этапы строительства экономики социализма и коммунизма. В кн.: Экономика развитого социалистического общества (основные черты, закономерности развития). — М.: Экономика, 1977, с. 7−22.
Черковец В. Экономика СССР единый народнохозяйственный комплекс. — Правда, 1978, 2 октября.
Черковец В.Н. Развитое социалистическое общество закономерный этап на пути к коммунизму. — М.: Экономика, 1978.- 70 с.
Шарапов С.И. Разделение труда и развитие его форм в промышленности. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1974. — 224с.
Шаталин С.С. Пропорциональность общественного производства.
Очерки теории и методологии планирования). М.: Экономика, 1968. — 215 с.
Шаталин С. Экономика СССР единый народнохозяйственный комплекс.- Коммунист, 1978, № 3, с. 45−56.
Эделинг Г. Прогнозирование и социализм. Пер. с нем. М.: Прогресс, 1970. — 262 с.
Экономика развитого социалистического общества (основные черты, закономерности развития). М.: Экономика, 1977. — 543 с. 5. Авторефераты
Золотухин В.Е. Развитие непосредственно-общественного труда в условиях зрелого социалистического общества: Авто-реф. дис.. канд. экон. наук. Ростов н/Д., 1977. — 28 с.
Любунь B.C. Закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства (теоретико-методологический аспект): Автореф. дис.. канд. экон. наук. М., 1979. — 17 с.
Цапиева O.K. Непосредственно-общественный труд при социализмеи его развитие: Автореф. дис.. канд. экон. наук. М., 1979. — 16 с.б. Статистические материалы
Народное хозяйство СССР 1922−1972 гг.: Юбилейный статистический ежегодник. М.: Статистика, 1972. — 848 с.
Народное хозяйство СССР за 60 лет: Юбилейный статистический еже-годникк. М.: Статистика, 1977. — 710 с.
Народное хозяйство СССР в 1980 г.: Стат. ежегодник /ЦСУ СССР. -М.: Финансы и статистика, 1981. 583 с.
Газеты и журналы центральных издательств

Заполнить форму текущей работой