Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Взаимодействие Европейского Союза и Совета Европы в области защиты основных прав человека

Диссертация: Взаимодействие Европейского Союза и Совета Европы в области защиты основных прав человека
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация результатов диссертационного исследования. Данная работа выполнена и обсуждена на кафедре конституционного и международного права Казанского государственного университета им. В.И.Ульянова-Ленина, а также на кафедре европейского и международного права Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского. Основные положения и результаты диссертации отражены в публикациях… Читать ещё >

Взаимодействие Европейского Союза и Совета Европы в области защиты основных прав человека (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение.стр
  • Глава 1. Конфликт юрисдикции в сфере европейской защиты основных прав человека. стр
    • 1. Эволюция института защиты прав человека в Европейских Сообществах и Европейском Союзе. стр
    • 2. Правовые проблемы функционирования двух систем обеспечения основных прав. стр
  • Глава 2. Нормативное и институционное взаимодействие двух европейских систем защиты прав человека. стр
    • 1. Правовые основы партнерства между ЕС и Советом Европы в области защиты основных прав человека. стр
    • 2. Имплементация Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в актах ЕС. стр
    • 3. Взаимодействие Суда ЕС и Европейского Суда по правам человека. стр
  • Глава 3. Присоединение ЕС/Евросоюза к Европейской конвенции о правах человека. стр
    • 1. Правовые преимущества и трудности присоединения. стр
    • 2. Недостатки альтернативных путей укрепления партнерских отношений между ЕС и Советом Европы. стр
    • 3. Правовая основа для присоединения к Европейской конвенции о правах человека в праве ЕС. стр

Актуальность исследования. Тема диссертационного исследования представляет собой один из актуальных аспектов взаимодействия Европейского Союза1 и Совета Европы.

Вторая половина XX века, то есть период, наступивший после Второй мировой войны, характеризуется небывалыми темпами интеграции в Европе. Основу данного процесса составляют общие традиции и ценности, идеалы и принципы государств и народов. В этих условиях права человека как высшая и всеобщая ценность стали основной темой внутренней жизни европейских государств, и составили важный и неотъемлемый элемент европейского строительства.

Изначально индивидуальные права и свободы были в центре внимания старейшей региональной организации — Совета Европы, созданного в 1949 году десятью государствами2 в качестве европейской организации межправительственного и парламентского сотрудничества в целях интеграции процессов в области прав человека и демократии и гармонизации национального законодательства в данной сфере. Сегодня Совет Европы объединяет уже 46 стран, включая и Российскую Федерацию. Именно в рамках этой организации приняты основные документы по правам и свободам, и.

1 Система защиты основных прав человека касается не только Европейских сообществ, но и Евросоюза в целом, поскольку указанные права должны быть обеспечены не только в интеграционной сфере, но и втех областях деятельности данной организации, где применяется классический метод межгосударственного сотрудничества. Договор, учредивший Конституцию для Европы, предусматривает слияние существующих Сообществ, передачу их полномочий Европейскому Союзу, который наделяется международной правоспособностью, и утрату силы Учредительных договоров Сообществ. С момента вступления в силу Конституции можно будет говорить о существовании права Европейского Союза. На сегодняшний день существует право Европейских сообществ — Европейского Сообщества (ЕС) и Евратома (Договор о ЕОУС уже утратил силу). Причем, основную роль, безусловно, играет право ЕС, поскольку положения Договора о Евратоме носят узконаправленный характер. В связи с этим в западной литературе часто термины «право ЕС» и «институты ЕС» употребляются в значении соответственно «право Европейских сообществ» и «институты Европейских сообществ», тем более что в рамках ЕС, Европейских сообществ и Европейского Союза действует единая система институтов.

В данной работе сокращение «ЕС» означает Европейское Сообщество, «Евросоюз» — Европейский СоюзТермины «право ЕС» и «право Европейских сообществ», соответственно «институты ЕС», «институты Европейских сообществ» и «институты Европейского Союза», а также «государства члены ЕС», «государства члены Европейских сообществ» и «государства члены Европейского Союза» употребляются в значении синонимов.

2 Государствами-основателями Совета Европы были Бельгия, Дания, Франция, Ирландия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Швеция и Соединенное Королевство. создан оригинальный механизм их реализации, подобного которому нет в других региональных системах.3.

Практически одновременно начался процесс европейской интеграции в области экономики в рамках Европейских сообществ.4 Примечательно, что инициаторами экономического объединения были государства-создатели Совета Европы, за исключением Германии.5 В своем развитии Европейские 2.

С исследованием практики деятельности Совета Европы и с анализом функционирования контрольного механизма Европейской конвенции о защите прав человека н основных свобод 1950 г. можно ознакомиться в следующих общих и специальных работах отечественных авторов: Права человека. Учебник для вузов / Отв. ред. Е. Л. Лукашева. — М., 2001.-573 е.- Тиунов О. И. Международное гуманитарное право: Учебник для вузов.

— М., 1999. — 328 е.- Азаров Л., Ройтер В., Хюфнер К. Защита прав человека. Международные и российские механизмы. — М., 2000. — 392 е.- Чиков П. В., Мезяев Л. Б., Насырова Л. М., Хадиева Г. Н. Универсальные и региональные системы защиты прав человека и интересов государства / Ред. проф. Г. И. Курдюков. — Казань, 2002.-228 е.;

Бущенко Л. П. Практика Европейского суда по правам человека. — М., 2001. — 215 е.- Глотов С. Л. Россия и Совет Европы: политико-правовые проблемы взаимодействия. — Краснодар, 1998. — 432 е.- Глотов С. Л. Совет Европы как политико-правовой институт. Логические схемы и таблицы. — Краснодар, 1999. — 190 е.- Глотов С. Л. Конституционно-правовые проблемы сотрудничества России и Совета Европы в области прав человека. -Саратов, 1999. — 535 е.- Глотов С. Л., Петренко Е. Г. Права человека и их защита в Европейском Суде.-Краснодар, 2000. — 142 е.- Горшкова С. Л. Стандарты Совета Европы по правам человека и российское законодательство.- М., 2001. — 352 с. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: комментарий к ст. 5 и 6 1 Ред. Н. Б. Топорнин.- М., 1997. — 160 е.- Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и законодательство и правоприменительная практика в Российской Федерации (сравнительный анализ). — М., 1997. — 187 е.- Европейский Суд по правам человека. Избранные решения / Ред. В. Л. Туманов.Т.1, 2. — М., 2000; Европейский Суд по правам человека: Методические материалы / Под общ. ред. Л. В. Тумановой. — Тверь., 2001. — 167 е.- Карташкин В. Л. Как подать жалобу в Европейский Суд по правам человека — N1., 2000. — 108с.- Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практика ее применения / Под общ. ред. д.ю.н., проф. В. Л. Туманова и д.ю.н., проф. Л. М. Энтина, — М., 2002. — 336 е.- Курдюков Д. Г. Индивидуальная жалоба в контексте Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. — Воронеж, 2001. — 192 е.- Лукьянцев Г. Е. Европейские стандарты в области прав человека: Теория и практика функционирования Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. — М., 2000. — 280 е.- Туманов В. Л. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. — М., 2001.-304 е.- Эптин MJT. Международные гарантии прав человека: опыт Совета Европы. -М., 1997.-296 с.

4 Процесс развития Европейских сообществ и европейской интеграции подробно анализируется в ряде учебно-методических работ и моногрфий: Право Европейского Союза: Учебник для вузов / Под ред. С. Ю. Кашкина. -М., 2002.-925 ctТопорнин Б. Н. Европейские Сообщества: право и институты. — М., 1992. — 183 е.- Топорин Б. Н. Европейское право: Учебник. — N1., 1999. — 456 е.- Европейское право: Учебник для вузов / Под ред. проф. Л. М. Энтина — М., 2000. — 720 е.- Ильин Ю. Д. Лекции по истории и праву Европейского Союза, — М., 2002. — 115 е.- Лекции по актуальным проблемам международного и европейского права / Под ред. проф. Л. Н. Галенской и проф. МЛ.Энтина.- СПб., 2004. — 328 е.- Основы права Европейского Союза: Учебное пособие / Под ред. С. Ю. Кашкина.- М&bdquo- 1997. — 368 е.- Хартли Т. Основы права Европейского сообщества.

Введение

в конституционное и европейское право Европейского сообщества — М., 1998. — 648 е.;

Европа в меняющемся мире. Международные связи Европейского сообщества / Под ред. Ю. А. Борко.- М., 1995. — 55 е.- Европейская интеграция: правовые проблемы. Книга первая / Отв. ред. Н. Б. Топорнин, — М., 1992.

— 123 е.- Европейский Союз: прошлое, настоящее и будущее / Под ред. проф. Ю. А. Борко. — М., 1994;2001; Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития / Под ред. Ю. А. Борко и О. В. Буториной. .М., 2001. -472 е.- История европейской интеграции (1945;1994) / Под ред. A.C. Намазовой и Б. Эмерсон, — М., 1995.-307 е.- Кавешников Н. Ю. Институционная реформа Европейского Союза и Ниццкий договор: ответы и вопросы.- N1., 2002. — 59 е.- Капустин А. Я. Европейский Союз: интеграция и право. — М., 2000. — 436 е.- Пичупш Б. М. Расширение Европейского Союза «на Восток» и экономические интересы России. — N1., 1996. -43 е.- Шеленкова Н. Б. Европейская интеграция: политика и право. — М., 2003. — 340 с.

5 Первоначально участниками Сообществ были Бельгия, Франция, Италия, Люксембург, Нидерланды, ФРГ. В 1973 г. к ним присоединились Дания, Ирландия, Великобритания, в 1981 г. — Греция, в 1986 г. — Португалия и сообщества прошли большой путь от международных организаций с узко определенной сферой деятельности (уголь, сталь, атомная энергия) до всеобъемлющего экономического сотрудничества и даже создания уникального государственно-подобного международного объединения с огромным объемом полномочий.6 В последние годы ЕС уделяет большое внимание деятельности в сфере гуманитарного права, к которому все чаще обращаются учредительные документы.

На этом историческом, экономическом и правовом фоне постепенно происходит становление системы защиты прав и свобод граждан ЕС. Европейский Союз — это демократическое сообщество, основанное на праве, и в соответствии с этим соблюдение основных прав человека является одним из главных требований и условий для принадлежности государства к Союзу.7.

Однако каким бы важным ни было это стремление, изначально в Учредительных договорах ему было уделено минимум внимания, что объяснялось чисто экономической природой европейского строительства. Но постепенно защита прав человека в рамках Сообществ стала необходимостью, и с каждым годом внимание к правам человека только усиливается.

Проблема защиты прав человека в Европейских сообществах, а также взаимодействия ЕС и Совета Европы в данной сфере активно обсуждается в научных кругах и в рамках европейских организаций8 уже более четверти века.9 Особый акцент ставится на развитии деятельности Суда ЕС, 10 члены которого стали «настоящими судьями по правам человека».11.

Испания, в 1995 г. — Австрия, Швеция, Финляндия, в 2004 г. — Кипр, Мальта и ряд стран Центральной и Восточной Европы: Польша, Латвия, Литва, Эстония, Венгрия, Чехия, Словакия, Словения.

6 Основы права Европейского Союза: схемы и комментарии: Учебное пособие под редакцией д.ю.н. проф. С. Ю. Кашкина. — М.: ИНФРА-М. — 2002, с. 7.

7 Статья 49 Договора о Европейском Союзе в редакции Амстердамского Договора.

8 В первую очередь этот вопрос обсуждается органами Европейских Сообществ и Европейского Союза и их государствами-членами, но заметный интерес к данной проблематике проявляет и Совет Европы, поскольку одно из основных предлагаемых направлений в развитии обеспечения прав человека в ЕС — это присоединение к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., принятой под эгидой Совета Европы.

9 Одной из первых публикаций по данной проблеме является статья G. Cohen-Jonathan «La Cour des Communautes europeennes et les droits de l’homme», Revue du Marche commun, fevr. 1978, n°214, pp.74 et s.

10 О роли Суда ЕС в развитии права ЕС см.: Андриенко Я. П. Роль Суда ЕС в формировании европейского правового пространства: дне. канд. юрид. паук.- М, 2004. — 182 е.- Энтин М. Л. Суд Европейских сообществ: правовые формы обеспечения западноевропейской интеграции.-М., 1987. 176 е.- Кривова.

Поскольку все государства-члены ЕС в настоящее время являются участниками Совета Европы, а членство в Страсбургской организации порой рассматривается в качестве подготовительного этапа для присоединения к ЕС, то встает вопрос сосуществования в государствах-членах Евросоюза двух региональных систем защиты прав человека: системы, предусмотренной Европейской конвенцией о правах человека и системы защиты прав человека, созданной Сообществом. Данные системы существуют наряду с национальными (эффективность которых зависит от наличия конституционного контроля и каталога основных прав) и универсальной системой обеспечения основных прав и свобод (созданной в рамках ООН). Являются ли эти системы взаимодополняющими и обогащающими друг друга или же — взаимоисключающими, разнонаправленными и конкурирующими?

Комплексный анализ и всестороннее исследование этих и ряда других вопросов позволяет сделать ряд выводов относительно координации двух европейских правозащитных систем, а также развития системы обеспечения прав и свобод индивида в Евросоюзе, сотрудничество с которым является важной составляющей внешней политики РФ.12.

М. В. Ниццкий договор и реформа судебной системы Европейских Сообществ // Московский журнал международного права. 2003. № 2. — с. 184−205- Кривова М. В. Перераспределение юрисдикции между звеньями судебной системы европейских сообществ //Закон, 2004.-№ 3. -с. 106−111.

Участие Суда ЕС в деятельности в сфере защиты прав человека рассматривается в следующих работах: Хартия Европейского Союза об основных правах: комментарий / Под ред. д.ю.н., проф. С. Ю. Кашкина, — М., 2001. — 208 е.- Энтин М. Л. Защита и обеспечение прав человека по праву Евросоюза // Лекции по аюухтьным проблемам международного и европейского права. — СПб., 2004. — с. 156−251.

11 G. Cohen-Jonathan «La protection des droits fondamentaux dans l’Union Europeenne et la Convention europeenne des droits de l’homme», in Les mutations contemporaines du droit public: melanges en l’honneur de Benoit Jeanneau. -Paris: Dalloz, 2002, p. 3.

12 Как указано во вступительном слове Тюриной Н. Е. и Малфлит К. к сборнику Расширение Евросоюза. Россия и ее регионы: Международная конференция. 16−17 января 2004 г. (Казань, 2003 —с.З): взаимоотношения ЕС и России являются одним in центральных вопросов европейской интеграции. Причем, неправильно сводить данный вопрос к альтернативе: быть или не быть России в составе ЕС, поскольку уже известны различные формы сотрудничества между ними в парадигме взаимного сближения.

Более подробно о взаимоотношениях ЕС и России см.: Расширение Евросоюза. Россия и ее регионы: Международная конференция. 16−17 января 2004 г. — Казань, 2003. -211 е.- Борко Ю. Л. Отношения России с Европейским Союзом и их перспективы. — N1., 2001. — 101 е.- Опыт Европейских сообществ и возможности его использования Россией и Содружеством Независимых Государств: Материалы симпозиума 17 марта 1992 г. / Под ред. Ю. Л. Борко. — М., 1993. — 111 е.- Россия и Европейский Союз: вызовы времени и перспективы сотрудничества. — М., 1999; Россия и Европейский Союз: документы и материалы / Под ред. С. Ю. Кашкина, — M., 2003. — 560 с.

Опыт и механизм согласования функционирования двух правозащитных систем может быть использован другими региональными организациями, а также отдельными государствами, в том числе Россией, в рамках которых сосуществуют национальные и международные механизмы контроля за соблюдением прав человека, в целях координации данных механизмов.

Кроме того, исследование процессов институционно-правового взаимодействия ЕС и Совета Европы в области защиты прав индивида позволяет выявить тенденции развития права международных организаций в области защиты прав человека.

Наконец, исследование данной проблемы имеет немаловажное общенаучное значение, поскольку в зарубежной и отечественной международно-правовой науке к числу наиболее дискуссионных относятся проблемы развития и гармонизации процессов в области обеспечения основных прав и свобод человека.

Состояние научной разработанности темы. В последнее время значительно возрос научный интерес к европейскому праву в целом и праву ЕС в частности. Различные аспекты деятельности европейских региональных организаций к настоящему времени достаточно хорошо изучены. Результаты соответствующих исследований отражены в ряде статей, а также учебников и учебных пособий, 13 диссертационных исследований14 и монографий, 15 материалов конференций и семинаров. Анализируя работы российских специалистов в области европейского права, можно сделать вывод,.

См., например: Европейское право: Учебник для вузов / Под ред. проф. JI.M. Энтина. — М., 2000; Европейский Союз. Путеводитель / Под ред. Ю. Л. Борко, О. В. Буториной — М., 1998; Основы права Европейского Союза: Учебное пособие / Под ред. С. Ю. Кашкина. — М., 1997; Топорин Б. Н. Европейское право: Учебник. — М.: Юристь, 1999.

14 По вопросам европейского права были защищены диссертации следующих авторов: Аидриенко Я. П., Глотовой C.B., Ивановым М. К., Капустиным А. Я., Кл? миным A.B., Красиковым Д. В., Кривовой М. В., Курдюковым Д. Г., Маклаковым В. В., Самович Ю. В., Славкинои H.A. и др.

15 См., например: Глотов С. А. Россия и Совет Европы: политико-правовые проблемы взаимодействия. -Краснодар: Советская Кубань, 1998; Горшкова С. А. Стандарты Совета Европы по правам человека и российское законодательство. — М., 2001; Капустин А. Я. Европейский Союз: интеграция и право. — М., 2000; Карташкин В. А. Как подать жалобу в Европейский Суд по правам человека. — N1.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА, 1998; Курдюков Д. Г. Индивидуальная жалоба в контексте Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. — Воронеж, 2001; Энтин МЛ. Международные гарантии прав человека: опыт Совета Европы. — M., 1997; Юмашев IO.M. О правовой природе Европейского сообщества/Европейская интеграция: правовые проблемы. — M., 1992 и др. что в отечественной науке складывается соответствующее научное направление, в рамках которого уже сформулированы различные подходы.16.

Нисколько не умаляя достоинства данных исследований, вместе с тем нельзя не заметить, что большинство авторов рассматривают изолированно право и практику Совета Европы или ЕС, или же проводят сравнительный анализ функционирования отдельных институтов данных организаций.

Западные специалисты в области европейского права все чаще обращаются к вопросу о системе обеспечения прав человека в Европейских сообществах и о проблемах сосуществования в Европе двух каталогов и двух систем защиты основных прав человека.17 Однако, в данных работах, как правило, рассматриваются лишь отдельные аспекты взаимодействия двух европейских организаций в указанной сфере. Чаще всего предметом работ европейских специалистов является соотношение Хартии основных прав Евросоюза с Европейской конвенцией о правах человека, вопрос о присоединении ЕС к Европейской конвенции, или же в них дается сравнительный анализ деятельности Суда ЕС и Европейского Суда по правам человека.

16 Капустин Л. Я. Международно-правовые проблемы природы и действия права Европейского Союза: дис. докт. юрид. наук. — М., 2001, с. 9.

17 См., например Andriantsimbazovina, Joel, La Convention Europeenne des droits de l’homme et la Cour de Justice des Communautes Europeennes apres le Traite d’Amsterdam: de l’emprunt a l’appropriation? , in Europe, edition du Juris-Classeur, octobre, 1998 — Dadinter, Robert, La Charte des droits fondamentaux a la lumiere des travaux de la Convention sur l’avenir de l’Europe, in Libertes, justice, tolerance, Volumes I. — Bruxelles, 2004; Denoit-Rohmer, Florence, La Charte des droits fondamentaux de l’Union europeenne (Actes des journees d’etudes, Strasbourg, 16−17 juin 2000), Revue universelle des droits de l’Homme (Kehl/Strasbourg), Vol. 12, № 1−2, septembre 2000; Draibant, Guy, De la Convention europeenne des droits de l’homme a la Charte des droits fondamentaux, in Libertes, justice, tolerance, Volumes I. — Bruxelles, 2004; Cohen-Jonathan, Gerard, Aspects europeens des droits fondamentaux: libertes et droits fondamentaux: examen d’entree au CRFPA. — Paris, 2002; La protection des droits fondamentaux dans l’Union Europeenne et la Convention Europeenne des droits de l’homme, in Les mutations contemporaines du droit public: melanges en l’honneur de Benoit Jeanneau. — Paris, 2002; La protection des droits fondamentaux par la Cour de justice des Communautes europeennes, in Au nom des peoples europeens. Un catalogue des droits fondamentaux de l’Union Europeenne. — Baden-Baden, 1996; Duteil de La Rochere, Jacqueline, La Charte des droits fondamentaux de l’Union Europeenne: quel apport a la protection des droits ?, in Les mutations contemporaines du droit public: melanges en l’honneur de Benoit Jeanneau. — Paris, 2002; Flauss, Jean-Francois, Le droit du Conseil de l’Europe dans la jurisprudence de la Cour Europeenne des Droits de l’homme, in Au carrefour des droits: melanges en l’honneur de Louis Dubouis. — Paris, 2002; Le Dot, Olivier, Charte de l’Union Europeenne et Convention de sauvegarde des droits de l’homme: la coexistence de deux catalogues de droits fondamentaux, in Revue trimestrielle des droits de l’homme- № 55/2003; Renucci, Jean-Francois, Droit europeen des droits de l’homme. — Paris, 2002; Rideau, Joel, Le role de l’Union europeenne en matiere de protection des droits de l’homme .- The Hague, 1999; Sudre, Frederic, Droit international et europeen des droits de l’homme, 6e ed. refondue. — Paris, 2003; Droit communautaire des droits fondamentaux. -Bruxelles, 1999; La Communaute europeenne et les droits fondamentaux apres le traite d’Amsterdam: vers un nouveau systeme europeen de protection des droit de l’homme, in JCP, 1998; Le contexte de la Charte des droits fondamentaux de l’Union europeenne, in Revue universelle des droits de l’Homme Jvj 1−2, septembre 2000.

В связи с этим существует дефицит комплексных исследований взаимодействия институтов и права европейских организации, позволяющих более глубоко и системно проанализировать интеграционные процессы, происходящие в Европе. Это свидетельствует о теоретической и практической необходимости изучения данной проблемы, попытка которого предпринята в данном диссертационном исследовании.

Теоретическая основа диссертационного исследования. Основополагающее значение для правового анализа заявленной темы составили труды российских юристов в области международного и европейского права, таких как Бекяшев К. А., Бирюков П. Н., Валеев P.M., Игнатенко Г. В., Капустин А. Я., Кашкин С. Ю., Колосов Ю. М., Курдюков Г. И., Лукашук И. И., Мингазов JI.X., Тиунов О. И., Топорнин Б. Н., Тункин Г. И., Тюрина Н. Е., Черниченко C.B., Энтин JI.M., Энтин M. JL, Юмашев Ю. М. и др.

При подготовке диссертационного исследования автор опирался на работы в области международной защиты прав человека: Азарова А. Я., Лукашевой Е. А., Энтина Л. М., Энтина М. Л., Глотова С. А., Карташкина В. А., Лукьянцева Г. Е., Туманова В. А. и др.

Кроме того, в исследовании автор опирался на выводы зарубежных специалистов, как в области европейского права: Ж. Булуи, Л. Дюбуи, Ж-П. Жаке, Г. Исаака, П. Пескатора, Т. К. Хартли, К. Шнайдер, так и в области международной защиты прав человека: Ф. Бенуа-Ромер, Д. Гомьен, М. Дженис, Ж. Коэн-Жонатана, Ж-Ф. Ренуччи, Ж. Ридо, Ф. Сюдра и др.

Нормативная база диссертационного исследования. Нормативной основой исследования являются Учредительные договоры Европейских сообществ и Европейского Союза, Хартия основных прав Евросоюза, Устав Совета Европы, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Венская Декларация, Соглашения между Советом Европы и Европейским Сообществом и другие международные нормативно-правовые акты и документы.

Эмпирическая база диссертационного исследования. Эмпирическую основу исследования составила правоприменительная практика Европейского Суда по правам человека, Европейской комиссии по правам человека и Суда ЕС.

Объект диссертационного исследования. Объект исследования составляют отношения по поводу координации деятельности Совета Европы и ЕС применительно к защите прав человека.

Предмет диссертационного исследования. Предметом исследования является деятельность и механизм взаимодействия институтов Совета Европы и Евросоюза в области защиты прав и свобод человека, а также влияние Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод на право ЕС.

Методологическая основа диссертационного исследования. При проведении исследования использовался диалектический метод научного познания, основанный на учете взаимозависимости и взаимообусловленности явлений объективного мира. В рамках данного метода широко применялись различные общенаучные методы: формально-логический, исторический, метод анализа и синтеза, а также частные и специальные методы научного познания: системно-структурный, сравнительно-правовой (компаративистский), формально-юридический, конкретно-социологический и другие методы.

Цель диссертационного исследования заключается в комплексном исследовании правовой основы, направлений, механизмов и тенденций партнерства Совета Европы и Евросоюза в области обеспечения основных прав человека.

Достижение поставленной цели обеспечивается посредством определения и решения следующих основных задач: исследовать историю становления и развития института защиты прав человека в ЕС и определить роль органов ЕС в данном процессе;

— определить роль Европейской конвенции о правах человека в правопорядке ЕС;

— провести анализ соотношения двух европейских каталогов прав человека;

— проанализировать соотношение двух европейских систем защиты и обеспечения прав человекаопределить характер, способы и тенденции взаимодействия Европейского Суда по правам человека и Суда ЕСвыявить возможности распространения компетенции Европейского Суда по правам человека на право ЕС;

— проанализировать влияние присоединения ЕС/Евросоюза к Европейской конвенции о правах человека на область полномочий ЕСопределить способы и возможности институциализации сотрудничества ЕС и Совета Европы.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем впервые комплексно изучается взаимодействие правозащитных систем ЕС и Совета Европы. Правовые акты и деятельность европейских институтов в области прав человека рассматриваются не изолированно, а как единый сложный феномен в правовом контексте функционирования двух европейских интеграционных организаций, отражающий динамику и тенденции европейской интеграции в настоящее время.

В отечественных правовых исследованиях, как правило, рассматривается опыт судебной защиты прав человека в рамках Совета Европы, либо проводится сравнительный анализ Европейского Суда по правам человека и Суда ЕС. В трудах европейских специалистов внимание уделяется в основном роли Европейской конвенции о правах человека в правопорядке ЕС. В данном исследовании предпринята попытка проанализировать не только соотношение двух европейских систем защиты прав человека в целом, но и способы, проблемы и трудности их взаимодействия.

Новизна исследования раскрывается в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Обеспечение соблюдения и защиты прав человека является неотъемлемой частью межгосударственного сотрудничества на современном этапе, независимо от сферы его осуществления. При этом наиболее тесное взаимодействие, характерное для международных организаций интеграгрюнного типа, способно вызвать к жизни в известной степени обособленную систему защиты прав человека. Подтверждением тому служит ЕС, в котором принцип соблюдения прав человека стал основополагающим в процессе функционирования его институтов и органов. В результате в ЕС сложилась самостоятельная система защиты прав человека, которая достаточно эффективна, но не лишена ряда недостатков.

2. Европейская конвенция о правах человека является правовым актом, получившим признание в ЕС de facto, но назрела необходимость придать ему официальный статус. Целесообразность присоединения ЕС/Евросоюза к Конвенции18 вытекает из необходимости обеспечить правовую базу для ее применения в правопорядке ЕС и предусмотреть для институтов ЕС такую же ответственность за нарушения основных прав человека, какую несут органы власти его государств-членов.

3. Существование и применение двух каталогов прав человека в одном правовом пространстве, которым в частности является Евросоюз, требует принятия ряда мер в целях избежания коллизий правовых норм и конфликта юрисдикций. Присоединение ЕС/Евросоюза к Европейской конвенции о правах человека — это оптимальный способ преодоления разногласий и укрепления институционного сотрудничества, который в дополнение к разработке собственного каталога прав человека в.

18 Полномочие Европейского Союза для присоединения к ЕвропеПскоП конвенции о правах человека предусмотрено в ст. 9 п.2 Договора, учреждающего Конституцию для Европы.

Европейском Союзе является достаточным и не требует других механизмов.

4. Присоединение ЕС/Евросоюза к Европейской конвенции о правах человека, возможность которого предусмотрена Конституцией Евросоюза, не повлечет расширения компетенции Союза, но создаст обязательство для его органов соблюдать единые стандарты в области прав человека.

5. Опыт и практика взаимоотношений Совета Европы и Евросоюза показывают, что уже отмечаются некоторые факты, свидетельствующие о существовании риска правовой нестабильности в государствах, являющихся одновременно членами обеих организаций. Существенной причиной тому является отсутствие эффективного партнерства между двумя международными организациями и недостаток координации деятельности их институтов при наличии серьезных различий двух правозащитных систем.

6. Отсутствие институционализированного взаимодействия с четко определенным механизмом сотрудничества между судебными органами двух международных организаций на практике может быть восполнено нормативным взаимодействием, проявляющимся во взаимном влиянии их правоприменительной практики. Это подтверждается опытом взаимодействия Суда ЕС и Европейского Суда по правам человека. Европейский Суд по правам человека отказывается от практики «неприкосновенности» права ЕС, и его компетенция постепенно охватывает контроль за актами ЕС.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования. Теоретическое значение работы обусловлено всесторонним комплексным анализом взаимодействия систем защиты прав человека, сложившихся в Совете Европы и Европейском Союзе. Исследованы исторические и правовые основы, динамика, основные этапы, результаты согласования вышеуказанных систем, концептуальные особенности их формирования. Данные положения могут быть использованы в процессе дальнейших научно-теоретических исследований в области европейского права и международной защиты прав человека. Предложения, выводы и обобщения, сформулированные в результате исследования, могут быть использованы в правотворческой и правоприменительной практике ЕС, Совета Европы, других международных организаций, в том числе СНГ, и их государств-членов, а также в правоприменительной деятельности органов РФ.19 Практическое значение работы состоит также в том, что основные положения и сам материал диссертационного исследования могут быть задействованы в учебном процессе в рамках курсов «Европейское право», «Международная защита прав человека», «Международное право» и других дисциплин международно-правовой специализации.

Апробация результатов диссертационного исследования. Данная работа выполнена и обсуждена на кафедре конституционного и международного права Казанского государственного университета им. В.И.Ульянова-Ленина, а также на кафедре европейского и международного права Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского. Основные положения и результаты диссертации отражены в публикациях автора объемом 11,9 п. л., докладывались на научно-практических конференциях и семинарах: «Гос-во и право: итоги 20 века» (Нижний Новгород, ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 24.11.2000 г.), «Власть и право» (Нижний Новгород, ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 30.11.2001 г.), XI Международная сессия «Права человека, культура мира, толерантность — содержание и методы обучения» (Москва, 3−7.12.2001), 45-е Ежегодное собрание Российской Ассоциации международного права (Москва, 29.011.02.2002), «Правовое регулирование в начале XXI века» (Нижний Новгород, ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 26−27.04.2002), Международный форум.

19 Не смотря на то, что Россия является участником лишь одной из рассматриваемых в работе правозащитных систем — а именно, системы, созданной в рамках Совета Европы, тем не менее, Европейский Союз является важным стратегическим партнером РФ. Правовое пространство Евросоюза с каждым годом становится все более открытым для третьих стран и их граждан, а подавляющее большинство положений о правах человека в праве ЕС распространяются не только на граждан Евросоюза, но на всех лиц, находящихся под юрисдикцией государств-членов. В связи с этим разногласия в области обеспечения основных прав и свобод человека между Советом Европы и ЕС/Евросоюзом могут непосредственно затрагивать интересы и российских граждан.

Международное и европейское право: проблемы определения и защиты демократии, правового государства и прав человека" (Нижний Новгород, 23.07.2004 г.), «Российское право в период социальных реформ» (Нижний Новгород, ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 26−27.11.2004), Международная конференция «60 лет Победы, создания ООН и международное право» (Москва, Ежегодное собрание Российской Ассоциации международного права, 2730.06.2005).

Основные положения работы использованы при проведении лекционных и семинарских занятий по дисциплинам «Международная и европейская защита прав человека», «Практика и процесс Европейского Суда по правам человека», «Право на неприкосновенность частной жизни».

Проведение исследования стало возможным благодаря научным стажировкам автора, проведенным в европейском научно-исследовательском центре Espace Europe и на юридическом факультете Университета им. Пьера-Мендеса Франса (г. Гренобль, Франция) в сентябре 2000 г., в марте-мае 2001 г., в сентябре 2002 г., в сентябре-октябре 2004 г., а также благодаря участию в В ряде Летних академий европейского права: «Становление нового европейского правопорядка» (г. Гренобль, Франция, сентябрь 2000 г.), по результатам работы которой автор получил почетную медаль Университета им. Пьера-Мендеса Франса г. Гренобль, «Европа в переходный период» (г. Гренобль, Франция, сентябрь 2002 г.), «Конституция Европейского Союза» (г. Ренн, г. Гренобль, Франция, сентябрь 2004 г.).

При подготовке диссертационного исследования использовались материалы библиотеки центра Espace Europe (г. Гренобль, Франция), а также кафедры и центра европейского и международного права юридического факультета ННГУ им. Н. И. Лобачевского.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Взаимодействие Европейского Союза и Совета Европы в области защиты прав человека — это отдельный аспект сотрудничества двух европейских организаций и частный аспект соотношения и согласования функционирования различных правовых систем.

В рамках механизма сотрудничества в Совете Европы и Европейском Союзе удалось достичь определенного уровня согласованности европейских правозащитных систем за счет усилий Суда ЕС и других институтов Евросоюза, направленных на то, чтобы стандарты ЕС в области прав и свобод человека и каталог этих прав в ЕС соответствовали Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. с учетом толкований положений Конвенции, данных Европейским Судом по правам человека.

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы: Первоначально положения о защите прав человека в процессе экономической интеграции в рамках Европейских сообществ не были закреплены в их учредительных документах. В связи с этим изначально институты Сообществ не руководствовались в своих действиях никакими всеобщими ценностями, кроме тех, которые относятся к экономическому благосостоянию, не несли ответственность за нарушения прав человека и не были подчинены какому-либо внешнему контролю. Таким образом, возник риск того, что передача полномочий Европейским сообществам может лишить граждан государств-членов той защиты их прав и свобод, которую им обеспечивают положения национальных Конституций. Особенно эта проблема обострилась в связи с расширением компетенции ЕС.

Поскольку Европейский Союз — это демократическое сообщество, то несмотря на экономический характер интеграционных процессов, в рамках его деятельности должны быть реализованы основные демократические ценности, какими являются права и свободы человека. Таким образом, в настоящее время права человека стали неотъемлемым элементом европейской интеграции.

В связи с этим в ЕС сложилась своя достаточно эффективная система защиты прав человека, которая, тем не менее, не лишена ряда недостатков. В центре этого движения всегда находился Суд Сообществ, который не только создал развитую систему обеспечения свобод, но и разработал особую технику защиты прав человека Сообществами — технику Основных принципов права.

В настоящее время в судебной системе ЕС не существует специального иска для защиты основных прав и свобод, хотя такой иск необходим для полноценной защиты индивидуальных прав, тем более учитывая тот факт, что доступ граждан к Суду ЕС крайне ограничен.

Основным пробелом в праве ЕС было отсутствие собственного каталога прав человека. Самым успешным результатом многочисленных попыток институтов Евросоюза и государств-членов в данной сфере стало принятие Хартии основных прав Европейского Союза, которая, несмотря на стремление как можно более точно соответствовать Европейской конвенции, содержит некоторые новые положения, восполняющие пробелы и недостатки Конвенции. С принятием Хартии Евросоюза каталоги стали отличаться по формулировке, по перечню прав, по способу ограничения прав, что может повлечь маргинализацию Европейской конвенции о правах человека в деятельности Суда ЕС.

Кроме того, с разработкой Хартии связано возникновение конфликта каталогов прав человека в государствах-членах ЕС. Индивиды наделяются разными правами в зависимости от того, действуют ли национальные органы в сфере права ЕС или нет. Таким образом, в государствах-членах возникает конфликт между двумя инструментами по правам человека, действующими в правопорядке ЕС: во-первых, он связан с обязанностью государств-членов соблюдать два разных стандарта, и во-вторых, — с возможностью для частных лиц использовать права, закрепленные в двух международно-правовых инструментах. Нескоординированное сосуществование двух европейских инструментов по правам человека может представлять угрозу национальным правопорядкам.

Для обеспечения согласованности между двумя стандартами необходимы дополнительные решения, например, исключение различий между двумя текстами путем одинакового закрепления и идентичного толкования одних и тех же прав. Для достижения одинакового закрепления прав человека Европейская конвенция должна быть дополнена экономическими и социальными правами, содержащимися в Хартии, например, путем принятия дополнительного протокола. Чтобы избежать конфликта судебной практики, правам человека должно даваться одинаковое толкование. Для этого необходимо институциализировать отношения между Европейским Судом по правам человека и Судом ЕС.

Две европейские региональные правозащитные системы отличаются по многим критериям: по технике правовой защиты, по природе и содержанию прав и свобод, по обязанным субъектам и объектам защиты.

Изначально отношения между Советом Европы и ЕС характеризовались политикой отказа от конфликтов и разделением компетенции, основанном на трех критериях: географическом, методологическом и материальном.

На современном этапе обе организации должны осознать необходимость переоценки их сотрудничества, которое отныне должно базироваться не на распределении компетенции, а на принципах взаимодействия и взаимодополнения. Для эффективного партнерства между Советом Европы и Евросоюзом нужен переход от простого сотрудничества к координации деятельности.

Необходимо определить перспективы укрепления и развития координации деятельности между двумя организациями при осуществлении институционного сотрудничества. Среди них можно выделить восстановление равновесия между организациями, развитие уже существующих механизмов координации и признание за каждой из организаций достижений и лидерства в некоторых сферах деятельности.

Развитие нормативного взаимодействия, также как и институционного сотрудничества, должно строиться с учетом новых целей Совета Европы и.

Евросоюза. В частности, такой целыо после распада коммунистического блока является вовлечение стран Центральной и Восточной Европы в процесс европейской интеграции и распространение на них ценностей и стандартов обеих организаций.

Оптимальным способом преодоления разногласий и укрепления институционного сотрудничества, который в дополнение к разработке собственного каталога прав человека в Европейском Союзе является достаточным и не требует других механизмов, является присоединение ЕС/Евросоюза к Европейской конвенции о правах человека.

Хартия не только не устраняет необходимость присоединения к Европейской конвенции о правах человека, она усиливает преимущества такого присоединения и облегчает его. Безусловно, присоединение к Европейской конвенции будет способствовать правовой стабильности. Подготовительным этапом и толчком к присоединению к Европейской конвенции может считаться коллективная ответственность государств-членов ЕС за нарушения прав человека правовыми актами ЕС, однако ее нельзя расценивать как окончательное решение проблемы. Присоединение к Европейской конвенции о правах человека не повлечет расширения компетенции Союза, а только создаст обязательство для его органов соблюдать единые европейские стандарты в области прав человека.

Однако данная процедура представляет для Евросоюза не только преимущества, но и некоторые правовые проблемы, а также технические трудности. Кроме присоединения ЕС/Евросоюза к Европейской конвенции о правах человека, существует несколько других способов укрепления взаимодействия и улучшения координации между ними, такие как механизм преюдициальных запросов, создание общей судебной палаты или возможность иска в Европейский Суд по правам человека без присоединения к Европейской конвенции о правах человека.

Однако в силу недостатков данных механизмов, присоединение к Европейской конвенции остается оптимальным решением для обеспечения согласованности между двумя системами защиты прав человека. Тем более, что статья 9 п. 2 Конституции Евросоюза, наконец, наделяет Союз отсутствовавшим ранее полномочием присоединиться к Конвенции. Таким образом, теперь, когда создана необходимая нормативная база для присоединения Евросоюза к Европейской конвенции, слово — за его политическими институтами.

Проведенное исследование позволяет определить перспективу дальнейших исследований специальных аспектов диссертационной темы. Так, могут быть исследованы проблемы взаимодействия и согласования деятельности Совета Европы и Европейского Союза по другим направлениям, таким как здравоохранение, образование, культура, защита меньшинств, сотрудничество правоохранительных органов, борьба с организованной преступностью, коррупцией и др.

Результаты, полученные диссертантом в ходе исследования правовых основ согласования европейских правозащитных систем, позволяют критически и с новых методологических позиций оценить опыт Совета Европы и Европейского Союза по решению наиболее актуальных гуманитарных проблем.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты н документы
  2. Венская Декларация 9.10.1993 г., Универсальный сборник прав человека (RUDH), 1993, с. 293.
  3. Декларация основных прав и свобод ЕС, 12.04.1989 г. JOCE, № С 120 du 10.05.1989
  4. Договор о Европейском сообществе (консолидированная версия 1992 г.) Journal officiel п° С 224 du 31.08.1992
  5. Договор о Европейском сообществе (консолидированная версия 1997 г.) Journal officiel п° С 340 du 10.11.1997
  6. Договор о Европейском Союзе (1992) Journal officiel п° С 191 du 29.07.1992
  7. Договор о Европейском Союзе (консолидированная версия 1997 г.) Journal officiel п° С 340 du 10.11.1997
  8. Договор, учредивший Конституцию для Европы, 29.10.2004 http://www.europa.eu.int/constitution/fr/lstocliT.htm
  9. Доклад Европейской Комиссии «Присоединение Европейского Сообщества к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и правопорядок Сообщества», Document de travail du 26.10.1993, SE (93) 1679.
  10. Доклад о присоединении РФ к Совету Европы Doc. 7443, HRLJ1996
  11. Совместная декларация о сотрудничестве и партнерстве между Советом Европы и Европейской комиссией от 3 апреля 2001 г. (http://jp.coe.int/programmes/general/JointDeclarationEF.asp)
  12. Совместная декларация Парламентской ассамблеи, Комиссии и Совета ЕС, 5.04.1977г. (О соблюдении основных прав и Европейской конвенции о правах человека), ЮСЕ, № С 103, 27.04.1977.
  13. Устав Совета Европы 5.05.1949 г., STCE no.: 001, Bureau des Traites sur http://conventions.coe.int
  14. Хартия основных прав ЕС, ЮСЕ, № С 364 du 18/12/2000 р. 0001 0022.
  15. Хартия основных социальных прав работников ЕС (Европейский Совет, 9.12.1989 г., (http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/pravchel/hartsoob.htm).
  16. Assemble Parlementaire, Recommandation 1415 (1999) du 23.06.1999.
  17. Com (90)176 du 11.06.1990 «Orientation pour la cooperation avec les pays en developpement d’Amerique latine et l’Asie».
  18. Commission Europeenne, Communication de la Commission du 19.11.1990, SEC (90) 2087 final, C3−022/93.
  19. Commission Europeenne, Memorandum du 2.04.1979, Bull. CE, suppl. № 2/79.
  20. Commission Europeenne, Rapport du 4.02.1976, Bull. CE, suppl. № 5/76.
  21. Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertes fondamentales, amendee par le Protocole n° 11, STCE № 005 http://conventions.coe.int/Treaty/fr/Treaties/Html/005.htm
  22. Conseil de l’Europe, Assemblee Parlementaire, Session de 1995 (quatrieme partie), 25−29 septembre, 1995 — Documents de seance, volume VIII, Doc.7383, rapport Wohlwend sur «L'adhesion de la Communaute Europeenne a la CEDH», Septembre 1995.
  23. Conseil de l’Europe, Commission Colombo, Commission Colombo: rapport au Conseil de l’Europe. 1, Strasbourg: Conseil de l’Europe Section des publications, 1986. 32 p.
  24. Conseil de l’Europe, Commission Colombo, Rapport de la Commission Colombo: annexe, notes complementaires et explicatives. / Conseil de l’Europe. Strasbourg.: Conseil de l’Europe, 1985. — 25 p.
  25. Conseil de l’Europe, Resolution du Comite des Ministres (57)27 / 13 decembre 1957, Rationalisation des institutions europeennes http://www.coe.int/T/CM/System/WCDsearch.asp
  26. Declaration de Varsovie http://www.coe.int/t/dcr/summit/2 005 0517declvarsoviefr.asp
  27. Document CONV 116/02, WG II 1, Bruxelles, le 18 juin 2002.
  28. Parlement europeen, Resolution du 20.09.1996, JOCE № C-319 du 28.10.1996.
  29. Plan d’Action, CM (2005)80 final 17 mai 2005 http://www.coe.int/t/dcr/summit/2 005 0517planactionfr.asp
  30. Rapport CDDH, Etude des questions juridiques et techniques d’une evantuelle adhesion des CE/ de l’UE a la CEDH, Strasbourg, 28.06.2002, DG-II (2002)CDDH (2002)010 Addendum 2.
  31. Rapport final du Groupe de travail II, CONV 354/02, WG II 16, Bruxelles, le 22 octobre 2002−1. Монографии, диссертации, авторефераты диссертаций, учебники
  32. А.Я. Права человека. Новое знание. — М.: Общество «Знание» России, 1995.-255 с.
  33. А., Ройтер В., Хюфнер К. Защита прав человека. Международные и российские механизмы. — М.: Моск. школа прав человека, 2000. — 392 с.
  34. Л.Б., Жуйков В. М., Лукашук И. И. Международные нормы о правах человека и применение их судами РФ: Практическое пособие. — М., 1996.-432 с.
  35. Э. История европейского права. — М., 1996. — 393 с.
  36. Я.П. Роль Суда ЕС в формировании европейского правового пространства: дис. канд. юрид. наук —М, 2004. — 182 с.
  37. П.Н. Международное право: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2000. — 416 с.
  38. В.В. Служба защиты прав человека и гражданина. Мировой опыт. — М.: Издательство БЕК, 1996. — 408 с.
  39. Ю.А. Отношения России с Европейским Союзом и их перспективы. — М., 2001.- 101 с.
  40. А.П. Практика Европейского суда по правам человека. Вып. 1: Статья 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. — М., 2001. -215с.
  41. Ю.Вопросы применения норм международного права и стандартов Совета Европы в области судебной защиты прав и свобод человека. Сборник материалов и нормативных актов — Барнаул: «ПолимерПринт», 2004. — 400 с.
  42. Н.Гаврилов В. В. ООН и права человека: Механизмы создания и осуществления нормативных актов. — Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1998. 155 с.
  43. С.А. Россия и Совет Европы: политико-правовые проблемы взаимодействия. Краснодар: Советская Кубань, 1998. — 432 с.
  44. С.А. Совет Европы как политико-правовой институт. Логические схемы и таблицы. — Краснодар: Советская Кубань, 1999. — 190 с.
  45. С.А. Конституционно-правовые проблемы сотрудничества России и Совета Европы в области прав человека. — Саратов: Издательство Саратовской государственной академии права, 1999. — 535 с.
  46. С.А., Петренко Е. Г. Права человека и их защита в Европейском Суде. Краснодар: Издательский дом «Юг», 2000. — 142 с.
  47. Д. Комментарий к Европейской конвенции о защите прав человека. Совет Европы, 1995. — 136 с.
  48. Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. — М.: Изд-во МНИМП, 1998.-600 с.
  49. С.А. Стандарты Совета Европы по правам человека и российское законодательство. М.: НИМП, 2001. — 352 с.
  50. Г. М. Международная защита прав человека. Вводный курс: Учебное пособие. — М.: Юрист, 2000. — 256 с.
  51. М.В., Кэй P.C., Брэдли Э. В. Европейское право в области прав человека: практика и комментарии/ Пер. с английского. — М.: Права человека, 1997. 607 с.
  52. Г. К. Мораль и международное право. М.: Международные отношения, 1991. — 168 с.
  53. Договоры об учреждении Европейских сообществ: перевод / Отв. ред. Ю. А. Борко. М.: Международная издательская группа «Право" — Фонд «Правовая культура», 1994. — 387 с.
  54. Европа в меняющемся мире. Международные связи Европейского сообщества / Под ред. Ю. А. Борко. М., 1995. — 55 с.
  55. Европейская интеграция: правовые проблемы. Книга первая / Отв. ред. Н. Б. Топорнин. М., 1992. — 123 с.
  56. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: комментарий к ст. 5 и 6 / Ред. Н. Б. Топорнин. — М.: ИГП РАН, 1997. 160 с.
  57. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, проблемы реализации в России: Материалы международного семинара. Т. 1, 2. — Нижний Новгород: издательство ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 1999. — 266 е., 134 с.
  58. Европейская социальная хартия. Справочник: Перевод с французского. — М.: Международные отношения, 2000. — 264 с.
  59. Европейский Союз: прошлое, настоящее и будущее / Под ред. проф. Ю. А. Борко и др. М., 1994−2001.
  60. Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития / Под ред. Ю. А. Борко и О. В. Буториной. М., 2001.-472 с.
  61. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения / Ред. В. А. Туманов. Т. 1, 2. М.: НОРМА, 2000. — 856 с.
  62. Европейский Суд по правам человека: Методические материалы / Под общ. ред. Л. В. Тумановой. Тверь., 2001. — 167 с.
  63. Европейское право: Учебник для вузов / Под ред. проф. JI.M. Энтина. — М., 2000.-720 с.
  64. Естественные права человека: Сборник материалов Семинара Московской Хельсинкской группы «Права человека». Выпуск 4 / Ред. Л. И. Богораз. — М., 1993.
  65. .Н. Права человека в современном мире: проблемы и решения. — М.: Знание, 1988.-64 с.
  66. Защита прав человека в современном мире / Отв. ред. И. А. Ледях. — М.: Институт государства и права РАН, 1993. 144 с.
  67. Ю.Д. Лекции по истории и праву Европейского Союза. — М., 2002.- 115 с.
  68. История европейской интеграции (1945−1994) / Под ред. A.C. Намазовой и Б. Эмерсон. М., 1995. — 307 с.
  69. Н.Ю. Институционная реформа Европейского Союза и Ниццкий договор: ответы и вопросы. — М.: МАИК Наука, 2002. — 59 с.
  70. Т.М. Российская и европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы согласования: дис. канд. юрид. наук.— Нижний Новгород, 2002.- 187 с.
  71. А.Я. Европейский Союз: интеграция и право. — М., 2000. — 436 с.
  72. А.Я. Международно-правовые проблемы природы и действия права Европейского Союза: дис. докт. юрид. наук. М., 2001.-418 с.
  73. В.А. Как подать жалобу в Европейский Суд по правам человека. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА, 2000. — 108с.
  74. В.А. Международная безопасность и права человека. — М.: Издательство АПН, 1988. — 64 с.
  75. В.А. Международная защита прав человека, основные проблемы сотрудничества государств — Москва: Международные отношения, 1976. 224 с.
  76. В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. — М.: Изд-во Института государства и права РАН, 1995.-333 с.
  77. Е.В. Международное сотрудничество и права человека (социально-экономические права): научно-аналитический обзор. — М.: ИНИОН, 1981.-52 с.
  78. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практика ее применения / Под общ. ред. д.ю.н., проф. В. А. Туманова и д.ю.н., проф. Л. М. Энтина. М.: Издательство НОРМА, 2002. — 336 с.
  79. Конвенции Совета Европы и Российская Федерация: Сборник документов / Сост. Ю. Ю. Берестнев, Е. К. Глушко, Е. Е. Исаева. М., 2000. — 400 с.
  80. Д.Г. Индивидуальная жалоба в контексте Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. — Воронеж, 2001.-192 с.
  81. Д.Г. Право на жалобу в контексте Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.10/Курдюков Д.Г.- Казан. ун-т.-Казань: Б.и., 2001.-34с.
  82. Л. Права человека. Вопросы и ответы. Юнеско. — М.: Интерпракс, 1997. 160 с.
  83. Лекции по актуальным проблемам международного и европейского права / Под ред. проф. Л. Н. Галенской и проф. М. Л. Энтина. СПб.: СКФ «Россия-Нева», 2004. — 328 с.
  84. И.И. Нормы международного права в правовой системе России: Учебно-практическое пособие.-М.: СПАРК, 1997.—321 с.
  85. И.И. Функционирование международного права. — М.: Наука, 1992.-224 с.
  86. В.В. Европейские сообщества и права человека. М., 1993, — 52 с.
  87. Т.Д. Международные и национальные инструменты и механизмы защиты прав человека. — М.: Изд-во Рос. акад. гос. службы, 1995. — 82 с.
  88. Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю. М. Колосов, В. И. Кузнецов. — М.: Международные отношения, 1995. 608с.
  89. Международное право: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Г. В. Игнатенко и проф. О. И. Тиунов. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: НОРМА, 2005. — 624с.
  90. Международное публичное право: Учебник / Под ред. К. А. Бекяшева. — М.: ПРОСПЕКТ, 1998 608 с.
  91. Международное публичное право: сборник документов / Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М.: БЕК, 1996, Т. 1 — 557 е., Т. 2 — 530 с.
  92. Международное сотрудничество государств в области прав человека: проблемы защиты прав человека в условиях борьбы за мир и безопасность / Отв. ред. В. Н. Денисов. — Киев, Наук, думка, 1987. — 261 с.
  93. Международные акты о правах человека. Сборник документов. — М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1999. 784с.
  94. JI.X. Эффективность норм международного права. Теоретическиепроблемы. Казань: Издательство ЮГУ, 1999. — 376 с.
  95. Общая теория прав человека / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М.: Изд-во НОРМА, 1996.-520 с.
  96. С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений/ РАН. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. — М.: Азбуковник, 1999. — 944с.
  97. Опыт Европейских сообществ и возможности его использования Россией и Содружеством Независимых Государств: Материалы симпозиума 17 марта 1992 г. / Под ред. Ю. А. Борко. М., 1993. — 111 с.
  98. Основы права Европейского Союза: Учебное пособие / Под ред. С. Ю. Кашкина. М., 1997. — 368 с.
  99. Основы права Европейского Союза: схемы и комментарии: Учебное пособие под редакцией д.ю.н. проф. С. Ю. Кашкина. — М .: ИНФРА-М. — 2002. 137 с.
  100. От единого рынка к Европейскому Союзу. М., 1995. — 55 с.
  101. .М. Расширение Европейского Союза «на Восток» и экономические интересы России. — М., 1996. —43 с.
  102. Права и свободы личности: Международные документы. Комментарии. — М., 1995. -224 с.
  103. Права и свободы народов в современных источниках международного права: Сб. документов. Казань, Книжный дом, 1995. — 231 с.
  104. Права человека. Учебник для вузов / Отв. ред. Е. А. Лукашева. — М.: Издат. группа НОРМА-ИНФРА, 2001. 573 с.
  105. Права человека в истории человечества и в современном мире. — М., 1989.-46 с.
  106. Права человека в международном и внутригосударственном праве: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Р. М. Валеев. — Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2004. — 300 с.
  107. Права человека- международное измерение: Сб. док. — М.: Права человека, 1995.-349 с.
  108. Права человека и политическое реформирование (юридические, этические, социально-психологические аспекты) / Отв.ред. Е. А. Лукашева. М.: ИГПАН, 1997.- 151 с.
  109. Права человека. История, теория и практика: Учебное пособие / Отв. редактор Б. Л. Назаров. М., 1996. — 302 с.
  110. Права человека: постоянная задача Совета Европы — Москва: Права человека, 1996. 128 с.
  111. Право Европейского Союза: Документы и комментарии / Под ред. С. Ю. Кашкина. Москва: Терра, 1999. — 640 с.
  112. Право Европейского Союза: Учебник для вузов / Под ред. С. Ю. Кашкина. — Москва: Юристъ, 2002. — 925 с.
  113. Право Европейского Союза: правовое регулирование торгового оборота. Учебное пособие / Под ред. В. В. Безбаха, А. Я. Капустина, В. К. Пучинского. М.: Зерцало, 1999. —389 с.
  114. Право Совета Европы и Россия (сб. документов и материалов). — Краснодар, 1996.-383 с.
  115. Расширение Евросоюза. Россия и ее регионы: Международная конференция. 16−17 января 2004 г. — Казань: Центр инновац. технологий, 2003. — 211 с.
  116. Р. Проблемы защиты прав человека в объединенной Европе // Защита прав человека в современном мире / Отв. ред. И. А. Ледях. — М.: ИГПАН, 1993.- 144 с.
  117. Россия и Европейский Союз: вызовы времени и перспективы сотрудничества. М., 1999.
  118. Д. Федералистское будущее Европы. От Европейского сообщества до Европеского Союза. М., 1998. — 417с.
  119. Н.А. Механизмы судебной защиты прав человека: опыт Совета Европы и Европейского Союза: дис. канд. юрид. наук. — М., 2000. — 133 с.
  120. Словарь прав человека и народов / Отв. ред. P.A. Тузмухамедов, В. И. Кузнецов. М.: Международные отношения, 1993.-238 с.
  121. С., Блинушов А. Путеводитель по правам человека в Интернете / Ред. С. А. Смирнов. — М.: Изд. «Права человека», 1999.
  122. Совет Европы: некоторые основные права и свободы человека / Отв. ред. A.B. Петров. Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 1997.
  123. Суд европейских сообществ: избранные решения / Институт европейского права МГИМО МИД РФ. М.: НОРМА, 2001. — 400 с.
  124. О.И. Международное гуманитарное право: Учебник для вузов. — М.: Издат. группа НОРМА-ИНФРА, 1999.-328 с.
  125. .Н. Европейские Сообщества: право и институты. М., 1992.- 183 с.
  126. .Н. Европейское право: Учебник. М.: Юристь, 1999. — 456 с.
  127. В.А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. М.: НОРМА, 2001. — 304 с.
  128. Н.Е. Международный правопорядок: современные проекты совершенствование и преобразования. — Казань: Издательство КГУ, 1991.-91 с.
  129. Ф. Права человека и европейская политика: политико-правовое положение трудящихся в Европейском сообществе / Пер. с англ. — М.: Издательство МГУ, 1995. 174 с.
  130. С.О. Международно-правовые стандарты в области прав и свобод человека. М.: Изд-во МЮИ МВД РФ, 1999.
  131. Хартия Европейского Союза об основных правах: комментарий / Под ред. д.ю.н., проф. С. Ю. Кашкина. — М.: Юриспруденция, 2001. — 208 с.
  132. Ю.Хартли Т. Основы права Европейского сообщества. Введение в конституционное и европейское право Европейского сообщества. — М.: ЮНИТИ, 1998.-648 с.
  133. О.М., Рыкунов В. И., Павленко С. З., Подуфалов В. Д. Права человека h интересы национальной безопасности. — М.: Московская школа прав человека, 1999. — 181 с.
  134. C.B. Личность и международное право. — М., 1974. — 166 с.
  135. C.B. Международное право: современные теоретические проблемы. М., 1993. — 296 с.
  136. П.В., Мезяев А. Б., Насырова A.M., Хадиева Г. Н. Универсальные и региональные системы защиты прав человека и интересов государства / Ред. проф. Г. И. Курдюков. — Казань, 2002. — 228 с.
  137. Н.Б. Европейская интеграция: политика и право. — М.: Издательство «НИМП», 2003. 340 с.
  138. Шенгенские соглашения / Сост. С. Ю. Кашкин, А. О. Четвериков. — М., 2000. 192 с.
  139. М.Л. Международные гарантии прав человека: опыт Совета Европы. М.: МНИМП, 1997. — 296 с.
  140. М.Л. Международные судебные учреждения: роль международных арбитражных и судебных органов в разрешении межгосударственных споров. — М.: Междунар. отношения, 1984. — 174 с.
  141. М.Л. Суд Европейских сообществ: правовые формы обеспечения западноевропейской интеграции. — Москва: Международные отношения, 1987. 176 с.
  142. А.М. Обращение в Европейский Суд. М.: Юристъ, 1999. — 158 с.
  143. Ю.М. Международно-правовые формы внешнеэкономических связей в ЕЭС. М.: Наука, 1989. — 253 с.
  144. Юридическая защита прав человека. Сборник материалов Семинара Московской Хельсинкской группы «Права человека». Выпуск 5. Ред. Л. И. Богораз.-М., 1993.
  145. L’avenir du systeme juridictionnel de l’Union europeenne/ ed. par Marianne Dony et Emmanuelle Bribosia. Bruxelles: Ed. de l’Universite de Bruxelles, 2002. — 289 p.
  146. Au carrefour des droits: melanges en l’honneur de Louis Dubouis. Paris: Dalloz, 2002. — 901 p.
  147. Benoit-Rohmer, Florence, La Charte des droits fondamentaux de l’Union europeenne (Actes des journees d’etudes, Strasbourg, 16−17 juin 2000), Revue universelle des droits de l’Homme (Kehl/Strasbourg), Vol. 12, № 1−2, septembre 2000.
  148. Boulouis, Jean, Contentieux communautaire, 2e ed., Paris: Dalloz, 2001, -435 p.
  149. Boulouis, Jean, Droit institutionnel de l’Union europeenne, 6e ed, Paris: Montchrestien, 1997, 407 p.
  150. Cassese, A., Droits de l’homme et Communaute Europeenne. — Paris, 1992.
  151. Catalano, Nicola, Manuel de droit des communautes europeennes, Paris: Dalloz: Sirey, 1962, 663 p.
  152. Charvin, Robert, Droits de l’homme et libertes de la personne- en collab. avec Michel Reydellet, 3e ed., Paris: Litec, 2000, -319 p.
  153. Cohen-Jonathan, Gerard, Aspects europeens des droits fondamentaux: libertes et droits fondamentaux: examen d’entree au CRFPA, 3e ed. Paris: Montchrestien, 2002.- 261 p.
  154. Comission des Communautes Europeennes: La Communaute Europeenne et les droits de l’homme, redaction de C. Duparc, Luxembourg, office des publications officielles des Communautes Europeennes, 1993.
  155. Communautes europeennes. Commission, Les droits du citoyen europeen / Commission des Communautes europeennes- Georges-Henri Beauthier, Luxembourg: Office des publications officielles des Communautes europeennes, 1990, 140 p.
  156. Constitution europeenne, democratie et droits de l’homme: actes du colloque des 13 et 14 mars 2003 / organise a la Sorbonne par le Centre de droit europeen (CDE) et le Centre de recherche sur les droits de l’homme et le droit humanitaire
  157. CRDH) — sous la dir. de. Gerard Cohen-Jonathan,. Jacqueline Dutheil de la Rochere,. Bruxelles: Nemesis: Bruylant, 2003. — 307 p.
  158. Dony, Marianne, Droit de la Communaute et de l’Union europeenne, Bruxelles: Ed. de l’Universite de Bruxelles, 2001, 338 p.
  159. Droit communautaire des droits fondamentaux: recueil des decisions de la Cour de Justice des Communautes europeennes/ sous la dir. de Frederic Sudre.-Bruxelles .-Nemesis — Bruylant, 1999. 249 p.
  160. Droit des libertes fondamentales/ coord. Louis Favoreu- Patrick Gaia,., Richard Ghevontian,., Ferdinand Melin-Soucramanien, 2e ed., Paris: Dalloz, 2002,530 p.
  161. Dubouis, Louis, Droit communautaire materiel, Paris: Montchrestien, 1999,529 p.
  162. Duteil de La Rochere, Jacqueline, Introduction au droit de l’Union europeenne, Paris: Hachette, 1995. 160 p.
  163. Ferretti, Raymond, La coordination de l’action des organisations internationales au niveau europeen, Bruxelles, ed. Bruylant, 1984, 322p.
  164. Gautron, Jean-Claude, Droit europeen, 10e ed., Paris: Dalloz, 2002, -406 p.
  165. Introduction au Conseil de l’Union europeenne: septembre 2000 / Conseil de l’Union europeenne, Secretariat general Luxembourg: Office des publications officielles des Communautes europeennes, 2002. 39 p.
  166. Isaac, Guy, Droit communautaire general, 8e ed., Paris: A. Colin, 2001, 395 p.
  167. Israel, Jean-Jacques, Droit des libertes fondam., Paris: LGDJ, 1998, 596 p.
  168. Jacque, Jean-Paul, Droit institutionnel de l’Union europeenne, Paris: Dalloz, 2001,-663 p.
  169. Justice et droits fondamentaux: etudes offertes a Jacques Normand / Monique Bandrac, Marcel Beaubrun, Marc Billiau,. [et al. Paris: Litec, 2003.-523 p.
  170. La Convention europeenne des droits de l’homme. Commentaire article par article / dir. Louis-Edmond Pettiti, Emmanuel Decaux, Pierre-Henri Imbert. — Paris: Economica, 1995, 1234 p.
  171. Lebreton, Gilles, Libertes publiques et droits de l’homme, 6e ed. — Paris: A. Colin, 2003.-538 p.
  172. Leclercq, Claude, Libertes publiques, 5e ed. Paris: Litec, 2003. — 363 p.
  173. Les grands textes du droit de l’Union europeenne. Tome 1, Traites, institutions, ordre juridique / reunis et presentes par. Louis Dubouis,. Claude Gueydan,. -6e ed. Paris: Dalloz, 2002. -554 p.
  174. Les grands textes du droit de l’Union europeenne. Tome 2, Droit materiel / Louis Dubouis,. Claude Gueydan,. 6e ed. — Paris: Dalloz, 2003. — 869 p.
  175. Le Conseil de l’Europe et le plan Schuman Strasbourg: Direction de l’information du Conseil de l’Europe, 1952. 48 p.
  176. L’esprit des institutions, l’equilibre des pouvoirs: melanges en l’honneur de Pierre Pactet / Comite scientifique Pierre Avril, Monique Chemillier-Gendreau, Jean-Claude Colliard,. [et al. Paris: Dalloz, 2003. -966 p.
  177. Les mutations contemporaines du droit public: melanges en l’honneur de Benoit Jeanneau / coord, par Christian-Albert Garbar. Paris: Dalloz, 2002.-720 p.
  178. Libertes et droits fondamentaux /sous la dir. de Remy Cabrillac, Marie-Anne Frison-Roche, Thierry Revet, 10e ed. rev. et augm. -Paris: Dalloz, 2004. 809 p.
  179. L’Union europeenne et les organisations internationales / ed. par le. Reseau Vitoria, France — sous la dir. de Daniel Dormoy. Bruxelles: Bruylant: Ed. de l’Universite de Bruxelles, 1997. — 460 p.
  180. Morange, Jean, Droits de l’homme et libertes publiques, 5eme ed. mise a jour, Paris: Presses Universitaires de France, 2000, 460 p.
  181. Oberdorff, Henri, Droits de l’homme et libertes fondamentales, Paris: A. Colin, 2003.-313 p.
  182. Pontier, Jean-Marie, Droits fondamentaux et libertes publiques, Paris: Hachette, 2001, — 157 p.
  183. Pouille, Andre, Libertes publiques et droits de-l'homme, 14e ed. 2002, Paris: Dalloz, 2002, -237 p.
  184. Protecting human rights: the European dimension: studies in honour of Gerard J. Wiarda / ed. by Franz Matscher, Herbert Petzold. 2nd ed. — Koln: C. Heymanns, cop. 1990. -758 p.
  185. Recueil des textes regissant les relations entre le Conseil de l’Europe et l’Union Europeenne. Strasbourg: Conseil de l’Europe, 3me edition, 1997- 25 p.
  186. Renucci, Jean-Francois, Droit europeen des droits de l’homme, 3e ed. Paris: LGDJ, 2002.-821 p.
  187. Rideau, Joel, Droit institutionnel de l’Union et des Communautes Europeennes, 4e ed. — Paris: LGDJ, 2002. — 1098 p.
  188. Rideau, Joel, Le role de l’Union europeenne en matiere de protection des droits de l’homme / The Hague — Boston — London: M. Nijhoff, 1999. 478 p.
  189. Robert, Jacques, Droits de l’homme et libertes fondamentales, 7e ed., Paris: Montchrestien, 1999. 909 p.
  190. Simon, Denys, Le systeme juridique communautaire, 3e ed. Paris: Presses universitaires de France, 2001. — 779 p.
  191. Societe francaise pour le droit international. Colloque (31 — 1997 — Strasbourg), La protection des droits de l’homme et l’evolution du droit international: Colloque de Strasbourg, 29−31 mai 1997. / Paris: A. Pedone, 1998. 344 p.
  192. Societe francaise pour le droit international. Colloque (21 — 1987 — Strasbourg) Les Organisations internationales contemporaines: crise, mutation, developpement/ colloque de Strasbourg, 21−23 mai 1987. Paris: A. Pedone, 1988.-386 p.
  193. Societe francaise pour le droit international, Colloque (33 1999 (Bordeaux) Droit international et droit communautaire, perspectives actuelles Texte imprime.: colloque de Bordeaux, [30 septembre 2 octobre 1999] / Paris: Pedone, 2000. — 448 p.
  194. Sudre, Frederic, Droit international et europeen des droits de l’homme, 6e ed. refondue. Paris: Presses universitaires de France, 2003. — 665 p.
  195. Sudre, Frederic -Quellien, Sabrina — Rambion, Nicolas — Slaviejo, Caroline, Droit communautaire des droits fondamentaux. Bruxelles: Bruylant, 1999. — 252 p.
  196. Sudre, Frederic, La Convention europeenne des droits de l’homme, 6e ed. mise a jour. Paris: Presses universitaires de France, 2004, — 126 p.
  197. Union des avocats europeens. Congres (1996 — Venise, Italie), La protection juridictionnelle des droits dans le systeme communautaire / Congres de l’Union des avocats europeens, Venise., 30−31 mai- 1 juin 1996. Bruxelles: Bruylant, 1997. -643 p.
  198. I. Статьи и выдержки из общих трудов
  199. Э.М. Современные тенденции развития права Европейских сообществ // Советское государство и право. 1985. № 7. — с.87−96.
  200. П.Н. Роль международно-правовых и внутригосударственных норм в обеспечении «права на правовую защиту» // Правоведение. 1992. № 6. — с. 74−79. (http://pravoved.jurfak.spb.ru/old/default.asp?cnt=455).
  201. М. Европейский интеграционный процесс: правовые аспекты деятельности Европейского Союза и Совета Европы. Роль высших судебных учреждений // Правозащитник. М., 1998. № 3. — с.66−98.
  202. P.M. Контрольный механизм защиты прав человека по Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод / Европейские стандарты прав человека и законодательство РФ. — Казань, 2001. — с. 21−24.
  203. P.M. Международный контроль в обеспечении норм международного гуманитарного права // Российский юридический журнал. 1996. № 3. — с. 93−103.
  204. P.M. Проблемы европейской безопасности в XXI веке // Расширение Евросоюза. Россия и ее регионы: Международная конференция. 16−17 января 2004 г. — Казань: Центр инновационных технологий, 2003. — с. 122−129.
  205. B.C. О работе Комиссии международного права ООН // Московский журнал международного права. 1994. № 1. — с.21−35.
  206. С.С. Роль Европейского суда по правам человека в становлении справедливого суда в России // Московский журнал международного права. 2004. № 1.-е. 198−208.
  207. Г. В. Международно признанные права и свободы как компоненты правового статуса личности // Правоведение. 2001. № 1. — с.87−101.
  208. Идеалы Всеобщей декларации прав человека и современный мир // Государство и право. 1999. № 11. — с. 95 -100.
  209. Интервью Генерального секретаря СЕ Вальтера Швиммера журналу «Совет Европы и Россия». Совет Европы и Россия. № 1, 2001. — с. 2−6.
  210. П.А. О гражданстве Европейского Союза//Московский журнал международного права, № 3/2000, — с. 47−50.
  211. С.Ю., Четвериков А. О. На пути к европейской Конституции: Европейский конвент и перспективы разработки Конституционного договора (Конституции) Европейского Союза// Конституционное право: восточноевропейское обозрение,№ 1 (42) 2003.-е. 38−41.
  212. М.Ковалькова Е. Ю. Перспективы развития отношений России с Европейским Союзом // Расширение Евросоюза. Россия и ее регионы: Международная конференция. 16−17 января 2004 г. — Казань: Центр инновационных технологий, 2003.-е. 157−164.
  213. А.И. Об источниках прав человека // Государство и право. 1994. № 2.-С.144- 152.
  214. Ю.М. Международные стандарты в области прав человека и проблемы советского законодательства // Советский журнал международного права. 1991. № 2.
  215. М. В. Ниццкий договор и реформа судебной системы Европейских Сообществ // Московский журнал международного права. 2003. № 2. — с. 184−205.
  216. М.В. Перераспределение юрисдикции между звеньями судебной системы европейских сообществ. //Закон, 2004.-№ 3. — с. 106−111.
  217. Г. И. Международные стандарты прав человека и новое советское законодательство // Международное право и советское законодательство. — Казань. 1996.
  218. Д.Г. Право на индивидуальную жалобу по Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Московский журнал международного права. 2003. № 2. — с. 35−57.
  219. И.И. Обычные нормы современного международного права // Московский журнал международного права. 1994. № 2. — с. 22−40.
  220. А.В. Права человека и международно-правовая ответственность за их нарушение // Государство и право. 1992. № 3. — с. 95 -104.
  221. Л.Х. Сущность и понятие прав человека // Расширение Евросоюза. Россия и ее регионы: Международная конференция. 16−17 января 2004 г. Казань: Центр инновационных технологий, 2003. — с. 129−157.
  222. Н.В. Европейское Сообщество как субъект международного права //Моск. журн. междунар. права, 2000.-№ 2. — с. 5−20.
  223. С.С. Вопросы соотношения международного и европейского права // Московский журнал международного права. 2004. № 1. — с.209−227.
  224. Н. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: история и современность//Власть, 2000.-№ 4. с. 43−47.
  225. В.В. Европейские международные суды: Европейский Суд по правам человека и Европейский Суд справедливости // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, Спец. приложение к № 5, май 2002 г. с. 99−108.
  226. О.И. Международно-правовые стандарты прав человека: развитие и характерные черты // Российский юридический журнал. 2001. № 4. — с. 41−49.
  227. Д. С. Функции и полномочия Суда ЕС, его роль в институциональной структуре Европейского Сообщества // Московский журнал международного права. 2003. № 2. — с. 206−227.
  228. Н.Е. ЕС и Россия: торгово-экономическое сотрудничество // Расширение Евросоюза. Россия и ее регионы: Международная конференция.16.17 января 2004 г. Казань: Центр инновационных технологий, 2003. — с. 109−116.
  229. Н.Е. Статус индивида в международном праве и проблема его защиты // Права человека: теория и практика. Сборник научных трудов. — Нижнекамск, 2002.-е. 193−202.
  230. A.C. Защита прав женщин в Европейском Союзе // Государство и право. 1995. № 2.-е. 88−96.
  231. А.О. Гарантии законности в системе европейской интеграции: ответственность государств-членов за нарушение правовых норм и индивидуальных предписаний Европейского Союза, www.eulaw.edu.ru
  232. JT.M. О предмете европейского права // Лекции по актуальным проблемам международного и европейского права / Под ред. проф. Л. Н. Галенской и проф. М. Л. Энтина. СПб.: СКФ «Россия-Нева», 2004. -с. 6−51.
  233. Л.М. О проекте Конституции Европейского Союза // Московский журнал международного права. 2004. № 1.-е. 85−100.
  234. М.Л. Международное право развития: проблемы формирования и реализации // Советское государство и право. 1985. № 2. — с. 139−144.
  235. М.Л. Правовые основы внешней политики Европейского Союза // Московский журнал международного права. 2003. № 4. — с. 86−116.
  236. М.Л. Защита и обеспечение прав человека по праву Евросоюза // Лекции по актуальным проблемам международного и европейского права / Под ред. проф. Л. Н. Галенской и проф. М. Л. Энтина. СПб.: СКФ «Россия-Нева», 2004.-е. 156−251.
  237. Akandji-Kombe, Jean-Francois, Jurisprudence communautaire recente en matiere de droits fondamentaux (1er decembre 1996−30 novembre 1997), Cahiers de droit europeen (Bruxelles), № 3−4, 1998, pp. 353−387.
  238. Akandji-Kombe, Jean-Francois, Le developpement des droits fondamentaux dans les traites, in Stephane Leclerc, Jean-Francois Akandji-Kombe et Marie-Joelle Redor (eds), L’Union europeenne et les droits fondamentaux. Bruxelles: Bruylant, 1999, pp. 31−56.
  239. Alston, Philip et Weiler, J.H.H., Vers une politique des droits de l’Homme authentique et coherente pour l’Union europeenne, in: Alston (Philip) (sous la direction de), L’Union europeenne et les droits de l’Homme, Bruxelles: Bruylant, 2001, pp. 3−68.
  240. Bluman, Claude, L’office du juge communautaire, in Gerard Cohen-Jonathan et al., Vers une Charte des droits fondamentaux de l’Union europeenne. Regards sur l’actualite. Paris: La Documentation francaise, №special 264, aout 2000, pp. 73−80.
  241. Braibant, Guy, De la Convention europeenne des droits de l’homme a la Charte des droits fondamentaux, in Melanges en hommage au Doyen Gerard CohenJonathan, Libertes, justice, tolerance, Volumes I, Bruxelles, ed. Bruylant, 2004, pp.327−333.
  242. Bultrini, Antonio, La responsabilite des Etats members de l’Union Europeenne pour les violations de la Convention europeenne des droits de l’homme imputbles au systeme communautaire, in RTDH, № 50, 2002, pp. 5−43.
  243. Chaltiel, Florence, L’Union europeenne doit-elle adherer a la CEDH? , Revue du Marche commun et de l’Union europeenne, № 404, 1997, pp. 34−50.
  244. Cohen-Jonathan, Gerard, Article 10, in La Convention europeenne des droits de l’homme. Commentaire article par article / dir. Louis-Edmond Pettiti, Emmanuel Decaux, Pierre-Henri Imbert. — Paris: Economica, 1995, pp. 365−408.
  245. De Koster, Phillipe, L’evolution du systeme juridictionnel de l’Union Europeenne, in L’avenir du systeme juridictionnel de l’Union europeenne/ ed. parr
  246. Marianne Dony et Emmanuelle Bribosia. Bruxelles: Ed. de l’Universite de Bruxelles, 2002, pp. 19−29.
  247. Discours de Terry Davis, Secretaire General du Conseil de l’Europe a la cloture de la session du Troisieme Sommet des Chefs d’Etat et de Gouvernement (http://vww.coe.int/t/dcr/summit/2 005 0517speechsgfr.asp).
  248. Droits fondamentaux, institutions, constitution: ou en est-on en Europe ?, Petites affiches, № 248, numero special, 2000.
  249. Favreau, Louis, «Les Cours de Luxembourg et de Strasbourgne sont pas des cours constitutionnelles «, in Au carrefour des droits: melanges en l’honneur de Louis Dubouis. Paris: Dalloz, 2002, pp.35−45.
  250. Flauss, Jean-Francois, Le droit du Conseil de l’Europe dans la jurisprudence de la Cour Europeenne des Droits de l’homme, in Au carrefour des droits: melanges en l’honneur de Louis Dubouis. Paris: Dalloz, 2002, pp.47−66.
  251. Flauss, Jean-Francois- Lambert, Elisabeth- Sciotti, Claudia, Les droits de l’homme dans l’Union europeenne, Petites affiches, № 147,1999, pp. 5−9.
  252. Flecheux, Georges, Les droits fondamentaux dans l’Union europeenne, in Melanges en hommage a Louis-Edmond Pettiti. Bruxelles: Bruylant, 1998, pp. 381−394.
  253. Garcia de Enterria, Eduardo, Les droits fondamentaux et la revision du traite sur l’Union europeenne, CDE, № 5−6, 1996, pp. 607−612.
  254. Gaudin, Helene, La repartition des competences Communaute — Etats membres (Un Janus constitutionnel), in L’esprit des institutions, l’equilibre des pouvoirs: melanges en l’honneur de Pierre Pactet. Paris: Dalloz, 2003, pp.629−647.
  255. Gori, Gisella — Kauf-Gazin, Fabienne, L’arret Matthews: une protection globale des droits de l’homme par une vision reductrice de l’ordre juridique communautaire?, in Europe, edition du Juris-Classeur, n°l, janvier, 2000, chronique l, pp.4−8.
  256. Imbert, Pierre-Henri, De l’adhesion de l’Union Europeenne a le CEDH (Symposium des Juges au Chateau de Bourglinster, le 16.09.2002)/ Droits fondamentaux, № 2, janvier- decembre 2002. www. droits-fondamentaux.org
  257. Jacque, Jean-Paul, Coherences et divergences entre les organisations internationales, in L’Europe dans les relations internationales: unite et diversite /
  258. Societe francaise pour le droit international, Colloque de Nancy, 21−23 mai 1981. Paris: A. Pedone, 1982.
  259. Jacque, Jean-Paul, La protection juridictionnelle des droits fondamentaux dans l’Union europeenne, in Actualite juridique. Droit administratif (Paris), № 6, juin 2002, pp. 476−480.
  260. Jacque, Jean-Paul, La protection juridictionnelle des droits fondamentaux dans l’Union europeenne. Dialogue entre le juge et le 'constituant', in Actualite juridique. Droit administratif (Paris), № 6, juin 2002, pp. 476−480.
  261. Klebes Heinrich, L’elargissement du Conseil de l’Europe vers l’est: realization du reve des peres fondateurs? / Les Cahiers de l’Espace Europe, GRECER, № 10, 05.1997, pp. 9−25.
  262. Klebes Heinrich, Chatzivassiliou Despina, Problemes d’ordre constitutionnel dans le processus d’adhesion d’Etats de l’Europe centrale et orientale au Conseil de l’Europe / RUDH, 1996, Vol. 8, № 8−9, pp. 269−283.
  263. Krenc Frederic, La comparaison des systemes de procedure communautaire avec ceux de la Convention europeenne des droits de l’homme, in Revue trimestrielle des droits de l’homme- № 57/2004, pp.111−140.
  264. Labayle, Henri, Droits fondamentaux et Droit europeen, in AJDA, numero special annuel «Droits fondamentaux «, 20.07−20.08.1998, pp.75−91.
  265. Labayle, Henri, L’Union Europeenne et les droits fondamentaux (Un espace veritable de liberte ?), in Au carrefour des droits: melanges en l’honneur de Louis Dubouis. Paris: Dalloz, 2002, pp.581−593.
  266. Le Bot, Olivier, Charte de l’Union Europeenne et Convention de sauvegarde des droits de l’homme: la coexistence de deux catalogues de droits fondamentaux, in Revue trimestrielle des droits de l’homme- № 55/2003, pp.781−811.
  267. Lecourt, La Cour Europeenne des droits de l’homme et la CJCE, in Protecting human rights: the European dimension: studies in honour of Gerard J. Wiarda / ed. by Franz Matscher, Herbert Petzold fre. 2nd ed. — Koln: C. Heymanns, cop. 1990, pp.335−340.
  268. Universite Robert Schuman de Strasbourg, Equipe de recherche Droit compare des droits de l’homme — textes reunis par J.-F. Flauss et P. Wachsmann,. -Bruxelles: Bruylant, 1997, pp.203−239.
  269. Schutter, Oliver, L’adhesion de la Communaute a la Convention europeenne des droits e l’homme. A propos de l’avis 2/94 de la Cour de Justice des Communaute, CDE, № 5 -6, 1996, pp. 555 606.
  270. Simon, Denys, Des influence reciproques entre CJCE et CEDH: «je t’aime, moi non plus»?, in Les Cours europeennes — Luxembourg et Strasbourg, Pouvoirs, № 96, janvier 2001, pp.31−49.
  271. Simon, Denys, L’avis 2/94 du 28 mars 1996 sur l’adhesion de la Communaute a la CEDH, Europe, № 6, 1996, pp. 1−4.
  272. Sudre, Frederic, La Communaute europeenne et les droits fondamentaux apres le traite d’Amsterdam: vers un nouveau systeme europeen de protection des droit de l’homme, in JCP, 1998,1, 100.
  273. Sudre, Frederic, Droit communautaire des droits fondamentaux. Chronique de la jurisprudence de la Cour de Justice des Communautes europeennes 1999, Revue trimestrielle des droits de l’Homme (Bruxelles), № 43, juillet 2000, pp. 503−530.
  274. Zampini, Florence, La Cour de justice des Communautes europeennes, gardienne des droits fondamentaux dans le cadre du droit communautaire, Revue trimestrielle du droit europeen (Paris), № 4, 1999, pp. 659−707.1. Судебные решения
  275. Решения судебных органов ЕС 1. CJCE, 4.02.1959, Friedrich Stork et Cie с. Haute Autorite de la CECA, Aff. 1/58, Rec. p. 43.
  276. CJCE, 15.07.1960, Comptoirs de vente du charbon de la Ruhr «Prasident», «Geitling», «Mausegatt», Enterprise I. Nold KG, Aff. jtes 36 a 38/59, Rec.p. 857.
  277. CJCE, 15.07.1963, Plumann, Aff. 25/62, Ree. p. 197.
  278. CJCE, 12.11.1969, Erich Stauder c. Ville d’Ulm-Sozialamt, Aff. 29/69, Ree. p. 419.
  279. CJCE, 17.12.1970, Internationale Handelsgesellschaft mbH c. Einfhur- und Vorratsstelle Fuk Getreide und Futtermittel, Aff. 11/70, Ree. p. 1128.
  280. CJCE, 12.12.1972, International Fuit, Aff. 21a 24/72, Ree. p. 1219.
  281. CJCE, 14.05.1974, J. Nold, Kohlen- und Baustoffgro? handlung c. Commission des Communautes europeennes, Aff.4/73, Ree. p. 491.
  282. CJCE, 28.10.1975, Roland Rutiii c. Minestre de l’Interieur, Aff. 36/75, Ree. p. 1219.
  283. CJCE, 27.10.1976, Paris c. Conseil, Aff. 130/75, Ree. p. 1589.
  284. CJCE, 15.06.1978, Gabrielle Defrenne c. Societe anonyme belge aerienne (SABENA), Aff. 149/77, Ree. p. 1365.
  285. CJCE, 13.12.1979, Hauer, Aff. 44/79, Ree. p. 3727.
  286. CJCE, 26.06.1980, National Panasonic c. Commission, Aff. 136/79, Ree. p. 2033.
  287. CJCE, 10.07.1984, Ken Kirk c. Royaume-Uni, Aff.63/84, Ree. p. 2680.
  288. CJCE, 12.07.1984, Prodest c. CPAM Paris, Aff. 237/83, Ree. p. 3153.
  289. CJCE, 15.03.1986, Marguerite Johnston c. Chief constable of the Royal ulster constabulary, Aff. 222/84, Ree. p. 1651.
  290. CJCE, 30.09.1987, Meyriem Demirel c. Ville de Schwabisch Gmund, Aff. C-121/86, Ree. p. 3719.
  291. CJCE, 26.04.1988, Bond van Adverteerders c. Pays-Bas, Aff. 352/85, Ree. p. 2136.
  292. CJCE, 13.07.1989, Hubert Wachauf c. Bundesamt fur Ernahrung und Forstwirtschaft, Aff. 5/88, Ree. p. 2609.
  293. CJCE, 21.09.1989, Hoechst c. Commission, Aff. jtes 46/87 et 227/88, Ree. p. 2859.
  294. CJCE, 17.10.1989, Dow Benelux c. Commission, Aff. 85/87, Ree. p. 3137.
  295. CJCE, 17.10.1989, Dow Chemical c. Commission, Aff. jtes 97/87 a 99/87, Ree. p. 3165.
  296. CJCE, 18.10.1989, Orkem c. Commission, Aff. 374/87, Ree. p. 3283.
  297. CJCE, 29.10.1989, Van Landewyck et a. c. Commission, Aff. jtes 209/78 a 215/78 et 218/78, Ree. p. 3125.
  298. CJCE, 18.10.1990, Dzodzi, Aff. C-297/88, Ree. p. 1−3763.
  299. CJCE, 18.06.1991, Elliniki Radiophonia Tileorassi AE (ERT) c. Domotroki Etaira Pliriforissis et Sotirius Kouvelas, Aff. C-260/89, Ree. p. 1−2925.
  300. CJCE, 4.10.1991, The Society for the Protection of the Unborn Children c. Grogan, Aff. C-159/90, Ree. p. 1−4685.
  301. CJCE, 14.12.1991, avis 1/91, Ree. p. 1−6079.
  302. CJCE, 5.10.1994, X c. Commission, Aff. C-404/92, Ree. p. 4737.
  303. CJCE, 15.12.1995, Bosman, Aff. C-415/93, Ree. p. 4921.
  304. CJCE, Avis 2/94 du 28.03.1996, Ree. p. 1−1763.
  305. CJCE, 30.04.1996, P. c. S. Et Cornwall County Council, Aff. C-13/94, Ree. p. 1−2143.
  306. CJCE, 3.12.1996, Portugal c. Conseil, Aff. C-268/94, Ree. p. 1−6177.
  307. CJCE, 12.12.1996, Procedure penale contre X, Aff. C-74/95 et C-129/95, Ree. p. 6609.
  308. CJCE, 29.05.1997, Friedrich Kremzow c. Republik Osterreich, Aff. C-299/95, Ree. p. 1−2629.
  309. CJCE, 26.06.1997, Familiepress, Aff. C-368/95.
  310. CJCE, 17.02.1998, Lisa Jacqueline Grant c. South-West Trains Ltd, Aff. C-249/96, Ree. p. 1−621.
  311. CJCE, 26.06.2001, BECTU, Aff. C-173/99, Ree. p. 1−4881, pt. 26,28.
  312. CJCE, 15.11.2001, Commission c. Italie, Aff. C-49/00, Ree. p. I-8575, pt.57.
  313. CJCE, 27.11.2001, Z c. Parlement., Aff. C-270/99, Ree. p. 1−9197, pt.40.
  314. CJCE, 19.02.2002, Wouters e.a., Aff. C-309/99, Ree. p. 1−1577, pt. 175.
  315. CJCE, 20.06.2002, Mulligan et a. c. Ministre de l’agriculture de la Republique de l’Irlande, Aff. C-313/99, Ree. p. I-5719, pt. 28.
  316. CJCE, 25.07.2002, Union des Pequenos Agricultores, Aff. C-50/00P, Ree. p. I-6677.
  317. CJCE, 05.11.2002, Uberseering BV, Aff. C-208/00, Ree. p. 1−9919, pt. 59.
  318. CJCE, 11.02.2003, Procedure penale contre Gozutok, Aff. C-l87/01, pt. 57.
  319. TPI, 20.02.2001, Manesmannrorhen-Werke AG, Aff. T-l 12/98.
  320. TPI, 30.01.2002, Max. Mobile Telekommunikation Service GmbH c. Commission, Aff. T-54/99, pt.57.
  321. TPI, 3.05.2002, Jego-Quere et Cie S.A.c. Commission, Aff. T-l77/01, Ree. II-2365.
  322. Решения Европейской комиссии и Суда по правам человека
  323. CourEDH, 23.07.1968, Affaire linguistique belge, serie A, № 6.
  324. CourEDH, 13.06.1979, Marckx / Belgique, serie A, № 31.
  325. CourEDH, 21.02.1984, Ozturk / RFA, serie A, № 73.
  326. CourEDH, 18.12.1986, Johnston / Irland, serie A, № 112.
  327. CourEDH, 21.06.1988, Plattform Arzte fur das Leben / Autriche, serie A, № 139.
  328. CourEDH, 30.03.1989, Chappell / Royaume-Uni, serie A, vol.52.
  329. CourEDH, 13.05.1990, Artico / Italie, serie A, № 37.
  330. CourEDH, 18.02.1991, Moustaquim, serie A, № 193
  331. CourEDH, 16.12.1992, Niemietz / Allemagne, serie A, № 251-B.
  332. CourEDH, 29.10.1992, Open Door and Dublin Woman / Irland, serie A, № 246.
  333. CourEDH, 25.02.1993, Funke / France, serie A, № 256-A.
  334. CourEDH, 22.02.1994, Burghartz с. Suisse, serie A, № 280-B.
  335. CourEDH, 23.03.1995, Loyzidou c. Turquie, serie A, № 310
  336. CourEDH, 27.04.1995, Piermont, serie A, № 314
  337. CourEDH, 28.09.1995, Procola c. Luxembourg, serie A, № 326.
  338. CourEDH, 15.11.1996, Cantoni c. France.
  339. CourEDH, 25.02.1997, Z с. Finland, Rec 1997, p. 323.
  340. CourEDH, 19.03.1997, Hornsby c. Grece.
  341. CourEDH, 26.02.1998, Pafitis c. Grece, № 163/1996/782/983.
  342. CourEDH, 18.02.1999, Matthews c. Royaume-Uni, req. 24 833/94.
  343. CourEDH, 4.07.2000, Soc. Guerin Automobiles c. les quinze etats members.
  344. Comm.EDH, 10.07.1978, CFDT, req. 8030/77, DR 123, p.231.
  345. Comm.EDH, 9.12.1987, Tete c. France, req. 11 123/84, DR 54, p.52.
  346. Comm.EDH, 9.02.1990, M. et Со с. Allemagne, req. 13 258/87, DR 64, p.146.
  347. Comm.EDH, 12.05.1993, Soc. Divagsa c. Espagne, DR 74, p.274.
  348. Решения национальных судов
  349. Cour constitutionnelle federale allemande, 29.05.1974, Solange I, BverfGE 37, 271.1. V. Интернет-ресурсы1. www. coe.int2. www.coe.ru3. www.europa.eu.int4. www.europa.eu.int/eur-lex/en5. www.eur.ru6. www.eulaw.edu.ru7. www. droits-fondamentaux.org
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!