Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние условий риска на эффективность функционирования и развития строительного предприятия

Диссертация: Влияние условий риска на эффективность функционирования и развития строительного предприятия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертации докладывались и получили одобрение на научных международных, всероссийских и межвузовских конференциях: «Современные проблемы инвестиционного комплекса» (Иркутск, 1999 г.), «Экономическая политика: поиски и достижения» (Пенза, 1999;2000 г.), «Управление инвестиционными и инновационными… Читать ещё >

Влияние условий риска на эффективность функционирования и развития строительного предприятия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ РИСКОВ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 1. 1. Сущность хозяйственного риска и его классификация
    • 1. 2. Особенности учета риска в деятельности строительных предприятий
    • 1. 3. Методология анализа и основные методы управления рисками на современном этапе
    • 1. 4. Постановка задачи и методическая схема исследования
  • Выводы по главе 1
  • Глава 2. ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ СРЕДЫ НА
  • УРОВЕНЬ РИСКА СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 2. 1. Основные организационно-экономические ситуации в деятельности строительного предприятия
    • 2. 2. Формирование и оценка факторного пространства, влияющего на уровень риска строительного предприятия
    • 2. 3. Методы качественной и количественной оценки рисков строительного предприятия
    • 2. 4. Экономико-математическое моделирование влияния риска на эффективность функционирования и развития строительного предприятия
  • Выводы по главе 2
  • Глава 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО ОЦЕНКЕ И УЧЁТУ ВЛИЯНИЯ УСЛОВИЙ РИСКА НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И
  • РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 3. 1. Анализ влияния факторного пространства на уровень риска строительных предприятий Пензенской области
    • 3. 2. Определение интегрального коэффициента риска строительных предприятий
    • 3. 3. Методика оценки влияния риска на эффективность функционирования и развития строительного предприятия
    • 3. 4. Расчет экономического эффекта от внедрения методических рекомендаций по оценке и учету риска в деятельности строительных предприятий
  • Выводы по главе 3

Актуальность диссертационной работы. Переход к рыночным отношениям в России, борьба за приоритеты на рынке подрядных работ вызвали необходимость адаптации строительных предприятий к новым условиям хозяйствования, требованиям рынка с целью определения собственных потенциальных возможностей выживания и жизнеспособности в рыночной среде. Конкурентные преимущества строительного предприятия определяются его высокой устойчивостью к влиянию факторов неопределенности и риска.

Оценка состояния строительного предприятия как хозяйствующего субъекта с позиций его стабильного функционирования в условиях неустойчивого влияния факторов внешней и внутренней среды является приоритетным направлением в повышении эффективности деятельности. Особенности строительной отрасли: высокая стационарность изготовления деталей и конструкций, мобильность строительно-монтажных организаций и их способность к перемещению материально-технических и трудовых ресурсов строительного производства, сложность и трудоемкость выполнения СМР, продолжительный производственный цикл, высокая стоимость работ, постоянная потребность в улучшении качества и изменении ассортимента продукции предполагают высокую степень вероятности получения потерь или значительной выгоды, т. е. наличие риска. Опыт показывает, что многие предприятия не учитывают и не оценивают риск, связанный с их деятельностью, что определяет актуальность поиска резервов в данном направлении.

Степень разработанности проблемы. Вопросам управления рисками на предприятиях в разное время были посвящены работы видных отечественных и зарубежных экономистов. Основные проблемы теории эффективности хозяйственной деятельности строительных предприятий, в том числе вопросы оценки и управления рисками, раскрыты в работах российских экономистов-аналитиков — И. Т. Балабанова, М. К. Беляева, П.Г.

Грабового, Г. М. Загидуллиной, М. И. Каменского, И. О. Коробейникова, О. А. Лузгиной, Ю. П. Панибратова, Е. П. Панкратова, А. Н. Плотникова, Б. В. Прыкина, Н. В. Хохлова, Б. Б. Хрусталева, Т. Н. Цая, Л. Г. Шаршуковой, Г. В. Черновой.

Однако многие вопросы, связанные с обеспечением эффективного функционирования и развития предприятий, подверженных влиянию риска, в условиях современной экономики недостаточно исследованы и требуют дальнейшего изучения.

Теоретическая и практическая значимость вопросов оценки влияния условий риска на эффективность производственной деятельности строительного предприятия, недостаточность их разработки применительно к функционированию рыночных структур предопределяют выбор темы диссертационной работы и ее актуальный характер.

Цель работы состоит в разработке теоретических и методических подходов к оценке и учёту влияния условий риска в деятельности строительных предприятий.

В соответствии с данной целью поставлены и решены следующие задачи:

• исследованы основные подходы к определению риска и управлению им в деятельности предприятий;

• определены и исследованы основные ситуации в деятельности строительного предприятия с учётом условий риска;

• классифицирован риск строительного предприятия на основе анализа факторного пространствавыявлены показатели, характеризующие идентифицированные группы риска;

• разработаны экономико-математические модели влияния условий риска на эффективность деятельности строительного предприятия;

• сформулированы основные направления оптимального развития строительного предприятия в условиях риска;

• разработаны методические положения по оценке и учёту влияния условий риска на эффективность развития строительного предприятия.

Объектом исследования являются строительные предприятия Пензенской области.

Предметом исследования являются закономерности влияния условий риска на эффективность функционирования и развития строительного предприятия.

В качестве инструмента исследования при решении основных задач и оценке достоверности результатов были использованы современные методы научных исследований: метод экспертной оценки, статистические методы обработки информации на основе теории вероятности, методы математической статистики, методы системного, логического и структурного анализа, сравнительный технико-экономический и финансовый анализ.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании научных положений и подходов к оценке и учёту риска в деятельности строительных предприятий в современных условиях развития экономики.

Основные научные результаты исследований заключаются в следующем:

• выявлены особенности влияния факторов риска на экономическое положение строительных предприятий;

• уточнены понятия производственно-хозяйственного, финансово-экономического и организационного риска;

• разработана методика оценки влияния условий риска на эффективность деятельности строительного предприятия;

• получены экономико-математические модели влияния риска на показатели деятельности строительных предприятий;

• предложены методические положения по оценке и учёту влияния риска на эффективность функционирования и развития строительного предприятия.

Практическая значимость работы состоит в применении разработанных методических подходов и практических рекомендаций для решения задач повышения эффективности деятельности строительного предприятия на основе учёта риска. Отдельные положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе по дисциплинам: «Экономика отрасли», «Экономика предприятия», «Планирование на предприятии», «Экономическая оценка инвестиций», «Статистика».

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертации докладывались и получили одобрение на научных международных, всероссийских и межвузовских конференциях: «Современные проблемы инвестиционного комплекса» (Иркутск, 1999 г.), «Экономическая политика: поиски и достижения» (Пенза, 1999;2000 г.), «Управление инвестиционными и инновационными процессами в экономике» (Пенза, 2000 г.), «Проблемы эффективности саморегулирования продуктивных и экономических систем» (Москва, 2002), «Проблемы устойчивого функционирования, экпертирования и развития региональных производственных систем» (Пенза, 2003 г.), «Развитие экономических систем в условиях региональных отраслевых комплексов» (Пенза, 2004 г.).

Результаты диссертационного исследования внедрены в практику хозяйственной деятельности строительных предприятий Пензенской области: ОАО «Пензпромстрой», ОАО АК «Домостроитель», ОАО «ПУС», ООО «Стройдизайн-консалтинг».

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 11 научных работ общим объемом 5,41 п. л., в том числе лично автором — 4,36 п. л.

На защиту выносятся:

— классификация рисков строительного предприятия по сферам деятельности на основе выявленных факторов;

— методика оценки влияния условий риска на эффективность деятельности строительного предприятия;

— экономико-математические модели влияния риска на показатели деятельности строительного предприятия;

— методические положения по оценке и учёту влияния условий риска на эффективность функционирования и развития строительного предприятия.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, заключения, библиографического списка из 174 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов, 6 приложений, содержит 179 страниц, 25 рисунков и 21 таблицу.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

В работе обобщены научные результаты, полученные автором за многолетний период. Она представляет собой комплексное исследование, позволяющее оценивать и учитывать влияние условий риска на эффективность деятельности строительного предприятия.

Это позволило сформировать механизм эффективного функционирования и развития строительных предприятий, разработать соответствующие мероприятия и рекомендации по выбору рационального направления развития предприятий на основе оценки влияния риска в деятельности предприятий. В результате этого были сформулированы следующие выводы и рекомендации:

1. Экономическое положение строительных предприятий характеризуется нестабильностью изменения объёмов строительного производства, падением производительности труда, увеличением сроков строительства, низкой эффективностью использования материально-технических и финансовых ресурсов предприятия, вследствие негативного влияния факторов внешней и внутренней среды, то есть условий риска.

2. В зависимости от характера влияния риска на деятельность предприятия, оно может находиться в зоне доходности (G/i) либо в зоне убыточности (Gi), которые делятся на четыре области в соответствии со значениями коэффициентов риска.

3. Совокупный риск строительного предприятия в зависимости от сферы деятельности включает производственно-хозяйственную, финансово-экономическую и организационную группы риска.

4. Предложена методика оценки влияния условий риска на эффективность деятельности предприятия, заключающаяся в определении совокупного риска строительного предприятия через интегральный коэффициент риска, включающий в себя все виды рисков, рассчитанных на основе системы локальных показателей и значимость каждой группы.

5. По данным рядов динамики интегрального коэффициента риска деятельность исследуемых строительных предприятий в 1999 — 2003 гг. протекает в области повышенного риска (0,25 — 0,5) зоны убыточности (G2) и наблюдается общая тенденция увеличения анализируемого показателя, что создаёт предпосылки перехода в ситуацию G3 критического риска.

6. Разработана экономико-математическая модель влияния условий риска на показатель деятельности, позволяющая определить динамику возможных отклонений, расчётных показателей деятельности предприятия в зависимости от величины интегрального коэффициента риска.

7. На основе оценки влияния условий риска на деятельность строительного предприятия выявлены основные направления его развития, позволяющие учитывать и эффективно управлять риском в современных условиях.

8. Разработан комплекс мероприятий, направленных на повышение эффективности деятельности строительного предприятия в соответствии с предложенными направлениями развития.

9. Практическая ценность разработанной методики подтверждена результатами её внедрения на строительных предприятиях Пензенского региона: ОАО «Пензпромстрой», ОАО «ПУС», ОАО АК «Домостроитель», ООО «Стройдизайн-консалтинг».

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аакер Дэвид А. Стратегическое рыночное управление / Пер. с англ. С Жильцов. Под общей ред. Ю. Н. Каптуревского 6-е международн. Изд. — СПб:
  2. С.И. Оценка риска инвестирования. Методика расчета // Экономика строительства. 1996. — № 12.
  3. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие для ВУЗов. // Под ред. Н. П. Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000−471 с.
  4. М.С., Грачев А. В. Экспресс-анализ финансово-экономической устойчивости предприятия. Индикатор финансово-экономической устойчивости.//Менеджмент в России и за рубежом.-1998.-№ 4.- с. 135−143
  5. И.П. Построение эффективной системы риск-менеджмента на предприятии при реализации инновационного проекта.//Менеджмент в России и за рубежом.-2002.-№ 4.- с. 102−112
  6. И.П. Характеристика и классификация рисков инновационного проекта.//Менеджмент в России и за рубежом.-2002.-№ 6.- с. 41−48
  7. Р., Мищенко А. Расчет экономической устойчивости угст.иерческих организаций // Маркетинг 2002 — № 4, с. 101
  8. М. Анализ конкурентоспособности продукции в аспекте взаимоотношения с потребителями //Маркетинг 2003 — № 6
  9. М.М. Планирование деятельности фирмы. Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1999. — 248 с.
  10. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Табурчак П. П., Викуленко А. В., Овчинникова Л. Н. и др.: Уч. (Пособие для вузов/ Под редакцией П. П. Табурчака, В.И., В. И. Тулина, М. С. Сапрыкина Ростов на/Д: Феникс, 2002 — 35- с.
  11. Анализ экономики. / Под ред. В. Е. Рыбалкина. М.: Международные отношения, 1999. — 263 с.
  12. В.Г., Беллендир М. В. Финансовый анализ: Учебное пособие. — 2-е издание, переработанное и дополненное. М.: Издательство «Дело и Сервис" — Новосибирск: Издательский дом «Сибирское соглашение», 1999.-160 с.
  13. А.Н. Пути повышения эффективности предпринимательской деятельности в строительстве. // Экономика строительства. 2000. — № 9. — с.2.
  14. В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Ось — 89, 1996. — 80 с.
  15. Н.А., Ханжина B.JL, Попов Е. В. Стратегическое планирование спользования рыночного потенциала предприятия //Менеджмент в России и за рубежом 2003 — № 2, с. З
  16. Г. Л. и др. Маркетинг: Учебник для вузов/Г.Л. Багиев, В. М. Тарасович, X. Анн- Под общей ред. Г. Л. Багиева М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999 — 703 с.
  17. В., Токаренко Г. Оптимизация стратегии управления реализацией проекта в условиях риска. // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. — № 5.
  18. И.Т. Риск-менеждмент. М.: Финансы и статистика, 1996.- 240 с.
  19. В.И., Самочкин В. Н. Исследование жизненного цикла товара // Маркетинг в России и за рубежом 2002. — № 3, с. 76−86
  20. А.Ф., Лубникова С. А. Теоретические основы возникновения рисков и возможное средство их снижения. // Экономика строительства. 2002. — № 7.
  21. С.А. Быть или не быть строительному комплексу? Стратегия выживания в условиях кризиса. // Строитель. 1997. — № 7−9.
  22. Л.Е. Маркетинг: Курс лекций. М.: Дело, 2000. — 280 с.
  23. М.А. Оценка реализуемости инновационного проекта // Менеджмент в России и за рубежом 2001, № 2, с. 27
  24. М.А., Джамай Е. В. Совершенствование диагностики финансового состояния промышленного предприятия // Менеджмент в России и за рубежом 2001 — № 5, с.80
  25. Бизнес-план: Методические материалы. /Под ред. Колесниковой Н. А., Миронова А. Д. — М.: Финансы и статистика, 2000. 254 с.
  26. Бизнес-план фирмы. / Под ред. Акуленка. М.: Гном-Пресс, 1998.88 с.
  27. Н.А. Методические аспекты управления предпринимательскими рисками в строительных организациях: Дис. А. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 1997. — 166Лс.
  28. А.А. Деловая активность в строительстве. // Экономика строительства. 2000. — № 7. — с. 52.
  29. Будет ли жилье дешевле? Материалы собрания Союза пензенских строителей. // Строитель. 1997. — № 7−9
  30. М.И. Внутрифирменное планирование: Учебник. 2-е изд., спр. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2000. — 400 с.
  31. В.П. Управление рисками (рискология). — М.: Экзамен, 2002. 384 с.
  32. В. Л., Алексеев П. Д. Финансово-экономическое состояние предприятия. Практическое пособие. М.: ПРИОР, 2001 — 96 с.
  33. И.Г., Кильдишев Г. С. Теория вероятностей и математическая статистика. М., Статистика, 1975.
  34. Я.Д. Оценка и анализ финансовых рисков предприятия в условиях априорно враждебной окружающей среды бизнеса // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. — № 3.
  35. Ю.Л., Малинецкий Г. Г., Махутов Н. А. Управление риском и устойчивое развитие. Человеческое измерение .//Общественные науки и современность.-2000.-№ 6.- с. 150−161
  36. К.Э. Совершенствование управления инвестиционными проектами в условиях строительно-монтажных и эксплуатационных рисков: Дис. Л. канд. экон. наук: 05.13.14. Челябинск, 1998. — 219Лс.
  37. .Н. Стратегия управления конверсионными процессами. Пенза, 1998.
  38. Гарнаев А.Ю. Excel, VBA, Internet в экономике и финансах. -СПб.: БХВ-Петербург, 2002. 816 с.
  39. П.Г. и др. Риски в современном бизнесе. М.: Алане, 1994. -200 с.
  40. П.Г. Проблемы управления рисками в экономической деятельности строительных организаций: Дис. А. канд. экон. наук: 08.00.05. -М., 1996. 397Ас.
  41. В.М. Проблемы оценки и учета экономического риска при принятии рыночных решений // Маркетинг в России и за рубежом. -1998. № 6.
  42. А.А., Монфред Ю. Б., Прыкин Б. В. и др. Организационно-технологическая надёжность строительства. М.: Аргус, 1994.-472 с.
  43. . Профилактика финансовых потерь. О ценности и эффективности полной оперативной информации в снижении суммарного риска // РИСК. 1998. — № 1.
  44. . Решения под прессом неопределенности. Удельный вес интуиции и профессионального опыта руководителя при анализе рискоориентированной информации // РИСК. 1998. — № 2−3.
  45. JI.T. Об оценке кредитоспособности хозяйствующих субъектов.//Финансы.-1999.-№ 4.- с. 53−54
  46. Д., Барышников И. Стратегии управления ценовым риском.//Вопросы экономики.-2003.-№ 8.- с. 67−80
  47. В. Работа оживилась. О текущей деятельности ОАО «Пензпромстрой» // Строитель. 2001. — 22 июня (№ 18).
  48. М.Н., Кошечкин С. А. Методы количественного анализа риска инвестиционных проектов // Экономика строительства. 2001. — № 5
  49. О.А. Инвестиционные риски как сдерживающий фактор развития экономики.//Экономика строительства.-2002.-№ 11.- с. 28−33
  50. JI.B. Анализ эффективности производственно-хозяйственной деятельности строительной организации.//Менеджмент в России и за рубежом.-2000.-№ 5.- с. 114−128
  51. JI.B. Инвестиционно-строительная деятельность: назначение, функции, участники, экономические риски.//Менеджмент в России и за рубежом.-1998.-№ 6.- с. 40−50
  52. JI.B. Экономико-математическое моделирование процессов инвестиционно-строительной деятельности.//Менеджмент в России и за рубежом.-1999.-№ 1.- с. 63−79
  53. В.А. Система управления рисками в банке.//Финансы.-2003.-№ 9.- с. 78
  54. В.М. «Строить надо по разуму, а не по указке.» О проблемах ОАО «Пензастрой» // Строитель. 2001. — 22 июня (№ 18).
  55. А. Время определиться в терминах. Критический анализ классификации коммерческих и банковских рисков // РИСК. -1998. № 1.
  56. А. Минимизировать или управлять? // РИСК. 1998.4.
  57. А.А. Страхование инвестиций.//Финансы.-2003.-№ 8.- с. 50.52
  58. В.К., Резниченко B.C. Совершенствование правового и методического обеспечения управления инвестиционно-строительной деятельностью в Российской Федерации .//Экономика строительства.-2001.-№ 8.- с. 33−29
  59. JI.JI. Новые тенденции в финансировании инвестиционной деятельности.//Финансы.-2001.-№ 9.- с. 64−65
  60. Известия вузов. Сер. Приборостроение. 1991, XXXIV, 11−96−100. И. В. Мишаев, С. В. Рубцов.
  61. Итоги работы строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства России в 2003 г.//Экономика строительства.-2004.-№ 3.- с. 2−35
  62. А. Классификация рисков // РИСК. 1996. — № 6−7
  63. Ю.Ю. Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятий на этапе принятия управленческих решений // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. — № 5.
  64. В.Г. Методы оценки рисков инвестора в инвестиционно-строительных проектах: Дис. А. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 1998. — 116лс.
  65. Ф. Маркетинг в третьем тысячелетию. Как создать, завоевать и удержать рынок / Пер. с англ. М.: 000 «Издательство ACT», 2000. — 260 с.
  66. Е. Советник по риску. О риск-менеджерах // Наука и жизнь. -2000. № 3
  67. Г. Н. Методологический подход к расчету показателя риска строительного производства.//Экономика строительства.-2000.-№ 5.- с. 36−43
  68. М.Н. Методологические аспекты оценки рисков.//Менеджмент в России и за рубежом.-2001.-№ 6.- с. 88−97
  69. М.И., Коцыб С. Е. Об инвестиционных вложениях в оборотные средства предприятий.//Финансы.-1999.-№ 4.- с. 15−17
  70. О.А., Ежова Э. Д. Управление предпринимательскими рисками: Учебное пособие. Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2005. — 141 с.
  71. Н.П., Лещева В. Б., Дьякова В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов/Под ред. проф. Н. П. Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-471 с.
  72. К.А. Проблемы снижения и оценки рисков на предприятии (статья) Проблемы развития инвестиционно-отраслевых комплексов. Материалы международной практической конференции. /Под ред. д.э.н., проф.Б.Б. Хру-сталева. Пенза: ПГАСА, 2001
  73. К.А. Проблемы эффективности саморегулирования продуктивных и экономических систем: Материалы международной практической конференции / Под общей редакцией д.э.н. профессора Б. Б. Хрусталёва Пенза: ПГАСА, — Москва: МИКХиС. — 2002
  74. К.А. Комплексный подход к системе управления рисками // Материалы международной практической конференции: Проблемы устойчивого функционирования экспертирования и развития региональных производственных систем. Пенза: ПТУ АС, 2003. — 8 с.
  75. .З. Теория организаций. М.: Инфра-М, 1998
  76. Г., Мачульская О. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов 2001—2002 годы //Эксперт.- 2002.- № 45.-с. 90- 152
  77. Г., Мачульская О. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов 2002—2003 годы //Эксперт 17−23 ноября 2003 № 43. с 96−110
  78. А. Риск-менеджмент // РИСК. 1997. — № 3−4.
  79. О проблемах инвесторов // Строитель. 2002. — 14 окт. (№ 28).
  80. П.П. Организация строительства. Концептуальные основы, модели и методы, информационно-инженерные системы М.: Профиздат, 2001 — 408 с.
  81. Т.Д. Оценка производственного риска в строительстве: Дис. А. канд. экон. наук: 08.00.28. М., 1997. — 136Ас.
  82. Т.В. Построение комплексной системы управления банковскими рисками.//Деньги и кредит.-2003.-№ 12.- с. 49−51
  83. Основные итоги работы строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства России в 1999 г.//Экономика строительства.-2000.-№ 3.- с. 2−23
  84. Основные итоги работы строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства России в 2000 г.//Экономика строительства.-2001.-№ 3.- с. 2−23
  85. Основные результаты работы строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в 2001 г.//Экономика строительства.-2002.-№ 2.- с. 2−23
  86. В.П. «Выживаем благодаря трудолюбию и квалификации людей». О текущей деятельности ДООО СМУ-14 ОАО «Пензпромстрой» // Строитель. 2001. — 9 апр. (№ 11).
  87. Ю.П. Планирование эффективности строительного производства. J1: ЛГУ, 1985 — 162 с.
  88. Ю.П. Технико-экономическая оценка проектных решений жилых и общественных зданий. Л.: Стройиздат, 1983 — 98 с.
  89. М.Ю. Организация риск-менеджмента в коммерческом банке.//Менеджмент в России и зарубежом.-2001.-Х21.- с. 71−78
  90. А.Н. Логистика в системе управления предприятиями // Логистические и маркетинговые стратегии в региональной экономике и эффективность применения. Межвуз. научн. сб. Сарат.гос. техн. ун-т -Саратов, 1999. 29 — 32 с.
  91. М.В., Нестеров И. В. Инвестиционная привлекательность Пензы.// Проблемы и перспективы формирования региональных экономических стратегий: Сборник материалов I Международной научно-практической конференции. Пенза. 2002, с. 111−112
  92. А.В., Хрусталев Б. Б., Мусатова Т. Е., Малышева К. А. Анализ производственно-хозяйственной деятельности и разработка рекомендаций по повышению эффективности работы ОАО «Трест Жилстрой». Отчет по НИР. ГР № 1 980 007 504/ Пензенская ГАСА. Пенза 1998.
  93. Д. А. Проблемы сочетания централизованного управления холдингом со стремлением снизить риски.//Менеджмент в России и за рубежом.-2002.-№ 2.- с. 60−67
  94. О.Д., Цакаев А. Х. Риск-менеджмент на российских предприятиях: проблемы и перспективы развития.//Менеджмент в России и за рубежом.-2002.-№ 6.- с. 3−6
  95. .В. Экономический анализ предприятия: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000 — 360 с.
  96. .В. Технико-экономический анализ производства: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 399 с.
  97. С.Д. и др. Персональный менеджмент: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002. 622 с. — (Серия «Высшее образование»).
  98. С.Д., Хрусталев Б. Б., Малышева К. А. Количественная оценка риска и расчет эффективности создания службы «Риск-менеджмент». Современные проблемы инвестиционного комплекса. Сборник научных трудов/Иркутск. Изд-во ИГЭА. 1999.
  99. Риск-анализ инвестиционного проекта: Учебник для вузов/Под ред. М. В. Грачёвой. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-351 с.
  100. М.А. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001. -120 с.
  101. М.В. Страхование строительно-монтажных рисков в аспекте налогообложения.Юкономика строительства.-2000.-№ 8.- с. 51−59
  102. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник. Госкомстат России.-М., 2003.
  103. A.M. К вопросу об оценке эффективности инвестиций.//Финансы.-2001.-№ 9.- с. 66−67
  104. М. Анализ финансового состояния фирмы один из этапов маркетинговой стратегии.//Маркетинг.-2000.-№ 1 (50).- с. 54−56
  105. В.Н. Стратегия развития предприятия в условиях конкуренции и нестабильности (теория, методология и практика): Дис.. д-ра экон. наук / Академия нар. хоз-ва (АНХ). М.: 1999. — 374 с.
  106. В.Н., Тимофеева О. А., Калюкин А. А., Захаров Р. А. Учет риска при принятии управленческих решений на этапе формирования бюджета.//Менеджмент в России и за рубежом.-2000.-№ 3.- с. 52−58
  107. В.К., Гончаров С. Г. Управление финансовыми рисками на рынке жилищного ипотечного кредитования.//Менеджмент в России и за рубежом.-1999.-№ 4.- с. 99−111
  108. Р.В. Одно из приоритетных направлений жилищное строительство. О проблемах ООО «Стройинвест» // Строитель. — 2002. — 10 июня (№ 16).
  109. Л. Кому улыбается прибыль. Критерии и методы количественной и качественной оценки уровня предпринимательских рисков //РИСК.- 1998.-№ 2−3.
  110. А.И. Основы прикладной теории надёжности. М., 1997.
  111. А.В. Управление организационным риском в строительных предприятиях: Дис. А. канд. экон. наук: 08.00.28. М., 1998. -140Ас.
  112. К. О препятствиях развития строительного рынка в России //Жилье.-2003.-№ 1.
  113. Е.Н. Риск-менеджмент на предприятии. Теория и практика. М.: Ось — 89, 2002. — 80 с.
  114. И.В. Современное состояние строительного комплекса в странах СНГ.//Экономика строительства.-1998.-№ 10.- с. 42−52
  115. Е.А. Экономическая оценка уровня инвестиционного риска в жилищном строительстве: Дис. А. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 1997. — 125Ас.
  116. Р.А. Интенсивность работ, риск простоев и прибыль строительного предприятия .//Экономика строительства.-1998.-№ 2.- с. 21−25
  117. Теория статистики: Учебник / Под ред. Р. А. Шмойловой. М.: Финансы и статистика, 2002. — 560 с.
  118. Э.А. Риск-менеджмент : Учебник. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ», ЭКМОС, 1998. — 287 с.
  119. С.Р. Прикладные методы математического моделирования экономических систем. Научно-методологическое пособие. -М.: Экзамен, 2002. 192 с.
  120. Н.В. Управление риском: Учебное пособие для ВУЗов. -М.: Информа-М, 1999. 270 с.
  121. .Б. Основные направления становления и эффективного развития регионального инвестиционно-строительного комплекса. Пенза: ПГАСА, 2001. — 222 с.
  122. .Б., Малышева К. А. Управление рисками. Менеджмент. Управление инновационными процессами в экономике. Материалы межвузовской конференции студентов и аспирантов 23 декабря 1997 года/ Пензенская ГАС А. Пенза 1997.
  123. .Б., Малышева К. А. Управление рисками в ОАО «Трест Жилстрой». Бизнес и политика. Материалы XXX Всероссийской научно-технической конференции/ Пензенская ГАСА. Пенза 1999.
  124. .Б., Малышева К А. Основные методы управления рисками на предприятиях строительного комплекса г. Пензы. Экономическая политика: поиски и достижения. Межвузовский сборник научных трудов/ ПГПУ. -Пенза 1999.
  125. .Б., Малышева К. А. Основные методы управления рисками на предприятиях строительного комплекса г. Пензы. Экономическая политика: поиски и достижения. Межвузовский сборник научных статей (выпуск 2)/ ПГПУ им. В. Г. Белинского. Пенза 2000.
  126. .Б., Малышева К. А. Управление рисками на предприятиях строительного комплекса г. Пензы. Экономические и социальные проблемы управления предприятием. Межвузовский сборник научных трудов/ Пензенская ГАСА. Пенза 2000.
  127. .Б., Мебадури З. А. Региональный инвестиционно-строительный комплекс: вопросы формирования рациональных параметров деятельности строительных предприятий. Пенза: ПГАСА, 2001. — 186 с.
  128. В.Э. Отражение рисков в хозяйственной деятельности ремонтно-строительных организаций // Экономика строительства. 1999. -№ 5.
  129. Цай Т.Н., Грабовый П. Г., Марамда Басам Сайел. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: Алане, 1997. -288 с.
  130. Г. В. Практика Управления рисками на уровне предприятия. СПб: Питер, 2000. — 176 с.
  131. С.В. Анализ нормативов показателей финансовой устойчивости предприятия.//Финансы.-2003.-№ 2, — с. 17−19
  132. JI. Классификация (рубрика «Управление риском») // РИСК. 1997. — № 5.
  133. В.В. Риски. Теоретический аспект.//Финансы.-2000.-№ 7.-с. 33−36
  134. В.В. и др. Организация строительного производства (справочник). М.: Стройиздат. — 1987. — 460 с.
  135. И.Г. Математические методы и модели управления в строительстве:
  136. Н.А., Хрусталёв Б. Б. Формирование системы стратегического развития на строительных предприятиях Пенза: ПТУ АС, 2003.- 186 с.
  137. Щербакова J1.B. Формирование системы оценки эффективности деятельности строительных предприятий / J1.B. Щербакова, Б. Б. Хрусталёв. -Пенза: ПТУ АС, 2003. 143 с.
  138. Экономика предприятия (фирмы): Учебник / Под ред. проф. Волкова О. И. и доц. Девяткиной О. В. 3-изд. перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2002.-601 с.
  139. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. Ф. К. Бея, Э. Дихтла, М. Швайтцера. Пер. с нем. М.: ИНФРА-М, 1999. — 828 с.
  140. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. В. М. Семенова. -М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. 312 с.
  141. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. Н. А. Сафронова. -М.: Юристъ, 1998. 584 с.
  142. Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов / Под ред. В. Я. Горфинкеля, В. А. Швайнтнера. М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2000. — 718 с.
  143. Экономика строительства: Учебник для вузов / Под ред. И. С. Степанова. М.: Юрайт, 1998, — 416 с.
  144. Экономико-статистический анализ: Учеб. пособие для вузов / С. Д. Ильенкова, Н. Д. Ильенкова, С. А. Орехов и др.- Под ред. проф. С. Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 215 с.
  145. Экономика и управление недвижимостью: Учебник для ВУЗов / Под общ. Ред. П. Г. Грабовского. Смоленск: Смалин Плюс, М.: АСВ, 1999. — 567 с.
  146. Fielder F.E. A Theory of Leadership. McGraw Hill. 1967.
  147. Fleishman E. A., Harris E. F., BurfTH. E. Leadership and Supervision in Industry. The Ohio State University. 1955.
  148. Hellgiegel D., Slocum J. W. Jr., Woodman R. W. Organizational Behavior. 7th ed. West Publishing Company. 1995.
  149. Hersey P., Blanchard K. Management of Organizational Behavior: Utilizing Human Resources, 6 th ed. Prentice Hall, Inc., 1993.
  150. House R. J. Mitchell T. R. Path Goal Theory of Leadership. Journal of Contemporary Business. 1974.
  151. Kerr S., Jermier J. Substitutes of Leadership: Their Meaning and Measurement. Organizational Behavior and Human Performance. Vol. 22.1978.
  152. Kreitner R., Kinicki A. Organizational Behavior. Homewood. 1989. Leadership: The Cutting Edge. Southern Illinois University Press. 1977.
  153. Lewin K., Lippitt R., White R. K. Patterns of Agressive Behavior in Experimentally Created Social Climates. Journal of Social Psychology. Vol. 10. 1939.
  154. Likert R. The Human Organization. McGraw. Hill. 1967.
  155. Mann R. D. A Review of the Relationship between Personality and Performance in small Groups. Psychological Bulletin. 1959. July.
  156. Peters Т., Austin N. A Passion for Exellence. Random House. 1985.
  157. Stogdill R.M. Handbook of Leadership. Free Press. 1974.
  158. Stinson J.E., Jonson Т. W. The Part Goal Theory of Leadership: A Partial Test and Suggested Refinement. Academy of Management Journal, 18, № 2. 1974. June.
  159. Schormerhom Jr., J. R., Hunt J. G., Osbom R. N. Managing Organizational Behavior. 5th ed., John Wiley & Sons, Inc., 1994.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!