Экономическая эффективность автоматизации управления производством в цветной металлургии

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Экономическая эффективность автоматизации управления производством в цветной металлургии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Анализ положения в области автоматизации предприятий цветной металлургии в России
- 1. 1. История развития автоматизированных систем управления
АСУ) в России и за рубежом
- 1. 2. Преимущества, получаемые при автоматизации технологических процессов
- 1. 3. Предпосылки к повышению эффективности автоматизации в цветной металлургии
Глава 2. Особенности определения эффективности автоматизации
- 2. 1. Усиление необходимости экономического обоснования эффективности автоматизации управления
- 2. 2. Критерии эффективности
- 2. 3. Методики определения экономической эффективности АСУ
- 2. 4. Расчётная экономическая эффективность АСУ
- 2. 5. Проблемы определения фактической экономической эффективности АСУ
- 2. 6. Сущность автоматизации и особенности определения фактической экономической эффективности
- 2. 7. Основные стадии создания АСУ
Глава 3. Комплексная оценка эффективности автоматизации в цветной металлургии
- 3. 1. Экономическая эффективность автоматизации в цветной металлургии
- 3. 2. Классификация источников экономического эффекта систем автоматизации по типам автоматизируемых производств
- 3. 3. Интегральный критерий оценки эффективности автоматизации
- 3. 4. Технико-экономический расчёт с учётом комплексной оценки эффективности автоматизации

В настоящее время комплекс цветной металлургии России переживает период роста. Это обусловлено восстановлением разрушенных во время перестройки мощностей промышленности и ростом внутренних потребностей в цветных металлах. Также этому росту способствует благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура. Отечественное сырье является конкурентоспособным на мировом рынке благодаря высокому качеству и низким ценам. Рост производства при этом достигается в основном путём усиления эксплуатации существующего оборудования. Дальнейшее повышение производительности и экономических показателей невозможно без следования общемировым тенденциям и внедрению автоматизированных систем управления (АСУ).

За последние десятилетия в сфере компонентной базы систем автоматизации произошел прорыв — техника шагнула от местных регуляторов до программируемых локальных контроллеров и ЭВМ. Это позволило совершить скачок от местного регулирования и сбора данных по наиболее критичным параметрам процесса с помощью самописцев до комплексного получения данных о работе агрегата в режиме реального времени, и построения комплексных информационных систем, ведущих комплексный сбор и обработку данных. Происходит постепенное слияние технических и информационных средств автоматизации, интеллектуализация полевых датчиков и их слияние с информационными сетями верхних уровней автоматизации. Отчетливо наблюдается тенденция увеличения затрат на автоматизацию. С ростом этих затрат в них растёт доля затрат на программное обеспечение. Повышение технического уровня автоматизации влечёт за собой необходимость повышения квалификации обслуживающего персонала, повышение эргономических показателей рабочих мест и интеллектуальной составляющей в труде.

Повышение эффективности решения поставленных перед АСУ задач, а также расширение круга решаемых АСУ задач приводит к возникновению различных результатов от внедрения АСУ (как положительных, так и отрицательных). Результаты внедрения АСУ могут оказывать влияние на экономические показатели работы автоматизированного производства, перспективы его дальнейшего развития, рабочий коллектив автоматизируемого объекта. Внедрение АСУ влечёт за собой целый ряд социально-экономических последствий для автоматизируемого объекта и региона в котором он находится.

В этих условиях особенно актуальным становится вопрос оценки эффективности внедрения АСУ и проработки методологических подходов к оценке комплексной эффективности мероприятий автоматизации с учётом слабо формализуемых с экономической точки зрения факторов, а также практические способы её реализации. Опыт показывает, что при проектировании систем автоматизированного управления для объектов цветной металлургии необходимо учитывать специфику отрасли. Также нельзя дать однозначного ответа на вопрос об эффективности систем автоматизации с помощью имеющихся методик по комплексной эффективности автоматизированных систем управления.

Вопросами оценки экономической эффективности и выявления экономического эффекта занимался ряд авторов. Особый вклад в решение методологических проблем оценки эффективности инновационных мероприятий внесли Бакис К. Я., Балукова В. А., Баяндин Э. П., Гличев А. В., Краюхин Г. А., Львов Д. С., Минко И. С., Новожилов В. В., Садчиков И. А., Сидоров И. И., Сомов В. Е., Кондратьев А. В., Пузыня К. Ф., Чистов Л. М., Лившиц В. Н., Шахназаров А. Г., Тинбэрхэн Я., Хачатуров Т. С. и др. Тем не менее, методологические подходы к оценке эффективности с учётом особенностей отрасли цветной металлургии остаются нераскрытыми. Также не решены задачи комплексной оценки эффективности систем автоматизации. Всё выше отмеченное и определяет актуальность работы.

На основании проделанной работы с литературой, сбора исходных данных в проектных организациях и на производственных площадках автором выделена основная цель работы — осуществление объективной оценки эффективности перспективных систем автоматизации управления производством в цветной металлургии.

Для достижения этой цели необходимо было решить следующие задачи:

— выявить перспективные направления развития автоматизациисистематизировать подходы к оценке эффективности автоматизации в цветной металлургии;

— выявить сложности и особенности определения экономической эффективности от автоматизации производства в цветной металлургии;

— выявить источники экономического эффекта для процессов цветной металлургииразработать метод комплексной оценки эффективности автоматизации.

Предметом исследования являются подходы к оценке эффективности внедрения АСУ на предприятиях цветной металлургии, а также организационные вопросы обеспечения эффективности внедрения системы автоматизации. Объектом исследования выступают системы автоматизации предприятий цветной металлургии.

Теоретической основой исследования являются научные и практические труды отечественных и зарубежных учёных по современным проблемам оценки экономической эффективности, эффективности социально-экономических систем, экономике промышленного предприятия, эффективности автоматизации, инвестиционному менеджменту, а также государственные стандарты и руководящие материалы, затрагивающие вопросы эффективности автоматизации.

Информационной базой исследования послужили материалы Государственного комитета по статистике, материалы работы научно-исследовательских институтов, отчётные материалы работы предприятий цветной металлургии, данные, собранные автором во время обследования автоматизированных систем управления на площадках.

Идея исследования заключается в разработке комплекса мер по повышению качества технико-экономической оценки эффективности автоматизации металлургических производств.

Научная новизна и практическая значимость результатов исследования заключаются в следующем: разработана классификация предпосылок повышения экономической эффективности автоматизации металлургического производства;

— выявлены особенности первоначальной оценки при принятии решения об инвестировании, состоящие в важности оценки и малом количестве информации об объекте;

— разработан метод комплексной оценки эффективности АСУ, учитывающий влияние слабо формализуемых факторов;

— разработаны методологические основы определения критических условий реализации системы;

— разработана методика определения оптимального варианта построения АСУ применительно к процессам пирометаллургии, гидрометаллургии, диспетчеризации;

— выявлены и структурированы источники экономического эффекта автоматизации по типам автоматизируемых производств;

— разработана логистическая схема проведения проектных операций на стадии технико-экономического обоснования внедрения АСУ.

Работа состоит из введения, трёх глав, общих выводов и списка использованной литературы. Общий объём диссертационной работы — 176 страниц, количество рисунков — 10, таблиц — 5, библиографических источников -134 наименования.

Заключение

Основным источником экономического эффекта от создания АСУ является улучшение экономических показателей управляемой системыпредприятия или организации, достигаемое за счёт повышения качества управления. На экономические показатели фирмы оказывает влияние множество факторов, среди которых можно выделить совершенствование технологии производства, модернизацию оборудования, маркетинг продукции, повышение культуры производства, квалификацию персонала, менеджмент производства, общественные, социальные мероприятия и другие факторы. Поэтому выделить в чистом виде зависимость экономических показателей предприятия от ввода в эксплуатацию АСУ практически невозможно. Кроме того, результаты производственно-хозяйственной деятельности в значительной степени зависят не только от решения отдельных комплексов задач, но и от взаимосвязей между ними [5]. Существующие методики комплексной оценки предполагают сравнение показателей работы предприятия «до» и «после» внедрения АСУ при примерно одинаковых условиях. Инвестиционный подход предусматривает учёт слабо формализуемых с экономической точки зрения факторов в произвольной форме. Анализ существующих методик выявил необходимость учёта факторов, оказывающих косвенное или неявное влияние на конечную эффективность автоматизации (неэкономические факторы). Влияние этих неявных и скрытых факторов можно учитывать при комплексной оценке эффективности автоматизации. Таким образом, можно достичь определённой формализации неявных критериев оптимальности системы, и комплексного учёта факторов. Это приведёт к повышению точности оценки эффективности автоматизации (см. приложение 3).

Данный методологический подход позволяет сократить потери от изначально неверного выбора систем автоматизации, неправильного выбора стратегии развития за счёт более точной оценки рассматриваемых вариантов, и выбора среди них оптимального. Проблема экономического обоснования проектируемых объектов капитальных вложений (ПОКВ) остаётся исключительно актуальной, так как ошибки в этом деле сопровождаются огромными потерями [72]. Кроме того, с помощью интегрального критерия оценки эффективности достигается сокращение затрат на оценку эффективности автоматизации, за счёт проведения оценки эффективности однократно, на начальной стадии жизни проекта. Данная оценка необходима для принятия грамотного решения об инвестициях. Вопрос оценки инвестиций также является крайне актуальным для интенсивного развития экономики России [72,73] в условиях ограниченных ресурсов и плана по вступлению во ВТО.

Помимо этого следует обратить внимание ещё на одну особенность современной автоматизации — кроме непосредственных задач повышения эффективности производства автоматизация призвана решать ещё и целый комплекс проблем, дающих лишь косвенный и (или) незначительный экономический эффект. Это и общее снижение выбросов вредных веществ, и создание скоростной внутрипромышленной сети обмена данными, и упрощение статистических, расчётных и аналитических операций с различными показателями производства. Определение точной экономической оценки внедрения автоматизации является сложной, много аспектной задачей.

Одним из способов доказательства эффективности проектов в области ИТ является принятие логичной, тиражируемой методологии оценки [79]. В процессе работы над диссертацией, было рассмотрено несколько технических заданий на проектирование АСУТП, технико-экономических расчётов, проведён анализ существующего положения на объектах цветной металлургии. Были проанализированы сложившиеся показатели работы автоматизированных подразделений после внедрения АСУ. Проведён анализ эффективности АСУ на основании реальных данных работы объекта, собранных автором на предприятии. Анализ проводился по объектам с наибольшим количеством доступной и открытой информации. В связи с этим анализ проводился по объектам, проектирование которых велось в ОАО «Институт Гипроникель». К сожалению, работники службы эксплуатации не заинтересованы в обнародовании реальных показателей работы АСУ после её внедрения, т.к. более эффективная работа производства влечёт за собой повышение плановых показателей, уменьшение нормативного времени, выделяемого на планово-предупредительные работы, а иногда и сокращение численности обслуживающего персонала. На этой стадии превращения общей эффективности в реальный экономический эффект происходит открытый конфликт интересов отдельных подразделений предприятия. Это является очевидным фактом, не учитывать который или пытаться эффективно решить его только административным давлением нельзя. Здесь необходима грамотная и последовательная работа высшего и среднего звена руководства предприятия. От того насколько качественно менеджмент предприятия сумеет организовать работу по модернизации предприятия, с учётом экономических интересов всех заинтересованных сторон, зависит конечная эффективность внедряемой системы. Следует отметить, что в Советском Союзе, а позднее в Российской Федерации достаточно многие прорывные и пионерные разработки тонули именно на стадии промышленной реализации из-за низкого уровня организации и управления. В результате эти же самые разработки приходилось позднее покупать за рубежом, плетясь в хвосте технологического прогресса. В современных условиях жёсткой конкуренции и постепенного усиления отрыва развитых стран от развивающихся это просто недопустимо. Кроме того, проделанная работа выявила недостаточный уровень работы по анализу нововведений и отслеживанию их результатов, а также архивированию показателей работы производств. По результатам работы сделан вывод о необходимости формирования информационного взаимодействия предприятия — проектирующей организации для решения задачи оценки эффективности автоматизации.

Полученные практические результаты и методические материалы диссертации могут быть использованы в проектных и научных организациях для проведения оценки эффективности АСУ объектов цветной металлургии. Результаты работы подтверждаются практическим опытом участия во внедрении автоматизированных систем управления, и многие наблюдения носят прикладной характер.

Показать весь текст

Список литературы

Салихов З.Г., Шапировский М. Р. Компьютерные информационные и управляющие системы автоматики // Цветные металлы. 2002. -№ 12.-С.73−77.
Голодец О.В. Мост из настоящего в будущее // Цветные металлы. -2003. -№ 6. -С.90.
Сайт компании «Интеррос». www.interros.rumagazine05−1999newesthistorydother.html.
Бакис К.Я. Эффективность автоматизации производства. -М.: Экономика, 1982.-С.6−15.
Мамиконов А.Г. Проектирование АСУ. М.: Высшая школа, 1987. -С.6−23,53.
Абрамов С.А. Экономическое обоснование автоматизации обработки информации. -М.: Статистика, 1974.
Смилянский Г. Л. Справочник проектировщика АСУТП. М.: Машиностроение, 1983. — С. 74.
Методика определения экономической эффективности автоматизированных систем управления предприятиями и производственными объединениями. -М.: Статистика, 1979.
Воронов А.А. Основы теории автоматического управления. Автоматическое регулирование непрерывных линейных систем. -М.: Энергия, 1980.
Фролов В.Н. Автоматизированное проектирование технологических процессов и систем производства РЭС. М.: Высшая школа, 1991.
Смилянский Г. JI. Какая АСУ эффективна? Руководителю об автоматизированных системах управления. М.: Экономика, 1988. — С.222−230.
Гличев А. В. Экономическая эффективность технических систем. -М.: Экономика, 1971.
Методика определения экономической эффективности автоматизированных систем управления производством. М.: НИИТЭХИМ, 1971.
СНиП 11−101−95. Порядок разработки, согласования, утверждения и состав обоснований инвестиций в строительство предприятий, зданий и сооружений. М.:Минстрой России, 1995.
Методические указания по определению экономической эффективности автоматизированных систем управления технологическими процессами. -М.: ЦНИИКА, 1981.
Методика оценки экономической эффективности отраслевых автоматизированных систем управления (ОАСУ) в промышленных министерствах, всесоюзных и республиканских промышленных объединениях.-М.: Экономика, 1976.
Методика определения экономической эффективности автоматизированных систем управления предприятиями и производственными объединениями. -М.: Статистика, 1979.
Ример М.А., Касатов А. Д., Матиенко Н. Н. Экономическая оценка инвестиций. СПб.: Питер, 2005.
Большая Советская энциклопедия- в 30 т. / гл. редактор A.M. Прохоров. Изд. 3-е. -М.: Советская энциклопедия, 1969. — С. 123 127, 150.-т. 1.
Рябко А.Г., Филиппов B.C. Семьдесят лет вместе // Цветные металлы. 2005. — № 10. — С. 11.
Шуганова Н.В. У нас есть все основания для оптимизма // Цветные металлы. 2005. — № 10. — С. 5.
Омский образовательный сервер. Информатика и ИКТ в образовании. http://www.rusedu.ru/admin.php?module=NS-AddStory&op=EditStory&sid=605
Андерсон К. Минаси М. Локальные сети. Полное руководство. М.: ЭНТРОП, СПб.: КОРОНА принт, 1999. — 624 с.
Косарев В. П. Ерёмин JI.B. Компьютерные системы и сети. М.: Финансы и статистика, 1999. — 464 с.
Олифер Н., Олифер В. Базовые технологии локальных сетей. -http://docs.luksian.com/networks/techs/protos.
Якубайтис Э.А. «Информатика-электроника-сети». М.:Финансы и статистика, 1989.
Важнов М. А. 1938 год: преодоление // Заполярная правда. 1988, 26−27 апреля. -№ 79−80 (9580−9581).
Иванов Б.В. В результате «вражеской» деятельности // Городские новости. 2001, август. — 91 (701), № 94 (704), № 97 (707).
Львов А. Дело № 7 // Красноярский рабочий. 1995, 05 августа.
История создания и развития автоматизированных информационных систем. http://do.rksi.ru/library/courses/opais /vrl.dbk.
Выбор подхода к автоматизации управления бизнесом. http:// www.avacco.ru/page.asp?code=book.
История развития современных информационных технологий. -http://cityref.ru/predmet/64−0.htm.
Шуремов Е.А. Тенденции развития систем комплексной системой автоматизации и учёта и управления // Бухгалтер и компьютер. -2001. № 6−8. — http://www.buhcomp.ru.
Информационные технологии в металлургии. www.cnews.ru /reviews/free/metal/history.
Рынок информатизации металлургии России. http://www.cnews.ru /reviews/free/metal/#2.
Тинбэрхэн Я., Бос X. Математические модели экономического роста / Пер. с англ. под ред. Голанского М. М. М.: Прогресс, 1967. -С. 25.
Пузыня К. Ф. Запаснюк А.С. Экономическая эффективность научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок в машиностроении.-JL: Машиностроение, 1978.-С. 140.
Справочник проектировщика автоматизированных систем управления технологическими процессами. / Под ред. Смилянского Г. Л. М.: Машиностроение, 1983. — С.74.
Большая Российская энциклопедия. М.: Большая Российская Энциклопедия, 2005. — С. 151.
ГОСТ 24.702−85. Эффективность автоматизированных систем управления. Основные положения. / Госкомитет по стандартам. -1985.
РД 50−34.698−90. Автоматизированные системы. Требования к содержанию документов. / Госстандарт России М.: ИПК Издательство стандартов, 2002.
Чистов JI.M. Теория эффективного управления социально-экономическими системами. СПб.: Астерион, 2005. — С.509.
Коссов В.В., Лившиц В. Н., Шахназаров А. Г. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М.: Экономика, 2000.
PTM36.22.8−90. Правила проектирования систем автоматизации в ТЭО и в проекте. М.: Минмонтажспецстрой НПО Монтажавтоматика, 1990. — С.2.
АО «Комбинат Североникель». Автоматизированная система оперативно-диспетчерского управления и учёта энергоснабжения (АСОДУЭ) Этап 1 01−00−04−000−00-АЭС.ПЗ / Институт Гипроникель. СПб., 1999.-С. 106.
ГОСТ 34.601−90. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Автоматизированные системы. Стадии создания. / Госстандарт России. М.: ИПК Издательство стандартов, 2002. -С. 78.
ГОСТ 24.104−85. Автоматизированные системы управления. Общие требования. / Информационная система Строй-Регламент Госстрой РФ.-С. 77.
ОРММ-3 АСУ ТП. Общеотраслевые руководящие методические материалы по созданию и применению АСУ ТП в отраслях промышленности. М.: НПО Монтажавтоматика, 2001. — С. 78.
РД50−680−88. Методические указания. Автоматизированные системы. Основные положения / Госкомитет СССР по стандартам. -М., 1989.
Российский статистический ежегодник. Официальное издание 2005 // Статистический сборник. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2006. — С.404.
Сайт предприятия «Энергоучет». Федеральный оптовый рынок электроэнергии и мощности. http://www.eu.sama.m/forem.html#up.
Миронюк Н.Е., Бредгауэр А. И. Метрологические задачи в условиях оптового рынка электроэнергии. М.: Энергонадзор и энергобезопасность, 2006. — № 2. — С. 47.
Добрусин JI.A. Проблема технического регулирования качества электроэнергии в России и пути её решения. М.: Энергонадзор и энергобезопасность, 2006. — № 2. — С. 43.
Ляховский Д. Повышая инвестиционную привлекательность // Рынок металлов. 2006. — № 7−8. — С.8.
Цены на Лондонской бирже металлов // The world center for-non-ferrous metal trading. Official site. http://www.lme.com /datapricespricegraphs.asp.
Трешневиков A.H. Стратегическое сырьё или отходы? // Рынок вторичных металлов. 2006. — № 4/36. — С. 14.
Новости рынка цветных металлов // Металлургический бюллетень. -2006.-№ 7(11).-С. 31.
Inco прекратила поставки никеля на спот рынок // Металлургический бюллетень. 2006. — № 7(11). — С. 95.
Козырев B.C. Некоторые итоги цветной металлургии стран СНГ // Цветные металлы. 2006. — № 7. — С.5−9.
Мониторинг рынка цветных металлов // Цветные металлы. 2006. -№ 7. — С.4.
Рубинштейн Т. Фадеева С. К вопросу о применении синдицированного кредитования в металлургии // Национальная металлургия. 2006. — № 3. — С.66.
Элькин Д. Актуальные проблемы контроля качества в современном металлургическом производстве // Национальная металлургия. -2006.-№ 3.-С.68.
Игнатенко Т. Реформируя основы // Металлоснабжение и сбыт. -2006.-№ 7−8.-С. 125.
Стерлядьева О. Инновационная стратегия успеха // Металло-снабжение и сбыт. 2006. — № 7−8. — С. 62.
Хазанов J1. Особые экономические перспективы // Металлоснабжение и сбыт. 2006. — № 7−8. — С. 94.
Новожилова О. Кольская ГМК: Инвестиционные проекты // Металлоснабжение и сбыт. Северо-Запад. 2006 — № 4. — С. 14.
Индексы производства по видам экономической деятельности. Сайт Госкомстата РФ. www.gks.ru/freedoc/2006/b06ll/1403.htm.
Пападопулос Г. Микропроцессор умер да здравствует закон Мура! //Проспект.-М., 2005. -№ 1.
Попробуем очертить проблему. www.imetrika.ru.
Николаев И. Рентабельность отраслей экономики РФ. www. contr-tv.ru.
Чистов JT.M. Оптимизация управления социально-экономическими системами.- в 2 частях. СПб.: СПбГУ, 1999. — с.25. — ч. 2., с. 342.4. 2, с. 547-ч.2.
Путин настаивает на удвоении ВВП. http://news.bbc.co.uk/hi /mssian/russia/newsid4552000/4 552 803.stm#startcontent.
Лисицын Н.В. Оптимизация нефтеперерабатывающего производства. СПб.: ХИМИЗ ДАТ, 2003. — С. 14.
Колесов М.Л. Точность технико-экономической оценки новых процессов как фактор, определяющий качество научно-исследовательских работ // Разработка комплексной системыуправления качеством НИР в нефтехимии: сб. науч. тр. -М.:ЦНИИТЭнефтехим, 1979.
Садчиков И. А. Сомов В.Е. Киришинефтеоргсинтез от ПО к. ПО. -СПб.: Химия, 1997.
Устинович С. Автоматизация и мотивация // Бизнес и персонал. -2005. -№ 5(53). -С.60−63.
Глызин Б., Жупанов Н. Повышение экономической эффективности промышленных предприятий за счет автоматизации систем управления // Управление компанией. 2001. — № 4.
Оценка эффективности ИТ-инвестиций. http://www.aipro.ru/info.
Мэйор Т. Методологии оценки ИТ // Директор ИС. 2002. — № 9.
Страссман П. Ложная отдача: простые ответы приводят к долгосрочным проблемам // Computerworld Россия. 1998. -№ 45.
Интеллектуализация предприятий нефтегазохимического комплекса: экономика, менеджмент, технология, инновации, образование / Под общ. ред. И. А. Садчикова, В. Е. Сомова. СПб.: СПбГИЭУ, 2006.-С.13.
По материалам командировки на комбинат «Североникель» ОАО «Кольская ГМК» июль 2006. Переписка между к-том Североникель и фирмой «Outokumpu».
Беседовский С.Г., Жидовецкий В. Д., Иванов В. А., Козырев В. Ф. Максимов В.И. Совершенствование технологии разделения медно-никелевого файнштейна на ОАО «Кольская ГМК» // Цветные металлы. 2006. — № 7. — С.28−31.
Мироевский Г. П., Голов А. Н., Иванов В. А. и др. Исследование вещественного состава файнштейнов и совершенствование технологии их переработки // Цветные металлы. 2001. — № 2. -С.30−35.
Мироевский Г. П., Голов А. Н., Иванов В. А. и др. Совершенствование процесса флотационного разделения файнштейна на комбинате «Североникель» // Цветные металлы. 2001. № 2. — С.36−40.
Беницкий С.П., Грицай А. Л., Иванов В. А. и др. Открытые горные работы на ГМК «Печенганикель» // Цветные металлы. 2004. -№ 12.-С.17−22.
Смирнов А.А., Воробьёв В. Л., Анухин М. А. и др. Освоение запасов Ждановского месторождения рудником «Северный-Глубокий» // Цветные металлы. 2004. № 12. — С.22−24.
Тупицин Г. И., Тумоянц Э. Г., Ганжа С. С. Автоматизация технологических процессов системы производственной связи // Цветные металлы. 2004.-№ 12.-С.143−147.
World Metal Statistics // World Bureau of Metal Statistics. England, 2006, june.
Обзор Состояние рынка никеля. 2002 г. 66−00−02−000-ППД / Институт Гипроникель. СПб., 2002.
Обзор Состояние мировой экономики. 2002 г. 66−00−02−000-ППД / Институт Гипроникель. СПб., 2002.
Обзор. Состояние рынка меди. 2002 г. 66−00−02−000-ППД / Институт Гипроникель. СПб., 2002.
Обзор. Состояние рынка кобальта. 2002 г. 66−00−02−000-ППД / Институт Гипроникель. СПб., 2002.
Справка. Курсы акций компаний производителей никеля. 2 квартал 2003 года / Институт Гипроникель. СПб., 2003.
Обзор. Состояние рынка никеля. 2005 г. / Институт Гипроникель. -СПб., 2006.
Обзор. Состояние рынка меди. 2004 г. / Институт Гипроникель. -СПб., 2005.
Райзберг Б. А., Лозовский В. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. -М., 2003.
Пославский М.А. Интегральный критерий оценки экономической эффективности внедрения автоматизации // Современные проблемы прикладной информатики: сб. науч. тр. II научно-практической конференции. СПб.: СПбГИЭУ, 2006. -С.186.
Пославский М.А. Экономическая эффективность автоматизации процессов цветной металлургии // Тезисы докладов VII науч.-практ. конференции студентов и аспирантов СПбГИЭУ. -СПб., 2005.-С.362.
Гуртовцев А. Комплексная автоматизация энергоучёта на промышленных предприятиях и хозяйственных объектах // Современные технологии автоматизации. 1999. — № 3. — С.34.
Зельдина Н. Компьютерные хроники // Машины и механизмы.- 2006. № 9. — С.4−7.
Алескеров Т. По ту сторону монитора // Машины и механизмы.- 2006. № 9. — С.24−25.
Ярошенко С. 500 самых производительных компьютеров планеты // Машины и механизмы. 2006. — № 9. — С.8−16.
Гостев В.М. Всё начиналось с белого листа. // Цветные металлы. 2000. — № 6. — С.73−76.
Тупицин Г. И., Тумоянц Э. Г. Технические решения при создании систем автоматизации и связи // Цветные металлы. -1997. № 2. — С.73−79.
Жирнов В.Л., Китушин В. Г. Кому нужен региональный конкурентный энергетический рынок? // Цветные металлы. 1997. -№ 11−12.-С.4−8.
Воробьёв А.Г., Костыгова Л. А. Учёт экологического фактора при оценке эффективности функционирования производства // Цветные металлы. 1997. — № 11−12. — С.8−10.
Системы коммерческого учёта электроэнергии // Экспо новости. 2005. — № 4. — С. 17.
Шеян И. В ожидании концепции // ComputerWorld. 2005. -№ 41.-С.7.
Поляков К. Консалтинг: теория и практика // Computerworld. -2005.-№ 41.-С.44.
Гусев С. Краткий экскурс в историю промышленных сетей // Современные технологии автоматизации. 2000. — № 4. — С.78−84.
Суханов В. Беляков И. Автоматизация зданий: от теории к практике // Современные технологии автоматизации. 2005. — № 4. -С.34−38.
Кожевников А., Сафронов В., Прокопенко Л., Ерохин И. Коммерческий учёт энергоресурсов // Современные технологии автоматизации. 2005. — № 4. — С.34−38.
Кошелев С. Управление промышленным предприятием: автоматизация процессов // Живая электроника России.: Отраслевой деловой ежегодник. 2002. — С.27−32.
Точки роста российской электроники // Живая электроника России.: Отраслевой деловой ежегодник. -2004. С. 10−14. — т. 2.
Григорьев В.Н. OEM и ODM разделение труда в производстве электронной аппаратуры // Живая электроника России.: Отраслевой деловой ежегодник. — 2004. — С. 142−144. -т.2.
Перцовский М.И. Комплексная автоматизация промышленного предприятия: новые преимущества и новые проблемы // Мир компьютерной автоматизации. 2001. — № 3. — С. 12−15.
Любашин А.Н. Интегрированные системы автоматизации для отраслевых применений // Мир компьютерной автоматизации. -2001.-№ 3.-С.16−15.
АО «Комбинат Печенганикель». Автоматизированная система оперативно-диспетчерского управления и учёта энергоснабжения (АСОДУЭ). Технико-экономический расчёт 02−00−06−124−01-АЭС.П31 / Институт Гипроникель. СПб., 2001. — С. 13.
Ядыкин И.Б. Развитие рынка средств и систем учёта и управления энергопотреблением в промышленности // Живая электроника России.: Отраслевой деловой ежегодник. 2004. -С.105−107. -т. 2.
Пославский М.А. Виды классификаций АСУ цветной металлургии / ОАО «Институт Гипроникель». СПб., 2006. -24 с.-Библиогр.: 6 назв. — Рус. — Деп. в ВИНИТИ 06.12.06 № 1514.
ИТ-стратегия // Сайт МУ-интеллект. www.myintellect.ru.
Гаврилов Д. MRP II История и современность // Business Management System. по материалам сайта www.asutp.ru.
Классификация АСУ. http://www.info-system.ru/kis /commoninf7commoninf.html.
Минко И.С., Овчинникова В. А. Взаимообусловленность показателей эффективности и качества работы НИИ и предприятий отрасли / отв. ред. Е. Н. Есипова. Л.: изд-во Ленгосуниверситета, 1979.
Минко И.С., Минтаиров М. С., Смирнова Г. П., Румянцев А. А. и др. Региональная научно-техническая политика: проблемы формирования и реализации / РАН ИСЭП Мин. науки и технич. политики РФ СПб., 1996.
Классификация автоматизируемых систем управления. -http://www.cmdsoft.ru/autosystem.shtml.
Минко И.С. и др. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: Учебник (гриф Минобразования и науки) / РАН ИСЭП Мин. науки и технич. политики РФ. СПб., 1996.
Современные словари // http://slovari.yandex.ru /search.xml?text=encabc&encabc=*&how=encabcrev&encpage.
Кондратьев А.В. Совершенствование процесса проектирования информационной базы АСУП: Дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н., науч. рук. Бирштейн А. А. // Инженерно-экономический ун-т. СПб., 1996.
Глоссарий // http://www.glossary.ru/cgi-bin/glsch2.cgi7RA iyusgyong. o9!vwuoniukxyig#themid.

Заполнить форму текущей работой