Актуальность темы
исследования. Современный этап торгово-экономических отношений США со странами АСЕАН1 характеризуется их возрастающим значением как для участвующих сторон, так и для мирового хозяйства. Страны Ассоциации в совокупности в 2010 — 2011 гг. были четвертым торговым партнером CILIA по объему товарооборота после Канады, Китая, Мексики.2 Прямые инвестиции США в АСЕАН в 2011 г. достигли 159,5 млрд. долларов (третье место после ЕС, Японии среди ведущих иностранных инвесторов в АСЕАН).3.
Активизация экономического взаимодействия США со странами АСЕАН в начале XXI века происходит на фоне усложнения механизмов сотрудничества на двустороннем уровне, с Ассоциацией в целом, в формате Восточноазиатского саммита (ВАС), 4 к деятельности которого США присоединились на постоянной основе в 2011 г., в рамках Форума Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС).
Стратегический интерес США к развитию экономических отношений со странами АСЕАН усиливается становлением Ассоциации как центра интеграционных процессов в АзиатскоТихоокеанском регионе (АТР). Уже в ходе первой после переизбрания зарубежной поездки в страны Юго-Восточной Азии в ноябре 2012 года президент Б. Обама на саммите АСЕАН подчеркнул намерения Соединенных Штатов укреплять экономическое.
1 АСЕАН была образована в 1967 г. — в нее вошли Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппиныв 1984 г. Бруней, в 1995 г. Вьетнам, в 1997 г. Лаос и Мьянма, в 1999 г. Камбоджа. В настоящее время Ассоциация объединяет страны с совокупным населением 607,7 млн. человек и ВВП около 3, 58 трлн. долл. по ППС (ASEAN Fact Sheet, December 2012).
2 US Bureau Economic Analysis News. W., January 11, 2013.
3 AEM-USTR Consultations. Joint Statement, Cambodia, 30 August 2012.
4 Восточноазиатские саммиты (ВАС) с 2005 года проходят ежегодно в привязке к встречам АСЕАН на высшем уровне. В настоящее время участниками ВАС являются 18 государств: страны-участницы АСЕАН и ее диалоговые партнеры — Австралия и Новая Зеландия, Индия, Китай, Республика Корея, Россия, США, Япония взаимодействие с Ассоциацией.5 Изменения, происходящие в характере интеграционных процессов в регионе, рост заинтересованности ведущих экономических держав в сотрудничестве с АСЕАН требуют особого внимания и новых подходов к анализу взаимоотношений США со странами Ассоциации с учетом влияния региональной интеграции на мирохозяйственные связи.
Выстраивание отношений со странами Ассоциации приобретает для США все более важное значение, в том числе благодаря заключению соглашений о свободной торговле АСЕАН — КНР, АСЕАН — Южная Корея, АСЕАН — Япония, АСЕАНИндия, АСЕАН — Австралия и Новая Зеландия. Расширение торговых, инвестиционных, производственно-технологических взаимосвязей США — АСЕАН, углубление сотрудничества в сферах энергетики, инфраструктуры, здравоохранения, образования, использования информационных и коммуникационных технологий, ликвидации последствий катастроф, охраны и рационального использования природных ресурсов, других областях происходят в условиях процессов глобализации и региональной интеграции, которые оказывают многоплановое воздействие на масштабы, формы, механизмы торгово-экономических отношений субъектов мирового хозяйства. Все происходящие изменения сопровождаются, наряду с сохраняющимся значительным влиянием США на развитие национальных экономик Ассоциации, растущей экономической взаимозависимостью участвующих сторон.
В связи с этими обстоятельствами для оценки современного состояния и перспектив отношений Соединенных Штатов со странами Ассоциации, являющейся эпицентром таких механизмов сотрудничества как АСЕАН +16, АСЕАН + З7, АСЕАН+68, необходим анализ все более широкого спектра.
5 Obama to promote US Interests at ASEAN Summit. Albany Tribune, November 19, 2012.
6 Формат ACEAH+1 представляет собой соглашения АСЕАН с Китаем, АСЕАН с Японией, АСЕАН с Республикой Корея, АСЕАН с Индией, АСЕАН с Австралией и Новой Зеландией.
7 АСЕАН+3 охватывает взаимодействие АСЕАН с Китаем, Японией, Республикой Корея 4 факторов как национального, так и глобального, регионального, субрегионального уровней, с учетом усиления взаимовлияния экономической и политической составляющих международных отношений.
Глобальный финансово-экономический кризис 2008 — 2009 гг. способствовал проявлению ряда тенденций, меняющих расстановку сил в регионе, усиливающих перераспределение товарообменных, инвестиционных потоков, что также требует дополнительного изучения. Динамика товарооборота, движение инвестиций в период пост — кризисного восстановления свидетельствуют о росте значения стран АСЕАН во внешнеэкономических связях США. Ускорение роста прямых американских инвестиций в страны Ассоциации в эти годы привело к повышению их доли в общем притоке прямых иностранных инвестиций в АСЕАН до 11,3% (в 2010 г.), в сравнении со среднегодовым показателем 8,8% в 2003 — 2008 гг. 9 В 2011 году суммарные прямые инвестиции США в АСЕАН существенно превышали аналогичные инвестиции в такие ведущие принимающие американский капитал страны, как Германия — в 1,6 раза, Мексика — в 1,8 раза, Китай — в 3 раза, Индия в 6,5 раз.10.
По темпам роста в 2010;2011 г. товарооборот США — АСЕАН уступал лишь скорости увеличения товарооборота Ассоциации с партнерами по взаимодействию в формате АСЕАН + 3. Вместе с тем интенсивное наращивание масштабов товарообмена между США и странами Ассоциации в пост — кризисный период сопровождалось ужесточением конкуренции в зоне АСЕАН, прежде всего со стороны Китая, Японии, Республики Корея, а также других ключевых партнеров, в том числе Индии, Австралии, Новой Зеландии, а также стран ЕС.
8 АСЕАН+6 охватывает взаимодействие АСЕАН с Китаем, Японией, Республикой Корея, Индией, Австралией и Новой Зеландией.
9 AEM-USTR Consultations. Joint Statement. Cambodia, 30 August 2012.
10 Survey of Current Business, September 2012.
Таким образом, оценка современного состояния и перспектив развития торгово-экономических отношений США — АСЕАН приобретает особую важность и в контексте обострения соперничества за сферы влияния в АТР. В связи с этим обеспечение благоприятных внешнеполитических условий для американской экономики, включая экспортные и инвестиционные возможности в зоне АСЕАН, рассматривается правящими кругами США в качестве одной из ключевых задач расширения американского присутствия в регионе, наряду с укреплением стабильности и безопасности.11.
Все вышеизложенное обусловливает актуальность выбранной темы диссертационного исследования в научно-теоретическом отношении. Изучение торгово-инвестиционного взаимодействия США — АСЕАН в условиях обострения конкуренции и новых форм сотрудничества в регионе представляет также практический интерес в плане разработки подходов к формированию стратегии РФ в Азиатском направлении.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросы развития торгово-экономических отношений между США и странами АСЕАН нашли отражение в трудах российских и зарубежных экономистов, американистов, востоковедов, занимающихся исследованием различных аспектов их взаимодействия. Особо следует выделить научные труды институтов РАНИнститута мировой экономики и международных отношений, Института США и Канады, Института Востоковедения, Института Дальнего Востока, Института экономики.
Значительный вклад в исследование международных экономических отношений, внешнеэкономической стратегии США внесли работы отечественных ученых: Булатова A.C., Давыдова А. Ю., Дынкина A.A., Емельянова Е. В., Иванова И. Д., Зименкова Р. И., Киреева А. П., Кириченко Э. В., Кутового В. М., Курьерова В. Г., Лебедевой Л. Ф.,.
11 Clinton H. America’s Pacific Century// Foreign Policy, November 2011. http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/10/11/ 6.
Марцинкевича В.И., Панова А. Н., Пороховского A.A., Портного М. А., Рогова С. М., Супяна В. Б., Федоровича В. А., Щетинина В. Д. Среди трудов отечественных исследователей, затрагивающих основы развития интеграционных процессов, в том числе в Азиатско-Тихоокеанском регионе, их влияние на международные экономические отношения, — работы Авдокушина Е. Ф., Андрианова В. Д., Абалкиной A.A., Бажанова Е. П., Байкова A.A., Богатурова А. Д., Богомолова А. О., Буториной О. В., Бушуева В. В., Былиняка С. А., Глухарева Л. И., Гончаренко С. Н., Колдуновой Е. В., Костюниной Г. М., Котлярова H.H., Ливенцева H.H., Локшина Г. М., Максимовой М. М., Михеева В. В., Нагорного A.A., Парканского А. Б., Примакова Е. М., Симония H.A., Спандарьяна В. Б., Спартака А. Н., Тимониной И. А., Фаминского И. П., Харламовой В. Н., Хасбулатова Р. И., Шишкова Ю. В., Шквари Л. В. 12.
Среди зарубежных исследователей следует отметить работы Б. Балашши, Ф. Бергстена, М. Бисона, Дж. Даннинга, П. Драйсдэйла, К. Дойча, Й. Галтунга, М. Каваи, Р. Кокса, Г. Кремера, К. Мори, Дж. Нишикава, Б. Олина, Ч. Петланда, М. Пламмера, Р. Скалапино, А. Спинелли, Дж. Стиглица, А. Танака, Я. Тинбергена, М. Фридмена, К. Фукасаки, Ф. Уинуга, П. Уонга, Э. Хааса, др. 13.
12 См. Например, Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения. М. 2001; Богомолов А. О. Тихоокеанская стратегия США и АСЕАН. М., 1989; Емельянов Е. В. США. Наука и внешнеэкономическая экспансия. Москва, 2008; Костюнина Г. М. Азиатско-Тихоокеанская экономическая интеграция. М. 2002; Международные экономические отношения в эпоху глобализации/ И. Н. Платонова, Н. Н. Ливенцев, Г. М. Костюнина, В. Б. Буглай. М., 2012; Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / под ред. И. С. Королева. М.2003; Мировая экономика и международные экономические отношения, под ред. А. С. Булатова и Н. Н. Ливенцева. М., 2007; Россия в полицентричном мире Под. ред. А. А. Дынкина, Н. И. Ивановой. М., 2011; США в поисках ответов на вызовы XXI века (социально-экономический аспект). Под ред. Э. В. Кириченко М., 2010; Транснациональное политическое пространство: новые реальности международного развития. Отв. ред. М. В. Стрежнева. М., 2010. Тихоокеанская Азия: проблема «ответственного лидерства». Отв. ред. В. Б. Амиров, В. В. Михеев. М., 2011; Хасбулатов Р. И. Международные экономические отношения. М., 2012;
13 См., например, Beeson Mark. Regionalism and Globalisation in East Asia. Palgrave Macmillan, 2007; Kawai M., Wignaraya G. Asian FTA’s: Trends and Challenges. ADBI Working Paper Series. / August 2009; Stiglitz J. E / Making Globalization Work, Wash., 2009; Tanaka A. Prospects for East Asia Community/ in: Challenges to Trilateral Cooperation. 2006 — Wong P.K. Technological development.
Объектом исследования являются торгово — экономические отношения США и стран АСЕАН в условиях обострения соперничества в Азиатско — Тихоокеанском регионе.
Предмет исследования — механизмы торгового, инвестиционного взаимодействия США — АСЕАН.
Хронологические рамки исследования охватывают 1990; е — 2010;е гг. — период усиления торгово-экономической составляющей отношений между Соединенными Штатами и АСЕАН.
Цель и задачи диссертационного исследования.
Цель данного исследования состоит в выявлении особенностей торгово-экономических отношений США — АСЕАН, факторов их определяющих.
В соответствии с поставленной целью задачи исследования заключаются в следующем: раскрыть научно-теоретические подходы к исследованию экономических отношений США — АСЕАН, факторов влияния на их содержание и формы;
— проанализировать динамику товарооборота Соединенных Штатов со странами АСЕАН, с учетом различий в степени вовлеченности последних в мирохозяйственные связи;
— провести исследование прямых инвестиций США в странах АСЕАНих распределения по странам Ассоциации и отраслямрассмотреть роль филиалов американских компаний во взаимоотношениях США — АСЕАНthrough subcontracting linkages: evidence from Singapore. World Investment Report. 2001; Kiichiro Fukasaku. Globalisation and Regionalisation. Pasific — Asian Perspectives. OECD Development Center. Southeast Asian Economic Outlook, OECD 2011; Falan Yinug. US-ASEAN 2010 Goods Trade: a Closer Look. Eastwestcenter, 2011, etc.
— выявить уровни и механизмы взаимодействия США-АСЕАН в условиях повышения значимости Ассоциации в мировой экономикедать оценку современным тенденциям экономического сотрудничества и соперничества в АТР в контексте выстраивания внешнеэкономической политики РФ.
Теоретико-методологическую основу исследования составляет комплекс научных методов международных сопоставлений, экономико-статистический, исторический, качественных и количественных оценок, анализ, синтез, дедукция, аналогия, обобщение. Для оценки взаимодействия США со странами АСЕАН были использованы национальный, субрегиональный, региональный, глобальный подходы. Методологической базой изучения поставленной проблемы являются теоретические и практические разработки российских и зарубежных ученых.
Информационная база исследования: официальные документы государственных органов США, стран АСЕАНДелового совета США-АСЕАН, документы саммитов, выступления Президента США, других официальных лиц США и стран АСЕАНдокументы и информационно-статистические материалы Всемирной торговой организации, Международного валютного фонда, АТЭС, Конференции ООН по торговле и развитию, Организации экономического сотрудничества и развития, и др.- научные статьи и монографии российских и зарубежных ученых по рассматриваемой проблематикеколлективные работы институтов РАН, Дипломатической академии МИД РФ, МГИМО МИД РФ.
Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что в ней: — разработаны методологические подходы к оценке состояния и перспектив торгово-экономических отношений США — АСЕАН, направленные на конкретизацию влияния процессов глобализации, региональной интеграции на характер и формы взаимодействия участвующих сторон, с учетом различий в уровнях экономического развития и вовлеченности в мирохозяйственные связи стран — членов Ассоциации, ее роли как центра интеграционных процессов в АТРобоснована многоярусная модель, позволяющая расширить представления о комплексе взаимоотношений США — АСЕАН на новом этапе их развития — двухи многосторонней экономической кооперации: с каждой из стран — членов, на уровне Ассоциации, в рамках АТЭС, других форматов взаимодействия;
— установлены причинно-следственные связи между нарастающим объемом прямых американских инвестиций в страны АСЕАН (на долю которых приходится 26,5% объема прямых американских инвестиций в АТР -2011 г.) и развитием их национальных экономик, изменением структуры производства и внешней торговли, углублением производственной кооперации в регионе и за его пределамимасштабами товарооборота между США и АСЕАН — 5 (Сингапур, Малайзия, Таиланд, Индонезия, Филиппины), 30% которого приходится на товарообмен американских ТНК и их филиалов в этих странах;
— выявлена устойчивая тенденция к ослаблению зависимости стран АСЕАН в целом от воспроизводственных процессов в США, рынок которых остается для них крайне важным, но уменьшающимся по сравнительной (с другими основными торговыми партнерами Ассоциации) значимости: доля американского рынка в совокупном экспорте стран Ассоциации снизилась с 20% (1993 г.) до 9% (2011 г.), чему во многом способствовала переориентация экспорта продукции американских предприятий, расположенных в АСЕАН, с рынка США на рынки других стран мира, прежде всего Китаяпри этом для ряда стран-членов Ассоциации американский рынок остается приоритетным, поглощая 34% объема товарного экспорта Камбоджи, 23% - Лаоса, 20% - Вьетнама;
— определены факторы, сдерживающие реализацию значительного потенциала развития торгово — экономических отношений России со странами АСЕАН, в частности, ограниченность номенклатуры российских экспортных товаров, низкий уровень активности российских инвесторов в странах Ассоциации, особенно на фоне усиления соперничества в регионевыявлены перспективные направления развития Российско-Асеановского сотрудничества, в основе которых — оптимизация отраслевой и географической структуры товарообмена, повышение в нем доли продукции с высокой добавленной стоимостью, использование сравнительных преимуществ по таким товарным позициям как продукция энергомашиностроения, авиакосмической промышленности, оборудование для нефтеи газодобычи, и др.- расширение спектра форм взаимодействия, в том числе в сфере энергетики.
Наиболее существенные результаты, полученные соискателем и выносимые на защиту:
— систематизированы факторы активизации торгово-экономических отношений США и стран АСЕАН в начале XXI века, действующие на глобальном, региональном, субрегиональном, национальном уровнях, в том числе: изменение геополитической и геоэкономической ситуаций, переплетение экономических и политических интересов США в зоне АСЕАН, ставшей ядром нарастающих интеграционных процессов в Азиатско — Тихоокеанском регионе, центром роста производства и потребления;
— выявлено, что наряду с многоплановым влиянием США на экономическое развитие и внешнеторговые связи стран-членов Ассоциации, сохранением в определенной степени их односторонней зависимости от американского рынка, технологий, инвестиций, возрастает взаимозависимость США — АСЕАН по широкому кругу торговых, инвестиционных, производственно-технологических связей, а также в результате углубления сотрудничества в сферах энергетики, инфраструктуры, других областях;
— охарактеризованы современные особенности товарообмена США со странами АСЕАН, проявившиеся как в количественном росте его масштабов, так и в усложнении структуры товарооборота, повышении в нем роли продукции обрабатывающей промышленности, в том числе высокотехнологичнойа также связанные с существенной дифференциацией этих стран по уровню социально-экономического развития и участию в торгово-экономических отношениях с США (свыше 90% товарооборота США-АСЕАН приходится на Сингапур, Малайзию, Таиланд, Индонезию, Филиппины);
— дана оценка динамики внешней торговли и притока прямых американских инвестиций в АСЕАН в период глобального финансово-экономического кризиса и преодоления его последствий, свидетельствующая о том, что после снижения американо — Асеановского товарооборота в 2009 г., в последующие 2010;2011 гг. он возрос на третьа по ежегодному притоку прямых инвестиций в страны АСЕАН в 2010 г. Соединенные Штаты опередили всех ведущих внешних (по отношению к Ассоциации) инвесторов;
— на основании анализа показателей объема продаж, инвестиций, количества занятых, участия во внешнеторговых операциях раскрыта высокая степень дифференциации деятельности американских ТНК по странам Ассоциации, выделены группы стран: с наиболее интенсивной деятельностью — Сингапур, Малайзия, Таиланд, Индонезиясо средне интенсивной, но с большим потенциалом роста — Филиппины, Вьетнам, со слабой интенсивностью — Бруней, Камбоджа, Лаос, с наличием потенциальных возможностей — Мьянма;
— установлены основные направления взаимодействия США-АСЕАН в сфере энергетики, в частности, по разработке мер повышения энергоэффективности и энергосбережения, развитию сотрудничества в области возобновляемой энергетики, гражданской атомной энергетики, включая обмен технологиямив рамках программы по продвижению зеленых технологий и борьбе с нежелательными выбросамивыявлены первоочередные задачи — по разработке «Дорожной карты сотрудничества», нормативно-правовой базы для создания общей системы построения энергетики Smart Grid (интеллектуальной энергосистемы, призванной оптимизировать сектор по энергоэффективности, энергозатратности и энергосбережению) — включению в эту систему возобновляемой энергетики, привлечению азиатских спонсоров и инвесторов к участию в проекте;
— определены новые подходы США к торгово — экономическим отношениям со странами АСЕАН, проявившиеся особенно четко в период администрации Б. Обамы, и состоящие, прежде всего, в признании значения АСЕАН для сохранения и укрепления экономических позиций.
Соединенных Штатов в регионе в условиях обострения соперничества ведущих стран мира за сферы влиянияв развитии новых форм взаимодействия на разных уровнях и в разных форматах.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что в ней обоснованы положения о новом качестве торгового, инвестиционного взаимодействия Соединенных Штатов со странами АСЕАН в контексте процессов глобализации, об усилении роли экономической составляющей как неотъемлемой части стратегии США в отношении Ассоциации. Предложена многоярусная модель, учитывающая комплекс взаимосвязей США — АСЕАН на разных уровнях и в разных форматах, уточнены методологические подходы к анализу усиления их экономической взаимозависимости. Практическая значимость исследования определяется тем, что полученные результаты могут быть использованы в процессе разработки стратегии России в АТР в условиях меняющихся позиций США, других ведущих стран в регионе, а также возрастающего значения АСЕАН как регионального центра интеграционных процессов.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования нашли отражение в научных публикациях соискателя (общим объёмом 3,05 а. л.), в том числе в четырех статьях в журналах, рекомендованных ВАК, в главе коллективной монографии, апробированы на международных конференциях, а также были изложены на семинарах и конференциях в ФГБУН Институт США и Канады РАН, использованы в аналитических материалах, направленных в государственные органы власти РФ. Основные положения и выводы диссертационной работы внедрены в практику учебного процесса в Государственном академическом университете гуманитарных наук (г. Москва) при изучении курсов «Мировая экономика и международные экономические отношения», «Международная интеграция и международные организации».
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Диссертация по своему основному содержанию соответствует пунктам: 4. «Интернационализация хозяйственной жизни. Глобализация экономической деятельности, ее факторы, этапы, направления и формы. Взаимодействие региональной интеграции и экономической глобализации" — 23. «Место и роль транснациональных корпораций в современной мировой экономике, их взаимодействие с национальными хозяйствами стран базирования и стран пребывания их зарубежных филиалов" — 25. «Национальная экономика отдельных стран в системе мирохозяйственных связей: проблемы оптимизации взаимодействия и обеспечения национальных экономических интересов. Международные экономические противоречия, их причины и способы разрешения» Паспорта специальности ВАК 08.00.14 «Мировая экономика».
Структура и объем работы. Структура диссертационной работы обусловлена целью и задачами проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников — 132 наименования на русском и английском языках, содержит 7 рисунков, 20 таблиц, 7 приложений. Общий объем работы — 174 страницы.
Выводы по главе III.
— Выявлены принципиальные изменения в системе отношений США-АСЕАН в начале XXI века с выделением этапа, начавшегося с приходом в Белый Дом Б. Обамы, акцентирующего внимание на укрепление торгово-экономических связей со странами Ассоциации как ключевого элемента взаимодействия США-АСЕАН.
— В начале XXI века значительно активизировалось сотрудничество США-АСЕАН в сферах энергетики. Это проявилось, в частности, в поддержке США инфраструктурных энергетических проектов, в обмене опытом подготовки специалистов по оценке энергетической эффективности, в углублении взаимодействия по созданию стимулов для обеспечения эффективного и устойчивого потребления энергии, а также в использовании таких инструментов, как «Рабочий План США и АСЕАН по энергетическому Сотрудничеству» (представленный в сентябре 2011 г.).
— Несмотря на рост товарооборота Россия — АСЕАН, доля России в общем товарообороте стран Ассоциации составляет всего 0,5%., торгово-экономические связи России со странами АСЕАН имеют значительные потенциальные возможности, которые, на сегодняшний день реализуются далеко не в полной мере.
Среди факторов такого состояния дел следует отметить слабую диверсификацию товарной структуры торговли России со странами АСЕАН, преобладание в российском экспорте металлопродукции, нефтепродуктов, древесины при незначительной доле продукции с высокой добавленной стоимостью в условиях обострения соперничества на рынках Юго-Восточной Азии, традиционное сотрудничество стан АСЕАН с Японией, Китаем, Южной Кореей, США, странами ЕС.
Заключение
.
В диссертации рассмотрены торгово-экономические отношения США со странами АСЕАН в условиях углубления и расширения интеграционных процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе, дан анализ роли и месту американских инвестиций в странах АСЕАН, а также представлены подходы США к развитию отношений со странами Ассоциации в начале XXI века.
Особо отмечены новые подходы США к системе отношений с АСЕАН в начале XXI века, подробно охарактеризован этап, начавшийся с приходом в Белый Дом Б.Обамы.
Выбор стран АСЕАН в контексте рассмотрения особенностей развития внешнеэкономических отношений Соединенных Штатов обусловлен происходящими изменениями в их направлениях, в частности, усилением асеановского вектора. В последние два десятилетия зона АСЕАН стала эпицентром торгово-экономических связей, развивающихся в регионе. С 2010 г. наблюдается тенденция постепенного восстановления докризисных объемов двусторонней торговли и инвестиций. Страны АСЕАН являются важным рынком для американских компаний, действующих в регионе. Ожидается, что по мере дальнейшего развития глобализации и либерализации растущих внутренних рынков стран АСЕАН, американские компании будут получать все возрастающие выгоды и расширять свои возможности в регионе.
Состояние американского рынка является, в свою очередь, критически важным для реализации продукции стран АСЕАН. В последние годы АСЕАН все более активно участвует в развитии региональной архитектуры межгосударственных политических и экономических связей. Соглашение о свободной торговле между странами АСЕАН, результатом заключения которого должна стать зона свободной торговли в масштабе ЮВА к 2015 г., находится в центре ряда проектов по созданию ЗСТ в АТР, включающей государства АСЕАН и другие державы мира. К таким проектам относятся как те, в которых предполагается участие страны Азии — формат АСЕАН +3 (т.е. АСЕАН, Япония, Китай, Республика Корея) или АСЕАН +6 (АСЕАН, Япония, Китай, Республика Корея, Индия, Австралия и Новая Зеландия), так и те, которые предполагают участие не только азиатских государств. В первую очередь это Транс-Тихоокеанское Партнерство, активно поддерживаемое Соединенными Штатами.
Страны АСЕАН все в большей степени на сегодняшний день становятся центрами экономического роста и притяжения торговых и инвестиционных потоков. Расширение и углубление интеграционных процессов оказывает усиливающееся влияние как на масштабы, так и на формы взаимосвязей участвующих сторон. В этой связи в работе обобщены подходы отечественных и зарубежных экспертов, исследовавших интеграционные процессы. Сделан вывод о том, что мнения исследователей сходятся в оценке интеграции не только как влиятельного фактора политического и экономического развития стран-членов, но и развития торгово-экономических отношений со странами, не входящими в эти объединения.
На основе обобщения и анализа широкого круга первоисточников продемонстрировано, что развитие торговли в начале XXI века между США и странами АСЕАН происходит в условиях обострения конкуренции между ведущими экономическими державами, которые являются партнерами АСЕАН. К ним, прежде всего, относятся Китай, Япония, Республика Корея и страны ЕС. Сравнительный анализ товарообмена АСЕАН с ключевыми партнерами свидетельствует о снижении доли США в товарообороте Ассоциации при одновременном резком увеличении доли Китая.
Отмечается и тот факт, что открытость экономик стран АСЕАН в последние десятилетия по отношению к мировой экономике резко увеличилась. Делается прогноз того, что активность экономического взаимодействия США и стран Ассоциации должна расти. В настоящее время объем торговли США со странами АСЕАН, например, в 4 раза превышает объем торговли с Индией. Экспорт американских товаров в страны Ассоциации и Китай приблизительно равны. Однако при расчете на душу населения страны АСЕАН закупают в США товаров и услуг в два раза больше, чем Китай. Основными торговыми партнерами США среди стран АСЕАН остаются Сингапур, Малайзия, Таиланд, Индонезия, Филиппины, Вьетнам.
В работе сделан акцент на то, что финансово-экономический кризис 2008;2009 гг., особенности его проявления в разных странах способствовал, в определенной мере, усилению привлекательности стран АСЕАН в силу восстановления высокой динамики экономического развития в пост-кризисный период (относительно других стран), а следовательно, и более активному участию государств Ассоциации в международном обмене товарами и услугами и привлечению инвестиций в эти страны.
В диссертации показано, что к началу второго десятилетия XXI века взаимодействие США и АСЕАН вышли на новый уровень торгового и инвестиционного сотрудничества в различных сферах. Особо отмечен прогресс отношений в области энергетики.
Проделанный анализ показывает, что прямые американские инвестиции в страны АСЕАН за последние годы продолжали в основном сосредотачиваться в Сингапуре, Таиланде, Малайзии, Индонезии.
При этом выявлена устойчивая тенденция наращивания прямых американских капиталовложений в страны АСЕАН, приток которых заметно увеличился в последние годы. Это происходило на фоне устойчивого повышения доли стран АСЕАН в прямых американских инвестициях в регионе АТР. Анализ отраслевой структуры прямых американских инвестиций в страны АСЕАН показывает растущую роль в них обрабатывающей промышленности. Однако соотношение прямых инвестиций США в отрасли обрабатывающей и добывающей промышленности существенно различаются по странам.
Деятельность американских ТНК в зоне АСЕАН характеризуется прежде всего тем, что она в высокой степени дифференцирована по странам: наиболее интенсивная — в Индонезии, Малайзии, Сингапуре, Таиландесреднеинтенсивная, но с большим потенциалом роста — на Филиппинах, во Вьетнамесдержанная — в Брунее, Камбодже, Лаосес потенциальными возможностями — в Мьянме. Значительная активность американских ТНК в странах АСЕАН главным образом сосредоточена на «пятерке» государств Ассоциации — Индонезии, Малайзии, Сингапуре, Таиланде и на Филиппинах.
Передача технологий, сопровождающая прямые американские инвестиции, способствует активному вовлечению стран АСЕАН в систему международного разделения труда, сокращению так называемого технологического разрыва, распространению научно-технических достижений, повышению эффективности использующих эту технологию производств. Однако американские ТНК, стремясь сохранить свои лидирующие позиции на рынках товаров ряда наукоемких отраслей, нередко отказываются передавать новейшую технологию странам, в том числе АСЕАН, вне зависимости от их политической ориентации и уровня социально-экономического развития.
В работе показано, что передача технологий и знаний находится в прямой зависимости от размера филиала и направленности его экспортной деятельности. Вышеуказанное возможно только при условии стабильности экономики страны, принимающей прямые американские инвестиции, и наличия соответствующего высоким требованиям американских ТНК уровня развития местных компаний-партнеров. В целом американский капитал способствуют появлению и укреплению новых видов производств, модернизации отдельных отраслей промышленности, расширению выпуска продукции, причем не только простейшей, но и достаточно наукоемкой. Возникновение электронной промышленности в странах АСЕАН, например, непосредственно связано с деятельностью американского капитала. В диссертационном исследовании систематизированы методы передачи технологий от американских ТНК их региональным партнерам в странах АСЕАН.
Для России заинтересованность в интеграционных процессах, происходящих в регионе, центром которого является АСЕАН, выражается, в частности, в необходимости развития Дальнего Востока и Сибири за счет налаживания энергетических и транспортных связей, совершенствования внешнеэкономических отношений.
Несмотря на рост товарооборота Россия-АСЕАН, доля России в общем товарообороте стран Ассоциации составляет всего 0,5%. Торгово-экономические связи России со странами АСЕАН имеют значительные потенциальные возможности, которые, на сегодняшний день реализуются далеко не в полной мере. Среди факторов такого состояния автором отмечаются слабая диверсификация товарной структуры торговли России со странами АСЕАН, преобладание в российском экспорте металлопродукции, нефтепродуктов, древесины при незначительной доле продукции с высокой добавленной стоимостью в условиях обострения соперничества на рынках Юго-Восточной Азии, традиционное сотрудничество стан АСЕАН с Японией, Китаем, Южной Кореей, США, странами ЕС.
Приводится анализ по динамике развития отношений России со странами АСЕАН. Так, показано, что в последние годы начало активно развиваться взаимодействие России и АСЕАН в областях энергетики, космоса, реагирования в области чрезвычайных ситуаций, культуры, туризма и природопользования (реализуется ряд проектов в области атомной энергетики медицины, биотехнологий и т. д.). В целом АСЕАН продолжает рассматриваться Россией в качестве емкого рынка для отечественной продукции энергомашиностроения, авиакосмической промышленности, оборудования для нефтеи газодобычи, а также российских высоких технологий. Последний может стать долгосрочным фактором развития российско-асеановской торговли.
