Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Место и перспективы развития личного сектора населения в системе многоукладной экономики: На примере Кабардино-Балкарской республики

Диссертация: Место и перспективы развития личного сектора населения в системе многоукладной экономики: На примере Кабардино-Балкарской республики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Негашеные (кризисные) изменения, происходящие в аг ропромышленном комплексе, напрямую отразились на продолжительности жизни, снижении темпов естественного прироста всего населения, в том числе сельского, которою за период с 1990 по 1998 годы ежегодно снижалось на 18%, при одновременном превышении темпов коэффициентов смертности над коэффициентом рождаемости. Удельный вес населения моложе… Читать ещё >

Место и перспективы развития личного сектора населения в системе многоукладной экономики: На примере Кабардино-Балкарской республики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теория к практика реформирования сельскохозяйственных предприятий в условиях формирования многоукладной экономики
    • 1. 1. Организационно-методологические основы формирования регулируемых рыночных отношений в АПК
    • 1. 2. Региональные особенности становления различных форм хозяйствования
  • Глава 2. Личный сектора населения в период трансформации экономических отношений региона
    • 2. 1. Анализ развития сельскохозяйственного производства в условиях становления рыночных отношений
    • 2. 2. Состояние и тенденции уровня развития личного сектора населения
    • 2. 3. Трансформация социальной сферы села в период формирования многоукладной экономики
  • Глава 3. Приоритеты развития личного сектора населения как фактора стабилизации продовольственной проблемы
    • 3. 1. Перспективы развития личного сектора населения в проблеме продовольственной безопасности
    • 3. 2. Стабилизирующее влияние личного сектора населения на уровень занятости и снижения социальной напряженности на селе
    • 3. 3. Перспективы развития личного сектора населения в условиях реформирования аграрной сферы

Актуальность темы

исследования. В условиях перехода АПК страны на рыночные отношения, в стране, в основном сложились условия для формирования многоукладной экономики, сельские товаропроизводители получили свободу выбора организационно-правовых форм хозяйствования, возможность распоряжаться своей продукцией и доходами.

Вместе с тем, практика показала, что проводимые реформы в экономике не способствуют стабилизации сельскохозяйственного производства. Проводимые преобразования привели к разрушению ресурсного потенциала сельского хозяйства, а в результате этого, к небывалому спаду производства.

Неподготовленными реформами агропромышленный комплекс загнан в тупиковую ситуацию, производство сельскохозяйственной продукции отброшено на уровень послевоенного периода, а по потреблению продуктов шггания Россия с седьмого места откатилась в группу слаборазвитых стран.

В связи с этим, актуальность изучения вопросов, связанных с реформированием аграрного производства, определением места, значимости различных форм хозяйствования очевидна. Вопросы, связанные со становлением и развитием экономических процессов по реформированию аграрного сектора, нашли достаточное освещение в трудах ведущих ученых экономистов И. Д. Афанасьева, Г. В. Беспахотного, Б. Б. Басаева, В. Р. Боева, А. П. Зинченко, Б. А. Кум ахова, В. Ф. Машенкова, A.A. Синюкова, М. И. Шутькова, Х.Х. Сохроко-ва, ХМ. Рахаева, AJE. Радугина, А. Б. Фиапшева и других.

Вместе с тем, остаются еще недостаточно изученными механизмы и методы реформирования аграрного сектора на уровне взаимоотношений семьяличный сектор населения, крестьянское (фермерское) хозяйство, коллективное хозяйство. Все эти вопросы требуют не только теоретических, но и практических разработок, адаптированных к конкретным особенностям региона.

Наиболее гибким, оперативно приспособившимся к проводимым изменениям оказался личный сектор населения, который являясь структурным элементом АПК, начиная с 1990 года наращивает производство сельскохозяйственной продукции.

Вопрос о ближайшей перспективе развития личного сектора населения, является предметом многочисленных исследований ученых. По мнению многих из них, по масштабам производства личный сектор населения исчерпал свои возможности, тем более что помощь коллективных хозяйств личному сектору с 1995 г. почта прекратилась. Личный сектор населения в полной мере не замещает падения производства коллективных хозяйств, поэтому, считают они, что тенденция активизации личного сектора населения временная, вызванная экономической ситуацией в стране и АПК.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационной работы состоит в исследовании значимости личного сектора населения в продовольственном обеспечении региона, разработке комплекса организационно — экономических основ формирования и развития их в условиях переходного периода. В соответствии с целью были поставлены следующие задачи: -изучить сложившиеся, на современном этапе концепции в вопросах формирования продовольственного рынка;

— исследовать региональные особенности становления различных форм собственности;

— определить динамику изменений, происходящих в социальной сфере села- -выявить основные тенденции развития хозяйств населения в решении проблемы продовольственного обеспечения;

— определить роль и возможность кооперации и интеграции в условиях многоукладности хозяйствующих субъектов экономики;

— выявить место, значимость хозяйств населения в проблеме продовольственной сбалансированности;

— определить конкретные приоритеты развития личных хозяйств населения в условиях рыночных отношений.

Объектом исследования выступают личный сектор населения, коллективные, крестьянские фермерские хозяйства, а так же процессы связанные с функционированием и развитием личного сектора населения.

Предметом исследования являются теоретические, методологические и практические аспекты формирования и развития личного сектора населения.

Методологической основой диссертационного исследования являются * труды отечественных и зарубежных ученых, законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Кабардино-Балкарской республики.

Эмпирическая база исследования включает статистические сборники Госкомстата КБР, монографические и экономические обследования, выборочные обследование личного сектора населения, личные расчеты и наблюдения автора.

Для обработки информации, в работе использованы общенаучные логические приемы и специальные методы исследования: монографический, абстрактно — логический, расчетно — конструщивный, экономик©- - статистический, графический и другие методы сравнительного социально — экономического анализа.

Научная новизна состоит в комплексном подходе к исследованию проблем развитая личного сектора населения в системе многоукладной экономики региона. А именно:

— углублены теоретико-методологические положения в определении специфики сельского хозяйства, а также сельского населенного пункта;

— дополнены теоретические подходы к определению сущности сельскохозяйственного предприятия, крестьянского (фермерского) хозяйства, личного сектора населения как хозяйствующей системы и как объекта управления и регулирования;

— проведена сравнительная оценка адаптивности хозяйствующих субъектов экономики различных форм собственности и хозяйствования;

— предложен новый методический подход к оценке личного сектора населения как хозяйствующего субъекта, являющегося структурной единицей АПК.

Практическая значимость исследования состоит в его ориентации, направленной на стабилизацию проблем продовольственной безопасности в условиях страны (региона).

Определены и сформулированы конкретные теоретические, методологические и практические предложения, которые могут найти применение при разработке различных распорядительных и нормативно-инструктивных документов на региональном (республиканском) и местном уровнях.

Результата работы являются составной частью программы экономических исследований Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии и используются в учебном процессе.

Теоретические положения и практические рекомендации исследования могут быть использованы местными органами управления при реорганизации сельскохозяйственных предприятий, в научных исследованиях и в учебном процессе при подготовке специалистов сельского хозяйства.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях в КБГСХА (1996г., 1998 г.), на научно — производственном совещании, состоявшемся в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Кабардино-Балкарской республики (1999г.). По теме диссертации опубликовано 5 работ общим объемом 1,3 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, содержит 53 таблицы, 4 приложения.

выводы.

1. Анализ проводимых реформ показывал, что разгосударствление и реорганизация крупных сельскохозяйственных предприятий, в аграрных преобразованиях было ориентировано на развитие различных форм хозяйствования. Наиболее оперативно приспособившимся к проводимым изменениям оказался личный сектор населения, который являясь структурным элементом АПК, начиная с 1990 г. наращивает производство сельскохозяйственной продукции.

2. В ходе реформы создана новая аграрная структура, основанная на многообразии форм собственности и форм хозяйствования. В связи с этим изменилось распределение сельхозугодий по типам землепользователей. Так, если в 1998 г. на долю сельхозпредприятий приходилось 81,2% всех сельхозугодий, личного сектора населения 2,9%, крестьянских (фермерских) хозяйств 0,9%, то в 1991 г. соответственно 96,8 и 2,5%. Изменилась и структура производства валовой продукции сельского хозяйства по типам землепользователей. Если в 1991 г. на долю сельхозпредприятий приходилось 52,9%, личного сектора населения — 47,1% всей валовой продукции, то в 1998 г. соответственно 17,5 и 80,9%, а доля фермерских хозяйств в валовой продукции составила 1,6%.

3. Сравнительный анализ эффективное&tradeпроизводства в сельскохозяйственных предприятиях показал, что в 1998 г в них было произведено 5% картофеля: 29% овощей, 26% мяса, 18% молока, 6% яиц, в то время как на долю личного сектора населения приходилось картофеля -94%, овощей — 68%, мяса — 70%, молока -81%, яиц -93%.

4. Форсированный переход на рыночные отношения без создания соответствующей рыночной инфраструктуры, привел к вытеснению основной часта отечественных сельских товаропроизводителей с рынка, передаче функций распределения продукции посредникам, усилению монопольного положения на потребительском рынке перерабатывающих и торговых предприятий и организаций, а также импорта продуктов питания.

5. В связи с реорганизацией предприятий с государственной собственностью наблюдалась устойчивая тенденция к их сокращению, но ввиду поспешности и непродуманности принимаемых мер реорганизация практически привела к разрушению государственного сектора, что отрицательно сказывается не только на товарности производства и развитии научно-технического прогресса, но и на решении социальных вопросов развития села.

6. Итоги обследования личного сектора населения показывают, что таловой доход в расчете на одного человека в 1998 г. по сравнению с 1997 г. увеличился на 13,7%, в том числе денежный — 7,1%. В 1998 г. валовой доход сельского населения на 9,5% ниже городского. В общем объеме валового дохода доля денежного дохода составила у городского населения 92,7%, а у сельского — 57,1%, натурального — соответственно 7,2 и 42,8%.

7. За годы реформы значительно уменьшилось среднегодовое потребление продуктов питания на душу населения. За исследуемый период было выявлено то, что личный сектор населения остается единственным существенным источником снабжения населения нашей республики продуктами питания. Так, в 1998 г. за счет личного сектора населения с учетом внутрихозяйственного потребления, картофелем было обеспечено 83% населения, овощами — 65,1%, мясом — 23,2%, молоком с учетом внутрихозяйственного потребления — 50,9%, яйцами — 44,4%.

8. Негашеные (кризисные) изменения, происходящие в аг ропромышленном комплексе, напрямую отразились на продолжительности жизни, снижении темпов естественного прироста всего населения, в том числе сельского, которою за период с 1990 по 1998 годы ежегодно снижалось на 18%, при одновременном превышении темпов коэффициентов смертности над коэффициентом рождаемости. Удельный вес населения моложе трудоспособного возраста снизился на 8%.

9. В связи с реорганизацией сельскохозяйственных предприятий происходит высвобождение работников из сельского хозяйства. В 1998 г. численность населения занятого в сельском и лесном хозяйстве снизилось по сравнению с 1991 г. на 19,5 тыс. чел., а среднемесячная заработная плата работников сельского хозяйства в 1998 г. составила 352 руб.

10. В результате неудачного реформирования аграрного сектора потеряна продовольственная безопасность. Наиболее приспособленными, мобильным, гибким, к происходящим переменам, оказался личный сектор населения. За анализируемый период его вклад в объемы производства сельскохозяйственной продукции увеличился более, чем в три раза, и, именно эта организационная форма, обеспечивает, в значительной степени, социальную стабильность в обществе. Вместе с тем, анализ показывает, что личный сектор населения, практически, исчерпал свои резервы и, без соответствующих мер, вряд ли способен к дальнейшему не только наращиванию производства, но и удержанию достигнутых темпов производства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.
  2. М. Фермерское производство: организация, управление, анализ. -М.: Агропромиздат, 1989.
  3. .Б. Состояние и прогноз развитая агропромышленного производства. Владикавкахз: ГТАУ, 1999. -16,26,66 с.
  4. Г. В. Экономико-математическое моделирование агропромышленного комплекса региона. Л., 1986
  5. В.Р. Проблемы развитая региональных АПК. М., 1987.
  6. В.Р. Система ведения хозяйства — база обеспечения продовольственной безопасности. М.: АгриПресс, 1999. — С. 56−59.
  7. М.Л. Социальные проблемы мотивации труда и проведение аграрной реформы. Пути совершенствования научного обеспечения АПК Северо-Востока России в рыночных условиях. М., 1996, С. 392 401.
  8. И.Н. Хозяйственный механизм в агропромышленной сфере стран СЭВ. -М.: «Наука», 1983.
  9. Г. Финансирование сельскохозяйственных предприятий и предпринимателей. М, 1995.
  10. А.М. Математические методы и системный анализ в управлении АПК. М.: МСХА, 1968.
  11. А.М. Система прикладных стагастико-матемагических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. М.: МСХА, 1992.
  12. Л.З. Динамика становления многоукладной экономики в АПК региона. Нальчик, «Скалар», 1999, — 119с.
  13. В.А., Пешко Д. А. Государственное регулирование АПК. Зарубежный опыт. Минск, 1994. т 14. Джонстон Д. Ж. Эконометрические методы. Пер. с аил. М.: Статистика, 1980−440с.
  14. И.И. Статистика уровня жизни населения. М.: 1995. — 80с.
  15. В. А О концепции развитая сельского хозяйства России. -М.: МСХА, 1994.
  16. Е.Е. Методология разработки приоритетов аграрной политики России. М.: Информатик, 1996. — 228с.
  17. Ч.Х. Переход к многоукладности экономики: проблемы и противоречия. Сборник научных трудов / Ставропольский СХИ, Ставрополь.: 1992.-С. 9−11.щ
  18. З.И. Личное подсобное хозяйство в СССР. Социальные регуляторы и результаты развития. Новосибирск, «Наука», Сибирское отделение, 1991.
  19. С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1994. — 179с.
  20. В.А. Маркетинговое управление продовольственным рынком. -М.: АгриПресс, 1999. С. 87−94.
  21. Концепция развития хозяйственного механизма в системе агропромышленного комплекса Российской Федерации. М.: Центр НТИПР, 1991.
  22. Я. Путь к свободной экономике. Пер. с англ. М.: Экономика, 1990. -152 с.
  23. Ф. Основы маркетинга. С.-Петербург, АО «Коруна», 1994.
  24. П.Е. Хозяйства личные забота общая. Харьков «Прапор», 1990.
  25. . А. К вопросу о земельной реформе. «Проблемы становления рыночной экономики KEP». Сборник научных трудов. — Нальчик, 1999.
  26. Р., Стэнли Л. Брю. Экономика. М., «Республика», 1993.
  27. ЗО.Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 13.31 .Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 46.
  28. В.В. Аграрный рынок и продовольственная безопасность России. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. — С. 13−22.33 .Многоукладная экономика АПК России /вопросы теории и практики/ Под редакцией Шутькова A.A. М.: Колос, 1998. -358 с.
  29. В.И. Проблемы развития АПК экономики переходного периода. -М.: 1993.
  30. В.И. Состояние сельского хозяйства в России в переходный период. -М.: 1994.
  31. Некоторые экономические проблемы сельского хозяйства зарубежных стран. (Под редакцией В. И. Назаренко,. М.: 1989.37,Обушенков Н. Т. Экономический механизм государственного регулирования сельского хозяйства США. М., 1990.
  32. А.Г. Основные аспекты политики государственной поддержки АПК в развитых странах. «Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития». Сер. 1., 1993, № 2.
  33. A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень. 1995. -146 с.
  34. Предложения о переходе к регулируемым рыночным отношениям в агропромышленном комплексе. — М.: ПМП ВНИЭСХ, 1990.
  35. Прогноз развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 1996−2000 гг. М.: ВНИИЭСХ, 1996.
  36. Программа социально-экономического развитая Кабардино-Балкарской республики на период 1997—2001 гг. Нальчик: Изд. Парламента КБР, 1997. — 158с.
  37. Н.П. «Радикальная экономическая реформа» в Российской Федерации и продовольственная безопасность страны. -М.: Изд-во ВНИ-Иплем, 1996. -203 с.
  38. Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и статистика, 1993.
  39. .М. Экономика перманентной рентабельности (проблемы хозяйственной практики наших дней). Нальчик, КБГСХА, 1998. — 214с.
  40. Ре1иональная экономика: новые подходы. -М.: Наука, 1993. 126 с.
  41. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. -М.: ИЭ РАН, 1987. 110с.
  42. П. Экономика. Вводный курс. М., «Прогресс», 1994.
  43. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. М.: Наука, 1997.
  44. Х.Х. Принципы преобразования управления региональных АПК. «Проблемы становления рыночной экономики КБР», Сборник научных трудов, — Нальчик, 1999.
  45. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН, Отд. экономики и земельных отношений, 1998. -20 с.
  46. Ю.Б. Аграрный рынок: структура, специфика и цены. «Проблемы становления рыночной экономики КБР», Сборник научных трудов. — Нальчик, 1999.
  47. ГЛ., Шагурин А. Б. Проблемы государственного регулирования сельскохозяйственного производства в странах Общего рынка. М., 1978.
  48. А.Б. Теория и практика социально-экономического развития субъекта Российской Федерации. М.: Диалог — МГУ, 1998. — 317с.
  49. A.B. Крестьянское хозяйство: Избранные труды. М.: Экономика, 1989.
  50. Г. В. Коллективный, семейный, личный и арендный подряд в сельском хозяйстве: правовые аспекты. — М.: «Наука», 1993.
  51. A.A. Аграрная реформа на Северном Кавказе. Ростов н/Д, 1994.
  52. Экономические проблемы АПК. М.: 1995
  53. Ю., Керефов А. Интенсификация основа стабилизации сельскохозяйственного производства. // Международны й сел ьскохозяйст-венный журнал, 1999, № 2. — С. 8.
  54. Е. Экономическая активность населения в трансформирующемся обществе. // Общество и экономика, 1999, № 1. С. 113.
  55. О., Царегородцев Ю. Анализ состояния и перспективы занятости в рыночных условиях. // Вопросы статистики, 1997, № 10. С.76−80.
  56. А. Реструктуризация и реформирование производства. //Экономист, 1999, № 9 С. 23−28.
  57. В., Матроеова Е. Приоритеты развития экономики и его условия. // Экономист, 1999, № 3. С 17−22.
  58. JI.B. Тенденции в потреблении сельского населения. //
  59. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998, № 3. С. 38−41.
  60. ВЛ. Система кооперации эффективное средство восстановления и развития межхозяйственных связей АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, № 2. — С. 42−44.
  61. И. Сущность и тенденции переходных процессов в АПК.// АПК: экономика и управление, 1999, № 2. С. 12−16.
  62. Л. Проблемы достоверности учета сельскохозяйственного производства в неформальном секторе (в хозяйствах населения). //Вопросы статистики, 1998, № 11.-74−75
  63. Волков, А Государственное регулирование ценообразования в Швеции. // Экономист, 1995, № 8.
  64. В. Система регулирования регионального рынка животноводческой продукции. // АПК: экономика и управление, 1996, № 6. С. 13−19.
  65. Горшени на Е. В. Система основных социально-экономических индикаторов уровня жизни в регионе. П Вопросы статистики, 1999, № 4. С. 47−55.
  66. С. Организационно-правовые формы сельскохозяйственныхщ предприятий: оценка и перспективы. // АПК: экономика и управление, 1999, № 9.-С. 45−51.
  67. Деятельность сельскохозяйственных кооперативов (экономический обзор).// АПК: экономика и управление, 2000, № 2. С. 50−58.
  68. В. Классификация, функции и значение деятельности домашних хозяйств. // Вопросы статистки, 1997, № 2, С. 42.
  69. М.П. Пути оздоровления аграрного сектора экономики России. // Вопросы статистики, 1999, № 4. С. 7−14.
  70. М.П. Последствия финансового кризиса для сельскохозяйственных товаропроизводителей. П АПК: экономика и управление, 2000, № 3.-0.35−44.
  71. Т. Социальная модель в переходный период. // Общество и экономика, 1999, № 10−11.
  72. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации. // АПК: экономика и управление, 1995, № 5. С. 7−23.
  73. К.В. Об экономической эффективности личного подсобного хозяйства и его реформировании. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998, № 3. С. 44−47.
  74. В.В. Регулирование цен на продукцию агропромышленного комплекса. // Экономист, 1995, № 4.
  75. И. Аграрные преобразования в России на рубеже нового тысячелетия. // АПК: экономика и управление, 2000, № 2. С. 16−23.
  76. II., Соловьева И. Об уровне жизни и дифференциации доходов населения Воронежской области в 19% году. // Вопросы статистики, 1997, № 11.-С.53−59.
  77. О. Государственное регулирование сельского хозяйства в США. //АПК: экономика и управление, 1994, № 8.91 .Логинов В. Квотирование как метод регулирования аграрного рынка. //
  78. Общество и экономика, 1998, № 4−5. С. 89.
  79. С.В. Экономическая конъюнктура в сельском хозяйстве России (по материалам выборочного обследования).// Вопросы статистики, 1998,№ 9.-С. 53−56.
  80. ГЛ. Выявление эффективности управления в аграрном секторе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, № 1.-С. 20−21.
  81. И.А., Солопов В. А., Куликов НЛ. Экономическая эффективность различных форм собственности и хозяйствования в Тамбовской области.// АПК: экономика и управление, 1999, № 4.
  82. Л.А. Минимальный потребительский бюджет и бюджет обследуемых домашних хозяйств в республике Бурятия. // Вопросы статистики, 1999, № 4. С. 63−66.
  83. В. И. Мировой рынок продовольствия. //АПК: экономика и управление, 1996, № 2. С. 28−32.
  84. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, № 3.-С. 37−41.
  85. Ф. Макроэкономическая динамика, занятость и безработица в переходной экономике. //Человек и труд, 1999, № 3. С. 48−51
  86. СТ., Евсеев М. Д. Формирование экономической системы 9индивидуального сектора в сельскохозяйственном производстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999,№ 8.-С. 42−45.
  87. И., Любимов В. Государственное регулирование агропродовольственного комплекса. // АПК: экономика и управление, 1999, № 7. -С. 15−24.
  88. Г. Научное обоснование аграрной реформы в России. //АПК: экономика и управление, 1990, № 4.
  89. Е. Региональные аспекты аграрной политики. // АПК: экономика и управление, 2000, № 2. С. 11−15.
  90. В. Эффект ивность становления рыночных отношений в сельском хозяйстве России. // Международный сельскохозяйственный журнал, 1995, № 1. С. 29−34.
  91. А. Регулирование продовольственного рынка в России. И Экономика сельского хозяйства России, 1997, № 9. — С. 27.
  92. А. Формирование Рыночных отношений в АПК России. //АПК: экономика и управление, 1995, № 5. С. 43−48.
  93. В., Попов И. Стратегия аграрных преобразований: государственное регулирование рыночных отношений. // АПК: экономика и управление, 1999, № 3. С. 25−32.
  94. И., Четвернина Т. Масштабы безработицы в России и способы ее измерения. // Вопросы экономики, 1999, № 11. С. 99.
  95. Г. Занятость и безработица в Белоруси: Проблемы социального регулирования. // Общество и экономика, 1999, № 1. С. 125.
  96. Т., Переверзева О., Чаплыгина Т. Социальные факторы аграрного реформирования. // АПК: экономика и управление, 1998, № 1. -С. 24.
  97. Состояние и тенденции развития сельского хозяйства России в 19 921 997 годах (экономический обзор). //АПК: экономика и управление, 1999, № 1. -С. 12−25.
  98. И. Роль государства в регулировании деятельности АПК. // АПК: экономика и управление, 1996, № 4.
  99. О. Современное состояние земельной реформы в аграрной сфере России. // Вопросы статистики, 1998, № 9. С. 46−52.
  100. И., Глебов И. Формы и уровни кооперации в АПК России и других государств СНГ. // АПК: экономика и управление, 1998, № 11. -С. 16.
  101. В., Бокун Н. Домашние хозяйства в республике Беларусь: состояние и тенденции развитая. // Вопросы статистики, 1998, № 7.-С, 64−74.
  102. А. Реалии аграрной реформы в России. // АПК: экономика и управление, 1998, № 7. С. 3−10.
  103. А. Формирование региональных рынков сельскохозяйственной продукции. // АПК: экономика и управление, 1996, № 3.
  104. В.Я., Сарайкин В. А. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, № 5. С. 45−48.
  105. Т. О новых направлениях работы с личными подсобными хозяйствами населения Орловской области. // Вопросы статистики, 1997, № 11. С. 63−64.
  106. И. Основные положения концепции аграрной политики России. // АПК: экономика и управление, 2000, № 2. С. 3−10.
  107. И.Г. Вопросы экономического управления АПК в условиях кризиса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, № 1. С. 9.
  108. Ю. Продовольственная безопасность страны: уроки кризиса.// Международный сельскохозяйственный журнал, 1999, № 1. С. 42−45.
  109. Г., Рябцев В., Чистик О. Эволюция рынка труда в Самарской области.// Вопросы статистики, 1999, № 12. С. 31−40.
  110. А. Социально-экономическая ситуация и социальная политика в России на современном этапе. // Общество и экономит, 1999, № 10−11.
  111. А.Ф., Степкин А. И. Современные формы хозяйствования иосновные направления стабилизации развития АПК России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, № 4. С. 47−49.
  112. З.Н. Занятость и доходность в личных подсобных хозяйствах населения. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, № 6. — 54−56.
  113. Н. Социальная сфера государств СНГ: Проблемы сотрудничества. // Общество и экономика, 1999, № 12.
  114. И. Роль государства в процессе управления собственностью. // АПК: экономика и управление, 2000, № 3. С. 26−34.
  115. А. Восстановление продовольственной независимости.// Экономист, 1999, № 5, — С. 69−74.
  116. М. Регулирование аграрного сектора России.// АПК: экономика и управление, 1998, № 3. С. 44−48.
  117. Н. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство. // АПК: экономика и управление, 2000, № 2. -С. 43−49.
  118. Группировка по 10-процентным группам населения в 1998 г. (%)
  119. Первая Вторая Третья Четвертая Пятая Шестая Седьмая Восьмая Девятая Десятая
  120. Группировка населения по 10-процентным группам в зависимости от уровня среднедушевых располагаемых ресурсов в 1998 г,
  121. Первая Вторая Третья Четвертая Пятая Шестая Седьмая Восьмая Девятая Десятая
  122. Стоимость натуральных 11. ЧИ|!"поступлений 15 301 23 336 16 749 23 600 18 990 24 772 21 965 25 137. 25 514 Ш259
  123. Сумма /фивлечекных средств и израсходованный сбережений 458 340 834 553 966 673 1045 852 1646 20 134
  124. Структура потребительских расходов домашних хозяйств в 1997—1998 гг. по месту проживания (%)
  125. V Все домохозяйства в том числе: в городской местности в сельской местности1997 г 1998 г 1997 г 1998 г 1997 г 1998 г
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!