Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Научные основы совершенствования экономических отношений в мукомольном производстве: на материалах Западной Сибири

Диссертация: Научные основы совершенствования экономических отношений в мукомольном производстве: на материалах Западной Сибири
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В российском АПК сложились разнообразные организационные формы интеграции, различающиеся по характеру хозяйственных связей между участниками, по степени самостоятельности, входящих в объединение предприятий, по сочетанию централизации и децентрализации управления. К наиболее мягким интегрированным формам взаимодействия в сфере АПК следует отнести партнерства, ассоциации, союзы. Жесткий тип… Читать ещё >

Научные основы совершенствования экономических отношений в мукомольном производстве: на материалах Западной Сибири (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ О’П ЮШЕИИЙ ВОСПРОИЗВОДС ТВА
    • 1. 1. Понятие и сущность системы экономических отношении
    • 1. 2. Особенности экономических взаимоотношении и агропромышленном производстве
    • 1. 3. Развитие экономических взаимоотношении в мукомольном производстве
  • 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНТЕГРАЦИИ В ЗЕРНОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ
    • 2. 1. Формирование эффективности интеграции в АПК
    • 2. 2. Методические основы повышения эффективности интеграции в зерновом подкомплексе
    • 2. 3. Методические основы формирования эффективных экономических отношении мукомольных предприятий с другими участниками зернового подкомплекса
  • 3. СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА И РАЗВИТИЯ МУКОМОЛБНО-КРУПЯИОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
    • 3. 1. Анализ и оценка производства и использования зерна в Западной Сибири
    • 3. 2. Мукомолыю-крупяиая промышленность Западной Сибири в условиях становления рынка зерна
    • 3. 3. Предпосылки формирования собственного рынка продовольственного зерна как экономического базиса мукомольпо-крупяноп промышленности в Западной Сибири
    • 4. 11. EPCI1ЕКТНВЫ РАЗВИТИЯ МУКОМОЛЫ 10-КРУ11ЯИОГО ПРОИЗВОДСТВА В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ. 16(>
    • 4. 1. Современное состояние и проблемы мукомолыю-крупяного производства в Западной Сибири
    • 4. 2. Перспективы развития мукомольпо-круияной промышленности
  • Западной Сибири
  • 5. ОРГАНИЗМ и 101 и 10-')к"0110М11ЧГСК1II-: ОСНОВЫ 1II1ТГ1 «-Р11Р0ВА1111Я МУКОМОЛЬНЫХ 11РГД11РПЯТ1Н1 С ДРУГИМИ УЧАСТНИКАМИ АПК
    • 5. 1. Методические основы создания н организации деятельности интегрированных структур с участием мукомольных предприятии
    • 5. 2. Оргашпационно-'жопомнческпн механизм функциоинроваиня аг-роиромышлеппых объединении в черновом подкомплексе
    • 5. 3. Эффективность пропчводстнеппо-жоиомп ческой деятельности предприятии чернового подкомплекса на основе их интеграции

Становление рыночных отношений в экономике страны вызвало объективную необходимость решения целого ряда проблем, возникающих во взаимоотношениях предприятий АПК. Приватизация предприятий и либерализация цен привели к разбалансированности сложившихся межотраслевых связей и негативно повлияли на результаты их производственно-экономической деятельности.

В этих условиях вопросы организации и эффективности взаимоотношений в интегрированных формированиях, создаваемых перерабатывающими предприятиями, производителями сырья и другими участниками АПК являются весьма актуальными.

Значимый вклад в разработку теории и практики развития рациональных взаимоотношений товаропроизводителей, процессов кооперации и интеграции внесли известные зарубежные ученые У. Базелер, М. Бенуа, М. Блауг, С. Брю, К. Макконел, К. Маркс, А. Маршалл и др.

Среди российских ученых XIX—XX вв. вопросам установления объективных взаимоотношений на селе уделяли внимание А. И. Герцен, В. И. Ленин, M.JI. Туган-Барановский, Н. Г. Чернышевский, A.B. Чаянов и др.

В 1970;1990 гг. вопросами развития межотраслевых связей агропромышленного комплекса (АПК) России занимались P.M. Бронштейн, В.А. Ма-тусевич, A.A. Никонов, Б. И. Пошкус, А. И. Охапкин, В. И. Фролов и многие другие.

Проблемам создания и функционирования агропромышленных объединений в АПК в 1995;2000 гг. посвящены исследования В. П. Арашукова, В. И. Арефьева, O.A. Родионовой, И. Г. Ушачева, И. Ф. Хицкова, A.A. Черняева,.

A.M. Югай и других.

Механизм организационного построения и экономические отношения в интегрированных формированиях холдингового типа исследованы в работах.

B.П. Арашукова, Арефьева И. Г., С. Н. Гречанюка, В. А. Клюкача, А. И. Костяева. A.C. Мипдрппа, A.B. Петрикова, O.A. Родиоповои. В. А. Ушачева. Н. Ф. Хицкова. A.A. Черняева. A.M. Югия. п других.

Вопросам создания п эффективности интегрированных структур в зерновом подкомплексе посвящены исследования С. А. Жидкова. Н. Ф. Злобппа. В. А. Куидиуса, 11.11. Николаева. Н. В. Чугуновои п других.

Проблемы устойчивого развития рынка черна и муки нашли свое отражение в работах A.M. Алтухова, АЛ. Ключевского, А .Д. Кудели. К. Стрелкова, А. Юкиша и других.

Среди современных сибирских ученых, уделявших внимание стратегии и организационно-экономическому механизму развития АПК Сибири, использованию ее ресурсного потенциала, обеспечению продовольственной безопасности, решению проблем агропромышленной интеграции следует отметить В. М. Габова, М. З. Головатюка, М. П. Гриценко, Г. М. Гриценко. А. П. Задкова, A.C. Кириленко, 1>.С. Кошелева, М. В. Курцева, А. К. Михальчеико, В. И. Паисло. П. М. Першукевнча, II.И. Привалпхнна, А. Т. Стадинка, A.C. Шелепу, М. В. Щетинину, Д. А. Фомина, М. С. Храмцова и др.

Мукомольная отрасль занимает одно нз ведущих мест в агропромышленном производстве. Результативность деятельности мукомольной промышленности находится в прямой зависимости от развития зернового хозяйства, так как 70−75% потребляемых материальных ресурсов приходится на сырье (зерно). 13 период кардинальной перестройки аграрных отношении в России, институциональных изменений в формах собственности и хозяйствования произошло резкое ухудшение состояния зернового хозяйства страны, уменьшилось применение минеральных и органических удобрений, во многих регионах нарушаются севообороты, сортообповлеппе, технология возделывания зерновых культур. Это негативно отражается на качестве зерна.

К тому же остается неразвитой рыночная инфраструктура продажи зерна и продуктов его переработки. Отсутствие организованных форм закупа зерна и реализации муки ведет к резким колебаниям пен па зерно и муку, увеличению издержек на продвижение зернопродукцпп на рынок.

Па рынке муки 15 настоящее время действует большое количество агентов, что значительно сужает ассортимент производимо!'! муки. 11омимо крупных специализированных мукомольных предприятии появилось множество небольших подсобных производств в сельской местности. Однако их роль па рынке муки п крупы незначительна, па малую переработку аграрных предприятии Западной Сибири приходится 14,5% мукомол ыю-круняной продукции.

Основными показателями, определяющими уровень конкурентоспособности товарной продукции мукомольных предприятий, является качество п цепа производимой зериоиродукцпи. Важной предпосылкой получения высококачественной пшеницы являются согласованные действия сельскохозяйственных, мукомольных, а также хлебоприемных предприятий, обеспечивающих хранение и подработку зерна.

Указанные выше проблемы обусловили актуальность данного исследования, определили его теоретическую, методическую п практическую значимость в условиях становления и развития рыночных отношений.

Цель диссертационной работы — разработать научные основы и предложения по совершенствованию экономических отношении в мукомольном производстве.

Для достижения цели решены следующие основные задачи:

— обобщены взгляды ученых-экономистов по вопросам теории и методологии формирования экономических отношений, возникающих па стадии производства продукции, ее реализации, обмена, потребления;

— обоснована система экономических отношений воспроизводства АПК", включающая в себя отношения собственности, оргаппзацпопио-экопомп-чеекпе отношения, государственное регулирование;

— выявлены закономерности разви тия и факторы, определяющие эффективность экономических отношений в мукомольном производстве;

— проанализировано состояние и проблемы производства зерна, развития мукомолыю-крупяиой промышленности в Западной Сибири;

— предложена концепция развития мукомодьпо-крупяпого производства I? Западном Сибири:

— разработаны методические осноны создания и организации деятельности интегрированных сгру кгур с участием мукомольных предприятий:

— разработан оргашпацпонпо-жоиомический механизм фупкцпопирова-нмя интегрированных структур, создаваемых мукомольными, сельскохозяйственными п хлебоприемными предприятиями;

— определена '.эффективность интеграции для каждого из ее участниковмукомольных, сельскохозяйственных, хлебоприемных предприятии.

Объектом исследования являются процессы формированиялсоиомпчески х взаимоотношении мукомольных предприятии с другими участниками АПК.

Предмет исследования — принципы, формы и методы создания и функционирования интегрированных структур, сформированных мукомольными предприятиями и другими участниками зернового подкомплекса.

Объектом наблюдения и изучения стали интегрированные агропромышленные формирования в зерновом подкомплексе АПК России, регионов Западной Сибири, мукомольные, сельскохозяйственные, хлебоприемные предприятия Новосибирской области.

Методология и методика исследовании. Теоретической и методологической основой исследования послужили диалектические законы развития общества, фундаментальные положения зарубежных и российских ученых по разработке теоретических и методологических проблемэкономических отношений, возникающих на стадиях производства продукции, ее распределения, обмена п потребления.

В процессе исследования при разработке теоретических и методических положений использовались законодательные п нормативные документы Российской Федерации, регулирующие развитие интеграционных связен в АПК, рынка зерна и муки, статистические н нормативные материалы государственных структур: Госкомстата РФ, Минсельхозпрода России п региональных органов управления АПК. а также материалы Всероссийских съездов мукомолов. ппформацпя Российского зернового союза: первичные документы участников интегрированных (|)ормированш" | ЗАО «Кочковскпи агрохол-лииг» и ОАО Агропромышленная компания «СибХлсбПром». в создании которых диссертант принимал непосредственное участие.

При подготовке научных рекомендации и предложении использованы следующие методы: 'жоиомпко-статпстпческпп, монографический, абстрактно-логический, расчепю-копструктивный и др.

Научная навита диссертационной работы ииашчаешеи <- том, что, а йен:

— развиты теоретические положения о сущности п содержании системы •экономических отношении воспроизводства, включающие в себя отношения собственности, оргашгзацнонпо-экономнчеекпе: интеграцию, кооперацию, рыночные отношения (конкуренцию, рыночные институты), государственное регулирование рыночных отношении;

— уточнены понятие и сущность агропромышленного комплекса в рыночных условиях как целостной производственно-экономической системы, базирующейся на вертикальной связи таких разнородных отраслейэкономики как сельское хозяйство, промышленность, транспорт, торговля:

— разработаны методические основы создания и оргаипзаниопно-жопомнчеекпп механизм функционирования агропромышленных объединении холдингового н замкнутого типов с участием мукомольных, сельскохозяйственных п хлебоприемных предприятии, состоянии" ! из договорной системы, методов взаимодействия между участниками объединения, финансового планирования, взаиморасчетов и др.:

— разработай организационно-экономический механизм функционирования агропромышленных объединении (создаваемых мукомольными предприятиями с другими участниками зернового подкомплекса), включающий в себя сквозное планирование в рамках объединения, систему договоров: о соместном деятельности, о передаче продукции, залога, купли — продажи, агентского и др.:

— разработаны методические основы оценки прпродпо-экономпческого потенциала в топе деятельности сельскохозяйственных предприятии, участников интеграции, включающего в себя агроклиматические ресурсы (почвы, климат и т. д.), трудообеспечеппость, фондооспащенпость п др.:

— предложена система фипапсово-жопомического планирования для участников агропромышленных формировании, включающая в себя внутрифирменное плаппроваппс, калькулирование затрат, оптимизацию расходов п др.;

— разработаны методические рекомендации по определению эффективности интеграции для мукомольных, сельскохозяйственных, хлебоприемных предприятии, включающие в себя основные социально-экономические показатели их деятельности до п после интеграции: объемы производства товарной продукции, прибыль, заработную плату работников п др.;

— даны концептуальные основы развития мукомольпо-крупяпого производства в Западной Сибири, включающие в себя создание регулируемого зер-попродуктового рынка, решение проблем качества зерна, обеспечения собственными ресурсами зерна сильном и твердой пшеницы, интегрирование мукомольных предприятии с сельхозпредприятиями, расположенными в более благоприятных почвепно-клпматическпх условиях для производства зерна.

Практическая тачимоешь работы состоит в разработке форм, методов. механизма создания интегрированных формировании с участием мукомольных предприятии, производителен зерна и предприятии по его храпению и подработке.

Выводы п практические рекомендации могут быть использованы при организации деятельности крупных производственных зерпоперерабатываю-щих холдингов па базе мукомольных предприятии, создающих условия для эффективной работы сельхозтоваропроизводителей, хлебоприемных предприятии, для поддержания устойчивого рынка эерпопродукнпп.

Теоретические и методические положения по созданию и функционированию интегрированных структур мукомольными, сельскохозяйственными, хлебоприемными предприятиями могут применяться I? регионах РФ при разработке нормативных документе)" министерствами и управлениями АПК, органами упра"леппя ннтегриро"апных агропромышленных формирований, мукомольными, сельскохозяйственными, хлебоприемпымп предприятиями.

Осуществление централизованного управления, в том числе финансами, формирование консолидированных бюджетов для участников интеграции позволят контролировать производственную ситуацию, принимать своевременные п эффективные управленческие решения.

Реализация результанта исследования. Основные результаты исследования использованы при организации устойчивых межрегиональных хозяйственных связей между участниками агропромышленного комплекса сибирского региона в цепи: «производство — переработка — храпение — реализация зерпопродукцпи», путем создания агропромышленного объединения замкнутого типа ОАО Агропромышленная компания «СибХлсб! 1ром» (ОАО, А к" «СпбХлеб! 1ром>>). Данное объединение создано в 2002 г. организациями зернового подкомплекса Новосибирской области (сельскохозяйственные, хлебоприемные предприятия и Новосибирский мелькомбинат № 1 (ОАО ИМ К № 1). Причем сельскохозяйственные предприятия входят в интегрированное объединение через созданный ими ЗАО «Кочковский агрохолдипг».

Апробация работы. Основные положения, изложенные в рабо те, докладывались автором па межрегиональной научно-практической конференции «Экономические проблемы восстановления и развития АПК» (Новосибирск, июль 2003 г.). па международной научно-практической конференции «Сельскохозяйственная паука АПК Сибири. Моиголпп. Казахстана и Кыргызстана» (Улап-1>атор, 2004 г.), на второй международной конференции «Агропромышленный рынок России» (Москва, 2005 г.). на международной конференции «Стратегия развития мукомолыю-крупяпой промышленноетн» (Москва, 2005 г.). па Всероссийском смотре качества муки и крупы (Москва.

2005 г.). на Всероссийском смотре качества макаронных ir—ie-niii и муки для макаронных изделии (Москва. 2005 г.), па седьмом Съезде мукомолов России (Москва, 2006 г.).

Предложения, но исследуемой проблеме автор докладывал на коллегии главного управления сельского хозяйства Новосибирской области (2001. 2002. 2003, 2004 гг.).

Под руководством н непосредственном участии диссертанта разработан п внедрен на ОАО «Новосибирский мелькомбинат № 1», в сельскохозяйственных предприятиях агрохолдпнга «Кочковскнй» Новосибирской области организационно-экономический механизм функционирования агропромышленных объединении в зерновом подкомплексе, включающий в себя несколько блоков: договорную систему, взаимодействие между участниками объединения, финансовое планирование, взаиморасчеты.

Структура раоошш. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложении, списка использованной литературы, состоящего из 228 наименований литературных источников и 20 приложений. Содержание работы изложено на 351 странице. В тексте 26 рисунков н 42 таблицы.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. В развитой рыночной экономике главным участником взаимодействия на всех стадиях воспроизводства (производство продукции, её распределение, обмен и потребление) является экономический субъект. В качестве него выступают юридические лица — предприятия и организации, различные функциональные образования (объединения, фонды и др.), физические лица, домохозяйства (семья), государство.

Ключевая роль в системе экономических отношений отводится собственности. Именно собственность определяет специфику формы государства. Для данного этапа экономического развития характерна смена мотивации собственников. Ведущими мотивами поведения становится не обогащение собственника-владельца, а вопросы стабильности и престижности компании, ее успех в конкурентной работе.

2. Для каждой стадии производственных отношений характерны следующие виды отношений: на стадии производства — организационные, технологические, производственно-экономические, социально-экономические. На фазе распределения возникают отношения по поводу распределения средств производства, продуктов труда. В процессе обмена проявляются отношения по поводу оценки объектов собственности и их обмена между собственниками.

3. Важными составляющими системы экономических отношений являются организация и управление, которые следует разделить на три крупных вида: разделение труда и производства, интеграция и кооперация, организация хозяйственной деятельности. Углубление общественного разделения труда создает экономическую основу для развития интеграционных связей различных форм интеграции производства.

На бурное развитие вертикальной интеграции в конце 20 века повлияли ряд факторов: стремление к снижению затрат в сфере обращения, необходимость эффективного использования совместного капитала и собственности.

4. Эффективная рыночная экономика может развиваться при активном государственном регулировании. Происходящие экономические и социальные процессы ведут к переосмыслению роли государства в становлении и развитии экономики. Основное действие государственных рычагов должно быть направлено на аграрный сектор как центральное звено АПК, так как уровень производства и финансово-экономическое состояние данного сектора во многом определяет успешную деятельность отраслей, занимающихся производством материально-технических ресурсов для него, переработкой сельскохозяйственного сырья, реализацией продуктов переработки.

Основными формами и методами регулирования рыночных отношений в АПК являются:

— бюджетное, кредитно-финансовое, налоговое, ценовое регулирование;

— целенаправленная экономическая государственная поддержка хозяйствующих субъектов (дотации, субсидии и т. д.).

— формирование государственных программ и заказов;

— непосредственное государственное управление рядом экономических субъектов.

5. В российском АПК сложились разнообразные организационные формы интеграции, различающиеся по характеру хозяйственных связей между участниками, по степени самостоятельности, входящих в объединение предприятий, по сочетанию централизации и децентрализации управления. К наиболее мягким интегрированным формам взаимодействия в сфере АПК следует отнести партнерства, ассоциации, союзы. Жесткий тип интеграционных связей характерен для агрохолдингов, которые могут быть государственными, негосударственными, частными, смешанными. Агропромышленные холдинги дают возможность придать устойчивость хозяйственным связям за счет упрощения взаиморасчетов между предприятиями-смежниками, позволит уменьшить неплатежи, улучшить финансовое положение партнеров.

6. В качестве преимуществ агрохолдиигов перед другими интегрированными хозяйствующими субъектами соискатель выделяет:

— обеспечение безопасности основных имущественных активов путем сосредоточения наиболее ликвидных резервов холдинговой компании в специально созданных структурах;

— повышение устойчивости коммерческой деятельности;

— снижение издержек на управление за счет централизации ряда функций в основном обществе.

7. Зерновой рынок России в отличии от мирового рынка ЕС и ведущих держав мира имеет низкий уровень культуры рыночных отношений. Для него характерно недостаточное законодательно-правовое и нормативное обеспечение, нарушение взаимных обязательств, большие транспортные издержки, несовершенство системы финансовых и кредитных отношений. Основной причиной резких колебаний отпускных цен на зерно и муку является отсутствие организованных форм закупа зерна у сельхозтоваропроизводителей и организованной реализации муки потребителям.

8. Стержнем экономических отношений в зерновом подкомплексе является разработка модели ценообразования, удовлетворяющей интересы всех его участников — от поставщиков зерна до потребителей хлеба. На точность прогнозирования цен на зерно влияют не только природные, но и внешние экономические факторы: изменение политики правительства в отношении импорта, изменение коньюктуры мировых рынков продовольствия, энергоносителей и т. д.

9. Экономические отношения между участниками зернового рынка складываются под влиянием различных факторов. К их числу относятся: характер потребителя зерна (государство, крупные города, торгово-посреднические структуры, перерабатывающие предприятия и др.) — характер производителя: сельскохозяйственные предприятия, или фермерское хозяйство, форма сбыта (госзаказ, бартер, прямые связи, биржа, неорганизованная рыночная торговля и др.).

10. Создание интегрированных формирований в зерновом подкомплексе минимизирует существующие диспропорции в ценах реализации зерна и зернопродукции, так как за последние годы отмечается тенденция снижения закупочных цен на зерно по сравнению с ценами на зернопродукцию.

В 2002 г. закупочные цены на зерно, поставляемое для переработки на ОАО «Новосибирский мелькомбинат № 1», снизились на 30%, а средние цены на муку — на 13%. Что свидетельствует о неустойчивости связей и неэквивалентности экономических взаимоотношений мукомольных предприятий с производителями зерна.

11. Эффективность интеграции мукомольных предприятий с другими участниками зернового подкомплекса проявляется в результате производственно-финансовой деятельности каждого из них. Мукомольное предприятие должно принимать самое активное участие в решении проблем, связанных с повышением урожайности и качества зерна. При необходимости оказывать срочную помощь в обеспечении материальными и финансовыми ресурсами. Условия взаимодействия участников интегрированного формирования должны подкрепляться системой договорных обязательств.

В интеграции с мукомольными предприятиями в первую очередь нуждаются экономически слабые сельскохозяйственные предприятия, но имеющие определенный природно-экономический потенциал: плодородие почв, близость к рынкам сбыта. В этом случае инвестор в лице мукомольного предприятия будет заинтересован в налаживании долговременных связей с сельхозтоваропроизводителями зерна, так как такое стабильное взаимодействие способствует увеличению загрузки производственных мощностей и повышению конкурентоспособности продукции переработки зерна (мука, крупы).

12. В дореформенный период по итоговому сальдо зернового баланса Западная Сибирь прочно входила в число регионов, вывозящих зерно. В 80-е годы XX века здесь заготавливалось почти 70% общих объемов закупок зерна гречихи, 100% зерна твердой и сильной пшеницы, 50% зернофуражных культур и 85% зерна ржи от всего Сибирского федерального округа.

13. В республиканском разделении труда на долю зернового хозяйства Западной Сибири приходилась 1/7 часть посевных площадей зерновых культур и столько же валового сбора зерна России.

Заметный спад производства зерна в 1996;2000 гг. по сравнению с 19 911 995 гг. наблюдается во всех областях, краях и республиках Сибири, в том числе в Омской области почти на 39%, в Кемеровской — на 26, в Томскойна 24, в Новосибирской — на 20, в Алтайском крае — на 16%.

14. Негативные тенденции в состоянии зерновой отрасли прослеживаются при анализе показателей ОПХ СО РАСХН. В 1996;2000 гг. по сравнению с 1986;1990 гг. производство зерна сократилось на 25,8% при уменьшении посевных площадей на 18,2% и снижении урожайности на 9,7%.

15. Нежелательные изменения имеются в использовании ресурсов зерна в Западной Сибири. Так, в основной группе зернопроизводящих районов (Алтайский край, Омская и Новосибирская области) с 1989 по 2000 гг. наблюдается существенное сокращение объемов производственного потребления зерна в сельском хозяйстве. В 2000 г. в промышленную сферу переработки Новосибирской области поступило зерна 377 тыс. т, что в 1,6 раза меньше, чем в 1989 г. Аналогичное положение в использовании ресурсов зерна в Омской области и Алтайском крае.

16. Потенциальные возможности зернопродуктового подкомплекса Западной Сибири с учетом природно-климатических, оргнизационно-экономических и других факторов позволяют производить в среднем за год 4,7−4,9 млн т продовольственного зерна (сильной, ценной и твердой пшеницы, ржи) при внутрирегиональных потребностях 1,7−1,8 млн т. Из этого сырья можно вырабатывать 4−4,2 млн т муки при местной потребности в 1,5−1,6 млн т. Однако в связи с общим ухудшением технико-технологического уровня производства в зерновом хозяйстве уменьшаются возможности выращивания качественного зерна.

17. В Западной Сибири возможно формирование рынка крупяных изделий федерального масштаба. При позитивных изменениях в экономике страны: усилении регулирующей роли государства (целенаправленная экономическая поддержка хозяйствующих субъектов, формирование государственных заказов и др.) возможно обеспечить выход на внешние рынки с объемом поставок 60−100 тыс.т. ценных крупяных изделий.

18. Важной составляющей в организации интегрированных структур в зерновом подкомплексе является оценка производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий вошедших в агрохолдинг. То есть повышается интегральная воспроизводственная способность наличных природных, материальных и трудовых ресурсов, задействованных в процессе производства зерна.

19. Расчетная урожайность зерновых культур в зоне деятельности агро-холдинга «Кочковский» Новосибирской области при обеспечении интенсивной технологии может составить 25−27 ц/га, это в пределах урожайности, получаемой в ОПХ «Кочковское» и в 1,7 раза выше среднерайонного показателя, что свидетельствует о значительных резервах увеличения объемов производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях — участниках интегрированного формирования.

20. Большинство сельскохозяйственных предприятий в годы создания агрохолдинга «Кочковский» (2001;2002 гг.) находились в неустойчивом финансовом состоянии. Имело место снижение прибыли от реализации зерна. Так, в ЗАО «Республиканское» этот показатель снизился более чем на 39%, совхозе «Решетовский» — на 43,3%, ЗАО «Новорешетовское» — на 52%. Уменьшение прибыли объясняется ростом себестоимости зерна при одновременном снижении цен реализации. Так, в 2002 г. по сравнению с 2001 г. цены реализации в среднем по сельхозпредприятиям Кочковского агрохолдинга снизились с 217,8 до 169,2 р/ц, а себестоимость повысилась с 114,9 до 130,6 р/ц.

21. Причиной многих проблем в зерновом подкомплексе является отсутствие взаимовыгодных партнерских отношений между его участниками: производителями зерна, элеваторами, хлебоприемными и мукомольнокрупяными предприятиями. Наиболее перспективными и устойчивыми формами интеграции в зерновом подкомплексе являются агропромышленные объединения холдингового и замкнутого типа.

22. Под агропромышленным объединением холдингового типа применительно к зерновому подкомплексу следует понимать совокупность зернопро-изводящих хозяйств, мукомольных и иных организаций, представляющих собой производственно-имущественный комплекс, состоящий из управляющей компании, созданной организациями зернового подкомплекса, часть из которых (или все) в дальнейшем становятся ее зависимыми компаниями в результате приобретения управляющей организацией доли в их уставных капиталах (ЗАО «Кочковский агрохолдинг»).

23. Под агропромышленным объединением замкнутого типа соискатель предлагает понимать объединение юридически и экономически самостоятельных зернопроизводящих хозяйств, мукомольных и иных организаций зернового подкомплекса, основанное на системе горизонтальных и вертикальных взаимосвязей по всему производственно-технологическому и финансово-экономическому циклу «Производство — переработка — хранениереализация» (ОАО Агропромышленная компания «СибХлебПром»).

Агропромышленные объединения замкнутого типа могут задействовать не только региональные, но и межрегиональные связи, привлекать инвесторов и иных партнеров.

24. Организационно-экономический механизм функционирования агропромышленных объединений в зерновом подкомплексе должен включать несколько блоков: договорная система, способы взаимодействия между участниками объединения, финансовое планирование, взаиморасчеты с использованием векселей. Со стороны администрации субъекта Российской Федерации предусматривается компенсация части банковского процента.

25. Организационная структура управления интегрированного формирования замкнутого типа ОАО АК «СибХлебПром» включает: общее собрание акционеров (высший орган управления), совет директоров, председателя совета директоров, совет по управлению, генерального директора, ревизора. Совет директоров представлен физическими лицами, входящими в состав представительных или контролирующих органов организаций-участников агропромышленного объединения.

Для оперативного решения специфических вопросов формируется совет по управлению, в состав которого входят директора предприятий-участников ОАО АК «СибХлебПром», специалисты высшего исполнительного руководства компании и другие лица.

26. Условия взаимодействия между участниками интегрированных объединений в зерновом подкомплексе подкрепляются системой договоров: о совместной деятельности, о передачи продукции, договор залога, агентский договор, фьючерсные договора купли — продажи и др.

27. С целью обеспечения слаженной работы, своевременного поступления материальных и финансовых ресурсов для каждого участника интеграции соискателем предлагается внедрить агропромышленным объединении сквозное планирование, охватывающее в рамках совместной деятельности всех участников и все уровни управления. Основу его составляет внутрифирменное финансово-экономическое планирование, включающее систему бюджетов (бюджетирование).

Примером такого документа служит разработанное с участием диссертанта «Положение о финансово-экономическом планировании (бюджетировании) и отчетности предприятий ОАО АК «СибХлебПром».

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики//Вопросы экономики. 1997. -№ 6. — С.4−13.
  2. Л.И. Избранные труды. Т.2. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. Новый тип и экономическое мышление. Перестройка: пути и проблемы. Статьи. — М.: ОАО «НПО Экономика». — 2000. — С.335−387.
  3. Л.И. Многообразие видов собственности и управления//ЭКО. -1996.-№ 1.-С. 3−10.
  4. С.А., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах // РЭЖ. 2000. — № 1. -С. 13.
  5. Аграрный сектор США в конце XX века / Под ред. д-ра экон. наук Б. А. Чернакова. М.: РАН Институт США и Канады, 1997. — 396 с.
  6. Агропромышленные объединения США (организация, особенности управления, их роль в производстве продовольствия)/Под ред. В. А. Морозова. М.: Наука, 1977. — 270 с.
  7. Агропромышленный комплекс России/Мин.с.-х. и прод. РФ: Стат.сб. -М., 2003. -452 с.
  8. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика: Стат.сб. в 3 т./РАСХН: М., 1995. — Т. 1 -260 с.
  9. A.A. Управление агропромышленным производством нуждается в совершенствовании правовой основы//Экономист. 2001. — № 3. — С.83−89.
  10. А.И., Макин Г. И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития. М., 1997. — 150 с.
  11. В.П. Интеграция и восстановление платежеспособности сельскохозяйственных предприятий в Белгородской области. Власть, бизнес и крестьянство: механизм эффективного взаимодействия. М.: Энцикл. рос. деревень, 2002 — С. 267−269
  12. У., Сабов 3., Хайнрих Й., Кох В. Основы экономической теории: принципы, проблемы, политика. Германский опыт и российский путь. -СПб: Изд-во «Питер», 2000. 800 с.
  13. Г. А. Управление региональным АПК//Экономика сельского хоз-ва. 2001.-№ 3.-С. 12−15.
  14. , В.З. Общая экономическая теория: Учеб. пособие. Новосибирск: ООО «Изд-во ЮКЭА», 1998. — 528 с.
  15. С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. М.: Изд-во БЕК, 1996. — 352 с.
  16. Г. Экономический анализ и человеческое поведение. М.: Теис, 1993.-Т. l.-Вып. 1.-С.29.
  17. Г. В. Основные направления агропродовольственной поли-тики//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2001. -№ 4. С. 7−9.
  18. Н.В. Направление изменений аграрной политики в после-реформенный период. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы.-М.: Энцикл. рос. деревень, 2001.-С.39−41.
  19. М. Экономическая мысль в ретроспективе/Пер с англ. М.: Дело ЛТД, 1994.-720 с.
  20. В.Р. Главное в подъеме АПК. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энцикл. рос. деревень, 2001. — 48 с.
  21. В.Р. Продовольственная безопасность СНГ: выбор альтернативы на пороге XXI века / В. Р. Боев, Е. Е. Румянцева, В. А. Дадалко. М.: Мн. Армита-Маркетинг. Менеджмент, 1998. — 444 с.
  22. Бонитировка почвы на генетико-производственной основе. Новосибирск, 1982.-216 с.
  23. А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книж. мир, 2000. -895 с.
  24. , Е.Ф. Экономическая теория: Учеб. пособие. М.: Юрайт, 1999. -384 с.
  25. Н., Назаренко А. Цены и связи сельского хозяйства с отраслями машиностроения//Экономика сел. хоз-ва. 2001. — № 2. — 22 с.
  26. , А. К разработке интерактивного курса экономической тео-рии//РЭЖ. 2000. — № 1. — С. 75−78.
  27. Ю. Уровень устойчивости производства и рынка зерна до и в период реформирования АПК в Российской Федерации//Междунар. с.-х. журн. 2001. — № 6. — С. 46−48.
  28. М.П. Основы интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда. -М.: Экономика, 1975. 175 с.
  29. В.А. Микроэкономическое регулирование сельского хозяйства (проблемы методологии и теории)/Белорус. с.-х. акад. Горки, 1999. -132 с.
  30. П.И. Анализ и контроль экономических взаимоотношений предприятий АПК. М.: Агропромиздат, 1989. — 160 с.
  31. Г. И. Организационно-экономический механизм развития овощного подкомплекса Республики Беларусь. Минск, 1997. — 181 с.
  32. В.В., Кнышов Ю. В. Инновации в агрохолдингах// Развитие инновационной деятельности в АПК (по материалам междунар. науч.-практ. конф.). М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. — С. 61 — 63.
  33. А.М. Экономическая теория: Толковый терминол. слов. М.: Колос, 1998.-248 с.
  34. С. В очередной раз на те же грабли?//РЭЖ. — 2000 — № 5−6. -С.10−41.
  35. И.И. Межотраслевой хозрасчет в АПК. М.: Росагропромиздат, 1989.-256 с.
  36. М.З. Научные основы формирования регионального продовольственного рынка/РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1999. — 187 с.
  37. М.З., Головатюк С. М., Чубуков Н. Ф. Зернопродуктовый рынок Западной Сибири, состояние, проблемы развития//Аграрно-экономическая наука Сибири в решении проблем агропромышленного производства. Новосибирск, 1996. — С. 152−156
  38. А. Состояние и перспективы производства продовольствия //Экономист. 2000. — № 5. — С.3−11.
  39. A.B. О государственном регулировании зернового рынка: Выступление на заседании Правительства РФ 27 янв. 2000 г. М., 2000.
  40. A.B. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2001. -№ 4. С. 8−12.
  41. A.B. Экономическая эффективность производства зерна в Воронежской области//Зерн. хоз-во. 2003. — № 2. — С. 13−15
  42. Государственное регулирование рыночной экономики: Учеб. для вузов/Под общ. ред. В. И. Кутлина и др. М.: ОАО НА НПО «Экономика», -2000.-735 с.
  43. Государство в меняющемся мире: Отчет о мировом развитии 1997, подготовленный Всемирным банком//Вопр. экономики. — 1997. — № 7. -С.4−34.
  44. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.12.2003 г.)// Консультант плюс.
  45. С.А. Пути повышения эффективности производства на мукомольных предприятиях АПК/РАСХН Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. -Новосибирск, 1999. 69 с.
  46. С.А. Проблемы устойчивого развития мукомольных предприятий в условиях рынка/РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2000.- 108 с.
  47. С.А. Научные основы формирования системы экономических взаимоотношений в мукомольном производстве / РАСХН. Сиб. отд-ние СибНИИЭСХ. Новосибирск 2004. — 76 с.
  48. С.А. Методические основы формирования и повышение эффективности интеграции в зерновом подкомплексе / РАСХН. Сиб. отд-ние СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2004. — 45 с.
  49. С.А. Концепция развития мукомольно-крупяного производства в Западной Сибири / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2004. — 35 с.
  50. С.А. Состояние и проблемы производства зерна и развитие мукомольно-крупяной промышленности в Западной Сибири / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ,. Новосибирск, 2004 — 59 с.
  51. С.А. Природный потенциал и производственно-финансовая деятельность предприятий агрохолдинга «Кочковский» Новосибирской области печатная РАСХН Сиб. Отделение СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2004. — 38 с.
  52. С. Вертикальная интеграция магистральный путь разви-тия//Экономист. — 2000. — № 1. — С.35−50.
  53. В.Н. Экономические методы стимулирования сельскохозяйственного производства в США. М., 1991с.
  54. В.Г. Выступление на IV съезде мукомолов 23−26 мая 2000г. //Хлебопродукты. 2000. — № 7. — С.4.
  55. Г. А. Проблема эффективности малых мельниц//3ерн. хоз-во. -2002.-№ 1.-С.8.
  56. Ефремов В.И. IV съезд мукомолов праздник души//Хлебопродукты. -2000. -№ 7. — С.2.
  57. В.И. Доклад на Первой международной конференции «Зерновая индустрия в XXI веке»//Хлебопродукты. 2001№ 1. — С.27.
  58. С.А. Хлебопродуктовый холдинг Тамбовской области: проблемы создания и перспективы развития. Власть, бизнес и крестьянство: механизм эффективного взаимодействия. М.: Энцикл. рос. деревень, 2002.-С.201−202
  59. А. Современное состояние агропромышленного комплекса/экономист. 2000. — № 1- С.84−87.
  60. Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора региона. М.: Агри-Пресс, 2000.-404 с.
  61. Е.Ф. Управление агропромышленным холдингом. М.: Агри-Пресс, 2001.-240 с.
  62. С.С., Четвериков А. В. Агрохолдинг как эффективная форма предпринимательства в АПК. Власть, бизнес и крестьянство: механизм эффективного взаимодействия- М.: Энцикл. рос. деревень, 2002. -С.201−202
  63. Информационный бюллётень Российского зернового союза. 2002. — № 1(31).- 76 с.
  64. Е.К., Сураганова С. К., Гриценко Г. М. Становление и развитие зернового рынка: особенности и механизмы стимулирования (на примере Акмолинской области Республики Казахстан): Монография. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. — 147 с.
  65. Р. Где начало того конца? (К вопросу об окончании переходного периода в России)//Вопр. экономики. 2001. — № 1. — С. 138 157.
  66. Р. Заметки на полях институционального подхо-да//Фактор трансакционных издержек в теории и практике российских реформ/Под ред. В. Тамбовнева. М.: Теис, 1998. — С.54−55.
  67. Дж. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993. — 224 с.
  68. Дж. Общая теория занятости, процента, денег. М.: Наука, 1978. -360 с.
  69. С., Ромашкин Р. Тарифная защита и бюджетная поддержка сельского хозяйства России в контексте присоединения к ВТО//АПК: экономика, управление. 2001. — № 9. — С.40−43.
  70. В.А. Договорные отношения в производственно-экономических связях АПК. М., 2000. — 344 с.
  71. В.А., Алтухов А. И., Васютин А. И. Рекомендации по государственному регулированию зернового рынка Российской Федерации. М.: 2000.-85 с.
  72. А.Л. О состоянии и развитии зернового рынка Рос-сии//Российский зерновой союз: Информ. бюл М., 2002. — № 1(31). -С.5−9.
  73. В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1 997 512 с.
  74. М.П. О путях выхода аграрного сектора из финансового кризи-са//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2001. -№ 3. С. 12−14.
  75. М.П. Рыночные тенденции в аграрном производстве Рос-сии//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. — № 8. — С. 13−16.
  76. Р.Б., Габитов Н. М. Состояние и перспективы развития зернового хозяйства Сибири и Дальнего Востока//Развитие зернового производства Сибири и Дальнего Востока в условиях научно-технического прогресса. Новосибирск, 1987. — С.3−19
  77. Р.Б., Габитов Н. М. Твердая пшеница в Сибири//Вестн. с.-х. науки. 1988,-№ 1.-С.71−79
  78. Концепция развития зернового рынка России (на период 2000—2005 гг.)/ Российский зерновой союз: Офиц. документы. М., 2001. — С.36−56.
  79. Кооперация и интеграция в АПК России/Материалы науч.-метод. совета по формам хозяйствования, кооперации и интеграции Отделения экономики и земельных отношений РАСХН. Ростов н/Д.: ГИНГО, 1999. -206 с.
  80. Кормнов 10. Кооперация как фактор преодоления кризиса//Экономист. 1999. № 7 — С.28−36.
  81. М. Агропромышленный комплекс России в системе мирового продовольственного хозяйства//Междунар. с.-х. журн. 2000. -№ 3.-С. 18−24.
  82. М.С. Совершенствование экономического механизма в АПК//Экономист. 2000. — № 12. — С.69−75.
  83. В., Козенков Д. Глобализация решения проблем продовольственной безопасности России//Междунар. с.-х. журн. 2001. — № 3. -С.445.
  84. И.П. Они вернули «Бюлер» в Россию// Хлебопродукты. 2000. -№ 2. — С.7−9.
  85. А.И. Внешние условия и внутренние факторы сельскохозяйственного производства / А. И. Костяев //Экономика с.-х. и перераб. предприятий.-2003.-№ 3. С.8−10
  86. Р. Фирма, рынок и право /Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1993. — 192 с.
  87. .С. Организационно-экономические основы производства зерна в Западной Сибири. Омск.: Изд-во ОмГАУ, 2003- 360 с.
  88. Л.А., Захаров Ю. М. Укрепление финансово-экономического состояния сельскохозяйственных организаций: проблемы и пути решения// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2003. -№ 1. С. 16−20
  89. С.А. Зерновое производство России на рубеже XXI века//3ерн. культуры. -2001. № i. С.2−4.
  90. В.Г. Проблемы формирования и развития регионального рынка материально-технических ресурсов// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. — № 9. — С. 4113.
  91. Э.Н. О программе формирования и развития зернового рынка СНГ//Российской зерновой союз: Информ. бюл.-М., 2002. № 1(31).-С.53−58.
  92. А.Д. Концепция становления рынка зерна в России. -М.:Гуманитарный центр «Монолит», 1977. 112 с.
  93. И.В. Проблемы формирования и развития агрохолдингов. Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия.-М.: Энцикл. Рос. Деревень, 2002.-С. 191−192
  94. . Стратегия развития: задачи перехода к геоэкономической мо-дели//РЭЖ. 2000. — № 3. — С.3−16.
  95. В. Российская приватизация в шестилетней ретроспекти-ве//РЭЖ. 1998. — № 1.-С. 10−26.
  96. В.А., Николаев H.H. Финансово-агропромышленная группа как перспективная форма рыночной интеграции сельхозтоваропроизводите-лей//Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы.- М.: Энцикл. рос. деревень, 2001. С.300−301.
  97. Курс переходной экономики: Учеб. для вузов/Под ред. Л. И. Абалкина. -М.: ЗАО «Финстатинформ», 1997. 640 с.
  98. И.В. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве Сибири (в прошлом на рубеже веков — в будущем)/РАСХН. Сиб. отд-ние. Сиб-НИИЭСХ. — Новосибирск, 2001. — 284 с.
  99. И.В. Экономика агропромышленного комплекса Сибири в период перехода к рыночным отношениям/РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИ-ЭСХ. Новосибирск, 1996. — 144 с.
  100. ЮЬКутлин В. И. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика//Экономист. 1995. — № 2.
  101. В.И. Полн. собр. соч. Изд. 5-е. -Т.З.
  102. Лизинг аграрных машин в Сибири/Под ред. В. П. Кокорева и В. В. Титова.- Новосибирск: СО РАН ИЭиОПП, 1998. 192 с.
  103. В. Рынок материально-технических ресурсов АПК/Экономист. 2001. — № 3. — С.90−92.
  104. Логвин Оверчук. Продовольственная система США//Междунар. с.-х. журн. -2001 -№ 5. С.8−14.
  105. А.Н. Некоммерческие партнерства//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. — № 5. — С. 447.
  106. Д. К обновлению ориентиров экономической политики//РЭЖ. -1996.-№ 10.-С. 3−15.
  107. А. Особенности бартерных обменов в переходной экономике / А. Ляско //Вопр. экономики. 2000. — № 6. — С.70−88.
  108. А. Эффективен ли бартер в экономических обменах//Вопр. экономики. 2001. — № 3. — С.82−104.
  109. В.З. Агропромышленные объединения холдингового типа / В. З. Мавзолеев, К. К. Кумехов // Экономика с.-х. и перераб. предприятий.-2001.-№ 7.-С. 11−12.
  110. В.Г. Агропромышленные объединения холдингового типа / В. Г. Мазлоев, К. К. Куликов //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. -№ 7. — С.12−14
  111. В. Бартер в российской экономике, особенности и тенденции переходного периода /В. Макаров, Г. Клейнер. М.- ЦЭМИ РАН, 1996. -21 с.
  112. , K.P. Экономикс / K.P. Макконелл, C. JL Брю. В 2 т. М.: Республика, 1992.-Т. 1.- 400 с.
  113. , В.Ю. Теория взаимодействия экономических субъектов. -М.: Вуз. книга, 1999.-96 с.
  114. В.А. Выступление на IV съезде мукомолов 23−26 мая 2000г.//Хлебопродукты. 2000. — № 7. — С.5−9.
  115. В.А. Выступление на IV съезде мукомолов России 23−36 мая 2000 г.// Хлебопродукты. 2000. — № 7. — С.2−3.
  116. А.И., Трегубов В. А. О соотношении цен на материальные ресурсы и продукцию сельского хозяйства// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. — № 11. — С. 49−51.
  117. В.Д. Проблемы агропромышленной интеграции в Японии. М.: Наука, 1982. — 287 с. 120.' Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т.46, ч. 2. — С Л 9.
  118. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.- Т.З.- С. 20.
  119. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19. — С. 20.
  120. К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд. Т. 23, гл. 24.
  121. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25, ч.2. — 354 с.
  122. А., Пищугина А. Качество зерна пшеницы на этапах семеноводства и товарного производства.
  123. , А. Принципы политической экономии/Пер. с англ. М.: Прогресс, 1984.-Т.2,3.-310 с.
  124. Материалы круглого стола по вопросам зернового производства в России// Агрорынок. 2002. — № 12. — С.7−9
  125. В.А. Закономерности развития межотраслевых связей в АПК// Закономерности функционирования агропромышленного комплекса. -М.: Агропромиздат, 1986. С. 39−58
  126. С. Взгляд на реформы и регулирование экономики//Вопр. экономики. 1997. — № 6. — С.23−36.
  127. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Распоряжение федер. упр. по делам несостоятельности (банкротстве).-М., 1994.
  128. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) на предприятиях мукомольной, крупяной и комбикормовой промышленности. М., 1992. -95 с.
  129. Методические рекомендации по программно-целевому планированию зернопродуктового подкомплекса АПК/ВАСХНИЛ. ВНИЭСХ- Подгот. А. Я. Узун и др. М., 1985. — 97 с.
  130. В.В. Государственное регулирование земельных отноше-ний//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. — № 2. — С. 8−11.
  131. И., Сабетова JL, Попова М. Повышение эффективности свеклосахарного подкомплекса// АПК: экономика и управление. 2000. -№ 1.-С. 53−59.
  132. И.А., Евдокимов H.H. Повышение эффективности производства зерна в условиях становления рыночных отношений.//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2001. -№ 3. С.10−12
  133. В.А. Состояние и пути развития многоукладной экономики АПК в России//АПК: экономика, управление. 2001. — № 9. — С. 12−19.
  134. Ю.А. Методология рейтинговой оценки эффективности использования емкостей зернохранилищ//Хранение и перераб. с.-х. сырья. М., 2003. — № 4.- С.22−24
  135. В.И., Евдокимов А. И. Управление агробизнесом и его производственная структура в развитых капиталистических странах//В кн. Закономерности функционирования агропромышленного комплекса. -М., 1986.-72 с.
  136. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (в ред. 02.11.2004 г. с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2005 г.//Консультант плюс.
  137. А. Снова о выборе экономического курса России//РЭЖ. -2000. -№ 5−6. -С.3−9.
  138. А. Переходный период закончился. Что дальше?//Вопр. экономики. 2000. — № 6. — С.4−17.
  139. H.H., Кундиус В. А. Финансово-промышленная группа «Золотое зерно Алтая» и интеграционные процессы в АПК/АГАУ. Барнаул, 1999.-285 с.
  140. A.A. О формировании агропромышленного комплекса// В кн. Закономерности функционирования агропромышленного комплекса. -М, 1986.-С.5.
  141. Нужен ли закон об агрохолдингах? Круглый стол//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. — № 7. — С.22−26
  142. Р. Теории развития: кейнсианские модели становления//Вопр. экономики. 2000. — № 4. — С.137−157.
  143. О государственном регулировании агропромышленного производства: Федеральный закон № 100 от 14 июля 1997 г. М, 1997.
  144. Об интегрировании агропромышленных структур в Орловской облас-ти/Е.Ф. Злобин, A.C. Судоргин, А. И. Воропаев, А. И. Наумов, В. Н. Кузьмин.- М.:ФГНУ «Росинформагротех», 2001. 40 с.
  145. , А.Н. Институциональная экономика: Учеб. пособие/ А. Н. Олейник. -М.: ИНФРА-М, 2000.-416 с.
  146. , П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ/ П. М. Першукевич / РАСХН Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2001. — 420 с.
  147. , П.М. Организация труда и производства на сельскохозяйственных предприятиях в условиях многоукладности: теория, методика, проектирование, практика/ П. М. Першукевич. Новосибирск: РАСХН. Сиб. отд-ние. ГНУ СибНИИЭСХ, 2005. — 704 с.
  148. Посевные площади, валовые сборы и средняя урожайность сельскохозяйственных культур по Новосибирской области: Стат. сб. за 2002 г. -Новосибирск, 2003. 20 с.
  149. Пособие по вопросам функционирования финансово-промышленных групп и других агропромышленных формирований. М.: ФГНУ «Ро-синформагротех», 2001.-128 с.
  150. Пособие по созданию и организационно-экономическому механизму функционирования агропромышленных формирований/МСХ. ВНИИ-ЭТУСХ. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. 125 с.
  151. Пособие. Механизм организационного построения и экономические отношения в интегрированных формированиях холдингового ти-па/РАСХН. ГНУ ВНИИЭТУСХ. М., 2001.-91 с.
  152. Постановление Правительства Российской Федерации «О создании федеральной продовольственной корпорации и системы оптовых продовольственных рынков» от 3 окт. 1994 г. М., 1994.
  153. Почвенно-климатический атлас Новосибирской области. Новосибирск, 1982.-216 с.
  154. Природные ресурсы Сибири. Новосибирск, 1976. — 176 с.
  155. Производство зерна в России в 1991—2000 гг. По материалам Госкомстата России//Экономика сел. хоз-ва России. 2001. — № 2. — С. 16.
  156. Развитие рынка зерна в России (Тенденции производства зерна в Российской Федерации за 1970−1996 гг.)/Центр экон. конъюнктуры при правительстве РФ. М., 1997. — 129 с.
  157. Размещение производства зерна в Алтайском крае: Метод, рекомендации/ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ- Подгот.: М. П. Гриценко и др. Новосибирск, 1982. — 59 с.
  158. .А. Рыночная экономика: Учеб. пособие. 2-е изд. доп. и испр.-М., 1995.-С. 220−221.
  159. Районы-аналоги СССР и зарубежных стран по общей биологической продуктивности климата (Приложение к Методическим рекомендациям по разработке прогнозов развития и размещения агропромышленного комплекса СССР). М.: ВНИИЭСХ ВАСХНИЛ, 1988. — 5 с.
  160. РАУ В.В. О новых тенденциях в экономическом развитии и задачах аграрной политики. Устойчивое развитие сельской местности: концепция и механизмы. -М.: Энцикл. рос. деревень, 2001. С.41−44.
  161. Реализация сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственными предприятиями: Стат.бюл.(по кат. 8.2)/Гос.ком. РФ по статистике. Но-восиб. обл. комитет гос. статистики за 2002 г.- Новосибирск, 2003. 41 с.
  162. Регулирование сельскохозяйственного производства на региональном уровне: необходимость, механизм и методика. В. В. Кузнецов., В. В. Гарькавый, И. Ф. Гайворовская и др. Ростов-на-Дону, 2000. — 42 с.
  163. Рекомендации по совершенствованию методов экономического регулирования ресурсного обеспечения сельского хозяйства/В.П. Арефьев и др. М.: РАСХН ВНИИЭСХ, 2001. — 35 с.
  164. Рекомендации по совершенствованию механизма экономических отношений между сельскохозяйственными товаропроизводителями и системой заготовок, переработки и реализации продукции. М., 2001. -123 с.
  165. Рекомендации по совершенствованию механизма экономических отношений между сельскохозяйственными товаропроизводителями и системой заготовок, переработки и реализации продукции/Сост.: Клю-кач В.А. и др.- ВНИЭСХ. -М., 2001. 123 с.
  166. Рекомендации по созданию организационной структуры и экономического механизма функционирования корпоративных агроформирова-ний / СЗНИИСХ- Гречанюк С. Н., Штарев JI.B., Наумова Г. А. и др. -СПб, 2000.- 101 с.
  167. Решаются важнейшие проблемы страны. «Круглый стол» в Белгоро-де//Зерновое хозяйство. 2001.- № 3,4. — С.2−9.
  168. O.A. Трансформация процессов в агропродовольственной сфере России//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001.- № 9. -С.37−40.
  169. О.Н. Агрохолдинги: проблемы становления и разви-тия//Информ. Бюл. 2001.- № 9. — С. 37−40
  170. Д.Н. Складские свидетельства на сельскохозяйственную про-дукцию//Российский зерновой союз: Информ. бюл. М., 2002. -№ 1(31). — С.59−60.
  171. Т.Ф., Куделя А. Д. Мировой рынок зерна М.: Гуманит. центр «Монолит», 1997. — 156 с.
  172. Т.Ф., Куделя А. Д. Развитие рынка зерна в России 1986−1996 гг. -М.: Гуманитарный центр «Монолит». — 1997. — 140 с.
  173. В.А. О продовольственном рынке России и возрастании влияния на него союзов и ассоциаций.//РЗС. Информ. бюл. М., 2002. -№ 1(31). — С.10−12.
  174. С. Мировое хозяйство: новые тенденции развития//РЭЖ. -2000. № 8. — С.63−75.
  175. С.С., Кошелев Б. С. Сильная и твердая пшеница. Производство, реализация, экономика. Омск: Ом. кн. изд-во, 1988. — 117 с.
  176. Смит Адам. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Наука, 1992.-Кн. 1−3.-572 с.
  177. В., Жидков С. Холдинг на рынке зерна//Хлебопродукты. -2002. № 4. — С.10−12
  178. Состояние и тенденции развития сельскохозяйственного строительства за рубежом: Обзор, информ. Н. К. Ходченко. М.:ВНИИНТПИ, 1992. -68 с.
  179. В. Как нам решать какой хлеб растить//Сел. жизнь, 1998. 14 июня.
  180. Е. Продукты из зерна на потребительском рын-ке//Хлебопродукты. 2000. — № 4. — С. 4−5- № 5. — С.6−8.
  181. Структура производства и использования зерна в Сибири: Метод, ре-комендации/ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ- Подгот.: Н. М. Габитов и др. Новосибирск, 1984. — 71 с.
  182. И. Состояние и перспективы АПК//Экономист. 2000 — № 4. — С.81−91.
  183. В.А., Лезина M.JI. Конечный продукт АПК. М.: Наука, 1985. -53 с.
  184. A.B. Анализ развития сельского хозяйства России за 1990−2000 гг.- М.: Энцикл. рос. деревень, 2001. С.44−48.
  185. В.Г. Рынок муки и его проблемы// Российский зерновой союз: Информ. бюл М., 2002 — № 1(31). — С.23−25.
  186. Уильямсон Оливер И. Экономические институты капитализма. СПб: Лениздат, 1996.
  187. Указ Президента Российской Федерации «О либерализации зернового рынка в России». от 24 дек. 1983 г. — М., 1983.
  188. В.Ф., Сафиулин Р. В. Государственное регулирование и саморегулирование в системе организационно-экономического механизма АПК регионального уровня //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2000.-№ 5.-С. 20−23.
  189. Л.Н. Агропромышленная интеграция в рынке плодоовощной продукции Ростов н/Д., 1999. -295 с.
  190. Федеральная целевая программа обеспечения устойчивого развития рынка зерна в Российской Федерации на 2002−2005 гг. и на период до 2010 г. (Программа «Зерно»). М., 2002.
  191. Федеральный закон «О двойных и простых складских свидетельствах». Проект одобрен Государственной Думой в третьем чтении.
  192. Федеральный закон «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд». (М., от 2 дек. 1994 г.- 1994.
  193. Финансово-промышленные группы в АПК России: методология и практика: Сб.науч.тр./ВНИЭиН. Ростов-н/Д., 1997. — 40 с.
  194. Д.А., Храмцов Н. С. Интеграция как фактор повышения эффек-тивности//Хлебопродукты. 2000. — № 5. — С.13−15.
  195. Д.А., Храмцов Н. С., Щетинина И. В. Развитие интеграции в АПК Сибири/РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998.- 130 с.
  196. Фридман и Хайек. О свободе Минск: Политфакт — Референдум, 1990.- 125 с.
  197. В.И., Кочанов М. А. Роль интеграции в аграрной экономике России. Аграрная экономическая наука на рубеже веков: Методология, традиции, перспективы развития. М.: Энцикл. рос. деревень, 1999. -С.223−225.
  198. JI. Денежная теория. М.: Прогресс, 1990. — С.78−79.
  199. JI.H. Особенности оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства//Экономика с.-х. и перераб. предприятий.-2003.-№ 1. -С.23−24
  200. Н.Ф. Роль элеваторов в повышении эффективности зернового хозяйства/РАСХН Сиб. Отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2001. — 75 с.
  201. Н.В. Место и роль холдинговой компании в формировании регионального продовольственного фонда. Власть, бизнес и крестьянство: механизм эффективного взаимодействия. М.: Энцикл. Рос. деревень, 2002.-С.199−201
  202. А.Д., Сайфуллин P.C., Нечаев Е. В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА, 2001. — 207 с.
  203. Ю. Россия в глобализованной системе международных хозяйственных связей//РЭЖ. 1998. — № 9−10. — С. 79−89.
  204. Ю. Россия и мировой рынок: структурный аспект/Мировая экономика и междунар. отношения. 1999. — № 1. — С.6−8.
  205. А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса// АПК: экономика, управление. -2000. -№ 1. С. 4−17.
  206. , И.В. Управление собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях/РАСХН. Сйб. отд-ние. СибНИИЭСХ. -Новосибирск, 1999.- 162 с.
  207. Экономическая теория: Учеб./Под ред. И. П. Николаевой. М.: Проспект, 1999.-448 с.
  208. Д. Финансовый кризис сельскохозяйственных предпри-ятий//Междунар. с.-х. журн.-2001,-№ 3.-С. 12−21.
  209. Д.Н. Влияние численности работников на эффективность производства в крупных сельскохозяйственных предприяти-ях//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2003. — № 11. — С.21−24
  210. А. Актуальные проблемы//Хлебопродукты. 2000. — № 3. — С.7−9.
  211. Юкиш A. V конференция зернового союза//Хлебопродукты. 2000. — № 2. — С.5−9.
  212. А.Е. Об организационной работе Российского зернового союза// Российский зерновой союз: Информ. бюл М., 2002. -№ 1(31). — С.70−76.
  213. В.В. Организационные аспекты управления агропромышленным комплексом в условиях Госагропрома СССР//Закономерности функционирования АПК. -М.: Агропромиздат, 1986.-313 с.
  214. Н. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство//АПК: экономика, управление. 2000. — № 2. -С.43−49.
  215. Е. Функции государства в рыночной экономике//Вопр. экономики.-1997.-№ 6.-С.13−23.
  216. Clower R.A. Reconsideration of the Mikrofoundations of Monetary, Theory// Wectern Ekonomik Joarnal 1967 Voll. Dezember. P. 1−8 Reprintea in: Clowerk Money and Markets. Cambriage: University Press, 1984. — P.81−89.
  217. Norme/Amoud A.-S Dictionnaire encyc lopedique de theorie et de sociolo-qie du droit. Paris LQDC, 1993.- P.400−402.
  218. Palanyi K. La Crande Transformation. Aux origines politiques et ekonomi-gues de norte temps Paris: Callimard, 1995. P.96.
  219. Wall W.C. Hammond J.M. Market and Price Analises// The Agricultural Industries. 1977. — № 5,7.-P. 7.
  220. Williamson O.E. Corporate Control and Businness Behavior//Englewood Cliffs.- 1970.- № 9.
  221. Gribovskiy. Development regularities and efficency factors of ekonomik interrelations in flourgrinding production//CH6npcKHfi вестник с.-х. науки. -2004. -№ l.-C. 97−103.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!