Экономические связи между странами-членами ЕС как фактор регионального единства и развития

Актуальность темы

исследования. Интеграционные процессы, происходящие на современном этапе развития мировой экономики, существенно меняют содержание экономических взаимосвязей на национальном, региональном и мировом уровнях, что вызывает необходимость их научного анализа. Интеграционные объединения оказывают все большее влияние на динамику развития стран-членов группировок и на мировую экономику в целом.

Интеграционные процессы наиболее четко проявились в Западной Европесвоеобразной «лаборатории» моделей и механизмов интеграции. Европейский Союз (ЕС) — это наиболее развитая интеграционная группировка современного мира во многом определяющая его развитие. Страны-члены Союза выступают единым блоком в международной торговле. Доля стран ЕС (с учетом внутрирегиональной торговли) составляет около 40% мировой торговли. В Западной Европе сосредоточены значительные финансовые ресурсы, что делает регион одним из главных мировых кредиторов. Достижения интеграции способствовали огромному росту политического авторитета и влияния Западной Европы в мире, особенно для стран Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ), для которых западная часть континента является неоспоримым примером для подражания. Естественным следствием этого «евротяготения» является процесс расширения ЕС на восток.

Поток исследований характера и особенностей интеграционных процессов в мире и Европе, их эффективности, влияния на международную торговлю и политику не только не иссякает, но и охватывает все новые аспекты этого многогранного феномена. При этом, несмотря на широкий спектр работ, посвященных характеристике указанных проблем, еще многие вопросы, связанные с исследованием разнообразных аспектов взаимных экономических, и в первую очередь внутрирегиональных торговых отношений в условиях расширения и углубления интеграционного процесса в Европе остаются не в полной мере изученными. Целесообразно всесторонне исследовать характер и особенности влияния торговых и других экономических отношений в рамках ЕС на социально-экономическое развитие стран данного региона.

Таким образом, актуальность исследования определяется повышенным интересом современного общества к процессам глобализации и регионализации, принципам и условиям взаимодействия стран внутри интеграционных объединений, а также важностью изучения опыта, накопленного Европейским Союзом для России и других стран Содружества Независимых Государств (СНГ).

Одной из самых трудных задач интеграции было и остается соблюдение внешнеэкономических интересов стран, которые отличаются по своему экономическому положению, по месту в мировом хозяйстве и международных экономических отношениях, по приоритетам развития, поэтому целесообразно всесторонне охарактеризовать двусторонние торговые отношения между членами ЕС.

Объект исследования — экономические отношения, формирующиеся в рамках региональной интеграционной группировки Евросоюз.

Предметом исследования являются особенности социально-экономического развития стран-членов ЕС в связи с трансформацией экономических связей между ними в рамках постоянно развивающегося интеграционного процесса.

Цель исследования состоит в выявлении влияния процесса трансформации экономических связей на развитие государств-членов ЕС и характеристике факторов, определяющих уровень взаимозависимости, регионального единства и развития европейских стран.

Реализация данной цели предполагает решение комплекса взаимосвязанных задач:

1. проанализировать теоретические подходы к изучению региональных интеграционных процессов в мире и в Европе и выявить теории, наиболее востребованные в условиях глобализации;

2. выявить особенности этапов развития Европейского Союза, способствующего формированию единого экономического пространства в Европе;

3. охарактеризовать влияние процесса расширения и углубления интеграции на трансформацию взаимных товаропотоков стран-членов ЕС;

4. оценить степень вовлеченности стран ЕС во внутрирегиональную торговлю;

5. выявить и охарактеризовать влияние трансформации экономических, в первую очередь, торговых связей на развитие стран-членов ЕС в процессе расширения и углубления интеграционного процесса в Европе;

6. показать факторы, характеризующие стремление европейских стран к региональному единству;

7. раскрыть особенности и перспективы социально-экономического развития стран-членов ЕС.

Теоретико-методологической базой исследования послужили научные труды ведущих российских ученых, исследующих проблемы интеграционных процессов и регионального развития в Европе, таких как: Борко Ю. А., Буторина О. В., Бусыгина И. М., Давтян М. А., Гусаков Н. П., Иноземцев B. JL, Кудров В. М., Ревякин Е. В., Шемятенков В. Г., Шишков Ю. В., Шкваря Л. В., Шенаев В. Н. и др. Проблемы международной экономической интеграции получили достаточное освещение и в зарубежной экономической литературе. Для написания диссертационного исследования особое значение имели работы таких авторов, как: Б. Балаша, М. Бийе, Г. Мюрдаль, Дж. Вайнер, Ж. Монне, Д. Митрани, Р. Шуман, Д. Пиндер, Я. Тинберген, Г. Хаберлер, М. Шифф, А. Уинтерс и многих других.

Информационно-статистическая база исследования и достоверность результатов. Достоверность положений и выводов диссертации обеспечивается использованием фактических данных специализированных периодических и справочных изданий статистического агентства Европейского Союза (Eurostat), ЮНКТАД, Всемирного банка.

Информационной базой работы послужили материалы Представительства Европейской комиссии в России, Ассоциации европейских исследований (AES), а также материалы периодической печати, в т. ч. доступные через Интернет. Основная часть показателей рассчитана автором на основе официальных источников.

Тематика исследования соответствует п. 23 паспорта специальности 08.00.14 — Мировая экономика.

Наиболее существенные результаты, выносимые на защиту:

— Выявлено, что по мере расширения и углубления европейской интеграции происходила поэтапная трансформация экономических связей между странами-членами ЕС, которая в свою очередь оказывает влияние на интеграционный процесс в Европе, выразившийся в появлении на современном этапе наряду с центростремительными, также и центробежных тенденций развития этого процесса.

— Оценена степень вовлеченности государств-членов ЕС-27 во внутрирегиональную торговлю, позволяющая охарактеризовать уровень их интегрированное&tradeв региональный рынок, что свидетельствует о реальной интеграции экономик стран ЕС.

— Выполнены расчеты коэффициента интенсивности двухсторонних товаропотоков стран-членов ЕС, характеризующего степень предпочтения торговых партнеров в рамках Евросоюза за 25 лет, что позволило выявить «ядра"-зоны с наиболее высокой интенсивностью торговых связей.

— Разработана авторская типология, отражающая уровень трансформации взаимных экономических связей между каждой парой стран-членов ЕС по мере расширения и углубления интеграции.

— На основании анализа совокупности социально-экономических показателей за последние три десятилетия выявлены факторы, характеризующие стремление европейских стран к региональному единству, и охарактеризовано влияние экономических связей на развитие членов ЕС.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что проведено комплексное исследование экономических связей европейских стран в интеграционном пространстве Евросоюза с выявлением влияния трансформации связей на социально-экономическое развитие стран-членов ЕС.

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные в ходе исследования выводы могут быть использованы научно-исследовательскими организациями, государственными учреждениями, занимающимися развитием экономических отношений между ЕС и РФ, между республиками СНГ, а также в учебном процессе при подготовке специалистов в области международных экономических отношений и экономики зарубежных стран.

Апробация и публикации. Основные положения, выводы и практические рекомендации, полученные в ходе исследования, были апробированы, в выступлениях соискателя на международных, межрегиональных и вузовских научно-практических конференциях: «Инвестиции, инновации и экономическая безопасность», «Страны с переходной экономикой в условиях глобализации», «Мир и Россия: регионализм в условиях глобализации» (Москва) — «Место и роль России в мировом хозяйстве» (Воронеж).

Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в 8 научных публикациях соискателя общим объемом 2,7 п.л., в том числе в издании из перечня ВАК.

Объем и структура диссертационной работы. Логика и структура диссертационного исследования определяются целью работы и поставленными задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения (текстовая часть — 148 стр.), списка литературы (включающего 200 наименований, в т. ч. 57 — иностранных источников, статистические сборники, а также источники, доступные через Интернет) и блока Приложений из 35 таблиц на 32 стр.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы.

Постепенное движение к интеграции в ЕС прошло ряд этапов. Именно соблюдение последовательности и преемственности этапов интеграции является главной особенностью европейского интеграционного процесса, и, на наш взгляд, причиной успешного создания единого внутреннего рынка в ЕС и Европейского экономического пространства в Европе. Учет опыта европейской интеграции, постепенность и последовательность в переходе от одного этапа интеграции к другому должна соблюдаться и при формировании единого экономического пространства на территории СНГ.

Процесс углубления интеграции в Европейском Союзе привел к изменению экономических связей (прежде всего, торговых), которые из внешних превратились во внутренние, регулируемые наднациональными органами. Региональная интеграция в целом и в Европе в частности — это сложный процесс, который способствует превращению национальных европейских хозяйств ЕС в единую региональную экономику. Сформирован один из самых крупных в мире внутренний (внутрирегиональный) рынок. В результате пяти расширений число участников интеграционного объединения увеличилось практически в пять раз (с 6 до 27), территория — втрое, население — более чем вдвое (с 209,4 млн. человек до 495 млн. в 2008 г.).

Трансформация торговых связей привела к увеличению внутрирегиональной торговли за счет снижения доли торговли с третьими странами. Наблюдалась интенсификация торговых отношений между шестью странами-основателями ЕС и государствами, присоединившимися к ЕС позже. В целом же наиболее интенсивной является взаимная торговля стран-соседей и торговля со странами-лидерами ЕС.

Рост интенсивности внутрирегиональной торговли привел к изменению географической и товарной структуры взаимного товарооборота всех стран-членов ЕС. При этом более сильная зависимость от внутриевропейского рынка проявляется в импорте, а не в экспорте. Развитие торговли внутри Союза осуществлялось по-разному у разных стран. Это связано с ролью страны в региональном разделении труда.

Основной объем взаимных товаропотоков сконцентрирован между пятью крупнейшими торговыми партнерами. Это — Германия, Франция, Нидерланды, Великобритания, Италия. В совокупности их доля составляет свыше 60% от общего объема внешней торговли стран-членов ЕС. Безусловным лидером во внутрирегиональной торговле ЕС является Германия. Она является основным связующим звеном в Союзе с остальными странами-членами ЕС. В 2007 г. эта страна была основным партнером по экспорту для пятнадцати стран ЕС, а по импорту — для девятнадцати государств.

Увеличение состава Союза повлияло на динамику и структуру внутрирегиональной торговли каждой страны-члена. Вступление в Союз практически у всех стран вызывало неуклонный рост доли внутрирегиональной торговли в общем объеме их товарооборота, что свидетельствует об усилении экономических связей (торговых) с партнерами по Союзу. Страны, которые уже были членами ЕС, также получили положительный эффект от расширений европейской группировки — увеличилась доля их внутрирегионального импорта и экспорта в общем объеме торговли. Однако расширение Евросоюза привело к сокращению торговли между «старыми» членами-партнерами ЕС, что говорит об ослаблении торговых связей между «старыми» членами Союза, составляющими ядро ЕС. Вместе с тем, расширилась география их торговых (и экономических) связей с «новыми» партнерами по Союзу, а это свидетельствует об укреплении регионального единства внутри группировки, способствует диверсификации экономических связей и снижению зависимости от экономического состояния прежних стран-партнеров по региональной интеграционной группировке. Ослабление торговых связей между «старыми» членами Союза привело к укреплению связей со странами «новичками».

Трансформация торговых отношений стран-членов ЕС показала, что каждое новое расширение данной региональной экономической группировки вело к дифференциации связей внутри Евросоюза, и это, в определенной мере, замедляло сам процесс интеграции и качество создаваемого единого экономического пространства. Особенно это относится к последнему «восточному» расширению ЕС, беспрецедентному по масштабам и радикально отличающемуся от предыдущих. Расширение Евросоюза на восток было, в первую очередь, политическим решением. На более развитые страны легла основная нагрузка по стимулированию развития стран ЦВЕ. В свою очередь, новые члены ЕС за счет вступления в интеграционную группировку получали импульс к дальнейшему развитию, выразившемуся в росте показателей социально-экономического развития и в укреплении экономических связей с другими партнерами по Союзу.

На территории ЕС-27 происходит постепенное укрепление торговых связей по мере расширения и углубления интеграционных процессов. Проведенный анализ коэффициента интенсивности двусторонних товаропотоков между каждой парой стран-участниц и кандидатами на вступление в европейскую группировку в период 1980;2006 гг. в целом свидетельствует об укреплении взаимных торговых связей и о нарастании экономической взаимозависимости стран, которое фактически может перейти в сращивание национальных рынков товаров, услуг, и т. д., и к формированию целостного социально-экономического организма с единой валютно-финансовой системой, единой правовой системой, и теснейшей координацией торговой, а также внутрии внешнеэкономической 'политики государств-членов ЕС. Однако, наиболее устойчивые взаимные торговые связи с примерно равным уровнем интенсивности товаропотоков к настоящему времени установились на территории в рамках ЕС-15 (до расширения ЕС на восток).

Вступление в Европейский Союз после 2004 г. двенадцати государств привело к тому, что интенсивность товаропотоков на территории ЕС-27 стала менее равномерной и сформировались зоны-«ядра» — территории с высокой взаимной интенсивностью товаропотоков. Созданная типология позволила разделить страны Союза по степени предпочтения тех или иных торговых партнеров и выявить зоны торговли с высокой взаимной интенсивностью товаропотоков. В итоге сформировались (и были нами выделены) три «ядра"-(зоны): а) 6 стран Балтийского региона (Дания, Швеция, Финляндия, Литва, Латвия, Эстония) — б) 5 стран Центральной Европы (Австрия, Венгрия, Словения, Словакия, Чехия) — в) 6 стран Средиземноморского бассейна (Италия, Греция, Кипр, Мальта, Болгария, Румыния). Это «страны с высоким предпочтением торгового партнера» (коэффициент интенсивности двусторонних товаропотоков — свыше 3-х). На наш взгляд, с одной стороны появление таких зон является прочной' основой для дальнейшей более глубокой интеграции экономик стран, образующих данные зоны. Но с другой стороны, нам видится в этом и угроза целостности всего Европейского Союза из-за нарастания экономической взаимозависимости внутри нескольких групп государств и ослаблением экономических связей этих стран с другими партнерами по Союзу (ослабление регионального единства -«дезинтеграционные» тенденции). Фактически (хотя этот вывод может показаться спорным) это может привести даже к распаду ЕС и образованию на его территории нескольких зон свободной торговли.

Европейский Союз является одним из самых привлекательных регионов мира для инвестирования, во многом благодаря успешной реализации интеграционных программ, что выразилось в росте взаимных капиталопотоков. Однако, последнее расширение состава Союза способствовало замедлению процессов углубления европейской интеграции и отрицательно повлияло на уровень инвестиционной привлекательности «старых» стран-членов ЕС, что проявилось в снижение потенциального индекса, в переходе этих стран из группы передовых экономик в группу малоперспективных экономик в матрице интегральной инвестиционной привлекательности ПИИ, а также в замедлении темпов роста ПИИ в этих государствах. Совершенно иная ситуация сложилась в «новых» странах Евросоюза. Вступление в ЕС превратило эти страны в один из наиболее привлекательных регионов мира для инвестирования, как со стороны партнеров по интеграционной группировке, так и со стороны других государств.

В работе показано, что интеграция «на разных скоростях», таит в себе серьезную опасность. Политика интеграции «на разных скоростях» и некоторые другие факторы фактически привели к сокращению темпов развития государств, которые являются «локомотивами» интеграционных процессов в Евросоюзе. В дальнейшем проведение такой политики может привести к еще большему ослаблению позиций стран-лидеров ЕС и стать даже причиной выхода из состава Союза некоторых стран, т. е. приведет к дезинтеграции. Очевидно, что все это не укрепляет хозяйственный потенциал Союза, но множит риски его развития.

Проведенный нами анализ и сопоставление динамического ряда социально-экономических показателей стран ЕС позволяет нам сделать вывод о том, что экономические связи (в первую очередь, торговые: с ростом объемов торговли, ростом и укреплением взаимных товаропотоков между странами-членами ЕС, а также инвестиции) выступают как фактор регионального единства и развития стран Евросоюза.

Можно, с определенной долей допущения, констатировать, что на сегодняшний день в Европе сформировалось особое экономическое пространство, которое характеризуется нарастающей экономической взаимозависимостью стран региона, с тенденцией сращивания национальных рынков товаров, услуг, капиталов и рабочей силы, что выражается в региональном единстве европейских стран. Страны европейского региона взаимодействуют как целостный социально: экономический организм с единой валютно-финансовой системой, единой (в основном) правовой системой и теснейшей координацией торговой и внешнеэкономической политики.

Но проблем у Евросоюза много, а, разразившийся в мировой экономике финансово-экономический'кризис, безусловно, станет еще одним испытанием для правительств и институтов ЕС. Современный мировой кризис обострил взаимоотношения между странами-членами ЕС. Так, например, Чехия и Польша обвинила Францию и ряд других стран ЕС в протекционизме в вопросе поддержки автомобильной промышленности, и в том, что фактически — ведущие западноевропейские страны в своих антикризисных планах сделали упор на спасение собственных экономик, не спеша делегировать Брюсселю ресурсы и полномочия по регулированию экономики всего Евросоюза. Это означает, что национальные правительства начинают ставить интересы собственных экономик выше интересов Союза. Таким образом, финансово-экономический кризис стал причиной раскола между государствами внутри Евросоюза.