Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Взаимосвязь между изменением прочностных свойств аустенитной хромоникелевой стали 12Х18Н10Т, подвергнутой механико-термическому воздействию, и акустической эмиссией

Диссертация: Взаимосвязь между изменением прочностных свойств аустенитной хромоникелевой стали 12Х18Н10Т, подвергнутой механико-термическому воздействию, и акустической эмиссией
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Установлено, что с ростом напряжения отпуска и приближением его к оптимальному значению, величина сопротивления малым пластическим деформациям ао, ог и условного предела текучести а0>г снижается, а затем вновь возрастает. В то же время уровень активности N и суммарной акустической эмиссии в упругой области N°02, а также суммарная энергия сигнала акустической эмиссии изменяется в обратном порядке… Читать ещё >

Взаимосвязь между изменением прочностных свойств аустенитной хромоникелевой стали 12Х18Н10Т, подвергнутой механико-термическому воздействию, и акустической эмиссией (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Структурные превращения в сталях и сплавах, их влияние на прочностные характеристики и акустическую эмиссию. Объекты и методы исследования
    • 1. 1. Фазовые превращения и процесс старения в сталях и сплавах, отвечающие за изменение их прочностных характеристик
      • 1. 1. 1. Фазовые превращения в сталях
      • 1. 1. 2. Факторы, влияющие на мартенситное превращение
        • 1. 1. 2. 1. Влияние химического состава на кинетику мартенситного превращения в сплавах и сталях
        • 1. 1. 2. 2. Автокаталитический эффект при мартенситном превращении
        • 1. 1. 2. 3. Влияние пластической деформации и напряжений на мартенситное превращение
      • 1. 1. 3. Влияние мартенситного превращения на прочностные свойства сталей
      • 1. 1. 4. Влияние старения мартенсита на прочностные свойства сталей
    • 1. 2. Акустическая эмиссия и ее особенности в сталях
      • 1. 2. 1. Источники акустической эмиссии в металлах и сплавах
        • 1. 2. 1. 1. Дислокационные источники
        • 1. 2. 1. 2. Двойникование
        • 1. 2. 1. 3. Фазовые превращения
        • 1. 2. 1. 4. Образование трещин
        • 1. 2. 1. 5. Процессы трения
      • 1. 2. 2. Информационное содержание сигналов акустической эмиссии. 54 1.2.2.1 Активность и общее число импульсов
        • 1. 2. 2. 2. Амплитуда и энергия
        • 1. 2. 2. 3. Форма и частотный спектр сигналов
      • 1. 2. 3. Влияние различных факторов на акустическую эмиссию в металлах и сплавах
      • 1. 2. 4. Влияние температуры и механических воздействий на акустическую эмиссию в сталях и сплавах
        • 1. 2. 4. 1. Влияние температуры испытаний на параметры АЭ
        • 1. 2. 4. 2. Влияние отпуска на параметры АЭ
        • 1. 2. 4. 3. Влияние термоциклирования образцов на параметры АЭ
        • 1. 2. 4. 4. Влияние отпуска под нагрузкой на параметры АЭ
        • 1. 2. 4. 5. Влияние деформационного старения мартенсита на АЭ
      • 1. 2. 5. Особенности метода акустической эмиссии
    • 1. 3. Объекты и методы исследования
      • 1. 3. 1. Образцы и их обработка
      • 1. 3. 2. Установка для исследования процесса акустической эмиссии
      • 1. 3. 3. Обработка сигналов акустической эмиссии
  • Глава 2. Влияние механико-термической обработки на прочностные характеристики аустенитной стали 12Х18Н10Т
    • 2. 1. Влияние температуры отпуска под нагрузкой на прочностные характеристики стали 12Х18Н10Т, деформированной в жидком азоте
    • 2. 2. Влияние величины нагрузки отпуска на прочностные характеристики стали 12X18Н1 ОТ, деформированной в жидком азоте
  • Глава 3. Влияние механико-термической обработки на акустическую эмиссию в аустенитной стали 12Х18Н10Т
    • 3. 1. Влияние отпуска под нагрузкой на активность акустической эмиссии
    • 3. 2. Влияние отпуска под нагрузкой на суммарную акустическую эмиссию
    • 3. 3. Влияние отпуска под нагрузкой на энергию акустической эмиссии
  • Глава 4. Корреляция механических параметров и параметров акустической эмиссии в аустенитной стали 12Х18Н10Т, подвергнутой механико-термической обработке

Актуальность темы

.

Проблема получения аустенитных коррозионно-стойких сталей, отличающихся хорошими прочностными характеристиками, является весьма актуальной в связи с широким применением их в производстве различного рода техники и строительных отраслях. Ее решение во многом зависит как от рационального внедрения легирующих элементов, так и от эффективного использования внутренних резервов материала. В промышленности применяются технологические схемы, в которых в той или иной последовательности сочетаются термическая обработка с механическими воздействиями. Комбинирование этих операций способствует более полной реализации потенциальных возможностей стали к упрочнению за счет мартенситного превращения, повышения плотности дефектов, интенсивной фрагментации зерен, образования высоко дисперсных карбидов и интерметаллидных частиц, сегрегации примесей, создания равномерного распределения дефектов и релаксации локальных внутренних напряжений в структуре материала. Несмотря на многообразие предложенных технологических процессов воздействия на структуру аустенитной хромоникелевой стали, в научной литературе периодически публикуются результаты исследований, указывающие на новые способы обработки, в сравнении с которыми предлагаемый способ имеет ряд преимуществ.

При обработке аустенитных хромоникелевых сталей, включающей низкотемпературную пластическую деформацию и последующее деформационное старение в определенном интервале температур, выявлено протекание таких процессов, как мартенситное превращение по типу у—"ам, распад твердого раствора мартенсита (старение), а также обратное ам—>у-превращение. Использование указанных процессов с целью повышения прочностных характеристик направлено на выявление потенциальных возможностей аустенитной стали и составляет суть предлагаемого метода обработки.

В то же время определение наличия внутренних напряжений, и изучение их эволюция в процессе внешнего воздействия всегда была сложной экспериментальной процедурой, не дающей достаточной точности и не всегда отражающей реальной картины. Процессы локальной динамической перестройки внутренней структуры материала в результате различного рода внешних воздействий являются источниками акустической эмиссии, которую можно регистрировать с помощью современных приборов. Указанный процесс чувствителен к структурному состоянию материала и может являться способом определения наличия в нем внутренних напряжений, их величины, а также характера дефектов, влияющих на физико-механические свойства сплава. Все это создает условия для разработки оптимальных режимов механико-термического воздействия на материал.

Цель и задачи исследования

.

Целью настоящей работы было установить взаимосвязь прочностных свойств и параметров акустической эмиссии аустенитной хромоникелевой стали 12Х18Н10Т, подвергнутой механико-термическому воздействию для достижения оптимального структурного состояния.

При этом ставились следующие задачи:

1. Определить влияние низкотемпературной деформации и отпуска под нагрузкой на механические характеристики аустенитной стали 12Х18Н10Т.

2. Определить влияние деформационного старения пластически деформированной при низкой температуре стали на параметры акустической эмиссии.

3. Разработать методику регистрации сигнала акустической эмиссии в цифровом виде и создать пакет программ для его обработки.

4. Установить корреляцию механических характеристик и параметров сигнала акустической эмиссии в аустенитной хромоникелевой стали и изучить возможность применения процессов АЭ с целью выявления оптимальных режимов ее механико-термической обработки.

5. Предложить технологию обработки аустенитной стали в целях промышленного применения.

Научная новизна полученных результатов.

1. Предложен новый способ обработки стали 12Х18Н10Т, заключающийся в последовательности процессов:

— термообработки по ГОСТ 5582–72;

— пластическая деформация при температуре 77К с остаточной деформацией до 20%;

— деформационное старение в оптимальной температурной области под напряжением, не превышающим предела текучести при выбранной температуре.

2. Показана эффективность использования акустической эмиссии в целях определения оптимальных режимов механико-термического воздействия на материал стали.

Результаты и положения, выносимые на защиту.

1. Результаты исследования влияния пластической деформации при низкой температуре и отпуска под нагрузкой на механические характеристики аустенитной коррозионно-стойкой стали 12Х18Н10Т.

2. Результаты исследования влияния деформационного старения пластически деформированной при низкой температуре стали 12Х18Н10Т на параметры АЭ.

3. Корреляционные взаимосвязи изменения механических характеристик и параметров АЭ в результате механико-термической обработки, отражающие процессы структурной перестройки, и как следствие, преобразования системы внутренних напряжений в стали.

Практическая значимость.

Полученные результаты экспериментальных исследований расширяют представления о процессах, протекающих в аустенитных хромоникелевых сталях, подвергнутых программному механико-термическому воздействию с целью повышения их прочностных характеристик.

Результаты предлагаемой механико-термической обработки соизмеримы с результатами, которые могут быть получены путем легирования редкоземельными элементами. Положительное решение о целесообразности применения предложенного метода обработки дает возможность рекомендовать его машиностроительным отраслям для внедрения в производственный технологический процесс.

Применение АЭ в качестве метода контроля внутреннего состояния аустенитных сталей позволяет определить оптимальные режимы его стабилизации в результате механико-термической обработки.

Апробация результатов работы.

Результаты, полученные в диссертации, были представлены и обсуждались на следующих научных конференциях: Международная конференция «Компьютерные и информационные технологии в науке, инженерии и управлении» (г. Таганрог, 2005) — XVI Петербургские чтения по проблемам прочности (г. Санкт-Петербург, 2006) — XVI Международная конференция «Физика прочности и пластичности материалов» (г. Самара, 2006).

Публикации.

Основные результаты, изложенные в диссертации, опубликованы в 6 научных работах.

Личный вклад соискателя.

Основные результаты, приведенные в диссертации, получены либо самим автором, либо при его непосредственном участии.

Работа поддержана Минобразованием России и администрацией Белгородской области (грант № ГМ 07−03), Российским Фондом Фундаментальных Исследований (грант № ВКГ 030−05).

Структура и объем диссертации

.

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографического списка из 150 наименований. Содержание работы изложено на 110 страницах, в 38 рисунках и 5 таблицах.

Заключение

.

1. Впервые установлен интервал температур отпуска под нагрузкой 680К — 790К, в котором отмечается повышение механических характеристик: предела упругости о0)02, условного предела текучести о0д, предела прочности ав, микротвердости. Вероятнее всего, такое поведение механических характеристик связано с процессами старения мартенсита у—"аи обратным а—>упревращениями. После обработки в указанном интервале температур величина суммарной акустической эмиссии в упругой области N°02 достигает максимального значения, что, скорее всего, характеризует процессы образования и растрескивания карбидов, о чем также свидетельствует величина оцененной средней энергии единичного импульса Wu.

2. Установлено, что с ростом напряжения отпуска и приближением его к оптимальному значению, величина сопротивления малым пластическим деформациям ао, ог и условного предела текучести а0>г снижается, а затем вновь возрастает. В то же время уровень активности N и суммарной акустической эмиссии в упругой области N°02, а также суммарная энергия сигнала акустической эмиссии изменяется в обратном порядке. Предположительно это связано с увеличением плотности подвижных дислокаций при распаде мартенсита, что способствует растрескиванию карбидных частиц, но в то же время облегчает процесс релаксации внутренних напряжений.

3. Обнаружена экспериментальная закономерность снижения уровня активности N и суммарной акустической эмиссии N" в области пластического течения при повышенных температурах отпуска, что свидетельствует об изменении механизма деформации в результате завершающегося обратного а—"у-превращения.

4. Достижение оптимальной нагрузки отпуска приводит к росту таких механических характеристик, как предел упругости а002, условный предел текучести а02 и микротвердость. Вероятно, это связано с процессами релаксации внутренних напряжений, стабилизирующих внутреннюю структуру материала и оказывающих влияние на подвижность межфазовых границ. По всей видимости, те же процессы приводят к снижению величины ' активности N и суммарной акустической эмиссии N" в области пластических деформаций. Однако, отмеченная закономерность изменения ее параметров, может нарушаться в температурном интервале 680К — 790К отпуска под нагрузкой, скорее всего, из-за перераспределения роли процессов вязкого и хрупкого разрушения.

5. Предложен новый способ механико-термической обработки стали 12Х18Н10Т. Заявка на патент РФ № 2 005 124 083/02(27 113) — «Способ механико-термического упрочнения нержавеющих аустенитных сталей», на который получено положительное решение.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.В. Общая металлургия: Учебник для ВУЗов. М.: Металлургия, 1997. — 592 с.
  2. В. Сталь как конструкционный материал/ Пер. с нем. М. С. Ароновича и А. И. Миллера. М.: Металлургия, 1967. — 375 с.
  3. А.П. Чистая сталь. М.: Металлургия, 1975. — 184 с.
  4. А.А. Металловедение. М.: Металлургиздат, 1956. — 495 с.
  5. К. П. Баранов А.А. Металлография. М.: Металлургия, 1970. -253 с.
  6. Г. В. Явление закалки и отпуска стали. Вып.4. М.: Металлургиздат, 1960.-64с.
  7. Р.И. Превращение аустенита в стали. М.: Металлургиздат, 1960.-256 с.
  8. В. С. Основы легирования стали. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Металлургия, 1964. 684 с.
  9. Физическое металловедение /под ред. Кана Р. У. и Хаазена П. Т., Т.2- перев. с англ. М.: Металлургия, 1987. — 307с.
  10. Г. В., Утевский J1.M., Энтин Р. И. Превращения в железе и стали. М.: Наука, 1977. — 240 с.
  11. В.А., Эстрин Э. И. Изотермическое мартенситное превращение// УФН. 2005. — Т. 175. — № 7. — С. 745 — 764.
  12. З.Васильева А. Г. Деформационное упрочнение закаленных конструкционных сталей. М.: Машиностроение, 1981.-231 с.
  13. В.Я., Ульянов Р. А., Скибина JI.B. Влияние дефектов упаковки на фазовые превращения в Fe-Cr-Ni-сплавах при низкотемпературной деформации. В кн.: Металлофизика. Республиканскиймежведомственный сборник. Киев: 1968. — № 3. — С. 78 — 87.
  14. Д.Т., Мэррей Дж. Д. Холодная пластическая деформация нержавеющих сталей. В кн.: Высоколегированные стали. — М.: Металлургия, 1969. — С. 405 — 435.
  15. С.Б., Осинцева A.JI. Механические свойства аустенитных сталей после низкотемпературной деформации и отпуска.// Металловедение и термическая обработка металлов. 1975. — № 2. — С. 63−66.
  16. Д.А., Галов А. Г., Васильева А. Г. и др. Упрочнение нержавеющих сталей деформацией при отрицательных температурах.// Изв. вузов. Машиностроение. 1974. -№ 2. — С. 153 — 156.
  17. Н.В., Городынский Н. И. Влияние низкотемпературного * растяжения на механические свойства стали Х18Н10Т.//
  18. Металловедение и термическая обработка металлов. 1975. — № 2. — С. 67−68.
  19. Ю.П., Спиридонов В. Б. Выбор оптимальной температуры деформации хромоникелевых сталей для получения высокопрочного состояния.// Металловедение и термическая обработка металлов. -1977. № 3. — С. 24 — 28.
  20. Н.Ф. Легированная сталь. М.: Металлургия, 1963, — 271 с.
  21. , Д. Я., Петров, А. К. Производство легированных сталей. -М.: Металлургия, 1967. 212 с.
  22. И.Я., Максимова О. П. О взаимосвязи между кинетикой и ^ структурой при мартенситных превращениях.// ФММ. -1971. -Т. 32, С. 364.376.
  23. JI.C. О кинетике образования е-фазы в железомарганцовистых сплавах.// ФММ. -1963. -Т. 15. № 4. — С. 571 — 579.
  24. О.П., Эстрин Э. И. Об автокаталитическом эффекте при мартенситном превращении.// ФММ. 1960. — Т. 9. — № 3. — С. 426 -436.
  25. Е.Т., Хорошайлов В. Г., Демчук И. С. и др. Зависимость механических свойств аустенитных сталей 1Х18Н9Т и 4Х12Н8Г8МФБ от низкотемпературной пластической деформации.// Проблемы прочности. 1975. — № 7. — С. 107 — 109.
  26. И.Н., Савалей Е. В. Влияние теплой прокатки на мартенситное превращение аустенитной метастабильной хромоникелевой стали 30X1 ОН 10.// Изв. вузов. Черная металлургия. 1975. — № 4. — С. 121 -123.
  27. Г. В. О природе твердости закаленной стали.// ЖТФ. 1954. — Т. 24. — вып. 7. — С. 1224 — 1267.
  28. М.Е., Новичков П. В. К вопросу о природе мартенситного превращения.// МиТОМ. 1957. — № 6. — С. 11 — 14.
  29. А.Л., Ярковой B.C., Панарин В. И. Корнев М.С. Структура и свойства холоднодеформированных нержавеющих сталей.// Металловедение и термическая обработка металлов. 1974. — № 7. — С. 6−10.
  30. Ю.Н., Титов П. В., Хандрас Л. Г. Изменение электросопротивления стали при температурах ниже комнатной.// Физика металлов и металловедение. 1969. — Т. 27. — № 5. — С. 822 -826.
  31. К. В. Старение металлических сплавов/АН УССР, Ин- т металлофизики- Ин-т металлофизики. Киев: Наук, думка, 1985. — 230 с.
  32. Старение сплавов: Сб. статей/ Пер. с англ. JI. И. Миркина- Под ред. М. И. Захаровой. М.: Металлургиздат, 1962. — 793 с.
  33. В. К., Гуль Ю. П., Долженков И. Е. Деформационное старение сталей. М.: Металлургия, 1972. — 320 с.
  34. А.А. Основы термической обработки сплавов: Учебник для вузов. Изд. 5, испр. и доп. М.Л.: ОГИЗ, 1940. — 298 с.
  35. А.П. Термическая обработка стали. Изд. 2, перераб. и доп. М.:1. Машгиз, 1960. 496с.
  36. Металловедение и термическая обработка стали: Справочник в 3-х т. Т.2. Основы термической обработки/ Под ред. Бернштейна М. Л., Рахштадта А. Г. 3-е изд., перераб. и доп. М: Металлургия, 1983. — 367 с.
  37. И.И. Теория термичесеой обработки металлов. М.: Металлургия, 1986. — 480 с.
  38. М.Е., Шамиев С. Ш. Влияние углерода и холодной пластической деформации после закалки на свойства стали.// Металловедение и термическая обработка. 1965. — № 9. — С. 32 — 35.
  39. А.Г., Прокошкин Д. А., Ашмарина Г. И., Келехсаев В. Я. Влияние отпуска на деформационное упрочнение мартенсита.// Изв. f вузов. Машиностроение. 1969. — № 10. — С. 152 — 158.
  40. Г. И., Васильева А. Г., Келехсаев В. Я., Прокошкин Д. А. Упрочнение стали 26Х2НГСМ при пластической деформации в закаленном состоянии.//Физика и химия обработки материалов. 1968. -№ 5. С. 80−85.
  41. Kula Е.В., Radcliffe S.V. Thermomechanical treatment of steel.// Journal of Metals. 1963. — v. 15. — N 10. — P. 755 — 762.
  42. С.Ш. Влияние отпуска на механические свойства и тонкую структуру закаленных и деформированных сталей.// Металловедение и термическая обработка металлов. 1966. № 4. — С. 15−18.
  43. Kalish D., Cohen М. Structural Changes and Strengthening in the Strain Tempering of Martensite.// Materials Science and Engineering. 1970. — v. 6.-N3.-P. 156- 166.
  44. Г. В. О кристаллической структуре закаленной стали. В кн.: Проблемы металловедения и физики металлов. Вып. 9. — М.: Металлургия, 1968. С. 8 — 23.
  45. С.Т. Природа упрочнения стали и высокой твердости мартенсита.// Изв. АН СССР, отд. техн. наук. 1946. — № 12. — С. 1799 — 1808.
  46. Breyer N.N., Polakowski N.H. Gold drawing strengthening.// Transactions of the ASM. 1962. — v. 55. — N 1. — P. 667 — 680.
  47. Wilson D.V. The influence of the plastic deformation on the precipitation of carbids in steel.// Acta metallurgica. 1957. — v. 5. — N 6. — P. 293 — 299.
  48. JI.M., Саррак В. И., Суворова C.O., Энтин Р. И. Процессы ' деформационного старения мартенсита. В кн.: Повышение прочностиконструкционной стали и сплавов. М.: МДНТП, 1966. С. 80 — 81.
  49. В. К., Дроздов Б. Я., Пирогов В. А. Свойства низкоуглеродистой стали при нагреве после закалки и последующей холоднойдеформации. В кн.: Термическая обработка металлов. — М.:
  50. Металлургия, 1978. С. 67 68.
  51. И.А., Галов, А .Г., Васильева А. Г. и др. Старение нержавеющих дисперсионно-твердеющих сталей после низкотемпературной деформации.// Металловедение и термическая обработка металлов. 1975. -№ 2. — С. 60 — 62.
  52. В.А., Дробот Ю. Б. Акустическая эмиссия. М.: Изд-во стандартов, 1976. — 272с.
  53. В.А., Добровольский Ю. В., Стрельченко и др. Прочность и акустическая эмиссия материалов и элементов конструкций. Киев: Наук. Думка, 1990. — 232 с.
  54. П., Орд Р. Акустическая эмиссия. В кн.: Методынеразрушающих испытаний. М.: Мир, 1972. — С. 27 — 58.
  55. В. Д. Излучение звука дислокацией, выходящей на поверхность кристалла.// Письма в ЖЭТФ. 1968. — Т. 8. — № 6. — С. 324 — 328.
  56. В. С., Гарбер Р. И., Кривуля С. С. Переходное излучение звука дислокациями.//ФТТ. 1973. -Т. 15. — № 1. — С. 321 — 323.
  57. Hartmann W.F. Acoustic Emission as an Aid in Studying Strain Hardening Phenomena.// Mater. Eval. — 1973. — v. 11. — P. 237 — 1240.
  58. Fisher R. M., Lally J.S. Microplasticity Detected by an Acoustic Technique.// Canad. J. Phys. 1967. — v. 45. — N 2. — P. 1147 — 1159.
  59. James D. R., Carpenter S. H. Relationship Between Acoustic Emission and Dislocation Kinetics in Crystallin Solids.// J. Alppl. Phys. 1971. — v. 42. -N 12.-P. 4685—4698.
  60. В. Д., Чишко К. А. Звуковое излучение при аннигиляции дислокаций.//ФТТ.- 1972.-Т. 14.-№ ц.с. 3126−3132.
  61. В. Д., Чишко К. А. Динамика и звуковое излучение дислокационного источника Франка-Рида.// ФТТ. 1975. — Т. 17. — № 1.-С. 342−345.61 -Jaffrey D. Sources of Acoustic Emission in Metals// Australasian Corrosion Engineering. 1979. — v. 6. — P. 9—19.
  62. В. С., Гарбер Р. И., Кривенко JI. Ф. Исследование динамики дислокаций по данным звуковой эмиссии. В кн.: Динамика дислокаций. -Киев: Наукова думка, 1975. — С. 172 — 177.
  63. A.M., Маргвелашвили И. Г. Излучение электромагнитных и звуковых волн дислокацией, равномерно движущейся в ионном кристалле.// Изв. АН СССР, Сер. Физ. 1967. — Т. 31. — № 5. — С. 848 -850.
  64. A.M. Динамическая теория дислокаций.// УФН. 1964. — Т. 84.-№ 4.-С. 579−609.
  65. Gillis P. P. Dislocation Mechanisms as Possible Sources of Acoustic Emission.//MTRSA.-1971.-v. 11.-N3.-P. 11—13.
  66. James D.R. The source of acoustic emission in deforming single crystals. -In: Intern.Conf. on Mechanical Behavior of Materials, 1971, Kyoto, Abstr., v. 3, P. 960−961.
  67. Sedgwick R.T. Acoustic emission from single crystals of LiF and KC1.// J. Appl. Phys. 1968. — v. 39. -N 3. — P. 1728 — 1740.
  68. В.Д., Бурканов A.H. Излучение рэлеевских волн краевой дислокацией, выходящей на поверхность кристалла.// ФТТ. 1972. — Т. 14.-№ 5.-С. 1289- 1296.
  69. Keisewetter N. Acoustic emission from moving dislocations.// Scripta met. -1974. v. 8. — N 3. — P. 249 — 252.
  70. Frederick J.R., Felbeck D.K. Dislocation motion as a source of acoustic emission. In.: Acoustic emission. ASTM STP 505, Baltimore, 1972, P. 129 -139.
  71. Siegel E.J. Kilocycle acoustic emission during creep in lead, aluminium and cadmium. II. Theoretical.// Phys. Status solidi (a). 1971. — v. 5. — N 3. — P. 607−615.
  72. Thompson N., Millard D.J. Twin formation in cadmium.// Phil. Mag. -1952. v. 43. — N 339. — P. 422 — 440.
  73. Schofield B.H. Research on the sources and characteristics of acoustic emission. In: Acoustic emission, ASTM STP 505, Baltimore, 1972, P. 11 -19.
  74. Р.И., Кортов B.C., Мелехин В. П. Влияние механизмов пластической деформации на акустическую и экзоэлектронную эмиссию. В кн.: Металлофизика. Вып. 44. — Киев: 1973. — С. 93 — 95.
  75. B.C., Гарбер Р. И., Кривенко Л. Ф., Кривуля С. С. Звуковое излучение двойникующих дислокаций.// ФТТ. 1970. — Т. 12. — № 6. -С. 1753- 1755.
  76. Jl., Коэн М. Термодинамика и кинетика мартенситных превращений. В кн.: Успехи физики металлов, Т. 4. М.: Металлургиздат, 1961.-С. 192−289.
  77. Р.И., Мелехин В. П., Иевлев И. Ю., Бухаленков В. В. Акустическое излучение при термоупругой мартенситной реакцию// ФТТ. 1982. -Т.14.-вып.5.-С. 1582- 1583.
  78. Liptai R. G., Dunegan H.L., Tatro С. A. Acoustic emission generated during phase transformations in metall and alloys.// «Int. J. Nondestructive Testing». 1969. — v. 1. — N 3. — P. 213—221.
  79. В. M. Физические основы торможения разрушения. М.: Металлургия, 1977. — 360 с.
  80. Cottrell А.Н. Theory of brittle fracture in steel and similar metals.// Trans. Met. Soc. AIME. 1958. — v. 212. — P. 192 — 263.
  81. B.A. К динамике дислокационных скоплений. В кн.: Динамика дислокаций. — Киев: Наукова думка, 1975. — С. 168 — 172.
  82. В.А. О динамической теории образования трещин в кристалле.// ФТТ. 1970. — Т. 12. — № 9. — С. 2725 — 2728.
  83. А.В. Практическая прочность.// ЖТФ. 1935. — Т. 5. — № 2. -С. 349−361.
  84. Р. Пластическая деформация металлов. М.: Мир, 1972. -408 с.
  85. В.М., Серебряков С. В. Излучение звуковых и ультразвуковых импульсов при росте трещин в стали.// ФММ. 1968. — Т. 25. — № 3. -С. 543—548.
  86. Keiser J. Erkenntnisse und Folgerungen aus der Messung von Ge-rauschen bei Zugbeanspruchung von metallischen Werkstoffen.// «Archiv fur das Eisenhuttenwesen». 1953. — H. ½. — P. 43 — 45.
  87. B.A., Дробот Ю. В. Акустическая эмиссия. Применение для испытании материалов и изделий. М.: Машиностроение, 1974. -368с.
  88. В.М. Ультрозвуковые измеренря в атомной технике. М: Атомиздат, 1975.-263 с.
  89. Акустическая эмиссия и ее применение для неразрушающего контроля в ядерной энергетике./ Под ред. К. Б. Вакара М: Атомиздат, 1980. -216с.
  90. В.И., Белов В. М. Акустико-эмиссионный контроль сварки и сварных соединений. М.: Машиностроение, 1981. — 184 с.
  91. О.В. Акустическая эмиссия при деформировании монокристаллов тугоплавких металлов. М.: Наука, 1982. — 108 с.
  92. Stone D. W., Dingwall P. F. Acoustic Emission Parameters and Their Interpretation.// NDT International. 1977. — v. 4. — P. 51—61.
  93. А. С., Буйло С. И., Стрельчик М. В. Вопросы амплитудного анализа сигналов акустической эмиссии. — В кн.: Передовые методы неразруш. контроля качества сварных соединений. Киев: РДЭНТП, 1977.-С. 16−18.
  94. Stephens R.-W. В., Pollock A. A. Waveforms and Frequency Spectra of Acoustic Emission.// J. Acoust. Soc. Amer. 1971. — v. 50. — N 3. — P. 904 -910.
  95. Hatano H. Quantitative Measurements of Acoustic emission Related to Its Microscopic Mechanisms.// J. Acoust. Soc. Amer. -1975. -v. 57. N 3. — P. 639 — 645.
  96. В. И. О возможных формах сигналов акустической эмиссии.// Дефектоскопия. 1979. — № 5. — С. 93 — 101.
  97. Pollock А.А. Acoustic emission.// Eng. 1970. — v. 209. — N 5433. — P. 639 -642.
  98. Brindley B.J., Holt J., Palmer I.G. Acoustic emission. 3. The use of ring -down counting.// Non Destr. Testing. — 1973. — v. 6. — N 6. — P. 299 -306.
  99. Dunegan H.L., Harris D.O., Tatro C.A. Fracture analysis by use of acoustic emission.// Eng. Fract. Mech. 1968. — v. 1. — N 1. — P. 105 — 122.
  100. Hartbower C.E., Reuter W.G., Morais C.F., Chimmins P.O. Acoustic emission for the detection of weld and stress corrosion cracking. — In: Acoustic emission, ASTM STP 505, Baltimore, 1972, P. 187 — 221.
  101. Gerberich W.W., Alteridge D.G., Lessar J.F. Acoustic emission investigation of microscopic ductile fracture.// Met. Trans. 1975. — v. A6. — N2.-P. 797−801.
  102. ПОЛЛОК А. Акустико-эмиссионный контроль. Авторская перепечатка из кн. «Металлы» (METALS HANDBOOK), 9-ое издание, Т. 17, ASM International (1989): С. 278 294.
  103. В.А., Деденко Л. Г., Караваев В. А. Колебания и волны. Лекции. (Университетский курс общей физики). М.: Физический факультет МГУ, 2001.-144 с.
  104. Egle D.M., Tatro С.А. Analysis of acoustic emission strain waves.// J. Acoust. Soc. Amer. 1967. -v. 41. — N 2. — P. 321 — 330.
  105. Хаттон, Орд. Акустическая эмиссия. В кн.: Методы неразрушающих испытаний. — М.: Мир, 1972. — С. 27 — 58.
  106. Kroll R. I., Tatro С.А. Stress wave propagation in axially symmetric test specimens.// Exp. Mech. — 1964. — № 4. — P. 129 — 134.
  107. Ю9.Шоршоров M.X., Гусев O.B., Дубашев С. П., Пенкин А. Г. Применение методики акустической эмиссии для изучения закономерностей деформации металлов.// Прикл. Акустика. 1976. — вып. 3. — С. 149 — 156.
  108. А.Г. Физика и практика спектральной сейсморазведки. Электронный ресурс.: книга. ООО «НТФ» ГЕОФИЗПРОГНОЗ". -Режим доступа: http://www.newgeophys.spb.ru/ru/book/literat.shtml
  109. Hill R., Stephens R.W.B. Sonic emission during deformation of solids.// Arch. Akust., Warszawa, 1971, vol. 6, № 1, p. 45 57.
  110. B.M., Гузь И. С., Куткин И. А., Володарский А. Я. Генерирование рэлеевских волн движущейся трещиной.// ФТТ. 1970. -Т. 12.-№ 8.-С. 2300−2305.
  111. Beattie R.G. Characteristics of acoustic emission signals generated by a phase transition.// IEEE Trans. Son. And Ultrason. (USA). 1973. — SU 20. -№ l.-P. 13−17.
  112. Radon I. C., Pollock A. A. Acoustic emission and energy transfer during crack propogation.// «Engineer. Fracture Mech.». 1972. — v. 4. — N 2. -P. 295—310.
  113. Dunegan H.L., Tatro C.A. Acoustic emission effects during mechanical deformation.// Techn. Metals Res. 1971. — v. 5. — N 2. — P. 12 — 32.
  114. Engle R.B., Dunegan H.L. Acoustic emission SW detection as a tool for NDT and material evaluation.// Intern. J. NDT. — 1969. — v. 1. — N l.-P. 109−125.
  115. B.A., Коханенко Д. В. Акустическая эмиссия при отжиге деформированного алюминия.// Физика металлов и металловедение. -2002. Т. 94. — № 5. — С 93 — 99.
  116. Frisher R.M., Lally I.S. Microplasticiti detected by au acoustic techniques.// Can. J. Phys. 1967. — v. 45. -N 2. — P. 1147 — 1159.
  117. H. А. Семашко, В. И. Шпорт, Б. JI. Марьин. Акустическая эмиссия в экспериментальном материаловедении. М.: Машиностроение, 2002. -239 с.
  118. А.И., Волков В. В., Иевлев И. Ю., и др. Акустическая эмиссия аустенитной стали 40Х4Г18Ф при деформации двойникованием.// ФММ. 1991.-№ 3.-С. 158−161.
  119. Т.П., Путин В. Г., Уксусникова А. Н., Уваров А. И. Структура и механические свойства метастабильных хромомарганцевых сталей при деформации растяжением.// ФММ. -1978. Т. 46. — вып. 5. — С. 963 — 969.
  120. Ю.И., Бартенев О. А., Волков 3. Г., Чекмарев Н. Г. Определение механических характеристик сталей методом акустической эмиссии.// Дефектоскопия. 1987. — № 8. — С. 44 — 49.
  121. WadIey H.N.G. Acoustic emission for physical examination of metals.// International Metals Reviews. 1980. — v. 25. — N 2. — P. 41 — 64.
  122. С.Г., Забильский B.B., Мерсон Д.JI. Акустическая эмиссия вблизи предела текучести отпущенных сталей.// ФММ. 1997. — Т. 83. — вып. 5.- С. 143−151.
  123. В.В. Акустическая эмиссия при пластической деформации термически упрочненной стали.// ФММ. 1992. — № 1. — С. 137 — 144.
  124. А.П., Урбах В. И., Шур Е.А. Акустикоэмиссионное исследование структуры и особенностей разрушения углеродистой стали. Томск, 1986, 19 с. Деп. в ВИНИТИ 25.06.86, № 5260 — В86.
  125. Wadley H.N.G., Scruby С.В., Lane P., Hudson J.A. Influence of microstructure on acoustic emission during deformation and fracture of Fe -3,5 Ni 0,21 С steel.// Met. Sci. — 1981. — v. 15. — № 11 — 12. — P. 514 -524.
  126. M.B., Черепин B.T., Васильев M.A. Превращения при отпуске стали. М.: Металлургия, 1973. — 232с.
  127. Ю.А., Пахаренко Г. А., Шевченко А. В. Роль зернограничного цементита в разрушении малоуглеродистых сталей.// Металлофизика. -1989.-Т. 11.-№ 4.-С. 22−26.
  128. И.П. Сопротивление разрушению стали и чугуна. М.: Металлургия, 1993. — 192 с.
  129. П.И. Изучение акустической эмиссии при термоциклической обработке бериллия // Металлы. 1998. — № 3. — С. 68−70.
  130. П.И. Изучение акустической эмиссии при термоциклической обработке бериллия // Вопросы атомной науки и техники. Серия: Физика радиационных повреждений и радиационное материаловедение. 1998. — 6 (72). — С. 78 — 81.
  131. В.П., Клейнер JI.M., Курдюмов Г. В., Сарак В. И. О влиянии пластической деформации на состояние твердого раствора углерода в мартенсите закаленной стали.// ФММ. 1967. — Т. 24. — вып. 1. — С. 186 — 188.
  132. Бернтшейн M. J1., Штремель М. А., К апуткина JLM. и др. Влияние наклепа на отпуск мартенсита.// ФММ. 1972. — Т. 34. — вып. 3. — С. 535−540.
  133. B.C. Механические свойства металлов. М.: Металлургия, 1983. — 352 с.
  134. И.М., Камышанченко Н. В., Бобонец И. И. и др. Малогабаритная разрывная установка.// Труды МИСИ и БТИСМ М.: 1975, вып. 10, С. 63−67.
  135. М. Н. Методика обработки сигналов акустической эмиссии на компьютере // Известия Таганрогского радио технического университета. 2006. — № 5. — С. 114 — 118.
  136. И. Н. Роганин М.Н. Исследование акустической эмиссии в кристаллах с памятью формы.// Научные ведомости. Сер. Физика / Бел гор. гос. ун-т. 2001. — № 2(15). — С. 92 — 94.
  137. А.П., Черненко И. В. Влияние деформации при низких температурах на фазовые превращения и свойства аустенитной стали 1Х18Н9Т.// Металловедение и термическая обработка металлов. 1957. -№ 6. — С. 11−14.
  138. А.Е., Горбачев В. Т. Исследование прямого и обратного мартенситного превращения в Fe-Ni-сплаве методом рентгеновской дифракционной микроскопии. В кн.: Фазовые превращения в металлах и сплавах. — Киев: Наукова думка, 1965. — С. Ill — 117.
  139. М.Е., Собиев А. С. Изменение предела текучести аустенита при мартенситном превращении.// МиТОМ. 1977 — № 6. — С. 7 — 10.
  140. В.И., Шубин В. И., Энтин Р. Н. Неоднородное распределение внутренних напряжений и склонность стали к хрупкому разрушению.// ФММ.-1970.-Т. 29.-вып. 1.-С. 143- 149.
  141. В.И., Суворова С. О., Энтин Р. Н. Отпуск под нагрузкой конструкционных сталей.// ФММ. 1970. -Т. 30. — вып. 6. — С. 1221 — 1227.
  142. Выражаю искреннюю благодарность своему научному руководителю -доктору физико-математических наук, профессору Николаю Васильевичу Камышанченко, задавшему направление диссертационной работы и всесторонне участвовавшего в ее подготовке.
  143. Я также благодарен аспиранту кафедры общей физики Гальцеву Александру Владимировичу за практическую помощь в проведении эксперимента.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!