Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Институциональные формы интеграции организаций реального и финансового секторов региональной экономики

Диссертация: Институциональные формы интеграции организаций реального и финансового секторов региональной экономики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Годовой отчет Центрального Банка РФ за 2008 г. (Утвержден Советом директоров Банка России 13.05.2009). — Режим доступа: http://www.cbr.ru. российских банков сдерживается, в частности, полным прекращением внешнего фондирования, падением стоимости финансовых активов, кризисом доверия на рынке межбанковского кредитования, существенным оттоком вкладов населения. Несмотря на то, что крупные банки… Читать ещё >

Институциональные формы интеграции организаций реального и финансового секторов региональной экономики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение.стр
  • Глава 1. Теоретико-методические основы исследования институциональных форм интеграции организаций реального и финансового секторов региональной экономики. стр
    • 1. 1. Эволюция представлений о сущности и направлениях процесса интеграции промышленного и банковского капитала. стр
    • 1. 2. Содержание процесса интеграции организаций реального и финансового секторов и его особенности в российской экономике. стр
    • 1. 3. Сравнительный анализ процесса слияния организаций реального и финансового секторов в России и за рубежом. стр
  • Глава 2. Стратегическое управление региональным, банком. как финансовым центром интегрированной холдинговой структуры. стр
    • 2. 1. Разработка и-внедрение'стратегии регионального банка. стр
    • 2. 2. Сущность и факторы конкурентоспособности регионального банка как финансового центра интегрированной холдинговой структуры. стр
    • 2. 3. Основные критерии оценки конкурентоспособности регионального банка:.стр
  • Глава 3. Совершенствование системы управления интегрированной холдинговой структурой как институциональной формой интеграции организаций реального и финансового секторов региональной экономики. стр
    • 3. 1. '. Интегрированная холдинговая структура как институциональная форма интеграции организаций реального и финансового секторов региональной экономики. стр
    • 3. 2. Факторы- эффективности взаимодействия банков с предприятиями реального сектора региональной экономики в модели ИХС. стр
    • 3. 3. Активизация деятельности ИХС в рамках региональной экономической программы. стр

Актуальность темы

исследования. Эффективность реализации мероприятий государства в области обеспечения благоприятных условий для восстановления поступательной макроэкономической динамики и реализации инновационного сценария развития хозяйствующих субъектов в реальном секторе экономики определяется рядом факторов, среди которых особая роль принадлежит мерам воздействия на деятельность кредитных организаций как неотъемлемой части системы государственного регулирования. В свою очередь, уровень развития банковского сектора определяется общим состоянием мирового и национального хозяйства, прежде всего, содержанием глобализационных процессов и характером их влияния на динамику макроэкономических индикаторов, тенденциями^ развития промышленного производства, эффективностью институциональной среды, степенью^ завершенности структурных преобразований, характером распределения доходов.

В 2008 г. в Российской Федерации, несмотря на ухудшение рыночной конъюнктуры, сохранялась устойчивая тенденцияк повышению роли банковского' сектора в социально-экономическом развитии. Так, активы банковского сектора выросли на 39,2% (на 44,1% в 2007 г.), собственные средства (капитал) — на 42,7% (на 57,8% в 2007 г.). Отношение активов банковского сектора к ВВП увеличилось за 2008 г. с 60,8% до 67,3%, отношение капитала к ВВП — с 8,1% до 9,1%. Дальнейшее расширение присутствия иностранного капитала на российском рынке банковских услуг нашло отражение в увеличении количества кредитных организаций, контролируемых нерезидентами с 86*до 102, из которых 17 входят в число-50 крупнейших по размеру активов кредитных организаций1.

Однако следует признать, что банковская система не играет активной роли в реализации антикризисных мероприятий государства. Развитие.

1 Годовой отчет Центрального Банка РФ за 2008 г. (Утвержден Советом директоров Банка России 13.05.2009). [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.cbr.ru. российских банков сдерживается, в частности, полным прекращением внешнего фондирования, падением стоимости финансовых активов, кризисом доверия на рынке межбанковского кредитования, существенным оттоком вкладов населения. Несмотря на то, что крупные банки продолжали экспансию в регионы, сформировалась противоположная тенденция оптимизации региональных подразделений в целях снижения издержек, что оказало негативное влияние на качество банковского обслуживания. Неравноправный доступ региональных банков к ресурсам обусловливается неэффективностью мероприятий Банка России и других органов государственного управления в развитии добросовестной конкуренции как внутри банковского сектора, так и между сектором кредитных организаций и фондовым рынком. Высокие темпы роста кредитных операций сопровождаются накоплением в банковском секторе кредитных рисков, вероятность реализации которых повышается по мере ухудшения общеэкономической конъюнктурыили спада в отдельных отраслях реального сектора экономики, что приводит к ослаблению финансового положения заемщиков и снижению их способности обслуживать свою задолженность перед кредитными ' организациями. Эти факторы предопределяют относительно незначительную роль финансовых и банковских услуг в воспроизводственном процессе в реальном секторе экономики, неравномерность их регионального распределения.

Глобализация экономического пространства, интенсивное развитие мирохозяйственных и межбанковских связей, определившее снятие ограничений на свободное перемещение капитала, усиление конкурентной борьбы на мировом и национальном финансовом рынке повышают значимость обоснования теоретико-методических подходов к проблеме разработки и реализации результативной стратегии взаимодействия* банковскогои реального секторов экономики, встроенной в систему антикризисного регулирования. Растущая поляризация российской экономики актуализирует проблему разработки адаптивных инструментов и подходов, 4 способных обеспечить конкурентоспособность многофилиальных банков на локальных рынках банковских услуг, диктует необходимость поиска новых форм взаимодействия с субъектами реального сектора экономики в регионах. Устранение диспропорций в банковском секторе, стимулирование процессов трансформации сбережений в инвестиции, преодоление отрыва от реальной экономики и, как следствие, стабилизация основных макроэкономических показателей возможны при условии эффективного государственного регулирования на федеральном и региональном уровнях как ведущего фактора поддержания национальной конкурентоспособности. Недостаточная разработанность теоретических и методологических основ взаимодействия промышленного и банковского капитала как условия качественной реструктуризации российской экономики предопределили выбор направления диссертационного исследования, а также его теоретическую и практическую значимость.

Степень изученности проблемы. Законы и закономерности функционирования рынка капитала находились в центре внимания представителей различных школ и направлений. Впервые сущность капитала и его элементов исследовали представители классической политэкономии (У.Петти, Ф. Кенэ, А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, Дж.Ст.Милль). В" работах К. Маркса были заложены фундаментальные положения и методологические подходы к сущности промышленного и банковского капитала и их роли в рыночной экономике.

Сущность капитала и его формы в условиях долгосрочного конкурентного равновесия исследованы в рамках маржиналистской концепции (О.Бём-Баверк, К. Викселль, Дж.Б.Кларк).

Процессы концентрации и централизации капитала, интеграции промышленного и банковского капитала в рамках различных институциональных структур, характерных для индустриального этапа развития экономики, нашли свое отражение в трудах Н. И. Бухарина, Р. Гильфердинга, Дж. Гобсона, И. Гольдштейна, Дж.М.Кейнса, В. И. Ленина, 5.

Р.Лифмана, Э. Роде, П. Самуэльсона, С. Ф. Фармаковского, Г. В. Цыперовича, У. Шарпа, Г. Шульце-Геверниц, Б. Э. Эфруси и др.

Экономико-правовые аспекты интеграции промышленного и банковского капитала стали предметом исследования в трудах представителей неоинституционального направления экономической мысли — Р. Коуза, К. Менара, Д. Норта, А. Оноре, О.Уильямсона. В отечественной научной литературе институциональный анализ рынка капитала представлен работами Р. И. Капелюшникова, В. В. Кокарева, В. Л. Тамбовцева,.

A.Е.Шаститко и др:

Роль финансового капитала как фактора инвестиционного процесса и экономического роста исследуется в работахМ: Ю. Маковецкого,.

B.И.Малюгина, ГЪА. Игнатовского, Е. С. По двинской, В. С. Торкановского,. А. П. Шихвердиеваи др.

Значительный вклад в, исследование форм и методов государственного регулирования рынка капитала внесли И. Ю. Беляев, А. А. Валь, А. Р. Горбунов, П. А. Гохан, Т. А. Долгопятова, П. В. Забелин, Г. Б. Клейнер, И. В. Костиков, Н. В. Кузнецова, Я. Ш. Паппэ, С. Ф. Серегина, В^А.Цветков и др.

Существеннуюроль в развитии теории' и практики регионального управления в современных условиях сыграли А. Г. Гранберг, П. И. Бурак,.

A.Л.Бикмуллин, М. Я. Гохберг, А. А. Джаримов, В. С. Золотарев, В. В. Ивантер,.

B.Г.Игнатов, Н. П. Кетова, В'.Н.Лексин, Д. С. Львов, М. Б. Мазанова, Н. Н. Некрасов, О. С. Пчелинцев, Е. Г. Чистяков, И. Н. Шапкин, А. М. Швецов, В. А. Шульга И" др. Теоретико-методологической основой исследований в области региональной экономики выступают труды российских экономистов: П. М. Алампиева, Л. В. Канторовича, Н. Н. Колосовского, В. В: Леонтьева, А. С. Новоселова, А. Е. Пробста, С. Г. Струмилина, А. И. Татаркина и др.

Теория банковских услуг нашла отражение в работах ряда зарубежных исследователей: Г. Брайана, Х. Дугласа, Х. Грубела, О. Доннела, Е. Балларина, А.ЛенфалузиФ.Дерека, П. Роуза, Д. Джентле, Дж. Синки, Х. Дерига и др. Значительный вклад в разработку проблем денежно-кредитной политики 6 государства, отдельных аспектовфункционирования банков и их взаимоотношений с. населением был сделан отечественными исследователями: 3'.В-Атласом, Н. И. Валенцовой, В. С. Геращенко, В: А. Зайденваргом, В. С. Захаровым, Ю: И. Кашиным, Л: И. Колычевым, Р. В. Корнеевой, Г. Г. Коробовой, М. А. Косым, Л.Н.КрасавинойО.И.Лаврушиным, И. В. Левчуком, Н. С. Лисицианом, И. Д. Мамоповой, Д. С. Моляковым, В. С. Пашковским, М. А. Песселем, В. М. Родионовой, В. И. Рыбиным, Н. Х. Сабитовым, В. М. Усоскипым, А. А. Хандруевым, Г. А. Шварцем, Ю: Е. Шенгером, 3-Г.Ширинской, М. М. Ямпольским и др.

Вместе: с темподавляющее большинствопубликаций названных авторов: посвящено отдельным аспектам: .исследуемой проблемы: прикладнымвопросамфункционированиям рынка, ценныхбумаг, формированию кредитного потенциала банков, характеристике денежно-кредитной политики государства и др. Все названные направленияанализа весьма, обстоятельно характеризуют различные формы: интеграции промышленногои банковского капитала, но не могут рассматриваться как всестороннее: теоретико-методологическоеисследованиеегосодержания и ролив условиях современной российской экономики. Некоторые концептуальные проблемы, государственного регулирования: рынка банковского капитала в пользу реального сектора, появления^ новых институциональных форм реализации* данного взаимодействия вусловиях экономическойрецессии и кризиса, а также использования в этих целях мер регионального воздействия-остаются, дискуссионными, что определило цель и задачи диссертационной: работы, ее логику и структуру.

Цель и задачи диссертационного исследованияЦель диссертационной работы,. состоит: в, научном обосновании теоретико-методических подходов? к сущности институциональных форм интеграции организацийреального и финансового секторов в региональной экономической системе и вразработке наоснове полученных выводов5 практических рекомендацийобеспечивающих их эффективное функционирование в условиях макроэкономической нестабильности.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Определить содержании категории «институциональные формы интеграции организаций реального и финансового секторов региональной экономики».

2. Раскрыть противоречивую природу институциональных форм интеграции организаций реального и финансового секторов региональной экономики.

3. Выявить эффективную институциональную форму интеграции организаций реального и финансового секторов региональной экономики в условиях макроэкономической нестабильности.

4. Разработать методический подход к разработке стратегии регионального банка как финансового центра интегрированной холдинговой. структуры (ИХС).

5. Исследовать методы оценки эффективности управления финансовыми ресурсами ИХС в предлагаемой модели.

6. Сформулировать условия повышения эффективности взаимодействия организаций реального и финансового секторов региональной экономики в модели ИХС.

7. Предложить методику оценки эффективности функционирования институциональных форм интеграции организаций реального и финансового секторов региональной экономики.

Объектом исследования являются институциональные формы интеграции организаций реального и финансового секторов региональной экономической системы.

Предметом исследования является совокупность организационно-управленческих отношений, возникающих в ходе формирования и развития институциональных форм интеграции организаций реального и финансового секторов региональной экономики в условиях современной России.

Теоретической и методологической основой исследования являются концептуальные положения фундаментальных и прикладных научных работ ведущих отечественных и зарубежных ученых в области регионального управления, стратегического менеджмента, банковского дела, теорий оценки развития организации.

В работе использованы общие методологические принципы научного исследования: принцип объективности, требующий всестороннего учета факторов и адекватных исследовательских подходовнепрерывного развития исследуемых элементов и выделение основных элементов, влияющих на результаты исследованиясистемности и целостности подхода к исследованию явлений. Всесторонний анализ системы отношений вфеальном и финансовом секторах экономики предопределил многоаспектный характер методологии исследования, необходимость использования ряда специфических методов и приемов, взаимно дополняющих друг друга и позволяющих в полной мере раскрыть сущность экономических отношений на рынке банковских и финансовых услуг, а именно: методы диалектического и системного анализа, методы научной абстракции и сравнения, статистических наблюдений, экономико-математические методы при расчете средних величин, методы группировки экономических показателей.

Информационной базой исследования послужили сведения федеральных органов государственной статистики Российской Федерации и их территориальных управлений, официальных статистических органов зарубежных государств, данные Международного банка реконструкции и развития (МБРР), Банка международных расчетов (БМР), материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства финансов РФ, Федеральной службы по финансовым рынкам, Центрального банка РФ, Ассоциации российских банков, Федеральной резервной системы США, 9.

Министерства экономики РТ, Министерства финансов РТ, международных и отечественных общественных организаций, специализированных аналитических зарубежных компаний — Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Рейтингового агентства «Эксперт РА», данные бухгалтерской отчетности ряда кредитных организаций и предприятий реального сектора экономики, публикации в периодической печати, а также результаты маркетинговых исследований регионального рынка банковских и финансовых услуг, проведенных с участием автора.

Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регулирования социально-экономических отношений в Российской Федерации.

В. процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы, монографии, коллективные работы, публикации в периодическойпечати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования-соответствует пункту 5. Региональная экономика: 5.7. Исследование реакций региональных социально-экономических систем на изменение национальных макроэкономических параметров и институциональных условий- 5.15. Региональная социально-экономическая политикаанализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации (национальном, в крупных экономических районах, субъектах Федерации, муниципальном) Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством».

Научнаяновизна результатов исследования состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений по формированию и оценке эффективности функционирования институциональных форм интеграции организаций реального и финансового секторов региональной социально-экономической системы в системе антикризисного регулирования современной российской экономики, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Определено содержании категории «институциональные формы интеграции организаций реального и финансового секторов региональной экономики» как сети контрактов по поводу материальных и концептуальных объектов (титулов собственности на денежный капитал), реализуемых в форме права на доход (прибыль и дивиденд), как способа взаимовыгодного обмена пучками правомочий в условиях сосуществования многообразных трансакций между производственными предприятиями, субъектами рынка кредитных и финансовых услуг в рамках территориально-локализованной системы, поведение которых ограничено установленными институтами набором альтернатив и определяется системой стимулов и контроля со стороны государства.

2. Раскрыта противоречивая природа институциональных форм интеграции организаций реального и финансового секторов региональной экономики, в которых реализуется сложная система отношений собственности и противоречивых экономических интересов: с одной стороны, существенное превышение темпов прироста собственных средств (капитала) банков над темпами прироста материального производства усиливает потребность в нем как в источнике инвестиций в реальный сектор экономики, что проявляется в интересах собственников реального капитала, с другой стороны, аккумулирование банковского капитала в растущем числе финансовых инструментов ведет к его автономизации от реального сектора экономики, что проявляется в реализации субъектами банковского капитала своих интересов путем оптимизации структуры своих доходов и расходов.

3. Доказано, что в условиях макроэкономической нестабильности наиболее эффективной институциональной формой интеграции организаций реального и финансового секторов региональной экономики выступает интегрированная холдинговая структура (ИХС) как группа юридических лиц с участием кредитной организации (кредитных организаций), а также.

11 организаций, действующих в сфере производства товаров и услуг, объединенных друг с другом по принципу преобладающего участия в уставном капитале, либо в соответствии с заключенными между ними договорами, либо в силу экономической зависимости по иным причинам.

4. Разработан методический подход к разработке стратегии регионального банка как финансового центра интегрированной холдинговой структуры, которая трактуется как совокупность действий, нацеленных на достижение устойчивого конкурентного преимущества ИХС, и включает выбор стратегической позиции (адаптивной, формирующей или позиция сохранения права на участие в игре) — выявление одного или нескольких источников конкурентного преимущества (внешние компетенции как структурное преимуществовнутренние компетенции как качественное выполнение рутинных операций и развитие ключевых компетенцийдинамические способности как глубокое понимание причинно-следственных связей) — разработка концепции бизнеса (определение стратегии относительно деловых сфер банковской деятельности, типа организационной структуры, сценария развития банка) — создание систем взаимодействия с потребителем.

5. Обоснована возможность применения сбалансированной системы показателей (Balanced Scorecard (BSC)) в качестве основного инструмента реализации банковской стратегии и оценки эффективности" управления финансовыми ресурсами ИХС в предлагаемой модели, которая позволяет включить систему управления финансовыми ресурсами в общую систему стратегического управления ИХС и оценивать ее эффективность на основании ключевых показателей эффективности (целевых показателей).

6. Выявлены факторы, обеспечивающие эффективность взаимодействия организаций реального и финансового секторов региональной экономики в модели ИХС, где банк выступает в качестве финансового центра: качество управления финансовыми ресурсами группы на основании контракта о передаче этих функций банкуналичие единой финансовой стратегии ИХС с разделением оперативной и стратегической.

12 финансовой политики в бизнес-единицах ИХС- «гибридные» или смешанные продукты, сочетающие в себе услуги участников ИХСширокий спектр консультативных услуг, предоставляемых банком в рамках ИХСразвитая система мер регионального регулирующего воздействия, которая предполагает сочетание административных и программных региональных мероприятий, включающих в себя приведение структуры главных управлений Банка России в соответствие со структурой федеральных округовразработку государственной программы обеспечения регионов доступным минимумом качественных финансово-банковских услугактивизацию деятельности финансовых посредников — кредитных кооперативов, микрофинансовых организаций, коллекторских агентств, кредитных брокеров, розничных агентовпривлечение инвесторов из других регионов на основе снижения влияния ограничивающих факторов и др.

7. Предложена методика оценки эффективности функционирования институциональных форм интеграции организаций реального и финансового секторов региональной экономики как элемента системы антикризисного регулирования, которая основана на использовании переменных показателей, коррелирующих между собой (прибыль организаций реального и финансового секторов, объем частных инвестиционных расходов, объем поступлений в региональный бюджет, объем ВРП), что позволяет уточнить краткои среднесрочный прогноз социально-экономического развития региона.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется развитием теоретических и методических положений регионального и стратегического управления на основе современных концепций региональной экономики, стратегического менеджмента и теории управления стоимостью. Теоретическая значимость работы состоит в определении стратегии коммерческого банка, характеристике ее компонентов, в разработке инструментов ее реализации и оценки, а также в обосновании взаимосвязи банковской стратегии и эффективности функционирования региональных образований.

Практическая значимость диссертационного исследования выражается: для интегрированных образований в возможности на основе разработанных положений выстроить систему стратегического менеджмента в соответствии с современными концепциями управления, ориентированную на стоимость банка, и тем самым повысить свою конкурентоспособностьдля региональных регулирующих органов — разработать систему оценки стратегического управления в коммерческом банке, разрабатывать отраслевые и комплексные программы социально-экономического развития территории.

Рассмотренный в диссертации механизм управления-интегрированной холдинговой структурой может быть использован в учебном процессе при чтении курсов «Региональная экономика», «Стратегический менеджмент». Отдельные положения диссертации целесообразно включить в учебные курсы «Экономика предприятия», «Основы менеджмента», атакже дисциплин специализации по проблемам конкурентоспособности предприятий в современной российской экономике.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2007;2009 гг.: региональном научном семинаре «Научный потенциал региона» (Казань, 2007), VI международном российско-китайском симпозиуме «Государство'и рынок» (Екатеринбург, 2007), международной научно-практической конференции консалтинговой компании «Марчмонт Капитал Партнере» (США) «Стратегии роста и инвестиции в развитие бизнеса» (Казань, 2008) и Др.

Имеются 6 публикаций по теме диссертации общим объемом 1,95 п.л., в том числе 2 статьи в журнале «Экономические науки», который входит в.

14 реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в деятельности Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ при разработке программ переподготовки кадров для финансового сектора экономики, Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (ОАО) при разработке банковской стратегии, а также в учебном процессе ОАО «Татарская академия управления».

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов, заключения, библиографии, включающей 275 наименований, и приложений.

Заключение

.

В' работе предложен комплекс теоретико-методических положений и практических предложений по формированию и оценке эффективности функционирования институциональных форм интеграции организаций реального и финансового секторов региональной социально-экономической системы' в системе1 антикризисного регулирования современной российской экономики, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Определено содержании категории «институциональные формы интеграции организаций: реального и финансового секторов региональной экономики» как сетичконтрактов по поводу материальных и концептуальных объектов: (титулов собственности на денежный капитал), реализуемых вформе права на доход (прибыль и дивиденд), как способа, взаимовыгодного* обмена пучкамиправомочий" в условияхсосуществования многообразных трансакций? между производственными предприятиями, субъектами рынка кредитных и финансовых услуг в рамках территориально-локализованнот системы, поведение которых ограничено установленными институтами: набором альтернатив и определяется системой' стимулов, и контроля со стороны государства.

2. ' Раскрыта противоречивая природа институциональных форм интеграции организаций" реального и финансового секторов^ региональной-экономики, в которых реализуется сложная система отношений собственности и противоречивых экономических интересов: с одной стороны, существенное превышение темпов прироста собственных средств (капитала) банков над темпами прироста материального производства усиливает потребность в нем как висточнике инвестиций в реальный сектор экономики, что проявляетсяв, интересах собственников реальногокапитала, с другой стороны, аккумулирование банковского капитала в растущем числе финансовых инструментов ведет к его автономизации от реальногосектора экономики, что проявляется в реализации субъектамибанковскогокапитала своих интересов путем оптимизации структуры своих доходов и расходов.

3. Доказано, что в условиях макроэкономической нестабильности наиболее эффективной институциональной формой интеграции организаций реального и финансового секторов региональной экономики выступает интегрированная холдинговая структура (ИХС) как группа юридических лиц с участием кредитной организации (кредитных организаций), а также организаций, действующих в сфере производства товаров и услуг, объединенных друг с другом по принципу преобладающего участия в уставном капитале, либо в соответствии с заключенными между ними договорами, либо в силу экономической зависимости по иным причинам.

4. Разработан методический подход к разработке стратегии регионального банка как финансового центра интегрированной холдинговой структуры, которая трактуется как совокупность действий, нацеленных на достижение устойчивого конкурентного преимущества ИХС, и включает выбор стратегической позиции (адаптивной, формирующей или позиция сохранения права на участие в игре) — выявление одного или нескольких источников конкурентного преимущества (внешние компетенции как структурное преимуществовнутренние компетенции как качественное выполнение рутинных операций и развитие ключевых компетенцийдинамические способности как глубокое понимание причинно-следственных связей) — разработка концепции бизнеса (определение стратегии относительно деловых сфер банковской деятельности, типа организационной структуры, сценария развития банка) — создание систем взаимодействия с потребителем.

5. Обоснована возможность применения сбалансированной системы показателей (Balanced Scorecard (BSC)) в качестве основного инструмента реализации банковской стратегии и оценки эффективности управления финансовыми ресурсами ИХС в предлагаемой модели, которая позволяет включить систему управления финансовыми ресурсами в общую систему стратегического управления ИХС и оценивать ее эффективность на основании ключевых показателей эффективности (целевых показателей).

6. Выявлены факторы, обеспечивающие эффективность.

180 взаимодействия организаций реального и финансового секторов региональной экономики в модели ИХС, где банк выступает вкачестве финансового центра: качество управления финансовыми ресурсами. группы на основании контракта о передаче этих функций банкуналичие единой финансовой стратегии ИХС с разделением оперативной и стратегической финансовой политики в бизнес-единицах ИХС- «гибридные» или смешанные продукты, сочетающие в себе услуги участников ИХСширокий спектр консультативных услуг, предоставляемых банкомв рамках ИХСразвитая — система' мер регионального регулирующего воздействия, которая предполагает сочетание административных и программных региональных мероприятий, включающих в себя приведение структуры главных управлений БанкаРоссии в соответствие со структурой федеральных округовразработку государственной программы обеспечения регионов доступным минимумом качественных финансово-банковских услуг-: активизацию деятельности финансовых посредников4 — кредитных кооперативов, микрофинансовых организаций, коллекторских агентств,. кредитных брокеров, розничных агентовпривлечение инвесторов из других регионов на основе снижения влияния ограничивающих факторов и др.

7. Предложена методика оценки эффективности функционирования институциональных форм интеграции организаций реального и финансового секторов региональной экономики как элемента системы антикризисного регулирования, которая основана на использовании переменных показателей, коррелирующих между собой (прибыль организаций реального, и финансового: секторов, объем частных инвестиционных расходовобъем поступлений в «региональный бюджет, объем ВРИ), что позволяет уточнить краткои среднесрочный: прогноз социально-экономического развития региона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993).
  2. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Часть 1 (от 31.07.1998 N 146-ФЗ).
  3. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Часть 2 (от 05.08.2000 N117−03).
  4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ. Часть 1.
  5. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 26.01.1996 N 14-ФЗ. Часть 2.
  6. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 26.11.2001 N 146-ФЗ. Часть3.
  7. Федеральный закон от 30- ноября 1995 года N 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах» (утратил силу на основании Федерального закона от 22 июня 2007 годаИ 115-ФЗ).
  8. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 «О защите конкуренции».
  9. Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации»
  10. О закреплении в федеральной собственности акций акционерных обществ-участников финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения и передаче их в доверительное управление:
  11. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1997 г. № 949 // Российская газета. -1997. 13 августа. № 155. — с.6.
  12. О мерах государственной поддержки деятельности финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения: Постановление Правительства РФ от 21 июля 1997 г. № 901 // Российская газета. 1997. — 2 августа. № 148. — с. 6.
  13. О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий: Указ Президента РФ № 1392 т 16.11.1992 // Российская газета 1992. — 20 ноября. — с.6.
  14. О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп: Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 443 // Российская газета. 1996. 4 апреля. № 64. — с.6.- Собр. законодательства РФ. 1996. -№ 15. — Ст. 1573.
  15. О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации: Указ Президента РФ № 2284 от 24.12.1993 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. -1994.-№ 1.-С.2.
  16. О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп: Указ Президента РФ № 443 от 01.04.1996 // Российская газета. — 1996. 04 апреля.
  17. О некоторых нормах, регулирующих создание финансово-промышленных групп и холдинговых компаний: Письмо Госкомимущества РФ № ГГМ-35/8814 от 17.10.1994 // Панорама приватизации. 1995. — № 2. -с. 1.
  18. О порядке ведения государственного реестра финансово-промышленных групп Российской Федерации: Постановление Правительства РФ № 621 от 22.05.1996 // Российская газета. 1996. — 08 июня № 26. — с. 2.- Собр. Законодательства РФ. — 1996. — № 22. — ст. 2699.
  19. О порядке проведения экспертизы проектов создания финансово-промышленных групп, представленных на рассмотрение Правительства РФ: Постановление правительства РФ № 508 от 23.05.1994 // Собрание законодательства РФ. 1994. — 30 мая.
  20. О порядке регистрации финансово-промышленных групп: Распоряжение Госкомимущества РФ № 106-Р от 26.01.1996 // Панорама приватизации.-1996.- № 5.- с. 1.
  21. О программе содействия формированию финансово-промышленных групп: Постановление Правительства РФ № 48 от 16.01.1995 // Российская газета. — 1995. 2 февраля № 25. — с. 14- 4 февраля № 27. — с.45- Собр. Законодательства РФ. — 1995. — № 49. — ст. 4697.
  22. Об-основных принципах и подходах в концепции формирования финансово-промышленных групп в г. Москве: Постановление правительства Москвы от 14 июня 1994 г. № 488 // Вестник мэрии Москвы. 1994. № 15. — с. 35−45.
  23. И. М. Экономическая конкурентоспособность хозяйствующих субъектов: автореф. канд. экон. наук: 08.00.01 / И. М. Абдульманов. Казань: б. и., 2006. — 20 с.
  24. В.В. Повышение конкурентоспособности промышленного предприятия посредством стратегии укрупнения /В.В. Авилова В. М. Бусыгин, Д. X. Халлямова // Инновации. 2005. — N 10. — С. 63−65.
  25. Г. JI. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М., 2006.
  26. Р. Планирование будущего корпорации., — М., 1985.
  27. Р. Планирование в больших системах. М., 2002.
  28. М. М. Планирование деятельности фирмы. М., 1998.
  29. П. Реинжиниринг банка: программа выживания и успеха. М., 2002.
  30. А. Конкурентоспособность России в мировой экономике/УМаркетинг. 2006. — № 2. — с. 12−15.
  31. И. Стратегическое управление. М., 1989.
  32. В. Г., Беллендер М. В. Финансовый анализ. М., 1997.
  33. Аткинсон Энтони Б., Стиглиц Джозеф Э. Лекции по экономической теории государственного сектора. — М., 1995.
  34. М. У. Опыт внедрения системы менеджмента качества на базе международного стандарта ИСО 9001: 2000 в компании Xalqaro Hamkorlik Markazi // Менеджмент сегодня. 2007. — N 1.. — С. 56−62.
  35. JI. С. Относительные конкурентные преимущества территории как форма реализации эффективных ¦ региональных производственных комплексов: автореф. канд. экон. наук: 08. 00.05/JI. С. Байрамукова. Кисловодск: б. и., 2006. — 27 с.
  36. Банковское дело. Под ред. Белоглазовой Г. Н., Кроливецкой JI. П. Спб., 2004.
  37. С. В. Качество ротации состава менеджеров как фактор конкурентоспособности организации / С. В. Баранчеев // Менеджмент сегодня. 2006. — N 5. — С. 294−305.
  38. . Финансовый капитал и промышленность во Франции. — М.: Экономика, 1983.-23Ос.
  39. Л. П. Устойчивость коммерческих банков: как банкам избежать банкротства. — М. 1996.
  40. И.Е. Инновационные маркетинговые технологии «паблик рилейшнз» как способ повышения конкурентоспособности отечественных банковских продуктов / И. Е. Вельских // Финансы и кредит. -2006. -N21. С. 18−23.
  41. И.Е. Маркетинговые аспекты формирования конкурентоспособности российских вузов и методы корпоративных PR / И. Е. Вельских, О. Е. Вельских // Инновации. 2006. — N 7. — С. 63−65.
  42. И.Ю., Эскандеров М. А. Российские ФПГ: проблемы и перспективы развития в кризисных условиях // Банковское дело. 1998. — № 12, с. 9−12.
  43. И.А. Ресурсообеспечение устойчивой конкурентоспособности предприятия: автореф. канд. экон. наук: 08. 00.05/И. А. Беляков. СПб.: б. и., 2006. — 16 с.
  44. Бенвенистс Гай. Овладение политикой планирования. М., 1994.
  45. Т.Б. Региональный рынок ценных бумаг / Т. Б. Бердникова // Финансы. 2004. № 3. С. 66−67.
  46. А., Минз Г. Современная корпорация и частная собственность. М.: Наука, 1932. — 260 с.
  47. М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют / М. Блауг. М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004. С. 19.
  48. М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. Пер. с англ. 4-е изд. М.: «Дело Лтд», 1994. 875 с.
  49. Р., Моутон Д. Научные методы управления. Киев, 1990.
  50. В.И. Формирование финансового капитала в России. -М.: Наука, 1984 Г.-286 с.
  51. О.Н. Интегрированные структуры в России // Дайджест Финансы. 2001. — № 12. — с.82−88.
  52. Большой экономический словарь/Под ред. А. Н. Азрилияна. 5-е изд. доп. и перераб. — М.: Институт новой экономики, 2002. — 1280 с.
  53. Бор М. 3., Пятенко В. В. Стратегическое управление банковской деятельностью. М., 1995.
  54. .Ю. Проблемы инвестирования средств обязательных пенсионных накоплений / Ж. Ю. Борисенко // Финансы. 2004. № 7. С. 55−59.
  55. Ю., Галенски А. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2 т.: Пер. с англ. под ред. В. В. Ковалева. СПб.: Эк. школа, 1997. Т. 2. С. 218.
  56. Е. С. Управление конкурентоспособностью предприятий: автореф. канд. экон. наук: 08.00.05 /Е. С. Брулев. Екатеринбург: б. и., 2006. -24 с.
  57. Н.Ю. Причины отсутствия практики использования инструментов фондового рынка в привлечении инвестиций предприятиями / Н. Ю. Брусникин // Финансы и кредит. 2003. № 4. С. 2−4.
  58. А., Британишский А. Экспертная система анализа банков на основе методики CAMEL. \Бизнес и банки. 2007 г № 22.с.10−16.
  59. А.С. К вопросу о трансформации сбережений в инвестиции / А. С. Булатов // Деньги и кредит. 2005. № 9. С. 78−80.
  60. А. А. Влияние рисков на конкурентоспособность предприятия / А. А. Бурдина // Экономический анализ: теория и практика. -2006. -N 2. -С. 7−15.
  61. А. Н. Рынки производных финансовых инструментов. -М., 1996.
  62. В.М. Инновационная стратегия повышения конкурентоспособности нефтехимического комплекса региона (на примере ОАО «Нижнекамскнефтехим»): автореф. канд. экон. наук: 08. 00.05 / В. М. Бусыгин. Казань: б. и., 2006. — 36 с.
  63. М. Внутрифирменное планирование. М., 1999.
  64. Н.И. Проблемы теории и практики социализма. М.: Политиздат, 1989.-512с.
  65. А.А. Проблемы повышения эффективности государственной поддержки ФПГ // Менеджмент в России и за рубежом. -2002. № 2 — с. 36−40.
  66. З.А. Иерархия понятий конкурентоспособности субъектов рынка/ 3. А. Васильева // Маркетинг в России и за рубежом. -2006. № 2. — С. 83−90.
  67. Н.Х. Становление и проблемы функционирования транснациональных производственных структур в экономике России // Проблемы современной экономики. 2002. — № ¾. — с. 55−56.
  68. П. Искусство менеджмента. М., 1993.
  69. Ю., Ворощук А. Развитие постсоветских ТНК: экономические, правовые и политические проблемы // Российский экономический журнал. — 1999. № 10. — с. 23−25.
  70. Ю., Дементьев В., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. 1998. — № 11−12. — с. 27−41.
  71. О. С, Наумов А. И. Менеджмент. М., 1996.
  72. О. С. Стратегическое управление. М., 1998.
  73. . И. Оценка конкурентоспособности консалтинговых компаний на российском рынке / Ж. И. Власова // Инновации. 2006. — N 4. -С. 108−110.
  74. М.М. Перекрестная собственность как механизм вертикальной интеграции на товарных и финансовых рынках // Экономика и математические методы. 1997. — № 3. — с. 77−89.
  75. А.В. Некоторые особенности теории инвестиций на уровне фирмы // Вестн. С.-Петерб. Ун-та. Сер.5. — 1992. — № 3. — с. 118 122.
  76. Вступление России в ВТО и повышение конкурентоспособности малого бизнеса // Бизнес для всех. 2006. — № 37. — С. 8−10.
  77. Н.Ф., Марышев А. Н., Черкасов Н. А. Международная интеграция как категория экономической науки и конкретная форма интернационализации хозяйственной жизни // Проблемы современной экономики. 2002. — № ¾. — с. 39−44.
  78. Я., Ивентер А. Закат российских чеболей // Эксперт. -2005. -№ 12 (459).-с. 26−31.
  79. М. Конкурентоспособность: микро-, мезо- и макроуровни. Вопросы методологии/ М. Гельвановский // Высшее образование в России. 2006. — N 10. — С. 32−40.
  80. М., Жуковская В., Трофимова- И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях//Российский экономический журнал.- 2008. № 3. — с.77-
  81. М.И., Жуковская В. М., Трофимова И. Н. Чертко Н.Т. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели//Вопросы статистики. -2006. № 12. — с. 16.
  82. М.И., Жуковская В. М., Трофимова И. Н. Чертко Н.Т. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, 189показатели//!}опросы статистики. -1999. № 12. — с. 16- БИКИ, № 143, 1998, 3 дек. с.4-
  83. И. Н. Менеджмент. М., 1994.
  84. И.Ф. Русские коммерческие банки. М.: Наука, 1948.364с.
  85. Н. Конкурентоспособность основной фактор развития современной экономики / Н. Говорова // Проблемы теории и практики управления. — 2006. — № 4. — С. 25−37.
  86. А.Р. Управление финансовыми потоками. Проект «сборка холдинга». Издание 5-е, доп. и перераб. М.: Изд-во «Глобус», 2004. — 240 с.
  87. О., Клыпина О. Сравнительный анализ источников долгового финансирования // Рынок ценных бумаг. — 2004. № 23 (278). — с. 86−88.
  88. В. Финансово-промышленные группы в России // Российская газета. 6 декабря 1995. — с.4−6.
  89. П.А. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний. Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. — 741 с.
  90. Е.А. Конкурентоспособность в автомобильном машиностроении и пути ее повышения. Автореферат. МАМИ. Москва. 2006. с. 8.
  91. Д., Гурвич Е. Как собрать инвестиционный пакет. 24 мая 2005.-№ 17 (508). — с.1., с. 7.
  92. Н.А. Проектирование производственной конкурентоспособности потребительской продукции / Н. А. Грузинцева, М. А. Сташева, Б. Н. Гусев // Методы менеджмента качества. 2006. — N 10. — С. 16−19: ил.
  93. В.М. Теория статистики. М.: аудит, ЮНИТИ, 1998.360с.
  94. Дж. Новое индустриальное общество. М.: прогресс, 1969.-480 с.
  95. В. Финансово-промышленные группы в российской экономике // Российский экономический журнал. 1998. № 6. с. 59−71.
  96. С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М.: Экономика, 1998. — 256 с.
  97. Т. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе // Вопросы экономики. 2001. — № 5. — с. 46−60.
  98. П. Управление, нацеленное на результаты. М., 1994.
  99. С. М. Анализ конкуренции в российском банковском секторе/ С. Дробышевский, С. Пащенко. М.:ИЭ1 И 1,2006. — 130 с.
  100. П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. -М., 1992.
  101. П. Эффективное управление. М., 1998.
  102. С. Ю. Учет и контроль затрат на повышение конкурентоспособности продукции: автореф. канд. экон. наук: 08.00.12 / С. Ю. Дубинина. Самара: б. и., 2006. — 20 с.
  103. А. А., Стерлин А., Тулин И. В. Предпринимательство в конце XX века.-М., 1992.
  104. А., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике // Российский экономический журнал. 2002. — № 4. -с. 78−96.
  105. Н.Е., Смулов A.M. Предприятия и банки: Взаимодействие, экономический анализ, моделирование. М., 2002.
  106. П.В. Основы корпоративного управления концернами. -М.: Приор, 1998.- 176 с.
  107. П. Конкурентоспособность и маркетинг//Российский экономический журнал. 2005. — № 12. -с.50−55.
  108. П.С. Конкуренция неотъемлемое свойство развитого рынка/Маркетинг. — 2007. — № 10. — с. 10.
  109. С. В. Формирование и развитие организационно-экономического механизма управления конкурентоустойчивостью предприятия: автореф. канд. экон. наук: 08.00.05 / С. В Захарова. Саратов: б. и., 2006. -21 с.
  110. В.А. Аутсорсинг бизнес-стратегия и способ повышения конкурентоспособности компании / В. А. Золотов // Железнодорожный транспорт. — 2006. — N 6. — С. 56−60.
  111. Ю. Исследование российского рынка слияний и поглощений в 2004 г. // Рынок ценных бумаг. 2005. — № 6. — с. 36−46.
  112. Ю. Исследование российского рынка слияний и поглощений за первое полугодие 2005 г. // Рынок ценных бумаг. — 2005. № 20.-с. 48−50.
  113. Ю. Классификация процессов слияния и поглощения на основе уровня приобретаемых прав корпоративного контроля // Рынок ценных бумаг. 2005. — № 5 (284). — с. 44−47.
  114. Г., Патрушева Е. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью и экономичностью производства//Российский экономический журнал. 2005. -№ 11.-с. 108−109.
  115. М. Макроэкономические факторы интеграции // Эксперт. 1998. — № 3. — с.46.
  116. . Деловая стратегия. М., 1991.
  117. JI. Н. Конкурентоспособный менеджмент / JL Н. Качалина. М.: Эксмо, 2006. — 460 с.
  118. Кодекс корпоративного поведения. Корпоративное поведение в России / Под общ. ред. И. В. Костикова. М.: Экономика, 2003. — с. 32−39.
  119. А. Долговая нагрузка Газпрома // Рынок ценных бумаг. 2005. — № 19 (289). — с. 42−44.
  120. М. Стратегия кайзен для успешных организационных перемен. Пер. с англ. М. 2002.
  121. Н.Н. Теория экономического районирования. — М.: Мысль, 1969.
  122. Т.К. К пониманию финансового капитала и его эволюции // Экономические науки. 1991. — № 5. — с. 32−38.
  123. А., Мусин М. Банки: корпоративный ритейл в России// Экономические стратегии, 2003, № 6, с.70−75.
  124. Ф. Основы маркетинга. М., 1990.
  125. Д.М. Банковский контроль над крупными корпорациями в США. -М., 1982.-217 с.
  126. Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело ЛТД, 1993. — 192 с.
  127. Р.Г. Теория фирмы / Под ред. Гальперина. СПб. Экономическая школа, 1995. 460с.
  128. Е., Лопатин А. Есть ли перспективы у ФПГ? // Финансовый бизнес. 1998. — № 2. — С. 55−58.
  129. В.А. Институциональная структура нефтегазового сектора проблемы и направления трансформации. Новосибирск: ИЭиОПП РАН, 1998.
  130. Ю. С. Оценка конкурентоспособности коммерческих банков / Ю. С. Кудашева // Деньги и кредит. 2006. — N 11. — С. 46−52.
  131. . Высота: конкурентоспособность пром-сти. / Б. Кузнецов, А. Ивантер, Е. Шохина // Эксперт. 2006. — № 15. — С. 60−65.
  132. Н. Банки и государство по разные стороны баррикад?//Аналитический банковский журнал, 2004, № 1, январь, с. 18−19.
  133. Н.В. Финансово-промышленные группы японского типа // Менеджмент в России и за рубежом. — 2004. № 1. — с. 50−66.
  134. М., Симачев Ю. Проблемы стимулирования интеграционных процессов в государственном секторе промышленности // Российский экономический журнал. 2003. — № 4. — с. 21−49.
  135. А. Проблемы и перспективы развития банков в России // Рынок ценных бумаг. 2004. № 18 (273). — с.22−24.
  136. Кульков 'В.М. Финансово-промышленные группы // Всемирная история экономической мысли: В 6 т. М.:Мысль, 1997. — Т. 6. — Кн. 1 -826с.
  137. Дж. Роль и полномочия корпоративного секретаря в Великобритании // Рынок ценных бумаг. 2003 .-№ 11.
  138. С. В. Интеллектуальный потенциал компании как резерв повышения ее конкурентоспособности // Менеджмент сегодня. 2006. -N 5. -С. 174−182.
  139. Ламбен Жан-Жак. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. -СПб., 1996.
  140. Н. И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов / Н. И. Ларина А. И. Макаев // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2006. — N 10. — С. 3−26.
  141. А. А. Конкурентоспособность страны, как решающий фактор глобализирующегося мира / А. А. Лейрих // Экономические науки. -2006. -№ 4. С. 7−14.
  142. В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. — М: Полит, изд., 1980.- Т.27.- 440с.
  143. Е.Л. Банки и промышленные компании Японии // Деньги и кредит. 1993. — № 4.
  144. Лин Ёцинь. Развитие транснациональной хозяйственной деятельности китайских предприятий // Проблемы современной экономики. — 2002. -№¾.-с. 57−60.
  145. Д.С., Дементьев В. Е. Финансово-промышленные группы в российской экономике. — М., 1994.
  146. К.Н., Мошкин С. В. Российские версии марксизма: Николай Бухарин. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. — 406с.
  147. Р.Е. Об экономической сущности понятий «конкурентоспособность предприятия и управление конкурентоспособностью предприятия» / Р. Е. Мансуров // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. — № 2. — С. 91−94.
  148. Дж. Ф., Бансал В. К. Финансовая инженерия: Полное руководство по финансовым нововведениям. М., 1998.
  149. Ю. С. Финансовый менеджмент в коммерческом банке. Книга третья: Технология финансового менеджмента клиента. М., 1997.
  150. . Финансовые системы Франции и других стран. М., 1994.
  151. Мезоэкономика переходного периода. Рынки, отрасли, предприятия / Под ред. Г. Б. Клейнера. М.: Наука, 2001. — 520 с.
  152. М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. -М., 1992.
  153. . 3., Евенко Л. И., Рапопорт В. С. Системный подход к организации управления. М., 1983.
  154. . Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы экономики. — 1998. — № 9. — с. 66−76.
  155. Н. К проблеме холдингового контроля над промышленным капиталом // Российский экономический журнал. -1997. № 2. — с.19−25.
  156. Е. Восточноазиатская интеграция: плюсы и минусы для России // Мировая экономика и международные отношения. 2004. — № 10. -с. 99−101.
  157. Д. Финансово-промышленные группы: специфика России // Мировая экономика и международные отношения. — 1997. № 4. -с.120−130.
  158. А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала. — М.: Финансы и статистика, 1997. 444с.
  159. А.Г. Новые тенденции в деятельности корпораций, банков и их интеграции // Бизнес и банки. 1997. — № 43. — с. 1−2.
  160. А.Г. Современные проблемы транснационализации российского капитала // Финансовый бизнес. 1997. — № 11.-е. 4−7.
  161. В. Банкиры во главе производства // Бизнес и банки. -1996. -№ 38. -с.1−2.
  162. В.Е. Финансовый капитал и его организационные формы. М.: Соцэкгиз, 1959. — 452 с.
  163. С. Некоторые аспекты взаимоотношений ФПГ и государства // Бизнес и банки. 1997. — № 45. — с.6.
  164. А. С. Инвестиционная привлекательность региона как фактор повышения его конкурентоспособности: автореф. канд. экон. наук: 08.00.05/ А. С. Новикова. Ставрополь: б. и., 2006. — 20 с.
  165. Обращение представителей российского бизнеса (По итогам встречи Президента РФ с представителями деловой элиты 2 июня 1998 г.) // Независимая газета. 1998. — № 101 (6 июня). — с.З.
  166. О. К оценке обнародованной концепции реформирования федеральных институтов корпоративного управления // Российский экономический журнал. — 2005. № 1.-е. 34−44.
  167. О. Формирование институтов корпоративной сферы // Российский экономический журнал. 2005. — № 2. — с. 74−91.
  168. О.А. Методология формирования и институциональное регулирование конкурентоспособности территориально-организационных экономических систем: автореф. д-ра экон. наук:08. 00.05 / О. А. Осоедова. Улан-Удэ: Издательство ВСГТУ, 2006. — 43 с.
  169. Н.Н. Маркетинговый подход к оценке конкурентоспособности товара // Маркетинг в России и за рубежом. — 2004. -№ 1.
  170. Палкина • Н. Россия опять «хромает»: рейтинг конкурентоспособности стран. / Н. Палкина // Экономика и жизнь. 2006. -Окт. (№ 40). — С. 40.
  171. Я.Ш., Дементьев В. Е. и др. Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России // Общество и экономика. 1998. — № 2. — с. 155−186.
  172. . Управление международными денежными потоками. -М., 1998.
  173. И. Коммерческие банки и финансово-промышленные группы //Российский экономический журнал. 1995. — № 10. — с.25−27.
  174. М.В. Природа и механизм рыночной конкуренции: автореф. канд. экон. наук: 08.00.01 / М. В. Петрищев. Ярославль: б. и., 2006. — 24 с.
  175. Ф.П., Черкасов А. Н. Новые подходы к управлению качеством продукции на принципах маркетинга//Достижения науки и техники. 2005.-№ 1.-е. 17−19.
  176. И. Самофинансирование ФПГ: возможности консолидированного баланса // Российский экономический журнал. 1996. -№ 7. — с. 25−28.
  177. А.А. Вектор экономического развития. — М., Теис, 2002.-е. 304.
  178. М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1989.- 420с.
  179. Проблемы повышения конкурентоспособности российской экономики: из доклада Всемирного банка / Всемирный банк // Общество и экономика. 2006. — N 11/12. — С. 118−124.
  180. А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе // Вопросы экономики. — 2001. № 5. — с. 26−45.
  181. Е. А. Управление свободными ресурсами банка. М., 1996.
  182. И. А. Корпоративное управление как фактор конкуренции / И. А. Рахман, А. Р. Терентьев // Экономика строительства. 2006. — N 2. — С. 2−9.
  183. Рейтинг конкурентоспособности стран мира // БИКИ. 2006. — 23 дек. (№ 147).-С. 4−5.
  184. Рейтинг от «Финанс.». 500 крупнейших компаний России // Финанс. 2005. — № 33. — с. 12−33.
  185. Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Сочинения. М.: Соцэкгиз, 1955. — Т. 1.
  186. М., Уллах Ф. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов. М., 1997.'
  187. Д. В. Развитие конкурентной экономики как базис оптимизации обновления основного капитала / Д. В. Розов // Финансы и кредит. — 2006. — N 10. — С. 43−50.
  188. Российская экономика: финансовая система / Под ред. В. В. Герасименко, Д. Е. Городецкого. М.: Теис, 2000. — 439 с.
  189. Роуз Питер С. Банковский менеджмент. М., 1995.
  190. В. Правовое положение финансово-промышленных групп: возможности и ограничения // Государство и право. 1998. — № 2. — с. 35−42.
  191. В. А. Конкурентоспособность отраслей российской промышленности текущее состояние и перспективы / В. А. Сальников, Д. И. Галимов // Проблемы прогнозирования. — 2006. — № 2. — С. 55−82.
  192. Т.А., Казаренкова Н. П. Методико-организационные подходы к управлению конкурентоспособностью банка на региональном рынке кредитных услуг населению//Финансы и кредит. — 2006. № 29 (0,38 п.л., авторских 0,28 п.л.)
  193. Т.А., Федорович Н. П. К вопросу о конкурентоспособности банковских продуктов как составляющей банковской конкуренции//Современные аспекты экономики. 2005. № 1(68).
  194. Т.А., Федорович Н. П. Конкурентоспособность коммерческого банка на рынке потребительского кредитования. Курск: 2005 г.-352с.
  195. Н.Г. Реформа законодательства США о рынке финансовых услуг и российская практика // Право и экономика. 2000. — № 2. -с. 50−57.
  196. С.Ф. Взаимосвязь фискальной и монетарной политики // Российская экономика: финансовая система. М.: Теис, 2000. — 439 с.
  197. С.Ф. Роль государства в экономике. Синергетический подход. М.: Дело и Сервис, 2002. — 288 с.
  198. Дж. Управление финансами в коммерческих банках. М., 1994, с. 17.
  199. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М., 1962.
  200. В.А., Антонов Г. Д., Иванов О. П. Создание единой маркетинговой службы в отраслевой интеграционной структуре // Вестник КузГТУ. 2001. — № 3. — С. 94−95.
  201. М. Акционерная собственность и корпоративные отношения // Вопросы экономики. 2001. — № 5. — с. 61−72.
  202. Страны мира: Энциклопедический справочник. — Смоленки: Русич, 2001.-636с.
  203. В. Кредитные рейтинги как ускорители инвестиционных процессов // Биржевое обозрение. — 2004. № 10 (12). — с. 15−16.
  204. А.В. О реформах интеграции капитала в финансово-промышленных группах // Менеджмент в России и за рубежом. — 2001. № 3. -с. 21−30.
  205. О.И. Экономические институты капитализма. СПб.: Лениздат, 1996. -280с.
  206. А. Выход из кризиса — в объединении усилий // Экономика и жизнь. 1997. — № 5. — с. 10−16.
  207. В. М. Современный коммерческий банк: управление и операции. М., 1994.
  208. Е. Группа ЛУКОЙЛ в фокусе // Рынок ценных бумаг. -2004. № 18 (273). — с. 22−24.
  209. Е. Использование финансового рычага при расчете стоимости активов // Рынок ценных бумаг. — 2005. № 2 (281). — с. 28−31.
  210. Э.А., Эскандеров М. А. Финансово-промышленные группы. М., Изд-во ЭКМОС, 1998. — 256с.
  211. Федорусенк, А О. Платежная система как инструмент повышения конкурентоспособности банка / Федорусенко А. // Государственная служба. -2007.N1. С. 96−101.
  212. Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России / Под ред. Паппэ Я. Ш. М.: Центр современных политических технологий, 1997.
  213. А. Нас ждет инерционный рост // Российская бизнес-газета. 25 января 2005. — № 2 (493). — с.1, с. 7.
  214. Хан Д. Развитие российского рынка слияний и поглощений // Рынок ценных бумаг. 2004. — № 8 (263). — с. 26−28.
  215. О. Финансово-промышленные группы: долгосрочные деловые взаимоотношения // Маркетинг. 1997. — № 2. — с. 3−6.
  216. В. Вертикальная интеграция и ФПГ // Экономист. — 2002.-№ 3.-с. 12−16.
  217. В. Проблемы консолидации промышленного капитала и ФПГ // Экономист. 2000. — № 9. — с. 44−49.
  218. В. Финансово-промышленные группы: накопленный опыт и тенденции развития // Экономист. — 2004. № 3.
  219. В.А. Финансово-промышленные группы: история создания, международный опыт, российская модель. М.: АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь», 1997. — с. 138−140.
  220. А. Конкурентоспособность как интегральный показатель эффективности предприятия /А. Чаплина, И. Войцеховская // Проблемы теории и практики управления. 2006. — № 3. — С. 108−113.
  221. Е. Банки в финансово-промышленных группах: настоящее и перспектива // Российский экономический журнал. 1999. — № 7. — с. 20−27.
  222. А. Трансакционные издержки (содержание, оценка и взаимосвязь с проблемами трансформации) // Вопросы экономики. — 1997. -№ 7. с. 65−77.
  223. Р. Теория рационального выбора: универсальное средство или экономический империализм? // Вопросы экономики. 1997. — № 7. — с. 35−52.
  224. Шлык П. Merger Mondays // Рынок ценных бумаг. — 2005. № 6 (285).-с. 38−40.
  225. Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-455 с.
  226. П.М. Инвестиционный потенциал нефтегазовой отрасли зарубежных и российских компаний // Нефтяное хозяйство. — 2003. № 11.— с. 14−16.
  227. Ю. Еще раз к анализу эффективности становящихся российских корпораций // Российский экономический журнал. 1998. — № 9−10.-с. 33−42.
  228. Commons J.R. Institutional Economics. Madison, University of Wisconsin Press, 1934. — 160p.
  229. Khana Т., Paleru K. Why focused strategies may be wrong for emerging markets? // Harvard Business Review, July-August 1997, p. 41−52.
  230. La Porta R., Lopez-de-Silanes F., Shleifer A., Vishny R. Law and Finance. Journal of Political Economy, 1998, vol. 106, No 6, p. 1113−1155.
  231. Stiglitz J.E. The Roaring Nineties. A New History of the World’s Most Prosperous Decade. N.Y. 2003. — p. 18,52.
  232. Williamson O. Calculativeness, Trust and Economic Organization — Journal of Law and Economics. V.36. 1993. — № 1. — P.453
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!