Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Значение рыборазводных прудов для авифауны в условиях антропогенного ландшафта: (На примере Московской области)

Диссертация: Значение рыборазводных прудов для авифауны в условиях антропогенного ландшафта: (На примере Московской области)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для 5 видов птиц пруды рыбхозов принадлежат к числу наиболее важных мест гнездования наряду с иными водно-болотными угодьями, преимущественно антропогенного происхождения (в рыбхозах гнездится 10−50 $ всех подмосковных популяций): большой выпи, камышового луня, лысухи, малой ж озерной чаек. С учетом редких и нерегулярно гнездящихся видов пруды играют значительную или даже ведущую роль для… Читать ещё >

Значение рыборазводных прудов для авифауны в условиях антропогенного ландшафта: (На примере Московской области) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Материал и методика
  • Глава II. История исследования авифауны водоемов
  • Подмосковья. Литературный обзор
  • Глава III. Водоемы Московской области, изменения их растительности и авифауны
  • Глава 1. У. Экологическая характеристика рыборазводных прудов Московской области
  • Глава V. Население птиц рыборазводных прудов разных типов
  • Глава VI. Современное распространение в Московской области птиц, связанных с водоемами, динамика их численности и некоторые черты экологии
  • Глава VII. Особенности весеннего и осеннего пролета птиц на различных водоемах
  • Московской области
  • Глава VIII. Обсуждение полученных результатов
  • Выводы

Актуальность исследований. В настоящее время, в условиях постоянно усиливающегося хозяйственного воздействия на природные объекты, вопрос рационального использования и охраны животного мира стоит крайне остро. В нашей стране охрана и научно обоснованное использование животного мира являются общегосударственными задачами (Конституция СССР, ст. 18- Закон СССР об охране и использовании животного мира). Особенно важным является сохранение на достаточно высоком уровне численности ценных охотничье-промысловых животных (в частности водоплавающей дичи). Специальные мероприятия по охране водоплавающих и околоводных птиц трудоемки, требуют значительных капитальных вложении, а зачастую — постоянного или временного изъятия земель и вод из хозяйственного пользования, что в условиях экономически развитых, густонаселенных территорий (таких, как Московская область) не всегда осуществимо. Даже создание достаточно густой сети охраняемых территорий не может обеспечить всей полноты видового разнообразия, т.к. вследствие изолированности и малой площади резерватов они начинают подчиняться тем же биогеографическим законам, ЧТО И островные экосистемы (Hooper, 1971; Moore, Hooper, 1975; Simberlof, Abele, 1975; Margules, Uscher, 1981; Уилкокс, 1983). Поэтому в условиях освоенных регионов с высокой плотностью населения основным путем сохранения авифауны должна быть оптимизация искусственно созданных биоценозов, конструирование их в соответствии не только с хозяйственными нуждами, но и с экологическими требованиями птиц. В этом плане большой научный и охотхозяйственный интерес представляют рыборазводные пруды. В ряде регионов авифауна рыбхозов достаточно хорошо изучена (Bochenski, I960- Fiala, I960, 1961, 1966; Havlin,.

1967, 1970; Вадковский, 1971, 1975; Бауманис, 1972, 1974, 1975;

Hudec, Stastny, 1978; Костова-Ненова, 1980; Obratil, 1982 И др.). Показано, что на рыборазводных прудах формируется богатое и разнообразное население птиц, а сами пруды играют существенную роль в расширении охотничьих утодий.

Мы не случайно выбрали для исследования Московскую область. В Подмосковье уже в конце прошлого века начаты серьезные орнитологические исследования (Lorenz, I892−1894- Мензбир, 1895, 1900, 1902; Поляков, 1910 и др.), число которых возрастало с каждым годом. Имеющиеся научные материалы позволяют судить о динамике численности рада групп и видов птиц (в том числе связанных с водоемами) за почти столетний период. Вышедшая в 1968 г. капитальная сводка Е. С. Птушенко и А. А. Иноземцева подытожила разнообразный имеющийся материал. Данные этих авторов, а также В. В. Строкова (I960) ясно показали деградацию водно-болотной авифауны Подмосковья к 60-м годам под действием сильнейшего антропогенного пресса. В то же время в 50-е — 70-е годы в Московской области развертываются интенсивное гидростроительство и торфоразработки. Именно в этот период создается большая (по количеству и по площади) часть рыборазводных прудов, водохранилищ и карьеров торфоразработок. С другой стороны, в 60-х годах был введен запрет на уничтожение рыбоядных и хищных птиц. Однако после выхода упомянутой монографии Е. С. Птушенко и А. А. Иноземцева (1968) вопросы динамики водоплавающих и околоводных птиц Московской области, за исключением чайковых птиц (Зубакин, 1981; Зубакин, Харитонов, 1981), почти не рассматривались орнитологами, а население птиц искусственных водоемов (в особенности рыборазводных прудов) практически оставалось неизученным.

Сеть рыбоводных хозяйств в Подмосковье в настоящее время обширна, пруды расположены в различных частях области, их суммарная площадь сравнима с суммарной площадью всех озер области. В Подмосковье преобладают крупные рыбоводные хозяйства (по площади, как правило, значительно превышающие рыбхозы зарубежных стран и Прибалтики), экологические условия которых отличаются большим разнообразием. Учитывая все выше сказанное, следовало ожидать заселения рыборазводных прудов области рядом видов водоплавающих и околоводных птиц, увеличения численности некоторых ранее редких в Подмосковье видов на фоне обеднения авифауны естественных водоемов.

Цель и задачи исследований. Основной целью диссертационной работы являлось выяснение роли рыбхозов в сохранении и обогащении населения водоплавающих и околоводных птиц Московской области. Конкретными задачами работы были следующие:

1. Выяснение и сравнение видового состава населения птиц рыборазводных прудов, ряда естественных водоемов и карьеров торфоразработок.

2. Определение численности птиц в рыбхозах и на иных водоемах и выяснение основных причин, вызывающих ее различия.

3. Изучение биотопического распределения водоплавающих и околоводных птиц на рыборазводных прудах разных типов.

4. Определение интенсивности и особенностей пролета птиц на рыборазводных прудах в сравнении с естественными водоемами.

5. Выяснение важнейших факторов, определяющих динамику населения птиц рыбхозов.

6. Разработка практических рекомендаций для развития охотничьего хозяйства на подмосковных рыборазводных прудах.

Научная новизна работы. В результате сравнительного анализа населения птиц рыборазводных прудов и озер (проведенного в РСФСР впервые) было выяснено, что рыбхозы играют важную (а для некоторых видов — основную) роль в обитании водоплавающих и околоводных птиц в Московской области. Установлены существенные различия в населении птиц рыбхозов и иных водоемов области. При сравнении полученных данных с литературными и использовании результатов конкурса «Беркут» и опросных сведений прослежена динамика многих видов птиц, связанных с водоемами, с 60-х годов до настоящего времени. Установлено гнездование 4-х видов водоплавающих птиц, не отмечавшееся в области с 30-х годов. Выяснено, что во время осеннего пролета пруды рыбхозов играют в Московской области ведущую роль для многих видов водоплавающих и околоводных птиц, а также для скопы и орлана-белохвоста — редких хищных птиц, занесенных в Красную книгу СССР. Собран материал по экологии некоторых видов птиц в условиях рыбхозов. Сделаны попытки привлечения скопы на искусственные гнездовья.

Практическое значение. На основании проведенных исследований разработаны конкретные практические рекомендации по развитию охотничьего хозяйства на рыборазводных прудах без ущерба рыбному хозяйству. Рекомендации переданы в Главное управление охотничьего хозяйства и заповедников при Совете министров РСФСР и в Московское производственное объединение рыбной промышленности (Мосрыбпром) при Министерстве рыбного хозяйства РСФСР. Для охраны целого ряда редких видов животных и растений (в том числе скопы и орлана-белохвоста на пролете и кочевках) автором спроектирован и согласован комплексный заказник областного значения, включающий лесные массивы, примыкающие к рыбхозу «Лото-пшнский». Заказник утвержден Решением Московского областного Совета народных депутатов J8 501 от П.1У.1984 г.

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю Р. Л. Бёме, а также В. А. Зубакину, О. В. Сухановой, С. П. Харитонову и В. В. Морозову, оказавшим большую помощь в сборе материала и давшим ряд ценных советов и дополнений.

ВЫВОДЫ.

1. Рыборазводные пруды Московской области принадлежат к наиболее богатым водоплавающими и околоводными птицами водоемам центра европейской части РСФСР. Это обусловлено слабым фактором беспокойства, особенностями растительных сукцессии и легкостью кормодобывания для ряда видов.

2. Всего в рыбхозах отмечено 164 вида птиц, из которых для 74 достоверно установлено гнездование. На прудах гнездятся все виды уток средней полосы.

3. На прудах рыбхозов установлено гнездование 4-х видов птиц, не отмечавшееся в Московской области в последние десятилетия: красношейной, серощекой и малой поганок, обыкновенного гоголя, свиязи.

4. Для 8 видов птиц рыборазводные пруды играют ведущую роль в гнездовании (здесь гнездится свыше 50 $ всех подмосковных популяций этих видов): большой, черношейной и красношейной поганок, серой цапли, красноголовой и хохлатой чернетей, черной и речной крачек.

5. Для 5 видов птиц пруды рыбхозов принадлежат к числу наиболее важных мест гнездования наряду с иными водно-болотными угодьями, преимущественно антропогенного происхождения (в рыбхозах гнездится 10−50 $ всех подмосковных популяций): большой выпи, камышового луня, лысухи, малой ж озерной чаек. С учетом редких и нерегулярно гнездящихся видов пруды играют значительную или даже ведущую роль для обитания 20 видов водоплавающих и околоводных птиц, составляющих 35 $ всей водной орнитологической формации Московской области.

6. Рыборазводные пруды являются качественно новым элементом антропогенного ландшафта. На них не происходит простого воестановления авифауны водоемов Подмосковья, а формируется население птиц, отличное от населения естественных водоемов и сходное с таковым в рыбхозах иных регионов. Большинство наиболее многочисленных видов водоплавающих и околоводных птиц рыбхозов были редки на естественных водоемах Московской области.

7. Плотность гнездования нырковых уток, большой поганки и лысухи на рыборазводных прудах значительно выше, чем на всех иных водоемах Подмосковья.

8. Наиболее высокая плотность гнездования водоплавающих и околоводных птиц наблюдается на прудах, имеющих изолированные от берега гнездопригодные места, независимо от степени антропогенной нагрузки на берега,.

9. Незначительная площадь мелководий и зарослей гидрофитов на прудах большинства рыбхозов обусловливает невысокую численность гнездящихся речных уток по сравнению с некоторыми естественными водоемами Подмосковья, Однако в период линьки пруды играют для речных уток важную роль,.

10, Изменения в численности и составе населения водоплавающих и околоводных птиц в рыбхозах определяются различной высотой уровня воды, спуском прудов на зиму и степенью зарастания гидрофитами, а также изменением площади изолированных от берега мест, пригодных для гнездования.

11, Через пруды рыбхозов идет интенсивный пролет водоплавающих и околоводных птиц, плотность которых на прудах на осеннем пролете выше, чем на иных водоемах области. Это объясняется богатой и легкодоступной кормовой базой и гетерогенными экологическими условиями на спускаемых прудах.

12, Через рыбхозы в Московской области проходит наиболее выраженный пролет редких рыбоядных хищников — скопы и орланабелохвоста. На прудах нередки длительные остановки этих птиц, практически не наблюдаемые на иных водоемах. Целесообразно проводить на базе рыборазводных прудов работы по восстановлению популяций этих птиц в Подмосковье.

13. Пруды некоторых рыбхозов являются потенциально пригодными угодьями для реакклиматизации серого гуся и интродукции лебедя-шипуна (при надлежащей охране этих видов) в Московской области.

14. Учитывая богатство, разнообразие и высокую плотность гнездования водоплавающих и околоводных птиц (в том числе ценных охотничъе-промыеловых видов), целесообразно использовать рыборазводные пруды Московской области в интересах не только рыбного, но также охотничьего хозяйства и охраны природы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция (основной закон) Союза Советских Социалистических Республик, М.: Политиздат, 1977, 62 с.
  2. Закон Союза Советских Социалистических Республик об охране и использовании животного мира, М.: Изд-во Сов. нар. деп. СССР, 1980, 24 с.
  3. Л. И. Первые стадии зарастания карьеров гидроторфа. Вестник МГУ, 1967, сер. биол., № I, с. 30−37.
  4. В.О., Гарушянц К. Ю., Зубакин В. А., Мищенко А. Л. О некоторых интересных орнитологических находках в Московской области. Орнитология, 1980, вып. 15, с. I91−192.
  5. В.О., Гарушянц К. Ю., Зубакин В. А., Мищенко А. Л. О некоторых интересных орнитокомплексах Подмосковья. Докл. МОИП, зоол. и бот., 1978. М., 1981, с. 18−20.
  6. А.Г., Михеев А. В. Летняя практика по зоологии позвоночных, М.: Учпедгиз, 1956.-472 с.
  7. Я.А. Некоторые особенности учета гнездящихся птиц в рыборазводных прудах Латвии. Мат-лы 7-й Прибалт, орнит. конф., ч. 2. Рига, 1970, с. 29−31.
  8. Я.А. Роль рыбоводных прудов Латвии в расширении угодий водоплавающих птиц. Тез. докл. 8-й Прибалт, орнит. конф. Таллин, 1972, с. 10−12.
  9. Я.А. Влияние деятельности человека на орнитофауну рыбоводных прудов Латвийской ССР. Мат-лы 6-й Всес. орнит. конф., ч. 2. М., 1974, с. 308−309.
  10. Я.А. Орнитофауна рыбоводных прудов и их роль в воспроизводстве ресурсов охотничьих водоплавающих птиц в условиях Латвийской ССР: Автореф. дис. на соискание уч. ст. канд. биол. наук. Рига: Латв. гос. ун-т, 1975. 25 с.- 197
  11. Я.А. Некоторые орнитофаунистические редкости на рыбоводных прудах Латвии. Б кн.: Динамика популяций и поведение позв. животн. Латвийск. ССР. Рига: Изд-во Латв. гос. ун-та, 1979, с. 77−78.
  12. Я.А., Окань Н. Е. Искусственные острова перспективный путь к улучшению мест гнездования уток на рыбоводных прудах Латвии. — Тр. муз. зоологии Латв. гос. ун-та. Рига: 1973, вып. 10, с. 75−84.
  13. В.И. Пути увеличения продукции бентоса в интенсивно эксплуатируемых нагульных прудах. Мат-лы ВНИИПРХ. Рыбное, 1974, 23 с.
  14. В.И., Голанцева Т. А., Петрова О. В. Пути увеличения продукции бентоса в интенсивно эксплуатируемых нагульных прудах. Мат-лы ВНИИПРХ. Рыбное, 1973, 22 с.
  15. А.Г., Романов A.M., Федорченко В. И. Прудовое рыбоводство Московской области и пути повышения его эффективности. В кн.: Совершенствование биотехники прудового рыбоводства. Сб. научн. тр. ВНИИПРХ. М., 1979, вып. 25, с. 42−53.
  16. Э.А. 0 фауне зверей и птиц Рязанской Мещеры. В кн.: Мат-лы к изуч. фяоры и фауны Центр.-пром. обл. М.: Изд-во Гос. музея Ц.П.О., 1927, с. 32−33.
  17. М.М. 15-летние наблюдения над орнитофауной Сокольнической рощи (предварительное сообщение). Природа, 1937, «7, с. II0-II2.
  18. В.Л. Распространение птиц в северо-западной части Европейской России. Ежег. Зоол. муз. Росс. Акад. Наук. Петроград, 1922, т. 23, J& 2, с. 97−128.
  19. К.Н. Некоторые новые и редкие гнездящиеся птицы Москвы. Бюлл. МОЙП, отд. биол., 1976, вып. 4, с. 15• 23.- 198
  20. Н.Н., Meднис А.А. Опыт создания искусственных островов для гнездования водоплавающих птиц в Латвии. Тез. Всес. семин. Совр. сост. рес. водопл. птиц. М., 1984, с. 280−282.
  21. Бородулина Т. Л, К биологии болотных крачек. Тр. ин-та морфол. животных им, А. Н. Северцова. М., 1953 а, вып. 9, с. I00−117.
  22. Т.Л. Биология и рыб (c)хозяйственное значение речной крачки. Тр. ин-та морфол. животных им. А. Н. Северцова. М., 1953 б, вып. 9, с. I18−139.
  23. Т.Л. Рыбохозяйственное значение чаек и крачек Азово-Черноморского и Каспийского бассейнов. В кн.: Рыбоядные птицы и их значение в рыбном хозяйстве. М.: Наука, 1965, с. 34−54.
  24. Е.В. Динамика биомассы Chironomus piumosus про-фундали Белого озера. Тр. лимнолог, станции в Косине, 1939, т. 22, с. 156−189.
  25. Е.В. Изменение зарослей макрофитов в Белом озере в Косине с 1888 по 1938 г. Тр. Всес. гидробиол. об-ва, 1949, т. I, с. 44−56.
  26. В.Т. Материалы по распространению и численности некоторых куликов Европейской части СССР. В кн.: Фауна и экология куликов. М.: Изд-во МГУ, 1973, вып. 2, с. 17−19.
  27. В.Т. Птицы Теряевских прудов. В кн.: Раст. и жи-вотн. население Москвы и Подмосковья. М.: Изд-во МГУ, 1978, с. 100−102.
  28. .Т., Бабенко В. Г. Птицы пригородного комплекса, сохранившегося в пределах г. Москвы. В кн.: Раст. и жи-вотн. население Москвы и Подмосковья. М.: Изд-во МГУ, 1978, с. 25−27.
  29. В.Б. Значение рыбоядных птиц в экосистеме карповых прудов. Тез. 4-й научн. конф. молодых ученых по совр. пробл. биологии. Минск, 1970, с. 175−178.
  30. В.Б. Экология и значение рыбоядных птиц прудовых рыбных хозяйств Белоруссии: Автореф. дис. на соискание уч. ст. канд. биол. наук. Шнек: Белор. гос. ун-т, 1971. 28 с.
  31. В.Б. Озерная чайка колониальный вид карповых прудов рыбхозов Белоруссии. — В кн.: Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана (мат-лы совещ.). М.: Наука, 1975, с. 62.
  32. М.И. Реакклиматизация серого гуся в заповеднике Жу-винтас. Охота и охотн. хоз-во, 1959, № II, с. 26−27.
  33. М.И. О птицах озера Жальтитис. Орнитология, 1962, вып. 5, с. 257−259.
  34. М.И., Ларионов В. Ф. О птицах озера Жувинтас. Орнитология, I960, вып. 3, с. 377−383.
  35. Я.А., Недзинскае B.C., Ренно О. Я. Численность и распространение озерной чайки в Прибалтике и ее динамика. В кн.: Распр. и чиел. озерн. чайки. М.: Наука, 1981, с. 5−14.
  36. К.А. Орнитологические исследования в Московской губернии. Тр. Гос. Центр.-пром. обл., М., 1925, вып. I, с. 1−24.
  37. Н.В. Природа „Глубокого озера“ и его окрестностей. Тр. Студенч. кружка для исслед. русской природы. М., 1903, кн. I, с. 61−70.
  38. Н.В. Протокол рекогносцировочного исследования Полецкого озера. Тр. Гидробиол. станции на Глуб. оз., 1910 а, т. 3, с. 15−21.
  39. Н.В. Протокол рекогносцировочного обследования Тростенского озера. Тр. Гидробиол. станции на Глуб. оз., 1910 б, т. 3, с. 22−31.
  40. Н., Троицкий В. Съемка Глубокого озера. Тр. Гидробиол. станции на Глуб. оз., 1907, т. 2, с. 5−21.
  41. Ю.А. Дикие утки Белоруссии. Минск: Вышэйшая школа, 1973. 128 с.
  42. Галушин В. М. Попытка ориентировочного расчета общей численности хищных птиц в Московской области. В кн.: Животн. население Москвы и Подмосковья, его изуч., охрана и направ. преобраз. (мат-лы совещ.). М.: Изд-во М0ИП, 1967, с. 30−32.
  43. Н.А., Птушенко Е. С. Опыт экологического анализа озерной орнитофауны Переславского края (Ивановская пром. обл.). Зоол. журн., 1934, т. 13, вып. 2, с. 333−360.
  44. А.П. К орнитофауне Московской губернии. Орнит. вестник, 1917, В 3−4, с. 203.
  45. А.Н. Озерные чайки на Рузском и Озернинском водохранилищах. В кн.: Распр. и числ. озерн. чайки. М.: Нау• ка, 1981, с. 42−55.
  46. H.G. О причинах гибели кладок поганок. Тез. докл. 7-й Всес. орнит. конф., ч. I. Киев, 1977, с. 228−229.
  47. Н.С. Очерк экологии поганок Северного Казахстана.- Орнитология, 1981, вып. 16, с. 33−41.
  48. Н.С. Сравнительная экология поганок степной зоны Северного Казахстана: Автореф. дис. на соискание уч. ст. канд. биол. наук. М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1984. 16 с.
  49. Г. Л. Несколько слов к вопросу о стремлении птиц расширить свою гнездовую область. Орнит. вестник, 1912, № I, с. 58−59.
  50. .С. Отчет о экскурсиях на Сенежское озеро. Тр. Гидробиол. станции на Глуб. оз., 1912, т. 8, с. 7−12.
  51. A.M. Природные условия прудового рыбоводства Московской области. Изв. Моск. рыбоводно-мелиор. станции М., 1956, т. I, с. 11−58.
  52. Г. П., Птушенко Е. С. Расселение и географическое распространение дубровника (Emberiza aureola Pallas). -Бголл. МОИП, отд. биол., 1940, т. 49, вып. 3−4, с. II5-I22.
  53. В.И. Колонии чаек и их роль в защите гнезд водоплавающих птиц в лесостепи Северного Казахстана. В кн.: Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана (мат-лы совещ.). М.: Наука, 1975, с. 71−72.
  54. Н.Н. Фауна и население птиц культурных ландшафтов.- Орнитология, 1967, вып. 8, с. 3−46.
  55. Евтюхов Н. А. Птицы Тростенского и Чудцева озер Воскресенского уезда Московской губернии. Тр. худож.-истор. краев. музея в г. Воскресенске. Воскресенск, 1928, с. 47−48.
  56. Н.А. Основные черты распределения птиц в пойме р. Москвы. Природа и соц. хозво, 1941, сб. 8, ч. 2, с. 334−348.
  57. М.А. Очерк растительности Тростенского и Чудцева озер Воскресенского уезда Московской губернии. Тр. ху-дож.-истор. краев, музея в г. Воскресенске. Воскресенск, 1928, с. 5−46.
  58. А.Н., Черфас Б. И., Успенский А. А. Сенежское озеро. Краткая рыб (c)хозяйственная характеристика. М.: Мосполит-граф., 1929. 48 с.
  59. М.Н. Поля орошения, их фауна и охрана. В кн.: Раст. и животн. население Москвы и Подмосковья. М.: Изд-во ЖГУ, 1978, с. 27−28.
  60. М.Н., Вихрев Н. Е., Афонин П. В. Весенний пролет птиц в Люблинском районе Москвы. В кн.: Раст. и животн. население Москвы и Подмосковья. М.: Изд-во МГУ, 1978, с. 29−30.
  61. Г. Н. Методика биометрических расчетов. М.: Наука, 1973. 256 с.
  62. .М. К управлению поведением рыбоядных птиц на искусственных водоемах. В кн.: Эколог, основы управл. поведением животных. М.: Наука, 1981, с. 103−106.
  63. В.И. Пластинчатоклювые Иваньковского водохранилища. Докл. М0ИП, зоол. и бот., П полугодие 1967 — I полугодие 1968. М., 1971, с. 174−176.
  64. В.И. Птицы лесной зоны Европейской части СССР (ржанкообразные). Калинин: Изд-во Калининск. гос. ун-та, 1980. 84 с.
  65. В.И., Молодовский А. В., Зубакин В. А., Белоусов Ю. А., Измайлов А. И. Размещение и численность озерной чайки в центральных районах Нечерноземья. В кн.: Распр. и числ. озерн. чайки. М.: Наука, 1981, с. 32−39.
  66. В.И., Орлова Е. А. 0 местах концентрации водных и околоводных птиц в Верхневолжье. В кн.: Влияние антропог. факторов на структуру и функционир. экосистем. Калинин: Изд-во Калининск. гос. ун-та, 1983, с. 63−66.
  67. В.А. Чайковые птицы Московской области и их адаптация к антропогенному ландшафту. В кн.: Научн. основы обследования колониальн. гнездовий околоводн. птиц. М.: Наука, 1981, с. 51−56.
  68. В.А., Абоносимова Е. В., Лавринович Т. Е., Мищенко А. Л., Ошанин С. Д., Шитова Е. Г. Фауна наземных позвоночных Пущина и его окрестностей. В кн.: Экология малого города. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1981, с. 44−85.
  69. В.А., Лебедева М. И., Суханова О. В. О гнездовании белого аиста в Смоленской и Московской областях. Орнитология, 1983, вып. 18, с. 166−167.
  70. В.А., Харитонов С. П. Современное состояние колонииозерных чаек на оз. Киево. В кн.: Раст. и животн. население Москвы и Подмосковья. М.: Изд-во МГУ, 1978, с. 102 104.
  71. В.А., Харитонов С. П. Гнездование озерных чаек на оз. Киево (Московская область). В кн.: Распр. и числ. озерн. чайки. М.: Наука, 1981, с. 45−49.
  72. В.А., Харитонов С. П. Залет черноголовой чайки в Московскую область. Орнитология, 1983, вып. 18, с. 167.
  73. В.А., Харитонов С. П. Виноградовская пойма крупнейшее место концентрации водоплавающих птиц в Московской области. — Тез. Всес. семин. Совр. сост. рес. водопл. птиц. М., 1984, с. 3I0−3II.
  74. Г. К. Распределение водоплавающих птиц на водоемах северной Кулунды. Мат-лы 6-й Всес. орнит. конф., ч. 2, М., 1974, с. 268−269.
  75. Г. К. Красноголовый нырок в северной Кулунде. В кн.: Экол. и охрана охотн. птиц. Сб. научн. трудов. М.: Изд-во ЦНШ Главохоты РСФСР, 1980, с. 152−158.
  76. Ю.А. Методы количественного учета водоплавающих птиц. В кн.: Методы учета числ. и геогр. распред. наземн. позв. М.: Изд-во АН СССР, 1952, с. 280−293.
  77. Ю.А. Учет и прогнозирование численности водоплавающих птиц. В кн.: Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. М.: Изд-во АН СССР, 1963, с. 36−82.
  78. Ю.А., Крумина М. К., Распопов М. П. Материалы по экологии речной чайки оз. Киево. В кн.: Очерки природы Подмосковья и Московской области. М.: Изд-во МОИП, 1947, с. 104−187.
  79. Ю.А., Птушенко Е. С. Отряд гусеобразные. В кн.: Птицы Советского Союза. Под ред. Г. П. Дементьева и Н. А. Гладкова. М.: Советская наука, 1952, т. 4, с. 247−635.
  80. Ю.А., Распопов М. П. Материалы по экологии водоплавающих птиц Молого-Шекснинского междуречья до образования водохранилища. Тр. Дарвинского гос. запов., М., 1949, вып. I, с. 172−244.
  81. В.Н., Соловьева-Волынская Т.Н., Шехт Н. Н. К экологии болотных крачек поймы среднего течения Оки. Тр. Окского гос. запов. М., 1958, вып. 2. Работы Окской орнит. станции, I, с. 78−101.
  82. В.М. Высшая водная растительность континентальных водоемов СССР. I.: Наука, Лен. отд., 1981. 187 с.
  83. Н.П., Серобаба С. А. Скопа и орел-карлик в Сумской области. В кн.: Охрана хищных птиц. Мат-лы I совещ. по экол. и охр. хищных птиц. М.: Наука, 1983, с. 120−122.
  84. И.К. Некоторые вопросы динамики численности животных охотничьей фауны Завидовского заповедно-охотничьего хозяйства. Водоплавающие. Тр. Завидов. запов.-охотн. хоз-ва. М., 1971, вып. 2, с. 27−30.
  85. В.М., Бабенко В. Г. Зимняя фауна и население птиц антропогенных ландшафтов центра европейской части СССР. В кн.: Фауна Верхневолжья, ее охрана и использование. Калинин: Изд-во Калининск. гос. ун-та, 1981, с. 4572.
  86. Г. К., Смиренский А. А. Зарастающие водоемы и их использование для ондатроводства. М.: Затотиздат, 1956. 136 с.
  87. Костова-Ненова В. Сезонна и годишна динамика, трофични връзки на птиците в ДРС „Челопечене“. Орнит. информ. бюлл., 1980, & 7−8, с. 24−29.
  88. А.й. Размножение поганок на юге Западной Сибири.- 206 — В кн.: Экол. и биоценот. связи перелет, птиц Зап. Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1981, с. 48−66.
  89. Р.А., Казлаускас Ю. Ю. К вопросу о значении птиц в прудовом рыбном хозяйстве. В кн.: Лимнология Северо-Запада СССР, ч. 2. Таллин: Изд-во АН ЭССР, 1973, с. 63−64.
  90. А. Болота и озера Богородского уезда Московской губернии и северо-западной части Рязанской губернии. Землеведение, 1898, т. 4, кн. 3−4, с. II6-I30.
  91. Н.И. Озера и болота Московской и Владимирской губерний. Изв. Русского геогр. общ., 1915, т. 51, вып. 10, с. 517−558.
  92. В.А. Типология торфяных карьерных водоемов как угодий водоплавающих и болотных птиц. В кн.: Научные основы охраны природы. Сб. научн. тр., вып. 2. М.: Изд-во ЩОН МСХ СССР, 1973, с. 148−155.
  93. А.П., Рогачева Э. В., Ермолова Т. В. Метод учета птиц в лесу для зоогеографических целей. Уч. зап. МОШ им. Н. К. Крупской, 1958, т. 65, вып. 3, с. 99−102.
  94. Е.Н. Отряд поганкообразные. В кн.: Птицы СССР. История изучения. Гагары, поганки, трубконосые. М.: Наука, 1982, с. 289−351.
  95. В.Ф., Валюс М. И. Обогащение запасов водяной дичи. Природа, 1954, 15, с. 63−66.
  96. В. Озера бассейна pp. Поля, Пры и Ялмы в Рязанской губернии. Землеведение, 1900, т. 6, вып. 3, с. 61−77.
  97. В.В. О привлечении на гнездовья водоплавающих птиц. В кн.: Раст. и животн. население Москвы и Подмосковья. М.: Изд-во МГУ, 1978, с. 104−105.
  98. В.В., Николаевский А. А. Изменения численности птиц Дмитровского района Московской области за 30 лет.
  99. Орнитология, 1981, вып. 16, с. 93−99.
  100. Ю.К. Численность и распространение лебедя-шипуна в Латвии. Орнитология, 1979, вып. 14, с. 126−132.
  101. О.Л. Типы зарастания озерных котловин на северо-западе Московской области. Научн. докл. высш. школы. Биол. науки, 1967, & 8, с. 77−83.
  102. А., Шална А. Некоторые данные о миграции и гнездовании скопы в восточной Литве. Мат-лы 9-й Прибалт, орнит. конф. Вильнюс, 1976, с. 143−145.
  103. В.Н., Лапкин А. В., Платонова Л. С., Чернавина В. В., Мосина Е. В., Месин-Поляков Э.Л. Предварительная характеристика рыб (c)продукционных процессов оз. Бисерово за вегетационный период 1971 г. Мат-лы ВНИИПРХ. Рыбное, 1971, 171 с.
  104. В. Гнездование и биология дубровника (Emberizaaureola Pall.) в пойме р. Оки. Природа и соц. хоз-во, 1941, сб. 8, ч. 2, с. 435−454.
  105. А.С., Пукинский Ю. Б. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий. Том I. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. 480 с.
  106. В.К. Значение рыбоядных птиц в нерестово-выраст-ных хозяйствах дельты Волги. Бюлл. МОИП, отд. биол., 1964, т. 69, вып. 3, с. 127−128.
  107. В.К. Рыбоядные птицы в нерестово-вырастных хозяйствах дельты Волги и их значение. В кн.: Рыбоядные птицы и их значение в рыбном хоз-ве. М.: Наука, 1965 а, с. 71−91.
  108. В.К. Влияние деятельности человека на численность рыбоядных птиц в нерестово-вырастных хозяйствах дельты Волги. В кн.: Рыбоядные птицы и их значение в рыбном- 208 хоз-ве. М.: Наука, 1965 б, с. 125−140.
  109. В.И. Современное состояние и размещение запасов водоплавающих птиц в Костромской области. Тез. докл. совещ. Геогр. рес. водогш. птиц, сост. запасов, пути из воспр. и правильн. использ., ч. I. М., 1965, с. 92−95.
  110. А. А. Биология гнездования уток на озере Энгурес. -В кн.: Экология водопл. птиц Латвии. Рига: Зинатне, 1968, с. 85−108.
  111. М.А. Птицы России. М.: Изд-во Кушнерева, 1895. Т. I 836 е., т. 2 — 1120 с.1X7. Мензбир М. А. Охотничьи и промысловые птицы Европейской России и Кавказа. М.: Изд-во Кушнерева, 1900, т. I, 478 с. 1902, т. 2, 494 с.
  112. М.А. Птицы России (Европейская Россия, Сибирь, Туркестан, Закаспийская область и Кавказ), вып. I. М.: Изд-во Сабашниковых, 1918. 224 с.
  113. М.А. Миграции птиц. М.-Л.: Биомедгиз, 1934. -112 с.
  114. .М., Розенберг Г. С. Толковый словарь современной фитоценологии. М.: Наука, 1983. 134 с.
  115. I.A. Некоторые перспективные пути увеличения численности охотничыз х водоплавающих птиц в густонаселенных районах. Вопросы экологии, 1962, т. 6, с. 101−102.
  116. I., Леинып Г. Птичьи острова. Пути к изобилию водоплавающей дичи. Охота и охотн. хоз-во, 1963, I 10, с. 3−6.
  117. Х.А., Леинып Г. Т., Meднис А.А. Гнездящиеся утки озера Энгурес и их изучение. В кн.: Экология водопл. птиц Латвии. Рига: Зинатне, 1968, с. 7−43.
  118. А.Л. Конкурс „Беркут“ как пример привлечения широкой общественности к охране редких видов птиц. В кн.: Направления и методы работы по программе „Фауна“. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1983, с. 41−45.
  119. Мищенко А.1., Краснова Е. Д. Основные итоги пятилетней работы сектора „Фауна“ Дружины биологического факультета МГУ по охране природы. В кн.: Направления и методы работы по программе „Фауна“. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1983, с. 19−22.
  120. В.А. Эмбриональная смертность нырковых уток в Ленинградской области. Тез. докл. 7-й Всес. конф., ч. I. Киев, 1977, с. 285−286.
  121. М.И., Антонова Г. С., Березина Н. А., Лисс О. Л. Болота Московской области, их состояние и охрана. В кн.: Раст. и животн. население Москвы и Подмосковья. М.: Изд-во МГУ, 1978, с. 72−73.
  122. В.В. Охотничье-промысловые водоплавающие птицы Рыбинского водохранилища и пути их хозяйственного освоения. Тр. Дарвинского гос. залов. Вологда, 1956, вып. 3, с. 91−192.
  123. В.И., Формозов А. Н. Очерки экологии некоторых полезных птиц леса. В кн.: Птицы и вредители леса. М»: Изд-во АН СССР, 1950, с. 34−142.
  124. В.Ю., Юдин Б. С. Водные растения и жизнь животных. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1978. 128 с.
  125. Ю.М. Стратегия размножения обыкновенной гаги в смешанных сообществах колониальных птиц. Изв. СО АН СССР, сер. биол. наук, 1962, II 15/3, с. 87−91.
  126. Г. И. К орнитологической фауне Московской губернии. Colymbus arcticus l. Мат-лы к позн. фауны и флоры Росс. имп., отд. зоол. М., 1909, вып. 9, с. 258−273.
  127. Г. И. К орнитологической фауне Московской губернии. ПТИЦЫ отрядов Pygopodes, Longipennes, Lamelliroetres, Steganopodes. Мат-лы к позн. фауны и флоры Росс. имп., отд. зоол. М., 1910, вып. 10, с. I-2II.
  128. Г. И. К гнездованию чернозобой гагары в Московской губернии. Орнит. вестник, 1916, & I, с. 58 а.
  129. Г. И. Фауна Богородского уезда Московской губернии. Вып. I Птицы. М.: Изд-во Богородск. ин-та краевед., 1924, — 90 с.
  130. С.Г., Данченко В. Г. Учет водоплавающих птиц. В кн.: Методы учета охотничьих животн. в лес. зоне. Тр. Окского гос. залов. Рязань, 1973, вып. 9, с. 236−252.
  131. С.Г., Самарина Б. Ф. Опыт оценки кормности утиных угодий в охранной зоне Окского заповедника. В кн.: Флора и растительность Окского запов. Тр. Окского гос. запов. Рязань, 1974, вып. 10, с. 174−194.
  132. А.Н. БИОЛОГИЯ дубровника (Emberiza aureola Pall.) в связи с вопросом о расселении видов птиц. Зоол. журн., 1934, т. 13, вып. 3, с. 523−539.
  133. Птицы Латвии: Территориальное размещение и численность. Под ред. Я. А. Виксне. Рига: Зинатне, 1983. 224 с.
  134. Е.С. О некоторых водоплавающих птицах южной Мещеры и среднего течения Оки. Орнитология, 1962, выл. 4, с. 269−275.
  135. Е.С., Иноземцев А. А. Биология и хозяйственноезначение птиц Московской области и сопредельных территорий. М.: Изд-во МГУ, 1968. 462 с.
  136. А.А., Мераускас П. Л., Гячис Б. П. Чайковые птицн рыбхоза Арненис и особенности их гнездования. В кн.: Раз-мещ. и сост. гнездовий околоводн. птиц на террит. СССР. М.: Наука, 1981, с. 6−7.
  137. Ю.С., Доброхотов Б. П. К методике учета птиц лесных ландшафтов во внегнездовое время. В кн.: Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. М.: Изд-во АН СССР, 1963, с. 130−136.
  138. К.Ф. 0 животных Московской губернии, или о главных переменах в животных первозданных, исторических и ныне живущих, вМосковской губернии замеченных. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1845. 96 с.
  139. Т.И. Особенности питания гусеобразных в некоторых районах Тюменской области. В кн.: Экол. животн. и фаунистика. Тюмень: Изд-во Тюменск. гос. ун-та, 1982, с. 87−92.
  140. Л.П. Заметка о птицах Московской губернии.- Изв. Об-ва любит, естествозн., антропол. и этногр., 1866, т. 3, вып. I, с. 180−190.
  141. Р.А. Некоторые вопросы биологии красноголового нырка в районе озера Малый Чан (Западная Сибирь). Тр. Самаркандск. гос. ун-та, нов. сер., 1977, вып. 324, с. 79−84.
  142. Р.А. Экология и динамика численности гусеобразных района оз. Чаны (Западная Сибирь): Автореф. дис. на соискание уч. ст. канд. биол. наук. Л.: ЛГУ, 1979. 24 с.
  143. .Ф. Высшая водная растительность водоемов Окского заповедника и характер использования их утками. В кн.:
  144. Флора и растительность Окского запов. Тр. Окского гос. запов. Рязань, 1974, вып. 10, с. 123−167.
  145. .Л. Гнездование хищных птиц в ближнем Подмосковье и факторы, его лимитирующие. В кн.: Охрана хищных птиц. Мат-лы I совещ. по экол. и охр. хищных птиц. М.: Наука, 1983, с. 67−74.
  146. Ю.А. Он новом гнездовании сизой чайки на Храпу-новских болотах Московской обл. В кн.: Размещ. и сост. гнездовий околоводн. птиц на террит. СССР. М.: Наука, 1981, с. 9-II.
  147. В.Я. Сезонные колебания численности и распределение водоплавающих птиц в Центральных областях Европейской части РСФСР. В кн.: Вопросы учета и рац. использ. запасов охотн. животн. Тр. Окского гос. запов. Воронеж, 1965, вып. 6, с. 2X4−285.
  148. Й.М. Динамика численности уток в пойменных угодьях Рязанской области за последние 10 лет и некоторые факторы, определяющие ее. Тр. Окского гос. запов. М., 1971, вып. 8, Работы Центр, орнит. станции, 3, с. 178 198.
  149. Н.Н. Очерк экологии серой цапли в районе Рыбинского водохранилища. Уч. зап. МГПИ им. В. П. Потемкина, 1954, т. 28, вып. 2, с. 83−153.
  150. Г. А. Отношение чайки к гнезду, яйцам и птенцам. В кн.: Рефлексы, инстинкты и навыки. М.: Гос. соц.-эконом. изд-во, 1936, т. 2, с. 139−174.
  151. Г. А. Изучение поведения птиц в период гнездования. В кн.: Зап. Гл. упр. по заповеди. М.: Изд-во Ком. по заповеди., 1939, вып. 3, с. 49−64.
  152. Скребицкий Г. А. Влияние характера гнездовой колонии на по- 213 ведение ее членов. В кн.: Научно-методич. зап. Гл. упр. по заповеди. М.: Изд-во Ком. по заповеди., 1940, вып. 7,0. 129−137.
  153. Е.Д. Реки и озера Московской области. М.: Московский рабочий, 1958. 96 с.
  154. П.П. Птицы. В кн.: Календарь Русской природы. М.: Изд-во МОИП, 1948, т. I, с. 303−346.
  155. I.C. Состав и распределение птиц фауны СССР. М.: Наука. Неворобьиные 1975, 372 с. Воробьинообразные -1978, 392 с.
  156. В.В. Обыкновенная чайка в ближнем Подмосковье. -Охрана прир. и озеленение, I960, вып. 4, с. 77−94.
  157. Сукачев В. Н. Болота, их образование, развитие и свойства.1.: Изд-во Лен. лесного ин-та, 1926. 163 с.
  158. Н.Н. Материалы к формированию фауны водоплавающих и болотных птиц Московского моря. В кн.: Очерки природы Подмосковья и Московской области. М.: Изд-во МОИП, 1947, с. 188−229.
  159. Д.Г., Васильев В. И. Биология большой поганки в условиях Усть-Куринского нерестово-вырастного хозяйства и ее рыбохозяйетвенное значение. Изв. АН Аз. ССР, сер. биол. наук, 1966, № 2, с. 39−45.
  160. .А. Островная экология и охрана природы. В кн.: Биология охраны природы. М.: Мир, 1983, с. II7-I42.
  161. Ю.В., Тюмина О. В. Земельный фонд Московской области и его использование в сельском хозяйстве. Мат-лы научн. конф. География Москвы и Подмосковья. М., 1973, с. 145−154.
  162. А.Н. Озерная лесостепь и степь Западной Сибири как области массового обитания водяных птиц (Эколого-гео- 214 графический очерк). Бюлл. МОИП, отд. биол., 1934, вып. 2, с. 256−285.
  163. А.Н. Фауна. В кн.: Природа города Москвы и Подмосковья. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1947, с. 287−370.
  164. А.Н. О гнездовании некоторых лесных птиц в Подмосковье. Бюлл. МОИП, отд. биол., 1956, т. 61, вып. 3, с. 21−26.
  165. А.Н. Степные озера и водоплавающие птицы Северного Казахстана и юга Западной Сибири. В кн.: Проблемы экологии и географии животных. М.: Наука, 1981 а, с. 245 262.
  166. А.Н. Взаимоотношения водоплавающей дичи, чаек, куликов и некоторых хищников на гнездовьях в открытых ландшафтах СССР. В кн.: Проблемы экологии и географии животных. М.: Наука, 1981 б, с. 312−318.
  167. С.П. Некоторые пути адаптации озерных чаек к антропогенному ландшафту. В кн.: Фауна Нечерноземья, ее охрана, воспроизведение и использ. Калинин: Изд-во Калининск. гос. ун-та, 1980, с. I34-I4I.
  168. С.II. 0 формировании микроколоний у озерной чайки. Зоол. журн., 1981, т. 60, & 4, с. 540−547.
  169. С.П. Регуляция плотности гнездования в колонии озерной чайки. Научн. докл. высш. школы. Биол. науки, 1982, № 10, с. 28−34.
  170. А.А. Хохлатая чернеть на озерах Барабы. Орнитология, 1962, вып. 4, с. 297−302.
  171. Ю.М. Формирование населения наземных позвоночных животных на малых водохранилищах Подмосковья. Тез. докл. Всес. совет. Комплексное изучение и рац. использ. природы. рес. Калинин, 1980, с. 196.
  172. Ю.М., Орлов В. А., Головкин А. Н. Редкий случай колониального гнездования водоплавающих птиц (методический аспект). В кн.: Экология и охрана птиц. Тез. докл. 8-й Всес. орнит. конф. Кишинев, 1981, с. 249.
  173. В. Заметки о птицах Рязанской губернии, Спасского уезда. Природа и охота, 1879, т. 4, ноябрь, с. 282 284.
  174. К.Т. Видовой состав и приуроченность к биотопам птиц в озерной лесостепи Барабинской низменности (Западная Сибирь). В кн.: Экол. и биоценотич. связи перелетных птиц Зап. Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1981, с. 5−29.
  175. Е.А. Опыт применения метода Е.В.Боруцкого для определения продукции хирономид. В кн.: Методы опред. продукции водных животных. Минск: Вышэйшая школа, 1968, с. 204−218.
  176. А.П. Материалы по гнездованию утиных птиц на участке верхнего Приобья. В кн.: Экол. и биоценот. связи перелетных птиц Западной Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1981, с. 70−77.
  177. Ames P.L., Mersereau G.S. Some factors in the decline of the Osprey in Connecticut. Auk, 1964, v. 81, N 2, p. 173−185.
  178. Anderson W. Waterfowl production in the vicinity of gull colonies. Calif. Pish Game, 1965, v. 51, p. 5−16.
  179. Batten L.A. A sailing on reservoirs and its effects on water birds. Biol, conserv., 1977, v. II, Ж I, p. 49−58.
  180. Baumanis J. Ziemelu gulbja (Cygnus cygnus L.) ligzdosana Latvija. Zool. Muzeja Raksti, 1975, К 12, 1pp. 79−81.
  181. Baumanis J. Jaunkas zinas par ziemelu gulbja Cygnus- 216 cygnus (L.) ligzdosanu Latvija. — In: Retie augi un dzl-vnieki. Riga, 1980, 1pp. 33−35.
  182. Beneda S. Die Verbreitung des Wei? en Storchs /Ciconia ciconia (L.)/ im Westbohmischen Bezirk. In: Polia Mus. rerum natur. bohem. Occident. Zool., 1980, N 14, 50 S.
  183. Bengstan S.A. Reproduction and fluctuations in the size of duck populations at Lake Myvatn, Iceland. Oikos, 1972, v. 23, N I, p. 35−58.
  184. Bereszinski A., Winsca Ж. Wystfpowanie i liczebnosc 2a-b^szia niemego, Cygnus olor (Gm.) w wojew^dztwie poznan-skim w 1978 roku z uwzgl^dnieniem wojewo’dztw s^siednich. Rocz. AR Pozn., 1980, n 122, s. ИЗ-120.
  185. Bochenski L. B? oba analizy populacji ptakov stawow ryb-nich w GoZyezu. Ecol. Polska, I960, Ser. В, T. 6, zes. 3, s. 269−280.
  186. Borowic M., Stawarezyk Т., Witkowski J. Proba us’cisle-nia metod oceny liczebnosci ptacov wodnych. Not. orni-tol., 1981, T. 22, N" 1−2, s. 47−61.
  187. Brandl R., Schmidtke K. Invasion by the Tufted Duck Aythya fuligula into a pond area: implications of diffuse competition. Oecologia, 1983, v. 59, N 2−3, p. 397−401.
  188. Bury M.J. Les oiseaux piscivores sontils reelementnuisibles? Homme et oiseau, 1981, t. 19, avr.-mai-juin, p. III-I25.
  189. Cramp S., Simmons K.E.L. The birds of the Western Pale-arctic. Oxford Univ. Press, 1977, v. I, — 724 p.
  190. Danell K., Sjoberg K. Seasonal and diel changes in the feeding behaviour of some dabbling duck species on a breeding lake in northern Sweden. Ornis Scand., 1982, v. 13, N 2, p. 129−134.
  191. Duebbert H.F. Nesting of waterfowl on islands in Lake Audubon, North Dacota. Wildlife Soc. Bull., 1982, v. 10, N 3, P. 232−237.
  192. Duebbert H.F., Lokemoen J.Т., Sharp D.E. Concentrated nesting of Mallards and Gadwalls on Miller Lake Island, North Dacota. Journ. Wildlife Manag., 1983, v. 47, N 3, p. 729−740.
  193. Dwernychuk L.W., Boag D.A. Duck nesting in association with gulls an ecological trap? — Canad. Journ. Zool., 1972, v. 50, N 5, p. 559−563.
  194. Dyrcz A. Die Nestlingsnahrung bei Drosselrohrsanger Acrocephalus arundinaceus and TiechrohrSanger Acrocepha-lus scirpaceus au den Teichen bei Milicz in Pollen und zwei Seen in der Westshweiz. Ornithol. Beob., B. 76,1. N 6, S. 305−316.
  195. Feiler M. Zu einigen Problemen der Bestandsentwicklung beim Hockerschwan (Cygnus olor) in der DDR. Beitr. Vogelk., 1979, B. 25, Ы 1−2, S. 27−32.
  196. Fiala V. Ptacvo name^t'skych rybnlku drive a nynl. -Vlastivedny sb. Vysociny, I960, prir. 4, s. 91−103.
  197. Fiala V. Zmeny pocetnl stavu potapek (Podicipidae) na namest’skych rybnicich v obdobi 1885−1960. Zool. Listy, 1961, Roc. 10, Cls. 2, s. 127−134.
  198. Fiala V. Zmeny pocetnlho stavu kachen na namestckych rybnicich v obdobi 1885−1965. Zool. Listy, 1966, Roc. 15, Cis. I, s. 5−22.
  199. Fiala V. Bestande von Anas crecca, A. querquedula, A. stre-pera und A. clypeata in der Tschechischen Sozialistischen Republic. Folia Zool., 1982 a, B. 31, N 4, S. 341−356.
  200. Fiala V. Bestande von Aythya ferina und Aythya fuligulain der Tschechischen Sozialistischen Republic. Folia Zool., 1982 b, B. 31, N 2, S. 153−168.
  201. Fintha J. The White-Tailed Eagle /Haliaeetus albicilla (L.)/ in Hortobagy. Aquila, 1976 (1977), v. 83, p. 243 259.
  202. Fischer G. Teichbau, nichts leichter als das (Notfals mit Dynamit). Jager, 1981, B. 99, N I, S. 51−53.
  203. Glup G. Test-Abschu^ von Graureihern. Wild und Hund, 1981, B. 83, N 24, S. I3I5-I3I6.
  204. Goldammer L., Haatke J. Nachweis einer ferolgreichen Drittbrut beim Haubentaucher (Podiceps cristatus) am «Lintorfer Waldsee». Charadrius, 1981, B. 17, N I, S. 37−38.
  205. Hallberg L.O., Hallberg P. S., Scndell J. Styrning av fiskjusens Pandion haliaetus val av boplaster i Helgasjon, Kronobergs lan, for att minska storningsrisken. Var fagelvarld, 1983, B. 42, N 2, S. 73−80.
  206. Hammond M.G., Mann G.E. Waterfowl nesting islands. -Journ. Wildlife Manag., 1956, V. 2, N 4, p. 345−352.
  207. Haupt H. Die Bedeutung des Teichgebietes Peitz als Brut, Mauser- -und Zwischen- rastplatz fur Wasservogel. Natur-schutzarb. Berlin und Brandenburg, 1983, B. 19, N I, 1. S. 9−18.
  208. Havlxn J. Breeding success of the Pochard and the Tufted Duck in Czechoslovakia. Bird Study, 1966 a, v. 13, К 4, p. 306−310.
  209. Havlin J. Nest sites of the European Pochard (Aythya fe-rina) and the Tufted Duck (A.fuligula) in Czechoslovakia. Zool. Listy, 1966 b, v. 15, N 4, p. 333−344.
  210. Havlin J. Birds breeding on the Namest’ske rybnlky Ponds
  211. Czechoslovakia). Cesk. akad. ved., Praha. Prirodoved-ne prace, Nova series, 1967, v. I, N II, p. 429−476.
  212. Havlin J. Natural productivity of wildfowl on the Names-t'ske rybniky Ponds (Czechoslovakia). Zool. Listy, 1970, v. 19, N 4, p. 343−364.
  213. Havlin J. Nesting Biology of the Great Reed Warbler and Reed Warbler on the Namestske rybniky Ponds (Czechoslovakia). Zool. Listy, 1971, v. 20, N I, p. 51−68.219. Havlin
  214. J. Production, protection and utilization of wildfowl resources. Proc. of the Symp.: Rational use of waterfowl resources, Brno. Warszawa, 1973, p. 16−22.
  215. Hejny S. Macrophyte communites of the fishponds: their conservation and management. In: Ecosyst. Study on Wetland Biome in Czechoslovakia: Czech. JBP/PT Report, Trebon., 1973, N 3, p. 239−244.
  216. Hilden 0. Ecology of duck populations in the island group of Valassaaret, Gulf of Bothnia. Annals Zoolo-gici, 1964, v. I, p. 153−177.
  217. Hooper M.D. The size and surrounding of nature reserves. In: The Scientific Manag. of Animal and Plant Communites for Conserv. E. Duffley and A.S.Watt (eds.), Black-well Scient. Publ., Ltd., London, 1971, p. 551−561.
  218. Hudec K. Breeding distribution and numbers of the Greylags/
  219. Goose (Anser anser) in Czechoslovakia. Ceskosl. ochrana Prir. Bratislava, 1971 a, v. 12, p. I05-I5I.
  220. Hudec K. The breeding environment of Greylag Goose (Anser anser) in Czechoslovakia. Zool. Listy, 1971 b, v. 20, N 3, P. 177−194.
  221. Hudec K. Occurence and food of the Greylag Goose (Anser anser) at the Nesyt Fishpond. In: Littoral of the Nesyt
  222. Fishpond, Studie CSAV, Praha, 1973, v. 15, p. I2I-I24.
  223. Z26. Hudec K. Density and breeding of birds in the reed swamps of southern Moravian ponds. Acta Sc. Nat., Brno, 1975, v. 9, N 6, p. 1−40.
  224. Hudec K., Stastny K. Birds in the reed-swamp ecosystem. Pond Littoral., 1978, v. 28, p. 366−372, 393−395.
  225. Hudson M.S. Waterfowl production on three age-classes of stock ponds in Montana. Journ. Wildlife Manag., 1983, v. 47, N I, p. II2-II7.
  226. Jacob J.P. Progression du grebe huppe (Podiceps crista-tus) corrroie nicheur et Wallonie et en brabant. Aves, 1983, t. 20, N I, p. 1−24.
  227. Jarvinen 0. Changes in the Finnish bird fauna during the 20th century and their causes. Rept. Dep. Y/ildlife Ecol. Swed. Univ. Agr. Sci., 1982, N 9. p. 11−12.
  228. Johnson R.F., Woodward R.O., Kirsch L.M. Waterfowl on small man-made islands in praire wetlands. Wildlife Soc. Bull., 1978, К 6, p. 240−243.
  229. Jouner D., Godin P. Pond ecology and its influence on Mallard use in Ontario, Canada. Wildfowl, 1981, N 32, p. 28−34.
  230. Kaminski R., Prince H. Dabbling duck activity and foraging responces to aquatic macroinvertebrates. Auk, 1981, v. 98, N I, p. II5-I26.
  231. Koskimies J. Terns and gulls as features of habitat recognition for birds nesting in their colonies. Ornis Fennica, 1957, v. 34, p. 1−6.
  232. Koskimies P. The expansion of the Great Reed Warbler, Acrocephalus arundinaceus, into Finland. Ornis Fennica, 19.81, v. 58, N 4, p. I5I-I58.
  233. Kux Z., Weisz Т., Hud ее К. Hnizdeni husy velke' v oblasti Zahorie. Zool. Listy, 1961, v. 10, N 3, p. 242.
  234. Lebreton L.-D., Paucod L.-G., Coqiollart H. Sur les relations du Grebe a cou noir, Podiceps nigricollis, et de la Mouette rieuse, Larus ridibundus, en pe’riode de nidification. Nos oiseaux, 1983, v. 37, N 390, p. 2124.
  235. Lesniczak A. Lab^ds niemy Cygnus olor na Dolnyra Slfisku. Chronmy przyr. ojcz., 1981, t. 37, N 3, s. 78−80.
  236. Lorenz Th. Die Vogel des Moskauer Gouvernements. Bull. Soc. Hat. Mosc., 1892, B. 6, N 2, S. 263−321. 1893, B. 7, N 3, S. 337−354. 1894, B. 8, N 3, S. 325−350.
  237. Mann II. Phonoakustishe Vergrammung des Graureihers. -Wild und Hund, 1978, B. 81, N 9, S. 388.
  238. Margules C., Usher M.B. Criteria used in assesing wildlife conservation potential: a review. Biol. Conserv., 1981, v. 21, N 2, p. 79−109.
  239. Meyer J. Easy pickings. Birds, 1981 a, v. 8, N 6, p. 51−52.
  240. Meyer J. Room for bird and fish. RSPB’s survey of heron damage. Fish Farmer, 1981 b, july. Reprint, 4 p.
  241. Moore N.W., Hooper M.D. On the number of bird species in British woods. Biol. Conserv., 1975, v. 8, p. 239−250.
  242. Poljakoff G-.J. Zur ornithologischen Fauna des Moskauer Gouverments. Neues iiber die Vogel der Gruppe (Ordo) Palmipedes. Journ. fur Ornithol., 1909, S. 573−587.
  243. Poole A., Spitzer P. An Osprey revival. Oceanus, 1983, v. 28, N I, p. 49−54.
  244. Postupalsky S., Stackpole S.M. Artificial nesting platforms for Ospreys in Michigan. In: Proc. Confer, on Raptor Conserv. Techniques. Port Collins, Colorado, Raptor Research Report, 1974, N 2, p. I05-II7.
  245. Repa P. Qualitative und quantative Zusammensetzung der Wasservogelgesellshaften im statlichen Naturschutzgebiet Anenske rybniky bei Marianske Lazn? (Sudwestbohmen). -Folia Mus. rerum natur. bohem. Occident. Zool., 1979,1. N 12, 30 S.
  246. Rhodes L.J. Success of Osprey nest structures at Martin National Wildlife Refuge. Journ. Wildlife Manag., 1972, v. 36, N 4, p. 1296−1299.
  247. Saurola P. Finnish project Pandion. Acta ornithol., 1980, v. 17, N I-I5, p. I6I-I68.
  248. Schlegel R. Zur Nahrung der Lachmowe an Oberlausitzer Karpfenteichen. Falke, 1977, B. 24, N 6, S. 198−203.
  249. Simberloff D.S., Abele L.G. Island, biogeography theory and conservation practice. Science, 1975, v. 191,1. N 4224, P. 285−286.
  250. Sjoberg K., Danell K. Feeding activity of ducks in relation to diel emergence of chironomids. Canad. Journ. Zool, 1982, v. 60, N 6, p. 1383−1387.
  251. Sugden L.G. Horned grebe breeding habitat in Saskatchewan parklands. Canad. Field-ffatur., 1977, v. 91, N 4, p. 372−376.
  252. Thomas G.J. Autumn and winter feeding ecology of waterfowl at the Ouse washes, England. Journ. Zool., 1982, v. 197, N I, p. I3I-I72.
  253. Touskova J. Composition of birds nests in a reedswamp community. Littoral of the Nesyt Fishpond, Praha, 1973, p. 125−127.
  254. Ueckermann E. Graureiherabwehr durch techniscke Schutz-ma$nahmen. Wild and Hund, 1978, B. 81, N 20, S. 10 091 010.
  255. Ueckermann E., Spittler H., Graumann P. Technische Maji-nahmen zur Abweht des Graureihers (Ardea cinerea) von Pishteichen und Pischzuchtanlagen. Z. Jagdwiss, 1981, B. 27, N 4, S. 271−282.
  256. Van Esbroeck J., Devillers P. S. Un cas d’adaptation du grebe huppe (Podiceps cristatus) a la presence humaine. Aves, 1981, t. 18, N 1−2, p. 36−47.
  257. Vermeer K. Ecological aspects of ducks nesting in high densites among larids. Wilson Bull., 1968, v. 80, p. 78−83.
  258. Vermeer K. Some aspects of the nesting of ducks in Lake-Newell, Alberta. Journ. Wildlife Manage., 1970, N 34, p. 126−129.
  259. Willard D.E., Darnell R.K. Wetland Diversity. Water Int., 1982, v. 7, N I, p. 18−32.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!