Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Флора и растительность урбанизированной территории степной зоны Южного Урала: На примере г. Оренбурга

Диссертация: Флора и растительность урбанизированной территории степной зоны Южного Урала: На примере г. Оренбурга
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Особенности климата Оренбургской области способствуют обострению экологических проблем. Дефицит влаги, резко континентальный климат, повышенная ветровая активность и другие факторы способствуют формированию неблагоприятных условий для древесно-кустарниковой растительности города. В результате деятельности человека в городе сформировались антропогенные местообитания с нарушенным или частично… Читать ещё >

Флора и растительность урбанизированной территории степной зоны Южного Урала: На примере г. Оренбурга (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. КРАТКИЙ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Общая характеристика растительного покрова г. Оренбурга
    • 1. 2. Краткая история города
    • 1. 3. История и современное состояние озеленения г. Оренбурга
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Рекогносцировочное обследование, ознакомление с ведомственными материалами
    • 2. 2. Флористические исследования
    • 2. 3. Геоботанические описания
    • 2. 4. Объем выполненных работ
  • ГЛАВА 3. ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ Г. ОРЕНБУРГА
    • 3. 1. Таксономический состав флоры г. Оренбурга
    • 3. 2. Сосудистые растения
    • 3. 3. Структура и закономерности распространения урбанизированной растительности
  • ГЛАВА 4. ПУТИ ОПТИМИЗАЦИИ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА
    • 4. 1. Создание устойчивых биогрупп
    • 4. 2. Рекомендации по повышению устойчивости растительности к неблагоприятным факторам городской среды
  • ВЫВОДЫ

Актуальность исследования. Современная урбанизация является одним из важнейших факторов антропогенного воздействия на природу, формирующих глобальную экологическую ситуацию. Территории городов и пригородных зон постоянно испытывают повышенную антропогенную нагрузку, что влечет за собой деградацию и перерождение зональных естественных биоценозов (Цыцура, Боев и др., 1999).

Особенности климата Оренбургской области способствуют обострению экологических проблем. Дефицит влаги, резко континентальный климат, повышенная ветровая активность и другие факторы способствуют формированию неблагоприятных условий для древесно-кустарниковой растительности города. В результате деятельности человека в городе сформировались антропогенные местообитания с нарушенным или частично уничтоженным растительным покровом. В формировании городской растительности значительная роль принадлежит видам, которые принято называть синантропными (Абрамова и др., 1990). К ним относятся пришлые виды, случайно или намеренно занесенные из соседних регионов человеком, а также растения местной флоры, для которых трансформированные условия среды оказались благоприятными. Процесс синантропизации растительности постоянно нарастает, сопровождаясь при этом общим обеднением флоры, уменьшением генетического разнообразия видов, упрощением структуры (Frenkel, 1972; Walters, 1973; Kornas, 1982; Kostrowicki, 1982).

Задачей современной урбоэкологии является создание полноценной системы мониторинга и прогноза состояния окружающей природной среды и разработка мер по улучшению экологического 'состояния городов, снижению уровня техногенной нагрузки на живые организмы с целью создания в промышленных центрах оптимальных ус4 ловий проживания. Это в значительной мере определяется количеством и качеством зеленых насаждений как на территории предприятий, так и в селитебных районах. В связи с этим для оценки экологического состояния крупных промышленных центров необходим биоэкологический анализ.

Большое значение приобретает разработка комплексных мероприятий по оптимизации растительности в черте города, включающих оценку фактического состояния растительности и прогнозирование вариантов возможных ее изменений в дальнейшем (Горчаковский, 1984; Владимиров, 1986).

Цель исследования: определение современного состояния флоры и растительности урбанизированных местообитаний степной зоны на примере г. Оренбурга, разработка научных основ оптимизации растительного покрова в условиях городской среды.

Задачи исследования:

1. Инвентаризация видового состава сосудистых растений г. Оренбурга с особым вниманием к адвентивным растениям.

2. Выявление динамики антропогенной трансформации урбанизированной флоры г. Оренбурга за последние 100 лет.

3. Характеристика состава, структуры и закономерностей распределения растительных сообществ урбанизированной территории.

4. Разработка рекомендаций по повышению устойчивости растительности к неблагоприятным факторам городской среды.

Научная новизна. Впервые изучен видовой состав сосудистых растений урбанизированных местообитаний в пределах г. Оренбурга. Дана характеристика систематической, географической, биоморфологической и эколого-ценотической структуры флоры. Особое внимание уделено заносу и распространению адвентивной флоры. Установлены закономерности распределения растительных сообществ. Разработана 5 классификация растительности урбанизированных территорий. Выявлены особенности антропогенной трансформации флоры г. Оренбурга за последние 100 лет. Обосновано создание биогрупп, устойчивых к наиболее распространенным вредителям и болезням, при формировании насаждений на урбанизированной территории г. Оренбурга. Такого рода исследования для урбанизированных территорий степной зоны Южного Урала выполнены впервые.

Практическая значимость. Полученные данные существенно дополняют сведения о растительном покрове Оренбургской области, позволяют оценить роль синантропных и адвентивных видов в растительном покрове урбанизированных территорий степной зоны Южного Урала, осуществлять контроль за распространением «карантинных» растений. Результаты исследования явились основой для разработки ассортимента по озеленению г. Оренбурга. Рекомендации по повышению устойчивости растительного покрова к неблагоприятным факторам переданы в администрацию г. Оренбурга.

Материалы по характеристике растительности урбанизированных территорий используются при проведении полевой практики, семинарских, лабораторных и лекционных занятий со студентами Оренбургского государственного педагогического университета.

На защиту выносятся: анализ состояния флоры и растительности урбанизированной территории степной зоны Южного Урала на примере г. Оренбургаиспользование флористических критериев для оценки степени и состояния урбофлорырекомендации по оптимизации растительного покрова в условиях городской среды.

Апробация работы. Материалы исследования докладывались на Всероссийской научной молодежной конференции «Стратегия природопользования и сохранения биоразнообразия в XXI веке» (Оренбург, 1999) — международном симпозиуме «Степи Северной Евразии» (Орен6 бург, 2000) — школе-конференции «Сохранение биоразнообразия и рациональное использование биологических ресурсов» (Москва, 2000) — на расширенном заседании лаборатории биогеографии и мониторинга биоразнообразия Института степи Уральского отделения РАН (Оренбург, 1998) — на научно-практических конференциях преподавателей и студентов Оренбургского государственного педагогического университета (1997, 1998, 1999). По материалам диссертации опубликовано 6 работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов и приложениясодержит таблицы, диаграммы и рисунки. Список использованной литературы включает 155 названий, в том числе 47 на иностранных языках.

153 ВЫВОДЫ.

1. Флора г. Оренбурга содержит 611 видов сосудистых растений, относящихся к 88 семействам, включающим 344 рода. Основное число видов во флоре урбанизированной территории г. Оренбурга относится к покрытосеменным растениям, они составляют 98,0% от общего числа видов, 84,1% из них приходится на двудольные и 13,9% на однодольные растения. Число видов в семействах варьирует от 1 до 88. Во флоре отмечено 46 семейств, содержащих по 1 роду, к ним относится 86 видов, что составляет 14,0% всего видового состава. В числе семейств, представленных 1 родом, 26 имеют по 1 виду. Значительное число семейств с одним родом указывает на относительное таксономическое разнообразие флоры урбанизированной территории г. Оренбурга. К 10 ведущим семействам во флоре города принадлежат 213 родов (62%) и 411 видов (67,3%). Самым многочисленным семейством является семейство Asteraceae, включающее 38 родов (Achillea, Artemisia, Cirsium, Carduus и др.). Из малочисленных зарегистрировано 17 семейств с тремя видами, 13 — с двумя видами, 26 — с одним видом.

2. Установлено, что за истекшие 100 лет на территории г. Оренбурга исчезло 40 видов растений, зарегистрировано 94 новых адвентивных вида. Общее количество адвентивных видов — 221, что составляет 36,2% от всей изучаемой флоры. Выявленные виды относятся к 140 родам и 49 семействам. На долю десяти ведущих семейств приходится 131 вид, или 59,3% от всей адвентивной флоры. В естественной флоре соотношение иное: первые 10 семейств включают 250 видов — 64,1% от всего состава естественной флоры. В структуре адвентивной флоры по сравнению с аборигенной значительно выше роль таких семейств, как Salicaceae, Solanaceae, и снижена Ranunculaceae, Scorphulariaceae.

3. Изучение гемеробии видов флоры показало, что во флоре.

154 г. Оренбурга наиболее представлены мезогемеробные виды (26,5%). 240 видов имеют широкий спектр гемеробии и являются типичными поли-метагемеробами, что указывает на жизнеспособность флоры в условиях г. Оренбурга. Такими растениями являются: Chenopodium tatarica, Chenopodium album, Polygonum aviculare, Carduus acanthoides, Artemisia vulgaris, Lactuca serriola, Onopordum acanthium, Kochia scoparia, Melilotus officinalis, Melilotus albus и др.

4. Установлены естественные ареалы адвентивных растений г. Оренбурга. Среди них преобладают выходцы средиземноморского (11,1%), североамериканского (6,1%), центральнои южноамериканского (1,1%), южноазиатского флористических центров (0,5%). Это объясняется наличием старых торговых путей и других связей с этими районами и тем, что виды поселяются на вторичных местообитаниях, на которых сочетаются благоприятные для них факторы: высокие температуры летом, максимум света, сухость и структура грунта и т. д. Развивающаяся тенденция озеленения сказывается на миграции адвентивных растений, выходцев из восточноазиатской области, доля которых 2,5% (15 видов).

5. Исследования 1996—2000 гг. на территории г. Оренбурга показывают, что современная урбанизированная растительность возникла на базе естественной степной растительности, представленной типча-ково-ковыльными заволжско-казахстанскими степями Евразиатской степной области (Лавренко, 1940, 1956), и включает рудерализирован-ные сообщества с преобладанием синантропных видов. Составлена классификация растительности с использованием элементов методики Браун-Бланке.

6. Разработана система мероприятий по повышению устойчивости растений к вредным факторам городской среды, в которую входят: строгий учет биологических свойств и экологических требований рас.

155 тений при подборе ассортимента для посадки и в период содержания насаждений на конкретных объектах озелененияформирование насаждений, устойчивых к наиболее распространенным в данной местности вредителям и болезнямрациональное размещение и сочетание растений с целью регулирования их межвидовых отношений и взаимовлияний друг на друга.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. М., Сахапов М. Т. Синантропная растительность Башкирского Предуралья. II: Некоторые особенности флоры и растительности картофельных огородов // Биологические науки. — 1990. — № 12. —С. 88—93.
  2. Е. А. Костровые луга поймы р. Урала // Материалы по флоре и растительности Сев. Прикаспия. — 1969. — Вып. 4. — Ч. 1. —С. 118—156.
  3. М. С. Аристократы сада (Красивоцветущие кустарники). — М., 1999. — 191 с.
  4. В. В. Методика полевого изучения растительности и флоры. — 2-е изд. — М.: Наркомпросс, 1938. — 208 с.
  5. В. Г. Устойчивость древесных растений к промышленным газам. — Минск: Наука и техника, 1979. — 215 с.
  6. В. И. Растения и чистота природной среды. — М.: Наука, 1986. — 173 с.
  7. О. С. и др. Основы лесопаркового хозяйства. — М., 1999. —160 с.
  8. В. Г., Иевинь Т. К. Рубки ухода и промежуточное пользование. — М.: Агропромиздат, 1985. — 255 с.
  9. О. Ф. Зеленые насаждения города вчера, сегодня, завтра // Окружающая среда г. Оренбурга. — Оренбург: Оренбургское кн. изд-во, 1999. — С. 27—34.
  10. Л. А., Николаевский В. С. Влияние сернистого газа на фотосинтез растений. — Новосибирск: Наука, 1988. — 86 с.
  11. Е. А. Сорные растения г. Новосибирска // Проблемы изучения синантропный флоры СССР: Материалы совещания 1—3 февраля 1989 г. — М.: Наука, 1989. — С. 66—68.157
  12. Е. А. Дополнения к адвентивной флоре Ивановской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1993. — Т. 93. — Вып. 6. — С. 114—117.
  13. Н. В. Амброзия трехраздельная, амброзия многолетняя и меры борьбы с ними // Тр. ЧСХИ. — 1952. — Т. V. — С. 266—269.
  14. Н. В. О распространении сорняка Amaranthus blitoi-des Watson и борьба с ним // Тр. ЧСХИ. — 1951. — T.IV. — Вып. 2. — С. 145—149.
  15. В. В., Микулина Е. В., Яргина 3. Н. Город и ландшафт. — М.: Мысль, 1986. —240 с.
  16. Г. В., Третьяков Д. И. К классификации антропофитов и новых для флоры БССР интродуцированных видов растений // Ботаника (исследования), 1979. — Вып. 21. — С. 62—73.
  17. Н. А. Адвентивная флора Липецкой и сопредельных областей: Автореф. дис. канд. биол. наук. — М., 1985. — 16 с.
  18. И. В. и др. Декоративная дендрология. — М.: Высш. школа, 1967. — 319 с.
  19. Ю. Д., Дорофеев В. В., Жилин А. Н. Улицы Оренбурга. — Оренбург: Оренбургское кн. изд-во, 1996. — 157 с.
  20. В. А. Городское зеленое строительство. — М.: Строй-издат, 1991. —30 с.
  21. П. Л. Антропогенные изменения растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование // Экология. — 1984. — № 5. — С. 3—16.
  22. П. Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли // Бот. журн. — 1979. — Т. 64. — № 12. — С. 1697—1714.
  23. Т. Н. Растения в городе. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. — 152 с.158
  24. В. Ф., Юскевич Н. Н. Проектирование садов и парков. — М.: Стройиздат, 1991. — 287 с.
  25. JI. М. Декоративные формы в озеленении городов// Научные основы декоративного садоводства. — Шевченко, 1983. —С. 12—13.
  26. М. Ю. Об инвазиях растений в Южной Колхиде // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. — М., 1989. — С. 79.
  27. Г. В. Фитонцидные свойства некоторых древесных и кустарниковых пород // Фитонциды и их биологическая роль и значение для народного хозяйства. — Киев: Наук, думка, 1967. — С. 115— 119.
  28. Деревья и кустарники СССР. Т. II—VI. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951—1962.
  29. Т. А., Рубаник В. Г. Можжевельники в озеленении. — Алма-Ата, 1976. — 104 с.
  30. Г., Эдельвейс Г., Маттес Г. Изучение экологии урбанизированных территорий (на примере Западного Берлина) // Экология. — 1981. —№ 2. — С. 15—20.
  31. М. М., Гаврилов Г. М., Карпов Л. Н. Лесопарки Ленинграда. — М.: Стройиздат, 1980. — 191 с.
  32. Г. П., Мозговая О. А. Флора Куйбышевского района города Самары // Флористические исследования в Поволжье и на Урале / Самарский гос. ун-т. — Самара, 1993. — С. 36—43.
  33. Г. М. Газоустойчивость растений. — Киев: Наукова думка, 1971. — 146 с.159
  34. Г. М. Загрязнители атмосферы и растения. — Киев: Наукова думка, 1978. — 247 с.
  35. А. Р., Миркин Б. М., Соломещ А. И., Сахапов М. Т. Синтаксономия, экология и динамика рудеральных сообществ Башкирии. — Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1988. — 161 с.
  36. Л. М. Эколого-биологическая характеристика флоры и растительности г. Уфы и их динамика за 60—80 лет: Автореф. дис. канд. биол. наук. —Днепропетровск, 1992. — 17 с.
  37. Л. М., Ишбирдин А. Р. Динамика флоры города Уфы за 60—80 лет // Бот. журн. — 1993. — Т. 78. — № 3. — С. 1—10.
  38. И. Я. // Перспективы сортового тополеводства в поймах рек Оренбургской области и развитие генетики и селекции в лесо-хозяйственном производстве. — М., 1988. — С. 81—89.
  39. Р. В. Флорогенетический анализ естественной флоры горной Средней Азии. — Л.: Наука, 1973. — 355 с.
  40. Н. С. К классификации антропохоров // Бот. журн. — 1959. —Т. 44.—№ П. —С. 1613—1616.
  41. А. И. Декоративная дендрология: — М.: Лесная промышленность, 1974. — 703 с.
  42. К. О., Миркин Б. М., Соломещ А. И., Онищенко Л. М. Предварительный продромус растительности СССР. Ч. III: Леса и болота / Ред. журн. «Биол. науки». — М., 1988. — 16 с. Деп. в ВИНИТИ. № 6915.-В88.
  43. М. И. Изменения во флоре г. Киева и его окрестностей за последние 200 лет // Бот. журн. — 1979. — Т. 64. — № 2. — С. 53—57.
  44. Н. П. Теоретические основы построения ассортиментов газоустойчивых растений // Газоустойчивость растений и ды-моустойчивые ассортименты. — Горький- М.: Изд-во Горьковского унта и Акад. ком. хоз-ва им. К. Д. Памфилова, 1950. — С. 9—109.160
  45. В. А. Природная среда города. — Львов, 1984. — 142 с.
  46. А. И. О культуре лоха узколистного в засушливой степи Казахстана // Уч. зап. Карагандинского пед. ин-та. — 1958. — Т. 1. — С. 251—258.
  47. Леса Оренбуржья. — Оренбург: Оренбургское кн. изд-во, 2000. —241 с.
  48. . М. Городское зеленое строительство. — М.: Стройиз-дат, 1966.—247 с.
  49. Л. Б. Зеленое строительство. — М.: Гослесбумиздат, 1952.—435 с.
  50. Н. Н. Антропогенное воздействие на растительность г. Оренбурга // Материалы междунар. симп. — Оренбург, 2000. — С. 241.
  51. Н. Н. Особенности дендрологического состава парков г. Оренбурга // Материалы Всерос. науч. молодежной конф.: Тез. докл. — Оренбург, 1999. — С. 67.
  52. Н. Н. Разнообразие видов дендрофлоры г. Оренбурга// Тр. Ин-та биоресурсов и прикладной экологии. Вып. 1. — Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2000. — С. 63—70.
  53. Н. Н. Синтаксономия синантропной растительности г. Оренбурга (Класс СИепоросИйеа) // Сохранение биоразнообразия и рациональное использование биологических ресурсов: Тез. докл. — Москва, 2000. — С. 60.
  54. Н. Н. Экологические особенности городской среды г. Оренбурга // Материалы Всерос. науч. молодежной конф. — Оренбург, 1999. — С. 67.
  55. В. Г. Адвентивная флора Калининской области: Ав-тореф. дис.. канд. биол. наук. —Л., 1980. — 17 с.161
  56. С. А., Семкина Л. М. Интродуцированные деревья и кустарники Урала. — Свердловск, 1988. — 103 с.
  57. Л. О. Город и природа. — М.: Стройиздат, 1973. — 228 с.
  58. Л. О. Озеленение городов. — М.: Изд-во АН СССР, 1951. —253 с.
  59. Ю. В. Экологические проблемы большого города и пути их решения // Вопросы географии. — М.: Мысль, 1974. — С. 32— 43.
  60. Методические указания для практикума по классификации растительности методом Браун-Бланке. — Уфа, 1989. — 36 с.
  61. Ф. Н. Очерки физической географии Чкаловской области. — Чкалов: Чкаловское кн. изд-во, 1951. — 221 с.
  62. . М., Розенберг Г. Т., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. — М.: Наука, 1989. — 233 с.
  63. . М., Соломещ А. И., Предварительный продромус растительности СССР. 4: Дополнения / Ред. журн. «Биол. науки». — М., 1990. — 39 с. — Деп. в ВИНИТИ 15.03.90. — № 1436.
  64. В. С., Тюльпанов Н. М., Яновский Л. Н. Ландшафтная таксация и формирование насаждений пригородных зон. — Л.: Стройиздат, 1977. — 224 с.
  65. В. П. Рудеральная растительность Литовской ССР. ее классификация и связь с местообитаниями: Автореф. дис.. канд. биол. наук. — Л., 1986. — 22 с.
  66. Т. И. Дополнение к флоре Владивостока и его окрест162ностей // Новости сист. высш. раст. — JL, 1985. — Вып. 22. — С. 257— 261.
  67. В. С. Биологические основы газоустойчивости растений. — Новосибирск: Наука, 1979. — 278 с.
  68. А. К. Материалы к весенней флоре окрестностей г. Оренбурга (Весна и начало лета 1903 г.) // Известия Оренбургского Отдела Императорского Русского Географического Общества. Вып. XX. —Оренбург, 1907.
  69. Озеленение городов // Справочник архитектора. Т. III. Кн. 2. — М., i960. —С. 262—267.
  70. Озеленение городов: Сб. ст. — М.: Изд-во Мин. ком. хоз-ва, 1954, —457 с.
  71. Определитель высших растений Башкирской АССР: В 2 т. — М.: Наука, 1988—1989.
  72. Полевая геоботаника / Под общ. ред. Е. М. Лавренко, А. А. Корчагина- АН СССР. Т. I — V. — М., 1959—1964.
  73. В. Д., Николаенко В. Т. Пригородные леса. — М., 1981. —246 с.
  74. А. Н. Адвентивная флора Удмуртии: Автореф. дис.. канд. биол. наук. — Л., 1986. — 22 с.
  75. И. Д. Строительство лесопарков в СССР. — М.: Лесная промышленность, 1972. — 178 с.
  76. М. И., Рожанец-Кучеровская С. Е. Почвы и растительность Оренбургской губернии. — Оренбург, 1928. — 54 с.
  77. Ю. В. Древесно-кустарниковая флора. — М., 1972. — 262 с.
  78. Рябинина 3. Н. и др. Древесно-кустарниковая флора Оренбургской области. — Екатеринбург, 1999. — 125 с.
  79. Рябинина 3. Н. Флора и растительность степей Южного Урала163и проблемы ботанического мониторинга: Дис.. д-ра биол. наук. — Оренбург, 1996. — 376 с.
  80. Р. П. Деревья и кустарники долины реки Урала в пределах Оренбургской области // Уч. зап. Оренбургского пед. ин-та им. Чкалова. — 1970. — Вып. 29. — С. 3—9.
  81. М. Т. Сравнительный анализ городской и сельской ру-деральной растительности Башкирского Предуралья: Автореф. дис.. канд. биол. наук. — Уфа, 1988. — 27 с.
  82. М. Т., Миркин Б. М., Ишбирдина JI. М. Урбофитоце-нология: изучение спонтанной растительности городов // Успехи соврем. биол. — 1990. — Т. 109. — № 3. — С. 453—466.
  83. Т. Д., Соломаха В. А., Шеляг-Сосонко Ю. Р. Сорно-полевая растительность левобережья лесостепной Украины // Укр. бот. журн. — 1986. — Т. 43. — № 2. — С. 37—42.
  84. А. И., Миркин Б. М., Наумова JI. Г. Современное состояние синтаксономии рудеральной растительности // Успехи соврем, биологии. — 1989. — Т. 107. — № 3. — С. 458—471.
  85. Справочник по карантинным и другим опасным вредителям, болезням и сорным растениям. —- М.: Колос, 1970. — 240 с.
  86. A. JI. Флористические области Земли. — Д.: Наука, 1978.—248 с.
  87. Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики: Материалы 2-го рабочего совещания по сравнительной флористике. Меринга, 1984 г. / Под ред. Б. А. Юрцева. — Д.: Наука, 1987.—296 с.
  88. В. Н. Об объеме понятия «памятник природы» // Актуальные вопросы ботаники в СССР: Тез. докл. VIII съезда ВБО. — Алма-Ата: Наука, 1988. — С. 443.164
  89. . П. Губители микробов — фитонциды. — М., 1960. — 185 с.
  90. А. И. Введение в географию растений. — JL: Изд-во ЛГУ, 1974. —243 с.
  91. А. И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. — Новосибирск: Наука, 1986. — 195 с.
  92. В. В., Пузырев А. И. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. — Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1988. — 123 с.
  93. Л. И. История Оренбуржья. — Оренбург: Оренбургское кн. изд-во, 1996. — 350 с.
  94. В. С., Глоба-Михайленко Д. А. Дендрология и основы зеленого строительства. — М.: Высш. школа, 1980. —247 с.
  95. А. А., Боев M. М. и др. Комплексная оценка качества атмосферы промышленных городов Оренбургской области. — Оренбург, 1999, — 166 с.
  96. Ф. А. Дендрология. — Л.: ЛТА, 1977. — 80 с.
  97. С. К. Сосудистые растения СССР. — М.: Наука, 1995. —510 с.
  98. А. В. Пути и способы формирования урбанофлоры в Московской области // Уч. зап. Тартуского ун-та. — 1985. — № 704. — С. 69—73.
  99. А. В. Синантропная флора города Пущино // Экология малого города. — Пущино, 1981. — С. 18—41.
  100. А. В. Адвентивная флора железных дорог Московской области: Автореф. дис. канд. биол. наук. — М., 1985. — 24 с.
  101. В. Н. Количественные показатели в сравнительной флористике // Бот. журн. — 1974. — Т. 59. — № 7. — С. 929—940.
  102. А. А. Адвентивыне растения как засорители агроцено-зов и рудеральных мест в Латвии // Охрана природы в Латвийской ССР. — Рига: Зинатне, 1972. — С. 79—102.
  103. . А. Популяции растений как объект геоботаники, флористики, ботанической географии // Ботан. журн. — 1987. — Т. 72. — № 5. — С. 581—588.
  104. . А., Камелин Р. В. Основные понятия и термины флористики. — Пермь, 1991.— 80 с.
  105. Н. Н., Лунц Л. Б. Озеленение городов России. — М.: Россельхозиздат, 1986. — 220 с.
  106. Barkman J. J., Moravec J., Rauschert S. Code of phytosociological nomenclature // Vegetatio. — 1986. — № 3. — P. 131—185.
  107. Brandes D. Flora und Vegetation von Bahnhofen in Nordlichen Deutschland // Acta Bot. Slov. Acad. Sei. Slovacae. Ser. A. — 1984. — I. — S. 9—15.
  108. Braun-Blanguet G. Pflanzensociologie. Grundrugie der Vegetatiionskunde. — 3 Aufl. — Wien- New-York: Springer Verlag, 1964. — 865 s.
  109. Frank D., Klotz S. Biologisch-okologische Daten zur Flora der DDR // Halle (Saale). Wissenschaft. Beitrage Martin-Luther-Univ. — 1990. —H. 32. — 167 s.
  110. Frenkel R. E. Trampled Vegetation and floristic convergence in the166tropics // Herb. Assoc. Pacif. coast geogr. — 1972. — № 34. — P. 87—98.
  111. Grull D. Fytocenologicka Charakteristika ruderalnich spolecenstev na uzemi mesta Brna // Stulie CSAV. Academia Praha. — 1981. — 127 s.
  112. Grull D. Ruderalvegetation in Neusiedlungen von Brno // Acta bot. Slov. Acad. Sei. Slovacae. Ser. A. — 1984. — 1. — S. 27—36.
  113. Grull F. Die Vegetation der Eisenbahnstrecken und ihre Pflanzengesellschaften im Areal der Stadt Brno // Acta bot. slov. Acad. Sei. Slovacae. — 1978. — 3. — S. 245—251.
  114. Grull F. Roslina spolecenstava zeleznicnich trait a nadraznich objektuv Sinsim arealu mesta Brna // Praslia. — 1979. — Roc. 51. Cis. 2. — P. 129—140.
  115. Hantz J. Contribution to the knowledge of the synanthropic flora of Ancra, Turkey // Fragm. florist, et geobot. — 1980 (1981). — V. 26. — № 2—4. — P. 265—270.
  116. Hejny S., Husak F., Pysek A. Verglech der Ruderalgesellschaften in erwahlten Gesamtcheiten sudbomischer und sydmarischer Dorfer // Acta bot. slov. Acad. Sei. Slovacae. Ser. A. — 1978. — 3. — S. 271—281.
  117. Hilbert H. Ruderalna Vegetacia Sidel liptovskej Kotliny a jij funkene zhodnotenie z hladiska zivotneho prostredia // Problemy biologie Krejiny. — Bratislava: VEDE, 1981. — Bd. 27. — № 28.
  118. Ilminskich N. G. Die Analise der Flora der Stadt Kasan // Wiss. Zeitschr. M.-Luther-Univ. Halle Witerberg. Math.-Naturwiss. R. — 1987. — Bd. 36. — N. 3. — S. 39—60.
  119. Kiesel G., Mahn E.-G., Tauchnitz J. G. Zum Einflu? des Deponiestandortes auf die Vegetationsstruktur und Verlauf der Sekundarsukzession. Teil 1. Kommunalmullendhaltende Deponien // Hercynia N. F., Leipzig. — 1985. — Bd. 22. — H. 1. — S. 72—102.
  120. Kontrisova O. Ruderalpflenzegesellschaften aus dem Gebiet eines Aluminiumwerkes // Acta Bot. Slov. Acad. Aci. Slovacae. Ser. A. — 1984. — S. 127—131.
  121. Kopecky K. Ustap spolecenstva Malvetum neglectae a sukcese na jene stanovistich // Preslia. — 1986. — 58. — N. 1. — S. 63—74.
  122. Kornas Jan. Man’s impact up in the Flora: Processes and effects // Memorabilia zool. — 1982. — V. 37. — P. 11—30.
  123. Korotkov K. O., Morozova O. V., Belonovskaja E. A. The vegetation syntaxa prodromus. — Moscow, 1991. — 345 p.
  124. Kostrowicki A. S. Synantropization as a result of environmental transformations // Memorabilia zool. — 1982. — N. 37. — P. 3—10.
  125. Kuczynska I., Aniol-Kwiatkowska J., Madroszkiewicz D. Roslinnose synantropyna miastta Glogowa // Bad. Fizjogr. Pol. Zach. — 1982. — Bd. 33. — S. 29—54.
  126. Luhamel G. La Flora du pava de Paris en 1990 // Goh. Natur. — 1990. — V. 47. — N. 4. — S. 81—86.
  127. Meusel H. Vergleichende Arealkunde. Einfuhrung in die lehre von Gewachse mit besonderer Berucksichtigung der mitteleuropaischen Flora. — Berlin- Zenlendorf: Gebruder Borntraeger, 1943. —466 s.
  128. Meve U., Schubring A., Tillmann R., Will-Weber K. Liste der Gefasspflanzen von Neumunster // Sehr. Naturwiss. Ver. Scules-wicholstein. — 1988. — Bd. 58. — S. 69—85.
  129. Molish H. Der Einfuss einer pflanze auf die andere Allelopathic. — Jena, 1937. — 102 s.
  130. Moravec J. a col. Rostlinna spolecenstva Ceske socialisticke republiky a jejich ohrozeni Litomerice // Priloha. — 1983. — N. 1.
  131. Mucina L. Die Ruderalvegetation des nordlichen Teils der Donau168
  132. Tiefebene 2. Gesellschaften des Dauco-Melilotion-Verban-des auf ruderalen Standorten // Folia Gebot, et. Phytotax. — 1981. — 16. — S. 347—389.
  133. Mucina L. Die Ruderalvegetation des nordlichen Teils der DonauTiefebene. 4. Sasalgesellschaften der Ordnung Onopordetalia // Folia Geobot. et Phytotax. — 1982. — 17. — S. 149—163.
  134. Overdieck D., Sheitenberger A. Veranderungen des Arteninventars der Vegetation in einer mitteleuropaischen Grobstadt (Osnabruck) // Vern. Ges. okol. — 1989. — Bd. 18. — S. 265—271.
  135. Partzsch M. Zur Erfassung der stra? enbegleitenden Vegetation der Kleises Kothen // Wiss. Zeitschr. der Padagogischer Hochschule N. K. Krupskaja Hall / Kohten. — 1988. — Bd. 26. — H. 6. — S. 29—33.
  136. Pysek A. Grunlegende Charakteristik der Westbohmischen Siedlungsvegetation // Acta bot. slov. Acad. Sei. Slovacae. Ser. A. — 1978. — Bd. 3. — S. 339—352.
  137. Sauerwein B. Die Pflanzengesellschaften der Henschelhalde in Kassel // Philippia. — 1988. — 6. — N. 1. — S. 3—55.
  138. Schroeder F.-G. Zur Klassifizierung der Anthropochoren // Vege-tatio. — 1969. — Bd. 16. — Fase. 5/6. — S. 225—238.
  139. Schubert R. Zur Bedeutung von Vegetationsveranderungen fur die Umweltkontrolle // Archiv fur Naturschutz und Landschaftsforschung. — 1986. — Bd. 26. — H. 2. — S. 91—97.
  140. Sowa R., Warcholinska A. Urszula. Flora synantropijna Kamienska (woj. Piotrkowskie) // Spraw. Czyn. I pos. Nauk. LTN. — 1981. —35.—N. 12. —S. 3—8.
  141. Sudnik-Wojcikowska B. Dynamik der Warschauer Flora in den letzten 150 Jahren // Gleditschia. — 1987. — Bd. 15. — N. 1. — S. 7—32.
  142. Sukopp H. Okologische Charakteristik von Gro? stodten // Consortium Masingii Tertu University, 1995. — P. 134—143.169
  143. Swies F., Witkowska-Wawer L. Roslonnosc synantropilna miastra Przemysla // Rocz. Przem. — 1988. — N. 26. — S. 273—302.
  144. Trzinska-Tacik H., Wasylikowa K. History of the synanthropic changes of flora and vegetation of Poland // Mem. Zool. — 1982. — 37. — P. 47—69.
  145. Vincent G., Bergeron Y. Weed synecology and dynamics in urban environment // Urban Ecol. — 1985. — 9. — S. 161—175.
  146. Walters S. M. The role botanic gardens in conservation // J. Roy Host. Soc. — 1973. — V. 98. — Pf. 7. — P. 311—315.
  147. Weretelnik E. Flora i zbiorowiska synantropijne Lubania Slaskiego //Acta Univ. Bratisl. — 1979. — N. 354. — S. 15—80.
  148. Westhoff V., van der Maarel E. The Braun-Blanguet approach // Classification of plant communities. — The Hague, 1978. — P. 287—399.
  149. Whitney Gordon A. A quantitative analysis of the flora and plant communities of a representative midwestern V.S. town // Urban Ecol. — 1985. —N. 2. —P. 143—160.
  150. Zaliberova M. Die Vegetation in den Abfall-Sammelbecken einer Zuckerfabrik // Acta bot. slov. Acad. Sei. Slovacae. Ser. A. — 1978. — 3. -S. 263—269.
  151. Zimmermann-Pawlosky A. Flora und Vegetation von Euskirchen und ihre Verenderungen in den letzten 70 Jahren // Decheniana (Bonn). — 1985. — 138. —S. 17—37.170
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!