Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Густота и подкормка растений сои при широкорядном и широкорядно-перекрестном возделывании на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья

Диссертация: Густота и подкормка растений сои при широкорядном и широкорядно-перекрестном возделывании на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Проведена путём составления ежегодных отчётов с защитой их на заседаниях кафедры растениеводства и докладов на научных конференциях Курской государственной сельскохозяйственной академии (2000, 2001 гг.). Основные материалы исследований докладывались и на межвузовских научных конференциях, проведенных в Белгородской сельскохозяйственной академии и Курском педагогическом… Читать ещё >

Густота и подкормка растений сои при широкорядном и широкорядно-перекрестном возделывании на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ГУСТОТА, СПОСОБЫ ПОСЕВА И ПОДКОРМКА РАСТЕНИЙ СОИ / обзор литературных источников /
    • 1. 1. Густота и способ посева сои д
    • 1. 2. Подкормка растений сои
  • 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Программа, задачи и методика исследований
    • 2. 2. Климатические и метеорологические условия ^
    • 2. 3. Почвенные условия
  • 3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГУСТОТЫ РАСТЕНИЙ ПРИ ШИРОКОРЯДНО-ПЕРЕКРЕСТНОМ ВОЗДЕЛЫВАНИИ СОИ
    • 3. 1. Влияние густоты растений в зависимости от фона удобрений на влажность почвы и содержание питательных веществ
    • 3. 2. Влияние густоты растений и фона удобрений на сохранность растений к уборке
    • 3. 3. Фазы развития, засоренность посевов, динамика линейного роста растений и нарастания надземной массы
    • 3. 4. Площадь листьев, продуктивность фотосинтеза и фотосинтетический потенциал
    • 3. 5. Формирование элементов структуры урожая у
    • 3. 6. Влияние густоты растений и фона удобрений на продуктивность сои
    • 3. 7. Экономическая эффективность и энергетическая оценка сои при разной густоте растений и фонах удобрений
  • 4. ВЛИЯНИЕ ГУСТОТЫ РАСТЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ ПРИ ШИРОКОРЯДНОМ СПОСОБЕ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
    • 4. 1. Влияние густоты растений в зависимости от фона удобрений на влажность почвы и содержание питательных веществ
    • 4. 2. Фазы развития, засоренность посевов, динамика линейного роста растений и нарастания надземной массы
    • 4. 3. Площадь листьев, продуктивность фотосинтеза и фотосинтетический потенциал
    • 4. 4. Формирование элементов структуры урожая
    • 4. 5. Продуктивность сои
    • 4. 6. Технологические и посевные качества семян
    • 4. 7. Экономическая эффективность и энергетическая оценка сои при разной густоте растений и фонах удобрений
  • 5. ВЛИЯНИЕ ПРИКОРНЕВОЙ И ВНЕКОРНЕВОЙ ПОДКОРМКИ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ
    • 5. 1. Влияние подкормок на рост и развитие сои
    • 5. 2. Продуктивность растений сои
    • 5. 3. Экономическая эффективность сои в зависимости от способов подкормок
  • ВЫВОДЫ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы

Для развития отрасли животноводства важное значение имеет увеличение производства высокобелковых кормов. В этих целях наилучшей зернобобовой культурой является соя, белок которой включает наибольшее количество незаменимых аминокислот. По содержанию белка и жира с соей может конкурировать только арахис (К.Н. Керефов, 1975).

Зерно сои играет важную роль и в приготовлении высокобелковых пищевых продуктов (А.В. Подобедов, 2001), а также в приготовлении растительного масла. В связи с этим увеличение посевных площадей сои и повышение её урожайности в различных регионах страны имеет актуальное значение. В настоящее время увеличению посевных площадей сои большое внимание уделяется и в странах Центральной Европы (Е. Косицын, 1992).

В Курской области соя занимает несколько тысяч гектаров. В соседних Белгородской и Воронежской областях Центрального Черноземья ее возделывают на больших площадях. Дальнейшее расширение посевных площадей в регионе связано с повышением её урожайности.

Урожайность зерна сои в наибольшей степени зависит от создания на посевной площади оптимальной густоты стояния растений. Густота посева влияет на площадь листьев и величину ассимиляционного аппарата, а следовательно, на продуктивность фотосинтеза и урожай.

Мировой опыт показывает, что густота стояния растений — одно важнейших условий определяющих полноту использования природных ресурсов и выращивания высокого урожая лучшего качества (Растениеводство, 1971).

Густота стояния растений на единице площади зависит от плодородия почвы. Долгое время считалось, что на плодородных полях растениям необходимо давать болотную площадь питания (то есть снижать количество растений), чем на менее плодородных. На уменьшение густоты растений при возделывании различных культур на более плодородных почвах указывали и крупные учёные растениеводы И. А. Стебут, Д. Н. Прянишников.

В литературных источниках имеются и другие данные, когда на бедных мало удобренных полях в целях повышения урожайности густоту растений сои необходимо увеличивать (Ф.Д. Чухно, 1971; Операционная технология производства сои, 1980).

В литературных источниках мало содержится и данных об эффективности густоты посева сои в зависимости от фона удобрений и способа посева.

В связи с этим возникла необходимость включения упомянутых приёмов возделывания сои в программу наших исследований.

При возделывании сои на бедных по плодородию почвах (куда относятся и серые лесные почвы) актуальной проблемой является и изучение эффективности разных способов подкормки сои.

Тема исследований является составной частью комплексного плана НИР кафедры растениеводства и агрономического факультета Курской государственной сельскохозяйственной академии. Номер регистрации: 01.9. 20 006 448.

Цель и задачи исследований. Целью работы явилось разработать оптимальные густоты растений сои при широкорядном и широкорядно-перекрёстном способах возделывания и выявить эффективность подкормок для получения высоких и устойчивых урожаев зерна наивысшего качества.

С учётом биологических особенностей изучаемого сорта сои Белгородская 48 в процессе исследований ставились следующие задачи:

— изучить влияние густоты стояния растений на рост и развитие сои, индивидуальную продуктивность растений;

— изучить эффективность густоты стояния растений, в зависимости от фона удобрений и способа посева;

— изучить влияние внесения полной дозы минеральных удобрений на динамику густоты стояния растений;

— найти оптимальное количество растений оставляемых в местах пересечения рядков при внедрении широкорядно-перекрестного возделывания сои;

— определить площадь листьев и фотосинтетическую деятельность растений в зависимости от густоты растений и фона удобрений;

— изучить влияние густоты растений на разных фонах удобрений на формирование элементов структуры урожая и влияющие на них факторы;

— изучить влияние густоты растений на урожайность зерна сои в зависимости от фона удобрений и способа посева;

— изучить влияние густоты стояния растений на посевные и технологические качества семян;

— изучить водный и питательные режимы почвы в зависимости от густоты посева и фона удобрений;

— изучить эффективность внекорневой и прикорневой подкормок при возделывании сои на тёмно-серых лесных почвах;

— определить экономическую и энергетическую эффективность густоты растений при широкорядном и широкорядно-перекрёстном способе возделывания сои и в зависимости от фона удобрений.

Научная новизна исследований. Впервые установлена оптимальная густота стояния растений при широкорядном и широкорядно-перекрёстном способах возделывания сои на тёмно-серых лесных почвах Центрального Черноземья в зависимости от фона удобрений. Широкорядно-перекрёстный посев сои является новым (патент 2 187 922, авторы В. Д. Муха и И.А. Оксененко). Выявлена закономерность формирования структуры урожая сои в зависимости от густоты посева. Определена площадь листьев и фотосинтетическая деятельность растений при широкорядном и широкорядно-перекрёстном их размещении и в зависимости от фона удобрений. Изучена эффективность внекорневой и прикорневой подкормок при возделывании сои на серых лесных почвах.

Установлена экономическая и энергетическая эффективность оптимальной густоты растений сои при широкорядном и широкорядно-перекрёстном способах её возделывания.

Практическая ценность работы. Производству рекомендованы оптимальные густоты растений при широкорядной технологии и при внедрении новой широкорядно-перекрёстной технологий возделывания сои, позволяющей обходится без применения гербицидов, а следовательно, выращивать экологически чистую продукцию. Даны эффективные рекомендации по подкормке растений сои азотными удобрениями.

Реализация результатов исследований. Разработанные рекомендации по возделыванию сои внедрены в учебно-опытном хозяйстве Курской государственной сельскохозяйственной академии.

Рекомендации используются и в учебном процессе кафедры растениеводства КГСХА.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Густота насаждений растений сои на оставляемых после междурядной обработки пересечениях рядков при широкорядно-перекрёстном способе посева должна составлять 10 растений на удобренном фоне и 12 на неудобренном.

2. Полная доза удобрений повышает высоту растений, ветвистость, количество бобов, массу семян с одного растения и массу 1000 семян.

3. Наименьшая густота растений формирует лучшие посевные качества, а оптимальная — технологические.

4. Густота стояния в 600 тыс. растений на 1 га при широкорядно-перекрестном посеве без внесения удобрений обеспечивает наивысшую урожайность зерна, а с внесением полной дозы удобрений — 500 тысяч. На широкорядных посевах оптимальной густотой стояния растений является 700 тыс./га и бООтыс. соответственно на неудобренном и удобренном фонах.

5.Расчётные нормы высева семян обеспечивают формирование необходимой густоты стояния растений. 8.

6. Прикорневая подкормка сои аммиачной селитрой продлевает продолжительность вегетации растений и повышает урожай зерна. Внекорневая подкормка сои мочевиной мало влияет на рост урожайности зерна, но улучшает посевные и технологические качества его, а также ускоряет созревание сои.

7. Оптимальная густота растений с внесением полной дозы минеральных удобрений обеспечивает наиболее высокие показатели экономической и энергетической эффективности.

Апробация работы. Проведена путём составления ежегодных отчётов с защитой их на заседаниях кафедры растениеводства и докладов на научных конференциях Курской государственной сельскохозяйственной академии (2000, 2001 гг.). Основные материалы исследований докладывались и на межвузовских научных конференциях, проведенных в Белгородской сельскохозяйственной академии и Курском педагогическом университете.

Публикации материалов исследований. По материалам проведенных исследований опубликовано 5 научных работ.

Объём и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 158 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций производству. В работе содержится 52 таблицы, 6 рисунков и 14 приложений.

Список литературы

включает 186 источников, в том числе 35 иностранных.

Выводы.

На основании трёхлетних исследований можно сделать следующие выводы:

1. Для выращивания высоких и устойчивых урожаев зерна сои на тёмно-серых лесных почвах Центрального Черноземья посев культуры необходимо проводить расчётными нормами высева семян на получение оптимальной (заданной) густоты стояния растений.

2. Густота стояния растений зависит от фона удобрений и способов посева: на повышенных фонах удобрений оптимальная густота стояния растений сои снижается, а на слабо удобренных полях она увеличивается.

3. Определение оптимальной густоты растений сои необходимо проводить ежегодно с учётом лабораторной и полевой всхожести семян, применяя расчётные нормы высева вычисляемые по формуле: #хЮ0.

Я =-, где.

Вл-25.

Н — количество всхожих семян на 1 п.м. рядкаК — требуемое по схеме опыта количество всходов на 1 п.м. рядкаВл — лабораторная всхожесть семян, %;

25 — процент снижения лабораторной всхожести семян в полевых условиях.

4. Оптимальную густоту растений сои необходимо устанавливать в зависимости от фона удобрений и способа посева: на широкорядных посевах (на 45 см) при внесении удобрений она должна составлять 600 тыс. растений на гектар, а на неудобренном фоне — 700, и соответственно, на широкорядно-перекрёстном (45×45) — 500 и 600 тыс.

5. Наибольшая площадь листьев и наиболее активная фотосинтетическая деятельность растений (фотосинтетический потенциал и фотосинтетическая продуктивность) сои проявляется на широкорядно-перекрестном способе возделывания, при котором в результате перекрёстных обработок междурядий, улучшается водный и пищевой режим почвы, снижается засоренность и усиливается освещенность посевов.

6. На широкорядно-перекрёстных посевах в сравнении с широкорядными, при всех вариантах загущения растений (300, 400, 500, 600 тысяч растений на гектар) и не зависимо от фона удобрений, увеличиваются показатели структуры урожая (высота растений, число бобов и семян на одном растении, масса семян с растения и масса 1000 зёрен), что повышает урожай.

7. Наибольшее содержание влаги и подвижных питательных веществ в почве в разные фазы развития сои отмечается на посевах с наименьшей густотой растений (300 тыс./га), в результате индивидуальная продуктивность растений возрастает. Но из-за недостаточного количества растений на единице площади, урожайность зерна сои не увеличивается. Наиболее высокая урожайность зерна сои получена при густоте стояния растений 500 тыс./га на удобренном фоне и 600 тыс. — на неудобренном при широкорядно-перекрёстном способе возделывания, и при 600 и 700 тыс./га на широкорядном способе соответственно.

8. При наименьшей густоте стояния растений (300 или 400 тыс./га) посевные и технологические качества семян улучшаются: это установлено как на удобренном, так и на неудобренных фонах при обоих способах посева. Поэтому при возделывании сои на семенные цели густоту стояния растений сои против рекомендуемых необходимо снижать.

9. Прикорневая подкормка сои в фазу образования настоящих листьев аммиачной селитрой (в дозе 30 кг. д.в. на га) без внесения основного удобрения повышает урожайность зерна сои в среднем на 0.38 т/га или на 20.1%. Внекорневая подкормка сои в фазу формирования бобов мочевиной (в дозе 30 кг. д.в. на га) слабо влияет на увеличение урожайности зерна, но она повышает содержание белка в семенах и ускоряет на 4−6 дней созревание растений, что имеет важное значение в проведении своевременной уборки урожая.

10. Наиболее экономически эффективной густотой стояния растений сои при широкорядном посеве является 600 тыс./га на удобренном фоне (чистый доход с гектара составляет — 5850 рублей, себестоимость 1 т зерна-1641 рубль, уровень рентабельности -143.7%), а на неудобренном — 700 тыс./га (чистый доход с гектара составляет — 5455 рублей, себестоимость 1 т зерна — 1427 рублей, уровень рентабельности — 180.3%). При широкорядно-перекрестной технологии возделывания — 500 тысяч растений на 1 гектар на удобренном фоне (чистый доход с гектара — 7618 рублей, себестоимость 1 т зерна — 1409 рублей, уровень рентабельности — 183.9%) и на неудобренном фоне — 600 (чистый доход с гектара — 6531 рублей, себестоимость 1 т зерна — 1344 рублей, уровень рентабельности — 199.8%).

Рекомендации производству.

1. При широкорядном способе возделывания (на 45 см) оптимальной густотой растений сои тёмно-серых лесных почвах на фоне N90P90K90 является 600 тысяч на гектар, или 27 растений на погонный метр, а без внесения удобрений -700 тысяч, или 32 растения на п.м.

2. При внедрении широкорядно-перекрёстного способа возделывания оптимальная густота стояния растений сои на упомянутых почвах должна составлять на фоне N90P90K90 500 тысяч на гектар, или 10 растений в гнезде, а без внесения удобрений — 600, или 12 растений в гнезде.

3. Для повышения урожайности зерна сои на тёмно-серых лесных почвах без внесения основного удобрения необходимо применять прикорневую подкормку растений в фазе настоящих листьев аммиачной селитрой в дозе 30 кг д. в. на гектар, а для ускорения созревания сои и улучшения качества зерна в фазе формирования бобов необходимо проводить внекорневую подкормку растений мочевиной в дозе 30 кг д. в. на гектар.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Подкормка сельскохозяйственных растений. М.: Сельхозгиз, 1954.- С.- 45−49.
  2. Агроклиматические бюллетени 2000−2002 гг. / госкомитет по гидрометеорологии. Территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды ЦЧО /УГМСЦЧО/.- Курск, 2000−2002.
  3. Ю.А., Галенко М. Д., Головашич А. П. Механизация производства сои // Соя универсальная культура. — Киев: Урожай, 1982.-С. 55−80.
  4. С.Д. и др. Соя. М.: Колос, 1981. — С. 102−104.
  5. А.А., Нестерчук Н. Н. Продуктивность сои в зависимости от способов посева, норм посева // Технология получения высоких урожаев полевых культур в условиях специализации и концентрации. Кишинёв, 1978.- С. 39−44.
  6. А.А. Особенности агротехники сои на Украине // Масличные культуры. 1986.- N4.- С. 24−26.
  7. А.А. Соя на корм. М.:Колос, 1974.- 112с.
  8. В.Ф. Совершенствование интенсивной технологии возделывания сои // Масличные культуры. 1986.- N3 — С. 15−17.
  9. В.Ф. Тонкости возделывания сои // Земледелие. 1997.-№ 3.- С. 17−18.
  10. В.Ф., Ефимов А. Г. Сорт и плотность агроценоза сои // Технические культуры. 1995. — № 1−2 — С. 22−24.
  11. В.Ф., Терентьева И. Н., Чайка Н. Ф. О некорневых подкормках сои // Науч.-техн. бюл./ ВНИИ Масл. культур. 1990.- № 1 — С. 34−35, 67.
  12. В.Ф., УГО Торо Корреа, Ефимов А.Г. Оптимизация плотности агроценозов новых сортов сои // Земледелие. 2001.- № 4 — С 45.
  13. И.Ф. Биологические основы рационального использования световых условий в посевах сои // Зерновые и масличные культуры. 1968.- № 1.С. 34−36.
  14. B.C. Использование особенностей элементов агротехники посева сои в степной зоне Приамурского края: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1981.- 27с.
  15. A.M. Водопроницаемость серых-лесных почв как фактор устойчивости их к эрозии // Повышение продуктивности сельскохозяйственных угодий. Воронеж, 1971.- Т. 5, вып. 4.- С. 37.
  16. Т.А. Влияние азотных удобрений на величину азотфикса-ции сои, урожай семян и его качество на серозёмных почвах // Известия ТСХА, 1996.- № 4.- С. 80−89.
  17. С.А., Разумова JI.A. Почвенная влага. JL: Гидрометеоиздат, 1973.-328с.
  18. А.Г. Основные вопросы агротехники сои при комплексной механизации // Соя в приморском крае. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1965.- С. 76−109.
  19. А.И., Кинтя П. К., Джугостран Н. Д., Ткаченко Н. П. Способ внекорневой обработки растений сои: Пат. 2 020 822 Россия, МКИ5 А 01 № 65/00- Ин-т. генет. АН. Респ. Молдова. № 5 013 342/04- Заявл. 02. 09. 91- Опубл. 15. 10. 94., Бюл. № 19.
  20. Н. Приёмы агротехники сои на зерно / Технология интенсивного кормопроизводства на орошаемых землях Нижнего Поволжья. Волгоград, 1981.-С. 22−27.
  21. .А., Кумлынова Т. М., Сорокин А. И., Кубанцева B.C. Действие минеральных удобрений на урожай и качество зерна некоторых сортов озимой пшеницы в условиях Калмыкии // Агрохимия. 1993.- № 1.- С. 6570.
  22. X. Промышленное производство сои // Международный с.-х. журнал, 1977.- № 4.- С. 37−41.
  23. В.И. Индустриальная технология возделывания сои на грядах // Земледелие. 1990.- № 5.- С. 44−46.
  24. П.Е. Особенности получения высоких урожаев сои в Поволжье // Технические культуры. 1989.- № 4.- С. 10−12.
  25. В.А., Ващенко JI.A. Соя в Центральном Черноземье // Земледелие. 1998.-№ 1.С. 7−8.
  26. А.А., Шульцев Г. П. Технология возделывания и уборки сои. Москва: Высшая школа, 1981 — 138с.
  27. В.П. Оптимальные сроки и способы посева сои / Дере-вянский В.П., Щербина Р. М // Достижения науки и техники. 1993.- № 4- С. 39.
  28. В.П., Стрюк М. В., Стрюк С. Г. Влияние микроэлементов на продуктивность сои // Технические культуры. 1993. — № 3−4.- С. 8−9.
  29. В.П., Щербина P.M. Оптимальные сроки и способы посева сои // Достиж. науки и техн. АПК. 1993.- № 4 — С. 39.
  30. А.В. Агротехника сои в Ульяновской области // Кормопроизводство. 2000.- № 3.- С. 19−20.
  31. Н.И. Совершенствование технологии возделывания сои на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья / Автореф. дис. на со-иск. учен. степ. канд. с.-х наук. Курск, 2001.- 20с.
  32. .А., Васильев И. П. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1977.- 238с.
  33. Н.Н. Соя в Курской области // Земледелие. 1999.- № 1.- С. 16.17.
  34. .В., Камберда К. П., Верюдин В. А. Возделывание сои экономически выгодно // Корма.-1979.- N3.- С. 26−27.
  35. Р.С., Зарипова Г. К. Возделывание нетрадиционной культуры сои на семена в условиях Республики Башкортостан. Башк. НИИ земледелия и селекции полев. культур. Уфа, 1995 — С. 135−139.
  36. В.Б. Соя. М.: Сельхозгиз, 1959.- 622с.
  37. А.К. Влияние некорневых подкормок азотными удобрениями на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Агрохимия. 1992.- № 3.- С. 3−9.
  38. В.И., Бардадименко А. С. Сроки и способы сева сои // Технические культуры. 1989.- № 1.- С. 14−16.
  39. В.И., Левандовский И. Л. Концентрировать посевы на поливных землях // Масличные культуры. 1986 — N 3.- С. 18−19.
  40. Л. Влияние сроков и способов внесения минеральных удобрений на урожай полевых культур // Бюлл. ВИУА, 1980.- С. 26−29.
  41. В.М. Десиканты на рапсе и сое в Западной Сибири // Защита и карантин растений, 1996.- № 8.- С. 27.
  42. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур / Коренев Г. В., Гатаулина Г. Г., Зинченко А. И. и др. М.: Агропромиз-дат, 1988.-301с.
  43. И.И. Оптимизация структуры посева сои сорта Магева // Кормопроизводство. 1998.- № 5.- С. 20−21.
  44. И. Урожайность сои в пожнивных посевах // Аграрная наука.-2001.-№ 3.-С.16.
  45. С.В., Федотов В. А. Соя в Центральном Черноземье / Под ред. В. Е. Шевченко. Воронеж: ВГАУ, 1998.- 151с.
  46. Д.И. Влияние внекорневой подкормки на продуктивность сои. Земледелие. Киев, 1984.- С. 37−38.
  47. К.П. Возделывание сои на поливных почвах Саратовского Заволжья // Селекция, семеноводство и агротехника сои. Новосибирск: Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ, 1977.- С. 62−68.
  48. К.П., Губанов П. Е., Руденко В. И. Соя при орошении,-М.:1980.- 145 с.
  49. Г. К., Трещов А. Г. Действие азотного удобрения и нит-ранизации семян на продуктивность сои. Вопр. повыш. производит, с.-х. пр-ва в разл. почв.- климат, зонах. Ун-т дружбы народов. М., — 1991.- С. 57−59.
  50. К.Н. Биологические основы растениеводства. М.: Высшая школа, 1975.- С. 225.
  51. Климатический справочник СССР. JL: Гидрометеоиздат, 1957.- Т. 3, вып. 4.- С. 38−42.
  52. И.Г. Применение удобрений под сою // Масличные культуры. 1987.- № 5.- С. 14−15.
  53. Г. В., Подгорный П. И., Щербак С. Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. М.: Колос, 1973.- С. 275.
  54. В.А. Селекция и семеноводство сои в Молдавии. Кишинев: Штиница, 1984 г.- С. 80.
  55. В.А. Сроки и способы высева сои раннеспелых сортов // Технические культуры. 1989.- № 2.- с. 18−19.
  56. Е. Расширение посевов сои в Центральной Европе // Земледелие, 1992.- № 1.- С. 74.
  57. В.Ф., Шалунова Т. П. Влияние густоты стеблестоя на урожайность сои // Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье. Новосибирск. — 1979.- с. 115−118.
  58. Л.И., Малюга Н. Г., Леплявченко Л. П. Растительная диагностика для применения удобрений. М.: Россельхозиздат, 1953.
  59. Д.В. Важнейшие агрохимические свойства темно-серых лесных почв. Курск, 1963.- С. 18−36.
  60. А.К. Культура сои. Киев: Наукова думка, 1978.- 236с.
  61. А.К., Сичкарь В. И., Михайлов В. Г., Марьюшкин В. Ф. Соя: генетика, селекция, семеноводство. Киев: Наукова думка, 1987.- С. 215.
  62. В.Д. Способ посева сои: Пат. 2 042 303 Россия, МКН6 А 01С 7/00- Примор. с.-х. ин-т. № 5 055 053/15- Заявл. 16. 07. 92- Опубл. 27. 08. 95. Бюл. № 24.
  63. В., Сарымсаков О. Влияние способов посева на урожайность сои в Восточном Казахстане / Совершенствование технологии выращивания зерновых культур на юго-востоке Казахстана. Алма-Ата, 1981.- С. 82−87.
  64. Г. Г., Гордиенко Н. Я., Анчугова Е. С. Эффективность высоких доз азотной подкормки на симбиоз сои с клубеньковыми бактериями // Сибирский экологический журнал. 1999.- № 3.- С. 303−311.
  65. В. Влияние микроудобрений бора и меди на урожай и посевные качества семян. Сибирское отделение ВАСХНИЛ, Новосибирск, 1983.-С. 131−138.
  66. Е.Н., Миленькая Г. С. Оценка качества и зоотехнический анализ кормов. Минск: Ураджай, 1981.- 143с.
  67. И.И. Возделывание сои в Болгарии // Земледелие и растениеводство. Достижения сельскохозяйственной науки и практики. 1980.- № 1.- С. 22−30.
  68. Методика государственного сортоиспытания с.-х. культур. М.: Колос, 1964, — вып. 1, — 247с.
  69. В.В., Решетников В. Н. Внедряем сою и рапс // Земледелие. 1982.-№ 4.-С. 32.
  70. В.Д. Эволюция почвенного покрова и проблемы повышения плодородия почв // Научно-обоснованная система ведения Агропромышленного производства Курской области. Курск, 1992 С. 119−183.
  71. В.Д., Картамышев Н. И., Кочетов Н. И., Муха Д. В. Агропочво-ведение. М.: Колос, 1994.- 528с.
  72. В.Д., Оксененко И. А. Экологически чистая технология возделывания сои: Учебное пособие. Курск: Изд-во КГСХА, 2001- 47с.
  73. Ю.П., Баранов В. Ф. Соя. М.: Колос, 1984.- 332с.
  74. В.Д. Соя: Особенности минерального питания и удобрения. М.: изд-во Рос. ун-таДружбы Народов, 1993.- 143с.
  75. М.А. Изучение приемов возделывания сои в Акмолинской области // Тезисы докладов междунар-й научно-теоретической конференции. Новосибирск, 1998.-С. 86−87.
  76. А.А. О путях повышения продуктивности растений в посевах / Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд. АН СССР, 1963.-С. 5−36.
  77. А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев // 15-тые Тимирязевские чтения. М.: Изд-во АН СССР, 1956.- С. 95−111.
  78. И. Новая система земледелия. 1899.
  79. Е.Н. Сравнительная продуктивность гороха и сои при разной их агротехнике в левобережной степи Украины: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х наук. Харьков, 1985 18с.
  80. И.А. Возделывание сои с высокой эффективностью. -Курск: КГСХА, 1997.- 20с.
  81. Ф.В. Основные приёмы технологии возделывания сои в Дагестане / Технология производства зерна на орошаемых землях Дагестана. -1985.- С. 83−87.
  82. Операционная технология производства сои. М.: Россельхозиздет, 1980.- 222с.
  83. Опытное дело в полеводстве / Под ред. Г. Ф. Никитенко. М.: Рос-сельхозиздат, 1982.- 190с.
  84. А.Н. Некоторые закономерности накопления белка в зерне пшеницы // Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1972.- С. 157 170.
  85. А.П. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984.- 119с.
  86. А.П. Густота стояния и схема посева в условиях Самаркандской области // Матер, конф. мол. ученых и аспирантов «Нов. идеи в растениевод. и пути их реализ.», Воронеж 9−13. 07. 91. ВАСХНИЛ. М., 1991. -122−123.
  87. А.П. Густота стояния и схема посева сои на лугово-сероземных почвах. Соверш. интансив. технол. воздел, зерн. и корм, культур Узбекистана. Ташкент, 1990 — С. 74−78.
  88. В.М., Медянников Н. В., Каппушев А. У. Фотосинтетическая продуктивность сои в зависимости от предшественников // Науч. тр. Ставропольского НИИСХ. Ставрополь, 1983.- С. 65−76.
  89. Т.Ф., Винникова Н. В. Эффективность агротехнических приемов при выращивании сои // Аграрная наука. 2000.- № 4.- С. 10−12.
  90. А.К. Агротехника, сорт и урожай сои.//Сборник научных трудов // Приморский с.-х. институт. 1976. Выпуск 46.-с. 22−29.
  91. А.В. Перспективы развития системы возделывания и переработки сои в России // Аграрная наука. 1999.- № 9.- С. 10−13.
  92. А.В. Получение высококачественного майонеза с добавлением продуктов переработки сои // Аграрная наука, 2001.- № 1.- С. 18−19.
  93. В.Г. Производство сои в США // Сельское хозяйство за рубежом. 1984.-N 8.- С. 80.
  94. А.И., Полякова И. А. Урожайность сои в зависимости от способов посева // Земледелте, 1997.- № 6.- С. 21.
  95. Г. С. Кормовые зернобобовые культуры. М.: Знание, 1979.- С. 37−44.
  96. Г. С. Обоснование параметров оптимальной обеспеченности гороха и сои водой, фосфором, бором и молибденом для активной сим-биотической азотфиксации. / Посыпанов Г. С., Кашукоев Н. В., Жеруков Б. Х. // Известия ТСХА. 1994.- № 2. — С. 33−42.
  97. Г. С. Эффективность некорневых подкормок сои // Масличные культуры. 1987.- № 1.- С. 16−18.
  98. Ф.М., Рубцова В. П., Крючев В. Д. Растениеводство. М.: Колос, 1964.-С. 358−361.
  99. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долго дворов, Г. В. Коренев и др.- Под ред. Г. С. Посыпанова. -М.: Колос, 1997.- 448с.
  100. Растениеводство / Н. А. Майсурян, В. Н. Степанов, B.C. Кузнецов и др.- Под ред. В. Н. Степанова, В. И. Лукьянюка. М.: Колос, 1971.- 488с.
  101. Растениеводство / П. П. Вавилов, В. В. Гриценко, B.C. Кузнецов и др.- Под ред. П. П. Вавилова. -М.: Колос, 1981.- С. 148−154.
  102. Растениеводство Центрально-Чернозёмного региона / В. А. Федотов, В. В. Коломейченко, Г. В. Коренев и др.- Под ред. В. А. Федотова, В. В. Коломейченко. Воронеж: Центр Духовного возрождения Чернозёмного края, 1998.-464с.
  103. Растениеводство: практикум / В. А. Федотов, В. В. Коломейченко, Г. И. Дурнев и др.- Под ред. В. В. Коломейченко, В. А. Федотова. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1996.- 392с.
  104. В.Н. Особенности технологии возделывания сои на обыкновенном чернозёме южной лесостепи Западной Сибири.: Автореферат дис. канд. с.-х. Наук / Кубан. СХИ. Краснодар, 1989.- 24 с.
  105. В.Г., Шамрай В. Н., Шевченко Н. С., Асыка Н. Р., Шевченко В. В., Нерябов С. И. Интенсивная технология выращивания сои в Белгородской области // Методические рекомендации. Белгород, 1991 г.- С. 23.
  106. Н.Н. Влияние норм высева и способов посева на урожайность сои // Земледелие, 2000.- № 1.- С. 23.
  107. З.Н. Действие поздних некорневых подкормок азотом на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Сб. науч. тр. Саратовского СХИ. -1975.- Вып. 52.- С. 44−48.
  108. Ю.Сабинин Д. А. Избранные труды по минеральному питанию растений. М.: Наука, 1971.
  109. Ш. Савенко Б. А. Влияние видов и сроков внесения удобрений на урожайность и качество семян сои. Тр. Куб. гос. аграр. ун-т. 1992. — № 325. -С. 38−58.
  110. В.Г., Чинов А. В. Соя в Куйбышевской области // Земледелие. 1977.-№ 8.- с. 70−71.
  111. Г. Т. Мировой агроклиматический справочник. M.-JL: Гидрометеоиздат, 1937.- 419с.
  112. С.С., Овчинникова П. П., Комлаков Ю. В. Влияние внекорневой подкормки // Зерновое хозяйство. 1975.- № 12.- С. 30.
  113. И.И. Площади питания растений, М.: Россельхозиздат, 1970-С. 83−118.
  114. В.В. Особенности сортовой агротехники сои // Технические культуры. 1993.- № 2 — С. 10−11.
  115. В.В., Деревянский В. П. Особенности агротехники сои // Технические культуры. 1992.- № 4−6.- С. 19−20.
  116. А.А., Заверюхин В. И., Колотов В. Н. Особенности в агротехнике, селекции и семеноводстве сои в условиях орошения // Технология производства зернобобовых культур. М.: Колос, 1977.
  117. Н.М., Клюшин П. В., Соляник И. Н. Соя при орошении // Земледелие. 2001.- № 1- С 20.
  118. Н.М., Панков Ю. А., Лапшина А. А. Нормы высева целесообразно повышать // Земледелие. 1996.- № 3.- с. 25.
  119. Н.М., Панков Ю. А., Лапшина А. А. Нормы высева сои целесообразно повышать // Земледелие. 1996.- № 3.- С. 25.
  120. Соя и другие бобовые культуры Центрального Черноземья: Сборник научных трудов / Под ред. В. А. Федотова и С. В. Кадырова. Воронеж: ВГАУ, 2001.- 288с.
  121. Соя. Интенсивная технология. М.: Агропромиздат, 1988.- 47с.
  122. Соя. Основные требования к возделыванию в Курской области / Лихачев В. К., Рыженко А. П., Григоров А. Н. и др. Курск: КРИУФ, 1997.- 40с.
  123. Соя./ Под ред. Мякушко Ю. П., Баранова В. Ф. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1984.-332с.
  124. Соя./ Под ред. Ю. П. Мякушко. М.: Колос, 1984.- 330с.
  125. Соя: Науч.-произв. справ. / ЦНСХБ РАСХН- Сост.: Еникеева Л. П., Каразанова Л. Н., Научн. ред.: Поздняков В. Г., Посыпанов Г. С. М., 2000.-212с.
  126. Соя: Сб. статей / Под ред. В. Б. Енкена. М.: Сельхозиздат, 1963.336с.
  127. Справочник по контролю кормления и содержания животных / Аликаев В. А., Петухова Е. А. и др. М.: Колос, 1982.- 320с.
  128. В.М. Соя: Климат и сорт. Л.: Гидрометеоиздат, 1985.183с.
  129. И.П., Сухарева Е. М. Влияние агротехники на впитывание воды в почву. Почвоведение, 1958.- № 3.
  130. Технологические операции и комплекс машин для производства сои / Довгаль В. Ф., Лукьянчиков А. А., Рыженко А. П. и др. Курск: КРИУФ, 1997.-50с.
  131. К.А. Земледелие и физиология растений. М.: Сельхоз-издат, 1937 — Т.З.-С. 425.
  132. К.А. Земледелие и физиология растений. М.: Сельхоз-издат, 1937. — Т.2.- С. 423.
  133. К.А. Земледелие и физиология растений: Избр. соч. -М.: Сельхозиздат, 1948.- Т. 11.- 423с.
  134. С.А. Влияние минеральных удобрений на симбиотический аппарат и урожай семян сои. Пути повыш. устойчивости пр-ва сои на Дал. Вост. Новосибирск, 1989.- С. 43−49.
  135. Н.М., Енкин О. В. Почвенное плодородие и урожайность масличных культур // Технические культуры, 1995.- № 1.- С. 9−11.
  136. Н.М. За пропашные культуры против травополья. М.: Сельхозиздат, 1962.- 157с.
  137. В.А., Кадыров С. В., Столяров О. В. Зависимость урожайности сои от симбиоза и фотосинтеза в лесостепи ЦЧР // Аграрная наука. 2001.-№ 5.- С. 8−10.
  138. С.А., Куркаев В. Т. Влияние различных систем удобрений, доз и их соотношение на урожайность, и качество сои // Тр. гос. аграр. ун-та. -М., 1992.- № 325.- С. 129−136.
  139. Цой И.В., Ружейникова Н. М., Лекарев В. Н. Влияние удобрений и норм высева на урожайность и качество зерна сои.//Масличные культуры. -1986.-N6.-С. 17.
  140. В.П. Соя постоянное внимание // Зерновое хозяйство. — 1976.-№ 5.- С. 17.
  141. Ю.А. Агрометеорология. Л.: Гидрометеоиздат, 1986.296с.
  142. В.Д. Влияние площади питания и нормы высева на развитие сои // Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур: Науч. тр. / ВАСХНИЛ М., 1971.- С. 197−200.
  143. Н.А., Пушкин Н. А. Влияние некорневых подкормок на урожай семян сои СибНИИК-315 // Селекция с.-х культур на адаптивность и особенности семеноводства в Сибири. Новосибирск, 1995.- С. 102−103.
  144. С.И. Влияние площади питания на урожай различных по скороспелости сортов сои // Тез. докл. Всесоюзной школы молодых учёных и специалистов. Херсон, 1985.- С. 166−167.
  145. В.В., Боярский Л. Г. Корма: приготовление, хранение, использование: Справочник. М.: Агропромиздат, 1990.- 255с.
  146. .А. Практикум по агрохимии. М: Агропромиздат, 1987.- С. 98.252.
  147. .А., Крищенко В. П., Литвак Ш. Н. Системный подход к управлению качеством урожая зерновых культур в интенсивном земледелии // Изд-во ТСХА., 1987.- Вып. 6.- С. 94.
  148. И.В. Растениеводство. Растения полевой культуры. М.: Сельхозгиз, 1953.- С. 268−274.
  149. Agron J. Soybean response to different planting patterns and dates. -1982-V. 72, N 5. P. 859−862.
  150. Ashour N., Thalooth A. Effect of soil and foliar application of nitrogen during pod development on the yield of soybean. Merr. plants. Field crops Res., 1983.-P. 261−266.
  151. Blewins D.G., Reinboff T.M., Boyce P.J. Foliar fertilization of soybeans with boron and magnesium: Plant physiology. Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1993. Cincinnati, 1993. — P. 267.
  152. Brustik M. Uticaj gustine shlopa na komponente prinosa i prinos soje. -Savr. Poljoprivr., 1983. V. l, N 2.- P. 41−52.
  153. А. Торене.- Соя.- София, 1978.- С. 86−97.
  154. Elsahookie М.М., Serkies N.O. Response of soybean cultivars to planting Density and metod. Jragi J. Agr. Sc. Zanco. — 1985. — V. 3, N 3. — P. 37−50.
  155. Gascho С J. Boron and nitrogen applications to soybeans: Foliar and through sprinuler irrigation / Gascho C.J. // Amer. Soc. Anuu. Meet. 1993. Cincinnati, 1993.-P. 272.
  156. Gascho G.J. Late-season fertilization of soybeans with nitrogen and boron // Better Grops with Plant Food. 1994. № 3. — P. 18−19.
  157. Gascho G.J., Woodruff J.M. Late season and boron applications for soybeans. Amer. Sos. Agron. Annu. Meet, 1991. Madison, 1991. — P. 287.
  158. Jadhav P.I., Bachav S.M., Jadhav A.S., Bote N.L. Pattern of leat area and dry matter production as influenced by nitrogen, row spasing and plant densities of soybean // J. Maharashtra Agr. Univ. 1994. — V. 19, N 3. — P. 400−403.
  159. Jedruszezak Maria, Pawlowski Franciszek. Wplyw ferminu nawozenia pelna i dzielona dawka N na plonournie soi // Biul. Inst. hod. i aklim. rosl. 1996. -№ 198. P. 81−86.
  160. H. Сеитба Соя. София, 1978- С. 97−112.
  161. Kolpak Ruszard. Formation of soybean yield according fo sowing density and nitrogen fertilization. Ann. Warsaw. Agr. Univ. SGGW-AR. Agr. — 1994. -№ 27.-P. 45−52.
  162. Leidi E.O., Nakayama F. Fertilizacion foliar con en plantas de soja. An. Edafol. Agrjbiol, 1985.- P. 193−205.
  163. Lu Chang-gen, Wu Zhao-gui, Zhao Wei- ming, Yan Zhao-nan. Zhejiang nangye daxue xuebao. Zhejeang Agr. Univ. 1999. — № 2.- P. 165−169.
  164. Nedelyko N. Uticaj gustine useva I nacina setve na prinos i kvalitet soje //Arh. polyopr. nauke. 1982. -V. 43, N 150. — P. 171−186.
  165. Pardernik D.L., Hardman L.L., Orf J.H., Clotaire F. Comparison of field methods for selection of protein and oil content in soybean // Can. J. Plant. Sci.-1996.-N4.-P. 721−725.
  166. Pfeiffer T.M., Pilcher D.L. Hill vs. row plots in predicning full-season and lane-planted soybean yield // Crop. Sci.- 1989.- V. 29, N 2.- P. 286−289.
  167. Prudon E. Soja lesemis. Trait Union Agr. 1985. P. 16−19.
  168. Pureell Larry C., King C. Andy. Drought and nitrogen source effects on nitrogen nutrition seed growth and yield in soybean // J. Plant Nutr. 1996. № 6- P. 969−993.
  169. Py A.M. Le Soja dans le Sud-Ouest: resultants denguetes. Bui. CE-TIOM., 1984.-P. 8−16.
  170. Reinbolt T.M., Blewins D.G. Response of soybean fo foliar-applied boron and magnesium and soil-applied boron. J. Plant Nutr. 1995. № 1. — P. 179−200.136
  171. Rosolem С. Adubacao foliar da soya 2. Efeitos de NPK de NPK emikro-nutrientes em funcao do preparo do solo. Pesq. agropes. brasil., 1982.- V. 17, N11.- P. 1559−1562.
  172. LSafo-Kantaro U., Lawsar H. She effect of diffecrent rav spacing and pland arrangements on soybeans. Canada // J. Plant Sc.-1980. 182. Smith P.E. Soybean Dig., 1959.- N 19(7).- P.21.
  173. Sugimoto Toshio, Nomura Keiichi, Masuda Ryoichi, Sueyochi Kuni, Oji Yochikiyo. Effect of nitrogen application at the flowering Stage on the quality of soybean seeds // J. Plant Nutr. 1998. № 10. P. 2065−2075.
  174. Svihra I., Pastuhova I. Fotosinteticka produktivita soje v zavislosti od struktury porasnov so zreteloom na osvenlenie. Polnohos podarstvo, 1979, V. 25, N 3, p. 201−210.
  175. Svobada J. Vliv ferminu seti a vysevniho mnozstvi na produktivitu vynosotvornych prvku soje // Acta Univ. agr. A.- 1986.-V. 34, N 2.- P. 173−181.
  176. Thakur N.S., Sfwfrkar S.D., Pannase S.K. Response of soybean genotype to row spacings and fertility levels under rainfed conditions // Gujarat. Agr. Univ. Res. J. 1998. -V. 24, N 1.- P. 4−7.1. Утверждаю:1. Акт
  177. О внедрении результатов научных разработок аспиранта кафедры растениеводства Курской сельскохозяйственной академии Фомина Игоря Сергеевича.
  178. T^vurn тг г" rxrf"™ п спг"ттггал/г xia гт/т^сэ итп ттоЗт тат. тг'ЛтгтттЗ ^vrtuoMT^u^rTriTH qrKrb^irf
  179. VJLliV/^lUl fi^il X* liu V i-У A. V*., JAWMv 1 1JJUW141J JAWliViUXX jvciviili >
  180. Особенно своевременны предложения диссертанта по созданию расчётной оптимальной густоты растений при &bdquo-внедрении нового широкорядно-перекрёстного возделывания сои, для которого в производстве ещё не имеется рекомендаций по густоте растений.
  181. Метеорологические условия за вегетационный период сои в годы проведения опытов
  182. Температура воздуха, °С Сумма атмосферных осадков, мм
  183. Месяц Декады Многолетняя норма 2000 г. 2001 г. 2002 г. Многолетняя норма 2000 г. 2001 г. 2002 г. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101 3.2 7.5 8.2 2.9 12 25 17 12
  184. Апрель 2 6.6 14.3 8.9 11.1 13 0.7 41 0.83 10.0 14.8 13.0 12.2 14 36 18 24
  185. Ср. 6.6 12.2 10.0 8.7 39 62 76 36.81 12.3 9.1 13.9 14.5 16 1 0 58
  186. Май 2 14.0 9.3 13.3 12.4 17 4 20 213 15.3 17.2 9.4 14.2 20 44 15 30
  187. Ср. 13.9 12.0 12.1 13.7 53 49 35 1091 16.4 16.8 13.8 15.7 20 14 14 28
  188. Июнь 2 17.2 15.7 17.2 18.2 20 25 9 113 17.9 16.0 17.3 19.6 21 7 53 4
  189. Ср. 17.2 16.2 16.1 17.8 61 46 76 431 18.5 17.2 22.0 23.4 25 59 41 0
  190. Июль 2 18.8 19.7 24.5 22.4 24 19 26 373 18.9 20.5 24.7 23.0 24 113 70 10
  191. Ср. 18.7 19.2 23.8 22.9 73 191 137 471 18.5 19.0 20.4 19.8 19 45 9 33
  192. Август 2 17.7 19.8 22.4 19.5 19 8 0 93 16.5 17.7 16.4 18.0 18 2 21 0
  193. Ср. 17.6 18.8 19.6 16.7 56 55 30 421. Продолжение приложения1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
  194. Сентябрь 1 14.3 15.7 13.5 18.2 18 68 91 242 12.2 9.2 14.5 10.7 16 32 55 643 10.0 7.8 9.4 10.1 16 18 8 424 12.2 10.9 12.5 13.0 50 118 154 130о
  195. Динамика запасов доступной влаги в почве в годы проведения исследований (широкорядно-перекрестный)
  196. Динамика запасов доступной влаги в почве в годы проведения исследований (широкорядный посев)
  197. Коэффициенты водопотребления сои (широкорядно-перекрёстный посев)
  198. N90P90K90 148 165 -17 476 459 4590 1.87 2 455 400 б.у. 145 168 -23 473 450 4500 1.98 2273
  199. N90P90K90 147 164 -17 476 459 4590 2.47 1 858 500 б.у. 147 168 -21 470 449 4490 2.09 2148
  200. N90P90K90 148 163 -15 475 460 4600 2.96 1 554 600 б.у. 149 166 -17 470 450 4500 2.47 1822
  201. N90P90K90 149 161 -12 475 463 4630 3.08 15 032 001 год 300 б.у. 154 171 -17 447 430 4300 1.59 2704
  202. N90P90K90 156 168 -12 455 443 4430 1.98 2 237 400 б.у. 153 170 -17 447 430 4300 2.03 2118
  203. N90P90K90 155 168 -13 452 439 4390 2.52 1 742 500 б.у. 155 168 -13 445 432 4320 2.22 1946
  204. N90P90K90 156 166 -10 448 438 4380 3.11 1 408 600 б.у. 154 167 -13 445 432 4320 2.55 1694
  205. N90P90K90 157 164 -7 448 441 4410 3.21 13 741. Продолжение приложения1 2 3 4 5 6 7 8 9 102 000 год 300 б.у. 150 47 103 283 386 3860 1.37 2818
  206. N90P90K90 152 44 108 289 397 3970 1.73 2 295 400 б.у. 149 47 102 280 382 3820J 1.82 2099
  207. N90P90K90 152 43 109 285 394 3940 2.30 1 713 500 б.у. 150 45 105 280 385 3850 2.03 1897
  208. N90P90K90 151 41 110 285 395 3950 2.76 1 431 600 б.у. 151 43 108 280 388 3880 2.34 1658
  209. N90P90K90 153 40 113 283 396 3960 2.79 1419
  210. N90P90K90 147 167 -20 472 452 4520 1.53 2 954 400 б.у. 146 170 -24 470 446 4460 1.59 2805
  211. N90P90K90 148 166 -18 472 454 4540 2.01 2 258 500 б.у. 147 169 -22 469 447 4470 1.68 2660
  212. N90P90K90 149 165 -16 471 455 4550 2.23 2 040 600 б.у. 149 167 -18 469 451 4510 1.87 2411
  213. N90P90K90 150 161 -11 470 459 4590 2.53 1 814 700 б.у. 147 165 -18 468 450 4500 2.07 2173
  214. N90P90K90 149 159 -10 470 460 4600 2.59 17 762 001 шд 300 б.у. 153 174 -21 444 423 4230 1.38 3065
  215. N90P90K90 156 169 -13 452 439 4390 1.64 2 676 400 б.у. 155 172 -17 444 427 4270 1.83 2333
  216. N90P90K90 156 170 -14 450 436 4360 2.16 2 018 500 б.у. 154 171 -17 440 423 4230 1.98 2136
  217. N90P90K90 156 169 -13 446 433 4330 2.31 1 874 600 б.у. 153 168 -15 438 423 4230 2.05 2063
  218. N90P90K90 156 166 -10 445 435 4350 2.61 1 666 700 б.у. 154 167 -13 438 425 4250 2.35 1808
  219. N90P90K90 157 163 -6 444 438 4380 2.70 16 221. Продолжение приложения1 2 3 4 5 6 7 8 9 102 000 год 300 б.у. 151 49 102 283 385 3850 1.20 3208
  220. N90P90K90 151 47 104 286 390 3900 1.38 2 826 400 б.у. 150 48 102 280 382 3820 1.31 2916
  221. N90P90K90 153 45 108 284 392 3920 1.85 2 118 500 б.у. 152 47 105 280 385 3850 1.47 2619
  222. N90P90K90 153 43 110 284 394 3940 2.02 1 950 600 б.у. 152 45 107 279 386 3860 1.75 2205
  223. N90P90K90 153 44 109 287 396 3960 2.30 1 721 700 б.у. 151 43 108 279 387 3870 1.94 1994
  224. N90P90K90 152 42 110 282 392 3920 2.28 1719
  225. Данные фенологических наблюдений по годам при разных густотах растений и фонах удобрений (широкорядно-перекрёстный посев)
  226. N90P90K90 11.05 29.05 20.06 10.07 14.08 6.09 20.10 600 2001 б.у. 11.05 27.05 18.06 5.07 7.08 22.08 5.10
  227. N90P90K90 11.05 27.05 16.06 4.07 8.08 29.08 12.102 002 б.у. 25.04 8.05 30.05 17.06 13.07 26.07 30.08
  228. N90P90K90 25.04 8.05 29.05 15.06 14.07 1.08 6.091. СЛ
  229. Густота растений, тыс./га Год Фон Фазы развитияпосев всходы ветвление стебля начало цветения конец цветения формирование бобов созревание1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 300 2000 б.у. 11.05 29.05 19.06 8.07 7.08 31.08 14.10
  230. N90P90K90 11.05 29.05 20.06 11.07 13.08 4.09 16.102 001 б.у. 11.05 27.05 14.06 6.07 5.08 19.08 3.10
  231. N90P90K90 11.05 27.05 12.06 4.07 6.08 25.08 9.102 002 б.у. 25.04 8.05 27.05 18.06 11.07 23.07 28.08
  232. N90P90K90 25.04 8.05 25.05 16.06 12.07 28.07 3.09
  233. Высота растений в зависимости от густоты растений сои, см
  234. Фазы развития Густота растений (тыс./га) и фоны удобрений300 400 500 600б.у. N90P90K90 б.у. N90P90K90 б.у. N90P90K90 б.у. N90P90K902000 год
  235. Ветвление стебля 10.6 10.9 11.0 11.5 11.9 12.4 12.3 H12.6
  236. Начало цветения 21.7 25.1 22.9 26.7 24.8 28.8 26.2 30.1
  237. Конец цветения 44.0 49.9 47.9 54.7 52.9 61.0 57.8 65.0
  238. Формирование бобов 44.9 51.0 48.8 56.8 54.0 63.1 59.0 67.42 001 год
  239. Ветвление стебля 10.8 11.0 11.3 11.9 12.2 12.5 12.6 12.8
  240. Начало цветения 22.2 25.7 23.2 27.3 25.1 29.2 26.9 30.8
  241. Конец цветения 44.8 50.5 48.8 55.4 53.6 61.8 58.6 65.8
  242. Формирование бобов 45.6 52.1, 49.7 57.6 54.8 63.9 60.1 68.32 002 год
  243. Ветвление стебля 10.1 10.5 10.4 11.4 11.3 11.7 11.7 11.8
  244. Начало цветения 19.4 23.3 19.9 24.3 22.4 26.0 23.4 28.2
  245. Конец цветения 39.0 45.4 42.5 49.2 48.6 56.3 53.1 59.1
  246. Формирование бобов 39.4 47.2 43.1 50.3 49.0 57.8 57.3 60.5и"
  247. Фазы развития Густота растений (тыс./га) и фоны удобрений300 400 500 600 700б.у. N90P90K90 б.у. N90P90K90 б.у. N90P90K90 б.у. N90P90K90 б.у. N90P90K902000 год
  248. Ветвление стебля 10.2 10.2 10.7 10.9 10.9 11.0 11.3 12.1 12.8 13.5
  249. Начало цветения 20.5 23.7 21.6 25.0 23.3 27.5 24.4 28.5 27.0 31.9
  250. Конец цветения 40.8 46.7 44.4 50.9 49.8 57.7 53.5 61.9 56.1 66.3
  251. Формирование бобов 41.4 47.9 45.3 52.1 50.7 59.3 54.6 63.4 57.0 67.72 001 год
  252. Ветвление стебля 10.3 10.4 10.8 10.9 11.0 11.1 11.6 12.4 12.9 13.7
  253. Начало цветения 20.6 23.9 21.9 25.3 23.6 27.9 24.8 28.8 27.4 32.1
  254. Конец цветения 41.2 47.2 44.9 51.4 50.4 58.2 54.0 62.6 56.8 67.0
  255. Формирование бобов 41.9 J 48.5 45.6 52.8 51.3 59.9 55.2 64.2 57.8 68.62 002 год
  256. Ветвление стебля 9.8 10.0 10.3 10.6 10.5 10.9 11.0 12.1 12.4 13.6
  257. Начало цветения 20.1 22.9 20.7 24.1 21.8 25.9 23.1 27.3 25.4 30.5
  258. Конец цветения 38.2 43.5 41.8 47.4 45.9 53.9 49.1 57.9 54.2 63.8
  259. Формирование бобов 38.8 44.0 42.3 48.7 46.2 55.1 49.8 59.0 54.7 64.7
  260. Фазы развития Густота растений (тыс./га) и фоны удобрений300 400 500 600б.у. N90P90K90 б.у. N90P90K90 б.у. N90P90K90 б.у. N90P90K902000 год
  261. Ветвление стебля 12.5 13.7 12.7 13.9 12.8 14.1 13.2 14.6
  262. Начало цветения 19.2 • 22.3 20.4 23.8 20.8 24.9 22.1 25.9
  263. Конец цветения 35.9 47.8 38.8 49.6 39.2 50.4 39.9 53.4
  264. Формирование бобов 36.7 48.5 39.0 50.4 39.5 50.6 39.9 53.82 001 год
  265. Ветвление стебля 12.3 13.5 12.6 13.7 12.8 13.9 13.1 14.4
  266. Начало цветения 18.9 22.0 20.1 23.4 20.6 24.5 21.7 25.6
  267. Конец цветения 35.4 47.1 38.3 49.0 38.8 49.7 39.2 52.6
  268. Формирование бобов 36.1 47.6 38.4 49.6 39.0 49.8 39.0 52.62 002 год
  269. Ветвление стебля 12.1 13.3 12.2 13.5 12.5 13.7 12.7 13.9
  270. Начало цветения 17.4 19.9 18.3 21.8 18.6 22.3 19.5 22.9
  271. Конец цветения 31.0 42.8 33.3 43.9 33.9 44.5 35.2 47.6
  272. Формирование бобов 31.6 43.1 33.3 44.3 34.0 44.5 34.8 47.5
  273. Фазы развития Густота растений (тыс./га) и фоны удобрений300 400 500 600 700б.у. N90P90K90 б.у. N90P90K90 б.у. N90P90K90 б.у. N90P90K90 б.у. N90P9o К902 000 год
  274. Ветвление стебля 12.0 13.3 12.1 13.5 12.4 13.7 12.7 14.0 13.1 14.4
  275. Начало цветения 18.4 20.8 19.3 22.2 20.0 23.0 21.1 24.7 22.2 25.1
  276. Конец цветения 33.2 44.1 35.9 45.9 37.1 47.3 38.0 48.2 38.7 48.9
  277. Формирование бобов 33.6 44.7 36.2 46.2 37.2 47.5 38.1 48.1 38.3 48.92 001 год
  278. Ветвление стебля 11.9 13.1 12.2 13.3 12.4 13.6 12.5 13.8 12.9 14.5
  279. Начало цветения 18.1 20.3 19.1 21.8 19.8 22.7 20.7 24.4 22.1 24.7
  280. Конец цветения 32.4 43.4 35.3 45.4 36.5 46.8 37.5 47.6 38.2 48.4
  281. Формирование бобов 32.7 43.8 35.5 45.6 36.5 47.0 37.4 47.5 38.0 48.22 002 год
  282. Ветвление стебля 11.8 13.2 12.0 13.5 12.1 13.5 12.6 13.9 12.7 14.3
  283. Начало цветения 16.6 18.9 17.7 20.2 18.1 21.2 19.4 22.3 20.2 22.5
  284. Конец цветения 29.5 39.7 31.4 41.3 32.9 42.4 34.0 43.2 34.4 43.7
  285. Формирование бобов 29.7 39.9 31.5 41.4 32.8 42.3 33.7 43.0 34.1 43.3
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!