Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Трилобиты и биостратиграфия нижнего и низов среднего кембрия востока Сибирской платформы

Диссертация: Трилобиты и биостратиграфия нижнего и низов среднего кембрия востока Сибирской платформы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучение комплексов трилобитов раннего и начала среднего кембрия внешнего шельфа Сибирской платформы позволило выявить динамику таксономического разнообразия трилобитов и установить биотические рубежи, которые маркируют основные этапы перестройки кембрийских фаунистических сообществ. Установлено, что на Сибирской платформе в зоне развития органогенных построек (Анабаро-Синский фациальный регион… Читать ещё >

Трилобиты и биостратиграфия нижнего и низов среднего кембрия востока Сибирской платформы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ТРИЛОБИТЫ НИЖНЕГО И СРЕДНЕГО КЕМБРИЯ ВОСТОКА СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ
    • 1. 1. Таксономическое разнообразие трилобитов
    • 1. 2. Динамика развития и основные биотические рубежи в эволюции трилобитов
    • 1. 3. Изученность трилобитов семейств Protolenidae Richter
    • R. et Е., 1948 и Oryctocephalidae Beecher,
      • 1. 4. Морфология, таксономия, систематика, стратиграфическое положение и латеральное распространение, филогения протоленидных и ориктоцефалидных трилобитов
        • 1. 4. 1. Семейство Protolenidae Richter R. et Е.,
        • 1. 4. 2. Семейство Oryctocephalidae Beecher,
  • Глава 2. ФАЦИАЛЬНОЕ И ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ
    • 2. 1. Фациальное районирование кембрия Сибирской платформы и вопросы палеогеографии
    • 2. 2. Географическое районирование кембрия востока Сибирской платформы
  • Глава 3. СТРАТИГРАФИЯ НИЖНЕГО И НИЗОВ СРЕДНЕГО КЕМБРИЯ ВОСТОКА СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ
    • 3. 1. Современное состояние расчленения кембрия на отделы и ярусы в Международной стратиграфической шкале (МСШ)
    • 3. 2. Стратиграфическая изученность нижнего и низов среднего кембрия и состояние шкалы ярусных подразделений нижнего кембрия Общей стратиграфической шкалы (ОСШ)
    • 3. 3. Стратиграфия нижнего кембрия востока Сибирской платформы
      • 3. 3. 1. Нижняя граница нижнего кембрия
      • 3. 3. 2. Ярусное деление нижнего и низов среднего кембрия
      • 3. 3. 3. Региональные стратиграфические подразделения
      • 3. 3. 4. Зональное деление нижнего и низов среднего кембрия по трилобитам (провинциальные зоны и слои с фауной)
    • 3. 4. Корреляция нижнего и низов среднего кембрия востока Сибирской платформы и других регионов
  • Глава 4. РАЗРЕЗ КУОНАМСКОЙ СВИТЫ НА Р. МОЛОДО -КАНДИДАТ В СТРАТОТИПЫ НИЖНЕЙ ГРАНИЦЫ СРЕДНЕГО КЕМБРИЯ ОСШ И ТРЕТЬЕГО ОТДЕЛА КЕМБРИЯ МСШ
    • 4. 1. Изученность нижней границы среднего кембрия на Сибирской платформе
    • 4. 2. Нижняя граница среднего кембрия в восточной части Сибирской платформы
    • 4. 3. Характеристика разреза куонамской свиты на реке
  • Молодо
    • 4. 4. Коррелятивный потенциал стратотипа нижней границы молодовского яруса как стратотипа нижней границы третьего отдела кембрия МСШ

Объект исследования — трилобиты нижнего и низов среднего кембрия востока Сибирской платформы. Трилобиты самая распространенная, таксономически разнообразная и быстро эволюционирующая группа организмов кембрийского периода, что и определяет их первостепенное значение для биостратиграфии, палеобиогеографических реконструкций.

Актуальность. Комплексные исследования кембрийских отложений на предмет нефтегазоносности и стратиграфии востока Сибирской платформы, начатые российскими учеными в конце 20-х — начале 30-х годов прошлого века (Архангельский, 1929; Губкин, 1932; Шатский, 1932; Усов, 1936; Сенюков, 1938) и продолженные впоследствии коллективами ВСЕГЕИ, ВНИГРИ, СНИИГГиМСа, ИГиГ СОАН СССР, ВостСибНИИГГиМС и других геологических организаций, позволившие сформировать основные представления о геологическом строении и перспективах нефтегазоносности Сибирской платформы (Трофимук и др., 1960; Основы геологии., 1969; Геология и нефтегазоносность Лено-Тунгусской провинции, 1977; Геология нефти и газа Сибирской платформы, 1981; Непско-Батуобинская антиклизановая перспективная область добычи нефти и газа на Востоке СССР, 1986 и др.) сохраняют актуальность и в настоящее время.

На возможность нахождения нефти в нижнепалеозойских отложениях указывал А. Д. Архангельский (1929). Он обратил внимание на обогащенные органическим веществом известняки, как на возможные нефтепроизводящие породы. В 1956 году В. Г. Васильевым, И. П. Карасевым и другими исследователями был разработан план региональных работ и опорного бурения на территории Иркутской области на 1957;1975 годы. В 1960 году А. А. Трофимук указал на наиболее перспективные районы Сибирской платформы для поисков углеводородного сырья (Трофимук, 1960). К таким районам им были отнесены юг платформы, Средне-Ангарская антиклиза, Березовский прогиб и др. Дальнейшие геологические работы позволили выявить основные районы перспективные на поиски нефти и газа, в которых были открыты месторождения: Среднеботуобинское, Тас-Юряхское, Верхневилючанское, Талаканское, Марковское, Ванкорское, Верхнечонское и др.

Работы по поиску нефти и газа дали толчок к изучению палеонтологии и биостратиграфии кембрийских пород Сибирской платформы (Лермонтова, 1940; Гурари, 1945; 1954 и др.). В ходе этих работ было сформировано представление о палеофациальных и палеогеографических обстановках в кембрии Сибирской платформы. Результаты этих исследований отражены во многих работах (Писарчик и др., 1968; 1975; Конторович, Савицкий, 1970; Савицкий, Асташкин, 1979; Мельников и др., 1989 и др.).

Большие достижения в изучении биостратиграфии кембрийских отложений Сибирской платформы были достигнуты благодаря работам группы специалистов Института геологии и геофизики СО АН СССР в 60-х -80-х годах прошлого века. Сложившийся коллектив палеонтологов и специалистов в области стратиграфии под руководством Б. С. Соколова проводил изучение кембрия Сибирской платформы. Кембрийскую фауну изучали Л. Н. Репина, В. В. Хоментовский, И. Т. Журавлева и многие другие специалисты. Результатом этих исследований стала разработка детальной зональной шкалы кембрия Сибирской платформы. Исследования по систематике, филогении, эволюции различных групп фауны получили мировое признание. Эти исследования проводились в сотрудничестве с кембрийскими специалистами СНИИГГиМСа под руководством В. Е. Савицкого.

Исследованием огромной территории эпиконтинентального солеродного бассейна Сибирской платформы занимались многие специалисты. Различные аспекты их исследований посвященных нефтегазоносности, биостратиграфии, палеогеографии и палеофациальным построениям отражены в многочисленных публикациях (Писарчик, 1963; Хоментовский, Репина, 1965; Жарков, 1966; Мельников, 1985; 1990; 2009; Мельников, Килина, 1981; Кембрий Сибири, 1992 и др.).

Эти исследования сохраняют свою актуальность, так как в последнее время вновь проявляется большой интерес к данной территории как к перспективной в отношении поисков и разведки углеводородного сырья. В восьмидесятых, девяностых годах прошлого века и в настоящее время исследования кембрийских отложений востока Сибирской платформы также проводятся многими геологическими организациями (ВСЕГЕИ, ИНГГ СО РАН, ИПНГ СО РАН, СНИИГГиМС и др.). Большое внимание уделяется углеродистым породам (куонамский комплекс), которые являются возможной нефтепроизводящей толщей (Кембрий Сибирской платформы, 1972; Баженова и др., 1972; Конторович и др., 1996, Парфенова и др., 2004 и др.). В настоящее время, помимо геологических исследований, в отношении этих пород на современном уровне проводятся исследования касающиеся проблем геохимии органического вещества, нафтидогенеза (Конторович и др., 1981; Каширцев, 2003; Парфенова, 2005 и др.).

В связи с этим крупномасштабное геологическое картирование и геолого-поисковые работы требуют более детальных стратиграфических схем нового поколения. Накопленный геологический материал открывает новые возможности для разработки более детальных региональных стратиграфических схем востока Сибирской платформы. Этому способствуют появившиеся данные о строении кембрийских толщ, которые перекрыты более молодыми породами и вскрыты многочисленными скважинами (Асташкин и др., 1985; Шабанов и др., 1987; Хоментовский и др., 1998 и др.).

Актуальность изучения динамики развития комплексов трилобитов основывается на необходимости выявления основных биотических рубежей в эволюции трилобитов, которые могут быть использованы как маркеры границ подразделений различного ранга.

Изучение трилобитов как доминирующих элементов морских экосистем раннего палеозоя имеет важное значение для выявления закономерностей эволюции и становления биосферы фанерозойского типа. В кембрии на Сибирской платформе располагался один из крупнейших эпиконтинентальных палеобассейнов. По разнообразию фаций, полноте естественных обнажений, дополненных многочисленными скважинами, степени палеонтологической и литологической изученности Сибирская платформа (рис. 1) является одним из важнейших в мире геологических полигонов для разработки общих проблем биостратиграфии кембрийской системы, в частности, ярусного расчленения и установление глобальных стратотипов нижних границ ярусов и отделов кембрия, обоснования реперных корреляционных уровней для межрегиональных корреляций и обоснования детальных палеогеографических реконструкций глобального масштаба.

Цель работы — уточнение и детализация региональных стратиграфических схем нижнего и низов среднего кембрия на основе установления закономерностей развития комплексов трилобитов восточной части Сибирской платформы и ревизии семейств РгоЫешёае, Огус1: осер11аНс1ае, для повышения детальности расчленения кембрийских отложений указанного региона и их корреляции с одновозрастными толщами других регионов.

Научные задачи.

1. Провести ревизию таксономического состава семейств Рго1: о1етс1ае, ОгусШсерЬаНёае Сибирской платформы на основе монографического описания представителей этих семейств, изучения морфологии, филогенеза, стратиграфического и палеогеографического распространения.

Рис. 1. Местоположение Сибирской платформы.

2. Установить биотические рубежи развития комплексов трилобитов по количеству и составу различных таксонов в зонах, которые маркируют основные этапы перестройки кембрийских фаунистических сообществ и выявить динамику в развитии комплексов.

3. Выявить стратиграфическую дифференциацию комплексов нижнеи среднекембрийских трилобитов для уточнения и детализации региональных стратиграфических схем.

4. Обосновать нижнюю границу среднего кембрия на востоке Сибирской платформы в качестве глобального стратотипа третьего отдела кембрийской системы Международной Стратиграфической Шкалы (МСШ).

Фактический материал. В основе работы лежат результаты исследований автора по биостратиграфии нижнего кембрия востока Сибирской платформы, а также по изучению трилобитов нижнего и среднего кембрия. Большой материал был получен при работах на многочисленных разрезах востока Сибирской платформы (рис.2). Таксономические исследования проводились на материале, полученном во время полевых работ при послойном изучении наиболее полных разрезов нижнего кембрия востока Сибирской платформы. Также исследовались разрезы нижнего кембрия северо-запада платформы, которые выходят на дневную поверхность в береговых обнажениях на реках Сухариха, Енисей (напротив острова Плахинский). На северо-востоке платформы изучались береговые обнажения на р. Хорбосуонке. Несколько экспедиций по изучению отложений нижнего и среднего кембрия было проведено в Лено-Алданском районе (юго-восток Сибирской платформы). Здесь изучались разрезы на реках Сэлиндэ, Гонам, Алдан, Лена, Синяя. В восточной части платформы были послойно изучены разрезы на реках Оленек (среднее течение),.

TlllopiflbCK.

Якутск.

Ленек.

Красноярск.

Карга, показывающая территорию распространения отложений Юдомо-Оленекского и Анабаро-Синского фациальных pei ионов раннего и начала среднего кембрия и расположение основных изученных скважин и естественных разрезов на Сибирской платформе.

Граница Сибирской платформы.

Скважины, обнажения и условные номера разрезов в корреляционных схемах.

Территория распространения внешнею шельфа в раннем и начале среднего кембрия на Сибирской платформе:

1 — Гремячинская антиклиналь: 2 — р Енисей (напротив п Плахино) — 3 — Скв Ис-50, 25, 26, ИП 25, ГП-42, 44,.

4 — Скв ИС 133, 136, 140. 66, 141. ИП-66, 5 — р Сухариха, 6 — Скв Ледянская, 7 — р Котуй- 8 — р Котуйкан,.

9- р Медвежья р Эриечка- 10- р Фомич- 11 — р. Рассоха- 12- Скв Чириндинская- 13- р Арга-Сала;

14, 15 — р Оленек, среднее течение, 16 — Скв К204, 17 — Скв Эйикская, 18 — Скв К203 18а — р Кюленке,.

19 — Скв Север-линденская 1- 20 — р Молодо- 21 — р Муна- 22 — р Малая Куонамка- 23 — р Большая Куонамка;

24 — скв 5 г, Зг- 25 — р Некекит. 26 — р. Бороулах- 27- р Оленек нижнее течение, 28 — р Хорбосуонка- 29 — Скв Бурская,.

30 — Хараулах (Чекуровская антиклиналь) — 31 — р Хос-Нелеге- 32 — Хараулах (Буркулская антиклиналь);

33 — Скв Орто-Силигирские 2621. 201 34- Скв Бысытыхские 1991. 1201 35 — Скв 306. Айхальская и др ,.

36 — Скв Мархинская опорная- 37 — Скв. Онкучахская, 38 — Скв Танхайская 708 39 — Скв Онхойдонская 2520;

40 — Скв Средне-Коночанская 1- 41 — Скв Уданская 295, 42 — Скв Баппагайская 1 43 — Скв Синская 1,.

44 — Скв Уордахская 1. 45 р Лена, среднее течение. 46 — р Синяя 47 — р Лена, Улахан-Туордах. 48 — р Лена пос Бланка.

49 — Скв Хоточу, Красный ручей, 50 — р. Амга- 51 — р. Алдан, разрез «Дворцы» 52 — р Алдан, Улахан-Сулугур,.

53 — р Алдан, 4 км вниз по течению от разреза Улахан-Сулугур- 54 — р Сэлиндэ- 55 — р Гонам- 56 — р Джанда- 57 — р Юдома.

Рис. 2.

Кюленке, Молодо. Кроме естественных выходов, анализировался керновый материал скважин. Коллекции трилобитов из скважин Игарского района были переданы для изучения Ю. Я. Шабановым (Скв. Ис-50, 25, 26, 133, 136, 140, 66, 141, ИП-25, 66, ГП-42, 44). Из Восточного Прианабарья изучались образцы из скважин 5 Г и ЗГ, также предоставленные Ю. Я. Шабановым.

Из Лено-Алданского района был изучен керновый материал скважин Хоточу-5 и Красный ручей, который был передан Институтом проблем нефти и газа СО РАН (г. Якутск). Был собран и изучен материал из ряда скважин, пробуренных в левобережной части р. Лены (Жиганский район), предоставленный Амакинской геологоразведочной партией (г. Айхал).

Дополнительным материалом для работы послужили имеющиеся в распоряжении автора многочисленные коллекции трилобитов, собранные Л. Н. Репиной из разрезов, расположенных в пределах изучаемой территории. Это коллекции из разрезов на р. Сухарихе (северо-запад платформы), сборы 1966, на реках Хорбосуонка, Оленек (северо-восток платформы, сборы 1967 года), коллекции из стратотипических разрезов среднего течения р. Лены (сборы 1961, 1963, 1971, 1972 годов), на реках Юдома, Иникан, Аим (Юдомо-Майский район).

Кроме имеющегося коллекционного материала, в работе были проанализированы опубликованные данные по стратиграфии и палеонтологии отложений нижнего и среднего кембрия. При изучении стратиграфического и латерального распространения комплексов трилобитов в Верхнемархинском районе использовались данные по Мархинской опорной скважине (Хоментовский и др., 1998), скв. Айхальской, скв. 306 (Шабанов и др., 1987), скв. Онхойдонской 2520, Онкучахской, Танхайской. При изучении отложений нижнего кембрия Вилюйского района использовались данные по скважинам Уданская 295, Баппагайская 1, Уордахская 1, Синская 1 (Асташкин и др., 1985).

Дополнительно к имеющимся материалам из восточной части Сибирской платформы были проанализированы данные по скважинам К203, К204 и Эйикской (Хоментовский и др., 1998).

В целом, изученная коллекция трилобитов нижнего и низов среднего кембрия Сибирской платформы насчитывает несколько тысяч образцов различной степени сохранности из нескольких десятков местонахождений.

Методы исследований. Теоретической основой решения поставленных задач послужили традиционные взгляды российских специалистов в области стратиграфии и палеонтологии кембрия. В своей работе автор использовал совокупность классических методов исследования. Это комплексные детальные исследования ключевых опорных разрезов восточной части Сибирской платформы литолого-генетическим, палеонтологическим методами. В полевых условиях проводился послойный отбор остатков трилобитов и детальное описание разрезов. При изучении трилобитов семейств Рго1: о1ешс1ае и Огу^осерЬаПёае использовался метод монографического описания таксонов. Был проведен анализ стратиграфического и палеогеографического распространения видов указанных выше семейств в пределах восточной части Сибирской платформы. При изучении комплексов трилобитов использовался сравнительный анализ. При изучении стратиграфического распространения комплексов использовался палеонтологический анализ.

Защищаемые положения.

1. Проведенная ревизия семейств Рго1: о1ешс1ае и Огус1: осер1шНс1ае позволила установить в отложениях нижнего кембрия востока Сибирской платформы 32 вида протоленидных трилобитов, которые принадлежат 8 родам и 4 подсемействамсемейство Огу^осерИаНёае представлено 20 видами, принадлежащими 7 родам и 3 подсемействам. Установлено, что на востоке Сибирской платформы во второй половине раннего кембрия протолениды имели две эволюционные ветви, которые развивались в разных фациальных регионах (Анабаро-Синском и Юдомо-Оленекском), что отразилось на морфологических особенностях представителей этих групп.

Ревизия ориктоцефалидных трилобитов позволила уточнить систематический состав и разработать модель филогенетического развития этой группы.

2. Динамика таксономического разнообразия трилобитов раннего и среднего кембрия в зоне отложений открытого шельфа Сибирского палеобассейна такова, что максимум приходится на начало ботомского века, затем наблюдается резкое уменьшение количества таксонов, причиной которого было начало трансгрессии и накопление черносланцевых толщ, сменившееся постепенным ростом разнообразия трилобитов вплоть до начала среднего кембрия.

С уровнями изменения видового разнообразия трилобитов в раннем и начале среднего кембрия на востоке Сибирской платформы связано несколько существенных биотических рубежей в эволюции трилобитовых сообществ, которые проявились в конце атдабанского, в начале ботомского веков и на рубеже нижнего и среднего кембрия.

3. По результатам послойного изучения разрезов и распространения в них комплексов трилобитов уточнены и детализированы региональные стратиграфические схемы Анабаро-Синского и Юдомо-Оленекского фациальных регионов Сибирской платформы. Нижняя граница тойонского яруса нижнего кембрия установлена по подошве региональной зоны Lermontovia grandis в Анабаро-Синском фациальном регионе и по подошве слоев с Paramicmacca petropavlovskii — Lermontovia в Юдомо-Оленекском фациальном регионе. Зона Bergeroniellus ketemensis включена в зону Bergeroniaspis ornatus ботомского яруса.

Вместо зоны Bergeroniellus expansus Юдомо-Оленекского фациального региона на данном интервале разреза установлены слои с Bergeroniellus expansus, которые сопоставлены со средней частью ботомского яруса.

4. В результате детального послойного изучения разреза куонамской свиты на р. Молодо и проведенного палеонтологического обоснования границы между нижним и средним кембрием установлено, что первое появление в разрезе трилобитов (УоМогуМосага granulata является маркером не только региональной границы, а также может служить в качестве глобального стратотипа нижней границы третьего отдела кембрия МСШ. В этом же разрезе обосновывается стратотип нового молодовского яруса (Шабанов и др., 2008), нижняя граница которого проводится по появлению в разрезе трилобитов ОуШогуМосага апиШа.

Научная новизна. Личный вклад. В результате проведенных исследований существенно расширились знания о систематическом составе комплексов трилобитов нижнего кембрия востока Сибирской платформы. Показана значимость отдельных таксонов как для внутрирегиональной, так и для глобальной корреляции.

Изучена динамика разнообразия таксонов различного ранга и установлены наиболее значимые биотические рубежи в эволюции трилобитовых сообществ раннего и начала среднего кембрия на востоке Сибирской платформы. Показано, что уровни максимального таксономического разнообразия совпадают с границами ярусов.

Впервые за последние несколько десятилетий проведена ревизия сибирских протоленид и ориктоцефалид. Эти семейства являются наиболее важными для стратиграфии второй половины нижнего и начала среднего кембрия востока Сибирской платформы. Упразднен ряд используемых ранее таксонов, описаны новые виды. Показано, что развитие протоленид шло по двум направлениям. Представители первого направления существовали и развивались в зоне накопления глинистых илов, обогащенных органическим веществом. Для них характерен широкий, уплощенный панцирь с длинными плевральными окончаниями сегментов торакса. Для представителей второго направления характерен более выпуклый панцирь, более близкое расположение глазных крышек к бокам глабели.

Подробно изучено стратиграфическое, палеогеографическое распространение представителей этих семейств. Уточнена и детализирована схема филогенетических взаимоотношений внутри семейства РгоЫешёае. Для семейства ОгусШсерЬаПёае Сибирской платформы схема филогенетических взаимоотношений построена впервые.

Граница между нижним и средним кембрием в традиционном понимании или между вторым и третьем отделами кембрия в новом варианте МСШ (ВаЬсоск е1 а1., 2005) установлена в соответствии с современными требованиями международной стратиграфической комиссии. Основой является выбор точки глобального стратотипа границы, в качестве которой предлагается первое появление трилобитов ОиМогуМосагаапиШа в разрезе куонамской свиты на реке Молодо.

Практическая ценность. Проведенные исследования позволили создать более детальный инструмент для расчленения и корреляции отложений нижнего и начала среднего кембрия восточной части Сибирской платформы при поисковых и крупномасштабных геолого-съемочных работах. Разработанные региональные шкалы используются коллективом кембрийской группы при проводимых на территории платформы исследованиях. Изучение комплексов трилобитов, отдельных таксонов этой группы в отложениях раннего и среднего кембрия востока Сибирской платформы, выявление основных закономерностей их стратиграфического и палеогеографического распространения может использоваться для решения ряда важнейших проблем при фациальных, палеогеографических реконструкциях.

Апробация работы. Результаты работы неоднократно докладывались на заседаниях Ученого совета ИНГГ СО РАН. Основные положения и результаты исследований нижнеи среднекембрийских трилобитов докладывались и получили одобрение на различных региональных, международных совещаниях, конференциях, симпозиумах: Международный симпозиум «Эволюция экосистем» (Москва, 1995), конференция РФФИ. (Иркутск, 1995), конференция «Палеозойские отложения и ископаемые организмы Евразийской Арктики» (Санкт-Петербург, 1997), конференция «Актуальные вопросы геологии и географии Сибири» (Томск, 1998г), XVIII Всероссийская молодежная конференция (г. Иркутск, 1999), The Wiman Meeting, Uppsala (Sweden, 2000), симпозиум «Эволюция жизни на Земле» (Томск, 2001), Third International Conference on Trilobites and their relatives (2001,Oxford, UK), IX International Conference of the Cambrian Stage Subdivion working group (2004, Korea), Международное рабочее совещание «Происхождение и эволюция биосферы» (Новосибирск, 2005), 3-й Международный симпозиум «Эволюция жизни на Земле» (Томск, 2005), 2 International Paleontological Congress (China, 2006), International Symposium «Primitive life, Ancient Radiations» (France, 2006), ВПО (Санк-Петербург, 2007), II International Conference «Biosphere Origin and Evolution» (Greece, 2007), Fourth International Trilobite Conference (Toledo, Spain, 2008), XIII Международная полевая конференция рабочей группы по ярусному расчленению кембрия (Якутск, 2008), Всероссийская научная конференция с участием иностранных ученых «Фундамент, структуры обрамления Западносибирского мезо-кайнозойского осадочного бассейна, их геодинамическая эволюция и проблемы нефтегазоностности» (Тюмень, 2008), конференция «Биота как фактор геоморфологии и геохимии: рифогенные формации и рифы в эволюции биосферы» (Москва, 2010), Вторая Всероссийская научная конференция «Фундамент, структуры обрамления Западно-Сибирского мезозойско-кайнозойского осадочного бассейна, их геодинамическая эволюция и проблемы нефтегазоносности» (Тюмень, 2010).

По теме диссертации опубликованы индивидуально и в соавторстве 61 работа, том числе 21 статья в ведущих российских журналах, рекомендованных ВАК РФ. Итоги исследований вошли в несколько коллективных научно-производственных отчетов.

Объем и структура. Работа состоит из введения, 4 глав, заключения, приложения. Она изложена на 371 страницах машинописного текста, иллюстрирована 40 рисунками и 9 таблицами. Приложение содержит 17 фототаблиц и 9 рисунков.

Список литературы

включает 294 наименования.

Работа выполнена в лаборатории палеонтологии и стратиграфии докембрия и кембрия ИНГГ СО РАН (г. Новосибирск).

В работе принято традиционное трехчленное деление кембрия на отделы: нижний, средний и верхний. Такое деление установлено для Общей стратиграфической шкалы (ОСШ), используемой на территории России (Постановления Межведомственного стратиграфического комитета. 2008). Сопоставление подразделений кембрия ОСШ и нового варианта, разребатываемой в настоящее время, Международной стратиграфической шкалы (МСШ) кембрия, которая подразделяется на четыре отдела, описано в Главе 3 и показано на рисунке 33 (с. 153).

Автор выражает признательность научному руководителю ИНГГ СО РАН академику А. Э. Конторовичу за поддержку и развитие стратиграфических работ в Институте. За помощь и поддержку при выработке научных позиций автора и его становления как специалиста выражаю искреннюю признательность академику А. Ю. Розанову, чл.- корр. РАН А. В. Каныгину, чл.- корр. РАН В. А. Каширцеву, чл.- корр. РАН Б. Н. Шурыгину.

Наиболее тесное сотрудничество и совместные работы в области биостратиграфии кембрия проводились с В. А. Лучининой, Т. В. Пегель и Ю. Я. Шабановым, за что автор благодарен этим специалистам.

Существенное влияние на взгляды автора по вопросам геологии на разных этапах исследования оказали общение, совместные работы, советы Г. К. Ергалиева, Ю. Н. Занина, Л. П. Иванова, Е. Б. Наймарк, В. Э. Павлова, Т. М. Парфеновой, А. А. Постникова, С. В. Сараева, Н. В. Сенникова, С. С. Сухова. А. А. Терлеева, Ю. И. Тесакова, Д. А. Токарева, Ю. Ф. Филиппова Е. М. Хабарова, А. В. Федосеева, творческое сотрудничество с которыми и обсуждение многих проблем способствовали получению важных результатов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В ходе исследования были изучены трилобиты семейств Рго1о1ешс1ае и ОгусШсерИаШае. Трилобиты данных семейств имеют огромное стратиграфическое значение для второй половины нижнего и начала среднего кембрия Сибирской платформы, поскольку они имели высокие темпы эволюции, а также являются самыми многочисленными в ископаемых комплексах. Если протоленидные трилобиты на видовом уровне являются довольно эндемичными, то ориктоцефалиды имеют формы, которые распространены всесветно, что имеет большое стратиграфическое значение для межрегиональной корреляции.

В ходе изучения проведена ревизия систематического состава. Установлено, что в настоящее время в составе трилобитов семейства РгоЫешёае из нижнего кембрия Сибирской платформы являются валидными тридцать два вида, которые принадлежат восьми родам, четырем подсемействам.

Семейство Огу^осерЬаНёае, представители которого распространены в верхах нижнего и низах среднего кембрия Сибирской платформы, насчитывает 20 видов, принадлежащих 7 родам и 3 подсемействам: ОгусЮсерЬаНпае, ТопктеШпае, СЬепгшмсНпае. Кроме этого, встречены представители еще одного рода — 8апс1оуепа, которые не определены до вида, и два представителя рода ОгусЮсеркаЫя, имеющие некоторые отличия от известных видов этого рода.

Для обоих семейств построены схемы филогенетического развития. Установлено, что развитие протоленидных трилобитов во второй половине раннего кембрия шло по двум направлениям. Представители одного направления развивались в зоне накопления известковых осадков (Анабаро-Синский фациальный регион). Они характеризовались более узким, выпуклым кранидием и существовали до середины тойонского века. От них в конце тойонского века обособилось семейство Меппегазр1с1ае. Представители второго направления существовали в зоне накопления глинистых илов, обогащенных органическим веществом (куонамская формация). В тойонском веке от них обособился род ЬегтоМоу1а, который, в свою очередь, дал начало первым парадоксидидам.

Для семейства Огу^осерЬаНёае установлено, что представители родов ОгусЮсеркаЬрБ, ОгуМосеркаШея берут начало от рода Ске1гиго1с1е8 и появляются практически одновременно в самом начале среднего кембрия. Чуть позже от рода ОгусЮсеркаЬрБ обособляется род ОгуМосерка1ш. Для всех форм этой филогенетической ветви характерно наличие длинных шипов, которыми оканчиваются сегменты торакса и пигидия, что может быть объяснено адаптивным приспособлением этих ориктоцефалидных трилобитов к условиям существования на мягком, илистом грунте в зоне накопления черносланцевых толщ. Напротив, формы другой филогенетической ветви {СЬМогуМосага, ТопктеИа) имели небольшой, широкий, овальный панцирь. Они также существовали на мягких грунтах, но удерживались на поверхности благодаря более широкому панцирю, а не шипам.

Кроме этого, изучены стратиграфическое и палеогеографическое распространение протоленидных и ориктоцефалидных трилобитов в пределах зоны, которая относилась к внешнему шельфу в раннем и начале среднего кембрия. Построены схемы стратиграфического и латерального распространения трилобитов.

Изучение комплексов трилобитов раннего и начала среднего кембрия внешнего шельфа Сибирской платформы позволило выявить динамику таксономического разнообразия трилобитов и установить биотические рубежи, которые маркируют основные этапы перестройки кембрийских фаунистических сообществ. Установлено, что на Сибирской платформе в зоне развития органогенных построек (Анабаро-Синский фациальный регион) и зоне накопления черносланцевых толщ (Юдомо-Оленекский фациальный регион) в раннем и начале среднего кембрия наблюдается несколько уровней, на которых численность видового состава имеет максимальные или минимальные значения. Первый максимум таксономического разнообразия приходится на начало ботомского века (ВещегошеНиБ тютасс1й) гпш — ЕгЫеНа). В разрезах северо-восточной части платформы (Оленекское поднятие, Хараулахские горы) максимум проявляется ранее — в конце атдабанского века. На середину ботомского века (время Ве^еготеИш §-игап) приходится уменьшение таксономического разнообразия. Оно связано с началом накопления на обширных восточных территориях черносланцевых толщ. Второй максимум таксономического разнообразия имеет место в начале среднего кембрия. Увеличение численности видов трилобитов началось еще в тойонском веке и достигло максимальных значений в начале молодовского века. И, наконец, второй существенный минимум численности видов трилобитов наблюдается в конце молодовского века (зона Тпр^побшв §-1ЬЬш). Он проявляется практически во всех разрезах. Исключение — разрез на р. Хорбосуонке (Оленекское поднятие), где численность видов остается на прежнем уровне.

В результате проведенного детального изучения пограничных отложений нижнего и среднего кембрия и комплексов трилобитов дана полная палеонтологическая характеристика нового молодовского яруса, со стратотипом в разрезе куонамской свите на р. Молодо. Нижняя граница молодовского яруса устанавливается по первому появлению в разрезе трилобитов ОуШогусЮсага апиШа, имеющих широкое распространение. Данный разрез и уровень первого появления ОхаЮгусШсагагапиШа предложен для международной стратиграфической шкалы в качестве кандидата для установления точки глобального стратотипа между вторым и третьим отделом кембрия в новой, разрабатываемой в настоящее время Международной стратиграфической шкале (МСШ).

В результате решения поставленных в работе задач достигнута основная цель работы — на основе всестороннего и детального изучения комплексов трилобитов, семейств Protolenidae, Oryctocephalidae уточнены и детализированы региональные стратиграфические схемы нижнего и низов среднего кембрия Сибирской платформы, тем самым повышена точность расчленения и корреляции.

Так, в низах среднего кембрия обосновано выделение нового молодовского яруса. В верхней части нижнего кембрия уточнено положение нижней границы тойонского яруса. Она проведена по подошве зоны Lermontovia grandis в Анабаро-Синском фациальном регионе и по подошве слоев с Paramicmacca petropavlovskii — Lermontovia в Юдомо-Оленекском фациальном регионе.

В региональной схеме Анабаро-Синского фациального региона установлено положение верхней границы куторгинового горизонта по кровле зоны Bergeroniaspis ornatus, нижняя граница еланского горизонта проведена по подошве зоны Lermontovia grandis. В результате из региональной схемы исключен кетеменский горизонт.

Зональная схема Анабаро-Синского фациального региона претерпела незначительные изменения. Изменено название некоторых зон в соответствии с изменением родовых названий руководящих форм. Зона Bergeroniellus ketemensis, которая ранее была первой зоной тойонского яруса, включена в состав верхней зоны ботомского яруса Bergeroniaspis ornatus.

В зональном расчленении Юдомо-Оленекского фациального региона вместо зоны Bergeroniellus expansus установлены слои с Bergeroniellus expansus, которые соответствуют части зоны Bergeroniellus asiaticus Анабаро-Синского фациального региона. Нижняя зона среднего кембрия получила название Ovatoryctocara вместо Oryctocara.

Несмотря на то, что в работе рассмотрен достаточно широкий круг вопросов, связанных с биостратиграфией нижнего и начала среднего кембрия восточной части Сибирской платформы, и получены важные результаты, имеется ряд задач, которые могут быть решены при дальнейших исследованиях комплексов трилобитов на данной территории. Так, в недостаточной степени в настоящее время изучены трилобиты подотряда ЕосНБста. Эти трилобиты широко распространены в разрезах нижнего кембрия, начиная со второй половины атдабанского яруса. Некоторые виды имеют широкое палеогеографическое распространение, и после детального изучения могут быть использованы для межрегиональной корреляции как виды индексы при определении нижних границ ярусов международной стратиграфической шкалы.

Также далеко не все районы исследуемой территории имеют в данный момент достаточно детальную степень изученности. Так, в северных районах (Западное Прианабарье, северо-восток Сибирской платформы) имеются многочисленные полные разрезы нижнего кембрия, которые недостаточно изучены в силу их труднодоступности.

Изучение комплексов трилобитов из этих районов, а также других групп трилобитов, не рассматриваемых в данной работе, позволит внести уточнения в существующие и предлагаемые ныне региональные схемы, а также схемы ярусного расчленения нижнего и низов среднего кембрия Сибирской платформы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Д. Где и как искать новые нефтеносные области в СССР? // Нефтяное хозяйство. 1929. — Т. XVI. — № 6. — С. 791−796.
  2. В. А. Литолого-фациальная основа корреляционных стратиграфических построений в кембрийском рифовом комплексе Сибирской платформы. // Стратиграфия и фации осадочных бассейнов Сибири. Новосибирск: СНИИГГиМС. — 1982. — С. 5−18.
  3. В. А., Варламов А. И., Губина Н. К. и др. Геология и перспективы нефтегазоностности рифовых систем кембрия Сибирской платформы. М: Недра. — 1984. — 181 с.
  4. В. А., Савицкий В. Е. Рифовые системы и перспективы нефтегазоносности Западной Якутии. // Основные проблемы геологии и геофизики Сибири. Новосибирск: изд-во СНИИГГиМС, 1977. — С. 58−68.
  5. В. А., Шабанов Ю. Я. Стратиграфия и фации кембрийских отложений Далдыно-алакитского района по данным бурения глубоких скважин. // Стратиграфия и фации осадочных бассейнов Сибири. -Новосибирск, 1982. С. 35−46.
  6. В. А., Шишкин Б. Б., Шабанов Ю. Я., Авдеева В. И., Алексеев М. И., Новиков Г. В. Стратиграфия кембрия Вилюйской синеклизы. // Стратиграфия и палеонтология докембрия и фанерозоя Сибири. -Новосибирск, 1985. С. 22- 31.
  7. Атлас руководящих форм ископаемых фаун СССР. Том 1. — Кембрий. — М, Л: Госгеолиздат, 1940. — 194 с.
  8. И. П. Геологическое исследование Ботомских железорудных месторождений ЯАССР. // Материалы ЦНИГРИ. Полезные ископаемые, 1935. С. 72−82.
  9. С. Ф., Евтушенко В. М., Переладов В. С. Куонамская битуминозная карбонатно-сланцевая формация. Тр. ИГиГ СО АН СССР. Вып. 671. Новосибирск: Наука, 1988. — 160 с.
  10. Биостратиграфия и фауна нижнего кембрия Хараулаха (хр. Туора-Сис). -М: Наука, 1974. -299 с.
  11. Р. Т. Трилобиты амгинского века Алтае-Саянской области. // Амгинский ярус Алтае-Саянской области. Тр. СНИИГГиМС. Вып. Ш. Новосибирск, 1971. С. 82−263.
  12. Ю. П., Кордэ К. Б., Долматов Б. А. и др. Атлас ископаемой фауны и флоры палеозоя Республики Бурятия. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского научного центра СО РАН, 2003. — 203 с.
  13. А. К. К фауне кесюсинской свиты нижнего кембрия Оленекского Поднятия. // Тектоника, стратиграфия и литология осадочных формаций Якутии. Якутск: книжное изд-во, 1968. — С. 115−119.
  14. А. К. О древнейших слоях нижнего кембрия северо-востока Сибирской платформы. // Стратиграфия и палеонтология протерозоя и кембрия востока Сибирской платформы. Якутск: кн. Изд-во, 1970. — С. 9193.
  15. А. К. О некоторых особенностях нижнекембрийского фаунистического комплекса на востоке Сибирской платформы. // Геология и геофизика. 1981.-№ 11.-С. 39−44.
  16. А. К. Биостратиграфия нижнего кембрия востока Сибирской платформы. Юдомо-Оленекский регион. М: Наука, 1987. — 136 с.
  17. А. И., Сундуков В. М. Отложения зарифовой отмели кембрийских рифовых систем Западной Якутии. // Геология рифовых систем кембрия Западной Якутии. Тр. СНИИГГиМС. Вып. 270. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1979. — С. 31−49.
  18. А.И., Розанов Ф. Ю. Хоментовский В.В., Абаимова, Г.П. и др. Кембрий Сибирской платформы. Книга 1: Алдано-Ленский регион. Отв. редакторы: Розанов А. Ю., Варламов А. И. Москва, Новосибирск: ПИН РАН, 2008 г. — 300 с.
  19. В. А., Соболевская Р. Ф. Синийские отложения северной части Хараулахских гор. Л: Тр. НИИГА. — 1958.
  20. А. Г. Археоциаты и водоросли южного склона Анабарского массива. Л: Тр. Института Арктики, 1937. — № 91.
  21. А. Г. Кембрий Советского Союза. // Acta Palaentol. Sinica. -1957. Vol. 5. — № 2. — P. 223−282.
  22. А. Г. Археоциаты и их стратиграфическое значение. // Кембрийская система, ее палеогеография и проблема нижней границы. Междунар. Геол. Конгресс. 20-я сессия. Докл. Сов. Геологов. М: Изд-во АН СССР. — 1961. — Т.З. — С. 173−199.
  23. А. Г., Лермонтов Е. В., Яворский В. Янишевский М. Атлас руководящих форм ископаемых фаун СССР. Кембрий. Т.1, М: Изд-во Госгеолиздат, 1940. — 194 с.
  24. Р. Ф. О первой находке археоциат Сибири. // Геол. Вестник. -1928. — Т.6. — № 1−3.
  25. Геология и нефтегазоносность Лено-Тунгусской провинции. / Ред Н. В. Мельников. М: Недра, 1977. — 205 с.
  26. Геология нефти и газа Сибирской платформы. / Ред. А. Э. Конторович, В. С. Сурков, А. А. Трофимук. М: Недра, 1981. — 552 с.
  27. В. Ю., Егорова Л. И., Савицкий В. Е. О фауне нижнего кембрия северного склона Анабарского щита. // Ученые записки НИИГА, палеонтология и биостратиграфия. 1964. — Вып. 4.
  28. М. М., Дубовский П. Т., Улъмишек Г. Ф. Корреляция разнофациальных толщ при поисках нефти и газа. М: Недра, 1969. — 299 с.
  29. И. М. Учение о нефти. М.-Л: Госнефтеиздат, 1932. — 443 с.
  30. Ф. Г. К стратиграфии кембрия юго-востока Сибирской платформы. // Известия АН СССР, Серия геологическая. 1945. № 4. — С.38−62.
  31. Ф. Г. Перспективы нефтеносности северного склона Алданского массива. // Основные черты геологического строения и перспективы нефтегазоносности Восточной Сибири. Л: 1954. — С. 154−203.
  32. В. А., Журавлева И. Т., Лазаренко Н. П. и др. Биостратиграфия и фауна кембрийских отложений северо-запада Сибирской платформы. Тр. НИИГА. Т. 155 Л: Недра, Ленингр. отдел, 1968. — 213 с.
  33. К. К. Общие черты геологического строения Лено-Оленекского района. // Сб. статей по геологии Арктики. Тр. НИИГА. Т. 89. -М: Госгеолтехиздат, 1956. Вып. 6. — С. 22−37.
  34. К. К. Расчленение синийских и кембрийских отложений севера Сибирской платформы. // Бюл. Науч.-техн. Информ. (Министерство геологии и охраны недр СССР). М: Госгеолтехиздат, 1957. — № 5/10. — С. 36.
  35. К. К, Кабанъков В. Я., Лазаренко Н. П., Савицкий В. Е. Новые данные по стратиграфии кембрийских отложений Анабарской антиклизы. // Сб. ст. по геологии Арктики. Тр. НИИГА. Т. 102. Вып. 10.— Л: НИИГА, 1959.-С. 92−115.
  36. К. К., Лазаренко Н. П. Новые данные по стратиграфии кембрийских отложений западного склона Северного Хараулаха. // Сб. ст. по палеонтологии и стратиграфии. Л: НИИГА, 1959. — Вып. 16. — С. 11−22.
  37. К. К., Лазаренко Н. П. Стратиграфия верхнего докембрия и кембрия и нижнекембрийские трилобиты северной части средней Сибири и островов Советской Арктики. Тр. НИИГА. Т. 137.- М: Недра, 1964. 288 с.
  38. Л. И. Трилобиты нижнего кембрия бассейна р. Катуни (Горный Алтай). // Материалы по палеонтологии и стратиграфии Западной Сибири. Тр. СНИИГГиМС. Вып. 15. Л.: Гостоптехиздат, 1961. — С. 215−236.
  39. Л. И. Некоторые трилобиты нижнего и среднего кембрия Сибирской платформы. // Палеонтологический журнал. 1967. — Xsl. — С. 6878.
  40. Л. И., Савицкий В. Е. Стратиграфия и биофации кембрия Сибирской платформы (Западное Прианабарье). М: Недра, 1969. — 408 с.
  41. Л. И., Шабанов Ю. Я. и др. В кн. Кембрий Сибирской платформы. М: Недра, 1972. — 200 с.
  42. Л. И., Шабанов Ю. Я., Пегелъ Т. В. и др. Майский ярус стратотипической местности. М: Наука, 1982. — 146 с.
  43. Л. И., Шабанов Ю. Я., Розанов А. Ю. и др. Еланский и куонамский фациостратотипы нижней границы среднего кембрия. Тр. СНИИГиМС. Вып. 211. М: Недра, 1976. — 145 с.
  44. Г. X., Покровская Н. В. Нижнекембрийские трилобиты Малого Каратау (южный Казахстан). Алма-Ата: Наука, 1977. — 98 с.
  45. М. А. Стратиграфия нижнекембрийских отложений юго-западной части Сибирской платформы. // Материалы по геологии и полезным ископаемым Восточной Сибири. Вып. VI. Иркутск: геол. Управление, 1960. -С. 5−19.
  46. М. А. Кембрийская соленосная формация Сибирской платформы. // Советская геология. 1966. — № 2. — С. 32−45.
  47. М. А. Условия формирования соленосных отложений Сибири и перспективы их калиеносности. // Состояние и задачи советской литологии. -М: Наука, 1970. Т.З. — С. 40−48.
  48. М. А., Скрипин А. И. Верхнекембрийские отложения юга Сибирской платформы. Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение, 1971. — 100 с.
  49. М. А., Хоментовский В. В. Основные вопросы стратиграфии нижнего кембрия и венда юга Сибирской платформы в связи ссоленосностью. // Бюл. МОИП. Отд. Геол. И геофиз. 1965. — Т. X. — № 1. -С. 100−118.
  50. И. Т. Археоциаты Сибирской платформы и их значение для стратиграфии кембрия Сибири. // Вопросы геологии Азии. 1954. — Т.1. — С. 484−494.
  51. И. Т. Археоциаты Сибирской платформы. М: Изд-во АН СССР, 1960. — № 3. — С. 73−89.
  52. И. Т. Раннекембрийские органогенные постройки на территории Сибирской платформы. // Организм и среда в геологическом прошлом. М: Наука, 1966.
  53. И. Т. Биогеография и геохронология раннего кембрия по археоциатам. // Проблемы палеонтологии. М: Наука, 1968. — С. 33−45.
  54. И. Т. Сахайская органогенная полоса. // Среда и жизнь в геологическом прошлом. Вопросы экостратиграфии. Тр. ИГиГ СО АН СССР. Вып. 431. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1979. — С. 128−154.
  55. И. Т., Коршунов В. И. Стратиграфия нижнего кембрия Хараулахских гор. // Геология и геофизика. 1965, — № 11. — С. 45−55.
  56. И. Т., Коршунов В. И., Розанов А. Ю. Атдабанский ярус и его обоснование по археоциатам в стратотипическом разрезе. // Биостратиграфия и палеонтология нижнего кембрия Сибири и Дальнего Востока. М: Наука, 1969.-С. 5−59.
  57. К. К, Журавлева И. Т., Кордэ К. Б. К строению алданского яруса нижнего кембрия Сибирской платформы. // Докл. АН СССР. 1955. — Т. 102. — № 2. — С. 343−346.
  58. А. К, Милашева Г. В. О стратиграфическом положении кындынской свиты и ее расчленении в бассейне нижнего кембрия реки Котуя. // Сб. статей по палеонтологии и биостратиграфии. Л: НИИГА, 1959. -Вып. 17.-С. 5−11.
  59. Н. К. Биостратиграфия трилобиты нижнего кембрия центрального Казахстана. Алма-Ата: Изд-во Наука Казахской ССР, 1978. -109 с.
  60. В. Я. Новые данные по стратиграфии нижне-среднекембрийских отложений Оленекского поднятия (бассейн нижнего течения реки Оленек). // Сборник статей по геологии Арктики. Тр. НИИГА. Вып. 13. Д., 1959.-С.4−15.
  61. В. Я. О границе среднего и верхнего отделов кембрийской системы в бассейне р. Силигира (правый приток р. Оленек). // Уч. Зап. Региональная геология. Л: НИИГА, 1966. — Вып. 9. — С. 57−77.
  62. В. А. Органическая геохимия нафтидов востока Сибирской платформы. Якутск: ЯФ Изд-ва СО РАН, 2003. — 159 с.
  63. Кембрий Сибири. Новосибирск: Наука, 1992. — 132 с.
  64. Кембрий Сибирской платформы. М: Недра, 1972. — 200 с.
  65. В. Н., Василевский А. Ф. Палеогеография Сибирской платформы в раннем кембрии амгинском веке среднего кембрия. // Палеогеография позднепротерозойских и палеозойских бассейнов Сибирской платформы. — Л: 1975.
  66. А. Э., Савицкий В. Е. К палеогеографии Сибирской платформы в раннюю и среднюю кембрийскую эпохи. // Вопросы литологии и палеогеографии Сибири. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1970. — С. 95−106.
  67. М. Н. Нижний кембрий Хараулаха. // Изв. АН СССР. Сер. Геол. 1963 — № 4.-С. 35−51.
  68. М. Н. Новые трилобиты из нижнего кембрия Якутии. // Палеонтологический журнал. 1966. — № 2. — С. 57−66.
  69. М. Н. Биостратиграфия и полимерные трилобиты нижнего кембрия Монголии. М: Наука, 1989. — 204 с.
  70. И. В. Комплексы нижнекембрийских трилобитов северо-востока Сибирской платформы. // Конференция «Палеозойские отложения и ископаемые организмы Евразийской Арктики»: тезисы. Санкт-Петербург, 23−26 сентября, 1997.
  71. И. В. Комплексы трилобитов и биостратиграфия нижнекембрийского разреза р. Хорбосуонки (Оленекское поднятие, северо-восток Сибирской платформы). // Геология и геофизика. 1998. — № 10. — С. 1377−1391.
  72. И. В. Филогенез трилобитов семейства РгоЮ1ешс1ае в раннем кембрии Сибирской платформы. // Конференция «Актуальные вопросы геологии и географии Сибири»: тезисы. Томск, 1−4 апреля, 1998 а. — С. 236 237.
  73. И. В. Морфологические особенности эллипсоцефалид (трилобиты) из нижнекембрийского разреза р. Хорбусуонки (северо-восток Сибирской платформы). // Геология и геофизика. 1999. — № 10. — С. 14 051 410.
  74. И. В. Новые находки трилобитов в нижнем кембрии Центральной Тувы. // Новости палеонтологии и стратиграфии. Приложение к Журналу Геология и геофизика. 2000. — С. 39−45.
  75. И. В. Ориктоцефалидные трилобиты пограничных отложений нижнего и среднего кембрия Сибирской платформы. Сборник научных трудов симпозиума «Эволюция жизни на Земле». Томск, 2001, ноябрь. — С. 145−147.
  76. И. В. Новые данные по биостратиграфии нижнего и среднего кембрия разреза р. Хорбосуонки (Оленекское поднятие, северо-восток Сибирской платформы). // Геология и геофизика. 2002. — Т. 43. — № 9. -С. 826−836.
  77. И. В. Комплексы трилобитов нижнего кембрия северо-запада Сибирской платформы (Игарский район). // Материалы конференции «Проблемы геологии и географии Сибири». Томск, Вестник ТГУ, приложение № 3, 2003. — С. 111−113.
  78. И. В. Динамика таксономического разнообразия трилобитов и брахиопод в раннем кембрии востока Сибирской платформы. // 3-й Международный симпозиум «Эволюция жизни на Земле»: тезисы. Томск, ноябрь, 2005. — С. 84−88.
  79. И. В. Эволюция трилобитовых сообществ раннего и начала среднего кембрия (восток Сибирской платформы). Тезисы докладов 1Л1 сессии ВПО. Санкт-Петербург, 2006. — С. 80−81.
  80. И. В. Трилобиты подотряда ЕосНБста нижнего кембрия северо-востока Сибирской платформы (разрез р. Хорбосуонка). // Палеонтологический журнал. 2007. — № 6. — С. 1−7.
  81. И. В. Динамика таксономического разнообразия трилобитов и основные биотические рубежи в раннем и начале среднего кембрия внешнего шельфа сибирской платформы. // Региональная геология.
  82. Стратиграфия и палеонтология докембрия и нижнего палеозоя Сибири. -Новосибирск: СНИИГГиМС, 2010. С. 75−81.
  83. И. В., Федосеев А. В., Сипин Д. П. Основные биотические рубежи в кембрии севера Сибирской платформы. // Геология и геофизика. -2002. Т. 43. — № 6. — С. 493−511.
  84. . Б. Стратиграфия вендских отложений юго-западной части Сибирской платформы. Новосибирск, 2002. — Автореферат канд. диссер. — 21 с.
  85. Л. И., Лазаренко Н. П., Огиенко Л. В., Чернышева Н. Е. Новые раннепалеозойские трилобиты Восточной Сибири и Казахстана. // Новые виды древних растений и беспозвоночных СССР. М: Госгеолтехиздат, 1960.-4.2.-С. 211−256.
  86. Н. 77. Новые нижнекембрийские трилобиты Советской Арктики. // Сборник статей по палеонтологии и биостратиграфии. — Л: Труды НИИГА, 1962. С. 29−78.
  87. Н. П. Комплексы нижнекембрийских трилобитов северной части Средней Сибири. Л: Тр. НИИГА, вып. 137,1964. — С. 166−287.
  88. Н. П. В кн. «Биостратиграфия и фауна нижнего кембрия Хараулаха (хр. Туора-Сис) «. М: Наука, 1974. — 299 с.
  89. Е. В. Описание трилобитов. // Атлас руководящих форм ископаемых фаун СССР). М: Госгеолиздат, 1940. — С. 112−157.
  90. Е. В. Нижнекембрийские трилобиты и брахиоподы Восточной Сибири. — М: Госгеолиздат, 1951. 222 с.
  91. А. П. Потоки осадочного вещества, природные фильтры и осадочные системы «живого океана». // Геология и геофизика. 2004. — Т.45. — № 1. — С. 15−48.
  92. И. А. Дневник Туруханской экспедиции 1866 г. // Зап. Русс. Геогр. Общ. География. 1897. — Т. 28. — № 2.
  93. В. А., Коровников И. В., СипинД. П., Федосеев А. В. Биостратиграфия верхнего венда нижнего кембрия разреза р. Сухарихи (Сибирская платформа). // Геология и геофизика. — 1997. — № 8. — С. 13 461 358.
  94. В. А. Сипин Д. П., Коровников И. В., Федосеев А. В. К вопросу о нижней и верхней границах нижнего кембрия на Сибирской платформе. // Геология и геофизика. 2000. — Т. 41. — № 9. — С. 1233−1243.
  95. МежвилкА.А. Стратиграфия Северного Хараулаха. // Советская геология. 1958. — № 7.
  96. Н. В. Циклостратиграфическая схема венда и нижнего кембрия юга Сибирской платформы. // Региональная стратиграфия нефтегазоносных провинций Сибири. Новосибирск: Изд. СНИИГГиМС, 1985.-С. 49−58.
  97. Н. В. Стратиграфия среднего кембрия центральных и северных областей Турухано-Иркутско-Олекминского фациального региона
  98. Сибирской платформы. // Закономерности размещения месторождений нефти и газа Сибирской платформы. Новосибирск: Изд. СНИИГГиМС, 1990. — С. 4−16.
  99. Н. В. Венд-кембрийский соленосный бассейн Сибириской платформы. Стратиграфия, история развития. Новосибирск: Изд. СО РАН, 2009. — 147 с.
  100. Н. В., Килина Л. И. Литология и условия формирования вендских и кембрийских отложений в южной половине Лено-Тунгусской нефтегазоносной провинции. // Литология и геохимия нефтегазоносных толщ Сибирской платформы. М: Наука, 1981. — С. 51−66.
  101. Н. В., Егорова Л. И., Килина Л. И. и др. Стратиграфия кембрия Бахтинского мегавыступа. // Геология и геофизика. — 1989. — № 3. -С. 8−18.
  102. В. В. Расчленение и корреляция пограничных толщ докембрия и кембрия по некоторым древнейшим группам скелетным организмам. // Бюл. МОИП. Отд. Геол. 1982. — Т.57. — № 5. — С. 52−67.
  103. В. В. Стратиграфия древнейших толщ фанерозоя Анабарского массива. // Сов. Геология. 1983. — № 9. — С. 62−73.
  104. В. В. Древнейшие скелетные окаменелости и стратиграфия пограничных толщ докембрия и кембрия. М: Наука, Тр. ГИН АН СССР, Вып.443,1989. — 238 с.
  105. Непско-Батуобинская антиклиза новая перспективная область добычи нефти и газа на Востоке СССР. / Ред. А. Э. Конторович, В. С. Сурков, А. А. Трофимук. — Новосибирск: Наука, 1986. — 240 с.
  106. И. Г. Материалы по геологии и полезным ископаемым Хараулахских гор ЯА ССР. // Тр. Института Арктики. 1938. — Вып. 1. -99 с.
  107. И. В., Журавлева И. Т., Бородаевская 3. В. и др. Нижний кембрий юго-востока Сибирской платформы. Литология, фации, палеоэкология. Тр. ИГИГ СО АН СССР. Вып. 659. Новосибирск: Наука, Сиб. Отделение, 1986. — 229 с.
  108. В. А. Как образовывались горы. М: б-чка горнорабочего, 1922. -№ 5.-44 с.
  109. Л. В. Биостратиграфическое расчленение среднего кембрия в Далдыно-Алакитском районе по трилобитам. // Проблема возраста геологических образований Восточной Сибири. Иркутск, 1984. — С. 23−25.
  110. О. Г., Репина Л. Н. Биостратиграфия и фауна кембрия Приморья. Новосибирск: Наука, 1973. — 284 с.
  111. Основы геологии и нефтегазоностности запада Сибирской платформы. / ред. Фотиади Э. Э. Л: Недра, 1969. — 272 с.
  112. В. Э., Галле И., Коровников И. В. Магнитная стратиграфия нижне-среднекембрийских отложений опорного разреза р. Хорбусуонка (северо-восток Сибирской платформы). // Доклады Академии Наук. 2001. -Т. 380.-№ 5.-С. 680−684.
  113. Т. М., Бахтуров С. Ф., Шабанов Ю. Я. Органическая геохимия нефтепроизводящих пород куонамской свиты (восток Сибирской платформы). // Геология и геофизика. 2004. — Т. 45. — № 7. — С. 911−923.
  114. Ю. Л. Некоторые беззамковые брахиоподы нижнего и среднего кембрия бассейна р. Оленек (нижнее течение). // Проблемы палеонтологии ибиостратиграфии нижнего кембрия Сибири и Дальнего Востока. — Новосибирск: Наука, 1973. С. 69−79.
  115. Ю. Л. Среднекембрийские беззамковые брахиоподы реки Муны (Лена, нижнее течение). // Биостратиграфия и палеонтология нижнего и среднего кембрия Северной Азии. М: Наука, 1983. — С. 115−128.
  116. Ю. Л., Аксарина Н. А., Конева С. П. и др. Древнейшие брахиоподы территории Северной Евразии. Новосибирск: Изд-во ОИГГМ СО РАН, 1992.- 145 с.
  117. Ю. Л., Переладов В. С. Стратиграфия и брахиоподы нижнего-среднего кембрия р. Арга-Сала (Южное-Прианабарье). // Биостратиграфия и палеонтология кембрия Северной Азии. М: Наука, 1986. — С. 119−154.
  118. Я. К. Литология и фации нижне-среднекембрийских отложений Иркутского амфитеатра (в связи с нефтегазоносностью и соленосностью). // Труды ВСЕГЕИ, нов. сер. 1963. — Т. 89. — 340 с.
  119. Я. К., Минаева М. А., Русецкая Г. А. Палеогеография Сибирской платформы в кембрии. // Инфор. Сообщ. ВСЕГЕИ, ОНТИ ВИЭМС. Сер. Геол. Месторождений полезных ископаемых, региональная геология. 1967. — 36 с.
  120. Я. К., Минаева М. А., Русецкая Г. А. Палеогеографическая характеристика Сибирской платформы в кембрии. // Геологическое строение и нефтегазоносностъ восточной части Сибирской платформы и прилегающих регионов. М: Недра, 1968. — С. 81−90.
  121. Я. К., Минаева М. А., Русецкая Г. А. Палеогеография Сибирской платформы в кембрии. Л: Недра, Ленинградское отделение, 1975.- 195 с.
  122. Н. В. Стратиграфия кембрийских отложений юга Сибирской платформы. // Вопросы геологии Азии. М: Изд-во АН СССР, 1954. — Т.1, -С. 444−465.
  123. Н. В. Трилобитовая фауна и стратиграфия кембрийских отложений Тувы. Тр. ГИН, 1959. Вып. 27. М: Изд-во АН СССР, — 199 с.
  124. Н. В. О ярусном расчленении кембрия. // Кембрийская система, ее палеогеография и проблема нижней границы: МГК. 20-я сес. Докл. Сов. Геологов. М: изд-во АН СССР, 1961. — Т. 3. — С. 256−274.
  125. Постановления Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. Санкт-Петербург: 2008. — Вып. 38. — 151 с.
  126. Л. Н. Комплексы трилобитов нижнего и среднего кембрия западной части Восточного Саяна. // Региональная стратиграфия СССР. М: АН СССР, 1960. — С. 171−229.
  127. Л. Н. Трилобиты нижнего кембрия юга Сибири. М: Наука, 1966.-203 с.
  128. Л. Н. К вопросу о развитии трилобитов семейства РгоЫешёае (Сибирь). // Проблемы биостратиграфии и палеонтологии нижнего кембрия Сибири. М: Наука, 1972 а. — С. 15−30.
  129. Л. Н. Трилобиты тарынского горизонта разрезов нижнего кембрия р. Сухарихи (Игарский район). // Проблемы биостратиграфии и палеонтологии нижнего кембрия Сибири. М: Наука, 1972 б. — С. 184−216.
  130. Л. Н. В кн. «Биостратиграфия и фауна нижнего кембрия Хараулаха (хр. Туора-Сис)». М: Наука, 1974. — 299 с.
  131. Л. Н. Биофации трилобитов тарынского уровня нижнего кембрия Сибирской платформы. // Среда и жизнь в геологическом прошлом. Фации и организмы. Новосибирск: Наука, 1977. — С 51−74.
  132. Л. Н., Бородаевская З. В., Ермак В. В. Опорный разрез по рч. Сэлиндэ (ю-в. Окраина Алданского щита). // Кембрий Сибири и Средней Азии. М: Наука, 1988. — С. 3−32.
  133. Л. Н., Лазаренко Н. П., Мешкова Н. П. и др. Биостратиграфия и фауна нижнего кембрия Хараулаха (хр. Туора-Сис). М: Наука, 1974. -299 с.
  134. Л. Н., Лучинина В. А. К биостратиграфии нижнего кембрия северо-западного Прианабарья (р. Фомич). // Пограничные отложения докембрия и кембрия Сибирской платформы. — Новосибирск: Наука, 1981. -С. 3−19.
  135. Л. Н., Романенко Е. В. Трилобиты и стратиграфия нижнего кембрия Алтая. М: Наука, 1978. — 304 с.
  136. Л. Н., Хоментовский В. В., Журавлева И. Т., Розанов А. Ю. Биостратиграфия нижнего кембрия Саяно-Алтайской складчатой области. -М: Наука, 1964. 364 с.
  137. Решения Всесоюзного стратиграфического совещания по докембрию, палеозою и четвертичной системе Средней Сибири. Новосибирск, 1983. -215 с.
  138. Решения Межведомственного совещания по разработке унифицированных схем Сибири. Л: Госгеолтехиздат, 1959. — 36 с.
  139. Решения Межведомственного совещания по разработке унифицированных стратиграфических схем Якутской АССР. М: Госгеолтехиздат, 1963. — 59 с.
  140. Решения четвертого регионального стратиграфического совещания по уточнению и дополнению стратиграфических схем венда и кембрия внутренних районов Сибирской платформы. Новосибирск, 1989. — 63 с.
  141. А. Г. Краткий отчет о геологических исследованиях в бассейнах Вилюя и Лены. // Зап. Минералог. Общ-ва. 1918. — Ч. 51. -Вып.1.
  142. . Н., Моор Г. Г., Ткаченко Б. В. Материалы по геологии и петрографии Анабарского массива. Тр. Ин-та, Арктики. Т. 66. Л: Изд-во Главсевморпути, 1936.- 131 с.
  143. А. Ю. Ископаемые бактерии и рудогенез. // Бактериальная палеонтология. М: ПИН, 2002. — С. 107−113.
  144. А. Ю., Миссаржевский В. В. Биостратиграфия и фауна нижних горизонтов кембрия. // Тр. ГИН СО АН СССР. Вып. 148. М: Наука, 1966. 127 с.
  145. А. В. Биогеография Сибирской платформы в позднем кембрии и раннем ордовике (по трилобитам). // Среда и жизнь в геологическом прошлом. Вопросы экостратиграфии. Новосибирск: Наука, Сиб. Отд-ние, 1979. — С. 86−99.
  146. В. Е. Корреляция разрезов и схема стратиграфического расчленения кембрийских отложений Анабарской антиклизы. // Стратиграфия синийских отложений северо-востока Сибирской платформы. -Л: 1959.-С. 152−192.
  147. В. Е. О стратиграфических схемах кембрия севера Сибирской платформы. // Стратиграфия докембрия и кембрия Средней Сибири. -Красноярск: Кн. Изд-во, 1967. С. 58−64.
  148. В. Е. О зональной стратиграфии и путях совершенствования международной хроностратиграфической шкалы фанерозоя. // Проблемы стратиграфии. Новосибирск: Изд-во СНИИГГиМС, 1973. — С. 22−38.
  149. В. Е., Асташкип В. А. Роль и масштабы рифообразования в кембрийской истории Сибирской платформы. // Геология рифовых систем кембрия Западной Якутии. Новосибирск: Изд-во СНИИГГиМС, 1979. -С. 5−18.
  150. В. Е., Евтушенко В. М., Егорова Л. И. и др. В кн. «Кембрий Сибирской платформы. М: Недра, 1972. — 200 с.
  151. В. Е., Шабанов Ю. Я., Евтушенко В. М., Шишкин Б. Б. Опорный разрез кембрия Хорбоеуонской фациальной области (северо-восток Сибирской платформы). // Тр. СНИИГГИМСа, Вып. 146. Новосибирск, 1972.-С. 53−60.
  152. В. Е., Шабанов Ю. Я., Шишкин Б. Б. Стратиграфия нижнекембрийских и ранне-среднекембрийских отложений Игарского района. // Геология нефтегазоносных районов Сибири. Тр. СНИИГиМС. Вып. 32. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1964. — С. 42−68.
  153. В. Е., Шишкин Б. Б., Шабанов Ю. Я. О стратиграфическом расчленении докембрийских и кембрийских отложений Игарского района. // Материалы по региональной геологии Сибири. Тр. СНИИГГиМС. Вып. 57. -Новосибирск: СНИИГГиМС, 1967. С. 133−149.
  154. М. А., Комар В. А., Серебряков С. Н. Юдомский комплекс стратотипической местности. Тр. ГИН СО АН СССР. Вып.210. М: Наука, 1970.-200 с.
  155. В. М. Река Толба и нефтеносность северного склона Алданского массива. // Труды Нефтяного геологоразведочного института. Вып. 107.- 1938.-62 с.
  156. А. Г. Кембрийская система, стратиграфический очерк. // Алас руководящих форм ископаемых фаун и флоры Западной Сибири. М: Госгеолтехиздат, 1955. — Т.1, — С. 58−73.
  157. Д. П. Хиолиты, проблематичные организмы и стратиграфия нижнего кембрия северо-запада Сибирской платформы. // Автореф. диссерт. к.г.-мн. Новосибирск, 2001. — 23 с.
  158. И. А. Некоторые новые трилобиты из амгинского яруса в Оленекском районе Якутии. // Ученые записки, палеонтология и биостратиграфия. Вып. 4. Л: 1964. — С. 33−55.
  159. И. А., Новые трилобиты из кембрия севера Сибирской платформы. // Палеонтологический журнал. 1988. — № 3. — С. 56−63.
  160. Стратиграфический кодекс России. С-П: Изд-во ВСЕГЕИ, 2006. — 95 с.
  161. Стратиграфический словарь СССР. JI: Изд-во Недра, 1975. — 622 с.
  162. Н. 77. О Ленском ярусе нижнего кембрия Якутии. // Вопросы геологии Азии. М: Изд-во АН СССР, 1954. — Т.1. — С. 466−483.
  163. Н. П. Трилобиты кембрия востока Сибирской платформы. // Тр. ПИН АН СССР. Т.58 — М: Изд-во АН СССР, 1956. — 158 с.
  164. Н. 77. Трилобиты кембрия востока Сибирской платформы. // Тр. ПИН АН СССР. Т.84. Вып. 2: Оленеллиды грануляриды. — М: Изд-во АН СССР, 1960.-238 с.
  165. Н. 77. Обзор трилобитов нижнего кембрия Сибири. // Кембрийская система, ее палеогеография и проблема нижней границы: XX Междунар. Геол. Конгресс. М: 1961. — T. III. — С. 133−154.
  166. Н. 77. Трилобиты коринексохоиды и их историческое развитие. -М: Наука, 1964.-319 с.
  167. С. С. Фациально-генетическая модель зоны замещения кембрийского рифового барьера депрессионным комплексом отложений (Западная Якутия). // Стратиграфия и фации осадочных бассейнов Сибири. -Новосибирск: СНИИГГиМС, 1982. С. 73−82.
  168. С. С., Переладов В. С. Депрессионный комплекс нижнего и среднего кембрия востока Сибирской платформы. // Геология рифовых систем кембрия Западной Якутии. Новосибирск: 1979. — С. 50−60.
  169. С. С., Переладов В. С. Депрессионный комплекс отложений. // Геология и перспективы нефтегазоносности рифовых систем кембрия Сибирской платформы. М: Недра, 1984. — С. 116−125.
  170. Э. В. Материалы к познанию Сибирского кембрия. // Зап. Имп. Академии наук. 1899. — Т.8. — № 10. — С. 1−37.
  171. И. 77. Материалы к познанию палеозойских отложений северовосточной Сибири. СпБ: Типография Императ. Академии Наук, 1912. -С. 123−151.
  172. В. Д. В кн «Биостратиграфия палеозоя Саяно-Алтайской горной области». // Тр. СНИИГГиМС. Вып. 19, т.1. 1960. — 498 с.
  173. Томмотский ярус и проблема нижней границы кембрия. М: Наука, 1969. — 380 с.
  174. А. А. Нефтегазоносность Сибирской платформы. // Геология и геофизика. 1960. — № 7. — С. 3−11.
  175. Дж. Карбонатные фации в геологической истории. Перевод с англ. М: Недра, 1980. — 463 с.
  176. Н. Н. Маршрутные исследования по р. Хантайке летом 1928 г. Изд. Геолкома, 1929.
  177. М. А. К вопросу о нефти в Западно-Сибирском крае. // Вестник Западно-Сибирского геологического треста. 1936. — Вып. 3. — С. 35−41.
  178. О. В. Нефтеносность кембрийских отложений Лено-Алданского бассейна. Гестоптехиздат, 1941.
  179. В. В., Карлова Г. А. Нижняя граница кембрия и принципы ее обоснования в Сибири. // Геология и геофизика. 1992. — № 11. — С. 3−25.
  180. В. В., Карлова Г. А. Граница немакит-далдынского и томмотского ярусов (венд-кембрий) Сибири. // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2002. — Т. 10. — № 3. — С. 13−34.
  181. В. В., Репина Л. Н. Нижний кембрий стратотипического разреза Сибири. М: Наука, 1965. — 199 с.
  182. В. В., Федоров А. Б., Карлова Г. А. Нижняя граница кембрия во внутренних районах севера Сибирской платформы. // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1998. — Т.6. — № 1. — С. 3−11.
  183. А. Л. Дневник экспедиции по рекам Тунгуске, Оленеку и Лене в 1873−75 гг. // Зап. Русского геогр. общ-ва. 1896. — Т. 20. — Вып. I.
  184. П. Е. Стратиграфия кембрийских отложений юго-восточной окраины Сибирской платформы. // Материалы по геологии Сибирской платформы. Тр. ВСЕГЕИ, нов. сер. Вып. 7. М: Гостоптехиздат, 1955. -С. 29−40.
  185. Н. Е. Кембрийские трилобиты семейства Oryctocephalidae. // Проблемы нефтегазоносности Советской Арктики. Палеонтология и биостратиграфия. Л: Изд-во нефтяной и горно-топливной литер., 1962. -С.3−64.
  186. Ю. Я. К стратиграфии нижнего и среднего кембрия Восточного и Юго-Восточного Прианабарья. // Материалы по региональной геологии Сибири. Сер. Регион. Геол. Тр. СНИИГиМС. Вып. 110. -Новосибирск: СНИИГиМС, 1970. С. 31−38.
  187. Ю. Я., Асташкин В. А. Ваганова Н. В. и др. Нижний палеозой юго-западного склона Анабарской антиклизы. Новосибирск: Наука, 1987. -206 с.
  188. Ю.Я., Коровников КВ., Переладов B.C., Фефелов А. Ф., Экскурсия 16: Лазаренко Н. П., Гогин И. Я., Пегелъ Т. В., Сухов С. С., Абаимова Г. П., Егорова Л. И., Федоров А. Б., Раевская Е., Г., Ушатинская Г. Т. Кембрий
  189. Сибирской платформы. Книга 2: Северо-восток Сибирской платформы. Экскурсия 1а: М: ПИН РАН, 2008. — 140 с.
  190. Ю. Я., Пегелъ Т. В., Асташкш В. А. Стратиграфия и зональная схема кембрийских отложений для закрытых территорий Далдыно-Алакитского района. // Проблема возраста геологических образований Восточной Сибири. Иркутск: 1984.- С. 25−26.
  191. И. С. Проблемы нефтегазоносности Сибири. // Нефтяное хозяйство. 1932. — № 9. — С. 131−140.
  192. Шмидт Ф. Ueber einige neue ostsibirische Trilobiten und verwandte Trierformen. // Изв. Академии наук. 1886. — T.30. — № 4. — С. 501−512.
  193. С. С. Восточно-сибирская система некомпенсированных прогибов кембрийского возраста. // Геология и нефтегазоностность Камско-Кинельских прогибов. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1970. — С. 285−295.
  194. С. С. О причинах образования Восточно-Сибирской системы некомпенсированных прогибов. // Некомпенсированные прогибы платформ и их нефтегазоносность. Казань: изд-во казанского ун-та, 1976. — С. 30−41.
  195. Ярусное расчленение нижнего кембрия Сибири. Атлас окаменелостей. — М: Наука, 1983.-216 с.
  196. Ярусное расчленение нижнего кембрия. Стратиграфия. М: Наука, 1984.- 183 с.
  197. Alvaro J. J., Linan E. Nuevos datos acerca del Bilbiliense (Cambrico inferior terminal) en las cadenas Ibericas y su correlacion con otras areas. // Revesta Espanola de Paleontologia. 1997. — 12 (2). — 277−280 p.
  198. Babcock L. E., Peng S. C., Geyer G., Shergold J. H. Changing perspectives on Cambrian chronostratigraphy and progress toward subdivision of the Cambrian System. // Geosiences Journal. 2005. — 9. — P. 101−106.
  199. Beecher C. E. Outline of natural classification of the trilobites. // American Journal of Sciences. 1897. — Series 4. — 3:89−106. — P. 181−207.
  200. Bengtson S., Fedorov A. B., Missarzhevsky V. V. and all. Tumulduria incomperta and the case for Tommotian trilobites. // Lethaia. 1987. — V. 20. -P. 361−370.
  201. Bengtson S., Morris S. C., Cooper B. J., Jell P. A., Runnegar B. N. Early Cambrian fossils from South Australia. Brisbane: 1990. — P. 264−265.
  202. Bergeron J. Etude de quelques trilobites de Chine. // Bull. De la Societev Geologique de France. (Series 3) 27. — 1899. — P. 499−516.
  203. Blaker M. R. Notes on the trilobites faunas of the Henson Gletscher Formation (Lower and Middle Cambrian) of central North Greenland. // Rapport Gronlands geologiske Undersogelse. N 132. — 1986. — P. 65−73.
  204. Blaker M. R., Peel J. S. Lower Cambrian trilobites from North Greenland. -Meddelelser om Gronland, Geosience 35, 1997. 145 p.
  205. Brasier M. D., CowieJ., Taylor M. Decision on the Precambrian Cambrian boundary. // Episodes. — 1994. -N 17. — P. 95−100.
  206. Chang W. T. Some Lower Cambrian trilobites from western Hupei. // Acta Paleont. Sinica. 1953. — N 1. — P. 121−149.
  207. Eddy J. D., McCollum L. B. Early Middle Cambrian Albertella biozone trilobites of the Pioche Shale, southeastern Nevada. // Journal of Paleontology. — 1998.-V.72.- P. 864−887.
  208. Fletcher T. P. Ovatoryctocara granulata: The key to a global Cambrian stage boundary and the correlation of the olenellid, redlichiid and paradoxidid realms. // Paleontology. 2003. — N 70. — P. 73−102.
  209. Fritz W. H. Lower Cambrian trilobites from the Sekwi Formation type section, Mackenzie Mountains, northwestern Canada. // Geol. Survey of Canada. -Bull. 212.- 1972.-P. 1−58.
  210. Fritz W. H. Lower Cambrian trilobites from the Ultyd Formation, Wernecke Mountains, Yukon Territory. // Geol. Survey of Canada. Bull. 409. — 1991. -77 p.
  211. Fritz W. H. Walcott’s Lower Cambrian Olenellid trilobite collection 6IK, Mount Robson area, Canadian Rocky Mountains. // Geol. Survey of Canada. -Bull. 4432.- 1992.-65 p.
  212. Geer G. Intercontinental, trilobite-based correlation of the Moroccan early Middle Cambrian. // Canadian Journal of Earth Sciences. — 1998. V.35. — № 4. — P. 374−401.
  213. Geyer G. Correlation along Lower/Middle Cambrian boundary a puzzling story with an elusory end? // 3 International Symposium on Cambrian Sistem: abstract, 1990.-P. 71−107.
  214. Geyer G. The base of a revised Middle Cambrian: are suitable concepts for a series boundary in reach? // Geosciences Journa. 2005. — V. 9. — № 2. — P. 8199.
  215. Geyer G., Landing E., Heldmaier W. Faunas and depositional environments of the Cambrian of the Moroccan region. The Lower-Middle Cambrian standart of Western Gondwana. // Beringeria Special Issue 2. Wurzburg: 1995. — P. 47−119.
  216. Geyer G., Shergold J. The quest for internationally recognized divisions of Cambrian time. // Episodes. 2000. — Vol. 23. — № 3. — P. 188−195.
  217. GozaloR., Linan E., Dies M. E., Games Vintaned J. A., Mayoral E. The Lower Middle Cambrian boundary in Mediterranean subprovince. // Geological Society of America Special Paper. — 2007. — N 423. — P. 359−373.
  218. Hupe P. Contribution al’etude du Cambrien inferieur et du precambrien III de l’Anti-Atlas Marocain. //Notes et memories. 1952. — № 103. — 402 p.
  219. Hupe P. Classification des trilobites. // Annales Paleotologie. 1955. — N 41. -P. 91−325.
  220. Hutchinson R. D. Cambrian stratigraphy and trilobie faunas of Southeastern Newfoundland. // Canada Geol. Surv. Bull. 1962. — N 88. — 156 p.
  221. Jell P. A., Aldrain J. M. Available generic names for trilobites. // Memoirs of the Queenland Museum. 2006. — 48 (2). — P. 331−553.
  222. Jell P. A., in: Bengtson S., Morris S. C., Cooper B. J. and all. Early Cambrianm fossils from South Australia. // AAP, Brisbane. 1990. — 364 p.
  223. Kiaer Y. The Lower Cambrian Holmia fauna of Tomten in Norway. // Vidensk. Skrifter. Mat.-Naturv. Klasse. 1916. — № 10. — P. 54−83.
  224. Korovnikov I. V. Evolutionary patterns of Protolenidae from the Siberian Platform. // Third International Conference on Trilobites and their relatives: Abstract. Oxford, UK, 2001. — 2−6 April. — P. 19−20.
  225. Korovnikov I. V. Lower and Middle Cambrian boundary in open shelf facies of the Siberian platform. // Acta micropalaeontologica sinica Acta (Supplement). -2005.-V.22.-P. 80−84.
  226. Korovnikovl. V. Dynamics of taxonomic diversity of trilobites in Siberian Platform (Lower and Early Middle Cambrian). // International Symposium «Primitive life, Ancient Radiations»: abstract. France, Dijon, December 4−8, 2006a.-P. 36.
  227. Korovnikovl. V. Oryctocephalids (trilobites) from Siberian Platform. // 2 International Paleontological Congress: abstract. China, Benjing, 2006 b. — June, 17−21.-P. 133−134.
  228. MansuyH. Faunes cambriennnes de l’Extreme-Orient meridional. // Mem. Serv. Geol. Indoch. 1916. -N l.-P. 1−48.
  229. Matthew G. F. The fauna of the St. John Group continued: On the Conocopyphea, with further remarks on Paradoxides. // Same. 1895. — V.2. -P. 99−124.
  230. Matthew G. F. Studies on Cambrian fauna № 3: Upper Cambrian fauna of Mt. Stephen, British Columbia. // Transactions of the Royal Society of Canada, series 2.-1899.-N5.-P. 39−66.
  231. McKerrow W. S., Scotese C. R., Brasier M. D. Early Cambrian continental reconstructions. // Journal Geol. Soc. (London). 1992. — N 149. — P. 599−606.
  232. OpikA. A. Redlichia of the Ordian (Cambrian) of Northern Australia and New South Wales. // Bur. Miner. Resour. Aust. Bull. 1970. — N 114. — 67 p.
  233. OpikA. A. Cymbric Vale Fauna of New South Wales and Early Cambrian Biostratigraphy. // Bull. Bur. Min. Res. Australia. 1975. -N 159.
  234. Palmer A. R. An unusual Lower Cambrian trilobite fauna from Nevada. // Professional Paper, US Government printing office. Washington: 1964. — 13 p.
  235. Palmer A. R. Subdivision of the Sauk sequence. // United States Geological Survey Open-File Report. 1981.-N81−743.-P. 160−162.
  236. Palmer A. R., Gatehouse C. G. Early and Middle Cambrian trilobites from Antarctica. Washington: US Government printing office, 1972. 37 p.
  237. Palmer A. R., Halley R. B. Physical stratigraphy and trilobite biostratigraphy of the Carrara Formation (Lower and Middle Cambrian) in the southern Great Basin. // United States Geological Survey, Professional Paper. 1979. — N 1047:1. -P. 1−16.
  238. Pegel T. V. Evolution of trilobites biafacies in Cambrian basins of the Siberian platform. // Journal of Paleontology. 2000. — N 74 (6). — P. 1000−1019.
  239. Poulsen V. Contributions to the Middle Cambrian paleontology and stratigraphy of Argentina. // Matematisk-fysiske Meddeleser udgivet af Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab. 1958. — N 31 (8). — P. 1−22.
  240. RasettiF. Middle Cambrian stratigraphy and faunas of Canadian Rocky Mountains. // Smithsonian Miscellaneous Collection. 1951. — N 116 (5). — P. 1277.
  241. Reed F. R. C. The lower Paleozoic bedded rocks of County Waterford. // Quarterly Journal of the Geological Society of London. 1899. — 55. — P. 718 772.
  242. Reed F. R. C. The Cambrian fossils of Spiti. // Mem. of the Geol. Surv. Of India. Paleon. Indica. 1910. — ser. 15 (7). — P. 1−70.
  243. Reed F. R. C. Cambrian and Ordovician fossils from Kashmir. // Mem. of the Geol. Surv. Of India. Paleon. Indica. 1934. — New series 21. — P. 1−38.
  244. Resser C. E. Four contribution to nomenclature of Cambrian trilobites. // Smithsonian Miscellaneous Collection. 1938. -N 97 (10). P. 1−43.
  245. Resser C. E. The Spence Shale and its fauna. // Smithsonian Miscellaneons Collections. 1939. -N. 97(12). — P. 1−29.
  246. Richter R. Crustacea (Palaentologie). // Handworterbuch d. Naturw., Aufl. -1932.-P. 840−863.
  247. Richter R. et E., Studien im Palaozoikum der Mittel-meer-Lander, 7, Das Kambrium am Totem Meer und die alteste Tethys. II Same, Abhandl. 460. 1941. -P. 1−50.
  248. Richter R. et E., Studien im Palaozoikum der Mittel-meer-Lander, 8, Zur Frage des Unter-Kambriums in NordostoSpanien. II Same. 1948. — V. 29. -P. 23−39.
  249. Rowlands., Luchinina V. A., KorovnikovI. V., SipinD.P., Tariechkov A., Fedoseev A. Biostratigraphy of the Venetian Canbrian Sukharikha River Section, Northwestern Siberian Platform. II Canadian Journal of Earth Sciences. — 1998. -N4.-V. 35.-P. 339−352.
  250. Rusconi C. Fosiles Cambricos del cerro Aspero, Mendoza. // Revista del Museo de Historia Natural de Mendoza. 1952. -N 6. — P. 63−122.
  251. Saito K. Older Cambrian Trilobita and Concostraca from northwestern Korea. II Japanese Journal of Geology and Geography. 1934. — N 11 (3−4). — P. 211−237.
  252. Scotese C. R., McKerrow W. S. Revised Wold maps and introduction. // Memoir Geological Society. London: 1990.-N 12.-P. 1−21.
  253. Sdzuy K., Linan E., Gozalo R. The Leonian stage (early Middle Cambrian) a unit for Cambrian correlation in Mediterranean subprovince. // Geologocal Magazine. — 1999.-N 136.-P.39, 45.
  254. Sedgwick A. In: Sedgwick et McCoy F. A synopsis of the classification of the British Paleozoic rocks with a systematic description of the British Paleozoic fossils in the geological Museum of the University of Cambridge. London: 1855.
  255. Shergold J. H. Oryctocephalidae (Trilobita: Middle Cambrian) of Australia. // Bureau of Mineral Resources, Geology and Geophysics. 1969. — Bulletin 104. -P. 1−66.
  256. Sundberg F. A. Corynexochida and Ptychopariida (Trilobita, Artropoda) of the Ehmaniella Biozone (Middle Cambrian) Utah and Nevada. // Contribution in Science. 1994. — № 446. — P. 1−137.
  257. Sundberg F. A. Taxonomic assignment of the Cambrian trilobites Tonkinella Mansuy, 1916 (Corynexochida), with a new species from California. // Mem. of the ass. of Australasian Palaeontologista. 2006. — N 32. — P. 59−74.
  258. Sundberg F. A., McCollumL.B. Oryctocephalids (Corynexochida: Trilobita) of the Lower-Middle Canbrian boundary interval from California and Nevada. // Journal of Paleontology. 1997.-V. 71.-P. 1065−1090.
  259. Sundberg F. A., McCollum L. B. Ptychoriid trilobites of the Lower-Middle Canbrian boundary interval, Pioche Shale, southeastern Nevada. // Journal of Paleontology. 2000. — V.74. — P. 604−630.
  260. Sundberg F. A., McCollumL.B. Trilobites of the Lower Middle Cambrian Poliella delicate biozone (new) of Southeastern Nevada. // Journal of Paleontology. 2003. — V.77. — № 2. — P. 331−359.
  261. Sundberg F. A, Yuan J. L., McCollum L. B., Zhao Y. L. Correlation of Lower-Middle Cambrian boundary of south China and western United State of America. // Acta palaeontologica Sinica. 1999. — Vol. 38. — P. 102−108.
  262. Treatise on Invertebrate Paleontology (Arthropoda 1, Trilobita, Revised). Editor Kaesler R.L., Univ. of Kansas. — 1997. — 530 p.
  263. Walcott C. D. Second contribution to the studies on the Cambrian faunas of North America. // U.S. Geological Survey Bulletin. 1886. -N 30. — P. 1−369.
  264. Walcott C. D. Cambrian geology and paleontology II, no 9: New York Potsdam-Hoyt fauna. // Smithsonian miscellaneous Collections. 1912. — P. 560.
  265. Wentang Z, Jell P. A. Cambrian trilobites of North China. — Bejing, China: Science Press, 1987. 459 p.
  266. Woodward H. Note on the remains of trilobites from South Australia. // Geol. Mag. 1884. — N.s. dec. 3, 1. — P. 372−374.
  267. Yuan J. L., ZhaoY.L., LiY., Huang Y. Z. Trilobite fauna of the Kaili Formation (uppermost Lower Cambrian o lower Middle Cambrian) from southeastern Guizhou, South China, — National Natural Science Foundation of China. 2002. — 423 p.
  268. Yuan J. L., Zhao Y L., Wang Z. Z., ZhouZ., ChenX. Y. A preliminary study on Lower middle Cambrian boundary and trilobites fauna at Balang, Taijiang, Guizhou, South China. // Acta Palaeont. Sinica. — 1997. — 36 (4). — P. 494−524.
  269. Yuan J., Zhao Y, Li Y. Notes on the Classification and Phylogeny of Oryctocephalids (Trilobita: Arthropoda). // Acta Palaeontologica Sinica. 2001. -V. 40.-P. 214−226.
  270. Zhang W., Lu Y, Zhu Z., et all. Cambrian faunas of Southwestern China. -Nanjing Institute of Geology and Palaentology, Academia Sinica. 1980. — 495 p.
  271. Zhao Y., Yuan J. et all. A potential GSSP for the Lower and Middle Cambrian Boundary near Balang Village, Taijiang Country, Guizhou Province, China. //Acta Palaentologica Sinica. 2001. -N 40 (Supplement). — P. 130−142.
  272. Zhao Y L., Yang R. D., Yuan J. L. et al. Cambrian stratigraphy at Balang, Guizhou province, China: candidate section for a global unnamed series and stratotype section for the Taijiangian stage. // Paleoworld. 2001. — N 13. — P. 172−181.
  273. Zhao Y, Yuan J., PengS., YangX., et all. A restudy of Oryctocephalus indicus (Rees, 1910). // Progress in natural sciense. 2006. — V. 16. — № 11. -P. 1−6.
  274. Zhou T., Liu Y., MongX., SunZ. Trilobites. // Atlas of the palaeontology of south central China. 1977. — V. 1, early Paleozoic. — 470 p.
  275. Zhou Zh., Zhen Yo. Trilobite record of China. Beijing: 2006. — 401 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!