Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Радиолярии палеозоя

Диссертация: Радиолярии палеозоя
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Установлено, что в палеозойскую эру радиолярии были представлены сферическими и ставраксонными спумелляриями, геторе-генной ассоциацией билатерально-симметрических полицистин, а также группой радиолярий неясного систематического положения. Особенностью радиолярий палеозоя является развитие у большинства из них разнообразных, сложно устроенных каркасов, не известных у современных представителей… Читать ещё >

Радиолярии палеозоя (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава I. История изучения радиолярий палеозоя
  • Глава II. Методы изучения ископаемых радиолярий
  • Глава III. Основные местонахождения радиолярий палеозоя на территории СССР
  • Глава 1. У Морфология и развитие скелетов радиолярий
  • Си в палеозое
  • Вводные замечания
  • Эволюция скелетных образований сферических и ставраксонных Spumeliaria
  • Эволюция скелетных образований билатерально-симметричных радиолярий
  • Глава V. Cjcj Система радиолярий палеозоя
  • Глава 71. Развитие радиолярий в палеозое. 0 происхождении радиолярий
  • Развитие радиолярий в палеозое (ордовикпермь)
  • Некоторые обшие вопросы эволюции Badiolaria
  • Глава VII. Значение радиолярий для стратиграфии отложений палеозоя

Не менее сложной является проблема возраста и положения комплексов кремнистых пород в разрезах офиолитовых формаций, которым уделяется большое внимание в новых концепциях о строении земной оболочки и в современном учении о геосинклиналях.

Действительно, в любом регионе возраст палеозойских и даже мезо-кайнозойских кремнистых, кремнисто-вулканогенных, кремнисто-терригенных образований обычно определяется в широком диапазоне геологического времени. Не случайно, что для районов их развития устанавливается наибольшее число блоковых структур, перевернутых и запрокинутых залеганий, максимум перерывов, несогласий, тектонических контактов и т. д.

Неопределенность времени образования кремнистых толщ палеозоя уже сейчас является серьезным препятствием для решения многих практических и теоретических проблем геологии. Во многом она обусловлена тем, что в кремнистых и генетически связанных с ними отложениях крайне редки или вообще отсутствуют ископаемые остатки традиционных групп фауны, давно вошедших в повседневную геологическую практику и являющихся основой большинства современных стратиграфических схем. Мевду тем почти во всех разновидностях кремнистых пород встречаются радиолярии, реже спикулы губок, причем некоторые прослои буквально переполнены остатками скелетов радиолярий.

Казалось бы, решение всех проблем, связанных с определением возраста и расчленением кремнистых толщ, является достаточно простым — следует изучить радиолярии фанерозоя и выяснить их значение дня стратиграфии. Однако, несмотря на то, что ископаемые радиолярии стали известны науке с середины прошлого столетия, даже ранее, чем они были обнаружены в планктоне современных океанов, данная группа фауны и до сего времени не нашла должного применения в стратиографии палеозоя. Нередко радиолярии считают малоперспективной группой для стратиграфии (Ze±-gleг, 1963 и др.), в связи с чем широкое распространение получило мнение об астратиграфичности радиолярий и невозможности использования их для расчленения и корреляции кремнистых или иных отложений. Вполне естественно возникает вопрос, в чем же причина подобных воззрений? Можно ссылаться на многие субъективные и объективные обстоятельства — трудность обнаружения радиолярий в полевых условиях, сложность их изучения в качестве палеонтологического объекта ввиду небольших размеров, отсутствие полноценных описаний, несовершенство систематики и т. д. Но все же основной причиной было отсутствие последовательного и методического изучения радиолярий палеозоя.

Как известно, успешное применение какой-либо группы фауны в биостратиграфии, помимо палеобиологической изученности, зависит также и от количества специалистов, непосредственно занятых ее исследованием. Созданию зональной шкалы позднего па-1 леозоя нефтегазоносных областей способствовало одновременное изучение фораминифер большими коллективами исследователей. Ко-нодонты, длительное время не использовавшиеся в биостратиграфии, сейчас привлекли внимание многих ученых, и в результате по этой группе фауны уже разработаны достаточно детальные схемы стратиграфии многих систем палеозоя. Прогресс, достигнутый в изучении упомянутых ископаемых, еще определялся и тем, что исследователи, даже только приступая к решению намеченных задач, всегда располагали качественным палеонтологическим материалом, пригодным для дальнейшего анализа. К сожалению, подобного полноценного материала не имели палеонтологи, занимавшиеся радиоляриями палеозоя, и его отсутствие неизбежно приводило к тому, что исследователи не могли реально оценить значение радиолярий для стратиграфии, и, не видя дальнейших перспектив, прекращали их изучение. Об этом красноречиво говорит тот факт, что к началу 70-х годов из столь огромного региона, как СССР, радиолярии палеозоя были описаны лишь в нескольких публикациях. И такое состояние изученности в значительной степени зависело от несовершенства методов исследований.

До недавнего времени ископаемые радиолярии изучались, только в шлифах по случайным сечениям. Данный метод очень привлекателен своей простотой. В полевых условиях отбираются сравнительно небольшие образцы пород, а затем довольно быстро изготавливаются шлифы. Однако при таком способе можно получить только фрагментарные 'данные о морфологии встречающихся скелетов. Посколы^г в сечениях крайне трудно установить особенности внешнего и внутреннего строения форм, их принадлежность даже к таксонам крупного ранга всегда вызывала серьезные сомнения. Неуверенность в определениях не позволяла выяснить различия в составе ассоциаций радиолярий, сменяющих друг друга, и поэтому возраст 1фемнистых толщ устанавливался весьма приблизительно. Детальное расчленение мезозойских и, особенно кайнозойских отложений, с выделением зон стало возможным благодаря открытию радиоляриевых фаун уникальной сохранности. Только подобный материал позволяет составить объективное представление о ископаемых радиоляриях и проследить их морфологические изменения. В связи с этим в изучении радиолярий палеозоя первоочередной задачей является совершенствование способов выделения их из литифи-цированных пород.

Другим, не менее существенным обстоятельством, вызвавшим скептицизм геологов в отношении ископаемых радиолярий, было неопределенное стратиграфическое положение ранее описанных комплексов радиолярий. С момента их первых находок в палеозойских отложениях и до настоящего времени практически не известны работы, целью которых было бы установление различия ассоциаций радиолярий в разрезах, надежно охарактеризованных другими ископаемыми. Как в прошлом, так и нынешнем столетиях почти все местонахождения палеозойских радиол{фий описаны из отложений, возраст которых определен весьма условно. В то же время, почти нет сведений о их распространении в стратотипических или иных разрезах, содержащих остатки других групп ископаемой фауны. В сложившейся ситуации важной задачей является поиск радиолярий именно в подобных разрезах. Следует отметить, что это очень трудоемкая работа с незначительными шансами на успех, напоминающая поиск иголки в стоге сена. Обычно при описании разрезов только немногие исследователи упоминают, что в таких-то слоях присутствуют радиолярии. Найти прослои, содержащие радиолярий, в мощных толщах чрезвычайно трудно, и в ряде случаев их изучение может оказаться безрезультатным. Тем не менее, пока не станут известны комплексы радиолярий из разрезов, охарактеризованных другими ископаемыми возможности данной группы фауны для стратиграфии останутся невыясненными, и дальнейшее изучение будет лишено смысла.

Перечисленными проблемами не исчерпываются сложности связанные с изучением древних радиолярий. В настоящее время трудно, практически невозможно найти работу, в которой не отмечалось бы несовершенство их систематики. Отсутствие четких диагностических признаков и неудовлетворительная сохранность материала, способствовали выделению среди ископаемых радиолярий множества новых таксонов, преимущественно низкого систематического ранга. При определениях часто использовались различные схемы классифи-N нации, вследствие чего создавалось впечатление о своеобразии и эндемичности описанных комплексов радиолярий. Однако при непосредственном изучении оказывалось, что новые названия даны уже известным таксонамразличные сечения одного и того же вида отнесены к разным родам и даже семействам. Возникшая путаница в таксономии приводила к неоднозначному определению возраста вмещающих отложений, и тем самым усиливалось впечатление об астра-тиграфичности радиолярий. Кроме того, во многих работах обычно приводится только обстоятельный перечень родов, но, а если судить только по родовым названиям, их состав оказывается практически идентичным в палеозое, мезозое и кайнозое. Таким образом, помимо представления об астратиграфичности, сложилось мнение и о чрезвычайной консервативности данных простейших. Но соответствует ли это действительности? Может быть «поразительная, почти невероятная консервативность, не только крупных таксонов радиолярий, но и даже тривиальных родов, таких СеповрЬаега^рЬоэрЬаега и других» (Жамойда, 1979, стр.6) обусловлена иными факторами, не связанными со стабильностью аллои эуплазматической организации самих Ва<�Ио1аг±а. Уже первое изучение радиолярий палеозоя, выделенных из плотных пород, показало, что они имеют исключительно сложное строение, особенно внутреннего каркаса, который не известен у современных представителей. И причиной.

I каадгщейся «консервативности» оказалось все то же несовершенство.

4 технических методов изучения. Одновременно выяснилось, что радиоляриям с подобным строением внутреннего скелета нет места в существующих схемах классификации. Сложившаяся ситуация представляет собой довольно типичное явление, наблюдающееся и в систематике других групп фауны. Возникшие несоответствия хотя и трудны для разрешения, но несомненно заслуживают внимания поскольку стимулируют новые направления исследований. В конкретном случае можно предложить несколько вариантов решения данной проблемы. Учитывая внешние черты сходства, радиолярии с внутренним каркасом можно выделить как новые таксоны в пределах установленных ранее. Но такое соединение будет эклектичным и искусственным. Более рациональным представляется создание временной (рабочей) классификации палеозойских радиолярий, пригодной для практического использования. В процессе ее разработки могут быть выявлены критерии для последующего объединения современных и ископаемых представителей в единую систеьдг, тем более, что применяемые ныне системы На<1±о1аг±а, по мнению протозоологов, нуждаются в ревизии и кардинальной перестройке. Как отмечает Э. Майр (1971, стр.280), в последнее время среди систематиков, несмотря на некоторые расхоящения во взглядах, намечается явная тенденция к выявлению более однородных критериев при классификациях. Такие критерии уже установлены в отдельных таксонах, и их кажущаяся неравнозначность перестала быть препятствием в систематике.

Однако, прежде чем перейти к созданию системы палеозойских радиолярий, нужно решить, на каких принципах ощ должна основываться. Для этого необходимо выяснить рад вопросов, связанных с оценкой таксономических признаков, которые будут заложены в ее основу. Значение того или иного признака можно установить или предположить при изучении ассоциации одного временного уровня, но предпочтительнее выяснить их изменение во времени. Ус-(—- тановленная таким образом лабильность или консервативность, признаков явится основой для вьщеления таксонов различного ран-. га. Иными словами необходимо выяснить общие тенденции развития радиолярий в палеозое, как их комплексов, так и различных частей скелета.

Исходя из изложенного, в изучении радиолярий палеозоя достаточно ясно очертился круг первоочередных задач, без решения которых невозможно оценить значение данной группы фауны для стратиграфии.

Разработка и совершенствование методов изучения ископаемых радиолярий, выявление их характерных ассоциаций в разрезах многих регионов, выяснение особенностей развития скелета и эволюции их фаун в палеозое, создание реальной систематики.

О Сл^р о и позволят более обоснованно подойти к одной из наиболее дискуссионных проблем геологии, а именно расчленению и корреляции кремнистых, а также других разнофациальных отложений палеозоя по данной группе фауны. Но изучение радиолярий даже хорошей сохранности только из кремнистых пород не может дать достаточно полного ответа на вопрос о времени их образования. Необходимо установить распространение как отдельных таксонов, так и комплексов радиолярий в хорошо датированных отложениях палеозоя, содержащих остатки других ископаемых организмов. Только на этой основе «немые» кремнистые толщи могут быть отнесены к тем или иным подразделениям общей шкалы.

Основной целью предлагаемой работы, в связи с изложенным, является выяснение значения радиолярий для стратиграфии палеозоя и выделение их характерных комплексов в палеонтологически охарактеризованных разрезахна этом основании станет возможным определение возраста, расчленение и корреляция не только кремнистых, но и других, фациально отличных отложений.

В представленной работе отражены результаты разработки ¦ перечисленных выше аспектов изучения радиоолярий. Основу ее составили материалы полевых исследований, проведенных в Казахстане, Алтае-Саянской области, Южном и Полярном Урале, Средней Азии и на Северо-Востоке СССР. При проведении работ в Казахстане автору большую помощь оказали Р. М. Антонюк, П. М. Гречушкин, В. Я .Кошкин, И. Ф. Никитин, Р. А. Копяткевичв Алтае-Саянской области — А. Ю. Розанов, В .В .Миссаржевскийв Средней Азии — З. М. Абдуазимова, В. Л .Клишевич, И. А. Пьяновская, И .Л .Тесленкона.

Урале — В. Н. Пучков, С .В .Беженцев, С. Г. Самыгин, И. В. Хворована востоке СССР — Е. П. Сурмилова, В .И.Ткаченко, В .С .Щульгина. Пользуясь случаем я приношу им искреннюю благодарность.

Во время полевых работ из отложений всех систем палеозоя было отобрано более 5000 штуфов пород для их последующей дезинтеграциипримерно из одной трети этих образцов удалось выделить радиолярии различной сохранности.

Прекрасные коллекции экстрагированных радиолярий были переданы М. К. Аполлоновым, Л. Б. Поповым, В .Г .Кориневским. С. М. Кручеком, Е. В. Мовшовичем, Г. А. Костик, Р. А. Сегединым. Доктором Ф. Плейфордом (Австралия, через И.Н.Крылова) были присланы образцы пород с радиоляриями из позднедевонских отложений Западной Австралии. Благодаря любезности доктора А. Ормистона (США, Оклахома), представилась возможность непосредственно ознакомиться с коллекциями радиолярий палеозоя Северной Америки — позднего девона Канады, карбона и перми Оклахомы и Техаса. Автор очень признателен всем геологам и палеонтологам за предоставленную возможность изучения данных коллекций. Этот материал привлекался для анализа распространения комплексов радиолярий в палеозое и некоторая его часть описана в коллективных публикациях последних лет.

Кроме радиолярий извлеченных из пород, было изучено более чем 6000 шлифов из кремнистых и вулканогенно-осадочных толщ упомянутых выше регионов. В течение многих лет из производственных геологических организаций, научно-исследовательских институтов, университетов и других геологических учревдений Советского Союза было прислано более 300 коллекций радиолярий (около 4000 шлифов) для определения возраста отложений. Ввиду не очень хорошей сохранности, лишь незначительная часть этих материалов использована в работе.

В процессе исследований большая работа была проведена Н. Д. Серебрянниковой при изучении радиолярий на сканирующем электронном микроскопе, и А. А. Окуневым сделавшему их прекрасные фотографии. Автор очень благодарен им за оказанную помощь.

Во время подготовки данной работы большое значение имело обсуждение различных проблем с Ю. Б. Гладенковым, В. А .Крашенинниковым, В. В. Меннером, С. В. Мейном, А. Ю. Розоановым, И. В. Хворовойи пользуясь случаем автор приносит им искреннюю благодарность за критические замечания и ценные советы, облегчившие осуществление задуманного. В особенности автор признателен М. Е. Раабен и Х. С. Розман, внимательно прочитавшим рукописьценные замечания их во многом способствовали написанию предлагаемого варианта работы.

Заключение

.

Предлагаемая работа в истории изучения простейших с кремниевым скелетом является первым, и не только в нашей стране, обобщением сведений о радиоляриях палеозоя. Она основывается преяде всего на фактическом материале богатейших коллекций радиолярий, обнаруженных и выделенных из пород с возрастом от кембрия до перми многих регионов Советского Союза. Ряд актуальных проблем, так или иначе связанных с изучением древних радиолярий и касающихся условий осадконакопления и образования кремнистых толщ, вопросы палеоэкологии, палеогеографии, древних океанов и т. д., не затрагиваются в данном исследовании. Но все интересные и важные аспекты изучения и применения радиолярий трудно осветить даже фрагментерно в одной, хотя и большой работе, если учесть, что по сути рассматривается недостаточно известная группа фауны, долгое время не привлекавшая внимания исследователей, и история ее развития, охватывающая более чем 300 миллионов лет. Однако представляется, что никакие биостратиграфические и другие вопросы геологии не могут быть удовлетворительно решены на материале, изученном несовершенными методами, при нестабильной, противоречивой систематике и невыясненном значении для стратиграфии. В связи с этим, в работе разобраны только основные, первоочередные задачи, касающиеся изучения радиолярий палеозоя, без решения которых невозможно подойти к рассмотрению упомянутых выше проблем.

Основными итогами представленной работы являются следующие.

I. По существу впервые в палеозойских отложениях открыты разнообразные ассоциации радиолярий, приуроченные к различным стратиграфическим уровням. В их последовательности от кембрия до перми выделено 27 комплексов (см. табл.6): из них 22 установлены в отложениях палеозоя СССР и четыре вьщелены в отложениях нижнем карбоне и верхней перми Оклахомы и Западного Техаса (совместно с доктором А.Р.Ормистоном) — характеристика раннека-менноугольной ассоциации (турне-визе) дана по литературным данным.

При этом в процессе исследований: а) разработаны методы выделения радиолярий из пород различного минералогического состава посредством химического препарирования и их последующего изучения при помощи световой и электронно-микроскопической оптикиб) проведено детальное описание кавдого комплекса, вьщелены характерные виды, отмечены их морфологические особенности, установлены верхняя и нижняя границы распространенияв) проведена корреляция комплексов радиолярий с комплексами других групп ископаемой фауны, что позволило отнести выделенные ассоциации радиолярий к определенным интервалам общей стратиграфической шкалы палеозояг) одновременно проведено сравнение состава комплексов радиолярий, обнаруженных в палеонтологически охарактеризованных разрезах палеозоя, с их ассоциациями из разнофациальных отложений различных регионовд) показано, что сходство, а иногда и идентичность комплексов радиолярий из многих мест земного шара позволяет использовать данную группу фауны для широкой корреляциив работе рассматривается распространение выделенных комплексов радиолярий в отложениях палеозоя ряда районов Советского Союза, а за его пределами — в Западной Европе, Азии, Австралии и Северной Америке.

2. На основании установленного временного распространения выделенных комплексов радиолярий определен возраст кремнистых и фациально связанных с ними отложениях во многих регионах СССР, стратиграфическое положение которых долгое время оставалось неопределенным. По радиоляриям установлен ордовикский возраст кремнисто-вулканогенных толщ в ряде районов Центрального и Восточного КазахстанаЮжного Урала, Средней Азиисилурийский Южного и Полярного Уралаопределен девонский возраст конденсированных, существенно кремнистых разрезов северных склонов Алай-ского хребта в Средней Азииофиолитовых формаций в Чарской зоне Восточного Казахстанавулканогенно-терригенно-кремнистых толщ Востока СССР (Приколымье). В ряде случаев возраст и предложенное расчленение отложений по радиоляриям впоследствие были подтверждены находками ископаемой фауны других групп.

Впервые по радиоляриям дано расчленение флишоидных толщ верхнего карбона-нижней перми западного склона Южного Урала и показано, что радиолярии могут быть использованы для обоснования границ различного ранга. В частности, существенное изменение состава комплексов радиолярий на границе гжельского и ассельско-го веков синхронно изменению состава ассоциаций форамифер и ко-нодонтов, происходящем/ на этом же рубеже, в связи с чем граница между этими ярусами получает комплексное обоснование.

3. Установлено, что в палеозойскую эру радиолярии были представлены сферическими и ставраксонными спумелляриями, геторе-генной ассоциацией билатерально-симметрических полицистин, а также группой радиолярий неясного систематического положения. Особенностью радиолярий палеозоя является развитие у большинства из них разнообразных, сложно устроенных каркасов, не известных у современных представителей этого класса, в связи с чем их невозможно отнести к уже известным семействам и родам существующих систем Ва<�Ио1аг1а. В процессе работы: а) рассмотрено развитие в палеозое от кембрия до перми отдельных частей скелета — внутренних каркасов, основных игл и тангентальных образованийвыявлено, что наименьшие изменения отмечаются в строении внутренних каркасов, остающихся стабильными в течение длительного временив строении радиальных игл и различных по форме внешних и внутренних оболочек наблюдаются значительные усложнения, преобразования и морфологические вариацииустановленные особенности строения и развития частей скелета радиолярий в палеозойскую эру имеют важное систематическое значение и предлагаемая в работе система радиолярий палеозоя основана на установленных закономерностяхб) предложена система сферических и ставраксонных спумелля-рий, в которой вьщеление таксонов ранга семейств и подсемейств основывается на форме внутреннего каркаса и числе лучей отходящих от негородов — по числу оболочеквидов — по сочетанию признаков — форме и расположению пор, строению второстепенных игл, структуре оболочек и ряду других особенностейв) проведена ревизия и переописание таксонов билатерально-симметричных радиолярий, относимых к .Д1Ь&111е11ар1& и семействам Роро? зкуе1И<1ае, Ooryth.oecid.ae, Ра1аеоБсе1^11с1ае (злсег-tae sedis) — г) приведены диагнозы всех известных к настоящему времени семейств, подсемейств и родов радиолярий палеозоя, указано их геологическое и географическое распространение, даны изображения типового материала.

4. В развитии радиолярий палеозоя установлено три периода, характеризующиеся различными темпами эволюционных изменений в отдельных отрадах, семействах и родах. Первый период — кембрий, ордовик-ранний девон — является временем относительно медленного развития сферических спумеллярий с массивным внутренним каркасом, и с венлока — Ра1аеогсеп1<�ШДае, имеющих скелет из игл. Второй период — средний девон-оредний карбон — характеризуется более интенсивной эволюцией сферических спумеллярий семейства ЕйЪа^ддххйае и билатеральных Ра1аео8сеп±с111<1ае, обладающих игольчатым скелетом. В третьем периоде — в позднем карбоне-перми отмечается ускоренное развитие ставраксонных спу-меллфий и Д1ЪаИ1е11ад?1а со скелетом ввиде конусовидной раковины и несколько замедленная эволюция сферических спумеллярий.

Установленный факт чередования периодов медленного и интенсивного развития разных таксонов радиолярий в палеозое имеет важное значение для стратиграфии. В связи с неравномерными темпами эволюции упомянутых групп радиолярий определение возраста и расчленение осадочных толщ палеозоя осуществляется сейчас с различной степенью детальности (см. табл.6) — в ордовике и силуре возможно определение возраста и расчленение отложений до отделав среднем девоне-среднем карбоне — до ярусав верхнем карбоне — перми возможно выделение стратиграфических единиц более дробных, чем ярус.

В результате проведенных исследований получены объективные сведения о радиоляриях палеозоя. Естественно, не все вопросы, связанные с изучением древних радиолярий, рассмотрены с исчерпывающей полнотой, тем не менее полученные данные позволяют использовать данную группу фауны в практических целях.

Ряд общих проблем, касающихся дальнейпего изучения радиолярий палеозоя, сформулирован в решениях 1У-У1 Всесоюзных семинаров по радиоляриям (Решение., 1976, 1979, 1982). Из них первостепенной является изучение опорных разрезов 1фемнистых толщ в геосинклинальных областях при проведении геологосъемочных, поисковых и тематических работ, с обязательным выделением радиолярий из пород химическим препарированием. При этом может быть достигнута большая детальность расчленения кремнистых и связанных с ними отложений, выяснены особенности ассоциаций радиолярий и их развития в том или ином регионе. На основе полученных сведений в сочетании с данными формационного, фациального и палео-тектонического анализа могут быть более определенно освещены вопросы условия образования осадков древних бассейнов кремнена-копления. Выявленные морфологические особенности радиолярий, преобладание тех или иных таксонов высокого систематического ранга в составе этих ассоциаций позволят воссоздать условия палеосреды (температуру, соленость, относительную глубину и т. д.) древних бассейнов и их изменения во времени.

Необходимо продолжить выявление новых местонахождений радиолярий в палеонтологически охарактеризованных отложениях кембрия, ордовика, силура, нижнего-среднего карбона, верхней пёрми на территории СССР. Особое внимание следует обратить на поиск радиолярий в верхнем силуре (прижидолий) — нижнем девоне, поскольку, они до настоящего времени не известны ни в одном регионе ни в нашей стране, ни за ее пределами.

Не менее важным и необходимым является монографическое описание радиолярий палеозоя, так как только незначительная часть уже известных коллекций во всех странах, за исключением может быть Японии, описана полностью в соответствии с рекомендациями Международного кодекса Зоологической номенклатуры.

Следует продолжить работы по систематике ископаемых радиолярий, выяснению их возможной филогении и выявлению единых критериев для создания общей системы, которая могла бы быть использована как палеонтологами, так и протозоологами.

Решение перечисленных проблем, а также исследование других аспектов, связанных с изучением древних радиолярий, — одной из немногих групп планктона палеозойских морских акваторий, позволит более широко использовать их в биостратиграфических исследованиях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. З.М., Пяновская И. А., Пятков К. К., Пак P.C. 0 непрерывности разреза докембрия и кембрия и о возрасте тайман-ской свиты в Тамдытау (Центральные Кызылкумы). Узбек.геол. журн., 1977, № I, с.13−16.
  2. A.A. Геология %годжар (стратиграфия, тектоника, магматизм). Алма-Ата, Наука, 1973, с. 391.
  3. A.A., Касымов М. А., Львов К. А. Геологическое строение и структурное районирование Мугоджар. В кн.: К проблеме связи Урала и Тянь-Шаня. Алма-Ата, Наука, 1969, с.77−107.
  4. B.C., Ганелин В. Б., Симаков К. В. Северо-Восток СССР. В кн.: Основные черты стратиграфии карбона СССР., Л., Недра, 1975, с.257−274.
  5. А.Э. 0 корреляции разрезов верхнего карбона Южного Урала и Русской платформы. Изв. АН СССР, Сер.геол., 1976, № 2, с.63−68.
  6. М.К., Баццалетов С. М., Никитин И. Ф., Палец Л. М. Стратиграфия. В кн.: Граница ордовика и силура в Казахстане. Алма-Ата, Наука, 1980, с.7−21.
  7. М.С. Структурные элементы стенки раковин булим-нид (фораминиферы) и их соподчинение. Палеонтол.журн., 1982, № 4, с.14−20.
  8. М.А., Абдуллаев Р. Н., Борисов О. М., Базарбаев Э. Р., Мирходходжаев И. М., Хохлов В. А. Докембрий Срединного и Южного Тянь-Шаня, Ташкент, 1975, с.170.
  9. М.А., Абдуллаев Р. Н. Борисов О.М. Нижний палеозой Срединного и Южного Тянь-Шаня. Ташкент, 1979, с. 151.
  10. М.А., Цой Р.В., Корсоков B.C., Абдуазимова З. М., Борисов О. М. Схема стратиграфического расчленения домезозойских образований Центральных Кызылкумов и прилегающих территорий. -Узбек.геол.журн., 1979, № 3, с.21−25.
  11. М.А., Баратов Р. Б., Бакиров А. Б., Борисов. О.М., Королев В. Г., Мирходжаев И. М., Фузайлов И. А., Абдуллаев Р. Н., Базарбаев Э. Р., Буданов В. И., Буданова К. Т., Киселев В. В., Мак-сумова P.A. Докембрий Средней Азии. Л. Наука, 1982, с. 264.
  12. В.Т., Липман Р. Х. Стратиграфическое расчленениё девонских, верхнеюрских, меловых и третичных отложений по Бара-бинской опорной скважине I-P на основании изучения микрофауны. -Материалы ВСЕГЕИ. Нов .сер., 1955, вып.9, геология, ч. П, с.70−87.
  13. И.С., Исакова Т. Н., Счастливцева Н. П. Конодонты пограничных слоев гжельского и ассельского ярусов (Южный Урал).-Изв. АН СССР. Сер.геол., 1981, № 5, с.78−87.
  14. В.Н. Основы сравнительной анатомии беспозвоночных. 4.1. Изд.З. М., Наука, 1964, с. 324.
  15. Г. В., Лучинина В. А., Назаров Б. Б., Репина Л. Н., Соболев Л .П. Кембрийская флора и фауна хребта Джагды (Дальний Восток). М., Наука, 1975, 207 с. (Тр.ИГиГ СО АН СССР- Вып.226).
  16. . Радиолярии. В кн.: Методика палеонтологических исследований. М., Мир, 1973, с.18−24 (Науки о Земле- Т.51).
  17. .И. Аммоноидеи. В.кн.: Стратиграфия СССР. Девонская система. Кн.2. М., Недра, 1973, с.240−250.
  18. А.Дж. Эволюция и темпы вымирания. М., Мир, 1979, с. 318.
  19. Е.В., Поленова Е. Н. Фораминиферы, радиолярии и ост-ракоды девона Волго-Уральской области, Центрального Девонского поля и их значение для стратиграфии. Тр. ВНИГНИ. Нов.сер., 1955, вып.87, с.3−190.
  20. М.К., Гинцингер А. Б., Асташкин В. А., Тараненко В. А., Краевский Б. Г., Поспелов А. Г., Разрезы докембрия и нижнего палеозоя Алтае-Саянской области. Красноярск, Кн. изд-во, 1969, с. 217.
  21. С.Н. К методике химического препарирования фау-нистических остатков уксусной кислотой. Изв. АН СССР. Сер. геол., 1965, № 8, с.116−118.
  22. С.Н., Миссаржевский В. В. Применение монохлорук-сусной кислоты для извлечения окаменелостей из карбонатных пород. Изв. АН СССР. Сер.геол., 1965, № 9, с.126−128.
  23. Г. И. Основные черты стратиграфии палеозоя Мугод-жар. В кн.: Основные идеи Н. Г. Кассина в геологии Казахстана. Алма-Ата, Наука, 1960, с.97−137.
  24. В.Б. Биостратиграфия и брахиоподы верхнепалеозойских отложений Колымо-Омолонского массива. Автореф.дис.кацц. геол.-мин.наук. М., 1973, с. 31.
  25. С.Н. Реальные кристаллы в скелетах кокколитофорид. М., Наука, с. 164.
  26. В.К., Махнач A.C. Фации территории Белоруссии в палеозое и раннем мезозое. Минск, изд-во АН БССР, 1961, с. 181.
  27. В.Ю. Об одном эффективном способе извлечения ископаемых остатков из породы. Вестн.ЛГУ. Сер.геол.-геогр., 1957, вып.24, с.94−96.
  28. Граница ордовика и силура в Казахстане. (Под ред.М.К.Апол-лонова, С.М., Бандалетова, И.Ф.Никитина). Алма-Ата, Наука, 1980, с. 299.
  29. ГУсев А.К., Богатырев В. В., Игонин В. М., Солодухо М. Г. Стратиграфия верхнепалеозойских отложений Актюбинского Приуралья. Изд-во Казанского гос. ун-та, 1968, с. 218.
  30. Л.Ш. Причины вымирания организмов. М., Наука, 1969, с. 440.
  31. В.А. Общая протистология. М., Сов. Наука, 1951, с. 603.
  32. В.А., Полянский Ю. И., Хейсин Е. М. Общая протозоология. М., Л., изд-во АН СССР, 1962, с. 592.
  33. А.И. Руководящие комплексы и некоторые особенности фауны радиолярий верхнего палеозоя и нижнего мезозоя Ольга-Тетюх-тинского района. Информ, сб. ВСЕГЕИ, 1958, № 5, с.8−19.
  34. А.И. Методика изучения палеозойских и мезозойских радиолярий в шлифах. В кн.: Труды I семинара по микрофауне, 1959, Л., 1969, отд. Гостоптехиздат, с .312−337.
  35. А.И. Обзор исследования ископаемых радиолярий (1950−1956). Итоги науки. Стратиграфия и палеонтология, 1967. M., 1968, изд-во ВИНИТИ, с.109−134.
  36. А.И. Биостратиграфия мезозойских кремнистых толщ Востока СССР. Тр.ВСЕГЕИ. Нов.сер., 1972, т.183, Л., Недра, с. 243.
  37. А.И. Некоторые итоги изучения радиолярий в СССР и замечания К построению системы Spumellaria И Nassellaria. В кн.: Систематика и стратиграфическое значение радиолярий.. Тр. ВСЕГЕИ, Нов.сер., 1975, т.226, с.5−13.
  38. Л.П., Городницкий A.M. Палеозойские и мезозойские реконструкции континентов и океанов. Статья I. Ранне- и средне-палеозойские реконструкции. Геотектоника, 1977, № 2, с.3−24.
  39. Л.П., Городницкий A.M. Палеозойские и мезозойские реконструкции континентов и океанов, Статья 2. Позднепале-озойские и мезозойские реконструкции. Геотектоника, 1977, № 3, с.3−25.
  40. К.С. К геологии вулканогенных толщ Западных %год-жар. Препринт УНЦ АН СССР, Свердловск, 1983, с. 71.
  41. М.А. О некоторых основных вопросах тектоники западного склона Урала в связи с поисками нефти и газа. Геология нефти и газа, 1968, № 3, с.42−45.
  42. М.А. Покровные структуры Урала. М., Наука, 1974, с. 229.
  43. А.П. Геологические исследования в Оренбургском крае. Записки СПб, мин. об-ва, 1874, ч.9, с. 198.
  44. А.П. Геологические исследования, произведенные на Южном Урале летом 1884г. Изв. Геол.ком., 1885, т.1У, с. 323.
  45. А.П. Об аммонеях артинского яруса и некоторых сходных с ними каменноугольных формах. Записки СПб, мин. об-ва, 1891, сер.2, ч.27, с. 15−195.
  46. Кац М.М., Назаров Б. Б. Оценка вероятностей разных типов сечений ископаемых организмов при изучении их в шлифах (на примере радиолярий). В сб.: Вопросы микропалеонтологии. М., Наука, 1972, № 15, с.143−158.
  47. .М. Флишевая формация палеозоя в Зилаирском синк-линории на Южном Урале и сходные с ней образования. Тр. Ин-та геол. АН СССР, 1949, вып.104, геол.сер. (№ 34), с. 164.
  48. .Ш. Характеристика родовых комплексов радиолярий из древних кремнисто-вулканогенных толщ Центрального Казахстана. В кн.: Древние радиолярии Средней Азии.Душанбе. Изд-во Тадж. ун-та, 1973, вып. З, с.3−8.
  49. B.JI., Назаров Б. Б., Г^щин С.Н., Клишевич И. А. Возраст и условия образования кремнистых толщ Алайского хребта. Сов.геол., 1977, № 6, с.116−122.
  50. P.A. Раннеордовикская олистострома в хребте Чингиз. Изв. АН Каз. ССР, Сер.геол., 1981, № I, с.34−35.
  51. В.Г. Нижнедевонская толща Западных %годжар и ее аналоги на Южном Урале. В кн.: К проблеме связи Урала и Тянь-Шаня. Алма-Ата, Наука, 1969, с.114−119.
  52. В.Г. Новое в стратиграфии верхнего силура годжар. В кн.: Допалеозой и палеозой Казахстана. Алма-Ата, Наука, 1974, т.1, с.251- 254.
  53. В.Г., Костик Г. А. Разрез по р.Шулдак. В кн.: Путеводитель геологической экскурсии. Третье Уральское петрографическое совещание. Свердловск. 1974, с.23−33.
  54. Т.Н. Граптолиты. В кн.: Стратиграфия СССР. Девонская система, кн.2. М., Недра, 1973, с.274−278.
  55. Т.Н., Петровский А. Д. Силурийские отложения западного склона Урала. Тр. ВСЕГЕИ. Нов.сер., 1967, вып.144, с.66−86.
  56. И.А. Палеонтологические описания. Изд. З-е. Л., Недра. 1978, с. 208.
  57. В.А. Современные проблемы соотношения филогении и систематики. В кн.: Зоология позвоночных. М., 1975, т.7 (проблемы теории эволюции), с.118−148. (Итоги науки и техники ВИНИТИ АН СССР).
  58. В.А. Эволюция и биостратиграфия. М., Наука, 1977, с. 254.
  59. С.Б. Радиолярии в поверхностном слое осадков северной котловины Тихого океана. В кн.: Тихий океан, Биология, Микрофлора и микрофауна в осадках Тихого океана. М., Наука, 1969, с.48−72.
  60. С.Б. Некоторые черты экологии и распространения современных и кайнозойских радиолярий. В кн.: Систематика, эволюция и стратиграфическое значение радиолярий. М., Наука, 1981, с.118−140.
  61. С.А. Нижнефаменские межсолевые отложения Припятско-го прогиба. Автореф.дис.канд.геол.-мин.наук. Минск, 1975, с. 30.
  62. С.А., Назаров Б. Б. Верхнедевонские радиолярии Ясской платформы. Докл. АН СССР, 1977, т.237, № 6, с, 1445−1448.
  63. И.Н. Органический мир докембрия. В кн.: Томмотскийярус и проблема нижней границы кембрия. М., Наука, 1969, с. 250−264 (Тр.ГИН АН СССР- вып.206).
  64. Э.Я., Щербович С. Ф. фузулиниды и стратиграфия ас-сельского яруса Дарваза. М., Наука, 1978, с. 162.
  65. Н.И. Силурийские отложения Кос-Истекского района (Северные %годжары). Тр. Лабор. угля АН СССР, 1955, вып. З, с.116−225.
  66. Л.С. Основные черты геологической истории Кизило-Уртазымского района на Южном Урале. Записки Рос.Мин.общ-ва, 1933, ч.62, № I, с.13−126.
  67. Л.С. Геологическое строение Кизило-Уртазымского района на Южном Урале. Тр. ЦНИГРИ, 1936, вып.81, с. 206.
  68. Р.Х. О стратиграфическом значении радиолярий. Материалы ВСЕГЕИ, общ.сер., 1948, сб.№ 8, с.89−92.
  69. Р.Х. Отряд Еай1о1аг1а. В кн.: Атлас руководящих форм ископаемых фаун СССР, т.т. IX, X, XI, ХП. М., 1949: (т.IX, Верхняя юра, с.91−93- т. Х, Нижний мел, с.76−80- т. XI, Верхний мел, с.85−86- т. ХП, Палеоген, с. Ш-119).
  70. Р.Х. Радиолярии эоцена Кызылкумов. Тр. ВСЕГЕИ, 1950, вып.1, с.51−69.
  71. Р.Х. Новые данные о возрасте кремнистых пород Дальнего Востока на основании определения радиолярий. Докл. АН СССР, 1952, т.32, № 2, с.379−382.
  72. Р.Х. Значение радиолярий для стратиграфического расчленения осадочных пород. Бюлл.МОИП. Отд.геол., 1959, т.34, вып.6, с.67−88.
  73. Р.Х. Руководство по изучению ископаемых радиолярий. М., Недра, 1979, с. 126 (Тр.ВСЕГЕИ' Нов.сер., т.256).
  74. Р.Х., Харламов М. Г., Зыкова Н. С. Новые данные к палеонтологической характеристике палеозоя Центрального Казахстана. Докл. АН СССР, 1971, т.200, № I, с.182−184.
  75. Ю.А., Владимирский B.C., Малова Э. В., Шульц (мл) С. С. Макарова З.А., Синчугова Т. А., Тектоника палеозойского фундамента Кызылкумов. Тр. ВСЕГЕИ, Нов.сер., 1963, с. 105, вып.15, Л., с.18−44.
  76. Э. Принципы зоологической систематики. М., Мир, 1971, с. 454.
  77. Э. Популяции, виды и эволюция. М., Мир., 1974, с. 460.
  78. С.В. Эколого-фациальные особенности и условия образования доманика. М., Наука, 1970, с. 84.
  79. А.С., Корзун В. П., Курочка В. П., Лапуть В. А., Урьев И. И., Шевченко Т. А. Литология и геохимия девонских отложений Припнтского прогиба в связи с их нефтегазоностностью. Наука и техника, Минск, 1966, с. 316.
  80. Международный кодекс зоологической номенклатуры. Тр. АН СССР. Отд.общ.биол. М., Л., Наука, 1966, с. 122.
  81. С.В. Проблема направленности эволюции. В кн.: Зоология позвоночных, М., Наука, 1975, т.7 (проблемы теории эволюции), с.66−117. (Итоги науки и техники ВИНИТИ АН СССР).
  82. C.B. Систематика, филогения и экология проптеридофи-тов. Бюлл. МОИП. Отдел.биол., 1978, т.23 (4), с.72−84.
  83. Е.А., Нехорошев В. П. Мшанки. В кн.: Девонская система Стратиграфии СССР. Кн.2. М., Недра, 1973, с.252−256.
  84. Мордухай-Болтовской Д.Д. О парашютах и планерах в растительном и животном царствах. Уч.зап.Ростовск.гос.ун-та, 1934, вып.1, с.1−13.ратов М. В. Складчатые пояса геосинклинальные Евроазии.- Геотектоника, 1965, № 6, с.3−18.
  85. .Б. Ордовикские радиолярии Центрального Казахстана.- В сб.: Тезизы докладов (Второе Стратиграфическое совещаниепо допалеозою и палеозою Казахстана). Алма-Ата, 1971а, с.97−98.
  86. .Б. Радиолярии древних кремнисто-вулканогенных отложений Казахстана. В сб.: Стратиграфия докембрия Казахстана и Тянь-Шаня. М., изд-во МГУ, I97I6, с.211−215.
  87. .Б. Радиол^ии из нижних горизонтов кембрия Ба-теневского кряжа. В кн.: Проблемы палеонтологии и биостратиграфии нижнего кембрия Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, Наука, 1973а, с.5−13 (Тр. ИГиГ СО АН СССР, вып.49).
  88. .Б. Первые находки радиолярий Errtactiniidae и Ceratoikiscidae в верхнем девоне Южного Урала. Докл. АН СССР, 19 736, т.210, № 3, с.696−699.
  89. .Б. Радиолярии нижнего-среднего палеозоя Казахстана (методы исследований, систематика, стратиграфическое значение). М., Наука, 1975, с. 204 (Тр.ГИН АН СССР- вып.275).
  90. .Б. Новое семейство радиолярий из ордовика Казахстана. Палеонтол.журн., 1977, № 2, с.35−41.
  91. .Б. Эволюция радиолярий в палеозое и вопросы их систематики. В кн.: Систематика, эволюция и стратиграфическое значение радиолярий. М., Наука, 1981а, с.22−38.
  92. .Б. Значение радиолярий для стратиграфии палеозойских отложений. В кн.: Систематика, эволюция и стратиграфическое значение радиолярий. М., Наука, I98I6, с.38−49.
  93. .Б., Витухин Д. И. Методы выделения ископаемых радиолярий. Изв. АН СССР. Сер.геол., 1981, № 2, с.95−102.
  94. .Б., Исакова Т. Н. Микропалеонтологическая характеристика пограничных отложений карбона и перми Южного Урала. М., Наука, 198, с. 221 (Тр.ГИН АН СССР, вып.435, в печати)
  95. .Б., Нылвак Я. Радиолярии из верхнего ордовика Эстонии. Изв. АН ЭССР, 1983, т.32, геология № I, с.1−8.
  96. .Б., Попов Л. Ё. Стратиграфия и фауна кремнисто-карбонатных толщ ордовика Казахстана (радиолярии и беззамковые брахиоподы). М., Наука, 1980, с. 182. (Тр. ГИН АН СССР- вып.331).
  97. .Б., ГУденко B.C. Некоторые билатерально-симметричные радиолярии позднего палеозоя Южного Урала. В сб.: Вопросы микропалеонтологии. М., Наука, 1981, вып.24, с.129−139.
  98. НазаровБ.Б., Ткаченко В. И., Шульгина B.C. Радиолярии и возраст кремнисто-терригенных толщ Приколымского поднятия. -Изв, АН СССР. Сер .геол., 1981, № 10, с.79−89.
  99. .Б., Школьник ЭЛ. К вопросу о возрасте кремнисто-вулканогенных толщ Удско-Селевдсинского междуречья. В кн.:
  100. Биостратиграфия и палеонтология нижнего кембрия Европы и Средней Азии. М., Наука, 1974, с.104−109.
  101. И.Ф. Еркебидаикская и ангренсорская свиты среднего ордовика хребта Чингиз. Изв. АН Каз. ССР, Сер.геол., i960, № 3, с.14−34.
  102. И.Ф. Средний-верхний ордовик. В кн.: Геология Чингизской геоантиклинальной зоны. Алма-Ата, Наука, 1962, т.5, с.97−118 (Тр.ИГ АН Каз. ССР).
  103. И.Ф. Ордовик Казахстана. 4.1. Стратиграфия. Алма-Ата, Наука, 1972, с. 242.
  104. И.Ф. Ордовик Казахстана. Ч. П. Палеография, палео-тектоника. Алма-Ата, Наука, 1973, с. 99.
  105. И.Ф., Аполлонов М. К., Цай Д.Т., Буренин В. М., Дубинина C.B., Кузничевский А. Г. О возрасте кремнистых толщ нижнего палеозоя Юго-Западного Прибалхашья. Изв. АН Каз.ССР. Сер.геол., 1980, № 3, с.42−50.
  106. Основы палеонтологии: Общая часть. Простейшие. T.I. М., изд-во АН СССР, 1959, с. 636.
  107. Т.Г. О родовом составе среднедевонских-нижнека-менноугольных радиолярий Зеравшано-Гиссарской области горной. -В кн.: Древние радиолярии Средней Азии.Душанбе. Из-во Тадж. ун-та, 1970, вып.1, с.58−68.
  108. Т.Г. О находке мносферных Sphaeroidea (Badiolaria)в нижнем палеозое Чаткальской горной области. В кн.: Новые данные по геологии Таджикистана. Душанбе, 1977, вып.4, с.60−67. (Тр.Тадж.ун-та).
  109. Т.Г. Некоторые виды радиолярий из девонских отложений Зеравшано-Гиссарской горной области. В. кн.: Древние радиолярии Средней Азии. Душанбе. Изд-во, Тадж. ун-та, 1978, вып.5, с.30−55.
  110. Е.И., Белый В. А. Офиолиты Итмурунды-Казыкской зоны. В кн.: Офиолиты (Итмурундинская и Чарская зоны). Алма-Ата, Наука, 1981, с.7−102.
  111. Д.К. Процессы и обстановки диагенеза карбонатных осадков. В кн.: Постседиментационные изменения карбонатных пород и их значение для историко-геологических реконструкций. М., Наука, 1980, с.15−27.
  112. A.B., Штрейс H.A., Перфильев A.C., Поспелов И. И., ^уженцев C.B., Самыгин С. Г. Структурное положение гипрбазитов на Западном склоне Южного Урала. В кн.: Проблемы теоретической и региональной тектоники. М., Наука, с.9−24.
  113. A.C. Формирование земной коры Уральской эвгеосин-клинали. М., Наука, 1979, с. 188 (Тр.ГИН АН СССР- 328).
  114. М.Г. Радиолярии в планктоне и донных осадках. В кн.: Геохимия кремнезема. М., Недра, 1966, с.219−245.
  115. М.Г. Связь Nassellaria с другими отрядамиподкласса Radiolaria. Зоол.журн., 1969, т.48, вып. II, с .1597−1607.
  116. М.Г. 0 систематике радиол^ий Spumellaria и Hassellaria. В кн.: Вопросы эволюционной морфологии и биоценологии. Казань, 1970а, с.81−100.
  117. М.Г. 0 приспособительном значении форм тела у радиолярий. Докл. АН СССР, 19 706, т.194, № 2, с.465−467.
  118. М.Г. Радиолярии Hassellaria в планктоне Мирового океана. В кн.: Исследования фауны морей. JI., Наука, 1971, с.3−294 (Тр.ЗИН АН СССР- вып.9 (17)).
  119. М.Г. 0 эволюции видов радиолярий. В кн.: Теоретические вопросы систематики и филогении животных. Л., Наука, 1974, с.83−92. (Тр.ЗИН АН СССР- т.53).
  120. М.Г. Строение скелетных игл у радиолярий Spumellaria и Hassellaria. -Зоол.журн., 1975, т.54, № II, с .1715−1718. .
  121. М.Г. Новый вариант системы Polycystina. В кн.: Ископаемые и современные радиолярии. Л., изд-во ЗИН СССР, 1979, с.101−119.
  122. М.Г. Радиолярии отряда Nassellaria Мирового океана. Л., Наука, 1981, с. 405.
  123. М.Г., Кашон Ж., Кашон М. Сравнительно-морфологическое изучение радиолярий основа новой систематики. — Зоол. лдгрн., 1976, т.55, № 4, с.485−496.
  124. В.П., Полозова А. Н. Павлов A.M., Фадцеева И. З. О стратотипе оренбургского j^yca. Изв. АН СССР. Сер .геол., 1975, № 5, с.100−109.
  125. А.Н. Биостратиграфия пограничных слоев карбона иперми Оренбургского и Актюбинского Приуралья. Автореф.дис.кацд. геол.-мин.наук. JI., 1978, с. 22.
  126. .В. Стратиграфия и фораминиферы девонских отложений Тянь-Шаня. Фрунзе, Илим, 1969, с.3−63.
  127. .В. Некоторые условия образования девонских отложений Южной Ферганы. Геол.сб.Львовского геол. об-ва, 1969, № 12, с.97−105.
  128. .В. 0 значении критической глубины карбонатооб-разования для классификации разрезов, проводимой при тектоническом районировании. Геол.сб.Львовского геол. об-ва, 1973, № 14, с .117−119.
  129. H.A., Липман Р. Х. Стратиграфическое положение ур-тынджальского комплекса в Центральном Казахстане. Тр. ВСЕГЕИ- Нов .сер., 1973, т.160, с.10−27.
  130. H.A., Зайчкина A.B., Заиканова В.6., Смирнова H.A. Стратиграфия древних толщ Ерементау-Заилийской и Джунгаро-Балхашской складчатых систем. В кн.: Стратиграфия докембрия Казахстана и Северного Тянь-Шаня. М., изд-во МГУ, 1971, с.164−174.
  131. В.Н. Батиальные комплексы пассивных окраин геосинклинальных областей. М., Наука, 1979а, с. 260.
  132. В.Н. Находки девонских конодонтов на Западном склоне Урала и их стратиграфическое значение для стратиграфии палеозоя Лемвинского типа. В кн.: Конодонты Урала и их стратиграфическое значение. Свердловск, 19 796 (УНЦ АН СССР), с.33−52.
  133. В.Н., Иванов К. С., Наседкина В. А. Первые находки конодонтов в зеленокаменных толщах Цугоджар. В сб.: Ежегодник — 1982 Ин-т геологии и геохимии УНЦ АН СССР. Свердловск, 1983, с.3−6.
  134. И.Б. Ядро простейших. Морфология и эволюция. Л., Наука, 1978, с. 326.
  135. Раузер-Черноусова Д. М. Стратиграфия верхнего карбона и артинского яруса Западного склона Южного Урала и материалы к фауне фузулинид. Тр. Ин-та геол. наук АН СССР, 1040. Геол.сер., вып.7, № 2, с.37−104.
  136. Раузер-Черноусова Д. М. Фораминиферы стратотипического разреза сакмарского яруса. М., Наука, 1965, с. 78. (Тр.ГИН АН СССР- вып.135).
  137. Раузер-Черноусова Д. М. Граница каменноугольной и пермской систем. В кн.: Границы геологических систем. М., Наука, 1976, с .111−115.
  138. Л.Н., Хоментовский В. В., Журавлева-И.Т., Розанов А. Ю. Биостратиграфия нижнего кембрия Саяно-Алтайской области. М., Наука, 1964, с. 363.
  139. Решения Межведомственного Стратиграфического совещания по разработке унифицированных стратиграфических схем для Урала. М., 1961, с. 51.
  140. Решения пленума МСК «О внесении изменений в стратиграфическую шкалу карбона принятую в СССР. Л., ВСЕГЕИ, 1974, с. 12.
  141. Решения Расширенного пленума Постоянной комиссии МСК по пермской системе. Пермь 26−30 августа 1974. Л., 1975, с. 8.
  142. В.В. Глубоководные радиолярии Phaeodaria северо-западной части Тихого океана. М., Л., Наука, 1966, с. 206. (Фауна СССР. Нов.сер. № 94).
  143. В.В. Акантарии Acantharia (Protozoa) Мирового океана. Л., Наука, 1981, с. 210. (Фауна СССР. Нов.сер. № 123).
  144. М.А. Брахиоподы. В кн.: Стратиграфия СССР. Девонская система. Кн.:2. М., Недра, 1973, с.256−263.
  145. А.Ю., Миссаржевский В. В. Биостратиграфия и фауна нижних горизонтов кембрия. М., Наука, 1966, с. 126 (Тр. ГИН АН СССР- вып.148).
  146. А.Ю., Миссаржевский В. В., Воронова Л. Г., Крылов И. Н., Келлер Б. М., Королюк И. К., Лендзион К., Михняк Р., Пыхова Н. Г., Сидоров А. Д. Томмотский ярус и проблема нижней границы кембрия. М., Наука, 1969, с. 380. (Тр.ГИН АН СССР- вып.206).
  147. Х.С. Стратиграфия и брахиоподы фаменского яруса Цутоджар и смежных районов. М., Наука, 1962, с197 (Тр.ГИН АН СССР- вып.50).
  148. Х.С. Западные %годжары. В кн.: Стратиграфия СССР. Девонская система. Кн.1. М., Недра, 1973, с.376−385.
  149. Е.С. Род Triticites его развитие и стратиграфическое значение. М., Наука, 1950, с. 80 (Тр.ПИН АН СССР, т.26)
  150. С.Е. фузулиниды верхнего карбона и нижней перми itooro Урала. В кн.: Материалы по фауне палеозоя. М., изд-во АН СССР., 1952, с.5−47. (Тр.ПИН АН СССР, т.40).
  151. В.Е. Новые данные по стратиграфии артинского яруса Западного склона Южного Урала. Л., Нефтяное хозяйство, 1934, т.26, № 6, с.28−32.
  152. В.Е. Нижнепермские аммониты Южного Урала. П. Аммониты артинского яруса. М., Наука, 1956, с. 274 (Тр.ПИН АН СССР, т.60).
  153. В.Е. Принципы систематики, система и филогения палеозойских аммоноидей. М., Наука, i960, с. 331 (Тр.ПИН АН СССР, т.83).
  154. В.Е., Богословская М. Ф. Намюрский этап в развитии аммоноидей. Ранненамюрские аммоноидеи. М., Наука, 1971, с. 381 (Тр.ПИН АН СССР, т.133).
  155. C.B. Краевые офиолитовые аллахтоны (тектоническаяприрода и структурное положение). М., Наука, 1976, с. 171 (Тр. ГИН АН СССР, вып.283).руттен М. Происхождение жизни (естественным путем). М., Мир, 1973, с. 411.
  156. .М. Значение радиолярий для уточнения стратиграфии палеозойских отложений Южного Урала. В кн.: Вопросы геологии и магматизма Южного Урала. Свердловск, 1972, с.22−24.
  157. А.Н. Морфологические закономерности эволюции. М., изд-во АН СССР, 1939, с. 112.
  158. А.Н. Главнейшие направления эволюционного цроцесса. М., изд-во Думнова, 1925, с. 197 (см. также Северцев А. Н. Главные направления эволюционного процесса М., изд-во МГУ, 1967, с.202).
  159. Н.М. Тектоника горного обрамления Ферганы. Л., изд-во ЛГУ, i960, с.180−196.
  160. H.A. 0 возможности корреляции нижнепалеозойских отложений Центрального Казахстана по радиоляриям. В сб.: Тезисы докладов (Второе стратиграфическое совещание по допалеозою и палеозою Казахстана). Алма-Ата, 1971, с.75−76.
  161. A.A., Решетняк В. В., Введение. Колониальные? pu-mellaria Мирового океана. В кн.: Радиолярии Мирового океана. Л., Наука, 1971, с.3−5, 295−373.
  162. A.A., Решетняк В. В. Радиолярии Acanthaxia. В кн.: Хеморадиоэкология пелагиали и бентали. Киев, 1974, с.95−188.
  163. Тектоника Урало-Монгольского складчатого пояса. М., Наука, 1974, с. 182.
  164. Тимофеев-Рессовский Н.В., Воронцов H.H., Яблоков A.B. Краткий очерк теории эволюции. Изд.2. М., Наука, 1977, с. 301. (Изд.1, М., Наука, 1969, с.393).
  165. JI.С. Родовой состав девонских радиолярий юго-западной части Мугоджар. В кн.: Древние радиолярии Средней Азии. Душанбе. Изд-во Тадж. ун~та, 1971, вып.2, с.3−15.
  166. Л.С. Радиолярии среднего палеозоя Зеленокаменной зоны %годжар. В кн.: Древние радиолярии Средней Азии. Душанбе, Изд-во Тадж. ун-та, 1973, вып. З, с.9−12.
  167. Л.С. К характеристике палеозойских родовых комплексов радиолярий из Зеленокаменной зоны %годжар. В кн.: Систематика, эволюция и стратиграфическое значение радиолярий. М., Наука, 1981, с.58−60.
  168. Унифицированные и корреляционные стратиграфические схемы Урала. Объяснительная записка Уральского ГУ и ВСЕГЕИ. Л., 1968, с. 154.
  169. A.B. О находке фауны радиолярий в кремнистых сланцах и яшмах палеозоя Кавказского хребта и ее палеогеографическом значении. Изв. ВГРО, 1932, т.51, вып.46, с.689−695.
  170. A.B. Радиолярии. В кн.: К.Циттель. Основы палеонтологии. т.1. Беспозвоночные. Л., М., Горнефтеиздат, 1934, с.90−101.
  171. A.B. Фауна радиолярий из нижнемеловых и верхнеюрских фосфоритов бассейна Верхней Вятки и Кммы. В кн.: Ежегодник ВПО, Л., 1937, т. II, с.90−120.
  172. A.B., Стрелков A.A., Липман Р. Х. Подкласс Наdiolaria- В кн.: Основы палеонтологии, т.1. Общая часть. Простейшие. М., изд-во АН СССР, 1959, с.369−467.
  173. И.В. Флишевая и нижнемолласовая формации Южного Урала. М., Наука, 1961, с. 352 (Тр.ГИН АН СССР, вып.37).
  174. И.В. Кальцитовые конкреции в кремнистой толще Северных %тоджар. Литология и полезные ископаемые, 1970, № I, с.43−50.
  175. И.В., Вознесенская Т. А., Золатарев Б. П., Ильинская М. Н., Руженцев C.B. Формации Сакмарского аллахтона (Ккный Урал). М., Наука, 1978, с. 232 (Тр. ГИН АН СССР, вып.331).
  176. С.С. Бесполосеменные растения. Исторические предпосылки и эволюционные перспективы. Учен. записки Саратовского гос. ун-та, 1946, № 16, с.3−74.
  177. А.Н., Гончаров P.A., Комиссарова P.A., Писаревский С .А., Погарская И. А., Ржевский Ю. С., Родионов В. П., Слауцитайс И. П. Палеомагнитология. Л., Недра, 1982, с. 312.
  178. Д.М. Обзор систематики радиолярий. Душанбе. Изд-во Тадж. ун-та, 1959, с. 330.
  179. Д.М. Систематика Э.Геккеля и эволюционное развитие радиолярий. В кн.: Палеонтология Таджикистана. Душанбе, 1964, с.86−134.
  180. Д.М. Новое в методике изучения скелетов древних радиолярий. Душанбе. Изд-во Тадж. ун-та, 1970, с. 105.
  181. А.А. Проблема древнейших организмов. В кн.: Стратиграфия и палеонтология М., ВИНИТИ, 1967, с.54−79 (Итоги науки. Сер. Стратиграфия и палеонтология).
  182. Дж.В., Дольник Т. А., Крылов И. Н., Мендельсон C.B., Назаров Б. Б., Нюберг A.B., Советов Ю. К., Якшин М. С. Семь новыхстроматолитовых микробиот докембрия Советского Союза. В кн.: Палеонтология докембрия и раннего кембрия. Л., Наука, 1979, с.104−109.
  183. И.И. Проблемы дарвинизма. Изд.2. Л., Наука, 1969, с. 493.
  184. С.С., Еешетняк В. В. Реально ли существование в системе простейших надкласса Actinopoda? В кн.: Принципы построения макросистемы одноклеточных животных. Л., Наука, 1980, с.23−41. (Тр. ЗИН АН СССР, т.94).
  185. Ээ В.В., Гафт Д. Е., Кузнецов В. И. Морфология и условия образования голоморфной складчатости на примере Зилаирского синклинория Южного Урала. М., Наука, 1965, с. 102.
  186. О.С. Карбон Сибирского биогеографического пояса. Новосибирск, Наука, 1973, с. 278.
  187. А.В., Юсуфов А. Г. Эволюционное учение. М., Высшая школа, 1976, с. 335.
  188. А.В. Сокращенные разрезы среднего йалеозоя Восточ-но-Алайского хребта и южных склонов Алая. В кн.: Вопросы стратиграфии палеозоя Средней Азии. Л., изд-во ЛГУ, 1969, с. 57−70.
  189. В.М. Стратиграфия синийских и кембрийских отложений Батеневского кряжа, хребта Азыр-Тал и бассейна р.Белый Июс. Новосибирск, Наука, 1962, с. 186 (Тр. ИГиГ СО АН СССР, вып.17).
  190. Aberdeen Е. Badiolarian fauna of the Cabbalos formation, Marathon Basin, Texas. J. Paleontology, 1940, v. I4, N I, P*127−139•
  191. Anderson B.O. Badiolaria. Springer-Verlag. New Xork, Berlin, Heidelberg, Tokyo, 1983, 355 p.
  192. Angell R.W. Calcification during chamber development in Rosalina florinda. J. Foraminiferal Res., 1979» v.9, N 4, p.341−353.
  193. Baumgarter P.O. Late Jurassic Hagiastridae and Patulibra-chiidae (Radiolaria) from the Argolis Peninsula (Peloponnesus Greece). Micropaleontology, 1980, v.26, N 3, p.274−322.
  194. Berger W.u. Radiolarian skeletons: solution at depth. -Science, 1968, v.159, p.237−1238.
  195. Bergstrom S.M. The oldest knowen well-preserved radiolari-ans from North America. Geol.Soc.Amer. Abst. with Programs, 1974, v.6, N 6, p.491.
  196. Bergstrom S.M. First report of the enigmatic Ordovician Microfossil Konurium in North America. J. Paleontology, 1979″ v.53, N 2, p.320−327.
  197. Bergt W. Radiolarienfuhrende Kieselschiefer im «Kambrium» von Tharandt Sachsen. Zbl. Min. Geol. und Palaontol., 1905, N 13, S.4II-4I3.
  198. Blueford J.R. Miocene actinommid Radiolaria from the equ-torial Pacific. Micropaleontology, 1982, v.28, N 2, p.189−213.
  199. Boltovsky D. Radiolaria. Ins Atlas del Zooplancton del Atlantico sudoccidental (y metods de trabago can zooplancton marino). Ed. D.BoltovsJjy. Publ. JNIDEP., 1981, p.261−316.
  200. Barghoom E.S., Tylor S.A. Microorganisms from the Gunflint Chert. Science, 1965, v. I48, p.563−577″
  201. Cachon J., Cachon M. Mouvrments de cyclose dans les axo-podes d’Acantharies. Leur role lors la mutrition et le locomotion. Bull. Inst, oceanogr., 1964, t.6I, N 1284, p.3−8.
  202. Cachon J., Cachon M. Organisation de l, axoplaste et de axopodes des Radiolaires Nassellaires: Transition entre des systems microtubulaire, microfibrillair e et microprismatique, In- Congres Inter, de Microsopie electronique. Grenobl, I970, p.1−34.
  203. Cachon J., Cachon M. Recherches sur le metabolisme de la silice chez les Radiolaires. Absorption et excretion. C. r. Acad. Sci. Paris, 1971, gr. I2, t.272, p. I652-I654.
  204. Cachon J., Cachon M. Le systeme axopodial des Radiolaires Sphaeroides. I. Centroaxoplastides. Arch, f. Protistenkd., 1972a, Bd. 114, p.51−64.
  205. Cachon J., Cachon M. Le systeme axopodial des Radiolaires Sphaeroides. II. Periaxoplastides. III. Anaxoplastides. IV. Les fu-sules et le systeme rheoplasmique. Arch.f.Protistenkd., 1972b, Bd.114, N 3, p.291−307.
  206. Cachon J., Cachon M. Les systemes axopodiaux. Annu. biol., 1974, t.13, fasc. II, 12, p.523−560.
  207. Cachon J., Cachon M. Les axqpodes de Radiolaires dans leur partie libre et extoplasmique. Structure et function. Arch, f. Protistenkd., 1976, Bd. 118, p.3IO-326.
  208. Campbell A.S. Radiolaria. In- Treatise on Invertebrate paleontology (Ed. R.C.Moore), 1954, pt. D, Protista p.11-I63.
  209. Cayeux L. Les preuves de l’existence d’organismes dans le terrain Precambrian. Premiere note sur les Radiolaries precamr-briens. Bull. Soc. Geol. itance, 1894, ser.3, t. XXVII, p.197−228.
  210. Cornell W.C., Simpson R.D. New Albaillellid Radiolaria ftom the Permian of West Texas. Micropaleontology, 1984, v. H P
  211. David E., Howchin V7. Note on occurence of casts Radiolaria in Precambrian (?) Rocks, South Australia. Proc. Linn. Soc.
  212. U.S. Wales, 1896, v.21, p.571−585.
  213. Deflandre G. Les soi-distant Radiolaires du Precambrien de Bretagne et la question l’existence de Radiolaires embryonnaires fossiles. XIII Oongr. Intern. Zool. Paris. Bull. Soc. Zool. France, 1949, v.74, N I, p.351.
  214. DeflancLre G. Aibaillella gen. nov. Radiolaire fossile du carbonifere inferieur, type d’une lignee aberrante eiteinte. -C. r. Acad. sei. Paris, 1952, v.234, N 8, p.942−944-.
  215. Deflandre G. Radiolaires Fossiles. In: Traite de Zoologie (Ed. P.P.Grasse), 1953″ Masson, Paris, t. I, fasc. II, p.390−436.
  216. Deflandre G. Remarques sur deux genres de Protistes du Precambrien (Amololia Hovasse, 1956- Cayeuxipora Graindor, 1957). O.r. Acad. sei. Paris, 1957, t.244, Ii 21, p.2640−2641.
  217. Deflandre G. Lapidopiscum nov. gen., type nouveau de. Radiolaire viseen, famille des Lapidopiscidae fam. nov., de l’ordre des Albaillellaria Defl., 1953. C.r. Acad. sei. Paris, 1958, t.246, U 15, p.2278−2280.
  218. Deflandre G. A propos du development des recherches sur les Radiolaires Fossiles. Rev. Micropaleontologie, I960, t.2, N 4, p.212−218.
  219. Deflandre G. Pylentonema, nouveau genre de Radiolaire du viseen: Sphaerellaire on Nassellaire?. C.r. Acad. sei. Paris, 1963, t.257, N 25, p.3981−3984.
  220. Deflandre G. La famille des Popofskyellidae fam. nov. et le genre Popofskyellum Deflandre, radiolaires viseen de la Montagne noire. C.r.Acad. sei. Paris, 1964, t.259, N 18, p.3055−3058.
  221. Deflandre G. Le systeme trabeculaire interne chez les Py-lentonemides et les Pop of sky ell ides, Radiolaires du Paleozoiquej Phylogenese des Nassellaires. C.r. Acad. sei. Paris, 1972a, t. 274, H 26, p.3535−3540.
  222. Deflandre G. Remarques complementaries sur la morphologie et la nomenclature de quelques genres de radiolaires du Paleo-zoique. O.r. Acad. sei. Parie, 1972b, v.275, N I, p. 13−16.
  223. Deflandre G. Sur quelques nouveaux types de radiolaires polycystics viseenne, d’attribution systematique ambigue, certaine evoquant a la fois des plectellaires et des spumellaires. -O.r. Acad. sei. Paris, 1973a, gr. D, t.276, N 3, p.289−293.
  224. Deflandre G. Sur quelques nouvelles especes Archocyrthium radiolaires Pylentonemidae du viseen de Cabrers. C.r. Acad. sei. Paris, 1973c, gr. D, t.277, N 2, p.149−152.
  225. Deflandre G. Complements historiques et taxinomiques sur les radiolaires viseens. Remarques oritiques sur les plectellaires, C.r. Acad. sei. Paris, 1973d, N 4, t. I76, N 4, p.497−500.
  226. De Wever P., Sanfilippo A., Riedel W.R., Gruber B. Trias-sic radiolarians from Greece, Sicily and Turkey. Micropaleon-tology, 1979, v.25″ N I, p.75−110.
  227. De Wever P. Radiolaires du Trias et du Lias de la Tethys (Systematique, stratigraphie). Soc. Geol. iiord. Public., 1982, N 7, 599 p.
  228. Dobzhansky Th. Genetuc and origin of species. Columb. Univ. Press, 2 ed. Hew York, p. II8−2I6.
  229. Dumitrica P. Cryptocephalic and criptothoracic Nassellaria in some Mesozoic deposits of Romania, Rev, Roum. Geol., Geo-phys., Geogr., 1970, ser. de geol., t. I4, p.45−124.
  230. Dumitrica P. Triassic Palaeosceniidae and Entactiniidae from Vicentinian Alps (Italy) and eastern Carpathians (Roma-nua). Dari de seama ale sedintelor. Inst. Geol. Geofiz., 1978, v.64, pt.3, p.39−54.
  231. Dumitrica P. Triassic Oertlispongidae (Radiolaria) from Eastern Carpathians and Southern Alps. D.S. Inst. Geol. Geofiz., 1982a, v.67, N 3, p.57−76.
  232. Dumitrica P. Middle Triassic spicular Radiolaria. Rev. Espan. de Micrqpaleontologia, 1982b, v. XIV, p.401−428.
  233. Dumitrica P., Kozur H., Mostler H. Contribution to the ra-diolarian fauna of the Middle Triassic of the Southern Alps. -Geol. Palaontol. Mitt. Innsbruck, 1980, Bd. IO, N I, p. 1−46.
  234. Duncham J.B., Murphy M.A. An occurence of well-preserved Radiolaria from the Upper Ordovician (Caradocian) Eureca County, Nevada. J. Paleontology, 1976, v.50, N 5, p.882−887.
  235. Ehrenberg C. G. Ueber die Bildung der Kreidefelsen und des Kreidemergeies durch unsichtbare Organismen. Abh. Egl. Preuss. Akad. Wiss Berlin, i838, S.59−147.
  236. Ehrenberg C.G. Microgeologie. Leipzig, 1854, 374 S.- Portsetzung. 1859, 88 S.
  237. Eoriques P. Formazione e sviluppo dello scheletro siliceo radiolari. Boll. Sc. Ital. biol. sper., 1931″ v.6, H 4, p.350−356.
  238. Eoriques P. Saggio di una classificatione dei Radiolari. -Arch. zool. Ital., 1932, v.6, p.978−994.
  239. Eurorad Hews. Newsleletter for radiolarian workes. Bi. P. De Wever, 1980, N 3, p.47−56.
  240. Evitt W.R. Paleontologie techniques. J. Paleontology, 1951, v.25, N I, p.693−695.
  241. Febvere J. Le myoneme d1 Acanthariei esai d1 interpretation ultrastructural et cinetique. Protistologica, 1971, t.7, fasc.3, p.379−391.
  242. Foreman H.P. A new occurence of Devonian Radiolaria in calcareous concretions of the Huron member of the Ohia Shale. -J. Paleontology, 1959, v.33, N I, p.76−80.
  243. Foreman H.P. Upper Devonian radiolaria from the Huron member of the Ohio Shale. Micropaleontology, 19 v.9, N 3, p.267−304.
  244. Foreman H.P. Cretaceous Radiolaria. DSDP, leg 7. In: Initial rep. of the Deep Sea Drilling Project, Washington, 1971″ v.7, p.1673−1693.
  245. Foreman H.P. Radiolaria from DSDP Leg 20. In: Initial rep. of the Deep Sea Drilling Project. Washington, 1973, v.20, p.249−305.
  246. Foreman H.P. Radiolaria from the North Pacific DSDP Leg 32. In: Initial rep. of the Deep Sea Drilling Project. Washington, 1975, v.32, p.579−676.
  247. Foreman H.P. Mesozoic Radiolaria in the Atlantic Ocean and
  248. Northwest coast of Africa DSDP Leg 41. In: Initial rep. of the Deep Sea Drilling Project. Washington, 1978, v.41,p.739−761.
  249. Forty R.A., Holdsworth B.K. The oldest well-preserved Ra-diolaria. Boll. Soc. Paleontol. Ital., 19 v.10, N I, p.35−41.
  250. Friend J.R., Eiedel W.R. Cenozoic orosphaerid radiolarians from the tropical Pacific. Micropaleontology, 1967, v. 13, N 2, p.217−232.
  251. Furnish W.M. Permian stage name. In: The Permian and Trias sic Systems and their Mutial Boundary. — Canad. Soc. Petrol. Geol., 1973, memoir N 2, p.522−548.
  252. Furutani H. Skeletal construction and phylogeny of Palaeo-scendiidae. News of Osaka Micropaleontologistes, 1982, spec, vol., N 5, p. II-16.
  253. Furutani H. Middle Paleozoic Palaeoscendiidae (Radiolaria) from mt. Yokokura, Shikoku, Japan. Pt. I. In: Trans. Proc. Palaeontol. Soc. Japan, N.S., i883, N 130, p.96−116.
  254. Glaessner M.F. The oldest fossils of the South Australia. In: Geol. Rundschau, 1958, v.47, N 2, p.42−57.
  255. Glaessner M.F. Precambrien fossiles. Biol. Rev. Cambrige Phil. Soc., 1962, v.37, p.467−494.
  256. Glaessner M.F. Precambrian Paleontology. Earth Sci. Rev., 1966, v. I, p.29−50.
  257. Glenister B.F., Crespin I.E. Upper Devonian microfaunas from the Fitzory Basin, Western Australia. Aust. J. Sei., 1959, v.2I, p.222−223.
  258. Glenister B.F., Klapper G.J. Upper Devonian conodonts from the Canning Basin, Western Australia. J. Paleontology, v. 40, IT 4, p.777−842.
  259. Goodbody Q.H. Silurian radiolaria from the Cape Phillips Formation, Canadian Arttic Archipelago. Ins Third North America Paleontol. Convention, Proceeding, 1982, v. I, p.2II-2I6.
  260. Goll E.M. Classification and phylogeny of Cenozoic Trisso-cyclidae (Eadiolaria) in the Pacific and Carribian Basins.Pt.I. J. Paleontology, 1968, v.42, N 6, p. I409-I432.
  261. Goll E.M. Classification and phylogeny of Cenozoic Trisso-cyclidae (Radiolaria) in the Pacific and Carribian Basins. Pt.II. J. Paleontology, 1969, v.43, N 2, p.322−339.
  262. Goll R.II. The neogen evolution of Zygocircus, Neosemantis and Callimitra: their bearing on nassellarian classification. -Micr (c)paleontology, 1979, v.25, N 4, p.365−396.
  263. Graindor M. CayexLdae nov. fam. organismes a* sequllette du Brioverian. C.r. Acad. sei. Paris, v.24, N 15, p.2075−2077.
  264. Grant V.R. Organismic evolution. Publ. W.H.Freeman and Co, 1977, 421 p.
  265. Haeekel E. Die Radiolairen (Rhizopoda, radiata). T.I. Eine Monograph., Berlin, 1862, 572 S.
  266. Haeekel E. Prodromus Systematic, Radiolarium. Entwurf eines Radiolarien System auf Grund von Studien der Challenger -Radiolarien. Jen.Z. Naturwiss., 1881, Bd. 15, H.3, S.418−472.
  267. Haeckel E. Report oil the Radiolaria collected «by the H.M.S. Challenger duringthe years 1873−1876. In: Rep, sei, results of the voyage H.M.S.Challenger during the years 1873−1876. -Zoology, 1887, v. I8, pt. 1,2. Edinburgh, 1803 p.
  268. Haecker V. Alterumliche Spharellarien und Cyrtellarien aus grossen Meerestiefen. Arch. f. Protistenkd., 1907, Bd. 10, S.114—126.
  269. Haecker V. Tiefsee-Radiolarien. Jena, 1908, 706 S. (Ergeb. d.Dt. Tiefsee-Exped. a.d. Dampfer 2 „Valdivia“ 1898−1899, Bd.14).
  270. Hertwig R. Der Organismus der Radiolarien. Jena, 1879,149 S.
  271. Hinde G.J. Note on the Radiolaria from the Lower Paleozoic rocks (llandeilo-caradoc) of the South Scotland. Ann. Mag. Nat. Hist., ser. 6, 1890, v.6, N 31, p.40−59.
  272. Hinde G.J. Note on the Radiolaria in the Mullion Island Cherts. Quart. J. Geol. Soc. London, i893, v.49, p.215−218.
  273. Hinde G.J. On Radiolaria in Chert from Chypon Farm, Mullion Parish (Cornwall). Q^iart. J. Geol. Soc. London, 1899a, v.55, p.214−219.
  274. Hinde G.J. On the radiolaria in the Devonian Rocks of New South Wales. Q^art.J. Geol. Soc. London, 1899b, v.55,p.38−64.
  275. Hinde G.J., Fox H. On a well-marked Horizon of radiolarians rocks in the Lower Culm measures of Devon, Cornwall and West Somerset. Quart. J. Geol. Soc. London, i895, v.51, p.609−668.
  276. Holdsworth B.K. A preliminary study of the palaeontology and palaeoenviroment of some Namurian limestone „bullions“. -The Mercian Geologist, 1966a, v. I, p.315−337»
  277. Holdsworth B.K. Radiolaria from the Namurian of Derbyshire. Palaeontology, 1966b, v.9, p.319−329.
  278. Holdsworth B.E. Namurian Radiolaria of the genus Ceratoi-kiscum from Staffordshire and Derbyshire, England. Micropa-leontology, 1969a, v. I5, N 2, p.221−229.
  279. Holdsworth B.E. The relationship between the genus Albail-lella Deflandre and ceratoikiscid Radiolaria. Micropaleonto-logy, 1969b, v. 15, N 2, p.220−236.
  280. Holdsworth B.E. The ceratoikiscid nature of the radiolari-an Lapidopiscum piveteavi Deflandre. Micropaleontology, 1971″ v. I7, N 2, p.244−246.
  281. Holdsworth B.E. The Radiolaria of the Baltalimani Formation, Lower Carboniferous, Istanbtil. In: Ed. Eaya 0. Paleozoic of Istanbul. Ege Universitesi Pen Pakultesi Eitaplar Seresi., 1973, Bf 40, p. 117−134.
  282. Holdsworth B.E. Paleozoic Radiolaria: stratigraphie distribution in Atlantic Borderlands. In: Stratigraphie Micro-paleontology of Atlantic Basin and Borderlands. Amsterdam, Elsevier Pub. Co., 1977, p.167−184.
  283. Holdsworth B.E., Jones D.L., Allison 0. Upper Devonian Radiolaria separated from chert of the Pord Lake Shale, Alaska. -J. Res. U.S. Geol. Surv., 1978, v.6, p.755−788.
  284. Holdsworth B.E., Jones D.L. Preliminaty radiolarian zona-tion for Late Devonian through Permian time. J. Geology, 1980, v.8, p.281−285.
  285. Shiga H., Kito T., Imoto IT. Middle Permian Radiolarian assemblage in the Tamba district an adjacent area Soutwest Japan. In: Earth Science. J. of Association for Geol. Collab. of Japan, 1982b, v.36, N 5, p.272−281.
  286. Kling S.A. Local and regional imprintes on radiolarian assemblage from California coastal basin sediments. Mar. Micro-paleontology, 1977, v.2, IT 3, p.207−221.
  287. Kling S.A. Radiolaria. Ins Introduction to marine Micro-paleontology (Eds B.U.Hag and A. Boersma), Elsevier Publ. Co, 1978, p.203−244.
  288. Kling S.A. Vertical distribution of polycystine radiolari-ans in the central North Pacific. Mar. Micropaleontology, 1979, v.4, N 4, p.295−318.
  289. Kling S.A. Radiolarians from Mariana trouch and trench. DSDP Leg 60. Ins Initial rep. of the Deep Sea Drilling Project, Washington, 1980, v.60, p.537−555.
  290. Kling S.A., Rief W.-E. The Paleozoic history of an?>hidiscus and hemidiscus sponges: new evidence from the Carboniferous of Uruguay. J. Paleontology, v.43, N 4, p. I429-I434.
  291. Kobayashi T. Reprocial development of radiolarian rocks between Asiatic and Australian sides. Proc. 1115). Acad. Sei. Tokyo, I944, v.20, N 3 (34), p.234−238.
  292. Kozlowski R. Graptolith. es et quelques nouveaux group es d’animaux Tremadoc de la pologne. Palaontol. Polonica, 1948, N 3, p.1−235.
  293. Kozur H. Ruzhencevispongidae, eine heue SpumeHaria Familie aus dem oberen Kungurian (Leonardian) und Sakmarian des Vorurals. Geol. Palaontol. Mitt. Innsbruck, 1980, Bd. 10, Teif.6, S. 235−242.
  294. Kozur H. Albaillellidae (Radiolaria aus dem unterperm des Vorurals. Geol. Palaontol. Mitt. Innsbruck, 1981, Bd. 10, Teif.8, S.263−274.
  295. Mam et B.L. Forminiferal biostratigraphy of the Lower Carboniferos Trakaya and Hebeiliada Formations, Istanbul Region, Turkey. In: Paleozoic of Istanbul. Ege Universitesi Fen Fa-cultesi, Kitaplar, 1973, ser. N 40, p. II7-I34.
  296. Moore T.C. Radiolaria change in skeletal weight and resis-tence to solution. Bull. Geol. Soc. America, 1969, v.80, N 10, p.2103−2107.
  297. Muller A. Die prakambrische Lebewelt Erscheinungen und Probleme Biol. Geol. Rundschan, 1965, Bd. 2, Ii 2, S. 14−27.
  298. Nazarov B.B., Cockbain A.E., Playford P.E. Late Devonian Radiolaria from the Gogo formation, Canning Basin, Western Australia. Alcheringa, 1982, N 6, p. I6I-I73.
  299. Nazarov B.B., Ormiston A.R. Radiolarian Suceession of the Latest Carboniferous through Permian Urals and West Texas. Bull. Amer. Assoc. Petrol. Geol. (Abstract), 1983a, v.67, N 3, p.524.
  300. Nazarov B.B., Ormiston A.R. A new superfamily of stauraxon polycystine Radiolaria from the Late Paleozoic of the Soviet Union and North America. Senokenbergiana lethaea, I983"b, v.64, N 2/4, p.363−379.
  301. Nazarov B.B., Ormiston A.R. Upper Devonian (Frasnian) radiolarian fauna from the Gogo Formation, Western Australia. Micro-paleontology, 1983c, v.29, N 4, p.68−90.
  302. Nazarov B.B., Ormiston A.R. Radiolaria from the Late Paleozoic of the Southern Urals, USSR and West Texas, USA. Micropal eontologjr, 1984, v. 25, N 3.
  303. Nigrini C., Niteci M.H. Occurence of Radiolaria in the Mis-sissippian of Arkansas. Fieldiana Geol., 1968, v. 16, N 9, p.255−268.
  304. Ormiston A.R. Handbook of Paleozoic Radiolaria. Amoco Prod. Co. Res. Dep. Publ., 1979, 47 p.
  305. Ormiston A.R., Lane H.R. A unique radiolarian fauna from the Sycamore Limestone (Mississippian) and its biostratigraphic significance. Palaeontographica, 1976, Pt. A, Bd. I54, p.154−180.
  306. Ormiston. A.R., Babcock L.C. Follicucullus, new radiolarian genus from Guadelupian (Permian) Lamar Limestone of the Delaware Basin. J. Paleontology, 1979, v.53, N 2, p.328−334.
  307. Parona C.F. Radiolaire nei noduli selciosi del calcare giu-rese di Cittigolo presso Laveno. Bull. Soc. Geol. Ital., 1890, v.9, pt. I, p.132−175.
  308. Parona C.F., Roverto G. Diaspri permiani a Radiolarie di Montentte (Liguria Occidentale). Atti Roy. Acad. Sci. Torino, 1895, v.31, p.3−17.
  309. Pautard P.G.E. Calcification in unicellular organisms. -InB Biological calcification cellular and molecular aspects N.Y., 1970, p.105−201.
  310. Pessagno E.A.Jr. The Rotaformidae, a new family of Upper Cretaceous Nassellariina (Radiolaria) from the Great Valley Sequence, California Coast ranges. Bull. Amer. Paleontol., 1970, v.58, N 257, p.1−33.
  311. Pessagno E.A.Jr. Jurassic and Cretaceous Hagiastridae from the Blake-Bahama Basin (Site 5A JOIDES Leg I) and Great Valley Sequence, California Coast range. Bull. Amer. Paleontol., 1971, v.60, N 264, p.1−83.
  312. Pessagno E.A.Jr. Pseudoaulophacidae Riedel from the Cretaceou of. California and Blake-Bahama Basin (JOIDES Leg I). Bull. Amer. Palaeontol., 1972, v.6I, N 270, p.281−328.
  313. Pessagno E.A.Jr. Radiolarian zonation and stratigraphy of the Upper Cretaceous portion of the Great Vally Sequence, California Coast range. Micropaleontology, 1976, spec. publ., N2, p.1−96.
  314. Pessagno E.A.Jr. Radiolaria in Mesozoic str%igraphy. Ini, Ocanic Micropaleontology, v.2. London, New York, Sanfrancisco, 1977, p.913−950.
  315. Pessagno E.A.Jr., Pinch W., Abbot P.L. Upper Triassic Radiolaria from San Hoplito Formation. Baja California. Micropaleontology, 1979, v. 25, N 2, p. I60-I97.
  316. Pessagno E.A.Jr., Newport R.L. A technique far extracting
  317. Radiolaria from radiolarian cherts. Micropaleontology, 1972, v. I8, N 2, p.231−234.
  318. Peteriongo J.-M. Le Paleozoique ante-Houiller dans le Massif Central. In: Jung J. Symposium, Geologie, Geomorphologie et structure profonde du Massif Central, France: Clermon Fernand, 1971, Plein Air Service Ed., p.157−168.
  319. Petrushevskaja M.G., Kozlova G.E. Radiolaria from Leg 14. -In: Initial rep. of the Deep Sea Drilling Project, Washington, 1972, v. I4, p.495−648.
  320. Playford P.E. Devonian feef complex of the Canning Basin, Western Australia. In: 25th Int. Geol. Conress. Excursion Guide 38A, 197 39 p.
  321. Playford P.E. Devonian «Great Barrier Reef» of Canning Basin, Western Australia. Bull. Amer. Ass. Petrol. Geol., I9O0, v.64, N 6, p.814−840.
  322. Playford P. E., Cockbain A.E. Revisied stratigraphic and facies nomenclature in Devonian reef complexes of the Canning Basin. Ann. Rep. Geol. Surv. West. Australia, 1975″ p.52−56.
  323. Playford P.E., Lowry D.C. Devonian reef complexes of the Canning Basin, Western Australia. Bull. Geol. Surv. West. Australia, 1966, v.118, 150 p.
  324. Popofsky A. Die Nasseilarien der Warmvassergebiets. In: Dt. Sudpolar-Expedition I90I-I903. Bd. I4. Zoologie, Bd. 6, Berlin, I9I3, S.217−416.
  325. Rauff G. Uber angebliche Organismenreste aus prakambris-chen Schichtin. Heues Jahrb. Mineral. Geol. und Palaontol., 1896, Bd. I, S.3-I9.
  326. Rensch B. Neure Probleme der Abstammungslehre. Die trans-specifische Evolution. Stuttgart, 1954, 374 S.
  327. Riedel W.R. Oligocene and Lower Miocene Eadiolaria in Tropical Pacific sediments. Micropaleontology, 1959a, v.5a, N 2, p.285−302.
  328. Riedel W.R. Silecous organic remaines in pelagic sediments. In: Soc. Econ. Palaeontolgistes and Mineralogistes, 1959h, spec. publ., N 7, p.80−91*
  329. Riedel W.R. Some new families of Radiolaria. Proc. Geol. Soc. London, 1967a, H 1640, p.148−149.
  330. Riedel W.R. Class Actinopoda. In: The Fossil record. London, 1967b, p.291−298.
  331. Riedel W.R., Foreman H.P. Type specimens of North America Paleozoic Radiolaria. J. Paleontology, 1961, v.35, N 3, p.626−632.
  332. Riedel W.R., Sanfilippo A. Radiolaria, Leg 4, Deep Sea Drilling Project. In: Initial rep. of the Deep Sea Drilling Project. Washington, 1970, v.6, p.503−575.
  333. Riedel W.R., Sanfilippo A. Cenozoic Radiolaria from the Western Tropic Pacific. Leg 7″ In: Initial rep. of the Deep Sea Drilling Project. Washington, 1971, v.7, p. I529-I67I.
  334. Riedel W.R., Sanfilippo A. Cenozoic Radiolaria from Caribbean, DSDP Leg 15. In: Initial rep. of the Deep Sea Drilling Project. Washington, 1973, v.15, p.705−751.
  335. Riedel W.R., Sanfilippo A. Radiolaria from the Southern Indian Ocean, DSDP Leg 26. In: Initial rep. of the Deep Sea Drilling Project. Washington, 1974, v.26, p.77I-8I3.
  336. Riedel W.R., Sanfilippo A. Stratigraphy and evolution of tropical Cenozoic radiolarians. Micropaleontology, 1978, v.24, N I, p.61−96.
  337. Rodic I. Radiolarian in Kieselschifen Mittel Bohemens. -Praga, Lotus, 1931, ® 79, S. ii8-i36.
  338. Ross C.A. Standard Wolfcampian series (Permian) Glass Mountains Texas. Geol. Soc. Amer., 1963, memoir 88, 205 p.
  339. Ruedemann R, Wilson T.Y. Eastern New York Ordovician cherts. Bull. Geol. Soc. Amer., 1936, v.47, N 10, p.1535−1586.
  340. Ruedemann R. Notes on Ordovician Planet on and Radiolarian cherts of New York. Bull. N.Y. St.Mus., 1942, N 327, p.46−72.
  341. Rust D. Beitrage zur Kenntniss der fossilen Radiolarien aus Gesteimen des Jura. Palaeontographica, 1885, Bd. 31, S.269−321.
  342. Rust D. Beitrage zur Kenntniss der fossilen Radiolarian aus Gesteinen der Trias und der Paleozoischen Schichten. Palaeontographica, 1892, Bd. 38, S.107−192.
  343. Rust D. Neue Beitrage zur Krmmtniss der foddilen Radiolarian aus Gesteinen des Jura und der Eriede. Palaeontographica, 1898, Bd. 45, p. I-67.
  344. Sando W.J., Magiet B.L., Durto J.T. Carboniferous megafau-nas and microfaunal zonation in the Northen Cordillera of the
  345. United States. In: D.S. Geol. Sur. Prof. Paper 6I3-E, 1969,1. P. EI-E29.
  346. Sanfilippo A., Riedel W.R. Revision of the radiolarian genera Theocotyle, Theocotylissa and Thyrsocyrthus. Micropale-ontology, 1982, v.28, N 2, p. I70-I88.
  347. Schewiakoff W. Acantharia. In: Fauna e flora del golfo di Napoli. Roma-Berlin. 1926, Monograph. 37, 755 S.
  348. Schopf J.W. Microflora of the Bitter Spring Formation, Late Preeambrian, Central Australia. J. Palaeontology, 1968, v.42, IT 4, p.651−688.
  349. Schopf J.M. Preeambrian paleobiology: problems and perspectives. inn. Rev. Earth.Planet. Sei., 1975, N 3, p.213−249.
  350. Schopf J.M., Dolnik T.A., Krylov I.IT., Mendelson C.v., Na-zarov B.B., ITyberg A.V., Sovietov lu.K., Xakshin M.S. Six new stromatolitic microbiotas from the Proterozoic of the Soviet Union. Preeambrian Research, 1977, v.4, p.269−284.
  351. Schroder 0. Eine gestielte Acanthometridae (Podactinellus sessilis) der Deutschen Sudpolar Expedition. In: Dt. Sudpolar Expedit I90I-I903. Bd. 9. Zoologie, Bd. I, Berlin, 1907, s.225−236.
  352. Schwarz A. Uber den Korperbau der Radiolarien. Ergwbnisse palaontologischer Arbeitsmethoden. Abh. Senckenberg. Naturforsch. Ges., I93I, Bd. 43, Lfg. I, S. I-I7.
  353. Simpson G. G. Tempo and Mode evolution. Columbia University Press, New York, 1944, 397 p.
  354. Sturmer W. Das Wachstum silurischer Sphaerellarian und ihre spateren chemischen Umwandlungen. Palaontol. Zeitschr., 1966, Bd. 40, N 3−4, S.257−261.
  355. Takemura A., Nakaseko K. A new permian Radio lar ian genus Heoalbaillella from tlie Tamba Belt, Southwest Japan. Trans. Proc. Paleont. Soc. Japan U.S., 1981, H 124, p.208−214.
  356. Tappan H., Loeblich A.R.Jr. Evolution of the oceanic plancton. Earth Sei. Rev., 1973, v.9, p.207−240.
  357. Traite de zoologie, anatomie, systematique, biologie. (Ed. P.P.Grasse). T. I, fase. 2, Paris, 1953, 436 p.
  358. Traite de Paleontologie. (Ed. J. Pivetean). Classe des Radiolaires. T. I, Paris, 1952, p.303−315.
  359. Treatise on Invertebrate paleontology. (Ed. R.C.Moore), pt. D, Protsta 3. Publ. Geol. Soc. Amer, and Univ. of Kansas Press, 1954, p. II-163.
  360. Tregouboff G. Class Heliozoa. In: Traite de zoologie, anatomique, systematique, biologique. Paris, 1953, t. I, fasc. 2, p.437−489.
  361. Vinas^de Regny P.E. Nuovi familie e nuovi generi di Radio-lari. In: Riv. Italiana Paleontologia, 1898, v.4, fasc.2, p.50−53.
  362. Vinassa de Regn^ P.E. Rocce e fossili dei dintomi di Grizza-no e di Lagaro nel Bolognese. Boll. Soc. Geol. Ital., 1900, v.19, p.321−346.
  363. Voisey A.H., Packham G.W. Sediments of the Tamworth Group, In: Ed. Packham G.W. Geology of New South Wales. J. Geol. Soc. Australia, 1969, v. I6, pt. I, p-231−234.
  364. Won Moon-rZoo. Radiolaria aus dem unterkarbon des Rheinschen Schiefergebirges (Deutschland), /Radiolaria from the Lower Carboniferous of Rheinische Schiefergebirge (Germany)/. Palaeonto-graphica, 1983, Arb. A, Bd. 182, S. II6-I75.
  365. Ziegler B. Leitfossilen und Faziesfossilen. Viertelj-Sehr, naturforsch. Gesellsch. Zurich, 1963, Bd. 56, S.217−242.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!