Воспроизводственный процесс в системе региональной экономики: инновационная составляющая и механизм управления: Структурный аспект

Актуальность темы

исследования. Трансформационные изменения в хозяйственном механизме российской экономики, активно инициируемые в последнее десятилетие, привели к глубокому кризису всей воспроизводственной системы, сложившейся в стране к началу рыночных реформ, нарушению целостности и управляемости национального хозяйства и его спонтанной регионализации. Традиционное для отечественной экономической науки направление — исследование развития воспроизводственных процессов и параметрических характеристик воспроизводственных пропорций — фактически было свернуто и до последнего времени оставалось без должного внимания как со стороны научного сообщества, так и управленческих структур. Сохраняющийся экстенсивный подход (в воспроизводственной структуре инвестиций в основной капитал преобладает новое строительство) не позволяет сформировать технологический базис, необходимый для успешной реализации фазы восстановительного роста.

Практическое отсутствие современной теории и методов эффективного управления воспроизводственными процессами — одна из первопричин существования воспроизводственных диспропорций как на макро-, так и на мезоуров-не национального хозяйства.

Среди причин актуализации и роста востребованности методологии воспроизводственного подхода особое значение приобретает необходимость формирования модели воспроизводственной системы отечественной экономики, адекватной объективно сложившемуся уровню ее технологического развития, тенденции вовлечения на каждой фазе воспроизводственного процесса информационных ресурсов и инновационных продуктов, интеллектуализации человеческой деятельности, а также новым требованиям процесса глобализации мирохозяйственных экономических и информационных связей. Предпосылкой, необходимой для обоснования новой модели воспроизводственного процесса, становится анализ формирующегося совмещения в едином воспроизводственном цикле процессов воспроизводства науки и образовательных услуг, проектирования инноваций, производства и потребления вновь созданного продукта. Следствие такого совмещения — трансформация структурных отношений воспроизводственного процесса, имманентное включение в него в качестве производительного ресурса продуктов и услуг науки, образования, инновационной деятельности, что отражается в формировании и новой системы воспроизводственных пропорций.

Рассматриваемая в очерченных позициях практика становления и функционирования воспроизводственных процессов требует развития и разработки новых современных аспектов теории воспроизводства, актуализирует дальнейшее совершенствование методологии управления воспроизводственными системами разного уровня экономической иерархии, в том числе на мезоуровне экономики, создание стимулов и механизмов их инновационного развития, активизации имеющегося научно-инновационного потенциала и полноценного включения его в воспроизводственный процесс.

Степень разработанности проблемы. Научные публикации в исследуемой области по тематической направленности можно условно сгруппировать следующим образом:

— разработка теоретико-модельных представлений о воспроизводственных процессах, их структуре, динамике, институциональных условиях, представленная в трудах классиков мировой экономической теории: Бьюкенена Дж., ВальрасаЛ., ВебленаТ., Гэлбрейта Дж., КейнсаДж. М., Ке-нэ Ф., Кондратьева Н., Маркса К., Рикардо Д., Патинкина Д., Самуэльсона П., Смита А., Солоу Р., Хайека Ф., Харриса Д., Хикса Дж., Хоувитта П. и др. Раз-ноаспектные характеристики воспроизводственных процессов представлены в трудах многих современных отечественных и зарубежных ученых, в их числе: Абалкин Л., Автономов В., Анчишкин А., Аукционек С., Барр Р., Баумоль У., Белокрылова О., Белоусов А., Бугаян И., Кузнецова Н., Львов Д., Мамедов О., Нестеренко А., Ноткин А., НочевкинаЛ., Нуреев Р., Овчинников В., Олейник А., Пезенти А., Первушин С., Сидорович А., Усоскин В., Худокормов А., Якобсон Л., Яковенко Е., Яковец Ю., Ясин Е. и др.;

— теоретическое обобщение и обоснование методологических принципов системного исследования экономических и воспроизводственных процессов (Василькова В., Волкова В., Денисов А., Игнатовский П., Ковалев И., Мар-цинкевич В., Могилевский В., Осипов Ю., Спицнадель В., Суслов И. и др.);

— анализ и теоретическое осмысление особенностей новой парадигмы теории воспроизводственного процесса реализованы в исследованиях Абдее-ваР., Амосова А., Ананьина О., Бабаева Б., Бузгалина А., Вальтуха К., Винсла-ва Ю., Глазьева С., Дугина А., Елецкого Н., Иванова В., Иноземцева В., Колга-нова А., Колесникова Ю, Костюка В., Кулькова В., Кушлина В., Мареева С., Нижегородцева Р., Осипова Ю., Пороховского А., Рязанова В., Саломона К., Черковца В., Юня О. и др.;

— теоретическое обоснование и моделирование пространственной стратификации экономической деятельности представлено в трудах зарубежных ученых — Й. Тюнена, В. Лаунхардта, А. Леша, В. Кристаллера, X. Криста, У. Изарда, Г. Мюрдаля, М. Портера, X. Ричардсона, П. Хаггета, Т. Хегерстран-да, М. Хэпворса, а также в работах известных отечественных исследователей в этой области — Калашниковой Т., Кистанова В., Колосовского Н., Скопина А. и др.;

— обоснованию воспроизводственных аспектов регионального развития посвящены труды Арженовского И., Бархударяна Л., Бильчака В., Бродской Т., Бутова В., ГранбергаА., Добрынина А., ДороговаН., Дружинина А., Захарова А., Игнатова В., Игнатовой Т., Килина П., ЛексинаВ., Маршаловой А., Ми-хеевойН., Некрасова Н., Никитенко М., Новоселову А., Пчелинцева О., Рутгай-зераВ., ШнипераР. и др.;

— исследование методологии информационного мониторинга науки, технологического развития, инноваций и сферы высшего образования представлено в работах Варшавского А., Гохберга Л., Дынкина А., Ирвина Дж., Мартина Б., Миллера Р., Миндели Л., Хромова Г.

Наличие фундаментальных подходов к раскрытию отдельных аспектов очерчиваемой в диссертации тематики сочетается с практически полным отсутствием теоретического описания новаций в воспроизводственных процессах, их региональной составляющей, адекватных трансформационным преобразованиям, происходящим на основе вовлечения в оборот таких факторов, как знания и информация. Недостаточно разработанными остаются и вопросы обоснования методов и механизмов включения научно-инновационной компоненты в воспроизводственные процессы на мезоуровне экономики.

Дискуссионность проблематики, недостаточная разработанность концептуальных и методологических подходов, а также научная актуальность решения поставленных проблем обусловили выбор темы исследования, постановку ее цели и формулирование этапных задач.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационной работы состоит в концептуальном обосновании теоретической модели расширенного воспроизводства инновационного типа на мезоуровне экономики и механизмов управления, направленных на активизацию его научно-инновационной компоненты.

Алгоритм достижения поставленной цели предусматривает решение ряда этапных задач, агрегированных в четыре блока:

1. Теоретические модели и концепции воспроизводственных процессов в экономической науке:

— исследование генезиса концепций воспроизводства в экономической науке в контексте развития факторов производства, состояния и динамики воспроизводственной системы, ее институциональных условий и особенностей эволюции;

— формирование системных представлений о воспроизводстве как комплексно-репродуктивной форме экономического процесса на основе раскрытия таких базовых категорий, как структура, свойства, рреда, цель, иерархия, параметрические характеристики. Концептуальное обоснование совокупности свойств воспроизводственной системы и исследование особенностей их проявления в процессе эволюционной трансформации;

— обобщение принципов типологизации воспроизводственных систем по различным критериям, включая инновационные принципы, как основополагающие в идентификации особенностей современных воспроизводственных процессов;

— теоретическое обоснование эволюции воспроизводственного процесса в целом и его отдельных фаз на основе выявления его инновационной детерминанты. Модельное представление процесса расширенного воспроизводства инновационного типа, составляющего основу постиндустриального цикла.

2. Анализ экономических особенностей формирования региональных воспроизводственных процессов:

— исследование территориально-пространственного фактора локализации воспроизводственных процессов на мезоуровне и декомпозиция его функциональной роли в региональных воспроизводственных системах;

— анализ и систематизация базовых моделей пространства в региональных исследованиях с обоснованием актуализации постиндустриальных концепций регионального развития, интегрирующих инновационно-технологические факторы;

— обоснование институционализации регионального развития, актуализирующей формирование корпоративных форм внутрирегионального взаимодействия и согласования интересов субъектов воспроизводственной системы.

3. Анализ экономических пропорций как системы параметрических характеристик регионального воспроизводства:

— исследование категории пропорциональности как базовой структурно-параметрической характеристики воспроизводственной системы;

— концептуальное обоснование системы пропорций, формирующихся в рамках фазы инновационного проектирования регионального воспроизводственного процесса.

4. Формирование информационной базы исследования и оценки пропорций, складывающихся в рамках фазы инновационного проектирования регионального воспроизводственного процесса, и разработка методов их идентификации:

— анализ сложившейся системы информационного обеспечения исследования пропорций фазы инновационного проектирования и определение направлений ее совершенствования;

— обоснование методических подходов к исследованию показателей воспроизводственных пропорций в фазе инновационного проектирования на основе сочетания методологии системы национальных счетов, региональной статистики, статистики науки, инноваций и образования;

— анализ динамики внутренних и внешних пропорций в фазе инновационного проектирования на макрои мезоэкономическом уровне, в том числе таких подсистем этой фазы, как научные исследования, система образования, комплекс инновационно-активных предприятий.

Объектом исследования являются воспроизводственные процессы, их региональная специфика, модели организации в условиях трансформационных изменений экономики.

Предметом исследования выступает воспроизводственный цикл как система структурно-функциональных связей и этапов, пропорции воспроизводства его инновационной компоненты и механизмы их регулирования на мезо-уровне национального хозяйства в условиях неоэкономики.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения теории воспроизводства, макрои мезоэкономической теории, представленные в классических и современных исследованиях зарубежных и отечественных ученых-экономистов, теории управления социально-экономическими системами, теории пространственной организации экономики, исследования по проблемам экономики науки и образования, теории инноваций, инвестиционного и инновационного менеджмента, корпоративных принципов управления, государственного регулирования экономикиа также программно-прогнозные и инструментально-методические разработки научных коллективов.

Инструментально-методический аппарат исследования. При разработке проблемы использовались различные методологические подходы, в том числе системный подход в его субъектно-объектном и структурно-функциональном аспектах, эволюционный подход, позволяющий выявить внутренние закономерности трансформации исследуемого объектаметоды и инструментальные технологии научного исследования, в том числе логический, статистические методы исследования макрои мезоэкономической динамикиконструирование структурно-логических и функциональных схем, декомпозирующих элементы и подсистемы воспроизводственных процессов, табличные и графические приемы визуализации статистических данных. Адресно-селективное использование их эвристического потенциала, упорядоченное единым алгоритмом достижения цели, обеспечило надежность, аргументированность оценок и достоверность полученных выводов.

Информационно-эмпирическая и нормативная база исследования формировалась на основе нормативных документов государственных органов Российской Федерации, официальных данных федеральных и региональных органов Госкомстата России, статсборников и научно-аналитических обзоров Центра исследований и статистики науки, а также результатов разработки концепций, программных документов, данных, публикуемых в периодической печати, материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, а также материалов личных наблюдений и обобщений автора. Репрезентативная совокупность использованных данных, соответственно обработанных, проанализированных, обобщенных и экономически интерпретированных, обеспечила достоверность результатов исследования и обоснованность практических рекомендаций.

Логика диссертационной работы состоит в движении процесса исследования от формирования сущностного представления о воспроизводственных процессах во всей многогранности их проявления к изучению и обоснованию факторов и особенностей, определяющих их качественную трансформацию под воздействием постиндустриальных, глобализиционных тенденций, всеобщей информатизации, и далее к формированию модели расширенного инновационного воспроизводства, адекватной новационным изменениям внутренней и внешней среды, а также учитывающей специфику мезоуровня экономики, к системному представлению фазы инновационного проектирования в воспроизводственном процессе на основе декомпозиции ее элементов и обоснования системы пропорций, выступающих параметрическими характеристиками структурных отношений, затем к конструированию и отработке инструментария исследования и оптимизации пропорций фазы инновационного проектирования, активизирующих научно-инновационную компоненту воспроизводственных процессов на мезоуровне.

Концепция диссертационного исследования опирается на понимание воспроизводственного процесса как постоянно возобновляющейся формы связи между экономическими субъектами, сущностной характеристикой которого становится новая циклическая поступательная динамика воспроизводства инновационного типа, изменяющая и расширяющая его границы, источники, движущие силы и базовые структурные характеристики.

Структурно-параметрической характеристикой модели расширенного инновационного воспроизводства становится система пропорций, отражающих становление в воспроизводственном процессе новой фазы — фазы инновационного проектирования, интегрирующей производительные ресурсы науки, образования, инноваций, что предполагает теоретико-методологическое обоснование системы пропорций данной фазы, выявление их специфики на макрои мезоуровне с целью разработки моделей и стратегий управления региональными воспроизводственными процессами.

Положения диссертации, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие основные положения, составившие содержание разработанной автором концепции:

По специализации «Теория управления экономическими системами».

1. Системный анализ современных форм и структуры воспроизводствен. ного процесса, выступающего многогранным и полиструктурным экономическим объектом исследования, требует развития и обновления концептуально-методологических подходов, интегрирующих достижения современных экономических теорий — факторов производства, экономического роста и циклического развития, эволюционной и институциональной теорий, теории неоэкономики.

Формирование новых оригинальных подходов и методологических приемов исследования воспроизводственного процесса наиболее успешно реализуется в рамках институциональной, информационно-инновационной парадигмы экономической теории. В ее границах претерпевает изменение субъектно-институциональный состав участников воспроизводственного процесса, субординация его фаз и структурных компонентов, выявляется его полициклическая и многофакторная динамика, ориентация на приоритетное приращение инновационных ресурсов, прежде всего расширенное и опережающее воспроизводство человеческого капитала.

2. Исследование целостности воспроизводственного процесса и обеспечивающих его механизмов, выявление многообразных типов связей между элементами актуализирует применение методологии системного подхода, в рамках которого воспроизводственная система идентифицируется на основе таких базовых категорий, как структура, свойства, процесс, среда, цель, иерархия, параметрические характеристики.

Структурирование, декомпозиция воспроизводственной системы осуществляется на основе использования отраслевого, институционального, технологического и субъектно-функционального подходов, каждый из которых позволяет идентифицировать определенные структурные срезы и обладает специфической аналитической и эвристической значимостью.

3. Общесистемными свойствами воспроизводственного процесса выступают целостность, сложность и иерархичность, устойчивость, целенаправленность функционирования и развития, информационность и инновационность, имеющие сугубо экономическую специфику, исследование которых позволяет выявить качественные особенности современных воспроизводственных систем.

Устойчивость, традиционно определяемая экономической теорией в координатах соотношения потребностей и ресурсных ограничений их удовлетворения, выступает внутренней целью воспроизводственного процесса, отражает его динамическое равновесие и достигается через обеспечение органической целостности базовых экономических интересов участников воспроизводства, согласование которых осуществляется в результате регулирования пропорций производства, распределения и потребления созданного продукта. Развитие воспроизводственных процессов, сочетающее устойчивость и изменчивость, характеризуется эволюционностью (информационно-генетическим взаимодействием между различными циклами развития системы, обеспечивающим ее динамическое равновесие), цикличностью и прогрессивностью изменений. При определяющей роли больших циклов в макродинамике, в воспроизводственном процессе формируется полиструктурная система взаимосвязанных циклов, в результате которых создаются материальные, финансовые и информационные ресурсы для воспроизводства основного капитала. Сочетание таких циклов продуцирует модифицированные формы общей динамики воспроизводства, характеризующейся возрастанием интенсивности протекания технических и экономических процессов под влиянием факторов научно-технического прогресса. Функционирование воспроизводственной системы как целого обеспечивается в результате развития информационных связей между ее элементами, в процессе которого информационные потоки, обслуживающие воспроизводственный процесс, выступают как производительный фактор (ресурс), имманентно встроенный в воспроизводственный кругооборот каждого из элементов системы.

4. Сложившиеся внутренние тенденции развития воспроизводственной системы, основанные на возрастании функционального значения ее информационно-инновационных и институциональных изменений, обусловливают отказ от традиционных методов исследования, характерных для формата экономической доктрины индустриально-рыночной эпохи, и создают предпосылки для формирования новой научной парадигмы, рассматривающей поступательное движение экономики как результат непрерывного вовлечения в процесс производства нового знания.

5. Структурная трансформация процесса воспроизводства в условиях неоэкономики выражается в формировании фазы инновационного проектирования, предшествующей фазе производства и основанной, с одной стороны, на вовлечении в оборот информации, а с другой — на «продуцировании нового научно-инновационного знания, вовлекаемого в процесс производства. Воспроизводственный процесс, берущий начало от стадии инновационного проектирования и органически включающий ее, принимает форму инновационного расширенного воспроизводства и в целом позволяет говорить о становлении нового типа общественного воспроизводства — инновационного.

Неотъемлемыми элементами фазы инновационного проектирования являются научные исследования и разработки, система образования, комплекс инновационно-ориентированных предприятий и фирм, институты государственной научно-инновационной политики.

6. Необходимость обеспечения целостности фазы инновационного проектирования актуализирует исследование пропорций ее непрерывного воспроизводства, как внутренних, так и внешних — относительно соблюдения императива целостности всей системы воспроизводственных отношений.

Определяющая роль пропорций фазы инновационного проектирования выражается в опережающих темпах развития научно-инновационной компоненты воспроизводства по отношению к темпам общей экономической динамики, а непосредственные их параметры являются результатом реализации приоритетов научно-технического и инновационного развития. Методология исследования пропорций воспроизводства, основанная на двухсекторной модели и учитывающая неуклонный рост органического строения капитала, утратила эвристическую способность быть «моделью» инновационного расширенного воспроизводства в силу ее абстрагирования от факторов и условий, которые, в отличие от эпохи классического (промышленного) капитализма, в условиях неоэкономики становятся главными составляющими экономической динамики.

7. Разработанные в экономической теории методология и инструментарий, моделирующие новое состояние, источники развития и параметры воспроизводственного процесса могут быть существенно дополнены системой национальных счетов. Аналитический потенциал системы национальных счетов, ориентированной на комплексное отражение воспроизводственных процессов, обусловливает использование ее информационной базы для выявления структурных характеристик науки и научного обслуживания в валовом выпуске и ВДС, исследования институциональной структурыданной подсистемы, выявления структурных аспектов потребления услуг науки и научного обслуживания в экономике, определения вклада инноваций в ВДС. Непосредственным источником информации для анализа этого блока макропропорций (в том числе в динамическом аспекте) выступают: счета производства, симметричные таблицы «Затраты-Выпуск», таблицы коэффициентов прямых и полных затрат, дефляторы ВВП, отраслевые дефляторы.

8. Вектор развития подсистем, вовлеченных в фазу инновационного проектирования воспроизводственного процесса, в последнее десятилетие обозначил общую тенденцию стагнации отечественной научно-инновационной системы: доля науки и научного обслуживания в совокупной ВДС отраслей экономики стабильно составляла менее 1%- несмотря на значительные структурные сдвиги в институциональной организации сферы науки, выражающиеся в нарастании доли нефинансовых предприятий в производстве ВДС и в неуклонном увеличении доли предпринимательского сектора в совокупности внутренних затрат на НИР, общая востребованность услуг науки и научного обслуживания в деятельности предприятий и организаций снизилась, что иллюстрируется коэффициентами наукоемкости продукции (в 2002 г. разброс по отраслям от 0,01 до 4,85%). Суженная модель воспроизводства сложилась в секторе образования, финансируемом из бюджетных источников, что подтверждается сокращающейся долей расходов консолидированного бюджета на эту сферу в ВВП (менее 3% в 2001 г.), одновременно происходит замещение ресурсов удовлетворения спроса на образовательные услуги внебюджетными средствами. Обозначенные реалии формирования пропорции фазы инновационного проектирования актуализируют поиск механизмов преодоления негативных тенденций на базе активизации элементов научно-инновационной политики.

По специализации «Региональная экономика».

1. Региональная воспроизводственная система, функционирующая как механизм трансформации ресурсов в материальные и нематериальные блага с целью обеспечения жизнедеятельности определенного территориально-целостного субъекта экономики и социума, характеризуется, наряду с общесистемными свойствами, рядом специфических признаков: сложившейся локализацией ресурсов, сочетанием воспроизводственных, циклов разной степени локализации, специализацией в системе территориального разделения труда, сложившимся уровнем комплексности экономики.

В системе факторов регионализации и развития территориально-организационной структуры экономики приоритетными являются производственно-экономические и ресурсные факторы, определяющие как пространственную дислокацию мезои микроэкономических единиц, так и хозяйственную насыщенность и территориальную целостность регионов.

2. Формирование специфических подходов к исследованию региональных воспроизводственных систем объективно обусловлено пространственными факторами экономического развития, которые в рамках традиционных макроэкономических исследований слабо идентифицируются. Усиление роли экономических факторов регионального развития и необходимости рационализации экономического пространства, обеспечение его однородности требуют формирования принципиально нового подхода в региональных разработках, сочетающего методологию исследования воспроизводственных процессов и теоретический базис пространственного анализа экономики.

3. В процессе эволюции теорий пространственного анализа выкристаллизовалась доминанта инновационных факторов, обусловливающая формирование принципиально новых (с точки зрения общей эволюции) моделей территориальных систем. Модель размещения экономической деятельности в локальных пунктах трансформировалась в модель пространственно интегрированных систем взаимозависимых регионов с ярко выраженным инновационным кластером и периферийным окружением, которая получила распространение не только в национально-локализованных воспроизводственных системах, но и проецируется на плоскость глобального геоэкономического пространства.

4. Инновационные факторы, формирующие специфическую форму воспроизводственного процесса, меняют традиционные представления о размещении производительных сил и, наряду с поляризацией регионального развития, обусловливают инициирование новых концептуальных подходов и методов его регулирования, которые становятся неотъемлемым элементом государственной региональной политики и управления.

Формирование новой модели воспроизводственного процесса увеличивает степень открытости регионов, расширяет сферы их взаимодействия с внешним экономическим пространством, что находит отражение в его структурной трансформации — переходе от совокупности циклов с высокой степенью локализации к совокупности подциклов постиндустриального цикла, имеющих относительно низкую степень локализации, что наиболее адекватно современному этапу развития и условиям достижения целевых параметров.

Инновационная компонента регионального воспроизводства формирует специфическую форму межрегиональной конкуренции, предметом которой становится привлечение в регион экономических субъектов, заинтересованных в формировании инновационно-активных сегментов региональной экономики. Альтернативными издержками такого привлечения являются инвестиции в развитие региональной социально-экономической и институциональной инфраструктуры, создающие дополнительные импульсы регионального развития.

5. Систематизация пропорций регионального воспроизводства в условиях неоэкономики обусловливает выделение их следующих групп: пропорций структуры воспроизводственной системы региона (идентифицируются на базе структуры ВРП) — пропорций взаимодействия экономики региона с внешней средойпропорций процесса воспроизводствапропорций, характеризующих элементы постиндустриального цикла в регионе.

Систематизация пропорций фазы инновационного проектирования в региональном воспроизводственном процессе выявляет пропорции каждой из подсистем этой фазы (науки, системы образования и инновационной деятельности), которые включают внутренние, отражающие структурные отношения в каждой из этих подсистем, и внешние, характеризующие их позиционирование в воспроизводственном процессе в целом.

6. Территориальная структура научно-инновационной компоненты воспроизводства характеризуется значительной неоднородностью. Регионы Центрального ФО аккумулируют большую часть ресурсов и затрат на научные исследования и технологические инновации — 40−60%, при этом формируют 37,6%, а используют 32,3% передовых производственных технологий и создают 11,7% инновационной продукции, тогда как в Приволжском и Сибирском ФО, доля которых в ресурсах и затратах составляет 25−35%, а удельный вес в составе созданных передовых производственных технологий — 31,6%, использованных — 45% и в объеме произведенной инновационной продукции -45,3%, что подтверждает более высокую воспроизводственную эффективность фазы инновационного проектирования в этих регионах.

7. Ранжирование регионов по доле внутренних затрат на научные исследования и разработки в ВРП выявляет регионы, отличающиеся наиболее высокой и относительно стабильной степенью активизации научно-инновационной компоненты воспроизводства. Углубленный анализ показателей пропорций научно-инновационной компоненты по этим регионам показал значительную дифференциацию территориальной плотности затрат на НИР, общую ориентированность регионов на такой вид научной деятельности, как разработки, при этом виды исследований, ориентированных на «производство» нового научного знания, составляют менее трети (до 31%) от общей суммы затрат на НИР, наличие выраженных центров концентрации фундаментальных исследований, значительный разброс относительных показателей затрат на технологические инновации, свидетельствующий о нестабильности и разном качестве инновационных процессов, протекающих в регионах. Вместе с тем исследование показывает, что на общем фоне низкой научно-инновационной активности экономики России существует кластер регионов (17 субъектов Федерации), активно задействующих научно-инновационную компоненту в воспроизводственном процессе.

Научная новизна исследования заключается в концептуальном осмыслении новой модели структуры воспроизводственного процесса, включая его региональную составляющую, в формировании теоретико-инструментальных подходов к исследованию пропорций фазы инновационного проектирования как структурной составляющей воспроизводственного процесса на мезоуровне экономики, отражающей включение в воспроизводственный процесс научно-инновационной компоненты.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

По специализации «Теория управления экономическими системами».

1. Реализован системный подход в исследовании воспроизводственных процессов, в рамках которого воспроизводственная система идентифицируется на основе таких базовых категорий, как структура, свойства, процесс, среда, цель, иерархия, параметрические характеристики. Интерпретированы применительно к исследованию воспроизводственного процесса такие общесистемные свойства, как целостность, устойчивость, целенаправленность развития, информационность и инновационность.

Выявлена необходимость полиструктурного подхода в исследовании воспроизводственной системы как сложноорганизованного объекта, который основывается на выделение таких базовых структур, как отраслевая, институциональная, технологическая, субъектно-функциональная.

2. Обоснована модель инновационного расширенного воспроизводства, идентифицируемая на основе включения в воспроизводственный процесс фазы инновационного проектирования, подсистемами которой выступают наука, образование, инновационная деятельность, продуцирующие новое научноинновационное знание, вовлекаемое в воспроизводственный оборот в последующих фазах цикла.

3. Произведена декомпозиция постиндустриального цикла воспроизводства, в рамках которого выделены подциклы, направленные на воспроизводство научной инфраструктуры, образовательной инфраструктуры, человеческого капитала, материальных и нематериальных благ, социального капитала, природной среды, культурной среды.

4. Выявлено определяющее значение воспроизводственных пропорций в рамках фазы инновационного проектирования, формирующих базовые структурные отношения процесса расширенного инновационного воспроизводства, его отдельных стадий, обеспечивающих непрерывность потока инноваций в экономике. Обоснована необходимость перехода к реализации такой воспроизводственной модели экономики, где опережающие темпы развития научно-инновационной компоненты воспроизводства являются необходимым и достаточным условием возрастания общей экономической динамики. Обосновано расчетами десятилетних циклов инновационной динамики, что в рамках инновационного типа общественного воспроизводства необходимо поддержание доли затрат на воспроизводство научно-инновационной компоненты на уровне не менее 10% от ВВП.

5. Обоснована совокупность приемов исследования воспроизводственных пропорций стадии инновационного проектирования в системе показателей статистики национальных счетов. В исследовании пропорций задействован информационно-аналитический базис счета производства в отраслевом и секторальном разрезе, позволивший выявить долю услуг науки и научного обслуживания в валовом выпуске и добавленной стоимости, исчислить и проанализировать воспроизводственную структуру услуг науки и ее эффективность. Впервые на основе симметричных таблиц «Затраты-Выпуск» исследована отраслевая структура промежуточного спроса на услуги науки, проанализирована науко-емкость продукции отраслей, иллюстрирующая востребованность науки как подсистемы фазы инновационного проектирования. На базе структурных показателей деятельности инновационно-активных предприятий оценен вклад инноваций в создание ВДС.

6. На основе анализа пропорций фазы инновационного проектирования выявлен факт сложившейся ориентации на суженную модель воспроизводства научно-инновационной компоненты, что выражается в низкой доле затрат на научные исследования, разработки и сферу образования в ВВП, незначительном удельном весе инновационно-активных предприятий и вкладе инноваций в ВВП.

Обосновано, что рыночные преобразования последних лет обусловили адекватную институциональную трансформацию научно-инновационной компоненты воспроизводства: расширилась доля предпринимательского и частного бесприбыльного секторов в составе внутренних затрат на НИРпредпринимательский сектор в наибольшей степени ориентирован на разработки (как активную часть НИР, имеющую прямую связь с инновациями и относительно короткий период окупаемости) — в высшем звене системы образования увеличивается доля негосударственных образовательных учреждений, в совокупности источников финансирования образовательных услуг происходит замещение государственных (бюджетных) средств внебюджетными источниками, особенно по специальностям с выраженной приоритетностью спроса.

По специализации «Региональная экономика».

1. Теоретически обоснована необходимость сочетания в анализе региональных экономических систем методологии исследования воспроизводственных процессов (воспроизводственного подхода) и теоретического базиса пространственного анализа экономики. Показано, что инновационные факторы меняют традиционные представления о размещении производительных сил и, наряду с поляризацией регионального развития, обусловливают инициирование новых концептуальных подходов и методов регулирования пропорций воспроизводства в системе региональной экономической политики на основе активизации имеющегося научно-инновационного потенциала.

2. Показано, что в рамках формирования модели инновационного расширенного воспроизводства на региональном уровне формируется новая форма межрегиональной конкуренции, направленной на привлечение в регион экономических субъектов, заинтересованных в формировании инновационно.

А' активных сегментов, оказывающих кумулятивный эффект на общий уровень регионального развития, источником которого становится прирост добавленной стоимости.

3. Обосновано, что формирование новой модели регионального воспроизводственного процесса увеличивает степень открытости регионов, расширяет сферы взаимодействия с внешним экономическим пространством, что находит отражение в относительно локализованной модели воспроизводства, наиболее адекватной современному этапу развития и условиям достижения целевых параметров.

4. На основе системного подхода к определению регионального воспроизводственного процесса систематизирована совокупность его пропорций, которые объединены в следующие группы: пропорции, отражающие структуру региональной воспроизводственной системы (отраслевую, институциональную, технологическую) — пропорции, отражающие воспроизводственные связи ре- ^ t гиона с внешним экономическим пространствомпропорции, характеризующие основные параметры регионального воспроизводственного процессапропорции отдельных подциклов постиндустриального цикла в регионе.

5. Обоснована и систематизирована совокупность пропорций, формирующихся в рамках фазы инновационного проектирования в региональном воспроизводственном процессе. Показано, что сложность системных элементов этой фазы (науки, системы образования и совокупности инновационно-ориентированных предприятий) обусловливает разделение пропорций на внутренние (структурирующие каждый из этих элементов) и внешние — отражающие позиционирование каждого из элементов и в целом фазы инновационного проектирования в едином воспроизводственном процессе. Показано, что такая система пропорций всесторонне характеризует инновационные аспекты регионального воспроизводственного процесса и создает надежную информационную базу для институтов региональной научно-инновационной политики и органов управления экономикой регионов.

6. Предложена и апробирована совокупность методических подходов к исследованию воспроизводственных пропорций, формирующихся в рамках фазы инновационного проектирования. Обосновано, что комплексное исследование внешних пропорций позиционирования научно-инновационной компоненты в воспроизводственном процессе формируется на базе показателей статистики региональных счетов, которая в настоящее время в полном объеме не сформирована, что предопределяет привлечение в качестве информационной базы показателей региональной статистики и статистики науки, образования и инноваций.

7. Произведено ранжирование и типологизация регионов по показателю доли затрат на научные исследования и разработки в ВРП. Выявлен кластер ре- ' гионов, характеризующихся высоким уровнем научно-инновационной активности, по которым осуществлен развернутый анализ пропорций фазы инновационного проектирования. В частности, исследованытакие структурные показатели, как территориальная плотность внутренних затрат на НИРструктура текущих затрат на исследования и разработки по видам работдоля затрат на технологические инновации в ВРПдоля продукции, подвергшейся значительным технологическим изменениям или вновь внедренной в общем объеме инновационной продукцииуровень информационной активности. Сопоставление этих показателей выявило отсутствие положительной динамики инвестиций в сферу НИР и ее связи с динамикой ВРП в региональной выборке, что соответствует общему состоянию пропорций стадии инновационного проектирования в России в целом.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблематики, обобщением и осмыслением отечественного и зарубежного фундаментального и прикладного аспектов исследования воспроизводственных процессов, выявлением и обоснованием факторов и экономических механизмов формирования модели инновационного расширенного воспроизводства, структурных подходов к ее исследованию.

Предложенная система пропорций воспроизводственного процесса формирует потребность в многоаспектной системе информационного обеспечения процесса управления научно-инновационной компонентой регионального воспроизводства.

Разработанные методические подходы к исследованию пропорций фазы инновационного проектирования регионального процесса воспроизводства представляют интерес для органов власти субъектов РФ, ответственных за выработку научно-инновационной политики регионаразработку соответствующих нормативно-правовых актов, осуществление процедуры целеполагания в рамках стратегического регионального планирования.

Основные положения и результаты исследований использованы в учебном процессе в Таганрогском институте управления и экономики при разработке программ и содержания учебных курсов «Региональная экономика», «Экономическая теория», «Инновационный менеджмент» и могут использоваться в вузах соответствующего профиля.

Апробация результатов исследования. Результаты поэтапной разработки проблемы в 1998;2004 годах докладывались на научных и научно-практических конференциях, семинарах, межвузовских научных чтениях в г. Москве, Санкт-Петербурге, Ростове-на-Дону, Пензе, Ставрополе, Краснодаре, Волжском, Таганроге, Тольятти, Кирове.

Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований изложены в 33 опубликованных научных работах, в том числе в двух индивидуальных монографиях, ряде научных статей, докладов на научных конференциях общим объемом 40,4 п.л.

Логическая структура диссертации последовательно раскрывает цель и задачи исследования. Диссертация изложена на 399 страницах машинописного текста, состоит из введения, четырех глав, объединенных в 11 параграфов, заключения, списка использованных источников, включающего 346 позиций, и 20 приложений. *.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результаты проведенного исследования могут быть обобщены системой логически взаимосвязанных выводов.

1. В современных условиях экономических реформ и острой потребности обеспечения устойчивого поступательного развития национального хозяйства необходимо рассматривать воспроизводственные процессы как целостный структурно-организованный объект управления, что обусловливает расширенный теоретико-методологический подход к его исследованию, интегрирующий теории факторов воспроизводства и структуры воспроизводственной системытеории, описывающие состояние системы и ее институциональные условиятеории экономического роста, циклического развития, эволюционной теории. Каждое из этих направлений привносит свой вклад в исследование воспроизводственной системы.

На основе объединения различных направлений экономической теории в четыре основные группы выявлена методологическая значимость каждой из них для исследования воспроизводственных процессов. Совокупность теорий факторов воспроизводства и структуры воспроизводственной системы исследует воспроизводственный кругооборот в рамках национального хозяйства (совокупность факторов, структуру воспроизводственного цикла, особенности простого и расширенного воспроизводства), закономерности воспроизводственных процессов на этапе индустриального развития. В рамках этой группы теорий сформировано микроэкономическое направление анализа воспроизводственных процессов, распространяющее на макросистему такой инструментарий исследования рыночного поведения отдельной фирмы, как предельные величины (предельная полезность, предельный продукт, предельная производительность), в целях обоснования рационального механизма хозяйствования. Кейнсианский макроэкономический подход позволил обосновать активную роль государства в системе воспроизводственных отношений.

Теории, описывающие состояние системы (теории общего экономического равновесия), основывающиеся на представлении экономической системы как абстрактной совокупности взаимосвязанных рынков, привнесли в изучение закономерностей воспроизводственных процессов статические модели общего экономического равновесия, модели последовательных равноV весных состоянии, учитывающие аспект динамического равновесияисследовали значимость такого фактора экономической динамики, как инвестиционные возможности субъектов экономической системы. В рамках этой группы теорий обоснована возможность влияния на темпы долгосрочного экономического роста с помощью государственной политики в инвестиционно-инновационной сфере. # Теории динамики воспроизводственных систем, интегрирующие в себе теорию циклов и эволюционную теорию, позволяют рассматривать цикличность как имманентное свойство воспроизводственной системы, доказывают многофакторность и полиструктурность экономических циклов, обосновывают технологическую природу длинных циклов, связывая их со сменой технико-экономических парадигм, и формируют методологию пофазного исследования этих циклов, позволяют выявить доминантность эндогенных инновационных факторов цикла и экономического роста, создавая тем самым методологические предпосылки для включения в воспроизводственный цикл (как совокупность последовательно сменяющихся стадий) новой стадии, связанной с созданием инноваций.

Теории институциональных условий функционирования воспроизводственной системы основываются на расширенной трактовке ограничений экономической деятельности и направлены на обоснование и структуриро-ф) вание ее институциональной среды, на исследование корпоративных структур как специфической формы институтов современной экономики, особенно на этапе ее постиндустриального развития, на обоснование теоретических основ государственного регулирования и роли государства как общественного сектора экономики.

В целом сложившаяся теория воспроизводства, выкристаллизовавшаяся в процессе эволюции макроэкономических теоретических концепций, учитывает такие аспекты воспроизводственной системы, как субъектно-институциональный состав участников, совокупность воспроизводственных ресурсов, особенностей их формирования и трансформации в результате функционирования системы, специфическая динамика воспроизводственных процессов и сложность ее полной формализации, наличие множественности факторов, влияющих на динамику воспроизводства, в том числе роста его параметровновое целеполагание воспроизводственной системы, выражающееся, прежде всего, в ее социализации.

2. Общественное воспроизводство, осуществляемое на различных уровнях организации хозяйства, представляет собой сложную, циклически организованную систему, охватывающую процессы производства, распределения, обмена и потребления материальных и нематериальных благ, характеризующиеся не только повторением, возобновлением на неизменной базе, но и качественным ростом, непрерывным накоплением количественных и качественных изменений, созданием импульсов и условий для непрерывного развития.

Расширение теоретического поиска в направлении изучения закономерностей воспроизводственных процессов в условиях неоэкономики актуализирует применение методологии системного подхода для их всестороннего и целостного исследования. Системный подход предопределяет идентификацию воспроизводственных процессов на основе таких базовых категорий, как структура, процесс, среда, цель, иерархия, параметрические характеристики, а также выявляет их общесистемные свойства, имеющие сугубо экономическую специфику.

3. Сложность воспроизводственной системы предопределяет необходимость полиструктурного подхода в ее исследовании с выделением таких базовых структур, как: отраслевая (совокупность отраслей), институциональная (совокупность институциональных секторов), технологическая (совокупность технологических укладов) и субъектно-функциональная (совокупность функционально разнородных субъектов).

Взаимосвязи и взаимодействия между элементами воспроизводственной системы, независимо от ее структурного представления, принимают форму хозяйственного механизма, объединяющего формы организации производства, формы хозяйственных связей, структуру управления, правовые и социально-психологические методы воздействия на субъектов экономики, совокупность экономических рычагов и стимулов воздействия на производство с целью обеспечения согласования экономических интересов.

4. Общесистемными свойствами воспроизводственных процессов выступают: целостность, иерархичность, целенаправленность, цикличность и эволюционность, инерционность и неравновесность, информационность и инновационность. Как целостная система воспроизводство охватывает: воспроизводство ресурсов (факторов производства) системы, воспроизводство субъектов системы (участников процесса воспроизводства), воспроизводство результатов (совокупности материальных и нематериальных благ) и воспроизводство хозяйственного механизма как формы внутренних связей системы.

Основу иерархического строения воспроизводственной системы, разбиения ее на подсистемы образуют структурно и функционально различные аспекты упорядоченности, декомпозирующие систему в пространстве. Наиболее адекватный способ формирования иерархии воспроизводственной системы — стратификация, используемая как средство последовательного углубления представления и детализации. В качестве таких страт в воспроизводственной системе идентифицируются макро-, мезои микроуровни.

Целенаправленность воспроизводственной системы объективно формируется под воздействием интересов ее субъектов (элементов), представляет собой вектор их взаимодействия, поскольку каждый из них внутренне нацелен на самовоспроизводство посредством реализации своих интересов. Поддержание устойчивого развития обеспечивается посредством органической целостности экономических интересов, согласование которых реализуется путем изменения методов и пропорций распределения валового внутреннего продукта. Устойчивость представляет собой динамическое равновесие, поддержание параметров (пропорций) в определенном диапазоне, поскольку система экономических интересов хозяйствующих субъектов постоянно и поступательно воспроизводится, а движущим мотивом, стимулом такого воспроизводства выступает динамически развивающаяся система потребностей, формирующих будущие, становящиеся экономические интересы.

Цикличность идентифицируется, с одной стороны, как модель воспроизводственных процессов, а с другой — как форма движения, обеспечивающая взаимодействие различных фаз и качественных состояний воспроизводственной системы. В воспроизводственном процессе существует полиструктурная система взаимосвязанных циклов, складывается определенная и закономерная их иерархия. Интенсивность протекания технических, экономических и других процессов внутри каждого цикла имеют тенденцию к ускорению, а продолжительность циклов устойчиво сокращается под влиянием факторов научно-технического прогресса. Для воспроизводственного процесса в его циклическом представлении характерна непрерывность, принимающая форму информационно-генетического взаимодействия и определяющая сущность, внутреннее динамическое равновесие системы в целом.

Информационность воспроизводственной системы проявляется в непрерывном приумножении уровня развития знаний и навыков, в совершенствовании форм организации труда и способов производства, в системе экономических отношений, возникающих между субъектами воспроизводственной системы. Информация в воспроизводственном процессе имеет разноас-пектные характеристики: рассматривается как форма связи между элементами системы и ее различными состояниями в процессе циклического развития, а также как фактор (ресурс), без которого невозможно эффективное функционирование системы.

Особенностью современных воспроизводственных процессов является их инновационность отражающая непрерывное качественное совершенствование воспроизводственного потенциала на всех уровнях иерархии системы. Имманентно встроенное в воспроизводственный процесс постоянное инновационное обновление, основанное на информационном взаимодействии, усиливает такое свойство воспроизводственной системы, как неравновесность, проявляющуюся в неравновесии потребностей и продуктов для их удовлетворения, дисбалансе ресурсов и потребностей в них, технологическом неравновесии.

5. Внутренние тенденции развития сложноорганизованной воспроизводственной системы, ее информационно-инновационные и институциональные изменения, обусловливают необходимость формирования новой научной парадигмы исследования, требуют, в определенной степени, отказа от традиционных макроэкономических методов, сформировавшихся в рамках индустриально-рыночной доктрины. В условиях современных общемировоззренческих изменений, поступательное движение общества происходит в результате непрерывного вовлечения нового знания в процесс производства при постоянном росте интенсивности такого вовлечения. Анализ свойств воспроизводственной системы и факторов ее формирования в условиях неоэкономики позволил обосновать общую совокупность качественных изменений воспроизводственного процесса и предопределил необходимость обоснования его новой модели, основа которой — структурная трансформация процесса воспроизводства (начало которой было заложено еще в период индустриального развития), направленная на обеспечение его целостности и выражающаяся в формировании его новой стадии — стадии инновационного проектирования, предшествующей стадии производства.

Данная стадия основана, с одной стороны, на вовлечении в оборот информации (формализованного и неформализованного знания), а с другой — на непрерывном продуцировании нового научно-инновационного знания, вовлекаемого в процесс производства. Воспроизводственный процесс, берущий начало от стадии инновационного проектирования, принимает форму инновационного расширенного воспроизводства и в целом позволяет говорить о становлении нового типа общественного воспроизводства — инновационного. В такой структуре воспроизводственного процесса инновация, как способ движения, превращается из дискретного процесса в процесс непрерывный и т целенаправленный, воспроизводимый в рамках расширенного инновационного воспроизводства, составляющего основу современной экономики.

Внутренняя структура стадии инновационного проектирования включает такие подсистемы, как научные исследования и разработки, система образования, совокупность инновационно-ориентированных предприятий. Единство этих подсистем в рамках стадии инновационного проектирования и | в воспроизводственном процессе в целом обеспечивается реализацией научно-инновационной политики и опосредовано сложной системой прямых и обратных связей, принимающих форму овеществленного или неовеществ-ленного информационного взаимодействия.

Инновационное расширенное воспроизводство, формирующееся на этапе постиндустриального развития (в условиях неоэкономики), реализуется посредством совокупности подциклов, направленных на воспроизводство научной и образовательной инфраструктуры, человеческого капитала, матет, риальных и нематериальных благ, социального капитала, природной и культурной среды общества, которые в целом составляют постиндустриальный цикл воспроизводства.

6. Позиционирование регионального воспроизводства в иерархии воспроизводственных процессов обуславливает необходимость идентификации его особенностей, формирующихся, в том числе, под воздействием пространственных факторов. Для воспроизводственной системы региона, действующей в рамках определенного пространства, основывающейся на специфическом, сочетании ресурсов и воспроизводственных циклов различной степени локализации, характерны все системные характеристики. Вместе с тем, имеется ярко выраженная специфика проявления таких свойств: целостность, специализация, комплексность, неравновесность.

Формирование специфических подходов к исследованию региональных воспроизводственных систем объективно обусловлено пространственными факторами экономического развития, которые в рамках макросистемы в определенной степени нивелируются. Рыночная ориентированность хозяйственных реформ, усиливающая роль экономических факторов регионального развития требует формирования принципиально нового подхода в региональных исследованиях, сочетающего методологию воспроизводственного подхода и теоретический базис пространственного анализа экономики, позволяющего исследовать агломерационный потенциал территориальных образований. Агломерационный потенциал, как своеобразная форма влияния пространства на воспроизводственные системы мезоуровня, интегрирует такие составляющие как агломерационная экономия, локационные преимущества и предпочтения, оказывающие влияние на структуру воспроизводственной системы, ее циклическую динамику, параметры и тип развития.

7. В процессе эволюции теорий пространственного анализа от собственно теорий размещения к теоретико-модельным исследованиям регионального развития и межрегионального взаимодействия выкристаллизовалась доминанта инновационных факторов. На фоне структурных изменений в экономических системах, объективно обусловленных переходом развитых стран к постиндустриальному этапу, в качестве катализатора регионального развития выявились факторы местонахождения (территориальной дислокации) инновационной активности. Ускоренный рост научно-исследовательского и инновационного секторов экономики, расширение их материально-технической базы и обеспеченности человеческим капиталом создают объективные предпосылки для существенных изменений в сфере территориальной структуры экономики и уровня регионального развития. В условиях неоэкономики меняются традиционные представления о рациональности размещения производительных сил. Так, сложившейся тенденцией в размещении высокотехнологичных отраслей стало тяготение их к регионам, располагающим высококвалифицированным человеческим капиталом, который, в свою очередь, локализован в сложившихся высокоразвитых по уровню качества жизни регионах.

Совокупность этих тенденций обусловила формирование принципиально новых (с точки зрения общей эволюции) территориальных систем. Модель размещения экономической деятельности в локальных пунктах трансформировалась в модель пространственно интегрированных систем взаимозависимых регионов с ярко выраженным инновационным кластером и периферийным окружением, которая получила распространения не только в национальных воспроизводственных системах, но и проецируется на плоскость глобального геоэкономического пространства.

8. Инновационные факторы, формирующие специфическую форму воспроизводственного процесса, меняют традиционные представления о размещении производительных сил и наряду с поляризацией регионального развития обуславливают инициацию новых концептуальных подходов и методов к регулированию его уровня, которые становятся неотъемлемым элементом государственной региональной политики. Сложившимися организационными формами активизации развития проблемных регионов, основанными на инновационных факторах, являются научно-технические парки, инновационные центры, наукограды, технополисы и ряд других.

Инновационная компонента регионального воспроизводства формирует специфическую форму межрегиональной конкуренции, предметом которой становится привлечение в регион экономических субъектов, заинтересованных в формировании инновационно-активных сегментов региональной экономики. Альтернативными издержками такого привлечения являются инвестиции в развитие региональной социально-экономической и институциональной инфраструктуры, усиливающие агломерационный эффект и создающие дополнительные импульсы экономического роста. Актуализация информационных и инновационных факторов экономического развития, формирование новой модели воспроизводственного процесса увеличивают степень открытости регионов, расширяют сферы взаимодействия с внешним экономическим пространством. Это находит отражение в структурной трансформации от совокупности циклов с высокой степенью локализации к совокупности подциклов постиндустриального цикла, имеющих относительно низкую степень локализации, что наиболее адекватно современному этапу развития и условиям достижения целевых параметров.

9. Многоаспектность целевого параметра регионального развитиядостижение высокого уровня качества жизни населения на базе реализации всей совокупности подциклов постиндустриального цикла воспроизводстваинициирует корпоративные принципы формирования механизмов регионального управления, обладающие значительными потенциалом интеграции субъектов региональной экономики и согласования их экономических интересов. Экономической формой такого согласования выступает управление пропорциями воспроизводства.

10. Управление воспроизводственными процессами регионов в условиях инновационного типа общественного воспроизводства актуализирует формирование системы его информационного обеспечения на основе формирования совокупности показателей, характеризующих пропорции воспроизводственного процесса.

Система воспроизводственных пропорций — это целостное образование взаимосвязанных между и взаимно обуславливающих друг друга элементов, связанных с упорядоченным соотношением элементов экономической системы. Важным свойством пропорций является их движение в соответствии с качественным изменением воспроизводственной системы и потребностей ее субъектов. Пропорции будучи параметрическими характеристики должны описывать воспроизводственную систему так, чтобы отражать оборот созданного продукта, его элементный и стоимостной состав, а также ту воспроизводственную структуру, в которой данный процесс реализуется. В авторской концепции система пропорций регионального воспроизводства включает такие группы, как пропорции структуры воспроизводственной системы региона, пропорции, характеризующие взаимодействие с экономики региона внешней средой, пропорции процесса воспроизводства, пропорции подцик-лов постиндустриального цикла в регионе. Каждый из них декомпозируется в определенную совокупность показателей, позволяющих идентифицировать характер пропорций.

11. Ведущими в этой системе являются пропорции, формирующиеся в фазе инновационного проектирования, определяющей уровень инновацион-ности воспроизводственного процесса в целом. Однако для обеспечения их ведущей роли необходима реализация концепции опережающего развития научно-инновационной компоненты в общей воспроизводственной динамике. Система пропорций, характеризующих место науки, образования и инноваций воспроизводственном процессе, должна включать две подсистемы: внутренние и внешние пропорции. Внутренние пропорции отражают структурные отношения внутри элемента (подсистемы), а внешние — позиционирование данного элемента в воспроизводственном процессе как целостной системе.

В характеристике пропорций фазы инновационного проектирования одним из важнейших является соотношение инвестиций, осуществляемых на этой стадии воспроизводственного процесса, и его результатов. Как показывают межстрановые сопоставления, для высокоразвитых стран характерен высокий уровень затрат на научные исследования, разработки и систему образования в валовом внутреннем продукте, что обеспечивает устойчивое воспроизводство национальных инновационных систем и реализацию модели инновационного расширенного воспроизводства в целом. В этой связи, можно констатировать необходимость поддержания значительных инвестиций в стадию инновационного проектирования как на макро-, так и на мезо-уровне в соответствии с избранными приоритетами научно-технической политики. Только в случае обеспечения определенного непрерывного потока инвестиций на этой стадии инновационный процесс становится реальным фактором формирования поступательной экономической динамики. При этом мультипликативным источником конкурентных преимуществ выступают базисные инновации — прорывные технологии и продукты. Для того, чтобы ВС генерировала базисные инновации, необходимо обеспечение высокой доли затрат на инновационное проектирование в ВВП (ВРП). Следовательно, встроенность инновационного проектирования в воспроизводственный процесс основана на переходе от стимулирования накоплений традиционных элементов капитала к накоплению научно-инновационных и информационных ресурсов.

12. Для обеспечения системного исследования пропорций стадии инновационного проектирования необходимо сочетать информационные ресурсы системы национальных счетов, статистики науки, инноваций и образования, региональной статистики. Методика анализа пропорций в рамках фазы инновационного проектирования, предложенная в диссертации, включает два направлениям, что связано с особенностями имеющейся информационной базы. Первое направление — исследование системы внешних пропорций на базе показателей макроэкономической статистики национальных счетов. Втрое направление — исследование внутренних пропорций подсистем фазы инновационного проектирования в макроэкономическом и региональном аспектах. Информационную базу анализа в данном случае составили показатели статистики науки, образования и инноваций, а также региональной статистики.

13. Анализ обозначенной группы пропорций в России свидетельствует о сложившейся суженной модели воспроизводства научно-инновационной и образовательной компоненты, что особенно ярко выражено в региональном разрезе. Лишь незначительная группа регионов характеризуется относительно активным включением в воспроизводственный процесс научно-инновационных факторов, при очевидности отсутствия устойчивости такой активности. Проблема внедрения модели инновационного расширенного воспроизводства видится не в простом наращивании инвестиций в компоненты фазы инновационного проектирования, а во внедрении в стратегию экономического развития регионов приоритетов научно-инновационной политики, которая позволит выявить важнейшие инновационные сегменты и реализовать селективную систему механизмов их стимулирования и поддержки, формирования спроса на информационно-инновационные ресурсы со стороны субъектов воспроизводственной системы. Базовым этапом, предшествующим формированию научно-инновационной политики в регионе является «инвентаризация» элементов научно-инновационной компоненты регионального воспроизводства и диагностика их состояния по предложенной в диссертации системе пропорций и показателей их идентификации, а также исследование сложившихся институциональных форм их развития и взаимодействия.

Основные направления региональной инвестиционной политики в фазе инновационного проектирования должны базироваться на системе мер, обеспечивающих эффективное использование государственных и негосударственных инвестиционных ресурсов в целях реализации стратегических приоритетов инновационного развития. Достижение этой цели может быть реализовано в рамках интеграции усилий региональных властей и предпринимательского сектора, институциональной основой которой становится формирование корпоративной модели внутрирегионального взаимодействия субъектов воспроизводственной системы, обладающей реальным потенциалом ускорения внедрения современных инвестиционно-финансовых механизмов привлечения негосударственного российского и иностранного капитала в сферу науки и инноваций.