Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Частное предупреждение преступлений как цель применения уголовного наказания

Диссертация: Частное предупреждение преступлений как цель применения уголовного наказания
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Большинство научных исследований, посвященных рассматриваемой проблеме, были проведены перечисленными авторами до принятия действующего Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года. Значительные перемены, произошедшие в нашей стране в последние годы в социально-экономической и правовой сферах, многочисленные изменения и дополнения, внесенные в уголовное и уголовно-исполнительное… Читать ещё >

Частное предупреждение преступлений как цель применения уголовного наказания (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Частное предупреждение преступлений как цель применения уголовного наказания в уголовном праве России и зарубежных стран
    • 1. 1. Частное предупреждение преступлений как цель применения уголовного наказания в российских и зарубежных правовых учениях прошлого
    • 1. 2. Понятие частного предупреждения преступлений как цели применения уголовного наказания в современной России
    • 1. 3. Место частного предупреждения преступлений в системе целей применения наказания в уголовном праве Российской Федерации
    • 1. 4. Частное предупреждение преступлений как цель применения наказания в современном уголовном праве зарубежных стран
  • Глава 2. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные средства достижения цели частного предупреждения преступлений
    • 2. 1. Частнопредупредительные возможности отдельных видов уголовных наказаний
    • 2. 2. Решение задач частного предупреждения преступлений при назначении уголовного наказания
    • 2. 3. Средства обеспечения частного предупреждения преступлений, реализуемые при исполнении уголовного наказания
  • Глава 3. Проблема эффективности достижения цели частного предупреждения преступлений при назначении и исполнении уголовных наказаний

Актуальность темы

В настоящее время происходит постоянный рост преступности в России и зарубежных странах, повышение степени ее организованности и профессионализма, расширение сфер преступной деятельности и вовлечение в криминальную среду все большего числа людей, активное противодействие государству, в частности, правоохранительным органам, со стороны преступных сообществ.

Тенденция увеличения криминальной зараженности общества, демонстративно-устрашающий характер наиболее опасных преступлений (в частности, террористического характера) при низкой эффективности институтов судебной защиты прав граждан, разрушение существовавшей ранее системы профилактики преступлений в Российской Федерации приводят общественность к выводу о необходимости усиления репрессивных форм противодействия преступности. Значительная роль в предупреждении преступлений по-прежнему отводится наказанию. В то же время недостаточная эффективность отдельных видов наказаний, большая доля рецидивной преступности (в России рецидивисты составляют около трети от общего количества осужденныхв 2003 г. их доля составляла 38,4%') позволяет говорить о кризисе действующей системы наказаний как средств частного предупреждения преступлений.

Совершению осужденным новых преступлений после отбытия наказания нередко способствует неправильный выбор судами вида и размера (срока) уголовного наказания, необоснованное применение условного осуждения, освобождение от наказания условно-досрочно либо по амнистии или в результате помилования.

Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации закрепляет 12 видов уголовных наказаний, каждое из которых характеризуется наличием самостоятельной системы средств и способов частнопредупредительного воздействия. В то же время большинство перечисленных в статье 44 Кодекса видов.

1 См.: Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб. / Росстат. М., 2004. С. 299. наказаний в настоящее время не применяются (ограничение свободы, арест и смертная казнь) либо не могут быть назначены в отношении значительной час-W ти осужденных в силу закона (ограничение по военной службе и содержание в дисциплинарной воинской части) или отсутствия у осужденных денежных средств и иного имущества (штраф). По некоторым данным, взыскивается не более 10- 15% штрафов1.

Одним из наиболее распространенных видов уголовного наказания является лишение свободы. Вместе с тем применение данного вида наказания, особенно на длительные сроки, способно привести к существенным негативным последствиям, снижающим эффективность частнопредупредительного воздей-^ ствия лишения свободы и способствующим совершению осужденным новых преступлений. По данным исследований, проведенных российскими учеными, после пяти — семи лет непрерывного нахождения в местах лишения свободы наступают необратимые изменения психики осужденныхоколо 30 -35% лиц после освобождения из исправительных учреждений нуждаются в специальном психологическом или психиатрическом вмешательстве для восстановления механизмов приспособления, которые ослаблены или разрушены .

Степень разработанности темы диссертационного исследования. Ц Проблема частного предупреждения преступлений, его соотношения с другими целями уголовного наказания неоднократно затрагивалась в трудах таких философов и юристов прошлого, как И. Анденес, Ч. Беккариа, И. Бентам, А. А. Жижиленко, Г. Ю. Манне, Ж. П. Марат, Н. С. Таганцев, Э. Ферри и другие. В последние десятилетия наиболее значительный вклад в рассмотрение данного вопроса был внесен российскими криминологами Н. А. Беляевым,.

1 См.: КорецкийД. Идеологические проблемы борьбы с преступностью //Законность. 2004. № 5. С. 3.

2 См.: Маликов Б. З. Лишение свободы в России (Теоретико-правовые проблемы сущности и целей наказания). Саратов, 2001. С. 9- с. 147 — 148- Рябинин А. А. Проблемы наказания на новом этапе совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Домодедово, 2000. С. 281 -319-ХохряковГ.Ф. Парадоксы тюрьмы. М., 1991. С. 4 и другие.

М.А. Громовым, Е. Н. Зайцевой, В. И. Зубковой, И. И. Карпецом, М. А. Кирилловым, С. С. Кузьминым, Б. З. Маликовым, А. И. Марцевым, И5 М. П. Мелентьевым, А. С. Михлиным, С. В. Полубинской, A. JL Ременсоном,.

А.Г. Сапруновым, Н. А. Стручковым, К. А. Сычом, Ю. М. Ткачевским, О. В. Филимоновым, А. А. Чистяковым, А. И. Чучаевым, М. Д. Шаргородским, И. В. Шмаровым, В. Е. Южаниным и другими. В то же время проблемы частного предупреждения преступлений как цели применения уголовного наказания не исчерпали себя и сохранили свою актуальность.

Большинство научных исследований, посвященных рассматриваемой проблеме, были проведены перечисленными авторами до принятия действующего Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года. Значительные перемены, произошедшие в нашей стране в последние годы в социально-экономической и правовой сферах, многочисленные изменения и дополнения, внесенные в уголовное и уголовно-исполнительное законодательство России Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162 — ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 161 — ФЗ «О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных ак-(k тов в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» «1 (далее — Федеральными законами от 8 декабря 2003 г.), требуют переосмысления таких важнейших уголовно-правовых институтов, как цели применения уголовного наказания (включая частное предупреждение преступлений), средства и способы их достижения в новой криминогенной ситуации.

В то же время проблема частного предупреждения преступлений как цели применения уголовного наказания в отношении конкретного осужденного за совершение одного или нескольких преступлений в настоящее время представляется недостаточно разработанной. Многочисленные исследования, посвященные частному предупреждению преступлений и средствам его достижения ,.

1 Российская газета. 2003. 16 декабря. № 252. С. 10 — 14. как правило, рассматривают цели уголовного наказания как комплексного правового явления, включающего нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства о назначении и исполнении наказания, санкции отдельных статей Особенной части Уголовного кодекса России, а также назначение и исполнение наказаний правоприменительными органами. Реализация цели частного предупреждения путем применения уголовного наказания и ее эффективность в большинстве научных трудов исследуются как статистические явления (результат воздействия совокупности уголовных наказаний, применяемых на территории Российской Федерации, на рецидивную преступность в целом). Содержанию же цели частного предупреждения преступлений и эффективности ее достижения посредством применения уголовного наказания в отношении конкретных осужденных как теоретической проблеме уголовного права уделялось недостаточное внимание.

В связи с изложенным возникает необходимость дальнейших исследований предупреждения совершения новых преступлений осужденными (далее — частного предупреждения) как цели применения уголовного наказания, средств и методов его реализации, особенностей частнопредупредительного воздействия отдельных типов наказаний в отношении различных видов преступного поведения в современной криминологической ситуации, с учетом существенных изменений и дополнений, внесенных в Уголовный и Уголовно-исполнительный кодексы России.

Объект настоящего диссертационного исследования представляет собой общественные отношения, складывающиеся в сфере применения уголовного наказания, связанные с достижением цели частного предупреждения преступлений. Предметом исследования являются: частное предупреждение преступлений в российских и зарубежных правовых учениях прошлого и настоящегонормы уголовного и уголовно-исполнительного права Российской Федерации, определяющие частное предупреждение преступлений как цель уголовного наказания и средства ее реализациипрактика применения средств частного предупреждения преступлений при назначении и исполнении уголовного наказания.

Цель и задачи исследования

В ходе работы над диссертацией была поставлена цель провести системное исследование частного предупреждения преступлений как цели применения уголовного наказания и основных средств его реализации. Достижение данной цели потребовало решения следующих задач:

— исторический анализ частного предупреждения преступлений как цели уголовного наказания в правовых учениях России и зарубежных стран;

— определение частного предупреждения преступлений как цели применения уголовного наказания, его места в системе целей уголовного наказания;

— исследование уголовно-правовых и уголовно-исполнительных средств реализации частного предупреждения преступлений;

— определение путей повышения эффективности достижения цели частного предупреждения преступлений при назначении и исполнении уголовных наказаний.

Методологическая основа и методы диссертационного исследования.

Настоящее исследование основывается на идеях диалектического материализма и принципе историзма. При изучении частного предупреждения преступлений автором использовался комплексный подход и применялись методы исторического, системного и сравнительного анализа, статистический метод, анкетирование, а также метод контент-анализа документов.

Нормативную базу работы составили Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации и зарубежных стран, нормативные правовые акты Министерства внутренних дел и Министерства юстиции Российской Федерации, а также международно-правовые нормы.

Теоретической базой исследования послужили труды известных ученых по философии, криминологии, уголовному и уголовно-исполнительному праву, социологии, общей и пенитенциарной психологии.

Научная новизна исследования состоит в том, что диссертантом предпринята попытка комплексного исследования частного предупреждения преступлений как цели применения уголовного наказания, проведен развернутый историко-правовой и доктринальный анализ указанной цели и средств ее достижения. В работе дается определение частного предупреждения преступлений как цели применения уголовного наказания, раскрываются особенности част-нопредупредительного воздействия отдельных видов уголовных наказаний, формулируются критерии и элементы эффективности частнопредупредитель-ного воздействия уголовного наказания. Исследование проведено с учетом многочисленных существенных изменений и дополнений, внесенных в уголов-^ ное и уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации Федеральными законами от 8 декабря 2003 года.

На защиту выносятся следующие основные положения: 1. Эволюция частного предупреждения преступлений как цели применения уголовного наказания включала следующие этапы: 1) фактическое выполнение уголовным наказанием цели частного и общего предупреждения преступлений путем устрашения осужденных и иных лиц, несмотря на признание единственной целью наказания возмездия- 2) признание целями уголовного наШ казания, наряду с возмездием (карой, воздаянием) за совершенное преступление, общего предупреждения (путем устрашения), удовлетворения интересов потерпевшего и государства- 3) попытки исправления («лечения») осужденных, а также обезвреживания или устрашения лиц, признанных «неисправимыми" — 4) признание воспитательного воздействия законодательства- 5) появление некарательных средств частного предупреждения преступлений- 6) формирование единой системы предупреждения преступлений, одним из средств которого продолжает оставаться уголовное наказание- 7) постепенное совершенствование указанной системы в связи с ростом и качественными изменениями преступности, кризис существующих систем уголовных наказаний и попытки их реформирования.

2. Частное предупреждение преступлений как цель применения уголовного наказания включает предупреждение совершения осужденным новых преступлений как во время, так и после исполнения в отношении его наказания.

Круг предупреждаемых наказанием преступлений охватывает преступные посягательства, сходные с деянием, за совершение которого применяется конкретное уголовное наказание, преступления, связанные с применением в отношении осужденного уголовного наказания (например, дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества), и иные преступные деяния, совершение которых конкретным осужденным может быть спрогнозировано.

3. Достижение цели частного предупреждения преступлений обеспечивается путем решения следующих задач: лишение осужденного объективной возможности совершения новых преступлений в период отбывания наказания либо ограничение такой возможностиустрашение осужденноговоспитание у осужденного установки и мотивации правомерного поведения вследствие положительных изменений его личностиформирование способности и готовности осужденного к правопослушной жизни после отбытия наказания (ресоциа-лизация осужденного). Каждая из этих задач (подцелей) частного предупреждения преступлений может быть решена в различной степени разнообразными методами.

4. Частное предупреждение преступлений выступает одной из самостоятельных целей применения уголовного наказания, наряду с общим предупреждением и исправлением осужденных. Восстановление социальной справедливости (разрешение социального конфликта) является целью комплекса разнообразных видов уголовнои гражданско-правовой, уголовно-исполнительной, процессуальной и иной деятельности (правовых последствий совершения преступления), включая, в частности, применение уголовного наказания и возмещение причиненного преступлением вреда. Поскольку разрешение социального конфликта представляет собой ликвидацию (если это возможно) всех его отрицательных последствий (в частности, устранение негативных изменений личности виновного, потерпевшего и иных лиц), исправление осужденного, частное и общее предупреждение новых преступлений могут быть признаны элементами, входящими в содержание восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения преступления.

5. Применение уголовного наказания как средство частного предупреждения преступлений представляет собой властную специально-юридическую деятельность суда по назначению уголовного наказания в отношении конкретного лица за совершение одного или нескольких преступлений, а также деятельность органов и организаций уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и их сотрудников по исполнению наказаний в отношении такого лица.

6. Реализация цели частного предупреждения преступлений при назначении уголовного наказания обеспечивается путем выбора судом справедливого вида и размера (срока) основного и дополнительного наказаний, соответствующих принципам законности, гуманизма и экономии репрессиивынесения и провозглашения обоснованного и мотивированного приговора по уголовному делуназначения уголовного наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, факторов, способствовавших его совершению, личности и посткриминального поведения осужденного, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи и иных обстоятельств.

7. Реализация цели частного предупреждения преступлений при исполнении уголовного наказания в отношении конкретного осужденного осуществляется путем применения таких уголовно-правовых средств, как устрашение (в частности, снижение выгодности совершения преступлений) — ограничение объективной возможности продолжения осужденным преступного поведения путем создания регламентированных законом условий, препятствующих такому поведению, а также ряда уголовно-исполнительных средств частного предупреждения преступлений: охранительных (внешних и внутренних) мер, направленных, наряду с уголовно-правовыми средствами, на ограничение объективной возможности совершения осужденным новых преступлений в период отбывания уголовного наказаниядисциплинирующих и психолого-педагогических (воспитательных) мер, обеспечивающих формирование положительных изменений личности осужденного, его готовности и способности к жизни в обществе без совершения новых преступлений после отбытия наказанияорганизации исполнения уголовного наказания, способствующей поддержанию и повышению его эффективности и координации деятельности субъектов, исполняющих наказание.

8. Эффективность применения уголовного наказания как средства частного предупреждения преступлений представляет собой его способность с минимальными издержками обеспечить недопущение совершения осужденным новых преступлений в период исполнения в отношении его наказания и создать необходимые условия для несовершения им преступлений после окончания его исполнения.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечены методологией и методикой его осуществления, в частности, системным и комплексным подходом к изучению частного предупреждения преступлений как цели применения уголовного наказания. Они базируются на результатах изучения теоретических положений, содержащихся в трудах отечественных и зарубежных ученых, законодательных и иных нормативно-правовых актов, а также данных проведенных автором экспертного опроса путем анкетирования 344 сотрудников исправительных учреждений, анкетирования 1386 осужденных, отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях Липецкой, Московской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской и Тульской областей, а также контент-анализа 105 обвинительных приговоров по уголовным делам, рассмотренным судьями Рязанского областного суда в 2002 — 2004 годах (что составляет более 90% от генеральной совокупности обвинительных приговоров, вынесенных Рязанским областным судом в этот период), отобранных методом случайной выборки.

Изучение теоретических и эмпирических данных подтверждает правильность выводов, приведенных в диссертационном исследовании. ^ Теоретическая значимость диссертации. В ходе исследования были проанализированы понятие и элементы частного предупреждения преступлений как цели применения уголовного наказания, особенности частнопредупре-дительного воздействия назначения и исполнения наказания и эффективность такого воздействия. Материалы исследования могут послужить основой для дальнейшей научно-исследовательской работы по проблемам предупреждения совершения осужденными новых преступлений во время или после отбывания уголовного наказания.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при совершенствовании уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации в целях повышения эффективности частнопреду-предительного воздействия уголовного наказания, а также в учебном процессе на различных этапах подготовки и переподготовки сотрудников правоохранительных органов, при составлении учебных пособий, разработке лекций и методических рекомендаций по дисциплинам «Уголовное право», и «Уголовно-(* исполнительное право».

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права и процесса Рязанского государственного педагогического университета имени С. А. Есенина. Учитывая теоретический характер диссертационного исследования, апробация его результатов осуществлялась в следующих формах:

1) основные положения работы доводились диссертантом до сведения научной общественности и студентов юридических факультетов на научно-теоретических конференциях по проблемам уголовного права и криминологии (• «Актуальные проблемы современного права и политики», «Актуальные проблемы современного права», «Современные проблемы гуманитарных и естественных наук», «Экологические и социально-гигиенические аспекты среды обитания человека» в Рязанском государственном педагогическом университете имени С. А. Есенина, а также на ряде конференций адъюнктов и соискателей Академии права и управления Министерства юстиции Российской Федерации (г. Рязань), Рязанском институте управления и права;

2) выводы и предложения, сделанные при работе над диссертацией, были изложены автором в шести научных статьях общим объемом один печатный лист;

3) положения диссертации использованы при преподавании учебной дисциплины «Уголовное право» на факультете юриспруденции и политологии РГПУ имени С. А. Есенина;

4) в результате работы над диссертацией автором были разработаны проекты статей федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», «О внесении изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно-исполнительный кодексы Российской Федерации». Предложения диссертанта были направлены в центральные и ведомственные организации и комиссии, разрабатывающие проекты изменений и дополнений уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

Структура и объем диссертации

Структура диссертационного исследования, его содержание обусловлены объектом, предметом, целью и задачами исследования. Диссертация представляет собой рукопись объемом 310 страниц машинописного текста, состоящую из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и приложений.

Заключение

.

Научным итогом диссертационного исследования может быть признано достижение следующих результатов:

1) изучены основные этапы развития правовых учений о частном предупреждении преступлений как цели применения уголовного наказания, современное состояние данной проблемы в уголовном праве России и зарубежных стран;

2) рассмотрено понятие частного предупреждения преступлений как цели применения уголовного наказания, его основные элементы (задачи, подцели), а также место частного предупреждения преступлений в системе целей применения уголовного наказания;

3) проанализировано понятие применения уголовного наказания как средства частного предупреждения преступлений;

4) исследованы основные средства частнопредупредительного воздействия, реализуемые при назначении уголовного наказания;

5) проведен анализ особенностей частнопредупредительного воздействия отдельных видов уголовных наказаний;

6) исследованы уголовно-правовые и уголовно-исполнительные средства реализации цели частного предупреждения преступлений, применяемые в ходе исполнения уголовного наказания;

7) изучена проблема эффективности достижения цели частного предупреждения преступлений путем применения уголовного наказания.

Частное предупреждение преступлений как цель применения уголовного наказания включает предупреждение совершения осужденными новых преступлений как во время, так и после отбывания наказания. Круг предупреждаемых наказанием преступлений охватывает преступные посягательства, сходные с деянием, за совершение которого применяется конкретное уголовное наказание (в частности, преступления в отношении аналогичного предмета или потерпевшего либо совершаемые тем же или аналогичным способом), а также преступное поведение, вызываемое сходными объективными и (или) субъективными факторами (в том числе обусловленное теми же негативными свойствами личности осужденного), преступления, связанные с применением в отношении осужденного уголовного наказания (например, дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества) и иные преступные деяния, совершение которых конкретным осужденным может быть спрогнозировано.

Достижение цели частного предупреждения преступлений обеспечивается путем решения таких задач, входящих в содержание данной цели применения наказания, как лишение осужденного объективной возможности совершения новых преступлений в период отбывания наказания либо ограничение такой возможностиустрашение осужденного (формирование в его сознании мотивации несовершения преступных посягательств из страха перед новым отбыванием наказания) — формирование у осужденного установки и мотивации правомерного поведения вследствие положительных изменений его личностиформирование способности и готовности осужденного к правопослушной жизни после отбытия наказания (ресоциализация осужденного). Каждая из этих задач (подцелей) частного предупреждения преступлений может быть достигнута в различной степени разнообразными методами.

Применение уголовного наказания как средство частного предупреждения преступлений представляет собой властную специально-юридическую деятельность суда по назначению уголовного наказания в отношении конкретного лица за совершение одного или нескольких преступлений, а также деятельность органов и организаций уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и их сотрудников по исполнению наказаний в отношении такого лица.

Частное предупреждение преступлений может быть признано одной из самостоятельных целей применения наказания, наряду с общим предупреждением и исправлением осужденных. Общее предупреждение преступлений представляет собой предупреждение совершения новых преступлений не осужденными, а иными лицами, путем их устрашения, стимулирования привычного правопослушного поведения или усиления морального запрета. Исправление осужденного как цель применения уголовного наказания заключается в формировании у осужденного уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Восстановление социальной справедливости (разрешение социального конфликта) может быть признано целью комплекса разнообразных видов уголовно-, гражданско-правовой, уголовно-исполнительной, а также процессуальной и иной деятельности, охватываемой термином «правовые последствия совершения преступления». Указанные виды деятельности включают, в частности, применение уголовного наказания и возмещение вреда, причиненного совершением преступления. Поскольку разрешение социального конфликта представляет собой ликвидацию (если это возможно) всех его негативных последствий (в частности, возмещение или заглаживание причиненного вреда, восстановление разрушенных преступлением положительных общественных отношений, устранение негативных изменений личности виновного, потерпевшего и иных лиц), исправление осужденного, частное и общее предупреждение новых преступлений могут быть признаны элементами, входящими в содержание восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения преступления.

Реализация цели частного предупреждения преступлений при назначении уголовного наказания обеспечивается путем выбора судом справедливого вида и срока (размера) основного и дополнительного наказания, соответствующих принципам законности, гуманизма и экономии репрессии и в наибольшей степени способствующих предупреждению совершения осужденным новых преступленийвынесения и провозглашения обоснованного и мотивированного приговора по уголовному делуназначения уголовного наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, факторов, способствовавших его совершению, личности и посткриминального поведения осужденного, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи и иных обстоятельств. Вынесению приговора должно предшествовать максимально точное прогнозирование результата частнопредупредительного воздействия, а также возможных негативных последствий применения уголовного наказания (сопровождающееся выбором способов предупреждения или ликвидации таких последствий) — дальнейших изменений личности и поведения осужденного (в частности, его склонности к преступному поведению) в случае применения того или иного вида и размера (срока) наказания или отказа от его примененияосновных изменений криминологической, экономической, политической и правовой ситуации в обществе в период отбывания наказания, подготовки и адаптации осужденного к таким изменениям после освобождениясоставление системы задач, которые должны быть разрешены в ходе исполнения уголовного наказания для достижения цели частного предупреждения преступлений.

Применение каждого вида уголовного наказания, предусмотренного статьей 44 Уголовного кодекса России, представляет собой самостоятельный комплекс средств и способов частнопредупредительного воздействия. Характер и особенности такого воздействия, а также круг осужденных, в отношении которых могут быть применены те или иные виды уголовных наказаний (в частности, исправительных работ) существенно изменились с принятием Федеральных Законов от 8 декабря 2003 года.

Реализация цели частного предупреждения преступлений при исполнении уголовного наказания в отношении конкретного осужденного осуществляется путем применения таких уголовно-правовых средств, как формирование у осужденного негативной мотивации несовершения новых преступлений посредством его устрашения (в частности, снижения выгодности совершения преступлений) — ограничение объективной возможности продолжения осужденным преступного поведения путем создания регламентированных законом условий, препятствующих такому поведению, а также ряда уголовно-исполнительных средств частного предупреждения преступлений: охранительных (внешних и внутренних) мер, направленных, наряду с уголовно-правовыми средствами, на ограничение объективной возможности совершения осужденным новых преступлений в период отбывания уголовного наказаниядисциплинирующих и психолого-педагогических (воспитательных) мер, обеспечивающих формирование положительных изменений личности осужденного, его готовности и способности к жизни в обществе без совершения новых преступлений после отбытия наказанияорганизации исполнения уголовного наказания, способствующей поддержанию и повышению его эффективности и координации деятельности субъектов, исполняющих наказание.

Результаты диссертационного исследования позволяют сформулировать ряд предложений по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства России. В целях повышения эффективности применения уголовных наказаний, устранения существующих противоречий, обеспечения достижения целей восстановления социальной справедливости и частного предупреждения преступлений считаем необходимым внести в Уголовный кодекс Российской Федерации следующие изменения и дополнения:

1. Часть 2 статьи 43 изложить в следующей редакции:

2. Уголовное наказание, наряду с другими мерами правового характера, применяется в целях восстановления социальной справедливости путем исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.".

2. Часть 1 статьи 50 дополнить абзацем вторым следующего содержания:

Исправительные работы могут быть назначены осужденному, имеющему на момент наказания основное место работы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в случае, если с учетом характера и степени общественной vj* опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.".

3. Дополнить статью 50 новой частью 3−1 следующего содержания:

3−1. При назначении исправительных работ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного в целях предупреждения совершения новых преступлений вправе: а) запретить осужденному пребывание вне дома в определенное время сутокб) запретить осужденному покидать место жительства в выходные дни, а также в период отпускав) запретить осужденному пребывание в определенных местах района (города) — г) обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Перечисленные в части 3−1 настоящей статьи обязанности могут быть установлены на весь срок отбывания исправительных работ либо на менее длительный срок с начала отбывания наказания. С учетом поведения осужденного в период отбывания наказания суд по ходатайству осужденного или уголовно-исполнительной инспекции вправе отменить или назначить указанные обязанности и запреты на оставшуюся неотбытой часть наказания.".

4. Часть 3 статьи 60 после слов «назначенного наказания» дополнить словами «и (или) возмещения вреда, причиненного преступлением,».

5. Дополнить статью 60 частью 4 следующего содержания:

4. Назначая наказание, суд может возложить на осужденного обязанность загладить причиненный вред. Обязанность заглаживания вреда не может быть возложена на лиц, признанных инвалидами первой или второй группы, а также на беременных женщин.".

6. Часть 2 статьи 68 исключить.

7. Часть 2 статьи 74 после слов «административное взыскание» дополнить словами «либо уклонился от возмещения вреда, причиненного преступлением, назначенного приговором или решением суда,».

Представляется нужным внести также ряд изменений и дополнений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации:

1. Часть 1 статьи 1 изложить в следующей редакции:

1. Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своей целью восстановление социальной справедливости путем исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.".

2. Статью 8 после слова «законности», дополнить словом «справедливости,».

3. Дополнить Кодекс новой статьей 8−1, изложив ее в следующей редакции:

Статья 8−1 Восстановление социальной справедливости.

1. Восстановление социальной справедливости заключается в разрешении социального конфликта путем удовлетворения интересов потерпевшего, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений как осужденным, так и другими лицами.

2. Основными средствами восстановления социальной справедливости являются: назначение и исполнение (отбывание) уголовного наказаниявозмещение (заглаживание) вреда, причиненного совершением преступления гражданам, организациям, государству и (или) окружающей среде.".

4. В части 3 статьи 39 слова «, а также устанавливают обязанности и запреты, предусмотренные, статьей 41 настоящего Кодекса» исключить.

5. В части 1 статьи 40 слова «уголовно-исполнительной инспекцией, и являться по ее вызову» заменить словами «судом, и являться по вызову уголовно-исполнительной инспекции».

6. Дополнить Кодекс новой статьей 41 следующего содержания:

Статья 41.

Образование и профессиональная подготовка осужденных к исправительным работам Осужденные к исправительным работам вправе обучаться в учреждениях общего и профессионального образования в свободное от выполнения работы время.".

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. М.: Ось-89, 1999.- 192 с.
  2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 15 февраля 2004 года. М.: Маркетинг, 2004. — 104 с.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Юрайт — М, 2002. — 246 с.
  4. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Элит, 2004. — 176 с.
  5. Трудовой кодекс Российской Федерации. М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. — 192 с.
  6. О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 25. Ст.2955- Указ. Собр. — 1997. — № 1. Ст.2- Указ. Собр. — 2002. — № 2. Ст. 130.
  7. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ //Российская газета. 2003. — 16 декабря. -№ 152. С. 10−12.
  8. Международный пакт о гражданских и политических правах. Жалоба в Комитет по правам человека в Женеве. Братислава: Права человека, 1999.-48 с.
  9. Инструкция о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях: Утв. приказом Министерства юстиции РФ от 7 марта 2000 г. № 83 //Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2000. — 10 июля. — № 28. С. 16 — 110.
  10. О практике назначения судом уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 40 от 11 июня 1999 года //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. — № 8. С. 2−23.
  11. О практике применения судами общих начал назначения наказания: Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 3 от 29 июня 1979 года // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. -М.: Спарк, 1999. С. 152 156.
  12. Правила отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими: Утв. приказом министра обороны РФ от 29 июля 1997 г. № 302 //Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.- 1998. -№ 1. С. 140- 156.
  13. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР (Постановление НКЮ) //Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 — 1991гг. М.: Зерцало, 1997. — С. 63 — 68.
  14. Русская Правда. Краткая редакция //Российское законодательство X XX вв.: В 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. — М.: Юрид. лит., 1984. С 47−49.
  15. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 1952 гг. — М.: Госюриздат, 1952. — 464 с.
  16. Систематизированный текст общесоюзных уголовных законов и уголовных кодексов союзных республик. М.: Юриздат, 1948. — 542 с.
  17. Соборное уложение 1649 года //Антология мировой правовой мысли: В 5 т. Т. 4. Россия XI — XIX вв. — М.: Мысль, 1999. — С. 239 — 248.
  18. Уголовное законодательство Союза ССР и союзных республик: В 2 т. Т. 2. М.: Госюриздат, 1963. — 639с.
  19. Уголовный кодекс РСФСР //Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 1991 гг. — М.: Зерцало, 1997. — С. 73 — 110.
  20. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных //Российское законодательство X XX веков: В 9 т. Т.6. — М.: Юрид. лит., 1988. -С. 174−309.
  21. Книги (монографии, учебники, учебные пособия)
  22. Г. А. Теория и методология криминологического прогнозирования. М.: Юрид. лит., 1972. — 335 с.
  23. А.И. Криминология: Курс лекций. М.: Щит — М, 1998.340 с.
  24. С.С. Проблемы теории права: Курс лекций: В 2 т. Т. 1. — Свердловск: Свердл. юрид. ин., 1972. — 396 е.- Т. 2.-401 с.
  25. И. Наказание и предупреждение преступлений. М.: Прогресс, 1979.-264 с.
  26. М. Новая социальная защита (Гуманистическое движение в уголовной политике). М.: Прогресс, 1970. — 312 с.
  27. Ю.М. Психология убийства. М.: Юрист, 1997. — 304 с.
  28. Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Междунар. отношения, 2000. — 240 с.
  29. Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. JL: ЛГУ, 1963. — 186 с.
  30. И. Введение в основание нравственности и законодательства.-М.: РОССПЭН, 1998.-415 с.
  31. И.С. Наркомании. Токсикомании. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1989. — 91 с.
  32. О.Н. Теория и практика борьбы с преступностью в Великобритании. М.: Рос. криминол. ассоц., 2001. — 344 с.
  33. Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учеб. для вузов. М.:
  34. ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 1999. 415 с.
  35. Ф. Казни //Вольтер Ф. Избранные произведения по уголовному праву и процессу. М.: Госюриздат, 1956. — С. 195 — 202.
  36. Ф. О казнях //Там же. С. 64 — 65.
  37. Гегель Г. В. Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. — 524 с.
  38. Гельвеций. Об уме //Гельвеций. Сочинения. В. 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1973.-С. 143−607.v*>H 2.18. Герцензон А. А. Уголовно-правовая теория Жана Поля Марата.
  39. М.: Госюриздат, 1956. 247 с.
  40. Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства, церковного и гражданского //Гоббс Т. Сочинения. В 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1991. -С. 3−590.
  41. М.Н., Зубкова В. И. Предупреждение преступности. М.: МГУ, 1990.- 103 с.
  42. С.Д. Экстраполяционная прогностика: Классификационное и математическое моделирование в исторических и прогностических
  43. Ц исследованиях. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1988. — 144 с.
  44. Г. О праве войны и мира. М.: Ладомир, 1994. — 870 с.
  45. Э. О разделении общественного труда. Метод социологии.-М.: Наука, 1991.-398 с.
  46. А.А. Очерки по общему учению о наказании. СПб.: Academia, 1924. — 108 с.
  47. А.Ф. Рецидив преступлений (Структура, связи, прогнозирование). Харьков: Выща шк. Изд-во при Харьк. ун-те, 1980. — 229 с.
  48. А.И. Трудовое перевоспитание заключенных в советских исправительно-трудовых учреждениях и его правовое регулирование. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1970. — 188 с.
  49. В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М.: Норма, 2002. — 269 с.
  50. Исидора Гиспальского епископа «Этимологии» или «Начала» //Антология мировой правовой мысли: В 5 т. Т. 2: Европа: V — XVII вв. — М.: Мысль, 1999. — С. 208 — 216.
  51. История советского уголовного права. М.: Юриздат, 1948. — 465 с.
  52. И. Метафизика нравов в двух частях //Сочинения: В 6 т. Т. 4. -4.2.-М.: Мысль, 1965.-С. 107−438.
  53. .Г. Способности и склонности. Психофизиологическое исследование. Ташкент: Фан, 1990. — 108 с.
  54. И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М.: Юрид. лит., 1973. — 287 с.
  55. Р. Преступность в США. М.: Прогресс, 1975. — 422 с.
  56. А.Г. Психологические основы исправления правонарушителя. М.: Юрид. лит., 1968. — 136 с.
  57. Комментарий к Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными. Рязань: РИПЭ МВД РФ, 1996. — 185 с.
  58. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под общ. Ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М.: НОРМА, 2000. — 896 с.
  59. Криминология: Учеб. / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. -М.: Юристь, 1999. 678 с.
  60. Криминология- Учеб. для юрид. вузов. / Под общ. ред. А. И. Долговой. М.: НОРМА-ИНФРА.М, 1999. — 784 с.
  61. Н.Е., Серебренникова А. В. Уголовное право современныхзарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учеб. пособие. М.: Зерцало, 1997.- 192 с.
  62. В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М.: Юристъ, 2003.-349 с.
  63. Курс советского уголовного права: В 6 т. Т. 3. — Наказание. — М.: Наука, 1970.-350 с.
  64. Курс уголовного права. Общая часть: Учеб. для вузов. В 2 т. Т. 2. Учение о наказании. М.: Зерцало, 1999. — 400 с.
  65. В.И. Проект декрета о проведении в жизнь национализации банков и о необходимых в связи с этим мерах //Ленин В. И. Полное собрание сочинений: В 55 т. Т. 35. М.: Госполитиздат, 1974. — С. 174 — 177.
  66. Личность преступника. М.: Юрид. лит., 1975. — 272 с.
  67. Личность преступника и применение наказания. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1980. — 216 с.
  68. П.И. Памяти трех русских криминалистов: И.Я. Фой
  69. V- ницкого, Д. А. Дриля, Н. Д. Сергеевского. СПб., 1914. — 151 с.
  70. .З. Лишение свободы в России (Теоретико-правовые проблемы сущности и целей наказания). Саратов: СЮИ МВД России, 2001. -192 с.
  71. Г. Ю. Общее и специальное предупреждение в уголовном праве. Иркутск: Власть труда, 1926. — 72 с.
  72. .П. План уголовного законодательства //Марат Ж. П. Избранные произведения: В 3 т. Т. 1. М.: Издательство Академии наук СССР, 1956.-С. 211 -266.
  73. V> 2.50. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: В 30 т. Т. 1. М.: Госполитиздат, 1955.-698 с.
  74. К., Энгельс Ф. Сочинения: В 30 т. Т. 2. М.: Госполитиздат, 1955.-652 с.
  75. К., Энгельс Ф. Сочинения: В 30 т. Т. 8. М.: Госполитиздат, 1955.-706 с.
  76. А.И. Специальное предупреждение преступлений. Омск: Ом. Высш. шк. МВД СССР, 1977. — 86 с.
  77. СЛ., Шляпентох В. Э. Страхи в России в прошлом и настоящем. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. — 180 с.
  78. Н.Т. Идеи позитивной школы и их отражение в уголовном законодательстве России. Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2001.-273 с.
  79. Н.Т., Упоров И. В. Истоки и развитие уголовного наказания. Рязань: РИПЭ МВД РФ, 1997. — 88 с.
  80. Международное право: Учеб. М.: Междунар. отношения, 1996.608 с.
  81. М.П. Особенности применения отдельных видов уголовных наказаний: Учеб. пособие. Рязань: РГПУ им. С. А. Есенина, 2003.-68 с.
  82. С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб.: СПбИВЭСЭП, Знание, 2000. — 279 с.
  83. С.Г. Приговор суда. М.: Юрид. лит., 1989. — 109 с.
  84. Ш. Л. О духе законов. М.: Мысль, 1999. — 672 с.
  85. Л.А. Теория государства и права: Учеб. М.: Юристъ, 2002.-414 с.
  86. М.С. Методы социально-экономического прогнозиро-вания:Учеб. пособие. СПб.: СПбУЭФ, 1994. — 114 с.
  87. А.В. Социализация и «смутное время». М.: Знание, 1991.-78 с.
  88. Ю.Б. О месте кары среди основных целей наказания по советскому уголовному праву (Социально-криминологический аспект проблемы). Орджоникидзе: Северо-Осетинский государственный ун-т им. K.JI. Хета-гурова, 1979. — 14 с.
  89. JI. Приговор в уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1982.-222 с.
  90. А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: БЕК, 2000. — 690 с.
  91. Организованная преступность: Курс лекций. СПб.: Питер, 2002.368 с.
  92. Первое послание Ивана Грозного Курбскому //Антология мировой правовой мысли: В 5 т. Т. 4. Россия XI XIX вв. — М.: Мысль, 1999. -С. 179−181.
  93. П.И. Государственный приказ правосудия //Там же, -С. 475−486.
  94. Платон. Сочинения: В 3 т. Т. 1. М.: Мысль, 1968. — 623 с.
  95. Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1965. — 205 с.
  96. А.Н. О законоположении //Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей. М.: Госюриздат, 1959. — С. 459 — 478.
  97. А.Н. Проект для разделения Уложения Российского //Там же.-С. 479−483.
  98. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть. М.: Профобразование, 2001. — 600 с.
  99. А.А. Проблемы наказания на новом этапе совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства: Монография. Домодедово: ВИПК МВД России, 2000. — 355 с.
  100. А.Г. Механизм реализации профилактической функции наказания: Учеб. пособие. М.: МЮИ МВД России, 1998. — 90 с.
  101. JI.A. Философские трактаты. СПб.: Алетейя, 2000. — 400 с.
  102. А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права и их стимулирующая функция в процессе формирования правомерногоповедения осужденных (Проблемы теории и практики). Рязань: РВШ МВД1. РФ, 1994.-214 с.
  103. В.Е. Наркомания: знак беды. М.: Знание, 1988. — 60 с.
  104. B.C. Оправдание добра. Нравственная философия //Сочинения: В 2 т. М.: Мысль, 1988. — С. 47 — 580.
  105. П.А. Преступление и кара, подвиг и награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. СПб.: Изд-во РГХИ, 1999. — 448 с.
  106. Социология. Наука об обществе: Учеб. пособие. Харьков: Ин-твостоковедения и междунар. отношений, 1996. 687 с.
  107. В.Д. Новые направления в науке уголовного права //Спасович В. Д. Избранные труды и речи. Тула: Автограф, 2000. — С. 101 -160.
  108. Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические его эффективности. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1980. — 216 с.
  109. Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая: ц В 2 т. Т. 2. М.: Наука, 1994. — 393 с.
  110. М.Н. Уголовное наказание в системе мер воздействия на преступность. Баку: Ин-т философии и права АН АзССР, 1989. — 123 с.
  111. Г. Преступник и преступление //Антология мировой правовой мысли: В 5 т. Т. 3. Европа. Америка: XVII XX вв. — М.: Мысль, 1999. -С. 514−519.
  112. Теория государства и права: Курс лекций /Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М.: Юристъ, 2000. — 776 с.
  113. П.Н. Статистические этюды //Антология мировой правовой ^ мысли: В 5 т. Т. 4. Россия XI XIX вв. — М.: Мысль, 1999. — С. 737 — 743.
  114. Н.Н. О категориях «цель», «средство», «результат». -М.: Высш. шк., 1968. 148 с.
  115. Уголовное право России: Учеб. для вузов: В 2 т. Т. 1. Общая часть. М.: НОРМА, 2000. — 570 с.
  116. Уголовное право. Часть Общая. Часть особенная. М.: Юриспруденция, 2000. — 400 с.
  117. Уголовно-исполнительное право России: Учеб. М.: Юристъ, 2000. 576 с.
  118. Уголовно-исполнительное право России: Учеб. М.: Юристъ, 2001.-576 с.
  119. Ф.В. Размышления. 1. О праве наказания и о смертной казни //Радищев А. Н. Избранные философские сочинения. М.: Госполитиздат, 1949.-С. 236−248.
  120. Фейербах П.И. А. Уголовное право //Антология мировой правовой мысли: В 5 т. Т. 3. Европа. Америка: XVII XX вв. — М.: Мысль, 1999. -С. 357−362.
  121. Э. Уголовная социология //Там же. С. 521 — 528.
  122. В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен //Российская юстиция. 2001. — № 5. — С. 29 — 30.
  123. А.Д. К изучению эффективности уголовно-процессуального закона //Эффективность применения уголовного закона. М.: Юрид. лит., 1973.-С. 163- 180.
  124. И.В. Вред как уголовно-правовая проблема //Проблемы совершенствования уголовной ответственности и наказания: Сб. ст. адъюнктов и соискателей. Рязань: РВШ МВД РФ, 1994. — С. 14 — 17.
  125. Введение //Российское законодательство X XX веков: В 9 т. Т. 2. Законодательство в период образования и укрепления Русского централизованного государства. — М.: Юрид. лит., 1985. — С. 5 — 32.
  126. .В. Новый Уголовный кодекс Республики Беларусь //Известия вузов. Правоведение. 2000. -№ 6. — С. — 140 — 152.
  127. В.А. Ресоциализация преступника основная цель нового уголовного наказания //Цели уголовного наказания. — Рязань: РВШ МВД СССР, 1990.-С. 70−73.
  128. Р.Г., Чакубаш Ю. В. Ресоциализация как цель исполнения наказания //Биологическое и социальное в личности преступника и проблемы ее ресоциализации: Материалы межвуз. науч.-теор. конф. Уфа: УВШ МВД РФ, 1994.-С. 133- 135.
  129. А. Кошмарней страха только ужас //Труд-7. 2003. — 4 — 8 янв. — № 1.С. 22.
  130. В.Г. Общая теория права П.А. Сорокина: на пути к интегральному (синтезированному) правопознанию //Гос-во и право. 2000. — № 1. -С. 111−120.
  131. М., Кабакин В., Шматков В. Интервью в автомобиле //Преступление и наказание. 2004. — № 1. — С. 40 — 43.
  132. B.C. К вопросу понятия наказания и его целей в проекте Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик //Цели уголовного наказания. Рязань: РВШ МВД СССР, 1990. — С. 92 — 96.
  133. А.П. Необходимость перестройки индивидуально-профилактической работы //Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 47. М.: Юрид. лит., 1988.-С. 161−162.
  134. А.П. Опыт создания и применения методики прогноза индивидуального преступного поведения //Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 43. М.: Юрид. лит., 1985. — С. 14 — 23.
  135. В.И., Тяжкова И. В. Проблемы назначения наказания несовершеннолетним //Проблемы исполнения уголовных наказаний: Сб. науч. тр. -Рязань: РВШ МВД РСФСР, 1991. С. 169 — 177.
  136. А.И. К вопросу о целях наказания //Повышение эффективности исполнения уголовных наказаний в свете решений XXVII съезда КПСС: Сб. науч. тр. Рязань: РВШ МВД СССР, 1988. — С. 46 — 53.
  137. И.Д. Фейербах Пауль Иоганн Ансельм фон //Антология мировой правовой мысли В 5 т. Т. 3. Европа. Америка: XVII — XX вв. — М.: Мысль, 1999. — С. 352 — 353.
  138. Комментарий //Российское законодательство X XX вв.: В 9 т. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. -М.: Юрид. лит., 1984. С. 82.
  139. Д. Идеологические проблемы борьбы с преступностью //Законность. 2004. — № 5. С. 3 — 7.
  140. С.В. Кругосветные новости //Первое сентября. 2003. -2 декабря. — № 85(1252). — С. 2.
  141. М.И., Ивашин Д. В. Социальная работа в пенитенциарных учреждениях за рубежом //Человек: преступление и наказание. 2003. — № 1. -С. 15−17.
  142. Н.Ф. Проблемы изучения эффективности уголовно-правовых норм и институтов //Эффективность применения уголовного закона. М.: Юрид. лит., 1973. — С. 27 — 52.
  143. С.С. О роли общей превенции в уголовном праве //Проблемы уголовной ответственности и наказания в условиях формирования правового государства. Рязань: РВШ МВД РФ, 1994. — С. 20 — 25.
  144. С.И. К вопросу о целях наказания //Реализация положений нового законодательства в сфере исполнения уголовных наказаний: Сб. науч. тр. М.: ВНИИ МВД РФ, 1995. — С. 13 — 22.
  145. Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе //Рос. юстиция. 2002. — № 6. — С. 43−45.
  146. В.В. К вопросу о целях наказания //Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. 6. История КПСС, научный коммунизм, философия, право. 1990. — Вып. 3 (№ 20). — С. 67−71.
  147. Л.Н. Цели наказания по уголовному праву США //Гуманитарные и естественные науки в Нижневолжском регионе: Тез. докл. межвуз. науч.-практ. конф. студентов и молодых ученых. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1995.-С. 80−81.
  148. М. Сам по себе грех — это зло, но нельзя питать ненависть к грешнику: Уникальный эксперимент в Тихаре //Индия: переспективы. 1994. -№ 7. — С. — 20 — 25.
  149. Р.С. Изоляция как правовая категория //Человек: преступление и наказание. 1994. — № 1(2). — С. 41 — 45.
  150. Р. Программы восстановительного правосудия в России //Правозащитник. 2000. — № 3. — С. 7 — 17.
  151. А.А. Основные тенденции развития уголовного наказания Литовской республики //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1999. — № 4. -С. 42−54.
  152. И.Д. Тард Габриэль де //Антология мировой правовой мысли: В 5 т. Т. 3. Европа. Америка: XVII XX вв. — М.: Мысль, 1999. -С.513 — 514.
  153. В.Н. Проблемы ресоциализации подростков, вернувшихся из мест лишения свободы //Социально-правовые и психологические аспекты деятельности ИТУ: Сб. науч. тр. Рязань: РВШ МВД РФ, 1992. -С. 34−44.
  154. С., Попкова Е. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь //Рос. юстиция. 2001. — № 7. — С. 46 — 48.
  155. Д.М. Уголовное наказание: сущность и цели //Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Проблемы эффективности ипрактика применения: Сб. науч. тр. Калининград: Из-во Калинингр. Ун-та, 1996.-С. 29−32.
  156. А.А. Условное осуждение: проблемы оптимизации законодательства //Актуальные проблемы права и управления: федеральный и региональный аспекты: Материалы всерос. науч.-практ. конф. Саранск: Красный октябрь, 2001. — С. 276 — 280.
  157. JI.A. О потребностях человеческой личности в процессе ее социализации //Биологическое и социальное в личности преступника и проблемы ее ресоциализации: Материалы межвуз науч. теор. конф. — Уфа: УВШ МВД РФ, 1994.-С. 35−38.
  158. А., Ноянова О. Е., Яковлева JI.B. Отбывание наказания в тюрьмах Англии и Уэльса //Гос-во и право. 1996. — № 2. — С. 133−141.
  159. А.С., Яковлева JI.B. О некоторых итогах специальной переписи осужденных 1999г. //Гос-во и право. 2002. — № 3. — С. 39 — 47.
  160. В.Н. О связи склонностей и способностей //Склонности и способности. Сб. ст. Л.: ЛГУ, 1962. — С. 3 — 14.
  161. Т. Учет судами общих начал назначения наказания //Уголовное право. 2001. — № 3. — С. 29 — 34.
  162. .С. Наказание и его цели //Сов. Гос-во и право. -1981. -№ 9. С. 63−71.
  163. А.Н. Комплекс факторов формирования готовности личности осужденного к нормоправному образу жизни //Совершенствованиевоспитательной деятельности органов, исполняющих наказания: Сб. науч. тр. -Рязань: РВШ МВД РФ, 1992. С. 136 — 145.
  164. И. Л. Реформа уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы //Законодательство. 2001. — № 3. — С. 72 — 81.
  165. А.А. Вопросы уголовного права в произведениях молодого К. Маркса //Карл Маркс о государстве и праве. М.: Знание. 1968. -С. 121−140.
  166. Т.А. К вопросу о понятии и характеристике мести как мотива убийства //Актуальные вопросы правоведения в современный период. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1995.- С. 215−216.
  167. Работа федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей Российской Федерации в первом полугодии 2003 года //Рос. юстиция. 2004. -№ 1.-С. 68−78.
  168. М. «Срок» с пользой //Эхо планеты. 1995. — 21−27 окт. № 43.- С. 10−11.
  169. С. Обвиняемому надо разъяснять возможность смягчения наказания //Рос. юстиция. 2002. — № 6. — С. 50 — 51.
  170. К. Карательное отношение общества: реальность и миф //Из-f- вестия вузов. Правоведение. 1998. — № 4. — С. 162 — 171.
  171. Э. Индивидуализация наказания с учетом отрицательного поведения потерпевшего //Рос. юстиция. 2003. — № 4. — С. 54 — 56.
  172. П.А. О мерах по предупреждению функционирования в России «теневой» юстиции //Гос-во и право. 2002. — № 2. — С. 50 — 59.
  173. Г. Г. Понятие социального состава преступления и исполнения уголовного наказания //Повышение эффективности исполнения уголовных наказаний в свете решений XXVII съезда КПСС: Сб. науч. тр. Рязань: РВШ МВД СССР, 1988. — С. 24 — 30.
  174. В. Кто следит за колодцем, не погибнет от жажды //Преступление и наказание. 1993. — № 1. — С. 52 — 55.
  175. В., Храмцов К. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? //Рос. юстиция. 2001. — № 10. — С. 67 — 68.
  176. В.Г. Некоторые вопросы характеристики осужденных молодежного возраста //Совершенствование воспитательной деятельности органов, исполняющих наказания: Сб. науч. тр. Рязань: РВШ МВД РФ, 1992. -С. 110−117.
  177. Ю.М. Восстановление социальной справедливости -цель уголовного наказания и Уголовно-исполнительный кодекс РФ //Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1998. — № 6. — С. 17 — 26.
  178. Усс А. В. Исправление осужденного: от «перековки» к помощи //Реализация положений нового законодательства в сфере исполнения уголовных наказаний: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИ МВД РФ, 1995. — С. 28 — 31.
  179. А.Д. Тенденция развития уголовно-правовых санкций на современном этапе //Следователь. 1999. — № 3. — С. 19−24.
  180. Д.А. Российская уголовно-правовая политика под углом зрения исторической тенденции к смягчению репрессии //Известия вузов. Правоведение. 1998. — № 4. — С. 154 — 161.
  181. В. Понятие, содержание и стадии предупреждения преступлений в сфере экономики //Уголовное право. 2003. — № 4. — С. 109 — 111.
  182. В.Е. Прием осужденных в исправительные учреждения: как оптимально его организовать //Преступление и наказание. 1999. — № 7. -С. 21−23.
  183. Диссертации, авторефераты диссертаций
  184. П.С. Роль уголовной репрессии в борьбе с преступностью в период развернутого строительства коммунизма: Дис.. канд. юрид. наук. JL, 1961.-321 с.
  185. Л.П. Социально-правовые и организационные вопросы труда осужденных к лишению свободы в условиях развития рыночных отношений: Дис.. .канд. юрид. наук. М., 1997. — 250 с.
  186. Э.В. Понятие и задачи наказания в советском праве: дисс. канд. юрид. наук. М., 1955. — 189 с.
  187. А.И. Теоретические вопросы общего и специального предупреждения преступлений: Дис. д-ра юрид. наук. Омск, 1975. — 353 с.
  188. Г. П. Критерии определения судом меры уголовного наказания: Автореф. Дис.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1981. — 18 с.
  189. Ной И. С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве (Понятие и цели наказания): Дис.. д-ра юрид. наук. Ч. 1, 2. Саратов, 1963.-679 с.
  190. С.В. Соотношение общего и специального предупреждения как целей наказания: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1987. — 191 с.
  191. В.В. Достижение справедливости при назначении наказания по советскому уголовному праву: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1985.-221 с.
  192. A.JI. Наказание и его цели в советском уголовном праве: Дис.. д-ра юрид. наук. JL, 1950. — 562 с.
  193. К.С. Цели наказания в советском праве: Дис.. д-ра юрид. наук. М., 1950.-404 с.
  194. А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности: Дис. канд. юрид. наук. JL, 1983. -226 с.
  195. Н.И. Исправление и перевоспитание осужденных к лишению свободы: Дис.. канд. юрид. наук. JL, 1965. — 454 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!