Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Цитогенетические эффекты в популяциях Koeleria gracillis Pers. с территории Семипалатинского испытательного полигона

Диссертация: Цитогенетические эффекты в популяциях Koeleria gracillis Pers. с территории Семипалатинского испытательного полигона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Показана связь наблюдавшейся в течение всех четырех лет исследования на экспериментальных участках частоты цитогенетических нарушений в меристеме колеоптиле проростков тонконога тонкого с поглощённой критическими органами растений дозой и дозами, сформированными редкоионизирующими излучениями. Частота цитогенетических нарушений у растений с одних и тех же участков в разные годы существенно… Читать ещё >

Цитогенетические эффекты в популяциях Koeleria gracillis Pers. с территории Семипалатинского испытательного полигона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Радиобиологические эффекты у растений
    • 1. 1. Радиобиологические эффекты у растений на клеточном и организменном уровне
    • 1. 2. Изменение состава и структуры фитоценозов в условиях внешнего у-облучения
    • 1. 3. Эффекты в популяциях растений, населяющих радиоактивно загрязненные территории и области с повышенным естественным радиационным фоном
    • 1. 4. Радиобиологические эффекты у растений Семипалатинского испытательного полигона (Казахстан)
  • Глава 2. Материалы и методы
    • 2. 1. Район исследования
    • 2. 2. Отбор проб для исследования
    • 2. 3. Определение содержания радионуклидов и тяжелых металлов в образцах почвы
    • 2. 4. Объект исследования
    • 2. 5. Подготовка препаратов для цитогенетического анализа
    • 2. 6. Модель оценки поглощённых генеративными органами пастбищных растений доз
    • 2. 7. Построение зависимости пролиферативной активности и частоты цитогенетических нарушений от дозы острого у-облучения
    • 2. 8. Острое у-облучение семян с экспериментальных участков
    • 2. 9. Статистический анализ данных
  • Глава. 3. Результаты
    • 3. 1. Техногенное загрязнение экспериментальных участков
    • 3. 2. Поглощённые генеративными органами растений дозы
    • 3. 3. Зависимость цитогенетических эффектов в меристемах тонконога тонкого от дозы острого у-облучения
    • 3. 4. Цитогенетические эффекты в популяциях тонконога тонкого
    • 3. 5. Острое у-облучение семян с экспериментальных участков
  • Глава 4. Обсуждение
    • 4. 1. Техногенное загрязнение экспериментальных участков
    • 4. 2. Поглощённые генеративными органами растений дозы
    • 4. 3. Зависимость цитогенетических эффектов в меристемах тонконога тонкого от дозы острого у-облучения
    • 4. 4. Цитогенетические эффекты в популяциях тонконога тонкого
    • 4. 5. Острое у-облучение семян с экспериментальных участков
  • Выводы

Актуальность проблемы. Семипалатинский испытательный полигон (СИП) был основным местом испытания ядерных устройств в Советском Союзе. С 1949 по 1989 г. здесь было произведено 456 ядерных испытаний (Логачев, 2002). Результатом этих испытаний стало широкомасштабное и крайне неравномерное радиоактивное загрязнение территории полигона и его окрестностей. СИП существенно отличается от других районов бывшего СССР, загрязненных в результате аварийных выбросов радионуклидов, как по почвенно-климатическим характеристикам, так и по спектру основных дозообразующих радионуклидов.

Радиационное воздействие на населяющую территорию СИП биоту также уникально: в период проведения ядерных испытаний растения и животные подверглись острому воздействию уи п°-излучений. Поглощённые в этот период вблизи эпицентра испытаний дозы многократно превышали дозы, полученные живыми организмами на территории ВУРСа и 30-км зоны ЧАЭС в ранний период после аварий. В последующем происходило гораздо более быстрое, чем на ВУРСе и в 30-км зоне ЧАЭС снижение мощностей поглощённых доз.

Большая часть выполненных на СИП исследований посвящена оценке радиоактивного загрязнения природных сред, изучению механизмов миграции радионуклидов, а также определению доз и медицинских последствий для населения прилегающих населённых пунктов. Данные о радиационном воздействии на популяции растений и животных СИП редки и разрозненныв большинстве публикаций отсутствует информация об уровнях радиоактивного и химического загрязнения и величинах поглощённых доз. Между тем населяющие в настоящее время территорию СИП организмы являются потомками растений и животных, испытавших острое радиационное воздействие в период проведения ядерных испытаний и в дальнейшем в течение многих поколений подвергавшихся хроническому облучению. Поэтому изучение современного состояния популяций растений и животных СИП позволяет получить уникальную информацию как о наследственных эффектах длительного радиационного воздействия, так и об экологических последствиях широкомасштабного радиоактивного загрязнения. Очевидна ценность этих данных как для научного обоснования оценок риска радиационного воздействия для человека и живой природы, так и для понимания сложных процессов, происходящих в биосфере в условиях увеличивающегося техногенного воздействия.

Целью исследования являлся анализ цитогенетических эффектов в популяциях тонконога тонкого (Koeleria gracilis Pers.) с территории Семипалатинского испытательного полигона.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1) выбрать однородные по почвенно-климатическим условиям, но контрастные по уровню и спектру радиоактивного загрязнения экспериментальные участки на территории СИП;

2) произвести радиоэкологическую оценку экспериментальных участков, включающую определение удельных активностей радионуклидов и концентраций тяжёлых металлов в почвах и оценку поглощённых критическими органами растений доз;

3) исследовать зависимость пролиферативной активности и частоты цитогенетических нарушений в меристемах проростков тонконога тонкого от дозы (1−100 Гр) острого у-облучения семян;

4) оценить частоту и спектр цитогенетических нарушений в меристемах растений тонконога тонкого с экспериментальных участков СИП;

5) исследовать взаимосвязь частоты и спектра цитогенетических нарушений с поглощённой критическими органами растений дозой на экспериментальных участках;

6) выяснить, произошла ли в популяциях тонконога тонкого адаптация к повышенным уровням хронического радиационного воздействия.

Научная новизна. Впервые радиобиологические исследования на территории СИП сопровождались комплексным радиоэкологическим исследованием экспериментальных участков, включающим измерение мощности дозы у-излучения, плотности потока аи Р-частиц в воздухе, определение удельных активностей широкого спектра радионуклидов и концентраций тяжелых металлов в почве, оценку с помощью специально разработанной дозиметрической модели поглощённых критическими органами растений доз.

Впервые в радиоэкологических исследованиях в качестве тест-объекта использован дикий злак тонконог тонкий.

Впервые исследована зависимость пролиферативной активности и частоты цитогенетических нарушений в проростках семян тонконога тонкого от дозы острого у-облучения. Показано линейное снижение пролиферативной активности и линейный рост частоты цитогенетических нарушений с увеличением дозы в диапазоне 1−100 Гр.

Установлена достоверная связь частоты аберрантных клеток в меристеме тонконога тонкого с поглощённой критическими органами растений дозой и доказана радиационная природа наблюдаемых эффектов.

Впервые оценена возможность адаптивного увеличения радиорезистентности в популяциях тонконога тонкого длительное время развивавшихся в условиях хронического радиационного воздействия.

Теоретическая и практическая значимость. Полученные в ходе диссертационной работы результаты свидетельствуют о том, что анализ частоты и спектра цитогенетических нарушений в генеративных органах тонконога тонкого является высокочувствительным и информативным методом оценки экологического состояния радиоактивно загрязненных территорий. При этом возможно не только зафиксировать сам факт биологически значимого воздействия, но и сформулировать обоснованные гипотезы о природе действующих агентов. Полученные в ходе выполнения диссертационной работы результаты могут быть использованы для прогнозирования изменения состояния природных популяций растений в условиях экологического стресса.

Положения выносимые на защиту.

1. Уровни радиоактивного загрязнения некоторых участков на территории СИП достаточны для формирования достоверных цитогенетических эффектов в популяциях населяющих эти участки растений.

2. Обнаружена связь частоты цитогенетических нарушений в меристеме колеоптиле тонконога тонкого с поглощённой критическими органами растений дозой в течение всех четырех лет исследования.

3. Длительное обитание растений тонконога тонкого в условиях хронического облучения на территории полигона не привело к увеличению среднепопуляционных значений радиоустойчивости.

4. Пролиферативная активность и частота цитогенетических нарушений в меристемах проростков семян тонконога тонкого линейно зависят от дозы острого у-облучения в диапазоне 1−100 Гр.

ВЫВОДЫ.

1. Впервые на территории СИП выполнено комплексное многолетнее (2005;2008 гг.) исследование цитогенетических эффектов в популяциях типичного для Казахстана дикого злака — тонконога тонкого (Koeleria gracilis Pers.), включающее оценку мощности дозы у-излучения, плотности потока аи |3-частиц в воздухе, определение удельной активности широкого спектра радионуклидов и концентраций тяжелых металлов в почве экспериментальных участков, оценку с помощью специально разработанной дозиметрической модели поглощенных критическими органами растений доз и установление связи наблюдавшихся биологических эффектов с поглощенной дозой.

2. Исследованные экспериментальные участки технической площадки «Опытное поле» СИП характеризуются существенной гетерогенностью как по.

152,-. удельной активности, так и по спектру техногенных радионуклидов. Ей, 137Cs, 90Sr и ~ Am, вносят наибольший вклад в радиоактивное загрязнецие экспериментальных участков.

3. Поглощенные в критических органах растений дозы были оценены с помощью специально разработанной дозиметрической модели. В эпицентре проведения ядерных испытаний и на участке, где проводились эксперименты с незавершённой ядерной реакцией, они составляли 264,9 и 228,1 мГр/год, соответственно. Относительный вклад разных видов ионизирующего излучения (а-, Ри у) в поглощенную критическими органами растений дозу существенно различается на разных участках.

4. Впервые исследована зависимость частоты цитогенетических эффектов от дозы (1−100 Гр) у тонконога тонкого. Установлено линейное снижение пролиферативной активности и линейный рост частоты цитогенетических нарушений в меристемах колеоптиле проростков с дозой облучения. В спектре цитогенетических нарушений преобладали хромосомные и хроматидные мосты и отставания хромосом, при этом на долю хроматидных мостов приходилось более половины всех нарушений. Частота всех типов цитогенетических нарушений линейно росла с увеличением дозы облучения.

5. Показана связь наблюдавшейся в течение всех четырех лет исследования на экспериментальных участках частоты цитогенетических нарушений в меристеме колеоптиле проростков тонконога тонкого с поглощённой критическими органами растений дозой и дозами, сформированными редкоионизирующими излучениями. Частота цитогенетических нарушений у растений с одних и тех же участков в разные годы существенно не различалась. С учетом однородности экспериментальных участков по типу почвы и содержанию тяжелых металлов можно сделать вывод о радиационной природе наблюдавшихся в популяциях тонконога тонкого эффектов.

6. Частота хромосомных аберраций — маркеров радиационного воздействия — в эпицентре ядерных испытаний (участок EF2) достоверно превышала контрольный уровень все четыре года исследования, что подтверждает радиационную природу наблюдаемых эффектов. На остальных экспериментальных участках достоверного превышения контрольного уровня по частоте какого-либо типа цитогенетических нарушений на протяжении всех лет исследования зафиксировано не было.

7. Острое у-облучение семян тонконога тонкого с экспериментальных участков в разных дозах и мощностях 68,8 (2790 Гр/ч) (2005 и 2006 гг.) и 50 Гр (39 Гр/ч) (2007 г.) не выявило увеличения среднепопуляционных значений радиоустойчивости.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.С., Мухитдинов Н.М, Ахтаева Н. З. и др. Влияние радиационного излучения на морфо-анатомическую структуру Spiraea hypericifolia II Вестник НЯЦ РК. 2004. Вып. 1. С. 29 35.
  2. P.M., Булдаков Л. А., Губанов В. А. и др. Радиационные аварии. М.: ИздАТ, 2001. 752 с.
  3. Р. М. Ядерная энергия и биосфера. М.: Энергоиздат, 1982. 216 с.
  4. И.А. Цитофизиология и патология митоза. М.: Медицина, 1972. 264 с.
  5. Активность радионуклидов в объемных образцах. Методика выполнения измерений на гамма-спектрометре МИ 2143−91. М.: Государственный комитет СССР по управлению качеством продукции и стандартами, 1991 г. 17 с.
  6. О.И., Ахметов М. А., Птицкая Л. Д. Радиоактивное загрязнение территории Семипалатинского полигона от атмосферных ядерных испытаний // Вестник НЯЦ РК. Радиоэкология. Охрана окружающей среды. 2000. Вып. 3. С. 29−34.
  7. О.И., Ахметов М. А., Птицкая Л. Д. Радионуклидное загрязнение территории бывшего Семипалатинского испытательного ядерного полигона // Вестник НЯЦ РК. Радиоэкология. Охрана окружающей среды. 2001. Вып. 3. С. 12−19.
  8. Ахметов М: А., Артемьев О. И., Птицкая Л. Д., Синяев В. А. Радиационный мониторинг водотоков и проблемы реабилитации на горном массиве Дегелене
  9. Семипалатинского испытательного полигона // Вестник НЯЦ РК. г
  10. Радиоэкология. Охрана окружающей среды. 2000. Вып. 3. С. 23−28.
  11. М.М., Сейсебаев А. Т., Рахимбаева К. Т., Айманова К.Г. Кариологическая характеристика хирономид Glyptotendipes salinus из озера
  12. Балапан" // Вестник НЯЦ РК Радиоэкология. Охрана окружающей среды. 2000. Вып. З.С. 79−83.
  13. В.П. Состояние пыльцы как показатель загрязнения среды тяжелыми металлами // Экология. 1992. № 4. С. 45−50.
  14. JI.M., Попова О. Н. Цитогенетический анализ действия хронического облучения на природные популяции Vicia cracca L. // Радиобиология. 1989. Т. 29. Вып. 3. С. 310−341.
  15. П.П., Верховская И. Н., Коданева Р. П., Попов О. Н. Рост и развитие Vicia faba L. в условиях повышенного содержания U и Ra // Радиобиология. 1963. Т. 3. Вып. 1. С.132−138.
  16. П.П., Верховская И. Н., Попова О. Н., Коданева Р. П. Об угнетающем действии малых доз ионизирующих излучений на вегетирующие растения //Радиобиология. 1966. Т. 6. Вып. 2. С. 278−283.
  17. И.М. Действие ионизирующих излучений на растения. М.: Из-во АН СССР, 1962.224 с. i 16. Временные методические рекомендации по контролю загрязнения почв.
  18. М.: Гидрометеоиздат, 1983. С. 82−84.
  19. С.А., Зяблицкая Е. Я., Удалова А. А. Закономерности выхода структурных мутаций в корневой меристеме облучённых ионизирующим излучением семян ячменя // Радиационная биология. Радиоэкология. 1997. Т. 37. Вып. 1. С. 82−90.
  20. С.А., Зяблицкая Е. Я., Удалова А. А. Закономерности индукции у-излучением структурных мутаций в корневой меристеме проростков семян гексаплоидной пшеницы // Радиационная биология. Радиоэкология. 1995а. Т. 35. Вып. 2. С. 137−149.
  21. С.А. Критический анализ современных концепций и подходов к оценке биологического эффекта низкоуровневой радиации // Радиационная биология. Радиоэкология. 19 956. Т. 35 С. 563−571.
  22. С.А., Фесенко С. В., Черняева Л. Г., Санжарова Н. И. Статистические методы анализа эмпирических распределений коэффициентов накопления радионуклидов растениями // Сельскохозяйственная биология. 1994. № 1.С. 130−137.
  23. ГН 2.1.7.020−94. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) тяжелых металлов и мышьяка в почвах с различными физико-химическими свойствами. Дополнение № 1 к перечню ПДК и ОДК N 6229−91 Госкомсанэпиднадзора России, 1994.
  24. Д.М. Радиобиология растений. Киев: Изд-во Наукова думка, 1989. 384 с.
  25. И.Н., Кицно В. Е., Грисюк С. Н. и др. Противолучевая защита растений с помощью солей металлов в условиях радиоактивного загрязнения территории // Радиационная биология. Радиоэкология. 1999. Т. 39. № 2−3. С. 349−353.
  26. Н.Г., Климанов В. А., Машкович В. П. и др. Защита от ионизирующих излучений. Том 1. Физические основы защиты от излучений. М.: Энергоатомиздат, 1989. 512 с.
  27. Н.П., Кальченко В. А., Фёдоров Е. А. Малые дозы ионизирующих излучений и мутагенез // Докл. АН СССР. 1988. Т. 298. № 3. С. 742−745.
  28. Н.П., Немцов Л. С. Хромосомные и хроматидные перестройки как результат воздействия на фазу G1 клеток семян Allium сера II Цитология1 и генетика . 1972. Т. 6. № 2. С. 99−102.
  29. Н.П. Радиационный и химический мутагенез. М.: Наука, 2000. (Избранные труды- Т. 2). 465 с.
  30. Н.П., Шевченко В. А., Алексеенок, А .Я. и др. О генетических процессах в популяциях, подвергающихся хроническому воздействиюионизирующей радиации // Успехи современной генетики. 1972. Вып. 4. С. 170 205.
  31. Т.И., Майстренко Т. А., Белых Е. С. и др. Оценка радиоактивного загрязнения и токсичности почв на площадке «Опытное поле» Семипалатинского испытательного полигона // Радиационная биология. Радиоэкология. 2009. Т. 49. № 5. С. 595−607.
  32. Т.И., Майстренко Т. А., Гераськин С. А., Белых Е. С. Генетическая изменчивость в ценопопуляции горошка мышиного на участке с повышенным уровнем естественной радиоактивности // Радиационная биология. Радиоэкология. 2006. Т. 46. № 6. С. 1−9
  33. А.Н., Кершенгольц Б. М., Курилюк Т. Т., Щербаков Т. М. Энзимологические механизмы адаптации растений к условиям повышенного естественного радиационного фона // Радиационная биология. Радиоэкология. 1995. Т. 35. № 3. С. 349−355.
  34. А.Н. Экологические особенности радиочувствительности семян растений Якутии: Автореферат дис. Канд. Биол. Наук. Екатеринбург, 1993. 32 с.
  35. Закс J1. Статистическое оценивание. М.: Статистика, 1976. 589 с.
  36. Е.Я., Кальченко В. А., Алексахин P.M., Зуев Н. Д. Кинетика формирования поглощённых доз и влияние хронического р-излучения на цитогенетические показатели и урожай ячменя // Радиобиология. 1984. Т. 24. Вып. 6. С. 774−778.
  37. В.И. Курс дозиметрии. М.: Энергоатомиздат, 1988, 256 с.
  38. К.К., Хажекбер С., Казачевский И. В. и др., Особенности состава, форм нахождения и распределения радионуклидов на различных площадках СИП // Вестник НЯЦ РК. Радиоэкология. Охрана окружающей среды. 2000. Вып. 3. С. 15−22.
  39. В.А., Федотов И. С. Генетические эффекты острого и хронического воздействия ионизирующих излучений на Pinus sylvestris L., произрастающих в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС // Генетика. 2001. Том 37. № 4. С. 437−447.
  40. В.А., Шевченко В. А., Иофа Э. Л. Изучение радиорезистентности хронически облучаемой популяции ячменя / Информ. бюл. Науч. совета АН СССР по пробл. Радиобиологии-. М.: Наука, 1977. Т. 20. С. 115−117.
  41. Р.Т., Мишенков Н. Н. Спирин Д.А. и др. Поражение древесного яруса леса при остром гамма-облучении в разных фенофазах // Докл. АН СССР. 1980. Т. 252 № 3. С. 766−768.
  42. Г. М., Таскаев А. И. Динамика радиационного поражения и восстановительных процессов в хвойных насаждениях в 10-километровой зоне контроля аварии на ЧАЭС // Радиационная биология. Радиоэкология. 1995. Т. 35. Вып 6. С. 836−844.
  43. Г. М., Таскаев А. И., Игнатенко Е. И. и др. Радиационное воздействие на хвойные леса в районе аварии на Чернобыльской АЭС. Сыктывкар: УрО АН СССР, 1990. 136 с.
  44. Г. М., Таскаев А. И. Радиобиологические исследования хвойных в районе Чернобыльской катастрофы. М.: ИПЦ Дизайн. Информация. Картография, 2002. 272с.
  45. В.М., Рубцов П. М., Алексанкин В. Г., Ружанский П. А. Бета-излучение продуктов деления: справочник. М.: Атомиздат, 1978. 472 с.
  46. В.Е., Пестов Е. Ю., Артемьев О. И., Ларин В. Н. Влияние стабилизации водного режима на экологию горного массива Дегелен // Вестник НЯК РК Радиоэкология. Охрана окружающей среды. 2000. Вып. 3. С. 148−152.
  47. И.И., Сазыкина Т. Г. Имитационные модели динамики экосистем в условиях антропогенного воздействия ТЭС и АЭС. М.: ЭнергоАтомиздат, 1990. 184 с.
  48. Ю.Б. Радиационная биофизика (ионизирующие излучения). М.: Физматлит, 2004. 448 с.
  49. Г. Ф. Биометрия. М.: Изд-во Высшая школа, 1968. 288 с.
  50. Г. А., Араратян А. Г. Преобразование хромосом под влиянием рентгеновских лучей. // Трудов по Прикладной Ботанике, Генетике и Селекции. 1931. Т. 27. Вып. 1. С. 265−304.
  51. В.А., Логачева Л. А. Основы обеспечения радиационной безопасности населения и радиоэкологических требований при проведении на Семипалатинском полигоне ядерных испытаний в атмосфере // Вестник НЯЦ РК. 2004. Вып. 1. С. 5−13.
  52. В.А., Логачева Л. А. Радиологические последствия проведения ядерных испытаний на полигонах мира // Вестник НЯЦ РК. Геофизика и проблемы нераспространения. Радиоэкология. Охрана окружающей среды. 2003. Вып. 3. С. 7−17.
  53. В.А. Ядерные испытания на Семипалатинском полигоне и их влияние на окружающую среду // Вестник НЯЦ РК. Радиоэкология. Охрана окружающей среды. 2000. Вып. 3. С. 9−14.
  54. В.А. Ядерные испытания СССР: современное радиоэкологическое состояние полигона. М.: ИздАТ, 2002. 639 с.
  55. Н.В. Биофизика цитогенетических поражений и генетический код. Л.: Медицина, 1968. 296 с.
  56. В.П. Защита от ионизирующего излучения. М.: Энергоатомиздат, 1982. 296 с.
  57. Методика измерения активности |3-излучающих радионуклидов в счетных образцах с использованием программного обеспечения «ПРОГРЕСС». М.: ГП «ВНИИФТРИ», 2002. 25 с.
  58. Методика измерения активности радионуклидов с использованием сцинтилляционного бета-спектрометра с программным обеспечением «ПРОГРЕСС». М.: ГНМЦ «ВНИИФТРИ», 2004. 27 с.
  59. Методика измерения удельной активности радионуклидов в объёмных образцах на гамма-смектрометре ACCUSPES. Согласованы с директором Центра метрологии ионизирующих излучений НПО «ВНИИФТРИ» В. П. Ярына 23.12.93 г. М., 1993. 20 с.
  60. Методические рекомендации по проведению полевых и лабораторных исследований при контроле загрязнения окружающей среды металлами. М.: Гидрометеоиздат, 1981. С. 9−33.
  61. Методические указания по определению содержания стронция-90 и цезия-137 в почвах и растениях. М.: ЦИНАО, 1985.
  62. Методические указания по обследованию почв сельскохозяйственных угодий и продукции растениеводства на содержание тяжелых металлов, остаточных количеств пестицидов и радионуклидов. М.: ЦИНАО, 1995. 61 с.
  63. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства. М.: ЦИНАО, 1992. 61 с.
  64. С.В. Действие тяжелых металлов на проростки пшеницы- активирование антиоксидантных ферментов // Прикладная биохимия и микробиология. 2004. Т. 40. № 1. С. 114−119.
  65. А.И., Плеханова И. О. Атомно-абсорбционный анализ в почвенно-биологических исследованиях. М.: МГУ, 1991. 184 с.
  66. Перечень предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно допустимых количеств (ОДК) химических веществ в почве № 6229−91. М.: Минздрав СССР, 1991.
  67. В.Н. Отдалённые последствия действия радиации на растения. Изд-во Академкнига, 2003. 244 с.
  68. О.Н., Таскаев А. И., Никифоров B.C. Анализ мейотических аномалий для оценки чувствительности растений к изменению природного фона радиации // Вопросы радиологии наемных биогеоценозов. Сыктывкар. 1974. С. 40−48.
  69. Попова О. Н, Таскаев А. И., Фролова Н. П. Генетическая стабильность и изменчивость семян в популяциях травянистых фитоценозов в районе аварии на Чернобыльской АЭС. СПб.: Наука, 1992. 144 с.
  70. О.Н., Шершунова В. И., Коданева Р. П., Таскаев А. И. Изменчивость популяций V. Cracca L. на территории, имитирующей урано-радиевоезагрязнение: Научн. докл. Коми филиала АН СССР. 1985. № 127. Сыктывкар, 34 с.
  71. О.Н., Шершунова В. И., Коданева Р. П. и др. Уровень хромосомных аномалий в природных популяциях Vicia cracca L. В условиях экспериментального урано-радиевого загрязнения // Радиобиология. 1984. Т. 24. Вып. 3. С. 397−400.
  72. Практикум по агрохимии. М.: МГУ, 2001. 688 с.
  73. Л.Д. Современное состояние радиационной обстановки на территории испытательной площадки «Балапан» бывшего Семипалатинского полигона // Вестник НЯК РК. Радиоэкология. Охрана окружающей среды. 2002. Вып. 3. С. 11−18.
  74. РД 52.18.191−89. Методика выполнения измерений массовой доли кислоторастворимых форм металлов (меди, свинца, цинка, никеля, кадмия) в пробах почвы атомно-абсорбционным анализом. М.: Госкомгидромет, 1990. 32 с.
  75. РД 52.18.289−90. Методика выполнения измерений массовой доли подвижных форм металлов (меди, свинца, цинка, никеля, кадмия, кобальта, хрома, марганца) в пробах почвы атомно-абсорбционным анализом. М.: Госкомгидромет, 1990. 35 с.
  76. РД 52.18.286−91. Методика выполнения измерений массовой доли водорастворимых форм металлов (меди, свинца, цинка, никеля, кадмия, кобальта, хрома, марганца) в пробах почвы атомно-абсорбционным анализом. М.: Госкомгидромет, 1991. 31 с.
  77. .И., Гераськин С. А. Генетические основы радиорезистентности и эволюция. М.: Энергоматиздат, 1993 208 с.
  78. А.Т., Шеналь К., Бахтин М. М., Кадырова Н. Ж. Комплексный радиобиоэкологический мониторинг СИП: общий подход // Вестник НЯЦ РК. Радиоэкология. Охрана окружающей среды. 2001. Вып. 3. С. 73—78.
  79. А.Б., Сергеева С. А., Шевченко В. А. Внеплановый синтез ДНК у растений, произрастающих в условиях хронического а-облучения // Радиобиология. 1987. Т. 27. С. 535−538.
  80. A.M., Зоз Н.Н. Радиационный адаптивный ответ у пшеницы. Феноменология и вероятный механизм // Радиационная биология. Радиоэкология. 2001. Т. 41. Вып. 5. С. 589−598.
  81. A.M., Зоз Н.Н. Стимулированная репопуляция как основа феноменов антимутагенеза и адаптивного ответа у растений // Генетика. 2002. Т. 38. № 3. С. 340−346.
  82. В.П. Цитогенетические эффекты в клетках хвои сосны обыкновенной при облучении в результате аварии на Чернобыльской АЭС // Радиационная биология. Радиоэкология. 1994. Т. 34. Вып. 6. С. 847−851.
  83. Е.Г. Жизненные формы и радиоэкология растений // Экологические последствия радиоактивного загрязнения на Южном Урале. М.: Наука, 1993. С. 103- 119.
  84. Е.Г., Шеин Г. П., Гуро В. Н., Мальцева JI.H. Действие острого гамма-излучения на растительные луга // Экология. 1983. Т 6i С. 34−38.
  85. В.Л., Спиридонов С. И., Гераськин С. А., Мукушева М. К. Модель для оценки дозовых нагрузок на пастбищную растительность // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2009. № 4. С. 3033.
  86. Ф.А. Действие ионизирующих излучений на экологические системы. М.: Атомиздат, 1972. 176 с.
  87. Ф.А., Романов Г. Н. Дозы облучения организмов в условиях радиоактивного загрязнения леса / В кн. Экологические последствия радиоактивного загрязнения на Южном Урале. М.: Наука, 1993. С. 13−20.
  88. .А., Сейсебаев А. Т., Султанова Б. М., Джанин Б. Т. Оценка состояния флоры и степени трансформации растительности горного массива Дегелен // Вестник НЯК РК Радиоэкология. Охрана окружающей среды. 2000. Вып. 3. С. 62−69.
  89. JI.B., Алексахин P.M. К вопросу о цитогенетической адаптации растений при хроническом воздействии ионизирующей радиации // Генетика. 1971. Т. 32. № 4. С. 494−500.
  90. Чережанова J1.B., Алексахин P.M. О биологическом действии повышенного фона ионизирующих излучений и процессах радиоадаптации в популяциях травянистых растений // Журн. общей биологии. 1975. Т. 36. № 2. С. 303−311.
  91. В.А., Абрамов В. И., Печкуренков B.JL Генетические исследования на Восточно-Уральском радиоактивном следе / В кн. Экологические последствия радиоактивного загрязнения на Южном Урале. М.: Наука, 1993. С. 258−302.
  92. В.А., Гриних Л. И., Абрамов В. И. Цитогенетические эффекты в природных популяциях Crepis tectorum L., произрастающих в районе Восточно-Уральского радиоактивного следа // Радиационная биология. Радиоэкология. 1998. Т. 38. Вып. 3. С. 330−336.
  93. В.В., Гриних Л. И. Цитогенетические эффекты в популяциях Crepis tectorum, произрастающих в Брянской области, наблюдавшиеся на 7-й год после аварии на Чернобыльской АЭС// Радиационная биология. Радиоэкология. 1995. Т. 35. Вып. 5. С. 720 — 725.
  94. О.Шевченко В. В. Кальченко В.А., Абрамов В. И. и др. Генетические эффекты в популяциях растений, произрастающих в зонах Кыштымской и
  95. Чернобыльской аварий // Радиационная биология. Радиоэкология. 1999. Т. 39. №.1. С. 162−176.
  96. Ш. Шевченко В. А., Печкуренков B. JL, Абрамов В. И. Радиационная генетика природных популяций. М.: Наука, 1992. 221 с.
  97. И2. Шевченко В. А. Радиационная генетика одноклеточных водорослей. М.: Наука, 1979. 256 с.
  98. ПЗ.Шершунова В. И., Зайнуллин В. Г. Мониторинг природных популяций Dactylis glomerata L. в зоне аварии на ЧАЭС. // Радиационная биология. Радиоэкология. 1995. Т. 35. Вып. 5. С. 690−695.
  99. Н.В., Ларионова Н. В., Барсукова С. А. и др., Электронный каталог растений, произрастающих на территории Семипалатинского испытательного полигона // Вестник НЯЦ РК. 2006. Вып. 3. С. 27−32.
  100. Bersa Е. Strahlenbiologische untersuchung. II. Ueber die wirkung der roentgenstrahlem auf die kernteilung der wurtzelspitzen von Zea mays // Wien Akad. wiss. Sitzungsber. Math.-Naturw. Kl. Abt. 1927.1. 136. № 9. 383−401.
  101. Bradshaw A.D. Genostasis and the limits to evolution // Phil. Trans. R. Soc. Lond. 1991. V. 333. P. 289−305.
  102. Delpoux M., Dalebroux M.A. Genetic effects on the system of tobacco over a uranous outscop in the Permian basin of Lobede (Herault, France) // Mutation Res. 1981. Vol. 82. № l.p. 101−110.
  103. Francoise F. Effects d’applications prolongees de fables doses de rayonnement gamma natural sur la frequence de mutants waxy cherl’orge // C.r. Acad. si. 1977. V. 285. № 7. P. 821−823.
  104. Geras’kin S.A., Dikarev V.G., Zyablitskaya Ye.Ya., et al. Genetic consequences of radioactive contamination by the Chernobyl fallout to agricultural crops // Journal of Environmental Radioactivity. 2003. V. 66. P. 155−169.
  105. Geras’kin S.A., Evseeva T.I., Belykh E.S., et al. Effects on non-human species inhabiting with enhanced level of natural radioactivity in the north of Russia: a review // Journal of Environmental Radioactivity. 2007. V. 94. P. 151−182.
  106. Geras’kin S.A., Fesenko S.V., Alexakhin R.M. Effects of non-human species irradiation after the Chernobyl NPP accident // Environment International. 2008. V. 34. P. 880−897.
  107. Howard B.J., Semioschkina N., Voight G. et al. Radiostrontium contamination of soil and vegetation within the Semipalatinsk test site // Radiat. Environ. Biophys. 2004. V. 43. P. 285−292.
  108. Jacob P., Paretzke H. Gamma-Ray Exposure from Contaminated Soil // Nuclear Science and Engineering. 1986. V. 93. P. 248−261.
  109. Kovalchuk I., Abramov V., Pogribny I., Kovalchuk O. Molecular aspects of plant adaptation to life in the Chernobyl zone // Plant Physiology. 2004. V. 135. P. 357−363.
  110. Komuro H. Cytological and physiological changes in Vicia faba irradiated by Roentgen rays // Bot. Gaz. 1924. V. 77. № 4. P. 446−452.
  111. McCormick J.F., Piatt R.B. Effects of ionizing radiation on a natural plant community // Radiat: Bot. 1962. V. 2. P. 161−168.
  112. Mewissen D.J., Damblon J., Baca Z.M. Comparative sensitivity to radiation of seeds from, a wild plant grown on uraniferous and nonuraniferous soils // Nature. 1959. V. 183. № 4673. P. 1449.
  113. Micieta K., Murin G. Three species of genus Pinus suitable as bioindicators of polluted environment// Water, Air, and Soil Pollution. 1998. V. 104. P. 413−422.
  114. Okamoto H, Tatara A Effects of low-dose y-irradiation on the cell cycle duration of barley roots. // Env Exp Botany. 1995. V. 35. P. 379−388.
  115. Piatt R.B. Ecological effects of ionizing radiation on organisms, communities and ecosystems //Radioecology. Wash. (D.C.): Reinhold. 1963. P. 243−255.
  116. Piatt R.B. Ionizing radiation and homeostasis of ecosystems // Ecological effects of nuclear war. Brookhaven: Nat. Zab (USAEC Rep.- N BNZ-917). 1965. P. 39−60.
  117. Real A., Sundell-Bergman S., Knowles J.F. et al. Effects of ionizing radiation exposure on plants, fish and mammals relevant data for environmental radiation protection // J. Radiol. Prot. 2004. V. 24. P. A123-A137.
  118. Savage J, Wigglesworth D The non-uniform radiosensitivity of the dormant root meristem of barley seed revealed by chromosome aberrations in cells at methaphase of the first division cycle. // Radiat Botany. 1970. V. 10. P. 377−390.
  119. Sheppard S.C., Sheppard M.I., Gallerand M., Sanipelli B. Derivation of ecotoxicity thresholds for uranium // Journal of Environmental Radioactivity. 2005. V. 79. P. 55−83.
  120. Sparrow A.H., Cuany R.L., Miksche J.P., Schairer L.A. Some factors affecting the responses of plants to acute and chronic radiation exposures // Radiat. Bot. 1961. V. l.№ l.P. 10−34.
  121. Sparrow A.H. Research uses of the gamma field and related radiation facilities at Brookhaven National Laboratory // Radiat. Bot. 1966. V. 6. № 5. P. 337−405.
  122. Sparrow A.H., Woodwell G.M. Prediction of the Sensitivity of Plants to Chronic Gamma Irradiation. // Radiat. Bot. 1962. 2. V. 5. № 1. P. 9−26.
  123. Stadler L. J. Mutations in Barley induced by X-rays and Radium // Science. 1928. V. 68. № 1756. P. 186−187.
  124. Turuspekov Y., Adams R.P., Kearney C.M. Genetic diversity in three perennial grasses from the Semipalatinsk nuclear testing region of Kazakhstan after long-term radiation exposure // Biochemical Systematics and Ecology. 2002. V. 30. P. 809−817.
  125. UNSCEAR. 1996. // Sources and effects of ionizing radiation, p. 86.
  126. Woodwell G.M. Effects of ionizing radiation on terrestrial ecosystems // Science. 1962. V. 138. N3540. P.572−577.
  127. Woodwell G.M. Miller L.N. Chronic gamma-radiation effects the distribution of radial increment in Pinus rigida stems // Science. 1963. V. 139. № 3551. P. 222−223.
  128. Yamamoto M., Tsucatani Т., Katayama Yu. Residual radioactivity in the soil of the Semipalatinsk nuclear test site in the former USSR // Health Physics. 1996. V. 71. P. 142−148.
  129. Zaka R, Chenal C, Misset MT Study of external low irradiation dose effects on induction of chromosome aberrations in Pisum sativum root tip meristem. // Mutat Res. 2002a. V. 517. P. 87−99.
  130. Zaka. R., Vandecasteele С. M., Misset M. T. Effects of low chronic doses of ionizing radiation on antioxidant enzymes and G6PDH activities in Stipa capillata (Poaceae) // J. Experimental Botany. 20 026. V. 53. №. 376. P. 1979−1987.143
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!