Введение прав юридических лиц на объекты промышленной собственности в хозяйственный оборот

Специальность 12.00.03 — гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Близнец Иван Анатольевич г. Москва — 2007 год.

Введение

прав юридических лиц на объекты промышленной собственности в хозяйственный оборот.

Введение

стр. 3.

Заключение

.

1. Проведенный научный анализ действующего законодательства и практики его использования позволил выявить несоответствие юридически закрепленных терминов фактическим обстоятельствам, при которых они используются. Дело в том, что заказчики, не всегда являются потребителями услуг оценочной деятельности. Так, например, если независимым оценщиком проводится оценка объекта для определения его стоимости в целях налогообложения, то в данном случае потребителем услуг независимого оценщика будут являться налоговые органы, использующие информацию, содержащуюся в отчете об оценке объекта для контроля за правильностью исчисления налогооблагаемой базы и амортизационных отчислений на этот вид имуществазаказчиком будет выступать налогоплательщик, а интересы этих двух сторон противоположны. Ответственность за точность полученных в процессе оценки результатов (стоимости) полностью лежит на оценщике. Однако заказчик несет ответственность за недостоверность и неполноту предоставляемых оценщику сведений об объекте оценки, а если возможно, то и прямой доступ оценщика к объекту.

2. В настоящее время отсутствуют федеральные стандарты оценки в сфере ПС. При наличии множества методик проведения оценки, не существует каких — либо общеобязательных норм по определению стоимости ОПС. Более того нет единой методики оценки, которая была бы официально утверждена или, по крайней мере, официально издана. Отсюда возникает несогласованность имеющихся методик по вопросам установления патентной чистоты, качества охранных документов, технического уровня оцениваемого ОПС. За неимением более авторитетных документов специалисты вынуждены использовать материалы Международного комитета по стандартам оценки имущества, объединяющего более 40 общественных организаций и компаний, осуществляющих оценку активов.

Единая официальная федеральная методика, которая была бы основана на действующих стандартах оценки, до сих пор не разработана.

В России уже имеется опыт создания общественными организациями и объединениями оценщиков стандартов по оценке интеллектуальной собственности. Однако эти проекты имеют ряд существенных недостатков и не учитывают действующей законодательной базы в области стандартизации.

Изученный опыт оценки ОПС позволяет сделать вывод, что, что обязательные требования к оценочной деятельности целесообразно оформлять и утверждать в виде стандартов. Однако следует учесть, что стандарты саморегулируемых организаций оценщиков в данном случае неприменимы, поскольку являются обязательными только для членов таких организаций.

3. Оценочную деятельность следует рассматривать как институт гражданского права т. е. систему устоявшихся правил, стандартов и стереотипов поведения, регламентирующая принципы, порядок и условия определения ОПС, которыми обладают субъекты гражданского оборота.

Научное исследование данного вопроса позволяет сделать вывод, что оценка ОПС требует от оценщика знаний не только гражданского, но патентного законодательства, а также норм авторского права, понимания роли и значимости исключительных прав при осуществлении предпринимательской деятельности с объектами, относимыми в бухгалтерском учете к НМА. Кроме того оценщику, наряду с определением стоимости ОПС, необходимо дать ответы на вопросы, связанные с идентификацией и охраной прав на такие объекты. Скажем, при оценке новой технологии очень трудно, а зачастую и невозможно отыскать технологию-аналог, поскольку критерий новизны, определяется.

уникальностью и неповторимостью. К сожалению, действующее законодательство не содержит норм, которые бы служили базой при оценке таких объектов. Более того, подп. 7 п. 6 ст.1 Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» позволяет.

аудиторам проводить оценку имущества, оценку предприятий как имущественных комплексов, а также предпринимательских рисков. Иными словами, действующее законодательство позволяет проводить оценку предприятий с уникальными ОПС лицам, не имеющим профессионального образования. И это несмотря на то, что ст. 4 ФЗ от 29 июля 1998 г. N 1Э5-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», устанавливает особые требования к субъектам, осуществляющим такую деятельность:

• во-первых, это должна быть профессиональная деятельность физических лиц;

• во-вторых, такие физические лица должны быть членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков;

• в-третьих, профессиональные оценщики должны застраховать свою ответственность.

Если исходить из того, что цель аудиторской деятельностинезависимая проверка бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности организаций и индивидуальных предпринимателей, то можно сделать вывод, что предоставляя право аудиторам осуществлять оценку стоимости имущества, оценку предприятий как имущественных комплексов, а также предпринимательских рисков, законодатель тем самым нарушает им же установленный главный принцип оценочной деятельности — принцип независимости оценщика. Исходя из вышеизложенного, целесообразно:

1) Исключить подпункт 7. п. 6. ст. 1 ФЗ «Об аудиторской деятельности»;

2) В целях единообразного применения терминологии в законодательных актах, регламентирующих оценочную деятельность предлагаю:

• в п. 6 ст. 66 Гражданского кодекса РФ слова «подлежит независимой экспертной проверке» заменить на «определяется на основании оценки, произведенной независимым оценщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации Об оценочной деятельности»;

• в п. 2 ст.27.11 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях заменить слова «определяется на основании заключения эксперта» на «определяется на основании оценки, произведенной независимым оценщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации Об оценочной деятельности»;

• в п. 2 ст. 52 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» заменить слова «назначает специалиста» на «привлекает независимого оценщика».

Данные изменения позволят проводить оценку на профессиональном уровне.

Действующие в настоящее время нормы не только ограничивают права субъектов гражданского оборота на независимую оценку, принадлежащих им объектов, но и сдерживает конкуренцию на рынке оценочных услуг. 4. Проведенный научный анализ условий и порядка использования НМА показал, что в настоящее время субъекты предпринимательской деятельности не рассматривают наличие НМА как источник существенного материального дохода, который из года в год возрастает, ибо экономика в большей степени становится инновационной. Недооценка этого фактора приводит к тому, что стоимость многих продаваемых предприятий существенно занижена. Об этом прекрасно осведомлены зарубежные партнеры. Именно поэтому они так стремятся приобрести акции отечественных предприятий, понимая, что в самое ближайшее время их затраты окупятся на уровне суперприбыли.

В немалой степени способствует развитию этого процесса желание бухгалтеров как можно быстрее очистить баланс от НМА, несмотря на то, что раздел 3 п. 21 Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000, утвержденный приказом Минфина РФ от 16 октября 2000 г. N 91н позволяет отражать НМА после полного погашения их стоимости в бухгалтерском учете в условной оценке,.

принятой организацией, с отнесением суммы оценки на финансовые результаты организации.

Для преодоления сложившейся ситуации, целесообразно:

1) внести изменения и дополнения в Налоговый кодекс РФ:

• содержание главы 30 «Налог на имущество организаций» расширить за счет включения охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, соответственно, изменив название главы 30: «Налог на имущество, охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации».

• п. 1 статьи 374 представить следующим образом: «1. Объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств и охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, учитываемые на балансе в качестве нематериальных активов, в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

2) Внести изменения в «Положение по бухгалтерскому учету „Учет нематериальных активов“ ПБУ 14/2000», утв. Приказом Минфина РФ от 16 октября 2000 г. N 91н. Изменить следует ряд положений в разделе III «Амортизация нематериальных активов».

Пункт 15 представить в следующей редакции: «15. Амортизация нематериальных активов производится линейным способом начисления амортизационных отчислений.

В течение срока полезного использования нематериальных активов начисление амортизационных отчислений не приостанавливается, кроме случаев консервации организации".

Пункт 16: «Годовая сумма начисления амортизационных отчислений определяется линейным способом — исходя из первоначальной стоимости нематериальных активов и нормы амортизации, исчисленной исходя из срока полезного использования этого объекта».

Пункт 17: «17. Срок полезного использования нематериальных активов определяется организацией при принятии объекта к бухгалтерскому учету.

Определение срока полезного использования нематериальных активов производится исходя из срока действия патента, свидетельства и других ограничений сроков использования объектов интеллектуальной собственности согласно законодательству Российской Федерации. По нематериальным активам, по которым невозможно определить срок полезного использования, нормы амортизационных отчислений устанавливаются в расчете на двадцать лет (но не более срока деятельности организации).

Срок полезного использования нематериальных активов не может превышать срок деятельности организации".

Пункт 21 абзац 3 признать недействительным.

Пункт 21 абзац 4: «Амортизационные отчисления по каким-либо нематериальным активам отражаются в бухгалтерском учете путем уменьшения их первоначальной стоимости до прекращения срока действия патента, свидетельства, других охранных документов».

А так же необходимо дополнить пункт 21 абзацем 5, который звучал бы следующим образом: «При продлении срока действия патента, свидетельства и других охранных документов, данные объекты продолжают отражаться в бухгалтерском учете в условной оценке, принятой организацией, с отнесением суммы оценки на финансовые результаты организации».

Внести изменения в раздел VII «Раскрытие информации в бухгалтерской отчетности» в пункт 31 и представить его следующим образом:

«31. В составе информации об учетной политике организации в бухгалтерской отчетности подлежит раскрытию, как минимум, следующая информация:

о способах оценки нематериальных активов, приобретенных не за денежные средства;

о принятых организацией сроках полезного использования нематериальных активов (по отдельным группам);

о способе начисления амортизационных отчислений по отдельным группам нематериальных активов;

о способе отражения в бухгалтерском учете амортизационных отчислений по нематериальным активам".

3) В соответствии с изменениями в Налоговом кодексе РФ, изменениями в ПБУ 14/2000, необходимо внести изменения в налоговую отчетность, где будут отражены налог на имущество и на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации.

Данная мера позволит налоговым органам контролировать наличие НМА у юридических лиц и сумму доходов, получаемых от их использования.

Эти изменения явятся предпосылкой роста цен на акции предприятий, владеющих ОПС и, как результат, повысится стоимость совершаемых с такими объектами сделок. А так же повысится возможность предприятий участвовать в уставных капиталах других организаций, что приведет к расширению возможностей юридических лиц, владеющих ОПС и к повышению уровня коммерциализации ОПС.

5. Проведенный анализ норм гражданского и налогового законодательства выявил некоторые несоответствия положений Гражданского и Налогового кодексов. Так, статья 128 ГК «Виды объектов гражданских прав» отделяет имущество от результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них (интеллектуальную собственность). Таким образом, по гражданскому законодательству имущество и ИС, в том числе.

ПС, являются самостоятельными видами объектов гражданских прав. Вместе с тем, в хозяйственной деятельности предприятий ОИС, в том числе ОПС, существуют в виде нематериальных активов.

При этом Налоговый кодекс включает нематериальные активы в состав имущества. Например, п. 4 ст. 158 устанавливает: «Продавцом предприятия составляется сводный счет-фактура с указанием в графе „Всего с НДС“ цены, по которой предприятие продано. При этом в сводном счете-фактуре выделяются в самостоятельные позиции основные средства, нематериальные активы, прочие виды имущества производственного и непроизводственного назначения.». Таким образом, НМА рассматриваются как часть имущества.

В целях приведения НК РФ гражданско — правовому определению данных категорий, необходимо нематериальные активы поместить после прочих видов имущества, т. е. внести следующие изменения в п. 4. ст. 158 НК РФ: заменить слова «основные средства, нематериальные активы, прочие виды имущества» на «основные средства, прочие виды имущества, нематериальные активы»;

• п. 4 ст.346.5 НК устанавливает: «В случае, если налогоплательщик перешел на уплату единого сельскохозяйственного налога с момента постановки на учет в налоговых органах, стоимость основных средств и нематериальных активов принимается по первоначальной стоимости этого имущества, определяемой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете».

В целях приведения в соответствие, последнюю фразу изложить в следующей редакции: «стоимость основных средств и нематериальных активов принимается по их первоначальной стоимости»;

• аналогично: подп. 16 пункта 3 ст. 346.12 НК: «В целях настоящего подпункта учитываются основные средства и нематериальные активы, которые подлежат амортизации и признаются амортизируемым имуществом.» заменить на «основные средства, которые подлежат.

амортизации и признаются амортизируемым имуществом, а так же нематериальные активы, которые подлежат амортизации" — - п. 4 ст.346.16 НК устанавливает: «В состав основных средств и нематериальных активов в целях настоящей статьи включаются основные средства и нематериальные активы, которые признаются амортизируемым имуществом.».

Необходимо слова «основные средства и нематериальные активы, которые признаются амортизируемым имуществом» заменить на «основные средства, которые признаются амортизируемым имуществом и нематериальные активы, которые подлежат амортизации». 6. Всвязи с введением в действие Четвертой части ГК РФ, ст. 129 ГК РФ дополнена п. 4, в соответствии с которым, права на результаты интеллектуальной деятельности, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому, т. е. быть объектом сделок и, следовательно, являться способом коммерциализации. Это положение заслуживает одобрения и поддержки.

Одновременно ст. 128 ГК (в редакции с 01.01.2008г) к объектам гражданских прав относит вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные праваработы и услугиохраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность) — нематериальные блага.

Вместе с тем, статья 136 ГК РФ «Плоды, продукция и доходы» сохранена в прежней редакции, предусматривающей, что плоды, продукция, доходы — это поступления, полученные в результате использования только имущества. С учетом изложенного, ст. 136 ГК целесообразно привести в соответствие с новым законом, изложив ее в следующей редакции:

«Статья 136. Плоды, продукция и доходы.

Поступления, полученные в результате использования имущества, охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к.

ним средств индивидуализации (интеллектуальной собственности) — выполнения работ и оказания услуг (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему эти объекты гражданских прав на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этих объектов гражданского оборота.".

Предлагаемые изменения позволят привести в соответствие действующие нормы с новой редакцией ст. 128 ГК, а так же с фактическими отношениями хозяйственного оборота.

7. Приоритетным направлением развития малых предприятий следовало бы признать инновационную среду малого предпринимательства, учитывая гибкость его организационных форм и возможность использования. Негосударственные предприятия нового поколения имеют меньший или вообще не имеют инновационного задела. Следовательно, такой фактор, как общая форма собственности, следует рассматривать в контексте отраслевой принадлежности и специфики продукции предприятия. Территориальное расположение предприятия также во многом определяет уровень инновационной активности. Очень высоко влияние местных администраций в стимулировании инноваций с вложением прямых инвестиций из своего бюджета и созданием институционально-законодательных условий, стимулирующих инновационную деятельность. С учетом изложенного предлагаю:

1) дополнить п. 1 ст.6 Федерального закона от 14 июня 1995 г. N 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации», абзацем следующего содержания:

• установление порядка поддержки малого предпринимательства в виде государственного финансирования затрат по осуществлению инновационной деятельности субъектами малого предпринимательства. 2) Дополнить ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» статьей 17.1: «Поддержка.

субъектов малого предпринимательства в инновационной сфере" в следующей редакции:

«Статья 17.1. Поддержка субъектов малого предпринимательства в инновационной сфере.

1. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления разрабатывают и осуществляют меры по финансированию субъектов малого предпринимательства в области разработок приоритетных наукоёмких технологий.

2. Финансирование субъектов малого предпринимательства может осуществляться на льготных условиях. При этом предприятия, учреждения и организации, предоставляющие финансовые средства субъектам малого предпринимательства, пользуются льготами в порядке, установленном действующим законодательством.".

Применение данных мер позволит субъектам малого предпринимательства самостоятельно разрабатывать и вводить в хозяйственный оборот наукоемкие технологии, не закупая их у других субъектов предпринимательской деятельности. А так же данные меры повлияют на интенсификацию инновационной деятельности и послужат стимулом для эффективного развития инновационной деятельности субъектов малого предпринимательства, и, как следствие, увеличение количества и роли малых предприятий на российском рынке. 8. В составе НМА учитывается деловая репутация организации. Согласно ГК деловая репутация входит в состав нематериальных благ. Статья 128 ГК наряду с вещами, иным имуществом, работами и услугами, охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации (интеллектуальной собственностью) указывает, что нематериальные блага являются объектами гражданских прав.

В то же время статья 129 гласит, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке.

универсального правопреемства (наследования, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Но деловая репутация, входящая в состав нематериальных благ, не может быть свободно отчуждена или передана от одного лица к другому, то есть не может быть отчуждена от лица, ею обладающего.

Деловая репутация действительно неотчуждаема от лица, но ст. 1042 ГК РФ вкладом в товарищество товарищем признаёт все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловую репутацию и деловые связи. В то же время ряд авторов считает, что нематериальные блага характеризуются своей внеэкономической природой.

Это действительно так и есть, но такое высказывание не может относиться к деловой репутации. Она-то как раз характеризуется экономической природой и имеет отношение к экономической выгоде (доходу). Иначе предприниматели так не боролись за неё и не ценили бы её так высоко. Часто деловая репутация используется в хозяйственном обороте как объект для получения дохода. Деловая репутация влияет на конкурентоспособность предпринимателя на рынке товаров и услуг, а так же на цену самой организации при её продаже или реорганизации.

Пункт 55 абз.2 Приказа Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» считает, что к НМА могут относиться организационные расходы (расходы, связанные с образованием юридического лица, признанные в соответствии с учредительными документами вкладом участников (учредителей) в уставный (складочный) капитал), а также деловая репутация организации.

Более того, деловая репутация даже подлежит оценке: Пункт 27 ПБУ 14/2000 гласит: «для целей настоящего Положения деловая репутация организации может определяться в виде разницы между покупной.

ценой организации (как приобретенного имущественного комплекса в целом) и стоимостью по бухгалтерскому балансу всех ее активов и обязательств.

Положительную деловую репутацию организации следует рассматривать как надбавку к цене, уплачиваемую покупателем в ожидании будущих экономических выгод, и учитывать в качестве отдельного инвентарного объекта.

Отрицательную деловую репутацию организации следует рассматривать как скидку с цены, предоставляемую покупателю в связи с отсутствием факторов наличия стабильных покупателей, репутации качества, навыков маркетинга и сбыта, деловых связей, опыта управления, уровня квалификации персонала и т. п., и учитывать как доходы будущих периодов. А п.28: для целей бухгалтерского учета величина приобретенной деловой репутации организации определяется расчетным путем как разница между суммой, уплачиваемой продавцу за организацию, и суммой всех активов и обязательств по бухгалтерскому балансу организации на дату ее покупки (приобретения).

При приобретении объектов приватизации на аукционе или по конкурсу деловая репутация организации определяется как разница между покупной ценой, уплачиваемой покупателем, и оценочной (начальной) стоимостью проданной организации.

П. 29: Приобретенная деловая репутация организации амортизируется в течение двадцати лет (но не более срока деятельности организации). Амортизационные отчисления по положительной деловой репутации организации отражаются в бухгалтерском учете путем равномерного уменьшения ее первоначальной стоимости,.

Отрицательная деловая репутация организации равномерно относится на финансовые результаты организации как прочий доход.

Письмо Департамента налоговой политики Минфина РФ от 24 июля 2000 г. N 04−02−04/1 «Департамент налоговой политики. сообщает следующее:

.Если договор заключен в соответствии с российским законодательством, то согласно ст. 1042 Гражданскою кодекса Российской Федерации вкладом товарища в простое товарищество признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Однако Гражданским кодексом Российской Федерации не дано юридическое определение понятий «деловая репутация» и «деловые связи», и, таким образом, использование этой нормы Кодекса, по нашему мнению, практически не представляется возможным.".

Понятие «деловая репутация» содержится в Международном стандарте финансовой отчетности 22 «Объединение компаний» (в ред. 1993 г.). В соответствии с п. 40 данного Стандарта деловой репутацией называется превышение стоимости покупки над приобретенным интересом в справедливой стоимости идентифицируемых приобретенных активов и обязательств по состоянию на дату совершения операции обмена. «Деловая репутация» признается в качестве актива и отражается в финансовой отчетности.

В соответствии с п. 16 Международного стандарта финансовой отчетности 31 «Финансовая отчетность об участии в совместной деятельности» (в ред. 1994 г.) в отношении своей доли участия в совместно контролируемых активах предприниматель должен признавать в своих отдельных формах финансовой отчетности, а впоследствии и в сводной отчетности свою долю совместно контролируемых активов, классифицированную в соответствии с характером активов. При этом под предпринимателем в соответствии с п. 2 данного Стандарта понимается сторона в совместной компании, осуществляющая контроль над этой компанией.

Исходя из изложенного выше, если в балансе организации не отражена ее «деловая репутация», то отсутствуют основания для принятия данного актива к учету при осуществлении совместной деятельности.

Поэтому необходимо на законодательном уровне отделить понятие деловой репутации предпринимателя (здесь под предпринимателем понимается лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельностьюридическое лицо или индивидуальный предприниматель) от понятия деловой репутации гражданина, выполняющего свои служебные обязанности по распоряжению работодателя.

Использованные нормативные акты.

1. Конвенция об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности, подписанная в Стокгольме в 1967 г.

2. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20.03. 1883 г.

3. Положение (ЕС) № 2002 Европейского Парламента и Совета Европы, касающееся правил участия предприятий, научно-исследовательских центров и университетов в Шестой рамочной программе Европейского Сообщества (2002 — 2006 г.г.).

4. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. Ш4-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ, часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-Ф3.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ.

7. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ.

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ.

9. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3517−1.

10. Федеральный закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520−1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».

11. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации».

12. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне».

13.Федеральный закон от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике».

14. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

15. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».

16. Закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5485−1 «О государственной тайне».

17. Закон РФ от 1991 г. «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации».

18. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности».

19. Федеральный закон от 18 июля 1999 г. № 183-Ф3 «Об экспортном контроле».

20. Федеральный закон Российской Федерации Федеральный закон от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике».

21. Федеральный закон от 14 июня 1995 г. N 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации».

22. Федеральный закон от 29.07.98 № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

23.Федеральный закон от 26.12.95 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

24. Федеральный закон от 08.12.98 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

25. Федеральный закон от 08.05.96 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах».

26. Федеральный закон от 08.08.98 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

27. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

28. Указ Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 г. № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера».

29. Указ Президента РФ от 4 ноября 2000 г. N 1834 «О создании федерального государственного унитарного предприятия «Рособоронэкспорт» «.

30. Указ Президента Российской Федерации от 14 мая 1998 г. № 556 «О правовой защите результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения».

31. Указ Президента РФ от 22.0.98 № 863 «О государственной политике по вовлечению и хозяйственный оборот результатов научно-техническом деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий»,.

32. Указ Президента Российской Федерации от 18 августа 1996 г. № 1209 «О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок».

33. Указ Президента РФ от 16 февраля 1992 г. N 144 «О коммерциализации деятельности предприятий потребительской кооперации в Российской Федерации» (с изменениями от 22 декабря 1997 г., 21 октября 2002 г.).

34. Положение о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа (утв. Указом Президента РФ от 1 июля 1992 г. N 721- Указом Президента РФ от 26 марта 2003 г. N 370 Указ № 721 признан утратившим силу).

35.Распоряжение Президента РФ от 9 августа 1999 г. N 268-рп «О мерах по совершенствованию гражданского законодательства».

36. Распоряжение Правительства РФ от 30 ноября 2001 г. N 1607-р «Об основных направлениях государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности».

37. Постановление Правительства РФ от 31 октября 1996 г. N 1299 «О порядке проведения конкурсов и аукционов по продаже квот при введении количественных ограничений и лицензирования экспорта и импорта товаров (работ, услуг) в Российской Федерации».

38. Постановление Правительства РФ от 29 сентября 1998 г. N 1132 «О первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения».

39. Постановление Правительства РФ от 29.09.98 № 1132 «О первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения».

40. Постановление Правительства РФ от 2 сентября 1999 г. N 982 «Об использовании результатов научно-технической деятельности».

41. Постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.1999 г. № 1460 «О комплексе мер по развитию и государственной поддержке малых предприятий в сфере материального производства и содействию их инновационной деятельности».

42. Постановление Правительства Российской Федерации от 6 июля 2001 г. № 519 «Об утверждении стандартов оценки».

43.Постановление Правительства России от 20 августа 1999 г. № 932 «Об уполномоченном органе по контролю за осуществлением оценочной деятельности в Российской Федерации».

44. Постановление Правительства России от 14 января 2002 г. № 7 «О порядке инвентаризации и стоимостной оценке прав на результаты научно-технической деятельности»,.

45. Распоряжение Мингосимущества России от 12 октября 1999 г. № 1395р «О Межведомственном совете по вопросам регулирования оценочной деятельности в Российской Федерации».

46. Распоряжение Мингосимущества Российской Федерации от 25 февраля 2000 г. № 245-р «Об утверждении состава Межведомственного совета по вопросам регулирования оценочной деятельности в Российской Федерации».

47. Приказ Минюста РФ от 26 декабря 2002 г. N 355 «Об утверждении Порядка представления и рассмотрения документов в Министерстве юстиции Российской Федерации для урегулирования вопросов правовой защиты государственных интересов при экспорте продукции военного назначения, содержащей результаты научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения, права на которые принадлежат Российской Федерации».

48. Приказ Минпромнауки РФ от 27 декабря 2000 г. N 168 «Об утверждении Правил учета договоров о международном научно-техническом сотрудничестве, заключаемых государственными научными организациями».

49. Приказ Минэкономразвития РФ от 7 августа 2001 г. N 270 «О государственной экспертизе внешнеэкономических сделок с товарами, информацией, работами, услугами и результатами интеллектуальной деятельности».

50. Приказ Миннауки России от 3 ноября 1997 г. № 104 «Об утверждении порядка учета договоров о международном научно-техническом сотрудничестве, заключаемых государственными научными организациями и учреждениями».

51. Приказа Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации».

52. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утв. Приказом Роспатента от 6 июня 2003 г. № 82, зарег. в Минюсте России 30 июня 2003 г., рег.№ 4852).

53.Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец (утв. приказом Роспатента от 6.06.2003г. № 84, зарег. в Минюсте РФ 20.06.2003 г., per. № 4813).

54. Рекомендации по вопросам экспертизы заявок на изобретения и полезные модели, утв. приказом Роспатента от 8.07.1999г. № 134.

55. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец (утв. Приказом Роспатента от 6 июня 2003 г. № 84, зарегистрированным в Минюсте России 20 июня 2003 г., per. № 4813).

56. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу (утв. Президентом РФ 30 марта 2002 г. N Пр-576).

57. Указ Президента РФ от 10 сентября 2005 г. N 1062 «Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами».

58. Приказ Минпромнауки РФ от 27 декабря 2000 г. N 168 «Об утверждении Правил учета договоров о международном научно-техническом сотрудничестве, заключаемых государственными научными организациями».

59. Указ Президента РФ от 22.07.98 № 863 «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и техники».

60. Указ Президента РСФСР от 28 ноября 1991 г. N 240 «О коммерциализации деятельности предприятий бытового обслуживания населения в РСФСР» (с изменениями от 21 октября 2002 г.).

61. Указ Президента РСФСР от 25 ноября 1991 г. N 232 «О коммерциализации деятельности предприятий торговли в РСФСР» (с изменениями от 26 декабря 1991 г., 21 октября 2002 г.).

62. Указ Президента РФ от 16 февраля 1992 г. N 144 «О коммерциализации деятельности предприятий потребительской кооперации в Российской Федерации» (с изменениями от 22 декабря 1997 г., 21 октября 2002 г.).

63.Положение о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утв. Указом Президента РФ от 1 июля 1992 г. N 721 (утратил силу).

64. Постановление Правительства Москвы от 6 февраля 2001 г. N 114-ПП «О развитии научно-технической, инновационной и изобретательской деятельности, охране объектов и интересов собственников исключительных прав (объектов интеллектуальной собственности) и ускорении коммерциализации и внедрения объектов интеллектуальной собственности» (Постановлением Правительства Москвы от 15 апреля 2003 г. N 268-ПП настоящее постановление снято с контроля).

65. Порядок регистрации договоров на передачу прав на патент и права на использование изобретения или промышленного образца, вытекающего из патента, утвержденным приказом Роспатента от 9 марта 1992 г.

66. Письмо Департамента налоговой политики Минфина РФ от 24 июля 2000 г. N 04−02−04/1.

67. «Акт о мелком бизнесе», принятый в США в 1953 г.

68. «Основной закон о мелких и средних предприятиях», принятый в Японии в 1963 г.

69. «Картельное право», принятое в Германии в 1957 г.

70. Международные стандарты бухгалтерского учета (МСФО/IAS).

71. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000 от 1 января 2001 г.

72. Письмо Минфина РФ от 29 июля 2004 г. N07−05−14/199 «Об учете амортизационных отчислений по нематериальным активам».

73.Постановление Правительства РФ от 14 января 2002 г. N 7 «О порядке инвентаризации и стоимостной оценке прав на результаты научно-технической деятельности» .

74. Распоряжение Минимущества РФ, Минпромнауки РФ, Минюста РФ от 22 мая 2002 г. N 1272-р/Р-8/149 «Об утверждении методических рекомендаций по инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности» .

75.Распоряжение Правительства от 26 июля 2002 г. № 1072-р «Об утверждении Плана действий Правительства Российской Федерации в области социальной политики и модернизации экономики.

76. Приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации».

77. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция, исправленная и дополненная) (утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госстроем РФ от 21 июня 1999 r. NBK477).

78. Методические рекомендации (вторая редакция — Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности (утв. Минимуществом РФ 26 ноября 2002 г. N СК-4/21 297).

79. Стандарт ГОСТ 7.32−91 «Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления».

80. Постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24 декабря 1998 г. № 52 «Об утверждении.

квалификационной характеристики должности «оценщик интеллектуальной собственности» «.

81, Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности (утв. Минимуществом РФ 26 ноября.

2002 г. N СК-4/21 297).

82. Постановление Правительства Москвы от 6 февраля 2001 г. N 114-ПП «О развитии научно-технической, инновационной и изобретательской деятельности, охране объектов и интересов собственников исключительных прав (объектов интеллектуальной собственности) и ускорении коммерциализации и внедрения объектов интеллектуальной собственности» (Постановлением Правительства Москвы от 15 апреля.

2003 г. N 268-ПП настоящее постановление снято с контроля).

Использованная научная литература.

1. Аблёзгова О. В Коммерческое использование интеллектуальной собственности в Российской Федерации и зарубежных странах, М.: Дашков и Ко, 2005 г.

2. Азгальдов Г. Г. Оценка интеллектуальной собственности в современных условиях/ТВопросы оценки. № 2,1999 г.

3. Багриновский К., Хрусталев Е. Как сохранить и приумножить оборонно-промышленный потенциал? // Российский экономический журнал. 1997. № 1.

4. Борщ-Компанеец Н. Тенденции коммерческого использования научных разработок//Интеллектуальная собственность. № 2,1999.

5. Бахарев П. В. Правовое регулирование оценочной деятельности в Российской Федерации. М.: Институт Экономики и антикризисного управления, 2003.

6. Башкинскас В. Ю. Правовое регулирование хозяйственной деятельности, Информационное агентство «ИПБ-БИНФА», 2002.

7. Бездудный Ф. Ф., Смирнова Г. А., Нечаева О. Д. Сущность понятия инновация и его классификация||Инновации, 1998, № 2−3(13).

8. Берёзкин В. В., Анализ некоторых ситуаций, связанных с ограничениями в приобретении и использовании исключительных прав на изобретения и иные объекты промышленной собственности, М.: ИНИЦ Роспатента, 2001.

9. Близнец И. А. Основы регулирования интеллектуальной собственности в Российской Федерации, М.: ИНИЦ Роспатента, 2003,269с.

10. Близнец И. А Правовая охрана интеллектуальной собственностиМ.: Российская Академия правосудия, 2003,363 с.

П.Булгак В. Б., Варанкин JI.E. и др. Концепция развития связи РФ, М.: Радио и связь, 1995.

12.Валеева Ж. Р. Интеллектуальная собственность в системе управления промышленным предприятием, Владимир: Посад, 2003 г.

13.Верхозина А. В. Правовое регулирование оценочной деятельности, М.: Российское общество оценщиков, 2003 г.

14.Волосатов А. Д. Основы государственной политики РФ в области правовой защиты результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения // Тезисы докладов семинара «Современное состояние и основные направления государственной политики вовлечения результатов научно-технической деятельности в хозяйственный оборот». М.: НТЦ «Информтехника» 4−6.09.2002.

15.Глисин Ф. Ф. Инновационная деятельность предприятий в первом полугодии 2000 г.//Промышленность России. — 2000. № 9.

16. Городов О. А. Патентное право. Учебное пос., М.: Проспект, 2005 г.

17. Городов О. А. О соотношении режимов исключительного права и коммерческой тайны в новом законодательстве об интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность // Промышленная собственность, № 4, 2007 г.

18.Дозорцев В. А Интеллектуальные права: понятие, система, задачи кодификации. Сб. статей, М.: Статут, 2005 г.

19.Джуха В. М. Оценочная деятельность в экономике. Учебное пособие// Под общей редакцией профессора и доцента В. Д. Киреева, М.: Март, 2003 г.

20.Евстафьев В. Ф. Интеллектуальная собственность: регулирование прав на результаты научно-технической деятельности — М.:ИНИЦ Роспатента, 2004. — 133с.

21. Ибрагимова Н. В. Объекты и цели оценивания интеллектуальной собственности — Уфа УГНТУ, 2000.

22. Иванова Н. И. Национальные инновационные системы — М.:Наука, 2002;244с.

23.Интеллектуальная собственность в терминах и определениях — М., 1996 г.

24.Иншаков О. В., Поляков П. В., Ходыкин А. С. Интеллектуальный фактор инновационной деятельности — Волгоград: ВолГУ, 2003.

25. Кабалина В. Инновации в постсоветской промышленности. 4.1. -Сыктывкар, 2000 г., 259с.

26. Карпова Н. Н. Правовая охрана и лицензирование интеллектуальной собственности в России//Интеллектуальная собственность. — № 9, 2000 г.

27. Конов Ю. П. Насколько законна оценка стоимости права на патенты, ноу-хау? //Интеллектуальная собственность. 1999, № 1.

28. Кондраков Н. П. Бухгалтерский учет — ИНФРА — М, 1996.

29. Корчагин А. Д. Совершенствование системы передачи за рубеж отечественных технологий, содержащих объекты промышленной собственности — ИНИЦ Роспатента, 2005 г.

30. Корчагин А. Д. Промышленная собственность и малый бизнес — М: Роспатент, 2003,123 с.

31. Корчагин А. Д. Малым и средним предприятиям об интеллектуальной собственности, М.: ИНИЦ Роспатента, 2003 г.

32. Козырев А. Н. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности — М.:РИЦ ГШ ВС РФ, 2003. — 368с.

33.Леонтьев Б. Б. Цена интеллекта: интеллектуальный капитал в российском бизнесе: оценка, ориентиры, моделирование — М.: Акционер, 2002 г.

34. Лопатин И. Проблемы правового обеспечения реализации прав РФ на результаты ИД — М.: издание ГД, 2000.

35.Лынник Н. Шедевр, еще шедевр//Интеллектуальная собственность. № 5,1999.

36. Мальцев А. Ф. Сборник нормативно-правовых документов РФ по вопросам интеллектуальной собственности — Сибирский институт интеллектуальной собственности, 2004 г. — 300с.

37. Международные стандарты оценки. МСО 1—4 // Финансовая газета. 1995. № 19,22, 25, 31,33,39,40,45,48.

38. Международный стандарт ISO 9004−2:1991: «Административное управление качеством и элементы системы качества»: Справочная правовая система Гарант (ГАРАНТ).

39.Мотылева В. Я. Споры о нарушении патента в праве зарубежных стран — М.: ВНИИПИ, 1991 г.

40. Мухамедшин И. С Как эффективнее защитить, продать или купить научно-техническую продукцию — М.: Моск. Межд. школа «Бизнес в промышленности и науке» АО «Буклет», 1993 г.

41. Новосельцев О. В. Оценка интеллектуальной собственности // Проблемы промышленной собственности. 1998. Вып. 4.

42. Орлова Н. С. Проблемы развития системы стоимостной оценки объектов интеллектуальной собственности/ЛТроблемы промышленной собственности. 1998. № 11.

43. Особенности торговли услугами: Россия на пути в ВТО// Информационный бюллетень. 2001. № 2 (октябрь—ноябрь).

44.Пантюхина A.M. Стратегическое управление интеллектуальной собственностью//Интеллектуальная собственность. 1998. № 1.

45.Пантюхина A.M. Оценка интеллектуальной деятельности// Проблемы промышленной собственности. 1997. Вып. 9.

46.Пегасова Л. В. Оценка стоимости и учет объектов интеллектуальной ссобственности в составе нематериальных активов//Проблемы промышленной собственности. 1997. Вып. 12.

47. Проект стандарта//Интеллектуальная собственность. 1999. № 5.

48. Соловьева Г. М. Рынок услуг по оценке интеллектуальной собственности в России, М.: ИНИЦ Роспатента, 2003 г.

49. Соловьева Г. М. К разработке государственного стандарта оценки интеллектуальной собственности // Теория и практика охраны промышленной собственности и некоторых объектов авторского права на рубеже двух тысячелетий: Тез. докл. научно-практической конференции, Москва, 7—8 окт. 1999 г. — М.: Роспатент, Отделение выпуска официальных изданий ФИПС, 1999.

50. Соловьева Г. М. Кто и как оценит интеллектуальную собственность? // Патенты и лицензии. 1999. № 9.

51. Соловьева Г. М. Развитие рынка услуг по оценке интеллектуальной собственности в Российской Федерации // Актуальные проблемы охраны интеллектуальной собственности: Материалы третьей международной научно-практической конференции «Крым-99». 30.08−03.09.99. — Симферополь, 1999.

52. Сухарев А. Я. Российская юридическая энциклопедия — М.:Инфра, 1999 г.

53.Трахтенгерц JI.A., Гаврилов Э. П. и др. Охрана интеллектуальной собственности в России: сборник законов, международных договоров, правил Роспатента — М.:Юр.фирма Контракт, 2005 г.

54. Хурматуллин В. Ноу-хау как нематериальный актив предприятия // Финансовая газета. 1999. № 17.

55.Цукло С. В. Спросовые ориентиры и инвестиционные предпочтения российских предпринимателей // Индикатор. — 2000. № 1.

56.Чучаченко Б., Лавров К. Некоторые аспекты формирования рыночной инфраструктуры трансфера технологий//Проблемы теории и практики управления, 2003 № 3.

57.Шумянкова Н. В Коммерциализация результатов научно-технической деятельности — Национальный институт бизнеса, Центр инновационного предпринимательства, 2005.

58. Годовой отчет Роспатента за 2006 г.

59. Годовой отчет Роспатента за 2005 г.

60. Ежегодный отчет о работе Роспатента за 2004 г.

61. Вестник Роспатента, М.2002, № 1.

62. Вестник Роспатента, М.2001, № 1.

63. Об итогах работы Роспатента за 2000 г.

64. Наука России в цифрах//Статистический сборник. — М.:ЦИСН, 2004.

65. Наука России в цифрах//Статистический сборник. — М.:ЦИСН, 2000.

66. Наука России в цифрах, М.: ЦИСН, 1999 г.

67.Технологические инновации в России, М.: ЦИСН, 1997 г.

68. Российский статистический ежегодник/УГоскомстат РФ. — М.2000г.

69. Экономика и жизнь, 2003 г. № 16 Публикации автора.

70. Маркина М. В. Ответственность оценщиков — Интеллектуальная собственность: правовые, экономические и социальные проблемы. Сборник трудов аспирантов РГИИС в двух частях. Часть 1, М., РГИИС, 2005, с. 158−162. объем — 0,3 п.л.

71. Маркина М. В.

Заключение

договора об оценке и этапы проведения оценкиИнтеллектуальная собственность: правовые, экономические и социальные проблемы. Сборник трудов аспирантов РГИИС в двух частях. Часть 1, М., РГИИС, 2005, с. 162−168. объем — 0,3 п.л.

72. Маркина М. В. Бухгалтерский учет нематериальных активов: учитывать или не учитывать — РГИИС. М. 2006. 9с. Рукопись депонирована в ИНИОН РАН 01.02.2007. № 60 180. объем — 0,4п.л.

73. Маркина М. В. Проблемы коммерциализации объектов промышленной собственности, созданных за счет собственных средств малого бизнеса — РГИИС. М. 2006. 11с. Рукопись депонирована в ИНИОН РАН 01.02.2007. № 60 179. объем — 0,5 п.л.

74. Маркина М. В. Проблемы передачи за рубеж прав на объекты промышленной собственности — Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность// апрель 2007 г. с. 93 — 103. объем -0,7п.л.