Механизм гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу чести, деловой репутации и доброго имени граждан

Актуальность темы

исследования. Российская Федерация, проводя реформы практически во всех сферах жизни общества, не могла обойти вниманием создание условий, обеспечивающих права человека, в том числе и на такие нематериальные блага как честь, деловая репутация, доброе имя. Изменение социально-политической обстановки, вступление Российской Федерации в Европейский союз, а также совершение иных шагов, направленных на интеграцию в мировое сообщество, не могло не повлиять на правовую систему государства, а, следовательно, и правовое регулирование личных неимущественных отношений, возникающих по поводу указанных нематериальных благ.

С начала 90-х годов происходит активный процесс обновления действующего законодательства, обусловленный возникновением насущной необходимости скорейшего адекватного правового оформления новых общественных отношений. Одним из первых нормативных актов, направленных на обеспечение личных неимущественных прав, была Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 года. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года восприняла многие положения международных правовых актов в области защиты прав человека. В частности, ст. 2 Конституции РФ провозглашает в качестве обязанности государства признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина. Статья 23 Основного закона РФ говорит о том, что каждый гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Особое значение в процессе реформирования российского гражданского законодательства в области регулирования личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, имело принятие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в которой к числу объектов гражданских прав были отнесены различные нематериальные блага, в том числе честь, деловая репутация и доброе имя гражданина.

Насущная необходимость обстоятельного анализа и подробного изучения цивилистической наукой механизма гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу указанных нематериальных благ, обусловлена несколькими факторами.

Во-первых, возникла потребность в выявлении сущности механизма гражданско-правового регулирования вообще и механизма гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу чести, деловой репутации и доброго имени в частности, так как проблеме механизма гражданско-правого регулирования личных неимущественных отношений не было посвящено ни одного самостоятельного цивилистического исследования.

Во-вторых, доброе имя в качестве объекта гражданских прав получило свое закрепление лишь с принятием части первой ГК РФ. Поэтому в науке гражданского права на настоящий момент нет ни одного исследования, в котором бы раскрывалась сущность права на указанное нематериальное благо, а тем более был исследован механизм гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу доброго имени.

В-третьих, несмотря на то, что такие нематериальные блага как честь, достоинство, деловая репутация и юридические конструкции, возникающие по поводу этих благ, давно известны отечественному гражданскому законодательству, и им уже было посвящено значительное количество работ в отечественной цивилистике, пришло время пересмотреть ряд отправных положений, касающихся регулирования отношений по поводу этих нематериальных благ. Сделать это возможно посредством анализа механизма гражданско-правового регулирования, позволяющего выявить особенности правоотношений, возникающих по поводу чести и деловой репутации.

Вместе с тем следует отметить, что теоретическое исследование проблем механизма гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу чести, деловой репутации и доброго имени граждан, имеет важное практическое значение, поскольку осмысление закономерностей правового регулирования в данной сфере является существенным фактором в совершенствовании законотворческой деятельности и правоприменительной практики.

Указанные обстоятельства и обусловили актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Объект исследования. Объектом исследования является механизм гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу чести, деловой репутации и доброго имени граждан.

Предмет исследования. Предмет диссертационного исследования составляют проблемы правопонимания механизма гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу соответствующих нематериальных благ, его содержание и структура, а также вопросы реализации соответствующего механизма.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования состоит в том, чтобы на основе всестороннего анализа действующего законодательства, а также теоретических достижений цивилистики исследовать механизм гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу чести, деловой репутации и доброго имени граждан, выявить элементы указанного механизма, выработать предложения по совершенствованию этого механизма. Кроме того, проанализировать процесс реализации в рамках механизма гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу чести, деловой репутации и доброго имени граждан, мер гражданско-правовой защиты этих нематериальных благ.

Цель исследования обусловила постановку следующих задач:

— определение понятия «механизм гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу чести, деловой репутации, доброго имени граждан»;

— выявление и характеристика элементов указанного механизмаустановление специфики механизма гражданско-правового регулирования соответствующих отношений и его реализации;

— определение путей совершенствования механизма, являющегося объектом настоящего исследованиявнесение предложений по совершенствованию гражданского законодательства в рассматриваемой сфере.

Методологической основой диссертационного исследования является общенаучный диалектический метод познания, а также частно-научные методы: системно-структурного анализа, исторический, формально-логический и др.

Теоретическая основа диссертационного исследования.

Теоретической основой данного исследования стали труды как ученых-теоретиков, так и цивилистов: М. М. Агаркова, Н. Г. Александрова, С. С. Алексеева, A.B. Белявского, В. А. Блюмкина, С. Н. Братуся, Я. Р. Веберса, Д. М. Генкина, A.B. Дозорцева, К. Ф. Егорова, A.A. Ерошенко, Т. И. Илларионовой, В. Б. Исакова, Д. А. Керимова, Н. М. Коркунова, O.A. Красавчикова, JI.O. Красавчиковой, Н. С. Малеина, М. Н. Малеиной, Н. И. Матузова, Б. Н. Мезрина, A.B. Мицкевича, И. А. Покровского, H.A. Придворова, JI.K. Рафиевой, В. Л. Суховерхого, H.H. Тарасова, B.C. Толстого, Ю. К. Толстого, Е. А. Флейшиц, А. Ф. Черданцева, Б. Б. Черепахина, С. А. Чернышевой, А. Ф. Шебанова, J1.C. Явича, В. Ф. Яковлева, B.C. Якушева, В. В. Яркова, К. Б. Ярошенко и других ученых.

Научная новизна работы заключатся в следующих выводах и положениях, сформулированных на основе традиций отечественной цивилистики и выносимых на защиту.

1. Механизм гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений, возникающих по поводу чести, деловой репутации и доброго имени граждан (далее — механизм гражданско-правового личных неимущественных отношений) является одной из важнейших научно-гносеологических моделей, реализация которой может происходить в рамках регулятивных или охранительных правоотношений. Относительно регулятивной стадии воздействия гражданского права на анализируемую область отношений, механизм гражданско-правового регулирования представляет собой упорядоченную совокупность правовых форм, закрепляющих и реализующих юридическую конструкцию, в силу которой гражданин наделяется правом на достоверную оценку своей деятельности при реализации непротивоправных интересов, а все прочие лица обязаны воздерживаться от действий, нарушающих это право.

Применительно к охранительной стадии, механизм — это сочетание всех элементов, составляющих его структуру и дающих управомоченному лицу в случае нарушения права на достоверную оценку возможность прибегнуть к мерам защиты в виде опровержения распространенных, не соответствующих действительности, порочащих честь, деловую репутацию, доброе имя сведений или иным мерам, предусмотренным законом.

2. Механизм гражданско-правого регулирования личных неимущественных отношений тесно связан с юридическими конструкциями, которые представляют собой модель юридического решения задачи.

Соотношение юридических конструкций и механизма гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений заключается в том, что юридические конструкции, как «несущие конструкции позитивного права"1, представляют собой «идеальную модель урегулированных правом общественных отношений и их элементов"2. Механизм гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений представляет собой упорядоченную совокупность (систему) правовых средств, посредством •;

1 Тарасов Н. Н. Юридические конструкции в праве и научном исследовании (методологические проблемы) // Российский юридический журнал, 2000 № 3. С. 35.

2 Черданцев А. Ф, Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. С. 132. которых формируется юридическая конструкция — модель, типовая схема общественных отношений, возникающих по поводу чести, деловой репутации, доброго имени граждан, урегулированных правом.

Таким образом, посредством элементов одного явления (механизма гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений) формируется и закрепляется в правовом поле другое — юридическая конструкция соответствующих отношений.

3. В работе сделан вывод, что структура механизма гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу чести, деловой репутации и доброго имени граждан, образуется посредством определенных правовых форм. Через правовые формы происходит претворение нормы права в жизнь, что является результатом и целью действия механизма гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений. В качестве правовой формы следует рассматривать не только основанную на нормах права «меру возможного и должного поведения"1, но и нарушение соответствующей меры. Данное обстоятельство обусловлено тем, что любой гражданско-правовой деликт, в том числе распространение не соответствующих действительности, порочащих честь, деловую репутацию сведений, не лишен правовой формы, так как каждый признак каждого элемента гражданско-правового деликта определен в норме права т. е. он находится в рамках правового поля. В правовом поле все явления реальной действительности могут проявляться при условии придания им правовой формы.

Механизм гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений состоит из следующей совокупности правовых.

1 Красавчиков O.A. Гражданское правоотношение — юридическая форма общественного отношения // Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 39. Свердловск: СЮИ, 1975. С. 18. форм: 1. нормативно-правовая- 2.правосубъектнаяЗ.юридико-фактическая- 4.индивидуальная.

4. В диссертационном исследовании обосновывается, что механизм гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу чести, деловой репутации и доброго имени граждан, включает как регулятивную, так и охранительную модели правоотношений. Имеющиеся правовые нормы не в полной мере это учитывают. По этой причине предлагается реструктурировать существующие нормы в соответствии с характером их воздействия на соответствующую область общественных отношений. В частности, нормы, имеющие регулятивное воздействие, расположить в главе восьмой Гражданского кодекса РФ, назвав ее «Личные неимущественные блага», а охранительные нормы — в параграфе пятом главы 59 ГК РФ.

5. В диссертации аргументируется невозможность использования юридической конструкции ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации для регулирования отношений, возникающих по поводу достоинства гражданина, что обусловлено историческими предпосылками формирования соответствующего механизма, а также тем, что юридическая конструкция указанной статьи направлена на защиту общественной оценки, каковыми является честь и деловая репутация.

6. В работе предлагается при реализации юридической конструкции ст. 152 ГК РФ учитывать объективные и субъективные элементы в содержании понятий «честь» и «деловая репутация», в противном случае при отсутствии любого из них соответствующая реализация невозможна.

7. При рассмотрении юридико-фактической правовой формы предлагается традиционный юридический состав, необходимый для реализации юридической конструкции в рамках охранительного отношения (распространение сведений, порочащий характер распространенных сведений, не соответствие сведений действительности), дополнить таким элементом как отсутствие особого порядка опровержения распространенных сведений. По этой причине предлагается редакцию ныне действующей статьи 152 ГК РФ изменить, дополнив ее соответствующим положением.

8. В работе обосновывается необходимость формирования самостоятельного механизма гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу доброго имени граждан, в связи с чем рекомендуется дополнить ГК РФ специальными нормами, закрепляющими право на соответствующее нематериальное благо, а также конкретные способы защиты этого права.

9. В диссертации доброе имя рассматривается в качестве обобщающей категории, охватывающей в равной мере честь, деловую репутацию и собственно доброе имя. Соотношение гражданско-правового деликта, возникающего в связи с нарушением права на доброе имя, с деликтом, порождаемым нарушением прав на честь и деловую репутацию, рассматривается как соотношение общего и специального соответственно. О возникновении правоохранительного отношения по поводу доброго имени граждан можно говорить только тогда, когда оно вызвано нарушением прав на иные нематериальные блага и данная ситуация не подпадает под традиционную конструкцию — распространение порочащих, не соответствующих действительности сведений.

Научно-теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что содержащиеся в диссертации теоретические и практические выводы могут быть использованы в процессе совершенствования действующего законодательства в области регулирования отношений, возникающих по поводу чести, деловой репутации и доброго имени граждан, в правоприменительной практике, в научных исследованиях в области защиты личных неимущественных прав, а также в учебном процессе при преподавании дисциплины «Гражданское право».

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права Уральской государственной юридической академии, где проведены ее рецензирование и обсуждение. Некоторые выводы опубликованы в статьях, посвященных проблемам механизма гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений, возникающих по поводу чести, деловой репутации и доброго имени граждан. Материалы диссертационного исследования использовались при проведении практических занятий со студентами, а также были изложены в сообщении на V ежегодной научно-практической конференции — «Глобализация: реальность, противоречия, перспективы», проведенной Гуманитарным университетом (г. Екатеринбург) 15 мая 2002 г.

Структура работы обусловлена целью исследования. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, и списка использованной литературы. Первая глава содержит общетеоретические положения и выводы относительно механизма гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений, возникающих по поводу чести, деловой репутации и доброго имени граждан. Во второй главе исследуются вопросы, непосредственно касающиеся реализации указанного механизма гражданско-правового регулирования.

1. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юриздат, 1940.

2. Агарков М. М. Предмет и система советского гражданского права // Советское государство и право, 1940. № 8−9. С. 67−71.

3. Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Юридическая литература, 1955.

4. Александров Н. Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М.: Госюриздат, 1961.

5. Алексеев С. С. Предмет советского социалистического гражданского права. Ученые труды, Т.1, серия «Гражданское право». Свердловск: СЮИ, 1959.

6. Алексеев С. С. Механизм правого регулирования в социалистическом государстве. М.: Юридическая литература, 1966.

7. Алексеев С. С. Структура советского права. М.: Юридическая литература, 1975.

8. Алексеев С. С. Общая теория права. Т.1. М.: Юридическая литература, 1981.

9. Белявский A.B. Судебная защита чести и достоинства граждан. М.: Юридическая литература, 1966.

10. Белявский A.B., Придворов H.A. Охрана чести и достоинства личности в СССР М: Юридическая литература, 1971.

11. Белявский A.B. Честь, достоинство, гордость. М.: Знание, 1963.1 б. Блюмкин В. А. О чести и достоинстве советского человека советского человека. М.: Знание, 1974.

12. Большой юридический словарь. 2-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. М.: Инфра-М, 2002.Ш. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М.: Юридическая литература, 1950.

13. Брату с ь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Юридическая литература, 1963.

14. Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1991. № 2. С. 2.

15. Бюллетень Верховного суда РФ, 1992. № 11. С.7−8.

16. Бюллетень Верховного суда РФ, 1997. № 9. С. 8.

17. Бюллетень Верховного суда РФ, 1997. № 1. С. 19−20.

18. Веберс Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976.

19. Вердников В. Р. Вопросы гражданского права в свете решений XXII съезда КПСС. М.: Высшая школа, 1964.26 .Витченко A.B. Метод правового регулирования советских общественных отношений. Саратов: Саратовский университет, 1974.

20. Гельвеций К. А. Об уме. Перевод с франц. М.: Соцэкгиз., 1938.

21. Гельвеций К. А. О человеке. Перевод с франц. М.: Соцэкгиз., 1938.

22. Генкин Д. М. Предмет советского гражданского права // Советское государство и право, 1939. № 4. С. 28−40.

23. Генкин Д. М. Предмет советского гражданского права // Советское государство и право. 1955. № 1. С. 108.3Х.Гетманова А. Д. Логика. М: Новая школа, 1995.

24. Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юридическая литература, 1972.

25. Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Сборник ученых трудов. Выпуск 39. Свердловск: СЮИ, 1975.ЗА.Гревцов Ю. И. Проблемы теории правового отношения. Ленинград: Ленинградский университет, 1981.

26. Гревцов Ю. И. Правовые отношения и осуществление права. Ленинград: Ленинградский университет, 1987.

27. Губаева Т., Муратов М., Пантелеев Б. Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Российская юстиция, 2002. № 4. С. 65.

28. Ерошенко A.A. Гражданско-правовая защита чести и достоинства личности // Советское государство и право, 1980. № 10. С. 135−142.

29. Заславский A.A. Авторское право в области архитектурной деятельности: автореферат диссертации. кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2001.

30. Защита чести и достоинства // Юрист, 1997. № 7. С. 21−37.

31. Илларионова Т. И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск: Томский университет, 1982.

32. Иоффе О. С. Личные неимущественные права и их место в системе советского гражданского права // Советское государство и право, 1966. № 7. С. 50−59.

33. Исаков В. Б. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Юридическая литература, 1984.

34. Кант И. О педагогике. Перевод с нем. С. Любомурова, 2-е изд. К. Тихомирова. М.: Педагогическая библиотека. Вып.7,1907.

35. Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: АН СССР, 1958.58 .Кожевников В. Б. Проблемы защиты деловой репутации //Правоведение, 1993. № 6 С.36−44.

36. Кони А. Ф. Судебные речи: общие черты судебной этики: свидетели на суде: обвинительные речи. и др. 4-е изд. доп. Спб. 1905.

37. Корецкий В. И. Гражданское право и гражданские правоотношения в СССР. Душанбе: ИрФОН, 1967.61 .Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. С. Петербург, 1890.

38. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. 3-е изд., исправ. и доп. С. Петербург: типография М. Меркушева, 1894.

39. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958.

40. Красавчиков O.A. Социальное содержание правоспособности советских граждан // Правоведение, 1960. № 1. С. 20−25.

41. Красавчиков O.A. Наука советского гражданского права (понятие, предмет, состав, система). Ученые труды СЮИ. Свердловск, 1961.

42. Красавчиков O.A. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Сборник научных трудов. Выпуск 27. Свердловск, 1973. С. 5−16.

43. Красавчиков O.A. Гражданское правоотношение юридическая форма общественного отношения // Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Сборник ученых трудов. Выпуск 39, Свердловск: СЮИ, 1975. С. 5−22.

44. Красавчикова Л. О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М.: Юридическая литература, 1983.

45. Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург: УрПОА, 1994.

46. Малеин Н. С. Тенденции развития гражданского права // Советское государство и право, 1978. № 1. С.40−47.

47. Малеин Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР. М.: Юридическая литература, 1981.81 .Малеин Н. С. Охрана прав личности советским законодательством. М.: Наука, 1985.

48. Малеина М. Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М: Знание, 1991.

49. Малеина М. Н. Зашита чести, достоинства, деловой репутации предпринимателя // Законодательство и экономика, 1993 № 23−24 С. 18−22.

50. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. 2-е изд., испр. и доп. М.: МЗ Пресс, 2001.

51. Марогулова И. Л. Защита чести и достоинства личности. М.: Правовое просвещение, 1998.Ъб.Мархотин В. Честь и достоинство советского человека. Ростов-н-Д.: Ростовский университет, 1978.

52. Матузов НИ. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Саратовский университет, 1972.

53. Мезрин Б. Н. Санкции в структуре гражданского правоотношения // Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 39. Свердловск: СЮИ, 1975. С. 34−35.

54. Мезрин Б. Н. Состав механизма охраны гражданских прав // Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. Межвузовский сборник научных трудов СЮИ. Вып. 53. Свердловск: Уральский рабочий, 1977. С. 47−59.

55. Мицкевич A.B. Субъекты советского права. М.: Госюриздат, 1962.

56. Мицкевич A.B. Акты высших органов Советского государства. М.: Юридическая литература, 1967.

57. Мицкевич A.B. Некоторые черты взаимодействия права и нравственности в период перехода к коммунизму // Правоведение, 1962. № 3. С. 17.

58. Пиголкин A.C. Формы реализации норм общенародного права //Советское государство и право, 1963. № 6. С. 26−35.

59. Плотников В. Деловая репутация как объект гражданско-правовой защиты // Хозяйство и право, 1995. № U.C. 94−99.

60. Покровский И. А. Право на честь. Маленькая иллюстрация к большему вопросу // Вестник гражданского права. 1916. № 4. С. 25−35.

61. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. 3-е изд., стереотипное. (Классика российской цивилистики). М.: Статут, 2001.

62. Поляков С. Свобода мнений и защита чести //Российская юстиция, 1997 № 4 С.47−49.

63. Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации / Отв. ред. А. К. Симонов М.: Права человека, 1997.

64. Потапенко C.B. Судебная защита деловой репутации юридических лиц от диффамации // Право и экономика, 2000. № 6. С. 69−71.

65. Потапенко С. Факты и мнения в делах о защите чести // Российская юстиция, 2001. № 7. С. 28−29.

66. Потапенко С. Институт диффамации и российское законодательство // Российская юстиция, 2002. № 6. С. 33−35.

67. Правовые проблемы гражданской правосубъектности. Межвузовский сборник научных трудов, вып. 62. Свердловск: УрГУ, 1978.

68. Придворов H.A. Достоинство личности и социалистическое право. М.: Юридическая литература, 1977.

69. Пронина М. Г., Романович А. Н. Защита чести и достоинства гражданина: гражданско-правовые средства. Минск: Беларусь, 1976.

70. Ракитов А. И. Курс лекций по логике науки. М.: Высшая школа, 1971.

71. Рафиева Л. К. Честь и достоинство как правовые категории // Правоведение, 1966. Ks 2. С.57−64.

72. Розин H.H. Об оскорблении чести: Уголовно-юридическое исследование. Общая часть: Опозорение. 2-е изд., переработанное и дополненное. Томск: Товарищество «Печатня С. П. Яковлева», 1910.

73. Русский толковый словарь. 5-е издание, стереотипное. Под ред. Лопатина В. В. Лопатиной Л.Е. М.: Русский язык, 1998.

74. Сборник Постановлений Пленума Верховного суда СССР И РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М.: Спарк, 1999.

75. Седугин П. И. Судебная практика по делам о защите чести и достоинства / Научный комментарий судебной практики по гражданским делам за 1964;65гг. М.: Юридическая литература, 1966 С.56−86.

76. Сергеев А. П. Право на защиту репутации. Ленинград: Знание, 1989. ИЗ. Симонов А. К. Честь и доброе имя. О конфликте журналистики июриспруденции // Российская юстиция, 1998. № 3. С. 43−45.

77. Синенко B.C. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав. Автореферат. кандидата юридических наук. Белгород, 2002.

78. Словарь русского языка С. И. Ожегова / под ред. Н. Ю. Шведовой. 17-е изд., стереотипное. М.: Русский язык, 1985.

79. Советское гражданское право: субъекты гражданского права / Под ред. С. Н. Братуся. М.: Юридическая литература, 1984.

80. Советское гражданское право: Учебник. В 2-х томах. Т.1. 3-е изд., испр. и доп./ под ред. O.A. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1985.

81. Степанов С. А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве. М.: Издательство Норма, 2002. (Современное гражданское право).

82. Суховерхий B.JI. Личные неимущественные права в гражданском праве: автореф. дис— канд. юрид. наук. Свердловск, 1970.

83. Суховерхий B.JI. О развитии гражданско-правовой охранный личных неимущественных прав и интересов граждан // Правоведение, 1972. № 3. С. 26−34.

84. Тарасов Н. Н. Юридические конструкции в праве и научном исследовании (методологические проблемы) // Российский юридический журнал, 2000. № 3. С. 25−36.

85. Тарасов Н. Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2001.

86. Тархов В. А. О предмете советского гражданского права. К итогам дискуссии. // Советское государство и право. 1955. № 5. С.

87. Толстой B.C. Отдельные виды обязательств, не известные ГК союзных республик // Советское государство и право, 1971. № 10. С. 43−44.

88. Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М.: Юридическая литература, 1980.

89. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Ленинград: Ленинградский университет, 1959.

90. Флейшиц Е. А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. Ученые труды ВИЮН, вып. 6. М.: Юриздат, 1941.

91. Флейшиц Е. А., Маковский A.JI. Теоретические вопросы кодификации республиканского гражданского законодательства // Советское государство и право, 1963. № 1. С. 89−90.

92. Франц фон Лист. Учебник уголовного права. Особенная ч. М., 1905.

93. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974.

94. Цена слова. Судебные процессы о защите чести и достоинства начинаются с лингвистической экспертизы // Российская газета от 26.04.2002 г. № 76 (2944).

95. Черданцев А. Ф. Специализация и структура норм права // Правоведение, 1970. № 1. С. 41−49.

96. Черданцев А. Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике // Правоведение, 1972. № 3. С. 12−19.

97. Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993.

98. Черданцев А. Ф. Можно оспорить и мнение // Российская юстиция, 1997 № 11 С. 51.

99. Черепахин Б. Б. Охрана личных прав граждан, не связанных с имущественными // Гражданско-правовая охрана интересов личности. М.: Юридическая литература, 1969. С. 58−72.

100. Чернышева С. А. Защита чести и достоинства граждан. Серия «Беседы о советском законе» М.: Московский рабочий, 1974.

101. Честь, достоинство и репутация: журналистика и юриспруденция в конфликте (результаты исследования и материалы конференции) / Отв. ред. А. К. Симонов. М.: Права человека, 1998.

102. Чубарое В. В. Юридические факты, составы в механизме гражданско-правового регулирования // XXVII съезд КПСС и механизм гражданско-правового регулирования общественных отношений. Межвузовский сборник ученых трудов. Свердловск: СЮИ, 1988. С. 40−47.

103. Шабалин В. А. Системный анализ механизма правового регулирования // Советское государство и право, 1969. № 10. С. 123−127.

104. Шварц Г. Диффамация и демократия // Российский юридический журнал. 1997. № 2. С. 110−117.

105. Шебанов А. Ф. Нормы советского социалистического права (лекция, прочитанная на юридическом факультете). М.: Московский университет, 1956.

106. Шебанов А. Ф. Форма советского права. М.: Юридическая литература, 1968.

107. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г). Н— Спарк, 1995.

108. Эрделевский А. Утверждение о факте и выражение мнения понятия разного рода. // Российская юстиция, 1997. № 6. С. 17−19.

109. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 2-е изд., испр. и о доп. М.: БЕК, 2000.

110. Явич Л. С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М.: Госюриздат, 1961.

111. Явич Л. С. Право и общественные отношения. М.: Юридическая литература, 1971.

112. Явич Л. С. Диалектика формы и содержания в праве // Философские проблемы государства и права. JL, 1970.

113. Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений (учебное пособие). Свердловск, 1972.

114. Яковлев В. Ф. Россия: экономика, гражданское право. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000.

115. Якушев B.C. Юридическая личность государственного производственного предприятия. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1973.

116. Яркое В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданско-процессуального права. Екатеринбург: Свердловский юридический институт, 1992.

117. Ярошенко КБ. Жизнь и здоровье под охраной закона. М.: Юридическая литература. 1990. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ.

118. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.

119. Основы гражданского законодательства Союза СССР и союзных республик // Ведомости Верховного Совета СССР, 1961. № 50. Ст. 525.

120. Гражданский кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964. № 24. Ст. 407.

121. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 28.03.1991 г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР от 18.04.1991. N 16. Ст. 499.

122. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. // Ведомости СНД и ВС СССР от 26.06.1991. N 26. Ст. 733.

123. Закон «Об авторском праве и смежных правах» в редакции Федерального закона от 19.07.1995 N 110-ФЗ // Российская газета. N 147. от 03.08.1993, Собрание законодательства РФ от 24.07.1995. N 30. ст. 2866- Российская газета. N 143. 26.07.1995.

124. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. в ред. Федерального закона от 19.06.2001 г. № 82 ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 25.06.2001 № 26. Ст. 2586.

125. Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. N 2124−1 в ред. Федерального закона от 25.07.2002 N 116-ФЗ // Российская газета. N 138−139 от 30.07.2002.

126. Гражданский кодекс Российской Федерации 4.1 от 30.11.1994 г.// Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г., N 32, ст. 3301, с последующими изменениями и дополнениями.

127. Гражданский кодекс Российской Федерации ч.2 от 26.01.1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5, ст. 410, с последующими изменениями и дополнениями.

128. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Российская газета. N 249 от 22.12.2001 г., Собрание законодательства РФ от 24.12.2001. N 52 (1 ч.) ст. 4921.

129. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации Российская газета от 20.11.2002 г. № 220.