Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Морфологические, физиолого-биохимические особенности и продуктивность основных половых типов однодомной конопли и их роль в воспроизводстве семян

Диссертация: Морфологические, физиолого-биохимические особенности и продуктивность основных половых типов однодомной конопли и их роль в воспроизводстве семян
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Необходимо было также изучить морфолого-анатомические особенности основных половых типов сорта Диана. В частности, таким путем доказать природу обратной связи, регулирующей пол растений, а также роль полов в передаче и преобразовании генетической информации, что немаловажно для организации селекционно-семеноводческой работы. Изучение анатомического строения растений позволяет целенаправленно… Читать ещё >

Морфологические, физиолого-биохимические особенности и продуктивность основных половых типов однодомной конопли и их роль в воспроизводстве семян (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Ботанические и биологические особенности двудомной конопли
    • 1. 2. Ботанические и биологические особенности однодомной конопли
    • 1. 3. О причинах генетической неравноценности сортов различных сельскохозяйственных культур по хозяйственно-биологическим свойствам и морфологическим признакам растений
  • 2. МАТЕРИАЛ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика исходного материала
    • 2. 2. Агроклиматические условия проведения опытов
    • 2. 3. Характеристика почвы опытного участка и краткое описание агротехнических мероприятий
    • 2. 4. Методика проведения исследований
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ГЕНЕТИЧЕСКИ ОБУСЛОВЛЕННОЙ РАЗНОКАЧЕСТВЕННОСТИ ПОПУЛЯЦИИ СОРТА ДИАНА ПО ПРИЗНАКУ ПОЛА
  • 4. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ПОЛОВЫХ ТИПОВ РАСТЕНИЙ ОДНОДОМНОЙ КОНОПЛИ СОРТА ДИАНА ПО АНАТОМО-МОРФОЛОГИЧЕСКИМ ПРИЗНАКАМ
  • 5. О НЕКОТОРЫХ ФИЗИОЛОГО-БИОХИМИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЯХ основных половых ТИПОВ однодомной
  • КОНОПЛИ СОРТА ДИАНА
  • 6. О РАЗНОКАЧЕСТВЕННОСТИ СЕМЯН ОСНОВНЫХ ПОЛОВЫХ ТИПОВ ОДНОДОМНОЙ КОНОПЛИ СОРТА ДИАНА
    • 6. 1. Разнокачественность основных половых типов однодомной конопли сорта Диана по морфологическим признакам семян
    • 6. 2. Посевные качества семян основных половых типов однодомной конопли сорта Диана
    • 6. 3. Биохимические особенности семян основных половых типов однодомной конопли сорта Диана
    • 6. 4. Продуктивность растений основных половых типов однодомной конопли сорта Диана
  • 7. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПОЛОВЫХ ТИПОВ ОДНОДОМНОЙ КОНОПЛИ СОРТА ДИАНА
  • ВЫВОДЫ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Среди прядильных растений видное место занимает конопля, продукция которой имеет широкое и разностороннее применение. Так, в стеблях содержится 15.30% волокна, используемого для изготовления канатов, траловой пряди, морского шнура, технической и хозяйственной веревки, сноповязального и упаковочного шпагата, а также брезента, парусины, различной технической ткани.

В семенах содержится до 35% жира, употребляемого в пищевой и консервной промышленности, а также для технических целей, например, производства олифы и линолеума.

При первичной обработке конопляной тресты получается отход — костра, являющийся хорошим топливом и материалом для изготовления строительных плит и бумаги.

В золе, получаемой после сжигания конопляной костры, содержится 6,3% калия, 4,85% фосфорной кислоты, 24% окиси кальцияследовательно, она может быть использована как калийно-фосфорное удобрение [80].

Учитывая вышеизложенные факты, констатируем, что в соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации № 68 от 11.04.1994 г. в Государственном реестре селекционных достижений зарегистрирован и допущен к использованию первый отечественный сорт однодомной безгашишной конопли среднерусского типа Диана, который может стать основным источником насыщения как внутреннего, так и международного рынков (авторское свидетельство № 6456).

Разработана организационно-экономическая модель системы семеноводства данного сорта [164], ориентированная на сохранение и улучшение таких рецессивных признаков, как однодомность, отсутствие в растениях психотоми-ческих активных каннабиноидных соединений, высоковолкнистость и светло4 серая окраска семян. На всех этапах первичного и вторичного семеноводства предусмотрено проведение как негативного, так и позитивного отборов, тем самым семеноводческая работа является продолжением селекционного процесса. Естественно для качественного выполнения данного вида работы необходимо знание прежде всего генетической разнокачественности основных половых типов растений.

Как правило, любой однодомный сорт отличается сложной структурой популяции по количеству феминизированных и маскулинизированных половых типов. Следовательно, без изучения характера наследования пола основными половыми типами растений невозможно рассчитывать на организацию эффективного семеноводства. Поэтому мы считали важным изучение генетических особенностей основных половых типов растений сорта Диана в условиях свободного их переопыления.

Необходимо было также изучить морфолого-анатомические особенности основных половых типов сорта Диана. В частности, таким путем доказать природу обратной связи, регулирующей пол растений, а также роль полов в передаче и преобразовании генетической информации, что немаловажно для организации селекционно-семеноводческой работы. Изучение анатомического строения растений позволяет целенаправленно управлять формированием как архитектоники растений, так и образованием волокнистых веществ.

На наш взгляд, для организации селекционно-семеноводческой работы практический интерес представляет изучение физиолого-биохимических особенностей основных половых типов растений сорта Диана. К примеру, раскрытие взаимосвязи между углом отклонения листовой пластинки от стебля и площадью листовой пластинки позволяет судить о коэффициенте транспирации и продуктивности растений.

На наш взгляд, немаловажно также изучение разнокачественности семян основных половых типов растений сорта Диана. Результаты таких исследований могут быть использованы при разработке методики проведения сортового контроля, а также при разработке инструкции по апробации сортовых посевов однодомной конопли среднерусского типа подобные исследования ранее не проводились. Исходя из этого, мы поставили следующие задачи:

1. Изучить анатомо-морфологическую разнокачественность основных половых типов однодомной конопли сорта Диана.

2. Провести физиолого-биохимическую оценку основных половых типов однодомной конопли сорта Диана.

3. Изучить разнокачественность семян основных половых типов однодомной конопли сорта Диана.

Цель исследований — дать подробную характеристику основным половым типам однодомной конопли среднерусского типа Диана, определить пути управления формированием хозяйственно-ценных признаков и свойств в процессе репродуцирования.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Генетические аспекты разнокачественности основных половых типов растений конопли сорта Диана по признаку пола.

2. Обоснование наличия иерархической структуры в популяции сорта Диана по анатомо-морфологическим и физиолого-биохимическим признакам половых типов растений.

3. Доказательство роли морфолого-биохимической разнокачественности семян в формировании качества основных видов коноплепродукции.

4. Влияние отдельных половых типов растений на урожайность конопли сорта Диана.

Выражаю благодарность научным руководителям: заслуженному деятелю науки Российской Федерации, доктору сельскохозяйственных наук, профессору А. И. Кузнецову и кандидату сельскохозяйственных наук, доценту Г. С. Степанову за помощь в проведении исследований и оформление диссертации. 6.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ВЫВОДЫ.

На основании проведенных исследований нами сделаны нижеследующие выводы:

1. Впервые изучено наследование признаков пола в потомстве основных половых типов однодомной конопли сорта Диана. При этом наиболее высокая степень устойчивости признака однодомности отмечена у идеальных однодомных особей, у которых аутосомные факторы мужского и женского пола имеют примерно одинаковую валентность. Такие растения выщепляются в потомствах всех половых типов с частотой 20.40% и являются надежным материалом для селекционно-семеноводческой работы с данным сортом.

2. Впервые доказано влияние пола растений на характер формирования анатомо-морфологических признаков у основных половых типов однодомной конопли сорта Диана. При этом установлено наличие четкой иерархической структуры в популяции по таким признакам, как общая и техническая длина растений: верхнюю ступень занимают растения однодомной феминизированной поскони, самую низшую — растения обычной матерки. Нами доказано, что главным признаком, определяющим продуктивность растений, является сбег стебля: с увеличением сбега стебля повышается содержание в нем волокнистых веществ, а с уменьшением данного показателя, наоборот, увеличивается семенная продуктивность. Высоким показателем сбега стебля характеризовались растения однодомной феминизированной поскони, а низким — обычной матерки. Считаем, что указанная закономерность должна быть учтена в селекционно-семеноводческой работе с данным сортом.

3. Установили, что качественное техническое волокно может быть получено с растений однодомной феминизированной поскони и однодомных растений с преобладанием мужских цветков над женскими, поскольку у них больше толщина лубоволокнистого слоя и выше количество элементарных волоконкроме того клетки имеют многоугольную формуследовательно, в се.

104 лекционной работе на повышение содержания и качества волокна необходимо стремиться к увеличению в популяции указанных половых типов.

4. Впервые показаны физиолого-химические особенности основных половых типов однодомной конопли сорта Диана. Так, в частности, показано, что наибольший угол отклонения листовой поверхности от стебля характерен растениям однодомной феминизированной поскони, которые действительно эффективно использовали солнечную энергию и отличались от остальных половых типов интенсивным процессом формирования волокнистых веществ.

Наибольшее содержание клетчатки отмечено в стеблях обычной матерки (48,1. 50,5%). Интересным моментом является наличие положительной зависимости между содержанием клетчатки и массой семян у растения.

Выявленные нами закономерности могут быть использованы в селекции на высокое содержание клетчатки в растениях.

5. Впервые широко изучена разнокачественность основных половых типов однодомной конопли сорта Диана по морфологическим и посевным качествам семян. Так, в частности, наиболее стабильно признак светло-серой окраски семян без мозаичного рисунка сохранили растения однодомной феминизированной поскони. Самыми выполненными оказались семена однодомной феминизированной поскони и однодомного растения с преобладанием мужских цветков над женскими (доля ядра составляла 60,3. 61,2%). Наиболее толстую оболочку имели семена обычной матерки (42,7. 46,9%) .

6. Семена однодомной феминизированной поскони отличались лучшей скоростью и дружностью прорастания. Тем не менее, высокой лабораторной и полевой всхожестью отличались семена растений обычной матерки.

Семена обычной матерки характеризовались высоким содержанием белков и белкового азота.

7. Оценивая продуктивность растений каждого полового типа, получили: максимальный урожай семян и стеблей был получен в потомствах обычной матерки — 9,04 и 82,7 ц/га, почти женского растения — 7,51 и 74,79 ц/га и однодомных растений с преобладанием женских цветков над мужскими.

6,95 и 70,94 ц/га соответственно.

8. Впервые показана окупаемость энергии на производство основных видов продукции основных половых типов однодомной конопли сорта Диана: она выше у почти женских растений, обычной матерки, поскольку указанные половые типы отличались высокой продуктивностью как семян, так и стеблей. Данный фактор необходимо учитывать в селекционной работе на развитие репродуктивных органов.

Для селекции на волокнистость предпочтение следует отдавать растениям однодомной феминизированной поскони и однодомным растениям с преобладанием мужских цветков над женскими. В плане сохранения признака однодомности и в целях селекции на повышение содержания жира в семенах заслуживают внимания идеальные однодомные растения.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Исходя из результатов выполненной исследовательской работы рекомендуем:

1. В целях сохранения признаков однодомности и светло-серой окраски семян при репродуцировании в процессе семеноводческой работы увеличить в популяции количество растений однодомной феминизированной поскони, однодомных растений с преобладанием мужских цветков над женскими и идеальных однодомных растений (суммарно до 70%).

2. Повышение содержания и качества волокна обеспечить путем увеличения в популяции количество растений однодомной феминизированной поскони и однодомных растений с преобладанием мужских цветков над женскими (суммарно до 40%).

3. Для повышения урожайности семян увеличить в популяции количество растений почти женских, однодомных с преобладанием женских цветков над мужскими и идеальных однодомных растений (суммарно до 70,0%).

Показать весь текст

Список литературы

  1. З.В. Изменчивость пшеницы под влиянием чужеродного доопы-ления // Агробиология. № 2. — 1962. — С. 198−204.
  2. А.И. Генетика, селекция и семеноводство хлопчатника. М.: Сельхозгиз, 1938.
  3. Агроклиматические ресурсы Чувашской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. — 113 с.
  4. . Разнокачественность семян в пределах метелки и влияние ее на урожайность джугары // Тр. Ташкентского с.-х. ин-та, 1965. в. 17. — С.65−68.
  5. A.C. Семеноводство хлопчатника. М.: Сельхозиздат, 1962−256с.
  6. Е.П., Долгих С. Т., Воробьев Н. В. Физиологические особенности прорастания разнокачественных семян риса в условиях пониженных температур // Бюл. НТИ ВНИИ риса, 1986. № 35. — С.35−39.
  7. A.C. Последействие удобрений через семена // Докл. ВАСХНИЛ. -1943.-№ 4.-С. 19−21.
  8. В.В. Левизна правизна в строении растительных и животных организмов // Бюл. МОИП, отд.биол., 1957 — т.62.-в.5.-С.19−27.
  9. В.И., Сапрыкина Е. Т. О водопроницаемости семян кормовых бобов и люпина // Селекция и семеноводство. 1962. — № 4. — С. 18−22.
  10. Ю.Ариенштейн А. И., Хренникова Г. А. Методы выведения высокоэффективных сортов однодомной конопли // Биология возделывания и первичная обработка конопли и кенафа. -Глухов, 1969.
  11. A.A. Сетчатая структура лубяного слоя конопли, ее роль в системе механических тканей стебля // Тр. Центр НИИ промышленности лубяных волокон. i960.- № 13 .
  12. С.Ф., Белошниченко Г. М. Влияние расположения семян гороха на растении на посевные качества и урожай // Докл. ВАСХНИЛ. 1965. -№ 10. — С.14−17.108
  13. И.Бебин С. И. Некоторые посевные качества семян кормовых бобов в зависимости от расположения плодов на стебле // Докл.ТСХА. 1963. — в.93. -С.39−43.
  14. И.Ф., Сазоненко М. К. О разнокачественности семян сои // Физиология растений. 1967. — 14. — № 2. — С.337−341.
  15. H.A., Гричухин Е. И. Об однодомной конопле // Изв. АН СССР. Сер.биол. 1939. — № 3. — С.311.
  16. А.П., Севостьянова Л. Б. Влияние крупности семян на развитие и урожай подсолнечника // В сб.: Биология и технология семян. Харьков, 1974. — С.280−282.
  17. В.А., Солоненко Л. П., Бободжанова М. Б., Рашковецкая Е. Л., Исмоилов М. Н. Биохимические особенности зерна гексаплоидного тритикале // Докл. ВАСХНИЛ. 1988. — № 5. — С.5 -8.
  18. Е.И., Мигаль Н. Д. Особенности отклонений в развитии морфологических признаков обоеполых цветков // Биол. особенности, технология возделывания и первичной обработки лубяных культур. ВНИИ Луб.К. -1983.-С.13.
  19. Е.И., Мигаль Н. Д. Об онтогенетической интерсексуальности однодомной конопли // С.-х. биология. 1985. — № 1. — С. 66.
  20. Е.И., Мигаль Н. Д. Тератология цветков интерсексуальных растений конопли // Онтогенез 1986. — т. 17. — № 4. — С.407.
  21. Е.А. К физиолого-биохимическому анализу прорастания пыльцы и роста пыльцевых трубок в тканях пестика // Тр. ин-та физиологии растений АН СССР, 1954.-Т.8.
  22. Е.А. Физиология опыления и оплодотворения у растений. М.: Знание, 1957.
  23. А.Ф. Влияние крупности семян на урожай // Селекция и семеноводство. 1946. — № 9−10.-С.72−73.
  24. П.И. Изучение явления диссиметрии у зернобобовых // Известия АН СССР. Сер. биол. и с.-х. науки. 1963. — № 6. — С.69−81.109
  25. Д.И. Изменчивость и корреляция признаков конопляного стебля // Тр. первого совещания по селекции льна и конопли. Л., 1929. — С.453−474.
  26. Д.И. К методике и ближайшим задачам селекции конопли на волокно // Тр. первого совещания по селекции льна и конопли. Л., 1929. -С.355−406.
  27. В.И. О правизне левизне // Проблемы биогеохимии. — M.-JL, 1940. — в.4. — С.126−130.
  28. A.A. Влияние сроков образования семян льна на качество урожая // Земледелие. 1953. — № 7.-С.75−78.
  29. В.Ф. Разнокачественность семян и гетероспермия: о сущности понятий // Селекция и семеноводство. 1991. — № 3. — С.56−59.
  30. A.A. Увеличить урожай высокомасличных семян капусты // В сб.: Новое в семеноводстве овощных культур. М.: Сельхозгиз, 1959. — С.25−28.
  31. Ф. Общее сельскохозяйственное растениеводство (перевод с немецкого) в 2-х томах. Спб. — 1880.
  32. H.A., Шамсутдинов Р. Ф. Разнокачественность семян моркови по зонтикам в зависимости от минерального питания // В сб.: Биол. и агротехника с.-х. культур. Уфа, 1974. — С. 160−163.
  33. В.А. Роль полов в передаче и преобразовании генетической информации // Проблемы передачи информации. 1965. — т.1. — в.1. — С. 105 112.
  34. В.А. Эволюционная логика дифференциации полов в филогенезе и онтогенезе // Докл. МОИП. Общая биология. 1-е полугодие 1977. -М., 1979. С.74−76.
  35. Н.Д. Одновременно созревающая конопля. М.: Сельхозгиз, 1937. -53 с.110
  36. Г. С. Разнокачественность семян на растении сладкого перца // Тр. по прикл. ботан. генет. и селекции всес. ин-т растениеводства, 1966. 38, № 1. -С.110−123.
  37. С.Е. Разнокачественность плодов односемянной сахарной свеклы // Вестн. с.-х. науки. 1964. — № 2. — С.102−108.
  38. А.П. К вопросу о закономерности формирования зерен в колосе пшеницы // Науч. конференция ТСХА. 1945. — в. 1.
  39. ГОСТ 12 038–84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. М, 1991. — С.44−100.
  40. ГОСТ 12 042–80. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян.-М., 1991. С. 187−190.
  41. Г. Г. Конопля (Биология и исходный материал для селекции): Авто-реф. дис.докт. с.-х. наук. Л. — 1969. — 68 с.
  42. Г. Г. Конопля // Тр. по прикл. ботан., генет., селекции. Л. — 1969. -32 с.
  43. А.П., Астахова A.B. Дальность полета и жизнеспособность пыльцы конопли // Сб.: работы по биол., селек. и семен. конопли. М., 1952. — в.21. — С.77−85.
  44. А.П., Задорожный A.M. Абсолютный вес семян и урожайность конопли // Селекция и семеноводство. 1961. — № 2. — С. 42−44.
  45. А.П. Сохранение сортовой типичности однодомной конопли // Лен и конопля. 1975. — № 1. — С. 17−20.
  46. Т. Биологическая разнокачественность семян у хлопчатника, ее природа и проявление в потомстве // В сб.: Биология и технология семян. -Харьков, 1974. С.282−284.
  47. А.П. Посевные и урожайные качества семян пшеницы в зависимости от размещения их в колосе и сроков уборки. // В сб.: Роль удобрений и других факторов в повышении урожайности с.-х. культур. Киев: Урожай, 1965. — С.66−72.
  48. В.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат. 1985. — 351с.1.l
  49. Х.Х., Соловьев В. П. Изучение причин разнокачественности прорастания семян хлопчатника // Физиология растений. 1960. — т.7. — в.1. — С.27−33.
  50. А.К. Влияние крупности семян на сохранение всхожести у мягкой пшеницы // Тр. Чувашского СХИ, 1962. т.5. — в.1. — С.160−162.
  51. А.И. Изменение половых признаков и габитуса растений конопли под влиянием полиплоидии // Селекция и семеноводство. 1978. — в.39. — С.62−67.
  52. JI.A. Действие чужеродной пыльцы при опылении подсолнечника // Вестн. с.-х. науки. 1959. — № 9.-С.51−62.
  53. В.П., Казанцева Ж. М. Влияние крупности семян на урожай льна -долгунца // Тр. ВНИИ с.-х. машиностроения, 1973. в.74. — С.66−80.
  54. Г. С. Хлопчатник. Ленинград — Ташкент, 1930.
  55. Г. С. Избранные сочинения. -М.: Селдьхозгиз, 1963.61.3айковская Н. Э. Развитие и всхожесть семян сахарной свеклы // Вест. с.-х. науки. 1960. — № 8. — С. 50−53.
  56. И.К. Яровая пшеница. -М.: Сельхозгиз., 1948.112
  57. В.П., Дворнин В. Я., Шлепова В. И. Взаимосвязь между отдельными показателями качества семян и их урожайными свойствами // В сб.: Технология возделывания зерновых колосовых культур и проблема их селекции. -Мироновка. 1990. С. 152−157.
  58. Г. В. Биологическое значение неоднородности сортов пшеницы // Агробиология. 1954. — № 4. — С.35−40.
  59. Г. К. Разнокачественность зерна в зависимости от расположения его в колосе пшеницы // Тр. ин-та генетики и селекции Азерб.ССР. 1966. — 4. -С.55−59.
  60. A.C. Энергетическая оценка технологий в земледелии. С. Петербург — Пушкин, 1994. — 29 с.
  61. Е.Г. Изучение прорастания семян кукурузы и периода посев-всходы для обоснования приемов получения своевременных и дружных всходов.: Автореф.канд.дисс. Харьков. — 1961.
  62. Е.Г., Овчаров К. Е. Биосинтез витаминов в разнокачественных семенах кукурузы и ответная реакция последних на обработку их витаминами // Физиология растений. 1965. — т. 12. — В.4. — С.721−726.
  63. Е.Г., Строна И. Г. Некоторые особенности диссимметричных семян кукурузы // Селекция и семеноводство. Республиканский меж-вед.тематич.науч.сборник. --1966. в.5. — С.134−138.
  64. В.А. Физическая причина диссиметрии живых систем. — М.: Наука, 1985.- 119 с.
  65. В.А. Матрикальная разнокачественность семян сои северного эко-типа: Автореф.дис. .канд.с.-х.наук. ТСХА, М. — 1995. — 18 с.
  66. К., Ваша Ф. Биологические качества посевного материала кукурузы, взятого из разных частей початка // Сб. ЧСАСХН растениев. 1959. — ч.5 (32).-№ 12.
  67. М.И., Комаров В. И. Изменчивость качества зерна в пределах колоса и растений сорго // Селекция и семеноводство. 1965. — № 6. — С.33−35.113
  68. Ф.И. изменчивость морфологических и хозяйственно-ценных признаков гречихи в зависимости от места формирования семян на растении // Зап. Ленигр. ин-та., 1953. в.7. — С.3−7.
  69. В.Е. Об устаревших приемах агротехники // Кукуруза. 1959. -№ 9.-С.43−48.
  70. Е.П. Технологические свойства крупяных и зернобобовых культур. М.: ЦНТИ Госкомизага, 1963.
  71. Ю.Б., Случевская А. Ф. Изменение веса зерен и зародышей по мере их развития в разных частях колоса пшеницы // Докл.Моск. с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева, 1965. в. 102. — С.235−243.
  72. Ю.Б., Удалова В. А. Сила роста семян из различных частей колоса // Селекция и семеноводство. 1964. — № 6. — С.59.
  73. Конопля / Под.ред. Г. И. Сенченко, А. И. Аринштейн и М. А. Тимонина. М.: Сельхозиздат, 1963. -463 с.
  74. Конопля / Под.ред. Г. И. Сенченко и М. А. Тимонина М.: Колос, 1978. — 287 с.
  75. Г. К. Разнокачественность зерна в зависимости от расположения его в колосе пшеницы // Тр. Ин-та ген. и сел. Аз.ССР. 1966. — t.IV.
  76. A.C. Крупность и выравненность зерна гречихи // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1962. — в.34. — № 3.
  77. П.И. О свойствах и значении изомерности у растений // С.-х. биология. 1972. — т.7. — С.216−222.
  78. А. Качество семян и урожайность гречихи // Колхозное производство. 1951.-№ 4.-С.59−60.
  79. B.C., Бебин С. И. О прорастании семян кормовых бобов разных ярусов / Докл. ТСХА. 1963. — в.93. — С.53−38.
  80. М.К. Разнокачественность семян люпина и влияние ее на урожай зерна // В сб.: Селекция и семеноводство Киев.: Урожай, 1965. — в.2. -С.126−131.114
  81. H.H. Агрономическое семеноведение М.: Сельхозиздат, 1963 -304с.
  82. М. Влияние отбора семян в пределах початка на урожай кукурузы // Соц. сельское хозяйство Азербайджана. 1957. — № 4.
  83. A.M., Кононенко A.B. Некоторые данные по разнокачественности семян хлопчатника // Изв. АН Азерб. ССР. Сер.биол.н. 1995. — № 6. — С.6−14.
  84. Ф.М. О неравномерности в развитии зачаточного колоса у злаков // Докл. ВАСХНИЛ. 1950. — b.3.-C.33−38.
  85. Ф.М. Влияние различных частей зерновки на рост пшеницы // Селекция и семеноводство. 1948. — № 7-С.65−70.
  86. Ф.М., Ржанова Е. И. Биология развития растений. М.: Высшая школа, 1963.-424 с.
  87. М.И., Османова Р. Роль абсолютного веса зерна в величине и качестве урожая // Тр. Укр. НИИ растен., сел. и ген. 1962. — т.7.
  88. К.В. К вопросам об эффективности посева проса семенами с различных частей метелки в условиях Башкирской АССР //В сб.: Биология и технология семян. Харьков, 1974. — С.257−259.
  89. Ю.С., Кондратьев М. Н., Слипчик А. Ф. Физиологическая разнока-чественность семян сортов озимой пшеницы // Сб.студенч.науч.работ Моск. с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева. -М, 1996. С. 33−37.
  90. А.И. Южная конопля. М.: Сельхозиздат, 1959. — 160 с.
  91. Г. М. Твердые семена у кормовых бобов // Агробиология. 1962. — № 1. — С. 147−148.
  92. . Ф.П. Формирование пола у конопли в зависимости от местонахождения плодов в соцветии // Агробиология. 1950.- № 1.- С. 153−155.115
  93. Ф.П. Разнокачественность плодов и семян у растений и ее значение в жизни вида // Агробиология. 1951. — № 5.- С.21−27.
  94. H.A. Биологические основы сортирования семян по удельному весу. Сельхозгиз, 1947. — 133 с.
  95. И.Л., Кондратьева A.B. Повышение продуктивности семян овощных культур. -М.: Сельхозиздат, 1962.- 199 с.
  96. A.M. Морфология и развитие хлопчатника- генетика, селекция и семеноводство хлопчатника. М.-Л, 1933.
  97. М.Е. Степень разнокачественности семян огурца в зависимости от местоположения семенного плода на растении // Научн.тр. Казахе. НИИ картофельного и овощного хозяйства. 1972. — 4. — С. 137−140.
  98. May ер Ф. М. Некоторые морфологические и физиологические особенности семян хлопчатника и их сельскохозяйственное значение. Промышленное изд-во, 1927.
  99. Е.Я. Влияние спелости и местоположения семян на всхожесть и урожайность моркови. // Сб.тр. аспирантов и молодых научных сотрудников Всес. НИИ растениеводства. 1965. — 6 (10). — С. 219−225.
  100. Т., Суйко Е. Разнокачественность семян кормовых бобов на растении // Селекция и семеноводство. 1963.- № 5.- С.69−71.
  101. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М.: ВАСХНИЛ, 1993. — 44 с.
  102. Н.Д. Морфологическая, физиологическая и генетическая разнокачественность пыльцы конопли.: Автореф. дис.. канд.биол.н., Ульяновск, 1966. — 18 с.
  103. Н.Д. Мужская стерильность конопли // Лен и конопля. 1971. -№ 8. — С.29−31.
  104. Н.Д., Сорока В. П. Генетически детерминированная интерсексуальность однодомной конопли // Биол. возделывания и первичная обработка конопли и кенафа. Глухов: ВНИИЛК, 1971. — в.34. — С.27.116
  105. Н.Д. Модификационная тератологическая изменчивость мужских цветков конопли // Биол. возделывания и первичная обработка конопли и кенафа. Глухов: ВНИИЛК, 1975. — в.38. — С.64.
  106. Н.Д. Генетическое определение пола конопли. Сообщ.1. Феноти-пические различия половых типов // Генетика. 1986. — т.22. — № 5. — С.822−828.
  107. Н.Д. Генетические особенности конопли // Технические культуры. 1991. — № 6. — С.46−49.
  108. Н.Д. Генетические основы создания однодомной конопли // Генетика. 1993. — т.29. — № 4. — С.620−631.
  109. М.В., Соловьев В. П., Ибрагимов Ш. И. О сортировании семян хлопчатника по удельному весу // Хлопководство. 1964. — № 8. -С.22−25.
  110. В.Д. О разнокачественности семян томатов // Докл. ТСХА. 1965. -В.111.-Ч.1.- С.79−84.
  111. А.И., Кирпо Н. Я. Жизнеспособность разнокачественных семян гибридов кукурузы при хранении // Селекция и семеноводство. 1986. — № 6. С. 37−39.
  112. М. Белковость и масса одного зерна у некоторых злаковых культур в зависимости от местоположения зерен в колосе // Докл. АН Республики Таджикистан. 1992. — т.35. — № 1. — С.64−67.
  113. Д.И., Минковский А. Е. Удельно тяжелые семена и продуктивность подсолнечника // Масличные культуры. — 1986. — № 5. — С. 31−32.
  114. М.Г. Физиология глубокого покоя семян и значение температурных условий для его преодоления // В сб.: Биологические основы улучшения посевного материала сельскохозяйственных культур. М.:Наука, 1964.
  115. A.B. Закономерности проявления и значения левизны и правиз-ны у растений рода свекла:Автореф. дисс.д.б.н. М. 1987. — 32 с.117
  116. A.B., Петрова Г. Г. Биссимметрическая разнокачественность растений кукурузы // В сб.: Адаптивные технологии возделывания зерновых культур в Центр.-Черноземной зоне. Воронеж, 1994. — С. 118−124.
  117. К. Е. Кизилова Е.Г. Разнокачественность семян и продуктивность растений. М.:Колос, 1966. — 160 с.
  118. А.П. Сортирование семян по принципу выделения выровненных однодомных групп // Селекция и семеноводство. 1939. — № 5.-С.19−22.
  119. А.Н. Физиологическое обоснование приемов повышения содержания белка в зерне яровой пшеницы в условиях орошения: Автореф. дисс.. канд. с.-х. н. М.- 1955.
  120. А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.: Колос, 1967.-339 с.
  121. H.A. Разнокачественность пыльцы верхних и нижних цветков колоска в соцветии // Вест.Моск. ун-та. Биол., почвоведение. 1966. — № 1.- С. 69−72.
  122. В.Д., Минеев В. Г. Почвы, климат, удобрение и урожай. М.: Колос, 1977.-414 с.
  123. A.JI. Разнокачественность зерновок в колосе пшеницы // Уч. зап. Ульяновский гос.пед.ин.-т. 1965. — 20, № 6. — С. 138−157.
  124. В.М., Большаков Н. В., Бовкинс Б. Н., Кабашов А. Д. Урожайные свойства семян зерновок культур в зависимости от условий выращивания // Селекция и семеноводство. 1993. — № 2. — С. 39−45.
  125. В.Е., Жилкина М. Д. Пути улучшения яровой пшеницы сорта Московка // Земледелие. 1955. — № 1. — С.90−91.
  126. .П. Биохимия сельскохозяйственных растений. М. Агро-промиздат, 1987. -494 с.118
  127. С.И. Конопля. М.: Сельхозгиз, 1931.
  128. В.П., Карпович Т. Н. Разнокачественность семян льна-долгунца по цвету // Сб.науч. Тр. ВНИИЛ. 1994 (1995). — в.28−29.- С. 152−160.
  129. И.М. Проблема оплодотворения растений в ее историческом развитии // В кн.: Ч. Дарвин, соч., М. Изд-во АН СССР. — 1950. — т.6.
  130. И.М. О множественном характере оплодотворения //В кн.: Мичуринское учение на службу народу. М, 1955. — т. 1 .-271с.
  131. И.М. Три фазы оплодотворения цветковых растений // В сб: Биология оплодотворения растений. М, 1964.
  132. .П. Зависимость веса 1000 граммов пшеницы и ржи от агрометеорологических условий в южной половине европейской территории СССР // Тр. Центр, ин-та прогнозов. 1963. — в. 131. — С. 101 -121.
  133. Г. С., Долговеров В. Е., Корнев Г. В. и др. Под ред. Г. С. Посы-панова. Растениеводство. М.: Колос, 1997. — 448 с.
  134. М.Т. О повышении качества семян // Сад и огород. 1958. — № 6.-С. 28−29.
  135. Практикум по агрохимии / Б. А. Ягодин, И. П. Дерюгин, Ю. П. Жуков и др.- Под ред. Б. А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1987. — 512 с.
  136. Практикум по физиологии растений / Под ред. H.H. Третьякова. М.: Колос, 1982. — 271 с.
  137. И.А., Золотарева С. Е., Семеноводство овощных культур. М., 1986. — С. 19−29.
  138. З.М. Урожайность хлопчатника в зависимости от местонахождения и сроков развития коробочек // В сб.:Селекция хлопчатника. Ташкент: Учгиз, 1948.
  139. В.М. Посевные качества пшеницы в зависимости от места формирования в колосе // Докл. ТСХА. 1959. — в.48. — С.263−267.
  140. . Биохимические перспективы селекции сахарной свеклы. Симпозиум VIII-M.: Изд-во АН СССР, 1962.119
  141. М.И., Кирьян М. В. О разнокачественности формирования зерна в пределах колоса озимой пшеницы // Бюл. ВИР 1973. — в.32. — С.15−18.
  142. И.П., Завгородняя Е. П. Породные качества семян яровой пшеницы в зависимости от места образования их в колосе // Бюл. Киргизе, ин-та земледелия. 1959. — № 4.
  143. Н.И. Повышение качества семян кормовых трав. М.: Сельхозгиз, 1944.
  144. В.Я. Яюсть насшня кукурудзи з качаш в р1зных ярус1 В // М1чуршец. 1953. — № 7 (46).
  145. П.В. Покой семян некоторых древесных и кустарниковых растений.: Автореф. дисс.д.б.н., Красноярск, 1961.
  146. С.А. Некоторые данные по изучению органогенеза конопли, выращенной в условиях Московской области // Морфогенез растений. -1961.-С. 161−170.
  147. А.К. Биологическая и агротехническая оценка семян пшеницы и ячменя от растений разной продуктивности // Изв. ТСХА. 1961. — № 1. -С.60−75.
  148. Система земледелия Чувашской Республики на 1996−2000 годы / Под. ред. А. Г. Ванифатьева. Чебоксары, 1996. — 240 с.
  149. Н.Ф. Отбор крупного зерна для посева как способ улучшения природы семян //Яровизация. 1938. — № 2.-С. 171−182.
  150. A.M. Новые приемы в семеноводстве моркови и свеклы // В сб.: Новое в семеноводстве овощных культур. М.: Сельхозгиз., 1959. — С.3−13.
  151. С.О. О разнокачественности формирования зерна в пределах колоса у пшеницы // Селекция и семеноводство. 1952. — № 8.-С.73−74.
  152. В.П. Некоторые особенности органогенеза однодомной конопли // Биология, возделывание и первичная обработка конопли и кенафа. 1971. -В.34.-С. 41−45.
  153. В.П. Математический метод определения площади листьев конопли // Науч. докл. высшей школы биол. науки. 1977. — № 1. — С. 135−137.120
  154. Т.А. Посевные качества семян ячменя Омский 13 709 в зависимости от крупности семян // Тр. Целингр. с.-х. ин-та. 1975. — 12, № 7. — С. 59−60.
  155. В.Н., Лукьянюк В. И. Семеноводство зерновых культур в колхозах. М.: Сельхозгиз. 1947. — 220 с.
  156. Г. С. Организационно-экономическая модель системы семеноводства однодомной конопли // В сб.: Системы земледелия Чувашской Республики на 1996−2000 годы Чебоксары, 1996. — С. 11−113.
  157. Г. С. Особенности органогенеза листьев разных формаций с различным типом железистых волосков у основных половых типов однодомной конопли // Известия ИТА ЧР. 1997. — № 4−7. — С.384−393.
  158. Г. С. Разнокачественность цветков по признаку пола и типу железистых волосков и ее роль в эволюции однодомной конопли // С.-х. биология. 1997.-№.1.-С.64−70.
  159. Г. С. Способ отбора высокопродуктивных генотипов с оптимальным соотношением первичного и вторичного волокна. Патент на изобретение № 2 013 044. 30 мая, 1994.
  160. И.Г. К вопросу о разнокачественности // Тр. Укр. НИИ растен., селекции и генетики. 1962. — т.7.
  161. И.Г. Разнокачественность семян полевых культур и ее значение в семеноводческой практике // В сб.: Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1964. — С. 21−25.
  162. Л.А. Подготовка семян кабачков к посеву // Тр. Кишиневского СХИ. 1963. -т.34. — № 1.-С. 140−155.
  163. Ю.Г., Буюкли П. И. Изучение явления диссимметрии у пшеницы // Изв. АН Молдавской ССР. 1963. — № 6.
  164. Т.Г. Влияние местоположения семян на растении на их посевные и породные качества // Учен. зап. ЛГУ. 1954. — в.26. — № 13.121
  165. Н.С. Влияние матриархальной разнокачественности семян пшеницы на урожайные и технологические показатели // Интенсификация возделывания с.-х. культур в Хакасии. Новосибирск, 1988ю — С. 109−112.
  166. Типовые нормы выработки и расхода топлива на с.-х. механизированные работы. М.: Россельхозиздат, 1078. — 395 с.
  167. Типовые нормы выработки и расценки на конно-ручные сельскохозяйственные работы. М.: Россельхозиздат, 1982. -590 с.
  168. Типовые нормы выработки и расхода топлива на с.-х. механизированные работы. М.: Информагробизнес, 1994. — 266 с.
  169. Титенок J1.H. Разнокачественность семян сорго, сформированных на основных стеблях и побегах кущения // Вопросы полевого и лугового кормопроизводства. Ставрополь. — 1996. — С. 141−148.
  170. A.B. Влияние крупности и многосемянности клубочков на качество семян сахарной свеклы // Агробиология. 1951. — № 2. — С. 114−117.
  171. И.А. Влияние фракции калибровочных семян кукурузы на урожай // Сб. научн. Тр. Донского СХИ. 1963. — т. 1. — С. 76−82.
  172. И.С. Семеноводство многолетних трав. М.: Сельхозгиз, 1947. -264 с.
  173. М.Я. Качество семян кукурузы различных фракций // Вест, с.-х. науки. 1958. — № 10. — С. 142−145.
  174. A.B. Разнокачественность семян и волокна в пределах хлопковой коробочки как биологическая основа сортировки // Узб. биол. ж. 1964. -С. 83−87.
  175. И.И. Влияние качества питательных веществ на крупность зерна пшеницы и содержание в нем азота // Тр. Инт-та физиологии растений. -1946.-т.З.
  176. H.H. Оценка качества семян по физико-механическим свойствам // Вест. с.х. науки. 1957. — № 6.-С.84−94.122
  177. А.И. Наблюдения над развитием сельскохозяйственных растений. Значение крупного посевного зерна в борьбе с засухами // Зап. Об-ва сельского хозяйства России. 1884. — № 4−5.
  178. Ю.А. О проявлениях и значениях правизны и левизны у растений: Автореф. канд.дисс., М.-1963.
  179. Ю.А. О философском и естественнонаучном значении некоторых проявлений правизны и левизны в живой природе // В сб.: О сущности жизни.-М.: Наука, 1964.-С. 170−191.
  180. Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии. М.: Мысль, 1974.-227 с.
  181. Г. С. Влияние крупности и удельного веса семян на продуктивность растений капусты сорта Слава 1305 // Овощеводство и бахчеводство. Респ. Межвед. темат. научн. сб., 1975. — в. 19. — С. 25−29.
  182. С.П. Использовать разнокачественность семян в селекции и семеноводстве односемянной свеклы // Сахарная свекла. 1963. — № 3. -С.27−29.
  183. А.П., Степанов Г. С., Николаев И. Н. и др. Диана. Чебоксары, 1998.-2с.
  184. И.Г. Посевные и урожайные качества семян кукурузы в зависимости от крупности, степени развития и созревания // В сб.: Вопросы семеноводства, семеноведения и контрольно-семенного дела. Киев.: Урожай, 1964. — в.2 — С.228−234.
  185. Ф.И. Агробиологические основы возделывания многолетних трав. Саратов, 1951.- 279 с.
  186. М.А. Семена кормовых растений и их биологические свойства. М.: Сельхозиздат, 1961. — 264 с.
  187. П.Н. Продуктивность колоса мягкой пшеницы в связи с раз-нокачественностью зерна в колосках // Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции ВИР.- 1993 (1994). — т. 119. — С. 137−144.123
  188. A.M. Пути использования разнокачественности разновременно набухающих семян люцерны в семенном контроле // В сб.: Биология и технология семян. Харьков, 1974. — С.292−295.
  189. A.C. Конопля. М, 1951.
  190. В.Г., Пономаренко С. Ф. Практикум по общей ботанике. -М.:Агропромиздат, 1989. 416 с.
  191. П.А. Сравнительное биохимическое изучение азотистых веществ семян и вегетативной массы кукурузы и сорго: Автореф. канд. дисс., Кишинев.- 1962.
  192. К.И. Качество семян в зависимости от местонахождения плодов на растении и способа выращивания томатов // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1965. — 37, № 2. — С. 115−121.
  193. С.А., Алферова П. А. Влияние экологических условий на качество семян пшеницы и овса // Сибирский вестник с.-х. наук, 1987. — № 5. — С.23−27.
  194. П.А. Влияние сроков образования семян на качество посевного материала // Соц. реконструкция сельского хозяйства. 1938. — в.2.
  195. В.И. Разнокачественность семян в початке // Кукуруза. 1960. -№ 11. — С.29−30.
  196. В.Т. Разнокачественность семян озимой пшеницы в связи с условиями выращивания // В сб.: Пути развития современного семеноводства зерновых культур. Одесса, 1986. — С.34−39.
  197. М. Влияние витаминов группы В на процесс оплодотворения кукурузы: Автореф. канд.дисс., МГУ. 1964.
  198. В.Г. Изменение активности фермента липазы созревающих семян подсолнечника // Изв. высш. уч. заведений пищевой технологии. -1958.-№ 1.
  199. В.И. Овощеводство. М.: Сельхозгиз, 1962. — 440 с.124
  200. Ahmed S.U., Zuber- M.I. Effects of sead size on yield and some of its components in rapesseed, Brassica campestris L.vor.toria // Crop Sci, 1973. 13,№ 1. -119−120.
  201. Bauman L. Relative yields of first (apical) and second ears of semi-prolific Southern corn hybrids // Argon. J., 1950. — 52, № 4.
  202. Bengtsson A. Forsok med havreutsaden med olika halt av ytter-och innerkorn // Sver. utsadesforen. tidskr, 1965−75, № 2. 59−62.
  203. Burgess J.L. Report on project to determine the percentage and duration of viability of different varieties of soybeans // Proc. ASS. of sead-Andl: N. Amer, 1938−23,69.
  204. Chan Naal M.E., Molina Morena J.C., Carballo Carballo A. Influencia del to-mano de semilla sobre el. vigor en sorgo sorghum bicolor (L). Moench // Rev. Chapingo. 1985. — 10, № 47−49. — 194−201.
  205. Choudhri R.S. Our concept regarding the possible significance of photo-period and hormones in sex-expression and sex-reversal in plants // Indiant. Horfic., 1957.- 14, № 3.
  206. Comstock V.F., Ford J.H., Reard B.H. Association among seed and agronomic characteristics in isogenic lines of flax // Grop. Sci., 1963. 3,№ 2.
  207. Г. Върху разнокаченността на семенати на слънчогледа в зави-симост от местаположението им в съецветнето // Научни Тр. Высш. селско-стон ин-т В. Коларов — Пловдив, 1966. — № 1.-9−18.
  208. Г. Проучване въерху разнокачесвенноста на семената в съцвет-нето при някои растения // Растениевъедни науки. 1964. — 1, № 6. — 3−16.
  209. Fischbeck G. Uber Unterschiede der Kornei genschaften innrhalb der gleichen Gerstenahre // Brauwissenschaft, 1965. 18, № 1. — 1−7.
  210. Fischer, K.S. and G.L. Wilson. Studies of grain production in Sorghum bicolor (L) Moench: III. The relative importance of assimilate supply, grain growth capacity and transport system // Aust. J.Agric. Res., 1975. 26.-11−23.125
  211. George D.L., Me Leod Catherine M., Simpson B.W. Effect of seed position on fatty acid content in sunflower (Helianthus annuus L) // Austral. J.Exp. Agr. -1988.-28, № 5.-629−633.
  212. Gorecki Ryszard, Sojka Eugeriusz. Wartosc bidogiczna maternalnie srozni-cowanych nasion bobiku (Vicia faba L.) // Zesz. Probl. post nauk rol. 1987. -№ 240.- 151−166.
  213. Hamilton, R.I., B. Subramanian, M.N.Reddy, and C.H.Rao. Compensation in grain yield components in a panicle of rainfed sorghum // Ann. Appl. Biol-1982−101−119−125.
  214. Heiniger R.W., Vanderlip R.L., Kotoid K.D., Caryopsis weight patterns within the sorghum panicle // Crop Sci, 1993.-Vol.33. № 3. — 543−549.
  215. Hettzer Tibor. A. viragk itejlodesk helyenek szerepe a cukorrepa gomolyok es utodaik egyes tulajdonsagainak kialakitasabah // Novenynemes. es novenyterm. kutato int. kozl, 1964. -3, № 1. -55−63.
  216. Hoy Daniel J, Gamble Edwin E. The effects of seed size and seed density on germination and vigor in soybean // Can.J.Plant Sci. 1985. — 65, № 1. — 1−8.
  217. Kaufmann M.L., McFadden A.D.The influence of seed size on results of barley yield trials // Canad. J.Plant.Sci. 1963.-43, № 1.
  218. Kovacevic Vojislar, Radojcic Durdica. Utiicaj krupnoce semena na produktiv-nost secerne repe // Savremena polijopr. 1964. — 12,№ 5. — 351−357.
  219. Magne C., Billouer A. Une methode simple et rapide d’apprecier ia richesse en huile des graines d’arachid utilisable en slection vegetale.// 01eagineux.-1963.-18, № 6−9.
  220. McNeal F.N., Davis D.J. Protein content of wheat kermis from different parts of the spike.// Agron J.-1966.-58,№ 6.-635−635.
  221. Moor Th. A germination inhibitor in achenes of Cercocarpus montanus // Ec-dogy.- 1963.-44, № 2.
  222. Morozova Z.A., Non-Uni from quality of different zones of the ear of cereals and its application in selection // Differentia L. Agical. Meristems and Som Probl. Ecol. Requlat. Developm. Plant, Praha, Czechosl. Acad.Sci. — 1966. — 229−231.126
  223. Ragasits Istvan. Die Wirkung der Samergrosse auf Ertrag und Qualitat von winterwiezen // Wiss Beitr. M. Luther. — Unir Hallewittenberg. S. — 1988. -№ 66, — C.381−387.
  224. Sana I. Ceretari privitoare la insuluenta pozitiei boabelor pestiulete asupra pro-ducctiei porumblui // Probleme agris. 1955. 7, № 3.
  225. Schupahan W. Uder die Abhangigkeit der Carotinbildung in den Wurzeln der Mohre (Daucus carota L.) von saatgutgualitat und Witterung sbedingungen // Me-ждунар.конфер. т.витамините. София, 1962.
  226. Stuber C.W. Iohnson V.A., Schmidt I.W. Intraplant and interplant Variation of grain protein content in the parents and the Fi of a cross of Triticum aestivum L // Crop.Sci. 1962. — 2, № 4.
  227. Szjnalaska M. Wartosc siewna posledinch nasion roslin baldasz kowatych // Biul. Just, hodowli i aklimat. roslin. 1963. — № 1−2.
  228. Volfan Riccardo. Variazioni di composizione e di contenuto d' olio in semi di soia (Glycine max (L) Mevr) formati a diverse altezze nella planta // Riv agron -1988.-22, n.4. C.288−292.1. Продолжение приложения 21 2 3 4 5 6
  229. Культивация с ДТ-75М 209,6 3,71 56,5боронованием Кпс-4 149,8 3,71 9,95
  230. Посев ДТ-75М 209,6 5,0 41,921. С3−3,6 149,8 5,0 29,96
  231. Прикатывание МТЗ-80 54,0 5,86 9,221. ЗККШ-6 187,2 5,86 31,9510. 1-я междурядная обработка МТЗ-80 50,0 1,79 27,931. КРН-4,2 44,4 1,79 24,8011. 2-я междурядная обработка МТЗ-80 50,0 2,0 25,01. КРН-4,2 44,4 2,0 22,2
  232. Уборка МТЗ-82 54,0 7,0 7,711. ЖСК-1,9 297,6 7,0 42,51
  233. Обмолот МТЗ-82 54,0 1,87 28,881. МЛК-4,5 377,5 1,87 201,87
  234. Транспортирование семян ГАЗ-53 46,8 2,2 21,1
  235. Очистка семян ОВП-20 313,5 3,80 82,5
  236. Транспортировка снопов ГАЗ-53 46,8 4,0 11,71. ИТОГО 1186,23 131
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!