Актуальность темы
исследования. Повышенная общественная опасность корыстно-насильственных преступлений определяется тем, что они одновременно причиняют вред (или ставят под угрозу причинения вреда) жизни или здоровью личности и собственности.
Особую опасность в этой плане представляет рецидив корыстно-насильственных посягательств в отношении собственности.
В этой связи актуальным является исследование криминологических проблем предупреждения не только насильственных преступлений против собственности, но и их рецидива.
Борьба с корыстно-насильственной рецидивной преступностью против собственности становится проблемой, требующей пристального внимания, как правоохранительных органов, так и общественных организаций. Ее значение неуклонно повышается в связи с ростом числа насильственных преступлений с корыстной мотивацией, таких как грабежи, разбои и вымогательства.
Согласно статистическим данным удельный вес рецидива, среди лиц, совершивших насильственные преступления против собственности, в 2005 г. составил 39,3%.
Современная корыстно-насильственная преступность в России представляет собой сложное социально-негативное явление, которое в условиях социальных, экономических, политических и иных реформ приобретает все более негативные количественные и качественные характеристики.
Таким образом, в современный период рецидив насильственных преступлений против собственности представляет достаточно серьезную общественную опасность, приобретает характер социальной проблемы, способствующей росту общего числа насильственных преступлений. Кроме того, неэффективность системы социальной реабилитации, трудового и бытового устройства лиц, уже имеющих судимость, сохраняет на высоком уровне рецидив.
Специфика корыстно-насильственной рецидивной преступности против собственности касается не только реализации криминальных намерений преступников, но и своего причинного комплекса, своеобразия личности преступников-рецидивистов. На основе изучения этой специфики должны базироваться и особенности предупреждения корыстно-насильственной рецидивной преступности против собственности.
В последние годы проблемы корыстно-насильственных преступлений в той или иной мере освещались в работах Н. С. Артемьева, В. В. Векленко, Г. В. Вериной, Л. Д. Гаухмана, С. А. Елисеева, М. М. Исаева, С. М. Кочои, Ю. И. Ляпунова, С. В. Максимова, В. В. Мальцева, А. И. Марцева, B.C. Минской, А. Н. Романкова, А. И. Санталова, С. В. Склярова, В. И. Ткаченко и др. Данные ученые затрагивали также и некоторые аспекты борьбы с рецидивом насильственных преступлений против собственности. Вместе с тем их работы не исчерпали всей указанной проблематики. Как правило, они были основаны на прежнем уголовном законодательстве либо не имели комплексного характера. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости разработки научно обоснованных предложений и рекомендаций по совершенствованию общесоциального и специального предупреждения, направленного на снижение рецидива насильственных преступлений против собственности в современных условиях.
Основные положения диссертации обосновывались с учетом трудов таких ученых, как Г. А. Аванесов, А. И. Алексеев, Ю. М. Антонян, М. М. Бабаев, Р. А. Ветров, И. М. Гальперин, Л. Д. Гаухман, П. Ф. Гришанин, Г. В. Дашков,.
A.И. Долгова, В. П. Еремин, А. Ф. Зелинский, А. И. Зубков, А. В. Иващенко, И. И. Карпец, В. Е. Квашис, М. П. Клейменов, П. Н. Кобец, М. И. Ковалев, И. Я. Козаченко, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, Ю. И. Ляпунов, С. В. Максимов,.
B.П. Малков, А. И. Марцев, Г. М. Миньковский, А. С. Михлин, А.А.
Нерсесянц, Б. С. Никифоров, В. А. Никонов, К. А. Панько, А. А. Пионтковский, Э. Ф. Побегайло, П. Г. Пономарев, С. Н. Сабанин, В. П. Сальников, В. И. Селиверстов, Ю. В. Солопанов, Н. С. Таганцев, А. Н. Трайнин, В. А. Уткин, В. Д. Филимонов, Г. Ф. Хохряков, М. Д. Шаргородский, Д. А. Шестаков, И. В. Шмаров, Ю. И. Шутов, В. Э. Эминов, A.M. Яковлев и др.
Представляется, что вышеизложенное достаточно убедительно свидетельствует об актуальности избранной темы исследования, его практической и научной важности, что и обусловило его цель и основные задачи.
Целью настоящего исследования является комплексный анализ проблем предупреждения рецидива насильственных преступлений против собственности в новых социальных условиях, а также разработка на его основе системы мер правового регулирования деятельности субъектов профилактики рецидива указанного вида деяний.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи исследования: провести анализ научных взглядов на рецидив насильственных преступлений в российском уголовном законодательствеопределить основные уголовно-правовые и криминологические признаки рецидива насильственных преступлений против собственностираскрыть криминологическую характеристику рецидива насильственных преступлений против собственности и личности преступника-рецидивиста, совершившего рецидив преступлений против собственностиопределить основные детерминанты рецидива насильственных преступлений против собственностиразработать предложения по совершенствованию законодательства о рецидиве насильственных преступленийразработать систему мер, направленных на предупреждение рецидива насильственных преступлений против собственности.
Объект исследования — общественные отношения, складывающиеся в сфере деятельности правоохранительных органов по предупреждению рецидива насильственных преступлений против собственности в Российской Федерации.
Предмет диссертационного исследования — система социально-правовых, предупредительных аспектов деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также общественности по предупреждению рецидива насильственных преступлений против собственности.
Нормативная база исследования включает Конституцию Российской Федерации, действующее уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное, административное законодательство России, нормативные акты Правительства России, Генеральной прокуратуры, Министерства внутренних дел и других органов.
Теоретической основой исследования стали научные труды в области уголовного права, криминологии, социологии, психологии и других отраслей науки о преступности и ее причинном комплексе, изданные в России и других странах.
Методология и методика исследования. Методологической основой исследования явился диалектический метод познания социальных явлений и процессов, рассматривающий их в постоянном изменении, развитии, тесной взаимосвязи и взаимозависимости.
В процессе изучения нормативного материала, следственно-судебной практики, специальной литературы, выработки предложений и рекомендаций комплексно использовались сравнительно-правовой, системно-логический, статистический и другие частнонаучные методы исследования.
Эмпирическую базу исследования составили результаты криминологических и социологических исследований, проведенных автором. В первую очередь анализировались общероссийская статистика, аналитические и статистические сборники МВД России, информационные ведомости, бюллетени и отчеты ГИАЦ МВД России.
Использованы результаты изучения материалов 350 уголовных дел, возбужденных в отношении лиц, совершивших рецидив насильственных преступлений против собственности, рассмотренных судами Центрального, Приволжского, Северо-Западного, Уральского федеральных округов Российской Федерации в период с 2000 по 2005 гг.
Эмпирическую основу исследования составили результаты опросов 120 работников Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации в основном из числа оперативных работников и инспекторского состава, проходящих службу в колониях гг. Кирса, Омутнинск, Кирово-Чепецк, Можга, и 160 осужденных судами за рецидив насильственных преступлений против собственности, отбывающих наказание в виде лишения свободы.
В рамках исследования было проанкетировано 300 экспертов на территории гг. Москвы, Санкт-Петербурга, Московской, Кировской, Ростовской, Нижегородской, Омской областей, Ставропольского и Хабаровского краев за период 2000;2005 гг., из числа оперативных работников, следователей, участковых уполномоченных милиции, в своей ежедневной профессиональной деятельности сталкивающихся с проблематикой предупреждения рецидива насильственных преступлений против собственности.
При анализе ряда проблем были использованы результаты исследований, проведенных в 2004;2006 гг. во ВНИИ МВД России по темам, в которых автор был ответственным исполнителем: «Предупреждение рецидивной преступности в федеральных округах Российской Федерации», «Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с кражами, грабежами и разбоями в субъектах Центрального федерального округа Российской Федерации», «Предупреждение преступности в сверхкрупном городе с учетом ее территориальных различий (на примере г. Москвы)», «Криминологическая характеристика и предупреждение рецидива насильственных преступлений на региональном уровне» и др.
Все это позволило проверить и сопоставить информацию, полученную из нескольких источников, определить главные тенденции в динамике изучаемой группы преступлений, выявить влияющие на нее факторы, установить методы, силы и средства, применяемые при осуществлении профилактической деятельности, решить другие теоретические и практические задачи.
Научная новизна исследования. Научная новизна исследования определяется степенью актуальности поставленных задач и заключается в следующем.
1. Соискателем впервые рассматривается рецидив грабежей, разбоев и вымогательств в единой типологической группе и в рамках одного криминологического исследования. Им осуществлено исследование социально-юридической проблемы использования криминологических мер в предупреждении рецидива насильственных преступлений против собственности, решение которой должно внести существенный вклад в повышение эффективности борьбы с рассматриваемой преступностью.
2. В исследовании разработан авторский вариант криминологических процессов, связанных с рецидивом насильственных преступлений против собственности в Российской Федерации начала третьего тысячелетия.
3. Впервые автор рассмотрел современные криминологические характеристики личностных особенностей преступников, совершивших рецидив насильственных преступлений против собственности.
4. Были выявлены и проанализированы факторы (причинный комплекс), обусловливающие рост рецидива насильственных преступлений против собственности.
5. На основе проведенного исследования предложено теоретическое обоснование и сформулированы конкретные предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства, способствующие предупреждению рецидива насильственных преступлений против собственности.
6. На основе системно-структурного анализа теоретически обоснован и разработан комплекс общесоциальных и специально-криминологических мер по предупреждению рецидива насильственных преступлений против собственности в современных условиях.
7. Диссертационное исследование позволило выработать конкретные предложения и рекомендации, использование которых должно позволить правоохранительным органам и государственным организациям эффективнее решать задачи по предупреждению рецидива насильственных преступлений против собственности и минимизировать все его негативные последствия.
На защиту выносятся следующие основные положения:
1. Рецидив насильственных преступлений против собственностисоставная часть всей преступности, для которой характерны признаки, присущие всей преступности, представляющий собой совокупность преступлений, объединяемых по способу действия (насилие) и повторности (рецидив), совершаемых в данном обществе, на данной территории и в данный период времени.
Совокупность общих признаков рецидива насильственных преступлений против собственности позволяет говорить об относительной самостоятельности и массовости указанных деяний, а также наличии у него своих специфических закономерностей развития и существования.
2. Исследование показало, что за последние пять лет увеличилось число лиц из числа преступников-рецидивистов, живущих за счет средств, добытых преступным путем (грабежи, разбои, вымогательства), которые все чаще совершаются не только маргиналами, но и представителями «здоровой» части населения. В качестве наиболее часто встречающихся мотивов совершения указанных деяний выступают желание улучшить материальное положение, стремление приобрести наркотики и алкоголь. Устойчивая и систематическая преступная деятельность выдвигает на первый план преступный профессионализм, свидетельствует о сближении и даже смыкание специального рецидива с профессионализмом.
Просматривается устойчивость определенных форм преступного поведения указанной категории лиц (организованность, групповой характер, вооруженность, сопутствующее преступлению алкогольное или наркотическое опьянение и пр.). В связи с этим существует необходимость выработки и внедрения специальных криминологических мер, способствующих противодействию рецидива насильственных преступлений против собственности.
3. Личность преступника, совершившего рецидив насильственных преступлений против собственности, выглядит следующим образом: в большинстве своем это лицо мужского поласредний возраст — около 37 летбез семьи или потерявшее еес незаконченным средним или средним образованиемчасто без специальности и работыво многих случаях не имеющее собственного жилья или проживающее у родственниковс несколькими судимостями (чаще 3−4-я) — начавшее преступную деятельность в несовершеннолетнем возрастеимеющее пристрастие к алкоголю и наркотикам.
4. Действие специфических причин и условий, детерминирующих рецидив насильственных преступлений против собственности, связано с социальной, экономической, политической и нравственной жизнью общества. Наличие социальных проблем в обществе неизбежно влечет за собой усугубление криминальной ситуации и способствует развитию рецидива насильственных преступлений против собственности.
5. Предупреждение рецидива насильственных преступлений против собственности реализуется посредством внедрения различных форм социального контроля. Целью социального контроля является: повышение уровня защищенности граждан от посягательств со стороны лиц, совершающих рецидив насильственных преступлений против собственностисоздание необходимых условий, направленных на недопущение насильственных преступлений против собственности.
6. Деятельность правоохранительных органов по предупреждению рецидива нуждается в серьезной реорганизации и требует решения вопросов, связанных с необходимостью совершенствования правового регулирования, организации новых форм предупредительной деятельности, повышения профессионального уровня сотрудников правоохранительных органов, укрепления взаимодействия между различными службами правоохранительных органов, в том числе осуществляющих меры оперативно-розыскной профилактики.
Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные соискателем научные результаты относительно спорных моментов, касающихся предупреждения рецидива насильственных преступлений против собственности, причинного комплекса его совершения, системы общесоциальных и специально-криминологических мер по его предупреждению, развивают отечественную теорию криминологии, восполняя существующие пробелы в предупреждении рецидива насильственных преступлений против собственности в новых социально-экономических и политических условиях Российской Федерации.
Практическая значимость проведенного исследования рецидива насильственных преступлений против собственности выражается в том, что теоретические выводы и положения, сформулированные в диссертации, а также предложения и рекомендации могут быть использованы: в законотворческой деятельности по совершенствованию законодательства в области предупреждения рецидива насильственных преступлений против собственностив правоприменительной деятельности правоохранительных органовв научно-исследовательской работе по дальнейшему углубленному изучению актуальных проблем в области предупреждения рецидива насильственных преступлений против собственностив учебном процессе по курсу криминологии при проведении занятий среди субъектов, осуществляющих предупреждение рецидива насильственных преступлений против собственности, в деятельности органов, обладающих законодательной инициативой, при подготовке предложений, направленных на предупреждение рецидива насильственных преступлений против собственности, при подготовке учебно-методических пособий и лекционного материала по данной тематике.
Апробация результатов исследования и их внедрение. Учитывая теоретико-прикладной характер диссертационного исследования, апробация и внедрение его результатов осуществлялись в различных формах.
1. Теоретические выводы и практические рекомендации диссертационного исследования докладывались автором на научно-практических конференциях: Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: Материалы третьей международной научно-практической конференции. Барнаул, 2005; Вторая международная научно-практическая конференция: Российское право: история, современность и перспективы. Киров, 2005; Международная научно-практическая конференция: Роль науки в повышении эффективности деятельности правоохранительных органов. Алматы, 2005; Международная научно-практическая конференция:
Профилактическая деятельность государства как одно из основных средств сдерживания преступности в Российской Федерации. Москва, 2006.
2. Положения и выводы диссертации изложены в 11 научных публикациях, в том числе 2 монографиях, общим объемом 10,65 п.л.
3. Результаты проведенных исследований использованы: в практической деятельности УВД Кировской областив научно-исследовательской деятельности ВНИИ МВД Россиив учебном процессе Кировского института МГЮА.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, списка использованной литературы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Результаты изучения проблемы рецидива насильственной преступности против собственности дают основание для формулирования выводов и предложений, направленных на повышение уровня борьбы с данным видом преступности. Выводы:
1) Выделяя в отдельную группу грабежи, разбои и вымогательства с корыстной мотивацией, автор полагает, что они должны рассматриваться в системе корыстно-насильственных преступлений. Между преступлениями исследуемой группы существуют различия, однако, объединяющим признаком здесь является не однородность составов преступных деяний, а такие критерии как мотивация, способ действия, неоднократность. Особое значение придается мотивации преступного поведения. Корыстные проявления, по нашему мнению, служат одним из основных признаков, свидетельствующих о специальном рецидиве. Отмечается необходимость ее статистического учета.
Изучая рецидивные грабежи, разбои, вымогательства с корыстной мотивацией, мы исходим из того, что им присуща общность причинной детерминации, которая свидетельствует о некотором сходстве криминологических характеристик этих преступлений, а также социальных и нравственно-психологических свойств лиц, их совершающих. Более того, корыстно-насильственный рецидивист, как правило, начинает свою криминальную карьеру с совершения менее тяжких преступлений, постепенно переходя к более тяжким.
2) Корыстно-насильственные рецидивные преступления изучаемой группы имеют ряд специфических признаков, в числе которых: а) физическое и психическое насилиеб) криминальная активность лиц, их совершающихв) стремление преступника-рецидивиста вовлечь в противоправную деятельность посторонних лиц, часто подросткового и молодежного возраста, при этом сам рецидив рассматривается в качестве основы исследуемой группы преступленийг) совокупность социальных характеристик личности корыстно-насильственного рецидивиста, в числе которых низкий образовательный и культурный уровень, отсутствие трудового стажа, дефекты нравственного сознания, активная преступная деятельность и т. п.;
3) Качественные изменения корыстнонасильственной преступности против собственности позволяют говорить об ее особенностях: а) увеличение числа лиц, живущих за счет средств, добытых преступным путемб) увеличение числа преступлений с применением боевого огнестрельного оружия и взрывчатых веществв) рост числа рецидивных корыстно-насильственных преступлений, совершаемых лицами с психическими расстройствами, не исключающими вменяемостиг) рост числа «алкогольных» и «наркотических» рецидивных грабежей, разбоев, убийств, причинения тяжкого вреда здоровью с корыстной мотивациейд) значительное «омоложение» корыстно-насильственных преступников-рецидивистов, большинство которых находится в возрастных категориях 18−29 лет (35,5%) и 30−39 лет (39,4%). Характерным здесь является и то, что преступную деятельность они часто начинали в раннем возрасте: е) увеличение числа преступлений исследуемой группы, совершенных женщинами или при их непосредственном участии (всего их около 20% в массе корыстно-насильственных рецидивистов) — ж) «выравнивание» числа корыстно-насильственных рецидивных преступлений, совершаемых в городе и сельской местностии) рост числа латентных рецидивных корыстно-насильственных преступлений.
4) Во главе проблемы рецидивной корыстно-насильственной преступности стоит личность преступника с ее социально-демографической, уголовно-правовой, криминологической и уголовно-исполнительной характеристиками. Указанные характеристики позволили составить «совокупный» портрет корыстно-насильственного рецидивиста: в 95%-х случаев это лицо мужского поласредний возраст — около 37 летв большинстве случаев без семьи или потерявшее еес незаконченным средним или средним образованиемчасто без специальности и работыв подавляющем большинстве имеющее собственное жилье или проживающее у родственниковс несколькими судимостями (чаще 3−4-мя) — начавшее преступную деятельность в несовершеннолетнем возрастеимеющее пристрастие к алкоголю и иногда к наркотикамне боящееся наказания, даже в виде лишения свободы;
5) Рассматривая причинный комплекс рецидивной корыстно-насильственной преступности, имеет смысл выделить общие причины и условия (в числе которых политические, экономические, социальные факторы и особо нравственное состояние общества) и специальные (недостатки в деятельности правоохранительных органов при назначении и исполнении наказания, трудности постпенитенциарной адаптации и т. д.). Выделяя блок специальных причин и условий, отметим снижение уровня профессиональной подготовки сотрудников правоохранительных органов, их правовой культуры, и как следствие этого — рост недоверия к правоохранительным органам со стороны населения. Свыше трети граждан не удовлетворены деятельностью милиции, еще 5% заявили, что боятся милиционеров даже больше, чем преступников, около 60% жертв преступлений не обращались в правоохранительные органы по причине недоверия им.
При исполнении наказания в виде лишения свободы с корыстнонасильственными рецидивистами слабо и в недостаточной степени ведется индивидуальная работа, не соблюдается принцип индивидуализации и дифференциации наказания. Изучение преступника ведется эпизодически и только в период пребывания преступника в местах лишения свободы, причем каждый раз заново. Особо остро стоит проблема постпенитенциарной адаптации, которая практически отсутствует. Указанные причины вынуждают корыстнонасильственного преступника-рецидивиста решать свои проблемы привычными криминальными способами. Рецидивисты организуют преступные группы, становятся «профессионалами»;
В качестве недостатка в области предупреждения корыстнонасильственной рецидивной преступности в первую очередь следует отметить необеспеченность, рассредоточенность функций правоохранительных органов в данной области профилактики. Следствием указанного является формализм, самоустранение отдельных служб и подразделений правоохранительных органов от участия в профилактической деятельности;
В целях выполнения задач по предупреждению рецидивной корыстнонасильственной преступности стоит выделить следующие организационные элементы:
— информационное обеспечение;
— криминологическое планирование и прогнозирование;
— постановку задач органам, осуществляющим профилактическую деятельность и контроль их выполнения.
В основе информационного обеспечения должна лежать вся доступная информация о личности корыстно-насильственного рецидивиста. Для этого работа по ее изучению не должна прерываться с освобождением из мест лишения свободы. Накопленная информация (например: в форме личного дела преступника) должна передаваться в соответствующие органы по месту его пребывания, при этом поведение бывшего осужденного на свободе должно также отслеживаться и фиксироваться соответствующим образом. Подобный подход к делу даст возможность создать единый банк данных о преступниках, в т. ч. рецидивистах.
Прогнозирование и планирование деятельности правоохранительных органов по предупреждению корыстно-насильственных рецидивных преступлений необходимо проводить на групповом и индивидуальном уровнях. Этим не исчерпывается организационная структура предупредительной деятельности, но, безусловно, то, что в совокупности прогнозирование и планирование лежат в ее основе.
Постановка задач органам, осуществляющим профилактическую деятельность, и контроль их выполнения подразумевает четкое разделение функций правоохранительных органов и установление функциональных обязанностей каждому сотруднику.
Для эффективного предупреждения корыстно-насильственной рецидивной преступности необходимо как можно шире использовать различные формы социального контроля, под которым понимается совокупность различных форм и методов государственного и общественного воздействия на конкретную личность (тип личности). По своему содержанию социальный контроль значительно шире профилактики преступлений, но его установление не свидетельствует о намерении «заклеймить» подконтрольное лицо как преступника;
Деятельность по предупреждению корыстно-насильственных преступлений должна содержать меры специального характера, в их числе: — оперативно-розыскные мероприятияОперативно-розыскная деятельность должна способствовать выявлению и устранению условий, способствующих совершению преступления, разобщению преступных групп, недопущению вовлечения в преступную деятельность несовершеннолетних.
Расследование и раскрытие преступлений, по мнению авторов, осложняется вследствие противодействия, осуществляемого преступником-рецидивистом. Противодействие может быть традиционным и организованным и на каждой стадии расследования и раскрытия преступления имеет свои специфичные черты.
Виктимологическая профилактика строится с учетом личности потенциальной жертвы, специфики ее правового статуса (должностное положение), степени конфликтности ситуации с учетом особенностей места и времени в которых она развивается. Виктимологическое направление воздействия на преступность является одним из наиболее гуманных и наиболее перспективных, вдобавок оно не требует серьезных материальных затрат.
Предложения:
Возникла необходимость в создании единого информационного банка данных о преступниках и злостных правонарушителях с целью повышения эффективности мер по предупреждению преступности;
Необходимо законодательно закрепить расширенный перечень мер административного воздействия на правонарушителей и преступников. Обязать правоохранительные органы к их неукоснительному исполнению;
Концепция деятельности государственных органов и общественных организаций по предупреждению рецидивной преступности, в том числе корыстно-насильственной против собственности, должна отдельно излагаться в криминологическом разделе планов развития субъектов федерации и содержать цели и задачи, а также смету расходов по проведению данных профилактических мероприятий;
Система социального контроля за рецидивной корыстно-насильственной преступностью должна содержать в себе совокупность мер, направленных на выявление и изучение факторов, способствующих совершению корыстно-насильственных преступлений, профилактику отдельных видов и групп рецидивных преступлений, выявление и устранение причин отдельных корыстно-насильственных преступлений и условий, им способствующих, нейтрализацию «фоновых» явлений, продуцирующих корыстно-насильственную преступность, воздействие на лиц, склонных к совершению корыстно-насильственных преступлений.
Подводя итоги настоящего криминологического исследования, можно утверждать, что рецидивная корыстно-насильственная преступность против собственности способна стать самостоятельным научным направлением в области проблем, изучаемых криминологией. Развитие данного научного направления может сопровождаться расширением круга изучаемых проблем, связанных с использованием новых знаний о корыстно-насильственной рецидивной преступности, с привлечением специалистов, как теоретиков, так и практиков, чьи интересы находятся в сфере этого исследования.
Часть выводов и рекомендаций в процессе диссертационного исследования была опубликована и таким образом, дополнила усилия научных и практических работников по разрешению ряда актуальных вопросов по криминологической характеристике и предупреждению насильственных преступлений против собственности. Некоторые предложения внесены в соответствующие инстанции, другая часть рекомендаций предлагается для реализации.
Результаты диссертационного исследования могут служить учебным материалом для преподавательской работы и дальнейших научных исследований.
Предложенные меры не являются исчерпывающими, но, тем не менее, требуют серьезного реформирования правоохранительной системы. Для достижения сколь либо значительных результатов в борьбе с общеуголовной и в том числе корыстно-насильственной рецидивной преступностью необходимо создавать новые, более эффективные формы деятельности и виды связей, адаптированные к современным условиям и способствующие объединению усилий всех субъектов, занимающихся предупреждением преступности.
