Если имело место и вовлечение подростка в употребление одурманивающих веществ, и склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, содеянное должно квалифицироваться по совокупности, так как ст. 230 УК РФ не является специальной нормой по отношению к ст. 151 УК РФ.
Субъектом преступления в форме склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ заведомо несовершеннолетнего (п. «в» ст. 230 УК) является так же, как и при совершении деяния, предусмотренного ст. 151 УК, лицо, достигшее 18 лет, хотя это и не оговаривается в самом законе.
Нам представляется, что и действия, предусмотренные ст. 151.
1 УК РФ «Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции», могут содержать признаки состава вовлечения в употребление спиртных напитков, предусмотренного ст. 151 УК. Скажем, если продавец совершает такие действия неоднократно при наличии административного наказания за ранее совершенные подобные действия. Суть в том, что виновный, продавая подростку спиртные напитки, не только поощряет его действия по приобщению к спиртному, но и создает для него соответствующие условия. Учитывая, что состав деяния, предусмотренного ст. 151.
1 УК РФ, не охватывает признаки преступления, предусмотренного ст. 151 УК, в таких случаях ст. 151 УК РФ должна также применяться в совокупности со ст. 151.
1 УК.
При дополнительной квалификации по ст. 151 УК РФ должны соблюдаться следующие условия: во-первых, система продажи спиртного должна осуществляться одному и тому же лицу, а не разным несовершеннолетним; во-вторых, поскольку вовлечение в систематическое употребление спиртных напитков, так же, как и сама продажа, не может осуществляться по неосторожности, а только умышленно, продавец должен определенно знать, что продает спиртное именно несовершеннолетнему.
Практика рассмотрения таких административных материалов и уголовных дел свидетельствует о том, что суды признают продажу спиртного несовершеннолетнему умышленным действием, если продавец определяет возраст лишь по словам самого покупателя, не требуя для подтверждения паспорт. Однако вряд ли правильной можно признать практику назначения наказания за административное нарушение и за соответствующее преступление при повторном совершении данных действий.
Например, мировой судья судебного участка N 13 Автозаводского района г. Н. Новгорода, рассмотрев 21 февраля 2012 г. материал в отношении продавца-кассира магазина &# 171;Пилот" Анисимовой, продавшей несовершеннолетней И. бутылку вина &# 171;Кавказ", вынес решение о назначении по ч. 2 ст.
14.16 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа в размере 6 тыс. руб. 3 апреля 2012 г. Анисимова вновь совершила аналогичное правонарушение, продав несовершеннолетней И. банку с алкогольным напитком &# 171;Ягуар". Судья квалифицировал деяние Анисимовой по ст. 151.
1 УК РФ (вовлечение И. в употребление спиртных напитков даже не рассматривалось) и назначил ей наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Учитывая общественную опасность повторных действий продавца, думается, уголовное наказание в этом случае должно быть более жестким, чем административное, а не наоборот. Тем более что уголовный закон определяет штраф в данном составе до 80 тыс. руб.
При вынесении представлений важно учитывать обстоятельства, способствовавшие вовлечению несовершеннолетних в преступную деятельность: антиобщественная направленность личности вовлекателя и вовлеченного подростка; условия ее формирования; обстановка совершения преступления.
Уголовно-процессуальный закон не устанавливает период расследования преступления, на котором вносится представление, как и количество вносимых представлений.
Необходимость направления представлений до возбуждения уголовного дела вызвана тем, что некоторые причины и условия, способствующие вовлечению несовершеннолетних в совершение преступлений, могут быть выявлены до возбуждения уголовного дела по статье 150 УК РФ. С учетом того, что выявленные факторы могут способствовать дальнейшему вовлечению несовершеннолетних в преступную деятельность, было бы целесообразно принять меры к их незамедлительному устранению, т. е. внести представление до возбуждения уголовного дела.
В представлении в обязательном порядке должны быть указаны выявленные следователем, дознавателем обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, как связанные с обстановкой совершения преступления, так и субъективного характера (по рассматриваемой категории дел — информация, характеризующая личность вовлекателя и вовлеченного).
По результатам проведенного исследования установлено, что около трети из числа вовлекателей являются ранее судимыми, соответственно, одной из причин совершения ими преступления вновь послужила слабая профилактическая работа со стороны участковых уполномоченных полиции на своих административных участках, и, соответственно, представление должно быть направлено в адрес руководителя подразделения по организации деятельности участковых уполномоченных полиции.
Большинство вовлекателей относятся к трудоспособным по возрасту лицам, однако постоянного источника дохода не имеют, мер к трудоустройству или повышению уровня образования не принимают. В связи с тем, что по значительной доле преступлений, предусмотренных статьей 150 УК РФ, как вовлекатели, так и вовлеченные подростки нигде не работали и не учились, причины и условия вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений не относятся к сфере деятельности предприятий, учреждений и организаций. Таким образом, представления в адрес должностных лиц или организаций по месту работы или учебы не актуальны для рассматриваемого вида преступлений.
Одной из мер по устранению обстоятельств, способствующих вовлечению несовершеннолетних в совершение преступлений, указанных в представлениях следователя в адрес территориальных органов государственной службы занятости населения, может быть предложена разработка и реализация программ по содействию занятости населения, созданию условий для развития в рамках региона эффективного цивилизованного рынка труда, способного обеспечить граждан, в том числе несовершеннолетних, работой, позволяющей за счет собственных доходов обеспечить им более высокий уровень потребления. Реализация мер по трудоустройству несовершеннолетнего может быть предложена комиссиям по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДНиЗП).
Анализ мест и времени вовлечений несовершеннолетних в совершение преступлений позволяет сделать вывод об отсутствии должной организации досуга несовершеннолетних. Вместе с тем в обязанности Федерального агентства по делам молодежи и его территориальных органов входит организация мероприятий по гражданско-патриотическому воспитанию, профессиональной ориентации несовершеннолетних, деятельности специализированных лагерей и туристских баз для детей.
3.
2. Перспективы развития правового регулирования преступлений «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления» и «вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий».
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступлений представляет повышенную общественную опасность, расширяя круг правонарушителей, оказывая негативное воздействие на несформировавшуюся психику подростка, нарушая его нормальное духовное и нравственное развитие, прививая искаженные ценностные ориентиры.
В целях успешного решения задач по защите несовершеннолетних от негативного криминального влияния взрослых лиц необходимы спланированные на основе научных разработок и изучения следственной практики комплексные профилактические меры, адекватные сложившейся ситуации и с учетом реального времени.
К наиболее распространенным процессуальным формам профилактики преступлений относятся представления следователя, дознавателя. Как показало анкетирование 154 следователей и дознавателей подразделений органов внутренних дел, в 40,3% случаев их профилактическая деятельность в процессе расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений осуществлялась посредством направления представления об устранении обстоятельств, способствовавших совершению данного преступления.
Вместе с тем, как показывает изучение следственной практики, в большинстве представлений конкретные причины и условия вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления не указываются, отражается только его фабула и предлагаются меры общего профилактического характера. В результате этого практически каждое четвертое представление остается без ответа или от должностных лиц и организаций поступают «отписки», не содержащие конкретной информации.
При вынесении представлений важно учитывать обстоятельства, способствовавшие вовлечению несовершеннолетних в преступную деятельность: антиобщественная направленность личности вовлекателя и вовлеченного подростка; условия ее формирования; обстановка совершения преступления.
Уголовно-процессуальный закон не устанавливает период расследования преступления, на котором вносится представление, как и количество вносимых представлений.
Необходимость направления представлений до возбуждения уголовного дела вызвана тем, что некоторые причины и условия, способствующие вовлечению несовершеннолетних в совершение преступлений, могут быть выявлены до возбуждения уголовного дела по статье 150 УК РФ. С учетом того, что выявленные факторы могут способствовать дальнейшему вовлечению несовершеннолетних в преступную деятельность, было бы целесообразно принять меры к их незамедлительному устранению, т. е. внести представление до возбуждения уголовного дела.
В представлении в обязательном порядке должны быть указаны выявленные следователем, дознавателем обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, как связанные с обстановкой совершения преступления, так и субъективного характера (по рассматриваемой категории дел — информация, характеризующая личность вовлекателя и вовлеченного).
По результатам проведенного исследования установлено, что около трети из числа вовлекателей являются ранее судимыми, соответственно, одной из причин совершения ими преступления вновь послужила слабая профилактическая работа со стороны участковых уполномоченных полиции на своих административных участках, и, соответственно, представление должно быть направлено в адрес руководителя подразделения по организации деятельности участковых уполномоченных полиции.
Большинство вовлекателей относятся к трудоспособным по возрасту лицам, однако постоянного источника дохода не имеют, мер к трудоустройству или повышению уровня образования не принимают. В связи с тем, что по значительной доле преступлений, предусмотренных статьей 150 УК РФ, как вовлекатели, так и вовлеченные подростки нигде не работали и не учились, причины и условия вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений не относятся к сфере деятельности предприятий, учреждений и организаций. Таким образом, представления в адрес должностных лиц или организаций по месту работы или учебы не актуальны для рассматриваемого вида преступлений.
Одной из мер по устранению обстоятельств, способствующих вовлечению несовершеннолетних в совершение преступлений, указанных в представлениях следователя в адрес территориальных органов государственной службы занятости населения, может быть предложена разработка и реализация программ по содействию занятости населения, созданию условий для развития в рамках региона эффективного цивилизованного рынка труда, способного обеспечить граждан, в том числе несовершеннолетних, работой, позволяющей за счет собственных доходов обеспечить им более высокий уровень потребления. Реализация мер по трудоустройству несовершеннолетнего может быть предложена комиссиям по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДНиЗП). Так, например, в компетенцию территориальных КДНиЗП Архангельской области входит реализация совместных с органом местного самоуправления мер по трудоустройству и продолжению обучения.
Анализ мест и времени вовлечений несовершеннолетних в совершение преступлений позволяет сделать вывод об отсутствии должной организации досуга несовершеннолетних. Вместе с тем в обязанности Федерального агентства по делам молодежи и его территориальных органов входит организация мероприятий по гражданско-патриотическому воспитанию, профессиональной ориентации несовершеннолетних, деятельности специализированных лагерей и туристских баз для детей.
Комиссии по делам несовершеннолетних обязаны во взаимодействии с соответствующими государственными органами и общественными организациями проводить мероприятия по устройству и организации культурного досуга несовершеннолетних.
Должностные лица образовательных учреждений несут ответственность за создание необходимых условий для труда и отдыха обучающихся.
Кроме этого, в нормативных правовых актах ряда субъектов Российской Федерации предусмотрена реализация мероприятий по обеспечению условий для организации досуга несовершеннолетних. Так, в городе Москве за организацию работы с несовершеннолетними по месту жительства несут ответственность специалисты управы района по социально-воспитательной и досуговой работе и комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав, а учреждения культуры, физической культуры и спорта обязаны бесплатно выделять не менее одного процента билетов для детей из неблагополучных семей с последующим представлением отчетов в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. Аналогично этому организована работа в городе Санкт-Петербурге.
Таким образом, представления об устранении причин и условий, способствующих вовлечению несовершеннолетних в совершение преступлений, в части организации работы по занятости и трудоустройству, а также досуга несовершеннолетних целесообразно направлять в органы исполнительной власти на уровне субъекта Российской Федерации, органы местного самоуправления, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, учреждения культуры, физической культуры и спорта, образовательные учреждения, территориальные органы государственной службы занятости населения.
С учетом того факта, что основная масса (около 60%) вовлеченных в совершение преступлений состоит на учете в органах внутренних дел, в подразделения по делам несовершеннолетних могут направляться представления о неудовлетворительной профилактической работе с подучетными подростками, а также с предложениями о постановке определенных подростков на профилактический учет, проведении рейдов по проверке мест концентрации молодежи, профилактике распития алкогольной продукции, токсикомании, употребления наркотических средств и психотропных веществ.
В комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав рекомендуется вносить представления с отражением предложений о направлении конкретных несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа органов образования.
В некоторых случаях целесообразно направление представления в органы опеки и попечительства с предложением о возбуждении гражданского производства о лишении родительских прав родителей, проживание с которыми способствует формированию стойких антиобщественных установок у подростка, указывая при этом конкретные обстоятельства: жестокое обращение с детьми, антиобщественный образ жизни, пьянство и алкоголизм родителей.
При выявлении в ходе предварительного расследования новых обстоятельств, способствовавших совершению преступления, следователь, дознаватель имеют право направить дополнительное представление в адрес того же должностного лица, организации.
При наличии в подразделении следователя, специализирующегося на расследовании преступлений, совершенных несовершеннолетними или при их участии, целесообразно ввести в практику направление обобщенных представлений профилактического характера, подготовленных на основе анализа материалов нескольких уголовных дел.
Таким образом, в целях принятия грамотного решения о выборе адресата представления и профилактической меры необходимо учитывать специфику его работы, закрепленные в нормативных правовых документах обязанности и компетенцию. Сведения о нем следователь может получить непосредственно или в результате выполнения органом дознания отдельного поручения; процессуальными (чаще всего в ходе такого следственного действия, как допрос) или непроцессуальными (личная беседа следователя с должностным лицом соответствующей организации) способами, путем изучения нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должностных лиц и соответствующих организаций.
Борьба с вовлечением несовершеннолетних в антиобщественную деятельность применительно к правоохранительной деятельности заключается в действиях по выявлению, пресечению, раскрытию преступлений, применению мер уголовной ответственности к лицам, совершившим преступление (а именно вовлекшим несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий), а также она состоит в деятельности по восстановлению нарушенных преступлением прав и законных интересов.
Особым субъектом профилактики вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий, на наш взгляд, можно назвать органы внутренних дел, так как одна из их профилактических задач — борьба с преступностью.
Роль органов внутренних дел в деле борьбы с правонарушениями среди подростков чрезвычайно велика. Данное обстоятельство объясняется следующими причинами:
— во-первых, подразделения ОВД наделены властными полномочиями, широкими правами в вопросах воздействия на правонарушителей;
— во-вторых, они располагают для этого значительными силами и средствами;
— в-третьих, они владеют обширной информацией о состоянии, динамике и причинах преступности среди несовершеннолетних.
И конечно, не последняя роль в профилактической деятельности отведена сотрудникам следственного аппарата и органов дознания. Во-первых, расследуя уголовные дела о вовлечении несовершеннолетних в антиобщественную деятельность, следователь или дознаватель, привлекая к уголовной ответственности взрослых лиц по ст. 151 УК РФ, принимает предусмотренные законом меры к этим лицам, делая все возможное, чтобы виновный не ушел от уголовной ответственности и наказания. В этом и состоит одна из главных задач уголовного процесса. Уже само по себе привлечение лица к уголовной ответственности является сильной профилактической мерой как по отношению к данному взрослому лицу, так и к другим лицам.
Кроме того, закон прямо указывает на обязанность следователя и дознавателя при расследовании уголовного дела выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (ч. 2 ст. 73 УПК РФ). Установление таких обстоятельств — это не только право, но и процессуальная обязанность следователя. Лицо, производящее расследование, должно полно и всесторонне установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовным делам, в том числе причины и условия, которые способствовали совершению преступления. Точное установление таких причин — залог успешного осуществления профилактических мероприятий. Поэтому перед следователями и дознавателями стоит важная задача. Своей деятельностью они готовят почву для успешного принятия профилактических мер другими лицами, на которые законом возложена такая ответственность.
Закон обязывает следователя при производстве предварительного следствия обратить особое внимание на выяснение условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности, а также на влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц (ст. 421 УПК РФ).
Направление представления по делам о вовлечении несовершеннолетних в преступную и антиобщественную деятельность должно отвечать требованиям своевременности. Запоздалое принятие предупредительных мер может поставить подростков в такие неблагоприятные социальные и психологические условия, которые способны серьезно деформировать его сознание. Это особенно важно в той ситуации, когда причина совершения преступления продолжает все еще реально существовать. Поэтому мы считаем, что представление можно направлять не только по окончании предварительного расследования, как это делают большинство следователей и дознавателей, но и в течение всего срока расследования уголовного дела.
В настоящее время УПК РФ дает следователю широкие возможности по принятию мер профилактического воздействия. Закон не ограничивает следователя в мерах профилактического воздействия, а дает ему выбрать те меры, которые реально подходят в конкретной следственной ситуации.
В ходе расследования уголовного дела может быть составлен план индивидуально-профилактической работы с подростком, который может включать следующие пункты: выявление лиц, пользующихся авторитетом у подростков и способных оказать на него положительное влияние; развитие позитивных интересов у подростков; другие мероприятия в зависимости от особенностей личности.
Наиболее распространенная форма индивидуального воспитательного воздействия — профилактическая беседа с подростком. Беседу с подростками по делам рассматриваемой категории нельзя сводить к общим призывам и абстрактным пожеланиям. По содержанию она должна быть конкретной и целеустремленной, основываться на убедительных фактах и аргументах. Многократное повторение одних и тех же положений, хотя и правильных, не только бесполезно, но и может принести обратный воспитательный эффект. Для проводящего беседу с подростком важно установление психолого-педагогического контакта, раскрытие его внутреннего мира, установление его интересов. Здесь не последнюю роль играет допрос подростка. Значительное внимание при допросе несовершеннолетнего потерпевшего должно быть уделено мерам воспитательного характера.
Необходимо отметить, что от следователей и дознавателей, расследующих уголовные дела о вовлечении несовершеннолетних в антиобщественную деятельность, не требуется специальных усилий для осуществления профилактической деятельности. Достаточно выполнить необходимые мероприятия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, которые уже сами по себе являются реальными мерами профилактики преступлений. Во-первых, привлечение к уголовной ответственности взрослого лица, вовлекшего несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность, — профилактическая мера, служащая тому, чтобы виновный не ушел от уголовной ответственности и наказания. Во-вторых, закон разрешает дознавателю и следователю, при установлении обстоятельств, способствовавших совершению преступления, вносить представления. Данная мера может использоваться лицами, проводящими расследование, для оказания профилактического воздействия. В-третьих, при допросе подростка в качестве потерпевшего следователь и дознаватель могут проводить с ним профилактические беседы для того, чтобы он мог в будущем противостоять оказываемому на него давлению со стороны взрослого лица. В-четвертых, разрешаемое законом присутствие педагога при допросе несовершеннолетнего приведет к тому, что воспитательное воздействие будет оказываться на подростка и в будущем, когда производство по делу будет завершено. И наконец, сообщение в подразделение по делам несовершеннолетних по месту жительства несовершеннолетнего о том, что подросток был втянут в антиобщественную деятельность, повлияет на дальнейшую работу с таким несовершеннолетним, если он ранее состоял на учете, или вызовет постановку на учет, если о таком подростке ранее не было известно.
Таким образом, правоохранительные органы, в особенности органы внутренних дел, играют очень важную роль в профилактике вовлечения несовершеннолетних в антиобщественную деятельность, так как основной задачей профилактической деятельности является эффективное снижение количественных и качественных показателей преступности, уменьшение ее воздействия на общество и государство, повышение уровня личной безопасности граждан, защиты ее законных прав и интересов.
Заключение
Итак, в соответствии с преамбулой Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» детство признается важным этапом в жизни человека. Государство исходит из принципов приоритетности подготовки детей к полноценной жизни в обществе, развития у них общественно значимой и творческой активности, воспитания в них высоких нравственных качеств, патриотизма и гражданственности. Тлетворное влияние взрослых должно решительно пресекаться всеми доступными средствами, в том числе и уголовно-правового характера. Сказанное касается в полной мере противозаконных деяний, выражающихся в вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления либо иные акты антиобщественного поведения.
Норма, предусматривающая уголовную ответственность за вовлечение ребенка в антиобщественную деятельность, претерпела в УК РФ серьезные изменения. Во-первых, законодателем иначе определен родовой объект вовлечения и, соответственно, изменено место состава в Особенной части (ст. 210 УК РСФСР 1960 г. располагалась в главе &# 171;Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения"). Во-вторых, осуществлена дифференциация ответственности в зависимости от того, в какой вид деятельности вовлекалось лицо — в преступление (ст. 150 УК РФ) или в совершение иных антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ).
В-третьих, в ст. 150 уже и точнее определен предмет вовлечения: говорится о вовлечении в преступление, а не в преступную деятельность. Последнее понятие более широкое, использовавшееся в диспозиции ст. 210 УК РСФСР 1960 г. В-четвертых, дифференцирована наказуемость в пределах каждого из упомянутых видов поведения (ч. ч. 1 — 4 ст.
150, ч. ч. 1 — 3 ст. 151 УК РФ).
Наконец, усилены санкции за квалифицированные виды вовлечения: вместо максимально возможных 5 лет лишения свободы по ст. 210 УК РСФСР 1960 г. — от 5 до 8 лет по ч. 4 ст. 150 и до 6 лет лишения свободы по ч. 3 ст. 151 УК РФ.
Помимо основного объекта — нормального физического и нравственного развития несовершеннолетних, анализируемое преступление нередко ставит под угрозу нарушения также честь и достоинство, телесную и духовную неприкосновенность, здоровье человека.
Потерпевшим является несовершеннолетний мужского или женского пола, т. е. лицо, не достигшее возраста 18 лет (ст. 87 УК РФ) на момент действий виновного по вовлечению его в преступление. Подчас утверждают, что если малолетний по уровню своего социального развития не способен правильно оценить поведение взрослого, направленное на приобщение его к преступлению, то нет надлежащего потерпевшего и состав вовлечения (ст. 150) отсутствует. Такое утверждение, как не вытекающее из закона, спорно. Исходя из принципа субъективного вменения важно, что виновный сознательно направляет свои усилия на приобщение несовершеннолетних (и тем более малолетних) к антиобщественным актам поведения, к преступлению, формирует у них представление о дозволенности, одобряемости такого поведения. Не имеет значения моральный облик несовершеннолетнего — был ли он ранее замечен в правонарушениях, получил ли он надлежащее воспитание в семье и т. д.
Объективная сторона слагается: а) из деяния — вовлечения в совершение преступления и б) из способов вовлечения — обещаний, обмана, угроз и т. п.
Самого по себе факта совместного с несовершеннолетним участия в преступлении недостаточно для вменения в вину взрослому ст. 150. При отсутствии признаков вовлечения взрослые могут нести ответственность за соучастие.
Вовлечение в преступление осуществляется одним из способов, указанных в статье: обещания, обмана, угрозы и т. п. (в ст. 210 УК РСФСР 1960 г. способы не назывались). В случае обвинения лица в вовлечении несовершеннолетнего в преступление в процессуальных документах, в том числе в приговоре, должен быть указан примененный виновным способ вовлечения.
Состав преступления — формальный. Оно полагается оконченным «с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления… независимо от того, совершил ли он какое-либо из указанных противоправных действий».
В случае если под влиянием взрослого подросток совершает уголовно наказуемое деяние, действия взрослого квалифицируются по совокупности ст. 150 и статей, которые предусматривают ответственность за соучастие (в форме подстрекательства) в совершенном подростком преступлении. Если подросток, нарушивший уголовно-правовое предписание, не достиг возраста уголовной ответственности (14 лет или в других случаях — 16 лет), действия взрослого помимо ст. 150 квалифицируются как опосредованное исполнение уголовно-противоправного вида поведения, совершенного подростком.
Поскольку в действующем законе речь идет о вовлечении в преступление, должно быть установлено, в совершение какого именно деяния (хищение, убийство, изнасилование, угон транспортного средства и т. д.) вовлекался несовершеннолетний.
Субъектом преступления является лицо, достигшее к моменту действий по вовлечению в преступление 18-летнего возраста.
Субъективная сторона выражается в прямом умысле. При этом виновный должен осознавать (знать, считать возможным или вероятным, не исключать), что вовлекаемый является несовершеннолетним. Мотивы поведения могут быть различными.
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ). Признаки данного деяния целиком совпадают с признаками преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ. Эти нормы соотносятся как специальная и общая, ибо преступление — это вид антиобщественного поведения. Статья 151, таким образом, применяется в случае, когда несовершеннолетний вовлекается в совершение не преступления, а иных названных в законе видов антиобщественных действий.
У сопоставляемых составов вовлечения (ст. ст. 150 и 151 УК РФ) совпадают характеристики: а) объекта, а также потерпевшего — им является несовершеннолетнее лицо; б) субъекта преступления; в) субъективной стороны и — частично — г) объективной стороны («вовлечение»).
Объективную сторону составляет вовлечение в различные оговоренные в ст. 151 виды антиобщественного поведения:
— систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ;
— занятие бродяжничеством или попрошайничеством.
Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 18 лет.
Часть 2 статьи предусматривает наличие специального субъекта как обстоятельства, усиливающего санкцию: вовлечение, совершенное а) родителем, б) педагогом либо в) иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Характеристика этого квалифицирующего обстоятельства была дана выше применительно к ст. 150 УК РФ.
В ч. 3 ст. 150 названо два особо квалифицирующих признака: а) с применением насилия и б) с угрозой его применения.
Согласно примечанию к ст. 151 действие этой статьи не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в бродяжничество, если деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Субъект преступления — общий, вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
В заключении можно отметить, что основные трудности, с которыми приходится сталкиваться по делам рассматриваемой категории, связаны преимущественно с тем, что нет современной методики выявления, раскрытия, расследования и предупреждения вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий. Методика нуждается в модернизации чтобы в полной мере соответствовать реальным условиям. Наряду с этим четко проявилась и такая негативная тенденция, как отсутствие готовности сотрудников правоохранительных органов применять разработанные криминалистикой рекомендации в каждом конкретном случае. Возросшее число находящихся в производстве правоохранительных органов уголовных дел о тяжких преступлениях привело к ослаблению внимания к делам о вовлечении несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий, которые стали рассматриваться большинством практических работников как незначительные.
С учетом изложенного следует признать, что проблеме вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий в настоящее время не уделяется должного внимания отечественными учеными-юристами. Результаты проводившихся ранее уголовно-правовых, криминологических и криминалистических исследований проблем вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий устарели, во многом не соответствуют произошедшим в последние годы в российском обществе социально-экономическим изменениям, непосредственно влияющим на указанную преступность, а также на организационно-тактические особенности их выявления, раскрытия, расследования и предупреждения. Настоятельно требуется проведение комплексных социологических, медицинских, психологических, уголовно-правовых, криминологических и криминалистических исследований, направленных на всестороннее исследование различных аспектов вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий. Только на этой основе возможна разработка эффективных мер борьбы с указанными преступлениями и их последовательная реализация на практике.
Библиография Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.
11.1989) // Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI, 1993.
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ).
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.
06.1996, N 25, ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 N 174-ФЗ. Российская газета, N 249, 22.
12.2001.
Федеральный закон от 22.
11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» // Российская газета, N 9, 19.
01.1999.
Федеральный закон от 24.
07.1998 N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Российская газета, N 147, 05.
08.1998.
Федеральный закон от 24.
06.1999 N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Российская газета, N 121, 30.
06.1999.
Закон г. Москвы от 07.
04.1999 N 16 «О профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в городе Москве» // Ведомости Московской городской Думы. 1999. N 7.
Закон Санкт-Петербурга от 04.
06.2007 N 230−42 «О профилактике правонарушений в Санкт-Петербурге» // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. 2007. N 20. 18 июня.
Закон Архангельской области от 02.
03.2005 N 4−2-ОЗ «О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав» // Волна. 2005. N 10 — 11. 18 марта.
Постановление Правительства РФ от 01.
10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.
1, 229 и 229.
1 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 08.
10.2012, N 41, ст. 5624.
Постановление Правительства Российской Федерации от 29.
05.2008 N 409 «О Федеральном агентстве по делам молодежи» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. N 22. Ст. 2586.
О положительном опыте расследования уголовных дел о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений // Информационный бюллетень Следственного департамента МВД России. 2012. N 1(151).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.
02.2011 N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета, N 29, 11.
02.2011.
Уголовный кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 27.
10.1960.
Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 591. Утратил силу.
Акутаев Р. М. Правовая культура сквозь призму современной правовой реальности // Российская юстиция. 2013. N 2.
Белоусова С. Особенности судебно-психиатрической и комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетних // Законность. 2011. N 5.
Веселов Е. Г. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Дис. … канд. юрид. наук: 12.
00.08. Краснодар, 2002.
Волчецкая Т. С. Основы судебной экспертологии. Калининград, 2006.
Воробьев В.Ф., Гаврилов С. Т., Покаместов А. В., Ткаченко А. В., Ткаченко В. С. Предупреждение вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений. Воронеж: ВИ МВД РФ, 2004.
Гавло В.К., Яцечко О. В. Криминалистическая методика предварительного расследования и судебного разбирательства вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ): Монография. М.: Юрлитинформ, 2011.
Громыко О.В. Судебно-психологическая экспертиза индивидуально-психологических особенностей несовершеннолетнего обвиняемого и их влияние на поведение в криминальной ситуации // Российский следователь. 2012. N 3.
Дети, молодежь и преступность: Материалы Двенадцатого Конгресса ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию. Сальвадор, Бразилия, 2010.
Кладков А., Суспицина Т. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (ст. ст. 150, 151 УК) // Уголовное право. N 3. 2006.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Г. Есакова М: Проспект, 2012.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общ. ред. А. П. Новикова. М., 2006.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2011.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под. ред. В. М. Лебедева. М., 2013.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А. И. Чучаева. М.: ИНФРА-М; 2009.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общ. ред. А. П. Новикова. М., 2008.
Красовская О. Ю. Предпреступное и преступное поведение несовершеннолетних жертв злоупотреблений родительской властью: криминологические и уголовно-правовые аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007.
Кругликов Л.Л., Скрипченко Н. Ю. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Уголовное право. 2012. N 1.
Кузьмина О. Л. Производство расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: Монография. Калининград: КлЮИ МВД России, 2008.
Курмаева Н. А. Использование специальных психологических знаний в уголовном судопроизводстве по делам с участием несовершеннолетних: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саранск, 2010.
Курмаева Н. А. Формы использования специальных психологических знаний в уголовном судопроизводстве по делам с участием несовершеннолетних // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. N 1(2).
Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3 / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М., 2008.
Курмаева Н. А. Проблемы назначения и производства комплексных психологических экспертиз по уголовным делам с участием несовершеннолетних // Актуальные проблемы российского права. М.: МГЮА, 2010. N 4(17).
Лебедев В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Юрайт, 2014.
Луничев Е. М. Статус несовершеннолетнего в уголовном праве России. М., 2012.
Макаров О. В. Уголовная ответственность за нарушение прав несовершеннолетних: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001.
Макаренко И. А. Особенности назначения судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетнего обвиняемого // Эксперт-криминалист. 2008. N 4.
Марковичева Е. В. Проблемы оценки заключения эксперта по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Научные публикации. Красноярск, 2008.
Морозов А. Проблемы толкования и применения статьи 150 УК РФ // Уголовное право. 2013. N 1.
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2011.
Николаева Ю. В. Дифференциация преступлений против несовершеннолетних в России. М., 2011.
Одинцова Л. Вопросы отграничения вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий от смежных составов преступлений // Уголовное право. 2013. N 6.
Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий. Судебная практика. Статистика / Под общ. ред. В. М. Лебедева; Отв. ред. А. В. Галахова. М., 2009.
Преступления против семьи и несовершеннолетних / В. В. Палий и др. Владимир, 2009.
Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних. СПб., 2002.
Рагулина А.В. Уголовно-правовое значение психических отклонений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.
Савельева В. С. Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних. М., 2012.
Сокол Е.В. Организационно-тактические особенности расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления: Дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.
Спасенников Б.А., Спасенников С. Б. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение: Учеб. пособие. М.: Юрлитинформ, 2011.
Тасаков С. В. Регулятивная функция уголовного права и норм общественной нравственности // Российская юстиция. 2013. N 4.
Тетюев С. В. Использование педагогических и психологических знаний в производстве по уголовным делам с участием несовершеннолетних: Монография / Под ред. А. В. Кудрявцевой. М.: Юрлитинформ, 2009.
Уголовный закон в практике районного суда / Под ред. А. В. Галаховой. М., 2010.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова, Г. А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М.: ИНФРА-М, 2009.
Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. Э. Жалинский. М., 2009.
Ханова З. Р. Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.
Шипшин С. С. Проблемы судебно-психологической экспертизы несовершеннолетних правонарушителей в свете требований нового УПК Российской Федерации // Современное состояние и перспективы развития новых направлений судебных экспертиз в России и за рубежом: Мат. междунар. науч.
практич. конф. Калининград, 2003.
Штыкова Н. Н. Ювенальная юстиция в США, Англии и России XIX — XX века (историко-правовой анализ): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.
Штыкова Н. Н. Ювенальная юстиция в США, Англии и России XIX — XX века (историко-правовой анализ): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001. С. 23 — 25.
Дети, молодежь и преступность: Материалы Двенадцатого Конгресса ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию. Сальвадор, Бразилия, 2010. С. 13 — 19.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.
02.2011 N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета, N 29, 11.
02.2011.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.
06.1996, N 25, ст. 2954.
Ханова З. Р. Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 18 — 19.
Трунцевский Ю. В. Несовершеннолетний как объект преступных посягательств (международный и уголовно-правовой аспекты) // Проблемы уголовной ответственности и наказания. Рязань, 1997. С. 41; Макаров О. В. Уголовная ответственность за нарушение прав несовершеннолетних: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. С. 9.
Красовская О. Ю. Предпреступное и преступное поведение несовершеннолетних жертв злоупотреблений родительской властью: криминологические и уголовно-правовые аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007. С. 9.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.
06.1996, N 25, ст. 2954.
Лебедев В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Юрайт, 2014. С. 94.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Г. Есакова М: Проспект, 2012. С. 98.
Лебедев В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Юрайт, 2012 С. 402.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общ. ред. А. П. Новикова. М., 2006. С. 357 (автор — С.Ф. Шумилин).
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под. ред. В. М. Лебедева. М., 2013. С. 385 (автор — Е.В. Пейсикова).
Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3 / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М., 2008. С. 363 (автор — А.Е. Якубов).
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общ. ред. А. П. Новикова. М., 2008. С. 356 (автор — С.Ф. Шумилин).
Уголовный закон в практике районного суда / Под ред. А. В. Галаховой. М., 2010. С. 177 (автор — В.Б. Боровиков).
Николаева Ю. В. Дифференциация преступлений против несовершеннолетних в России. М., 2011. С. 30 — 31.
Савельева В. С. Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних. М., 2012. С. 23.
Элистинский городской суд Республики Калмыкия, дело N 1−157/2011.
Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних. СПб., 2002. С. 116 — 117.
Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. А. Э. Жалинского. М., 2005. С. 446 (автор — С.В. Полубинская).
Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий. Судебная практика. Статистика / Под общ. ред. В. М. Лебедева; Отв. ред.
А.В. Галахова. М., 2009. С. 227 (автор — В.Б. Боровиков).
Преступления против семьи и несовершеннолетних / В. В. Палий и др. Владимир, 2009. С. 45 — 46.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. М., 2013. С. 385 — 386 (автор — Е.В. Пейсикова).
Марьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа, дело N 1−19/2012.
Справка ВС Республики Саха (Якутия) по итогам изучения судебной практики по вопросам квалификации преступлений, совершенных с применением насилия или угрозы его применения за 2011 — второе полугодие 2012 г.
Федеральный закон от 22.
11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» // Российская газета, N 9, 19.
01.1999.
Постановление Правительства РФ от 01.
10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.
1, 229 и 229.
1 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 08.
10.2012, N 41, ст. 5624.
Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб., 2002. С. 122.
Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. Э. Жалинский. М., 2009. С. 447 (автор — С.В. Полубинская).
Уголовный закон в практике районного суда / Под ред. А. В. Галаховой. М., 2010. С. 185 (автор — В.Б. Боровиков).
Уголовный кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 27.
10.1960.
Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 591. Утратил силу.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 4. С. 15.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева. М., 2009. С. 352 (автор — Т.Ф. Минязева).
Преступления против семьи и несовершеннолетних / В. В. Палий и др. Владимир, 2009. С. 57.
Уголовный закон в практике районного суда / Под ред. А. В. Галаховой. М., 2010. С. 186 (автор — В.Б. Боровиков).
Луничев Е. М. Статус несовершеннолетнего в уголовном праве России. М., 2012. С. 57.
Тасаков С. В. Регулятивная функция уголовного права и норм общественной нравственности // Российская юстиция. 2013. N 4. С. 33.
Веселов Е. Г. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Дис. … канд. юрид. наук: 12.
00.08. Краснодар, 2002. С. 32.
Уголовное дело N 0410 // Архив городского суда г. Нефтекамска (Башкортостан).
Акутаев Р. М. Правовая культура сквозь призму современной правовой реальности // Российская юстиция. 2013. N 2. С. 66.
Сокол Е.В. Организационно-тактические особенности расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления: Дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. С. 32.
Дмитриевский Р. С. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность (криминологический аспект): Дис. … канд. юрид. наук. М., 1995. С. 11 — 13.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 N 174-ФЗ. Российская газета, N 249, 22.
12.2001.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова, Г. А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. С. 156.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А. И. Чучаева. М.: ИНФРА-М; КОНТРАКТ, 2009. С. 414.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 03.
12.1976 N 16 «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность» // СПС «Консультант.
Плюс". Утратил силу.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.
11.1989) // Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI, 1993.
Судебная практика по уголовным делам: В 2 ч. Ч. 1: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации / Под ред. С. А. Подзорова. М., 2001. С. 323.
Указанный документ утратил силу в связи с изданием Постановления Пленума ВС РФ от 01.
02.2011 N 1, обобщившего судебную практику по делам о преступлениях несовершеннолетних.
Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. С. 87.
Кладков А., Суспицина Т. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (ст. ст. 150, 151 УК) // Уголовное право. N 3. 2006. С. 27.
Морозов А. Проблемы толкования и применения статьи 150 УК РФ // Уголовное право. 2013. N 1. С. 54.
Кругликов Л.Л., Скрипченко Н. Ю. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Уголовное право. 2012. N 1.
Кладков А., Суспицина Т. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (ст. ст. 150, 151 УК) // Уголовное право. 2006. N 3. С. 27.
Федеральный закон от 24.
07.1998 N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Российская газета, N 147, 05.
08.1998.
Федеральный закон от 24.
06.1999 N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Российская газета, N 121, 30.
06.1999.
Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002. Т. 1: Учение о преступлении С. 400 — 401.
Воробьев В.Ф., Гаврилов С. Т., Покаместов А. В., Ткаченко А. В., Ткаченко В. С. Предупреждение вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений. Воронеж: ВИ МВД РФ, 2004. С. 44.
Способствует этому и ч. 1 ст. 87 гл. 14 УК РФ, где приводится норма-дефиниция: «несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет». Такая формулировка исключает детей, не достигших четырнадцатилетнего возраста (малолетних). В нормах же Особенной части УК РФ понятием «несовершеннолетний» охватываются и малолетние (например, в ст. ст. 151, 156 УК РФ это не вызывает противоречивых трактовок).
Постановление Пленума ВС СССР «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963. 3 июля. N 4. С. 9.
Архив Оренбургского областного суда. Дело 31/99. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 августа 1999 г. N 47−099−28.
Уголовный кодекс Республики Беларусь / Вступ. ст. А. И. Лукашева, Э. А. Саркисовой. 2-е изд., испр. и доп. Мн.: Тесей, 2001. С. 47.
Морозов А. Проблемы толкования и применения статьи 150 УК РФ // Уголовное право. 2013. N 1. С. 57.
Белоусова С. Особенности судебно-психиатрической и комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетних // Законность. 2011. N 5. С. 20.
Тетюев С. В. Использование педагогических и психологических знаний в производстве по уголовным делам с участием несовершеннолетних: Монография / Под ред. А. В. Кудрявцевой. М.: Юрлитинформ, 2009; Гавло В. К., Яцечко О. В. Криминалистическая методика предварительного расследования и судебного разбирательства вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ): Монография.
М.: Юрлитинформ, 2011; Курмаева Н. А. Использование специальных психологических знаний в уголовном судопроизводстве по делам с участием несовершеннолетних: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саранск, 2010; Курмаева Н. А. Формы использования специальных психологических знаний в уголовном судопроизводстве по делам с участием несовершеннолетних // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012.
N 1(2). С. 129 — 138.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2011;
Кузьмина О. Л. Производство расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: Монография. Калининград: КлЮИ МВД России, 2008; Макаренко И. А. Особенности назначения судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетнего обвиняемого // Эксперт-криминалист. 2008. N 4. С. 31 — 34; Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ.
ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2011; и др.
Волчецкая Т. С. Основы судебной экспертологии. Калининград, 2006. С. 167.
Рагулина А.В. Уголовно-правовое значение психических отклонений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 10.
Спасенников Б.А., Спасенников С. Б. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение: Учеб. пособие. М.: Юрлитинформ, 2011. С. 103.
Курмаева Н. А. Проблемы назначения и производства комплексных психологических экспертиз по уголовным делам с участием несовершеннолетних // Актуальные проблемы российского права. М.: МГЮА, 2010. N 4(17). С. 207.
Шипшин С. С. Проблемы судебно-психологической экспертизы несовершеннолетних правонарушителей в свете требований нового УПК Российской Федерации // Современное состояние и перспективы развития новых направлений судебных экспертиз в России и за рубежом: Мат. междунар. науч.
практич. конф. Калининград, 2003. С. 75 — 76.
Гришина Е. Использование специальных познаний психолога на предварительном следствии // Законность. 2004. N 5. С. 26.
Громыко О.В. Судебно-психологическая экспертиза индивидуально-психологических особенностей несовершеннолетнего обвиняемого и их влияние на поведение в криминальной ситуации // Российский следователь. 2012. N 3. С. 45 — 48.
Марковичева Е. В. Проблемы оценки заключения эксперта по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Научные публикации. Красноярск, 2008. С. 1 — 3.
Морозов А. Проблемы толкования и применения статьи 150 УК РФ // Уголовное право. 2013. N 1. С. 59.
Лебедев В.М., Божьев В. П. Указ. соч. (комментарий к ст. 421 УПК РФ).
Лебедев В.М., Божьев В. П. Указ. соч. (комментарий к ст. 421 УПК РФ).
О положительном опыте расследования уголовных дел о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений // Информационный бюллетень Следственного департамента МВД России. 2012. N 1(151). С. 104 — 115.
Архив Люблинского районного суда г. Москвы за 2011 г. Уголовное дело N 1−320/2011.
Ханова З. Р. Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий: Уголовно-правовые и криминологические проблемы: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 19.
Уголовное дело N 0465.
Архив городского суда г. Нефтекамска (Башкирия).
Сокол Е.В. Организационно-тактические особенности расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления: Дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. С. 32.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А. И. Чучаева. М.: ИНФРА-М; КОНТРАКТ, 2009. С. 669.
Цит. по: Одинцова Л. Вопросы отграничения вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий от смежных составов преступлений // Уголовное право. 2013. N 6. С. 36.
Постановление Правительства Российской Федерации от 29.
05.2008 N 409 «О Федеральном агентстве по делам молодежи» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. N 22. Ст. 2586.
Закон Архангельской области от 02.
03.2005 N 4−2-ОЗ «О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав» // Волна. 2005. N 10 — 11. 18 марта.
Закон г. Москвы от 07.
04.1999 N 16 «О профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в городе Москве» // Ведомости Московской городской Думы. 1999. N 7.
Закон Санкт-Петербурга от 04.
06.2007 N 230−42 «О профилактике правонарушений в Санкт-Петербурге» // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. 2007. N 20. 18 июня.
