Кроме того, осуществляя назначение уголовного наказания при рецидиве, судебный орган в обязательном порядке должен учитывать те обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие назначенного предыдущего уголовного наказания оказалось недостаточным.
В связи с этим органу судебной власти следует определить то, какое наказание получил ранее преступник, а также выяснить его поведение в процессе отбывания соответствующего вида уголовного наказания. Подход к назначению наказания лицу, которое совершило новое преступное деяние спустя несколько лет после отбывания лишения свободы, и лицу, совершение которого произошло им в местах лишения свободы, должен носить различный характер.
Наконец, в качестве критерия назначения наказания при рецидиве преступлений действующее уголовное законодательство российской Федерации называет также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступных деяний.
Необходимо отметить тот факт, что недостаточно разработан в научной литературе вопрос относительно правил назначения уголовного наказания при вердикте присяжных о снисхождении в отношении лиц, в чьих действиях признан рецидив преступлений.
Можно предположить, что законодатель изначально закрепил в действующем уголовном законодательстве Российской Федерации юридическую норму, которая противоречит принципам уголовной ответственности в целом, а также принципу справедливости в частности, иными словами, поставил подсудимых в неравные условия, которые зависимы от процедуры судопроизводства.
Осуществляя принятие решения о снисхождении, присяжные заседатели учитывают обстоятельства дела и лишь в незначительной степени — данные о личности подсудимого.
В тоже время ни принципы назначения наказания, ни общие начала назначения наказания не содержат положений, согласно которым предпочтение в оценке различных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, должно отдаваться какому-либо из них: будь то обстоятельства совершения преступления или данные о личности.
Не обладая полной информацией о личности виновного, в том числе и его прежних судимостях, трудно всесторонне и объективно оценить необходимость и возможность смягчения назначаемого наказания.
По мнению И. Н. Самылиной, «вопросы, касающиеся назначения наказания, должен решать именно судья, статья 65 в действующей редакции должна быть исключена из Уголовного кодекса Российской Федерации».
Кроме того, не совсем понятной является позиция законодателя, который подразделил рецидив на виды, но установил единый нижний предел при любом виде рецидива преступлений — одну треть максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Определенная часть авторов полагает, что это приводит к нарушению принципа справедливости и нейтрализует закрепленное в Общей части правило усиления уголовной ответственности при рецидиве преступлений.
Другие ученые в области права полагают, что на сегодняшний день в Российской Федерации существующий подход законодателя не соответствует целям дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на осужденного, предупреждения новых преступных деяний.
Таким образом, рассмотрев и исследовав назначение наказания и его проблемные аспекты при рецидиве преступлений, можно сказать, что в настоящее время правовое регулирование порядка назначения наказания при рецидиве преступлений осуществляется Уголовным кодексом Российской Федерации. Данный нормативный правовой акт закрепляет основные критерии назначения наказания при рецидиве преступлений.
Следует отметить, что в настоящее время имеют место и определенные проблемы, связанные с институтом рецидива преступлений в российском уголовном праве (в частности, назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении, подразделение рецидива на виды законодателем, при этом установлен единый нижний предел при любом виде рецидива преступлений — одна треть максимального срока наиболее строгого вида наказания).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Таким образом, рассмотрев и исследовав рецидив преступлений в российском уголовном праве, можно подвести итог и сделать определенные выводы.
Следует отметить, что цели и задачи данной курсовой работы были достигнуты и выполнены.
В процессе написания данной курсовой работы было установлено, что законодательное закрепление рецидив преступлений впервые произошло в Псковской судной грамоте и Двинской уставной грамоте. В дальнейшем институт рецидива нашел свое отражение в Судебниках 1497 и 1550 года. Значительным изменениям он подвергся в период правления Петра I, рецидив предусматривался и в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, а также в Уголовном уложении 1903 года.
Советское законодательство также регламентировало институт рецидива преступления. В советский период уголовное законодательство также претерпевало определенные изменения, которые затронули и рецидив преступлений. Впервые дефиниция рецидива преступлений получила свое закрепление в Основах уголовного законодательства Союза Советских Социалистических Республик и республик 1991 года.
На сегодняшний день правовое регулирование рецидива преступлений осуществляется действующим Уголовным кодексом Российской Федерации, который непосредственно закрепил его легальное определение, виды, а также порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.
Так, под рецидивом преступлений необходимо понимать совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений имеет свои обязательные признаки: наличие судимости, совершение именно умышленного преступного деяния и другие.
Действующее уголовное законодательство Российской Федерации закрепляет и определенные виды рецидива преступлений. Так, можно выделить следующие виды рецидива преступлений: простой рецидив, опасный рецидив, особо опасный рецидив. Также в современной юридической литературе выделяются и другие виды рецидива: общий, специальный, фактический, пенитенциарный и иные виды.
Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации закрепляет основные критерии и порядок назначения наказания при рецидиве преступлений. В тоже время, существуют и определенные проблемы, связанные с институтом рецидива преступлений в российском уголовном праве (в частности, назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении, подразделение рецидива на виды законодателем, при этом установлен единый нижний предел при любом виде рецидива преступлений — одна треть максимального срока наиболее строгого вида наказания).
Нормативные правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ. РФ. — 2014. — № 30. — Ст. 4202.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 03.
07.2018 № 186-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2018. — № 143.
Монографии, комментарии, учебные пособия, учебники.
1. Журавлев М. П. Уголовное право России: учебник.
М.: Норма, 2013. — 561 с.
2. Здравомыслова Б. В. Уголовное право России: учебник. — М.: Юристъ, 2012. — 669 с.
3. Иванов В. Д. Уголовное право Российской Федерации: учебник. — М.: Изд-во Приор, 2012. — 405 с.
4. Игнатов А. Н. Уголовное право России: учебник. — СПб: Питер, 2011. — 495 с.
5. Клеандрова В. М. История государства и права России: учебное пособие. — М.: Проспект, 2012. — 507 с.
6. Козаченко И. Я. Уголовное право Российской Федерации: учебник — М.: Норма, 2013. — 523 с.
7. Кудрявцева В. Н. Уголовное право России: учебник. — М.: Спарк, 2015. — 401 с.
8. Тарбагаев А. Н. Российское уголовное право: учебник. М.: Проспект, 2014. — 539 с.
9. Толстая А. И. История государства и права России: учебное пособие. — М.: Омега-Л, 2014. — 416 с.
Научные статьи и публикации.
1. Дядюн К. В. Некоторые проблемные вопросы назначения наказания за рецидив преступлений. // Молодой ученый.
— 2013. — № 12. — С.
636−638.
2. Кобец П. Н. Понятие рецидива преступлений в отечественном законодательстве. // Символ науки. — 2015.
— № 5. — С. 173−174.
3. Коротких Н. В. Виды рецидива преступлений. // Уголовное право.
— 2005. — № 4. ;
С. 30−31.
4. Самылина И. Н. Назначение наказания при рецидиве преступлений. // Уголовное право. — 2004. — №.
12. — С. 25−32.
5. Шадян Ш. А. Генезис научных взглядов о понятии «рецидив преступлений». // Общество и право. — 2008. — № 2. — С. 163−167.
6. Южанин В. Е. Ответственность за многократный рецидив преступлений (исторический аспект). // Вестник Рязанского государственного университета им. С. А. Есенина. — 2007. — №.
1. — С. 1−12.
Южанин В. Е. Ответственность за многократный рецидив преступлений (исторический аспект). // Вестник Рязанского государственного университета им. С. А. Есенина. ;
2007. — № 1. — С. 1.
Клеандрова В. М. История государства и права России: учебное пособие. — М.: Проспект, 2012. — С. 135.
Толстая А. И. История государства и права России: учебное пособие. — М.: Омега-Л, 2014. — С. 151.
Южанин В. Е. Указ. Соч. С. 5.
Клеандрова В. М. Указ. Соч. С. 137.
Шадян Ш. А. Генезис научных взглядов о понятии «рецидив преступлений». // Общество и право. — 2008. — № 2. — С. 165.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 03.
07.2018 № 186-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2018. — № 143.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ. РФ. — 2014. — № 30. — Ст. 4202.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 03.
07.2018 № 186-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2018. — № 143.
Здравомыслова Б. В. Уголовное право России: учебник. — М.: Юристъ, 2012. — С. 81.
Кудрявцева В. Н. Уголовное право России: учебник. — М.: Спарк, 2015. — С. 103.
Здравомыслова Б. В. Указ. Соч. С. 82.
Тарбагаев А. Н. Российское уголовное право: учебник. М.: Проспект, 2014. — С. 127.
Кобец П. Н. Понятие рецидива преступлений в отечественном законодательстве. // Символ науки. — 2015. — № 5.
— С. 174.
Журавлев М. П. Уголовное право России: учебник.
М.: Норма, 2013. — С. 91.
Игнатов А. Н. Уголовное право России: учебник. — СПб: Питер, 2011. — С. 107.
Коротких Н. В. Виды рецидива преступлений. //.
Уголовное право. — 2005. — № 4. — С. 30.
Иванов В. Д. Уголовное право Российской Федерации: учебник. — М.: Изд-во Приор, 2012. — С. 179.
Козаченко И. Я. Уголовное право Российской Федерации: учебник — М.: Норма, 2013. — С. 223.
Дядюн К. В. Некоторые проблемные вопросы назначения наказания за рецидив преступлений. // Молодой ученый. ;
2013. — № 12. — С.
637.
Самылина И. Н. Назначение наказания при рецидиве преступлений. // Уголовное право. — 2004.
— № 12. — С. 29.
Козаченко И. Я. Указ. Соч. С. 225.
