Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Творчество Д.А. Сикейроса и пути становления современной монументальной живописи

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для наиболее полного понимания творчества Сикейроса хронологические рамки нашего исследования вышли за пределы дат жизни мастера (1896−1974 гг.) и охватывают весь XX в. — с 1900;х до 1990;х гг. включительно (временем определившим характер его творческой деятельности, и последним десятилетием XX века, когда стали различимы ее последствия). Эти хронологические рамки дают возможность наиболее полно… Читать ещё >

Творчество Д.А. Сикейроса и пути становления современной монументальной живописи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ория изучения
    • 1. 1. тво и идеология: бенни в оричом изучении художвенной культуры XX в
    • 1. 2. тво Меки и Д. А. Сикейрв отечвенном твознании
    • 1. 3. Сикейри мекаий мурализм в зарубежной ориографии
    • 1. 4. Литературное недие Сикейр как очник для изучения его творчва
  • Глава 2. Художвенная культура Меки в контее оричихбытий XX в
    • 2. 1. тво Меки и его роль в развитии художвенной культуры Западного полушария
    • 2. 2. «Филфия латиноамерикаойщни»: утверждениемобытни мекаой культуры
    • 2. 3. Мекаая архитектура XX в. и тенденции монументального тва
    • 2. 4. Некоторые бенни монументального тва Меки 1920-х гг. и агитационно-мовое тво СССР: опыт «пролетаого интернационала» в художвенной культуре
  • Глава 3. Художвенная эволюция творчва Д. А. Сикейр
    • 3. 1. Юношие годы: идейноеановление мера
    • 3. 2. Сикейри западноевропеая художвенная культура 1919 — 1922 гг
    • 3. 3. Начальный период творчва (1922−1932 гг.). Пои новогоиля. Рождение мурализма
    • 3. 4. Период 1932—1944 гг. «Героичий эрионизм». Фотография, кино и роль «монтажного метода» в творчве Сикейр
    • 3. 5. Период 1945- 1974 гг. Рвет зрелого творчва
  • — «Монументальная графика»
  • — «Скульптоживоп»
  • -«Стиль Полифорума» — кульминация творчва Сикейр
  • Глава 4. Художвенное недие Сикейр и проблемы монументальной живоп XX в

4.1 Влияние мекаого мурализма наановление новейшего тваран Нового Света: коллективная работа, гдавенный заказ и культурная политика, мобильная мураль в творчве америкаих художников (Горки, Ротко, Поллок, Розенкв)

4.2 Сикейри пути обновления монументальной живоп вранах Старого Света (Западная и Вочная Европа) и СССР

4.3 Меая Сикейр в Куэрнаваке как интернациональная школа обучения, формирующая новых художников-монументалов

Творчество художников мексиканского мурализма оставалось до последнего времени на периферии научного и публичного интереса. Сейчас, на фоне изменившегося отношения к наследию XX в., просыпается интерес к этой яркой странице в истории мирового искусства.

Движению мексиканских муралистов принадлежит одно из ведущих мест в монументальной живописи XX в. Большая часть исследований, касающихся этой темы, была посвящена явлению мурализма в целом и рассматривала творчество «Великой тройки» — Д. Риверы, X. Ороско и Д. Сикейроса совместно, что во многом обедняло значение каждого художника, не позволяя оценить истинный масштаб его вклада в мировое художественное наследие.

Настоящая работа посвящена комплексному анализу творчества Д. А. Сикейроса, одного из крупнейших живописцев Мексики XX в. В ней исследуется специфика монументально-декоративных решений мастера, раскрывается своеобразие их стилистики, анализируется эволюция авторских приемов формообразования. Делается акцент на идейном и стилистическом новаторстве. Последний фактор представляется недостаточно изученным.

Также неучтенной и неразработанной осталась проблема значительного влияния Сикейроса на сложение художественной культуры Латинской Америки и США, на молодое поколение художников этого региона.

К сожалению, применительно к творчеству Сикейроса и к монументальной живописи XX в., преобладает устоявшееся отношение как к явлениям прошлого, принадлежащим ушедшей идеологии, исторической действительности и не имеющим перспектив будущего развития. В работах советских исследователей адекватный анализ художественных качеств произведений Сикейроса зачастую уступал место дифирамбам идеологического свойства, в ряде случаев сводился к жанру героической биографии.

Ранее в изучении наследия Сикейроса преобладал схематизм, использовался ограниченный стереотипный ряд произведений, часто повторявшийся во многих исследованиях практически без изменений.

Недостаточное погружение в историко-культурный контекст, в котором формировалось и развивалось творчество Сикейроса, формировало предвзятое мнение. Данная диссертационное исследование направлено на преодоление тенденциозного взгляда при оценке творчества мастера, исключающего перспективность и масштабность художественных свершений Сикейроса.

Таким образом, актуальность избранной темы обусловлена потребностью в заполнении пробелов, необходимостью уточнения истории монументальной живописи, что крайне важно для создания объективной картины искусства XX в.

Большинство исследований творчества Сикейроса рассматривает его в основном в пределах родной страны — Мексики, поверхностно касаясь произведений исполненных в США, Аргентине, Чили и на Кубе, из-за чего создается искаженное представление о влиянии творчества художника в этих регионах. Работы, созданные за рубежом и отмеченные смелым экспериментаторством и формальными новациями, являются объектом особого внимания в данной работе.

Искусство и идеология СССР сильно повлияли на становление творческого метода Сикейроса. На протяжении всей жизни он был воодушевлен масштабом, энтузиазмом, подлинным новаторством проходящего здесь художественного процесса. Впервые приехав в СССР в 1928 г., он впоследствии неоднократно вновь посещал нашу страну (в 1955, 1957, 1967, и 1973;м годах). Связи не ограничивались непосредственным присутствием, контакты с деятелями советского искусства продолжались в Мексике и других странах.

Таким образом, в ходе данного диссертационного исследования нами был рассмотрен и проанализирован весь корпус монументальных работ Сикейроса и расширена география деятельности автора включением СССР, стран Западной Европы, США, Аргентины, Чили и Кубы.

Для наиболее полного понимания творчества Сикейроса хронологические рамки нашего исследования вышли за пределы дат жизни мастера (1896−1974 гг.) и охватывают весь XX в. — с 1900;х до 1990;х гг. включительно (временем определившим характер его творческой деятельности, и последним десятилетием XX века, когда стали различимы ее последствия). Эти хронологические рамки дают возможность наиболее полно проследить не только эволюцию авторской манеры мастера, наглядно показав многообразие его форм, технических приемов, но прояснить их истоки. Такой временной охват создает условия для создания объективной оценки его творчества и является необходимым условием для изучения его влияния на последующее развитие монументальной живописи.

В центре внимания данного исследования находятся монументально-декоративные произведения, созданные Сикейросом, а также его учениками и последователями из разных стран. Так же нами рассмотрен ряд станковых работ, непосредственно связанных с монументальной живописью и помогающих полнее раскрыть процесс идейно-стилевой эволюции мастера.

Особое внимание уделено проблематике взаимоотношений архитектуры и монументальной живописи в творчестве Сикейроса. Архитектурный аспект был недостаточно разработан ранее. С помощью архивных фотоматериалов, непосредственного изучения произведений, с которыми мы ознакомились во время пребывания в Мексике в 2007 г., был полностью реконструирован общий ряд работ, исчерпывающе демонстрирующих творческую эволюцию мастера. Рассмотрено более 20 монументальных композиций, в том числе малоизученные, ранее не известные широкой общественности, считавшиеся утраченными и вновь открытые реставраторами, за счет чего значительно расширено понимание наследия художника.

Предметом исследования является монументальная живопись Сикейроса и ряда других художников, в разной мере близких мастеру. В работе рассмотрено идейно-стилевое своеобразие мастера, его новаторская суть. Особое внимание уделено эволюции приемов формообразования, основанного на синтезе искусств.

Цель диссертации состоит в выяснении истинного места творчества Д. А. Сикейроса в контексте развития искусства монументальной живописи XX в. и его влияния на художников-монументалистов этого периода.

В ходе работы над диссертацией были поставлены следующие задачи:

— освободить наследие Сикейроса из тенденциозного контекста и поместить его в объективную атмосферу, полно раскрывающую суть его творчества;

— составить объективную характеристику наследия мастера, соединив воедино разрозненные факты жизни и творчества Сикейроса. Рассмотреть его творчество в контексте развития мировой художественной культуры XX в.;

— выявить периоды в эволюции творчества, основываясь на изменении художественного стиля;

— обнаружить и проанализировать культурные связи и художественные влияния, а так же ориентиры, нашедшие отражение в творчестве Сикейроса;

— раскрыть причины, характер и последствия технико-технологических нововведений Сикейроса в монументальной живописи;

— выявить подлинную инновационность его творческого метода и представить, каким образом и в какой мере она повлияла на современную монументальную живопись;

— изучить обширное литературно-критическое наследие мастера как ключ к пониманию его концепций и их реализации;

— выявить творческие связи Сикейроса и мексиканских муралистов с советским искусством 1920;1930;х гг.;

— выявить влияние Сикейроса и мексиканских муралистов на становление новейшего искусства США, Франции и др. стран Запада кон. 1930;1960;х гг.;

— показать перспективность и востребованность художественных открытий мастера в монументально-декоративном искусстве.

В качестве источников было использовано художественно-критическое наследие мастера, в том числе не переведенные на русский язык книги.

Сикейроса «Нет другого пути, кроме нашего», «Как писать мураль» и др., эпистолярная и мемуарная литература, материалы российской и зарубежной периодической печати 1920;1960;х гг., архивные материалы и фонды Дома-музея Д. А. Сикейроса в Мехико. Кроме того, обширный корпус его монументальных произведений, станковая живопись и графика.

В ходе работы над диссертацией были изучены фонды российских и мексиканских музеев, библиотек и архивов, фонды периодической печати: РГБ им В. И. Ленина, ВГБИЛ им. М. И. Рудомино, библиотека ГМИИ им A.C. Пушкина и др.

Изучая наследие Сикейроса, мы применили ряд традиционных для искусствознания методов. Прежде всего, это формально-стилевой метод, который помог нам впервые воссоздать полноценную картину стилевой эволюции творчества Сикейроса и выявить её отдельные периоды. Кроме того, культурно-исторический метод позволил реконструировать атмосферу, сопровождавшую идейные и художественные поиски мастера в тесной взаимосвязи с советской, латиноамериканской и западноевропейской культурой первой пол. XX в. Помимо того, в третьей главе нашего исследования, применен иконографический метод, позволяющий выявить влияние католической иконографии и иконографии древнейндейского искусства, составляющих важную часть культурного наследия Мексики. Названный метод помогает нам, также показать характерное для периода 1920;1930;х гг., но не выявленное исследователями, воздействие агитационно-массового искусства СССР на иконографию мексиканского мурализма (мотивы мученичества и смерти героя, которые впрочем, вполне сопоставимы с некоторыми мотивами католической иконографии, похороны революционера, апофеоз героя, и т. п.). Иконологический метод позволяет достичь ясности в понимании происхождения многих произведений живописца, выявляя их истоки в малоизвестном литературном и эпистолярном наследии мастера. Принятый в зарубежном и современном отечественном искусствознании метод социальных исследований в области истории искусства, показал особые отношения Сикейроса с заказчиком, архитектором, широкой аудиторией и обществом в контексте общественно-политической ситуации того или иного периода.

Заключение

.

В диссертации монографически представлено творчество Д. А. Сикейроса, уточнены важные этапы его биографии и творческой эволюции, выявлено особое место Сикейроса в художественной жизни Мексики и показано значение этого мастера в развитии искусства монументальной живописи.

Впервые рассмотрена совокупность исторических предпосылок, повлиявших на творчество Сикейроса. Круг архивных и изобразительных источников по материалам исследования значительно расширен за счет корпуса неизвестных и малоизвестных документов.

Мексика в диссертации рассмотрена как один из крупнейших и своеобразных центров мировой культуры первой пол. XX в., до недавнего времени мало известных и рассматривающихся тенденциозно.

В диссертации подвергнут исследованию широкий круг культурных и идейных взаимосвязей Сикейроса, сыгравших значительную роль в становлении творчества мастера. Процесс возникновения, становления и развития мексиканского мурализма рассмотрен в широком культурно-историческом контексте. Дана панорамная картина художественной жизни Мексики, описаны ее важнейшие стадии. Основная глава работы показывает эволюцию творчества мастера, выявляет сложную взаимосвязь произведений монументальной живописи с архитектурной традицией. В итоге выделены отдельные периоды, различные в приемах формообразования.

В результате проведенной научной работы были сделаны следующие выводы:

Истинное место в истории искусства Сикейроса определяется его ролью создателя новой оригинальной модели пространственного искусства на основе многочисленных и разнообразных предпосылок. В русле формирования новой мировой художественной культуры. Природный талант и восприимчивость ко всем актуальным художественным течениям позволили Сикейросу объединить национальную традицию настенной живописи с достижениями классического европейского монументализма и новейшими концепциями художественного мира.

Мексика — центр культуры Западного полушария, средоточие новых европейских тенденций в искусстве нач. XX в. Движение мексиканского мурализма — явление, во многом повлиявшее на становление художественной культуры Западного полушария и нового искусства США, не только в 1930;х гг., но и определившее основные тенденции его развития в новейшее время.

Широкий круг сопоставлений позволил убедительно доказывает преемственность творчества Сикейроса от искусства СССР 1920;х гг. Выявлено восприятие методики и программных положений, а главное энтузиазма, Впервые диссертации подробно и обстоятельно прослежены обширные связи с тенденциями советской культуры 1920;х гг. Сикейрос воспринял опыт «монументальной пропаганды», значительно трансформировал и во многом развил эту традицию.

Сложность формирования мурализма заставляет говорить о конгломерате различных культурных традиций, объединенных на мексиканской почве. Удается выявить составляющие этого конгломерата.

Мурализм рассмотрен как существенный фактор, значительно влиявший на развитие архитектуры Мексики.

Сикейрос — как художник-монументалист, создавший новый вид отношений архитектуры и живописи. Путь не компромисса, а органичного подхода к архитектуре предполагает не встраивание по принципу незаметности, а серьезное взаимодействие с архитектурой, соотносясь с архитектоникой, учитывая особенности, развивая достоинства пластики, руководствуясь назначением помещения, не стесняясь в средствах, неся идею. Отсутствие искушенности в исполнении восполнял сложностью замысла и технологическим новаторством. Его роль как художника, впервые введшего в оборот современные технические приспособления и извлекшего из них особые художественные качества. Снкейрос является подлинным «художником идеи», что опровергает распространенное о нем представление лишь как о страстном политическом фанатике, использующем изобразительное искусство исключительно как средство идеологического давления.

Использование древнейших традиций национального наследия в сочетании с новейшими тенденциями мирового искусства становится важнейшим источником новой пластической концепции творчества Д. А. Сикейрос.

Наиболее выразительные с точки зрения внешней формы его находки были обусловлены принципиальностью подхода к разработке живописного ансамбля, трансформируя закономерности архитектурной ситуации.

Синтетическая природа настенной живописи понималась Сикейросом комплексно и широко. Важным для него было не просто желание объединить живописную составляющую с архитектурой, но максимально сблизить иллюзорное изображение и реальное пространство. Через тектоническую связь пластических искусств создавалось принципиально новое восприятие действительности.

Сикейрос открыл и доказал на практике, убедил оппонентов: индустриальные методы и инструменты могут и должны использоваться для создания произведений настенной живописи. Принадлежа хронологически к XX в. Сикейрос воплощает иной, перспективный для будущего тип художника, свободного от крайностей индивидуализма, но не желающего поступаться своими интересами, принципиального новатора, перспективный потенциал творчества которого позволяет предвидеть его определяющее значение для развития мирового искусства. Знаменательно, что становление его имело место именно в условиях работы над созданием монументально-декоративных произведений, как бы подчеркивая подлинную природу его свободной творческой мысли.

Монументальная живопись Сикейроса соответствует самым строгим требованиям к этому жанру и имеет при этом поразительный уровень свободы творчества. На этом основывается ее потенциал в качестве примера для создания новых проектов.

В ходе исследования был предпринят подробный анализ культурно-исторического окружения, картина которого за прошедшее десятилетие существенно расширилась, обогатилась новыми подробностями. Выявлены существенные факторы, так или иначе повлиявшие на творчество Сикейроса.

Объяснено происхождение и принципиальная категория деятельности мастера — соответствие духу времени и перспективность развития.

Сикейрос показал, что средства современной монументальной живописи позволяют работать в новых условиях динамично меняющегося общества и жизненного пространства. Авторство разработки схем и способов органичного входа монументальной живописи в новые формы зодчества. Создал живописную систему, которая открыла новые возможности для синтеза архитектуры и живописи.

Сейчас снова просыпается закономерный интерес к искусству государственного значения, каким всегда являлась монументальная живопись. Естественно необходима опора, нужное направление, отсутствует, т.к. изменились условия, непрерывный процесс нарушен, в связи с чем возникают затруднения. Пути становления современной монументальной живописи должны иметь прочную профессиональную основу. Монументальная живопись Сикейроса — сложное и многомерное искусство.

Впервые в отечественном искусствоведении нами вводится ряд работ, созданных в последние годы жизни мастера (1971;1974 гг.). Таким образом, замыкая путь творческой эволюции Сикейроса, делаются выводы о продолжении заложенной им традиции монументальной живописи в современности.

Проведен комплексный анализ памятников и уточнены некоторые аспекты их стилистического генезиса. Таким образом, на основе обширного фактологического материала, включающего ряд произведений мастера, не проанализированных прежде, впервые составлена подробная периодизация художественного творчества Сикейроса, с выявлением отдельных наиболее важных периодов. Определяется значимое место творчества Сикейроса и мексиканского мурализма в общей картине монументальной живописи XX в. Впервые в истории отечественного искусствоведения автор диссертации вводит в научный оборот обширный круг литературных источников — собственных текстов мастера, в которых Сикейрос интерпретирует своё творчество не только как живописец, но и как мыслитель. Кроме того, показаны творческие связи Сикейроса с художественными кругами СССР (1920;1930;х гг.) и США (1930;1940;х гг.), а так же глобальная роль его наследия в современной художественной культуре.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ades, Dawn, Art in Latin America: The Modern Era, 1820−1980, New Haven and London, 1989
  2. Banfield, Edward C. The democratic muse. Visual arts the public interest, 1984
  3. Bantel, Linda and Marcus B. Burke, Spain and New Spain: Mexican Colonial Arts in their European Context, (exhibition catalogue, Art Museum of South Texas, Corpus Christi, 1979)
  4. Barman Greta, From the Lost Years: Mural Painting in New York City under the W.P.A. Federal Arts Project 1935−1943, Garland Publishing, New York and London, 1978ф 5. Brenner, Anita, Idols Behind Altars, New York: Payson and Clarke, 1929
  5. Brook, Carolina. Orozco, Rivera, Siqueiros: Muralismo messicano. Giunti, 1993
  6. Burke, Marcus B. Pintura y escultura en Nueva Espana: El Barroco, Mexico City, 1992
  7. Cardosa y Aragon, Luis, La Pintura Mexicana Contemporanea, Mexico: Imprenta Universitaria, 1953
  8. Canillo, Rafael A., Siqueiros, Mexico: Secretaria de Educacion Publica, 1974
  9. Chariot, Jean, Mexican Art and the Academy of San Carlos, 1785−1915, Austin, Texas, 1962ф 11. Chariot Jean, The Mexican mural renaissance. 1920−1925. New Heaven -London, 1963
  10. Cockcroft, Eva. Toward a people’s art. The contemporary mural movement. New York- Dutton, 1977
  11. Consejo Nacional de Cultura, Siqueiros, La Habana: Delagacion Provincial de Cultura, 1964
  12. Craven, David, Art and revolution in Latin America 1910−1990.
  13. Crespo de la Serna, Jorge Juan, David Alfaro Siqueiros, Mexico: Editorial Espartaco, S.A., 1959
  14. De Micheli, Mario. Siqueiros. Mexico, 1985
  15. Fauchereau, Serge. Les peintres revolutionnaires mexicains. Paris, Messidor, 1985
  16. Folgarait, Leonard. So Far From Heaven: David Alfaro Siqueiros1 «The March of Humanity» and Mexican Revolutionary Politics, Cambridge University Press, 1987
  17. Folgarait, Leonard. Mural Painting and Social Revolution in Mexicol920−1940. Art of the new order. 1998
  18. Goldman, Shifra M. Dimensions of the Americas: Art and Social Change in Latin America and the United States. The University of Chicago Press, 1994
  19. Goldman, Shifra M. Contemporary Mexican Painting in a Time of Change. University of New Mexico Press, 1981
  20. Goldman, Shifra M. Arte Chicano: A Comprehensive Annotated Bibliography of Chicano Art, 1965−1981 (Chicano Studies Library Publications Series, No 11). University of California Ethnic Studies, 1986
  21. Green, Christopher. Art in France: 1900−1940. Yale University Press.2000
  22. Harris, Moira F. Museum of the streets: Minnesota’s contemporary outdoor murals. Pogo Press, 1987
  23. Harten, Jurguen — Herner, Irene- Siqueiros Pollock/ Pollock Siqueiros, Alemania, Catalogo, Kunsthalle Dusseldorf / Dumont, 1996
  24. Herner, Irene, Siqueiros, del paraiso a la utopia, Mexico: Direccion General de Publicaciones, 2004
  25. Hurlburt, Lawrence P., The Mexican Muralists in the United States, Albuquerque, 1989
  26. Ignat, Nestor. Orozco, Rivera, Siqueiros. Bucharest, 1968
  27. La pintura mural de la revolution Mexicana 1921 1960. Mexico, 1960
  28. Lee, Anthony W. Painting on the Left: Diego Rivera, radical politics, and San Francisco’s public murals. University of California Press, 1960
  29. Lodge R.G. A history of synthetic painting media with special reference to commercial materials. American Institute for Conservation pre-prints of the 16th Annual Meeting. 1988
  30. Mendizabal, Hector у Schavelzon, Daniel, El Mural de Siqueiros en la Argentina. Buenos Aires: El Ateneo, 2003
  31. Pellicer, Carlos. Mural painting of the Mexican revolution, Fondo Editorial de la Plastica Mexicana, 1985
  32. Pintura Mural de Mexico: La Epoch Prehispanica, el Virreinato у Los Grandes Artistas de Nuestro Siglo, Mexico: Editorial Panoramas, 1981
  33. Reed, Alma, The Mexican Muralists. New York: Crown Publishers, 1970
  34. Rodriguez, Antonio, A History of Mexican Mural Painting, London: Thames and Hudson, 1969
  35. Rodriguez, Antonio, David Alfaro Siqueiros. Mural Painting. Mexico, Fondo Editorial de la Plastica Mexicana, 1992
  36. Smeckebier, Lawrence, Modern Mexican Art, Minneapolis: University of Minneapolis, 1939
  37. Stein, Philip. Siqueiros: His Life and Works. New York: International Publishers, 1997
  38. Street art San Francisco/ Mission Muralismo, ed. By Annice Jacoby. New York, 2009
  39. Tibol, Raquel, David Alfaro Siqueiros, Dresden, 1966
  40. Weismann, Elizabeth Wilder, Art and Time in Mexico: From the Conquest to the Revolution, New York, 1985
  41. White D. Anthony. Siqueiros: Biography of a Revolutionary Artist. BookSurge Publishing, 2009
  42. WK Interact, Exterior Interior Act 2, Berlin, 2005
  43. Агитационно-массовое искусство. Оформление празднеств. 1917- 1932. Под ред. В. П. Толстого. М., 1984
  44. М., Заметки об архитектуре Мексики. «Архитектура СССР», 1956, № 11
  45. Е. Русский авангард: границы искусства. М., 2006
  46. Борьба за прогрессивное реалистическое искусство в зарубежных странах. Под ред.Ю. Д. Колпинского. М., «Искусство», 1975
  47. Борьба за знамя. Советское искусство между Троцким и Сталиным. 19 261 936 гг. Каталог выставки. Автор-составитель Е. Деготь., М. 2008
  48. К. Латиноамериканское непрофессиональное творчество (Гаитянский примитив и муралисты 60−70-х гг.) Искусство стран Латинской Америки. М., 1986
  49. И. Н. Монументалисты советской России. Выпуск 1−2. Л., «Художник РСФСР», 1980
  50. С.С. Монументальная живопись. Современные проблемы.-М., 1979
  51. А. История мексиканских революций. М.- Л., 1928ф 54. Воронина Т. С., Давид Альфаро Сикейрос. М., «Изобразительное искусство», 1976
  52. Всеобщая история архитектуры. Т. 11. Под ред. A.B. Иконникова. Москва 1973 г.
  53. Всеобщая история искусств. Т. 6, кн. 1, М., 1965
  54. Т. Г. Монументальная живопись в её прошлом и настоящем. М., 1931
  55. Г. Давид Сикейрос. Искусство, 1960, № 3, с.45−48
  56. И. Тоталитарное искусство. М., 1994ф 60. Голомшток И., Искусство Древней Мексики, М., 1962
  57. И.Н., Каретникова if. А Искусство стран Латинской Америки. М., 1959.
  58. В.В. Современное искусство Италии. М., «Искусство», 1967
  59. И.Р. Сикейрос. М., «Искусство», 1980
  60. Л. А. Декоративное искусство СССР, 1960, № 10, с. 33−36
  61. Л.А. Монументальная живопись Мексики. М. «Искусство», 1965
  62. Л. Поиск и эксперимент. Из истории русского и советскогоискусства (1910 193 Ох гг.) Дрезден, Искусство, 1978 («Suche und Experiment». 1. Dresden, 1978)
  63. Л.А. ВХУТЕМАС ВХУТЕИН — страницы истории" / ДИ СССР. 1970. № 11
  64. Е. С. Зернова Воспоминания монументалиста. М., «Советский художник», 1985
  65. Искусство Италии. Живопись. Скульптура. Архитектура Х-ХХ веков. Под ред. Фосси Г. М., «Белый город» 2001
  66. А. Куэрнавакский мурал. Художник, 1966, № 11, с. 50−51
  67. И., К 70-летию Сикейроса. Декоративное искусство СССР, 1967, № 2, с.39−42
  68. И.А. Давид Альфаро Сикейрос. М., «Знание», 1966
  69. И.А. Искусство современной Мексики. М., 1962
  70. В. Против абстракционизма. В спорах о реализме. Сб. статей. Ленинград, 1963
  71. Р.В. Искусство Древней Мексики. М., 1962
  72. Е.И. Три века искусства Латинской Америки. М., 1972
  73. А. «Гражданин, борец, художник» (Памяти Д.А. Сикейроса) «Молодежь Азейрбаджана» 1974, 26 января
  74. Е.А. Становление мексиканской живописи 16−18 вв. М., 1997
  75. Е.А. От семи пещер до страны Анауак. Художественный мир индейцев Центральной Мексики. М., ЛЕНАНД, 2008
  76. Е.А. О Сикейросе сегодня. Сборник PAX, 2008 № 2
  77. Е. А. Искусство стран Латинской Америки. М., 1986
  78. Е. А. Очерки истории латиноамериканского искусства. М., 1997
  79. Е. А. Ангажированное искусство: вклад Латинской Америки. Очерки истории латиноамериканского искусства. XIX XX века. Часть II. Сб. статей Санкт-Петербург, 2004
  80. А.А. Технология материалов стенописи. М., «Изобразительное искусство», 1994
  81. А.Ф. Латиноамериканский художественный образ мира. М., Наследие, 1997
  82. Р. Сикейрос должен творить, Искусство, 1962, № 8, с.35−36
  83. Е. В. Культовая архитектура мексиканских провинций XVI века. -М., 2004
  84. Культура стран Латинской Америки. Сб. статей ИЛА РАН. Ред. П. А. Пичугин. Москва, 1993
  85. Н.М. Мексиканская революция 1910−1917гг. М., 1972
  86. Ю. Скульптура Древней Мексики. «Искусство», 1960, № 6
  87. В. Техника мексиканских монументалистов. «Декоративное искусство СССР», 1961, № 5
  88. X. Творчество и революция. М., 1977
  89. Монументальное искусство СССР. Сост. В. П. Толстой. М.: Искусство, 1978
  90. Новая краткая история Мексики (перевод с испанского). М., ИЛА РАН, 200 896. «Чудесная реальность» Мексики в русском зеркале. Из века шестнадцатого в век двадцать первый. Составитель- Л. М. Бурмистрова. М., «Рудомино», 2008
  91. С.А. Материалы и техника монументально-декоративного искусства, — М., «Советский художник» 1975
  92. Г. История Мексики. М., 1949
  93. В.М. Двадцатый век. Изобразительное искусство и архитектура стран и народов мира. М., «Советский художник» 1989
  94. В.М. Искусство стран Латинской Америки. М., «Искусство» 1967
  95. Проблемы ибероамериканского искусства. Вып. 2/ Отв. ред. Е. А. Козлова. М.: КРАСАНД, 2009 — 368 с.
  96. О., «Полифорум» Сикейроса. Искусство, 1982, № 3? с.61−66
  97. Сердцем слушая революцию. Сост. Герман М. Ю. Л., 1980
  98. Д.А. Мексиканская монументальная живопись. Интервью. Искусство, 1971, № 2, с. 52- 53
  99. Д.А. Национальное в искусстве. Творчество, 1958, № 8, с. 1415
  100. Д. А. Молодому мексиканскому художнику. Отрывки из книги. Искусство, 1969, № 2, с. 53−56
  101. Сикейрос, Давид Альфаро. Альбом репродукций, автор вступительной статьи Н. Бродская. Л., «Советский художник», 1969
  102. Л. И. Между Андами и Европой. Спб., 2003
  103. . Н. Революционное искусство в странах капитализма. Искусство, № 2, с. 187−211
  104. B.C. Образ Двадцатого. М., «Прогресс- Традиция», 2003
  105. ХиллерБ. Стиль XX века. М., «Слово», 2004
  106. Я. Г. Латинская Америка: традиции и современность. М., Наука, 1987−192 с.
  107. H.A. Латиноамериканская живопись XX века. М., 1990
  108. Шелешнева-Солодовникова Н. А. Латиноамериканское искусство XVI -XX веков: Исторический очерк. М., «Ленанд», 2008
  109. А.Н. Архитектура Запада и мир искусства XX века. М., Стройиздат, 1990.
  110. Н. М. Проблемы монументальной живописи. Искусство, 1933, № 1, с. 43−57
  111. С.М. Избранные произведения в шести томах. М., «Искусство» 1971
  112. С.М. Неравнодушная природа. М., «Музей кино» 2006
Заполнить форму текущей работой