Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние различных степеней инбридинга на формирование генотипа свиней и их хозяйственно-биологических качеств

Диссертация: Влияние различных степеней инбридинга на формирование генотипа свиней и их хозяйственно-биологических качеств
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Применение умеренных и отдаленных степеней инбридинга, как показала отечественная практика выведения новых высокопродуктивных заводских линий, дает хорошие результаты / В. Г. Козловский, 66- Д. И. Войтко, 25/. Однако, несмотря на значительный материал, наг-копленный наукой и практикой об инбридинге, им в настоящее время пользуются довольно ограничено в племенных заводах при совершенствовании стад… Читать ещё >

Влияние различных степеней инбридинга на формирование генотипа свиней и их хозяйственно-биологических качеств (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ВВЕДЕНИЕ
  • 2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 2. 1. Современное представление о природе инбридинга и его использования в селекции сельскохозяйственных животных
    • 2. 2. Применение инбридинга в свиноводстве
      • 2. 2. 1. Использование инбридинга при разведении свиней
      • 2. 2. 2. Влияние инбридинга на хозяйственно-полезные качества свиней
      • 2. 2. 3. Влияние инбридинга на биологические особенности свиней
  • 3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Материал и методы исследований
      • 3. 1. 1. Общая методика и схема проведения исследований
      • 3. 1. 2. Методика изучения роста и развития подопытного молодняка свиней
      • 3. 1. 3. Методика изучения откормочных качеств подопытных животных
      • 3. 1. 4. Методика изучения убойных и мясо-сальных качеств подопытных животных
      • 3. 1. 5. Методики исследований физико-химических свойств мяса
      • 3. 1. 6. Методики гистологических исследований
      • 3. 1. 7. Методики гематологических исследований
      • 3. 1. 8. Методика иммуногенетических исследований
    • 3. 2. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
      • 3. 2. 1. Хозяйственно-полезные качества подопытных животных
        • 3. 2. 1. 1. Влияние инбридинга на продуктивность свиноматок
        • 3. 2. 1. 2. Влияние топкроссинга на продуктивность свиноматок
        • 3. 2. 1. 3. Рост и развитие подопытного молодняка свиней
        • 3. 2. 1. 4. Откормочные качества подопытного молодняка свиней
        • 3. 2. 1. 5. Убойные и мясо-сальные качества подопытного молодняка
        • 3. 2. 1. 5. 1, Сортовой состав туш
        • 3. 2. 1. 5. 2, Морфологический состав туш
        • 3. 2. 1. 5. 3, Рост и развитие отдельных мышц подопытных свиней
    • 3. 3. Биологические особенности подопытных свиней
    • 3. 3. 1, Рост и развитие внутренних органов и желез эндокринной системы
    • 3. 3. 2, Физико-химические свойства мяса подопытных свиней
    • 3. 3. 3, Гематологические показатели крови подопытных подсвинков
      • 3. 3. 3. 1. Морфологический состав крови
      • 3. 3. 3. 2. Биохимические показатели крови
      • 3. 3. 3. 3. Некоторые показатели иммунобиологической резистентности подопытных подсвинков
    • 3. 4. Изменчивость хозяйственно-полезных признаков у свиней
  • 3,-5. Использование иммуногенетических маркеров при инбридинге
  • 4. ВЫВОДЫ
  • 5. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
  • 6. СПИСОК jIHTEPATyPH

Продовольственная программа, принятая ХХУ1 съездом КПСС и одобренная Майским / 1982 г/ Пленумом ЦК КПСС, предусматривает довести производство мяса в одиннадцатой пятилетке до 17,0−17,5 млн. тонн /в убойной массе/, а в двенадцатой — до 20,0−20,5 млн.тонн. Значительное место в решении мясной проблемы отводится свиноводству, как наиболее скороспелой отрасли животноводства. Производство свинины намечено довести в 1985 году в количестве не менее 6,5 млн. тонн и в 1990 году — 7,0−7,3 млн. тонн.

В решении этого вопроса существенное значение имеет дальнейшая интенсификация отрасли на основе повышения продуктивности и лучшего использования свинопоголовья.

В комплексе мероприятий, направленных на качественное улучшение свиней, повышения их продуктивности, важное место отводится племенной работе, применению в селекции эффективных методов и приемов при соверпенствовании существующих и создании новых высокопродуктивных генотипов свиней, приспособленных к длительному интенсивному использованию в условиях промышленной технологии.^.

В системе селекционно-племенной работы с сельскохозяйственными животными, в том числе и со свиньями, особенно при создании новых пород, типов и линий, определенное место отводится родственному спариванию. Этот метод разведения давно используется в животноводстве.

Умелое применение родственного спаривания дает возможность сравнительно быстро закрепить желательные наследственные качества родоначальников в потомстве, достичь выравненности стад, стабилизировать наследственность отдельных генотипов / М. М. Щепкин, 173- Д. А. Кисловский, 63- Д. И. Войтко, 25- В. Г. Козловский, 67;

По применению этого метода в разведении свиней накоплен большой практический и теоретический материал. Тем не менее еще многие вопросы не ясны и вызывают существенные разногласия между исследователями и селекционерами. Следует отметить, что в зоотехнической литературе и практике нет метода разведения, который бы подвергся такой противоречивой оценке. Нет единого мнения в отношении степени инбридинга при совершенствовании и создании пород, типов и линий / М. Ф. Иванов, 52- Д. А. Кисловский, 63/, его действие на консолидацию типа и изменчивость признаков / Е. А. Богданов, 16- Д. А. Кисловский, 63- М. МДепкин, 173,174/. Свиньи среди сельскохозяйственных животных наиболее чувствительны к инбридингу, особенно к тесным степеням и многократно используемому.

В свиноводстве особенно возрос интерес к близкородственному разведению в 20−30 годы, когда М. Ф. Иванов успешно применил его при создании новой породы свиней украинской степной белой. Это привело к его переоценке. В ряде стран Европы и США стали создавать-, новые породы с применением тесных форм инбридинга в течение ряда поколений. Это привело к отрицательным результатам.

196-J.

204/.

Применение умеренных и отдаленных степеней инбридинга, как показала отечественная практика выведения новых высокопродуктивных заводских линий, дает хорошие результаты / В. Г .Козловский, 66- Д. И. Войтко, 25/. Однако, несмотря на значительный материал, наг-копленный наукой и практикой об инбридинге, им в настоящее время пользуются довольно ограничено в племенных заводах при совершенствовании стад и создании новых заводских типов и линий.

Несмотря на то, что накоплено значительное количество данных об инбридинге, его действии на хозяйственно-полезные качества свиней, многие вопросы остаются еще до конца не изученными. Нет четких представлений о влиянии инбридинга на уровень развития признаков различной генетической природы, их изменчивость, формирование генотипов свиней. Крайне недостаточно сведений о влиянии разных степеней инбридинга на биологические особенности свиней, их резистентность, а также использование инбредных хряков в топкроссах. Все это определяет актуальность выбранной темы и является исходным моментом к проведению данных исследований.

1.1. Цель и задачи исследований. Целью работы ставилось изучить влияние инбридинга и топкроссинга на хозяйственно-полезные и биологические особенности свиней при их чистопородном разведении,.

В связи с этим была поставлена задача изучить:

— влияние различных степеней инбридинга на воспроизводительные качества свиноматок, рост, развитие, откормочные и мясные качества потомства, а также его биологические особенности;

— Елияние топкроссинга на хозяйственно-полезные качества свиней;

— возможность использования иммуногенетических маркеров /аллелей Е — системы групп крови/ при инбридинге.

1.2. Научная новизна. Установлено:

— влияние степени инбридинга на формирование генотипа свиней;

— дифференцированное влияние разных степеней инбридинга на изменчивость признаков разной генетической природы;

— влияние инбридинга на естественную резистентность свиней и качество получаемой от них мясной продукции;

— влияние топкроссинга на хозяйственно-полезные качества свиней и их изменчивость.

1.3. Практическая ценность. Результаты проведенных исследований могут быть использованы при разработке научно-обоснованной системы селекционно-племенной работы по совершенствованию племенных и продуктивных качеств существующих и созданию новых высокопродуктивных типов, линий и семейств в селекционных центрах, племзаводах и племенных хозяйствах других категорий.

1.4. Реализация результатов исследований. Полученные данные позволили дать предложения по использованию различных типов родственного спаривания и применения инбредных хряков, полученных в результате данных типов спаривания, при составлении конкретных программ целенаправленной работы по соверленствованию существующих и созданию новых линий с повышенной мясной и откормочной продуктивностью. Данные предложения применяются при создании линий с повышенной мясностью свиней крупной белой и других пород в племенном заводе опытного хозяйства 11 Украинка" НИИЖ Лесостепи и Полесья УССР Харьковской области.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУШ.

ВЫВОДЫ.

1. Проявление инбоедной депрессии при чистопородном разведении свиней зависит от степени родственных спариваний и генетической природы признаков. Более заметно она проявляется при близкородственном разведении и в меньшей степени при умеренном и отдаленном инбридинге.

При этом наиболее отрицательное действие инбридинга, особенно его тесных степеней, проявляется по признакам с низкой и средней наследуемостью /многоплодие маток снижается на 3,42−8,55 $- среднесуточный прирост молодняка на откорме — на 1,72−5,22 $/. Признаки с высокой наследуемостью /мясность/ при родственном разведении, особенно в близких степенях, даже улучшаются / содержание мяса в тушах повышается до 3,44 $ /.

2. Топкроссинг /спаривание инбредных хряков с аутбредными матками / является сравнительно эффективным методом при чистопородном разведении свиней, особенно при использовании хряков, полученных от близкородственного разведения. Многоплодие маток при этом увеличивается на 3,88−6,8 $, повышается масса гнезда при отъеме на 4,9−11,99 $, улучшается откормочные / на 3,40−5,63 $/ и мясные качества /на 2,70−4,59 $ / животных.

3. Родственное разведение свиней, даже в близких степенях, не оказывает существенного влияния на химический состав, физические свойства мышечной ткани и биологическую полноценность ее, белка,.

Топкроссинг также не влияет на качественные показатели мышечной ткани молодняка свиней, полученных от сочетаний инбредных хряков с аутбредными матками крупной белой породы.

4. Инбридинг дифференцированно влияет на изменчивость признаков разной генетической природы. При всех степенях инбридинга наблюдается увеличение вариабельности признаков с низкой / многоплодие маток/ особенно при тесных родственных спариваниях*.

В то же время изменчивость признаков со средней наследуемостью / возраст достижения живой массы 100 кг/ с высокой степенями наследуемости / содержание мяса в туше/ остается на одном уровне или даже несколько снижается.

Топкроссинг снижает вариабельность признаков, что указывает на консолидацию наследственности животных, полученных от этого метода разведения.

5. Степень инбридинга не влияет на величину и направленность коррелятивных связей между отдельными хозяйственно-полезными признаками при чистопородном разведении свиней.

6. Инбридинг, в том числе и его тесные степени, при чистопородном разведении свиней не оказывает заметного влияния на биологические особенности подопытных животных и их иммунобиологическую резистентность. Показатели морфологического, биохимического состава крови, бактерицидной, лизоцимной активности сыворотки крови и фагоцитарной активности лейкоцитов крови инбредных животных были в норме и находились на уровне аутбредных животных.

7. Маркирование хромосом аллелями Е-системы групп крови позволяет проследить наследование хромосом предков пробанда и показывает, что однократный инбридинг типа П-I приводит к расщеплению и образованию четырех различных генотипов / повторение генотипа отца, матери, нового генотипа и инбредного-истинно гомозиготного/.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Учитывая, что инбридинг при чиотопородном разведении свиней повышает их мясные качества, его следует использовать в племзаводах при выведении заводских линий с повышенными мясными качествами.

На первых этапах создания линий целесообразно применять тесный / в том числе и кровосмешение/ с целью выявления животных с повышенными мясными качествами, а на последующих этапах применяется умеренный и отдаленный инбридинг для закрепления в потомстве желательного типа и консолидации наследственности в линии".

2. В целях повышения консолидации наследственности животных при совершенствовании существующих и создании новых заводских линий целесообразно в племзаводах шире применять топкроссинг т. е. спаривание инбредных хряков, получаемых от тесного и умеренного родственного разведения, с аутбредными матками.

Показать весь текст

Список литературы

  1. ДАРВИН Ч. Происхождение видов. Сельхозгиз, 1952: 483.
  2. ДАРВИН Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире. М., Сельхозгиз, 1939.
  3. ДАРВИН Ч. Изменение домашних животных и культурных растений. Сочинения, т. 4, М., АН СССР, 1931: 883.
  4. АЛЬТШУЛЕР В.А., ПОЛЯКОВ А. Н. Основы генетики. М.,"Колос", 1969: 154−160.
  5. АНДРЕС А. Г. Пособие для практических занятий по гистологии и эмбриологии. М., «Просвещение», 1969: 29−45.
  6. АНКЕР А. Задачи и проблемы селекции и гибридизации свиней. В кн.: Актуальные вопросы прикладной генетики в животноводстве. М., «Колос»", 1982: 216−253.
  7. АНТОНОВ В.Я. и др. Лабораторные исследования в ветеринарии. М., «Колос», 1971: 423, 428, 433.
  8. БАБАК А. Л. Рост и обмен веществ у свиней родственного разведения при различных типах кормления. Сб. тр. Харьковского зооветеринарного института, т. IX, 1957: 83−85.
  9. БЕРЕЗОВСКИЙ Н.Д., ЛУБЕНЕЦ Г, А. Содержание общего белка и холестерина в крови свиней в связи с откормочными и мясными их качествами. В кн.: Вопросы генетики и селекции животных. К.,"Наукова думка", 1974: 146−149.
  10. БОГДАНОВ Е. А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород. М., Петроград, Госиздат, 1923: 250.
  11. БОРИСЕНКО Е. Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М., Сельхозгиз, 1952: 486.
  12. БУРЛАК.З.К., СК0РИК И.Т., ЛИСИЦЫНА Л. В. Иммуногенетический контроль совершенствования продуктивных качеств свиней сибирской северной породы. Науч. тр. СибНШПЖ, Новосибирск, т.27, 1978: 79−84.
  13. БУРЛАК З.К., СК0РИК И.Т., ЛИСИЦЫНА Л. В. Иммуногенетический контроль в племенной работе по совершенствованию линейной структуры сибирской северной породы свиней. Науч.тр. СибНЙПТИЖ, Новосибирск, т.27, 1978: 85−94.
  14. ВАСИЛЬЕВА Е. А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных" М., Россельхозиздат, 1982: 237−238.
  15. ВАГОНИС З.И., ШВЕЙСТИС Ю. Ю. Хозяйственные и некоторые биологические свойства инбредных и помесных свиней. «Животноводство», 1966, 5: 72−75.
  16. ВОЙТКО Д. И. Место инбридинга в свиноводстве.- «Животноводство», 1961, 7: 63−68.
  17. ВОЙТКО Д. И. Теория и практика применения инбридинга в свиноводстве. Вопросы разведения и кормления сельскохозяйственных животных. Тр. БелНИЖ, т. Ш, Минск, Сельхозгиз, 1962: 5−15.
  18. В0Ш0Ш0 В Б. П. Свиноводство. I. У Колос", 1968: 247.
  19. В0Л0ВИНСКАЯ В.П., МЕРКУЛОВА В. К. Методы определения влаго-поглощаемости мяса. Бюро технической информации и пропаганды ВНИИМПа, вып.21, 1958, v 1−4.
  20. ВОРОН Ф. П. Иммуногенетические маркеры при тесном инбридинге в свиноводстве. Бюлл. н-т.информации. Харьков, 1984, 29 (в печати).
  21. Г. АНЧЕВ М.М., Рост, развитие и некоторые интерьерные показатели инбредных, аутбредных и помесных свиней. Тр. Харьковского сельскохозяйственного института. 1972, 167: 85−89.
  22. Г. АНЧЕВ М. М- Биологические особенности и хозяйственно-полезные качества аутбредных, инбредных и помесных свиней. Автореф. канд. дисс., Харьков, 1972: 19.
  23. ГАНЧЕВ М. М. Откормочные и мясные качества аутбредных, инбредных и помесных свиней. В сб.: Вопросы генетики и селекции животных. «Наукова думка», К., 1974: 66−67.
  24. ГЕОРГИЕВСКИЙ В. И. Практическое руководство по физиологии сельскохозяйственных животных. М., «Высшая школа», 1976: 163−167, 173−175, I79-I8I•
  25. ПШЕЕР И.Р., ЗУБЕЦ А. В. Наследование групп крови, типов трансферина и гемоглобина крупного рогатого скота при инбридинге. В кн.: Вопросы генетики, селекции и гетерозиса животных. К., «Наукова думка», 1971: 105−108 (на укр.яз.).
  26. ГЛЕМБОЦКИЙ Я. Л. Исследование путей использования инбридинга в животноводстве. Генетическая теория отбора, подбора и методов разведения животных. Новосибирск, «Наука», 1976- 76−85.
  27. ГОЛИКОВ А.Н., ПАРШУШН Г. В. Система крови. В кн.: Физиология с.-х. животных, М., «Колос», 1980: II-34.
  28. ГОЛУБ Н.Д. Гомо- и гетерогенный подбор в свиноводстве с учетом иммуногенетического подбора по группам крови. В сб.: Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве. М.,"Колос", 1973: 267−273.
  29. ГОРШГЕЙ С.И., ТРОЦКИЙ М. Я. Биохимические показатели крови у свиней при изменении уровня кормления. В сб.: Свиноводство, вып. 25, К.,"Урожай", 1976: 93−96 (на укр. яз.).
  30. ГОРИН В.Т., РОМАНОВ Ю. Д. Зависимость гетерозиса по продуктивным качествам свиноматок от гетерозиготности локусов, контролирующих генетические системы групп крови. Научные основы развития животноводства в БССР, вып.1, Минск, «Урожай», 1970: 35−43.
  31. ГОСТ 18 158–72 Производство мясных продуктов.
  32. ДАВИДСОН Х. Р. Свиноводство, М., ИЛ., 1956.
  33. ЗЕЛЕНСКИЙ К. Н. Взаимосвязь между морфологическими и биохимическими показателями крови и развитием молодняка свиней. Вестник сельскохозяйственной науки, 1965, 4: 95−97 (на укр. яз.).
  34. ЗУЕКОВА Д.П., В0Л0Х0ВИЧ А. К. Рост и развитие свиней в зависимости от их инбредности, В сб.: Вопросы технологии производства продуктов животноводства в Белоруссии, Бел. НИИЖ, Минск, т.13, 1972: 96−106.
  35. ЗУЕКОВА Д.П., В0Л0Х0ВИЧ А. К. Продуктивность свиноматок в зависимости от степени инбредности. В сб.: Науч. основы развития животноводства в БССР, Бел. НИИЖ, Минск, вып.4,1974: 74−78.
  36. ЗУЕКОВА Д.П., ВОЛОХОВИЧ А. К. Влияние родственных и неродственных спариваний на продуктивность свиноматок.- Научные основы развития животноводства в Белоруссии, вып.2, 1972: 80−89.
  37. ИВАНОВ М. Ф. Избранные сочинения. Том П, М., Сельхозгиз, 1949: 464−481.
  38. ИВАНОВА О. А. Генетические основы разведения по линиям. В сб.: Генетические основы селекции животных. М., «Наука», 1969: 162−208.
  39. ИОГАНССОН И., РЕНДЕЛЬ Я., ГРАВЕРТ 0. Генетика и разведение домашних животных. М., «Колос», 1970: 253−272.55." КАБАНОВ Б. Д. Рост и мясные качества свиней. М.,"Колос", 1972: 38−51, 78−101, 105−115'.'
  40. КАРЕЛИН А. И. Гигиена промышленного свиноводства. М.', Россельхозиздат, 1961: 84−89.
  41. КАЩЕНКО А.Х., МАТИЕЦ М. И. Промышленное скрещивание свиней. М.,"Колос", 1966: 45−56, 100−104.
  42. КИСЛОВСКИЙ Д. А. Выступление на майской сессии ВАСХНИЛ (по вопросу улучшения племенного дела в животноводстве). Избранные сочинения. М.,"Колос", 1965: 196−206.
  43. КИСЛОВСКИЙ Д. А. Проблема породы и ее улучшение. Избранные сочинения. М.,"Колос", 1965: 277−301.
  44. КИСЛОВСКИЙ Д.А. К вопросу об инбридинге. Избранные сочинения. М.,"Колос", 1965: 482−487.
  45. КИСЛОВСКИЙ Д. А. Инбридинг в свете Мичуринской биологии. Избранные сочинения. М., «Колос», 1965: 487−493.
  46. Г КИСЛОВСКИЙ Д. А. Разведение по линиям. Избранные сочинения. М.,"Колос", 1965: 493−499.
  47. КИСЛОВСКИЙ Д. А. Избранные сочинения. М., «Колос», 1965:534.
  48. КЛЕМИН В., ЯРБЕК0 В М., МУРАВЬЕВ В. Эффективность использования инбридинга умеренных степеней при выведении синтетической линии свиней. Методы племенной работы в условиях промышленного производства продуктов животноводства, 1979: 127−137.
  49. КОВАЛЕНКО Я. Р. Факторы, влияющие на формирование поствакцинального иммунитета. В кн.: Проблемы иммунитета сельскохозяйственных животных. М., 1966: 209−220.
  50. КОЗЛОВСКИЙ В. Г. Использование инбридинга при подборе в племенном свиноводстве. «Свиноводство», 1961: 5: 31−35.
  51. КОЗЛОВСКИЙ В. Г. Разведение по линиям в свиноводстве и применение инбридинга. Генетика, 1967, 10:128−141.
  52. КОЗЛОВСКИЙ В.Г., ЛЕБЕДЕВ Ю.В.МЕДВЕДЕВ В.А. и др. Племенное дело в свиноводстве. М., «Колос», 1982: 272- 57−62.
  53. КРАВЧЕНКО Н. А. Разведение сельскохозяйственных животных. М.,"Колос", 1973: 84.
  54. КРАВЧЕНКО Т. И. Качество мяса чистопородных и помесных свиней."Животноводство", 4, 1977: 69.
  55. КРАСОТА В.Ф., ЛОБАНОВ В. Т- Разведение сельскохозяйственных животных. М.,"Колос", 1976: 290, 294−297.
  56. КРЫЛОВА Н.Н., ЛЯСКОВСКАЯ Ю. Н. Химия мяса. В кн.: Биохимия' мяса. М.,"Г1шцевая промышленность", 1968: 186.
  57. КРЯТОВ О.В. йммуногенетический анализ продуктивности украинских степных рябых свиней. Доклады ВАСХНИЛ, т.2,1972': 22−24.
  58. КРЯТОВ О. В. Йммуногенетический анализ продуктивности украинских степных рябых свиней. Доклады ВАСХНИЛ, т.2, 1972: 22−24.
  59. КРЯТОВ О. В, Наследуемость и йммуногенетический анализ продуктивности украинских степных свиней. В сб.: Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве. М., «Колос», 1972.
  60. КУДРЯВЦЕВ А.А. .КУДРЯВЦЕВА Л. А. Клиническая гематология животных. М.,"Колос", 1974, 8−12, 25−34, 71−80.
  61. КУДРЯВЦЕВ П.Н.ДОЗИНЕР А. Б. Методы создания инбредных линий в США. -«Животноводство», I960, 8: 65−75.
  62. КУЛЕШОВ П. Н- Теоретические работы по племенному животноводству. М., Сельхозгиз, 1947.
  63. КУШНЕР Х. Ф. Вопросы генетики и разведения животных в ГДР.-«Животноводство», 1968, 2:89−94.
  64. КУШНЕР Х. Ф. Взаимодействие степени наследуемости инбредной депрессии и гетерозиса.- Генетические основы селекции животных. М., «Наука», 1969: I3I-I36.
  65. КУШНЕР Х. Ф, АЛЪПЕРОВИЧ Х. Б. Гематологические исследования свиней Всесоюзной сельскохозяйственной выставки. Доклады АН СССР, т. 31, 1941.
  66. ЛАДАН П.Е., ТАРИЧЕНКО И.И., ТРЕВОГА И. А. Выведение инбредных хряков.-«Животноводство», 1962, 12:41−44.
  67. ЛЕВАНТИН Д. Л. Качественные показатели мяса и методы его определения. В кн.: Теория и практика повышения мясной продуктивности в скотоводстве. М., «Колос», 1966: 386−399.
  68. ЛЕСЛИ Дж.Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. М., «Колос», 1982: 175−176.
  69. ЛУКАШИЦ Н.А., ТАЩШГИН В. А. Зоотехнический анализ кормов. М.,"Колос" — 1965, 78−79.
  70. ЛЮБЕЦКИЙ М. Д. Изменение кровяных показателей у свиней крупной белой породы в связи с возрастом и продуктивностью. Тр. Харьковского зооинститута. Харьков, 1957, т. IX: I03-II0.
  71. ЛЕБЕЦКИЙ М.Д., ХОХЛОВ A.M. Возрастные изменения продуктивности и иммунобиологической реактивности чистопородных и помесных свиней. В кн.: Теория и практика управленияростом и развитием сельскохозяйственных животных, Краснодар, 1977: 62−68.
  72. ЛЮБЕЦКИЙ М.Д., ГАНЧЕВ М. М. Влияние инбридинга и скрещивания на проявление хозяйственно-полезных признаков у свиней. В сб.: Свиноводство, вып. 18, 1973: 16−20 (на укр. яз.).
  73. ЛЮБЕЦКИЙ М.Д., ХОХЛОВ A.M. Возрастные изменения продуктивности и иммунобиологической реактивности чистопородных и помесных свиней. В кн.: Теория и практика управления ростом и развитием с.-х. животных, Краснодар, 1977: 1−27.
  74. МАВРОДИН А.: Воспроизводительные качества свиней крупной белой породы при различных методах подбора.-Бюлл. ВНИИ разведения и генетики сельскохозяйственных животных, вып. 42, 1979: 19−21.
  75. МАВРОДИН А., ШТЖЕЛЕБЕРГ Э. Влияние умеренного инбридинга на мясные качества свиней. Бкшл. ВНИИ разведения и генетики сельскохозяйственных животных, 1979, вып.42: 22−24.
  76. МАКОВЕЦКАС Р.И. .ДЮТИС В. И. Совершенствование свиней литовской белой породы методом закрытой популяции.- Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней. М., «Колос», 1973: I33-I4I.
  77. МАКОВЕЦКАС Р., СТИКЛКШС А. Инбридинг и целенаправленный подбор. «Свиноводство», 1972, № 6: 3−5.
  78. МАТУСЕВИЧ В. Ф. Естественная резистентность организма сельскохозяйственных животных. Тр. Целиноградского СХИ, 1968, т.4, вып.4: 240−243.
  79. ЩЩЗДЕВ В. А. Откормочные и мясо-сальные качества свиней крупной белой породы, миргородской и породи ландрас и их помесей в условиях Лесостепи и Полесья УССР. В сб.: Интенсивный откорм свиней. М., «Колос», 1967: 219−227.
  80. Методические рекомендации по определению естественной резистентности животных в условиях интенсивного их использования. Харьков, 1974: 32, 14−15.
  81. Методические указания по оценке хряков и маток по мясным и откормочным качествам потомства. МСХ СССР. М.,"Колос", 1976: 1−8.
  82. ЮГ. МИЧУРИН В. П. Влияние различных степеней инбридинга на воспроизводительные качества родителей при внутрилинейном подборе. Билл, научных работ ВНИЖ, вып. 27,1972: 47−48.
  83. МОСКАЛЕНКО B.C. Качество свинины и промышленное скрещивание. «Свиноводство», № 7, 1970: 31−32.
  84. НИКИТИН В. Н. Атлас гематологии сельскохозяйственных животных, ч.1. Белая кровь (лейкоциты), Харьков, 1946: 120.
  85. НОВИК А. И. Показатели крови у белорусских черно-пестрых свиней в зависимости от роста и развития, телосложения и продуктивности. Тр. Белорусской сельскохозяйственной академии, т.34, 196I: 109−130.
  86. ОВСЯННЖОВ А. И. Методы выведения пород сельскохозяйственных животных. В кн.: Генетические основы селекции животных. М., «Наука», 1969: 295−308.
  87. ОВСЯННИКОВ А. И. Методы выведения сочетающихся линий и межлинейная гибридизация в свиноводстве.- В сб.: Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней. М., «Колос», 1973: 3−26.
  88. ПАВЖЧЕНКО' В. П., СЕРДЮК Г .Н. Использование полиморфизма групп крови для повышения жизнеспособности поросят. Вестник с.-х. науки, 1975, П: 68−72.
  89. ПЕТРУХИН И. В. Биологические основы выращивания поросят. М., Россельхозиздат, 1976: 5−14, I00-II3.
  90. ПИВНЯК Н. В. Комплексное изучение хозяйственно-полезных качеств и особенностей развития двух- и трехпородных помесей крупной белой и миргородской пород свиней с ландрасами. Автореф. канд. дисс. Харьков, 1966: 22.
  91. ПИВНЯК Н.'В. Обмен азота и некоторые особенности интерьера у свиней крупной белой породы, ландрас и их помесей с миргородской породой. В кн.: Пищеварение и обмен веществ у свиней. М,"Колос", 1971: 169−173-
  92. ШГАСТИНШ П. Опасность отдаленного инбридинга."Свиноводство", 1976, 10: 25−26.
  93. ШЕИШКО А. И. Скрещивание и выведение инбредных линий в свиноводстве Украины. «Животноводство», I960, & 8: 53−60.116. 1Ш0ХИНСКИЙ Н. А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.,"Колос", 1969: 256.
  94. ПЛЩЕНКО С. И. Естественная резистентность организма при различном микроклимате. «Свиноводство», 1972, й 8: 19−20.
  95. ШЩЩЕНКО С.И., СИДОРОВ В. Т. Естественная резистентность организма животных. Л.,"Колос", 1979: 189, 27−31, 32−33, 184.
  96. ШШЩЕНКО С.И., СИДОРОВ В.Т., ХАЦКЕВИЧ В. Т. Естественная резистентность организма животных при воздействии различных факторов внешней среды. С.-х. биология, 1976, т. П, J& 5: 653−658.
  97. ПОЛИВОДА A.M. О некоторых показателях качества мяса свиней отечественных пород."Свиноводство", № 7, 1979: 28−29.
  98. ПОЛЯКОВ В. Эффективность линейного разведения и инбридинг.-Свиноводство, 1978, 10: 30−31.
  99. ПОПАНДОПУЛО П.Х. и др. Методы зоотехнического анализа. М., Сельхозгиз, 1956: 97.
  100. ПОЧЕРНЯЕВ Ф. К. Биологические особенности молодняка свиней беркширской и крупной белой породы. Автореф. канд.дисс. Харьков, 1958: 18.
  101. ПОЧЕРНЯЕВ Ф. К. Селекция и продуктивность свиней.М.,"Колос", 1979: 221, 125−134.
  102. ПОЧЕРНЯЕВ Ф.К., НИК0ЛАЙК0 Н.И., ГРИЦЕНКО В.П., МИРОШНИЧЕНКО А. Г. Выведение заводской линии Свата 9471. Свиноводство, 1962, В 9: 28−31.
  103. ПОЧЕРНЯЕВ Ф.К., Н03ДРИН Н. А. Сравнительное изучение различных методов подбора при чистопородном разведении свиней. В сб.: Вопросы генетики и селекции животных. К.,"Наукова думка", 1974: 43−47.
  104. РОЖАНЧУК Н. М. Влияние углеводного состава рациона на продуктивность и некоторые показатели крови свиней. В сб.: «Свиноводство», № 7, 1975: 18−19.
  105. РОСТОВЦЕВ Н. Ф. Задачи племенной работы в связи с улучшением производства продуктов животноводства в текущем семилетии, — В кн.: Теория и практика разведения с.-х. животных. М., изд-во МСХ СССР, 1961:12.
  106. РЫБАЛКО В.П., САГЛ0 А. Ф. Влияние гетерозиса на естественную резистентность молодняка свиней. В сб.: Свиноводство, вып. 29, К.,"Урожай", 1978: 3−8(на укр. яз.).
  107. САВИЧ И. А. Совершенствование местных пород свиней,-Известия ТСХА, 32, I960: 42−64.
  108. САВИЧ И. А. Эффективность спаривания типа П-П, П-1У и Ш-Ш в свиноводстве.- Доклады ТСХА, 1961: I03-II4.
  109. САВИЧ И. А. Распространение и результаты близких степеней инбридинга в свиноводстве.- Известия ТСХА, 2, 1961: 146−162.
  110. САВИЧ И. А. Распространение и результаты умеренных и отдаленных степеней инбридинга в племенном овиноводстве,-Известия ТСХА, 1961, 6: 127−145.
  111. САВИЧ И. А. Свиноводство. М., Сельхозиздат, 1963: 302−310.
  112. САГЛО А. Ф. Возрастные особенности фагоцитарной активности лейкоцитов у поросят разных сроков отъема. В сб.: Свиноводство, вып. 16, К./'Урожай", 1972: 28−32 (на укр. яз.).
  113. СВЕЧЙН У. Б. Индивиду ал ьное развитие сельскохозяйственных животных. «Урожай», 1976: 288- 158−177.
  114. СУХОРУКОВ В. Н. Использование интерьерных показателей для оценки мясо-сальных качеств свиней. В сб. научных работ ВИЖ, вып. 20, Дубровицы, 1970: 23−24.
  115. ТИМОФЕЕВ JT.B. Использование инбридинга при чистопородном разведении свиней. Автореф. канд. дисс. Дубровицы, 1969.
  116. ТИМОФЕЕВ Л. В. Скороспелость и мясные качества инбредных и аутбредных свиней. «Животноводство», 1972, 9: 51−52.
  117. ТИМОФЕЕВ Л. В. Репродуктивные качества маток и соотношение полов в потомстве при инбридинге на матку.-«Свиноводство», 1972, II: 33.
  118. ТИМОФЕЕВ Л. В. Влияние родственного спаривания на репродуктивные качества свиноматок и их инбредных дочерей. -Доклады ТСХА, вып. 185, 1972: 97−101.
  119. ТИМОФЕЕВ Л.В., ПЕТРОВА Л. Г. Влияние интербридинга на откормочные и мясо-сальные качества потомства."Свиноводство", 1968, 4: 24−26.
  120. ТИХОНОВ В. Н. Изучение групп крови животных. Новосибирск, 1964: 64.
  121. ТИХОНОВ В. Н. Связь продуктивности свиней с группами их крови. «Свиноводство», 1967, 4: 30−32.
  122. ТИХОНОВ В. Н. Использование иммуногенетики групп крови для прогноза гетерозисной сочетаемости.- «Животноводство», 1967, 8: 68−70.
  123. ТИХОНОВ В. Н. Проблемы использования иммуногенетических показателей и получение гетерозиса у животных. В сб. Гетерозис в животноводстве. М.,"Колос", 1968: 238−248.
  124. ТИХОНОВ В. Н. Пути использования иммуногенетических методов в племенном свиноводстве.- Свиноводство на промышленную основу. Новосибирск, 1974: 133−143.
  125. ТИХОНОВ В. Н. Изучение динамики иммуногенетических показателей крови у свиней в связи со степенью их инбридинга- Использование инбридинга в животноводстве, М.,"Наука", 1977: II2-II8.
  126. ТИХОНОВ В.Н., БУРЛАК З. К. Йммуногенетический анализ при скрещивании и изучении гетерозисных явлений. «Животноводство», 1969, 12: 48−53.
  127. ТИХОНОВ В.Н., БУРЛАК З.К., ГОРЕЛОВ И. Г,-, ЧЕЙДО М.А.
  128. Иммуногенетический прогноз гетерозионой сочетаемости у свиней. Сельскохозяйственная биология, т.1, 1966, 3: 439−446.
  129. ТИХОНОВ В.Н., РАТИАНИ Д. П. Гибридологическое изучение генетики масти и групп крови свиней ландрасской и вьетнамской пород.- Генетика, т, 10, 1974, 1:53−61.
  130. ТКАЧ Г. Эффективность использования инбредных хряков-производителей при гибридизации свиней. Повышение продуктивных качеств животных. Кишинев, 1977: 79−83.
  131. ТКАЧ Г. Экономическая эффективность использования инбредных хряков-производителей в топкроссах. Основы повышения продуктивности свиней в Молдавии. Кишинев, 1979: 91−94.
  132. ШЕСТАКОВ Ю. Убойные качества свиней и морфологическая характеристика туш при откорме на промышленной основе. Тр. Кировского СХИ, 1974: I0I-I06.
  133. ШКУРУПИЙ П. Я. Возрастные изменения состава туш и крови у чистопородных и помесных свиней.- «Животноводство», 1963, 8: 61−63.
  134. ШТАКЕЛЪБЕРГ Э.Р. .ШЕВЧЕНКО Н.А., ИБРАГИМОВ Р. Х. Результаты использования инбредных хряков при чистопородном разведении и скрещивании.- «Животноводство», 1970, 6: 67−71.
  135. ЩЕПКИН М. М. Из наблюдений и дум заводчика. М., Сельхозгиз, 1947: 56, 11−62.
  136. ЩЕПКИН М. М. Избранные сочинения. М., Сельхозгиз, I960: 308−364.
  137. ЭЙДРИГЕВИЧ Е. В. Значение физиологических методов в оценке сельскохозяйственных животных для племенных целей. Сб. трудов Харьковского зооветеринарного института, т. 9, 1957.
  138. ЮРАСОВ Н. А. Основы и методы селекции лошадей.- В кн.: Племенное дело в крестьянском хозяйстве. М., Книгосоюз, 1928: 74−86.
  139. ЖЕЛЕВ А. Инбридингъты приложенистому при развъждането на свинете. Животноводство, № 9, 1972: 47−50.178- ЖЕЛЕВ А. Инбридингът и приложенистону при разв’вдането на свинете.- Животноводство, 1972, 9: 47−50.
  140. ЖЕЛЕВ А., ВАНГЕЛОВ К., ПЕТК0 В X. Пручване на зависимоста между кръвногруповата генетична система и някой продук-тивни качества при свинете.- Зивотновъдни науки, 6,1969, 3:15−21.
  141. BRILES E.W., Allen C.P., MILLEN T.W. The В blood group system of chickens. J. Heterozygosity in closed popula -tions. — Genetics, v. 42, 1957, 5″
  142. BRUCE A.B. The mendelian theory of heredity and augmentation of vigour. Science, v. 32, 1910.
  143. CRAFT W.A. Fifty years of progress in swine breeding.- J. Anim. Sci., 1950, No. 4: 960−980.
  144. CRAFT W.A. Results of swine breeding research. Circ. U.S. Dep. Agr., 1953, No. 916: 51.
  145. DAVENPORT C.B. Degeneration, albinism and inbreeding.- Science, v. 28, 1908.
  146. DICKERSON G.E., et al. Evaluation of Developing Inbred Lines of Swine, Mo AESRB, 551″ 1954.
  147. DICKERSON G.E., LUSH J.L., CULBERTSON C.C. Hybrid vigor in? irst crosses between inbred lines of swine. J. Anim. Sci.,, 1944, No. 4 s 454.
  148. DINKLAGE H., НОНЕНВЕЕЗЖ К. Untersuchung uber den En-fies heterozysoter Blutgruppengenorte auf Merknale der zuchtlesstung bei der Deutschen Landrasse. — Zuchtungs-vunde, 42, I97O, 4.
  149. DONALD H.P. Controlled heterozygosity in livestock.- Proс. Roy* Soc., В., 1955, 144 s 192−193 191. DONALD H.P. Controliend heterozygoscty in livostok. — Animal Breeding Abstracts, 25, 1956″ I*
  150. DURHAM R.M., CHAPMAN A.B., GRUMMER R.H. Inbred versus Noninbred Boars Used in Two Sire Herds on Wisconsin Farms. JAS, II: 134, 1952.
  151. EAST E.M. Inbreeding in corn. Rept. Connect. Agric. Exper. Stat, for, I9O8: 419−428.194″ EASE E.M., JONES D.R. Inbreeding and outbreeding: their genetic and sociological significance. Philadelphia and London, 1919 • 285.
  152. ENGLAND D.C., WINTERS L.M. The effects of genetic diversity performance of inbred lines on hybrid vigor in swine. J. Anim. Sci., 1953″ 12, No. 4 s 836−837″
  153. FEWSQN D. Versuch einer Neugliederung der Zuchtmethoden. Zuchtungskunde, 1962, Nr. 8 s 337−349.
  154. PEEDEEN H.T. Inbreeding and swine improvement. Animal Breeding Abstracts, 24, 1956 «317−326.
  155. GTTMOUB D. Segregation of genes determining red cell antigens of high of inbreeding in chickens. Genetics, v.44,1959, I
  156. GREGORT K., DICKERSON G. Influence of heterosis and plan of nutrition on rate and economy of gains digection and carcass composition of pigs. Missouri Agric. Exper. Stat. Res. Bull., 493, 1952.
  157. GUILIANI R. Kicerche hi genetica suinicola nigli stati uniti. Rivista di Zootecnica, 31, 1958: 65 70.
  158. HALA K., HLOZANEE J., HORT J., KNIZETOVA F., MERVARTOVA H. Syngenetic lines of chickens. Inbreeding and selec -tion within the M., Wand J. lines and crosses between the C.M. and W lines. (CSSR), v. 12, I966, 7*
  159. HAMMOND J., JOHANSSON I., HARING F. Handbuch der Tierzu-chtung. 2» Band-Houstiergenetik, Verlag Paul Parey. Hamburg und Berlin, 1959 * 412−428.
  160. HANSSQN A. Korningsaveln uppgift inom hasbjursfofadlin -gen Kunglige skogs-och lantbruk tidskrift, 96, 1957 • 156−172.
  161. HABING F. Stpezielle Zuchtverfahren zur Leistunges tei-gerung. Zuchtungskunde, 30, 1958, 9−10: 408 423.
  162. HAZEL L.H., LUSH J.L. Inbreeding hogs. Iewa Farm.Sci., 1949, 2, 10: 3 — 6.206″ HGFMANN F., Unsere Schweinerassen, D. Beuernverlag, Berlin, 1955 * 43−70, 100−101.207″ HRUBL K. Heterose a jeji historie. Vesmir. 36,1957:238−241.
  163. HHUBY К. Genetika, CSAV Praha, 1961, 493: 530−534.209″ HULL F. Over dominance and corn breeding where hybrid seed is not feasible. J. Amer. Soc. Agron., v. 38, 1946.
  164. JONES D.F. Dominance of linked factors as a means of accounting for heterosis. Genetics, v. 2, 1917″
  165. JONES D.F. The effects of inbreeding and crossbreeding upon development. Connecticut Agric. Exper. Stat.Bull., 1918, 207.
  166. KARAKOZ A. Zaklady plemenitby hospodarskych zvierat. «SVPL», Bratislava, 1962 «357−369.
  167. KIMELL J., KUWELL M. The effect of inbreeding on body weight and abdominal chaeta number in Dr.melanogaster.-Canad. J. Genetics and Cytol., v. 8, 1966, 2.
  168. KING H. Studies on inbreeding. J. Exper* Zool., v. 26, 1918.
  169. KING H. Studies on inbreeding. J • Exper. Zool., v. 29"1919.
  170. KING J*W.B., ROBEETS R.C. The effects of inbreeding on carcass traits in the bacon pigs. Animal Production, I, 1959 *• 123−127.
  171. Knothe A., STALINSKI Z. Lagadnienie spokrewnienia v polacji. Przeglad Hodowlany, 30, 1962: 45−47*
  172. KRALLINGER H.F. Angewandte Vererbungslehre fur Tier -zuchter. Augen Ulmer, V.F.L., 1955 * 192−213 219. LERNER J.M. The Genetic Basis of Selection. John Wiley, 1. New York, 1958: 259−273•
  173. LANPRECHT E. Probleme der allgemeinen Zuchtmethoden in der Schweinezucht. Archiv Tierzucht, 1959» 2: 387−408″
  174. MAGEE W*T. Interaction between the effects of sex and inbreeding on 154-day weight in Yorkshire swine. J. Animal SCL, 23″ 1964, 2: 444−446.
  175. McPHEE H.C. Accomplishments of the Regional Animal Research Laboratories. G. of Animal Science, 1945, v. 4, 2.223* MIKAMI H. et al. Mass selection in a pig population.
  176. The effect of inbreeding within the selected popula -tions. Canad* J. Anim. Sc., 1977″ 57″ 4: 627−654.
  177. RIOGOR E.M. The. effect of inbreeding on little size in Berkshire pigs. Philippine Agricalturist, 47, 1963,1.: 45−50.
  178. Ritze W* et al. Schweine. Berlin s WEB Deutscher Land-wirtachaftsverlag, 197I: 165.
  179. SALEHAR A., ZOCNISKAR F., URBAS I. Prispevek к proucev-nju inbridinga prasicev (svedska Landrace) Zb. Biotehn fak.Univ. «Ldnbjani», 1973″ 20: 133″ 150.
  180. SHULL G.H. The composition of field of maize. Rept. Amer. Breeders Assoc., v. 4, 1908.
  181. SHULL G.H. Beginnings of the heterosis concept. In s Heterosis. C. Gowen (Ed.) Jown State College Press, 1952s 14.
  182. SIDOR V., HLADKY V. К otozki pouzitia inbredindu pri linovejplemenitde osiponych. Acta zootechn., 1967, 15 • 43−53″
  183. SPIES J.R., CHAMBERS D.C. Chemical determination of triptophan in proteins. G. analitical chemical, v. 21, No. 10, 1949.
  184. SQUIERS C.E., DICKERSON G.E., MAXER D.T. Influence of1. breeding Age and Growth Hate of Sows an Sexual Maturity, Rate of Ovulation, Fertilization and Sobryonic Survival, Mo AESHB 1952.
  185. THEODORU V., BRAGANESCU C. Cu privire ka metode le de apreciere a gradului de consangvinitate. Erobleme zoo-tec-h-nice si veterinare, 1956, I2s 54−58.
  186. THORSON S. Inavelsgrad^n inom des Swenska svinaven. Swen-ska svinavelsforeningens tidskrift, 1961, 2s 30−51.
  187. TOTH S# Rokontenyesztett vonalak alkalmazasa a serteste-nyesztesben. Allattenyesztes, 1956, 5: I, 25−29"239# WEBER F# Die Inzucht als gegenspieler der Selektion. Schweizerische landwirtschaftliche Monatshefte, I960, Nr. 38: 328−338.
  188. WIATRAZAK I. Study on correlation between blood groups and some productive characteristics in pig. Genet.pol., 15″ 197+1 1−2 s I0I-I06.
  189. WIERBICKI E.A., DEATHERAGE F.E.J. Agric.Bodchem., v. 2, N 15″ 195+, 878−882.
  190. WINTERS L.M., CONSTOSK R.E., HODSON R.E., KISEK O.M., JOKDAN K.B., DAILET D.C. Experiments with inbreeding swine and sheep. Bui. Minnesota Agricultural Experimental Station, 364, 1943.
  191. WINTERS L.W., JORDAN P. S., HODGSON R.E., KISER O.M., GREEN W.W. Preliminary. Report on Crossing of Inbred Lines of Swine, JAS, 3: 371″ 1944.
  192. WITT M. Reinzucht und Kreuzungszucht. Schweinezucht und Schwinemast, II, 1963 J265−267*
  193. ZORNW., CQMBERG. G., RICHTER K. Schweinezucht, WEU, Stuttgart, 1963: 70.
  194. ZORN W. Tierzuchtungalehre. Verlag Viner Stuttgart, 1958: 91−233″ 234−326.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!