Развитие инновационной деятельности предприятий малого и среднего бизнеса

Актуальность темы

исследования. Тенденции развития мировой экономики убедительно показывают, что у России не может быть иного пути развития, чем формирование экономики, основанной на знаниях, т. е. экономики инновационного типа. Недооценка этого обстоятельства уже в ближайшие годы может привести к тому, что Россия будет вытеснена с рынка высокотехнологичной продукции, а это, в конечном итоге, не позволит поднять до современных стандартов уровень жизни населения и обеспечить безопасность государства в целом.

Мировой опыт показывает, что, хотя рынок и играет решающую роль в стимулировании инновационной активности, отборе инновационных продуктов, адекватных потребностям общества, но без стимулирующей и регулирующей роли государства невозможно обеспечить динамичное развитие национальных инновационных систем, решение социально значимых проблем и задач национальной безопасности. Все возрастающее значение приобретает, с одной стороны, задача формирования программно-целевым методом долгосрочной стратегии, концепции и политики развития инновационных систем, а с другойреализация конкретных мероприятий по поддержке, регулированию и стимулированию инновационной деятельности, формированию благоприятной инновационной среды и развитию малого инновационного бизнеса.

В условиях динамичных изменений в научно-технической сфере, глобализации мирового рынка и нарастания конкуренции во всех его сегментах, особенно в области высоких технологий, а также ограниченности финансовых ресурсов всех институциональных инвесторов в России, особую роль приобретает глубокая научная проработка возможностей формирования эффективной стратегии инновационного развития предприятий, на основе комплексного использования долгосрочных прогнозов, программ, планов и т. д., что в современных условиях хозяйствования способствует переходу Российской экономики на инновационный путь развития. Только стратегическая мобилизация интеллектуальных и финансовых ресурсов позволит сформировать собственную нишу на мировом рынке, утвердить себя в качестве высокотехнологичной индустриальной державы.

Степень разработанности проблемы. Современная экономическая наука уделяет значительное внимание инновационному развитию различных предприятий.

Значительный вклад в исследовании теоретической проблемы и анализа состояния предприятий малого и среднего бизнеса внесли В. В. Буев, А. О. Блинов, А. Ю. Егоров, А. Ю. Чепуренко, Б. Г. Ясин и др. Однако не получили освещения вопросы повышения качества инновационной деятельности предприятий малого и среднего бизнеса, превращения его в один из важнейших механизмов инновационного развития отечественной экономики.

Группа экономистов из Самары М. М. Гуревич, В. Ш. Каганов, О. И. Кондратьев, В. М. Лебедев, В. Н. Михелькевич, В. В. Морозов, В. Н. Нестеров, В. М. Радомский развили в своих работах концепцию инжиниринга малого бизнеса Инжиниринг — это совокупность интеллектуальных видов деятельности, направленных на получение наилучших результатов от капиталовложений за счет системного, междисциплинарного подхода к осуществлению проектов, рационального подбора и эффективного использования всех видов ресурсов и современных методов управления, базирующихся на научно-технических достижениях. Но их концепция носит достаточно общий характер и не позволяет разработать комплексную стратегию управления инновационным развитием предприятия. Наиболее адекватный подход для разработки именно комплексной стратегии управления инновационным развитием — программно-целевой метод остался за пределами внимания исследователей.

Недостаточная изученность и степень разработанности с одной стороны, и научно-практическая значимость с другой, обусловили выбор темы настоящего диссертационного исследования, его цель, задачи и круг рассматриваемых в нём вопросов.

Предметом исследования являются закономерности и система организационно-экономических отношений, складывающихся в процессе управления инновационным развитием предприятий малого и среднего бизнеса.

Объект исследования — система управления инновационной деятельностью предприятий малого и среднего бизнеса.

Цель и задачи исследования

Целью является теоретическое обоснование вопросов совершенствования инновационной деятельности предприятий малого и среднего бизнеса в России, разработка методических основ по формированию инновационной стратегии развития предприятий малого и среднего бизнеса, направленных на их устойчивый экономический рост. Достижение поставленной цели потребовало решения и реализации следующих научных задач:

1. Исследование теоретико-методологических основ инновационной деятельности предприятий малого и среднего бизнеса с определением понятийного аппарата и общей схемы организации.

2. Анализ и оценка основных факторов генерации нововведений в предпринимательской сфере на современном этапе научно-технической революции.

3. Детальный анализ современного состояния и перспектив развития малого и среднего бизнеса в России с позиций определения его качественной составляющей, способствующей развитию малых форм инновационного бизнеса.

4. Комплексный анализ инновационных процессов, как базовой составляющей предпринимательской деятельности.

5. Определение условий формирования стратегии инновационного развития предприятий малого и среднего бизнеса.

6. Выбор программно-целевого метода, в качестве основы формирования стратегии развития инновационного предпринимательства.

7. Анализ механизмов государственной поддержки инновационного развития предпринимательства.

8. Обоснование франшизной концепции развития малого и среднего предпринимательства, как средства повышения его качества до уровня необходимого для дальнейшего развития сферы малого инновационного бизнеса.

Теоретической основой работы являются труды отечественных и зарубежных ученых в области организации инновационной деятельности и инновационного развития. В процессе диссертационного исследования изучена общая и специальная литература, материалы научных конференций и международная и отечественная практика реализации стратегий инновационного развития. Использованы проекты федеральных программ инновационного развития, официальные и аналитические материалы Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства. Использованы также годовые отчеты Госкомстата и статистические и аналитические материалы по экономике России.

Основные принципы, которые использовались при написании работы:

1. широкий охват вопросов, касающихся финансово-экономических методов управления стратегиями инновационного развития предприятий;

2. всесторонний анализ проблем развития инновационной деятельности;

3. изучение пределов применимости программно-целевых методов на предприятиях малого и среднего бизнеса;

4. анализ законодательной и нормативно-правовой базы развития инновационной деятельности;

5. учет отечественного и зарубежного опыта формирования инновационных стратегий предприятий и финансовых механизмов их развития.

Методологической основой исследования послужили законы диалектической логики, единство логического, эволюционного и исторического. В процессе работы применялись общенаучные методы: научная абстракция, классификация, сравнения, а также системный подход, анализ и синтез, индукция и дедукция. Совокупность используемой методологической базы позволила обеспечить достоверность и обоснованность выводов и практических решений.

Научная новизна исследования состоит в разработке теоретических основ и методических рекомендаций по совершенствованию инновационной деятельности предприятий малого и среднего бизнеса на основе применения программно-целевых методов и механизмов организации финансовой поддержки предприятий, нацеленных на активизацию процессов разработки и коммерциализации нововведений.

Наиболее существенные результаты диссертационного исследования, выносимые на защиту, являются следующие:

— предложен методологический подход к развитию инновационной деятельности предприятий малого и среднего бизнеса, основанный на систематизации функций инновационного и стратегического менеджмента, позволяющий определить их общность и взаимопроникновение для реализации эффективной инновационной стратегиивыявлены и обоснованы факторы, способствующие повышению инновационной активности предприятий малого и среднего бизнеса, и обеспечивающие коммерциализацию научных и технологических инноваций;

— предложена система организации инновационной деятельности предприятия, обоснование которой отличается уточнением содержания этапов и задач её эффективного осуществления, что позволяет повысить эффективность развития инновационной деятельности предприятияпредложены и обоснованы методы и механизмы прямого инвестирования инновационного развития предприятия на основе оценки различных способов финансирования и государственной поддержки предприятий малого и среднего бизнеса, позволяющие формировать межотраслевые сети различных предприятий. проведён комплексный анализ развития инновационной деятельности предприятия, обосновывающий необходимость разработки финансовой стратегии предприятия как обобщающей модели действий, необходимых для достижения поставленных целей инновационного развития предприятияразработан механизм реализации франшизной концепции инновационного развития малых предприятий, направленный на повышение эффективности их функционирования в конкурентной среде;

— предложен алгоритм эффективной стратегии инновационного развития предприятия, предусматривающий комплексное использование программноцелевого метода, реализующего принципы стратегического и инновационного менеджмента.

Апробация диссертационного исследования на всех стадиях его проведения осуществлялась на международных и российских конференциях, семинарах и круглых столах.

Публикации: основное содержание диссертационного исследования опубликовано автором в трёх статьях общим объёмом 1,24 п.л.

Заключение

.

Принципиально новая ситуация в инновационной сфере, возникшая в России в связи с рыночными реформами требует и новых подходов. Если раньше участниками всего цикла внедрения научно-технических разработок было фактически государство, то теперь в инновационном цикле многосубъектность. Появился владелец ноу-хау в лице изобретателя, коммерческой или государственной структуры. Производство, в основном упирается не в мощности, а в возможности реализации товара. Необходимым звеном стал маркетинг. Инициатором и менеджером всего инновационного процесса выступает инноватор, представляющий преимущественно частный капиталинновационную фирму.

Не существует изоляции между инновационной фирмой и средой, их взаимовлиянием. Совокупность фирм в промышленности, ткань экономической и социальной деятельности в регионе или даже в обществе в целом, создают «инновационные системы», динамика которых достаточно сложна. Качество образовательной системы, нормативные, законодательные и налоговые рамки, конкурентная среда и партнеры фирмы, законодательство по патентам и интеллектуальной.

0 собственности, государственная инфраструктура для служб поддержки исследований и инноваций, все они являются примерами факторов, препятствующих или развивающих инновации.

Государство может влиять на основы экономического роста, играя роль в развитии ноу-хау как одной из главных движущих сил инноваций. Государство может также влиять на «сбыт» ноу-хау и умений во всей экономике и обществе, например, облегчая мобильность людей и взаимодействия между фирмами, между фирмами и внешними источниками знаний и умений, в частности, университетами, а также обеспечивая свободу конкуренции и сопротивление изоляционистским тенденциям в экономике и способствуя развитию малого инновационного бизнеса.

В настоящее время в России функционируют три государственных фонда поддержки научной и научно-технической деятельности.

Российский фонд фундаментальных исследований, Российский гуманитарный научный фонд, Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере.

Создание государственных фондов поддержки научной и научно-технической деятельности означало рождение принципиально новой для нашей страны организационной формы — весьма гибкой и наиболее соответствующей специфике науки как разновидности творчества. И, как показал опыт их деятельности, это — и эффективный механизм регулирования отношений между наукой и государством.

Государственные научные фонды осуществляют широкомасштабную поддержку российской науки в форме адресного финансирования ученых, выполняющих инициативные проекты, одобренные экспертами по итогам конкурсного отбора, а также активно содействуют развитию малых предприятий в научно-технической сфере. Конкурсность, открытость, вневедомственность, адресность финансирования являются основными принципами работы государственных научных фондов. Адресное финансирование способствует естественной концентрации наиболее активной и продуктивной части ученых вокруг важных и оригинальных задач и содействует развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Развитие малых форм инновационного предпринимательства зависит в первую очередь от состояния малого предпринимательства (МП) в стране.

К сожалению, фактическое состояние малого предпринимательства (МП) в России можно оценить как пока еще неудовлетворительное. В текущий период в городах’России число малых предприятий составляет 880 тыс.- численность работников в сфере МП — 6600 тыс. (8,6% всего занятого населения), около 5 млн. человек занимается индивидуальной предпринимательской деятельностьюобщий вклад МП в ВВП — 10%- число малых предприятий в промышленности (на конец 2001 г.) — 125 тыс., оно сократилось на 6,4% по сравнению с 2000 г.- в научно-технической сфере — 28 тыс. при сокращении на 7,4%.

В связи с этим государство должно решать следующие задачи: •непрямой государственной поддержки нарождающегося бизнеса и создания правил игры: упрощения всех административных процедур регистрации и лицензирования предприятий, лоббирования по установлению щадящих налогов, защиты от произвола чиновников в различных государственных инстанциях;

•создания на законодательном уровне легальной базы обеспечения возможности самостоятельного кредитования предприятий через кредитные союзы и союзы взаимного страхования, а также создания более стимулирующих законов по залоговому праву.

Интенсивному формированию и развитию малого бизнеса способствовали следующие причины:

Крупные организационно-технологические изменения, в силу которых меняется соотношение между выгодностью крупномасштабного и мелкого производства. Диверсификация и модернизация крупного частного производства, процессы конверсии и разгосударствления, изменения в отраслевой структуре и структуре занятости населения создают предпосылки для роста малого бизнеса на длительную перспективу.

Развитие транснациональных рынков, коммуникационных и транспортных систем, которое приводит к усилению конкуренции, изменениям международной схемы разделения труда. Эти обстоятельства приводят к усложнению местных рынковзаставляют предпринимателей искать, разрабатывать и использовать новые ресурсы, открывать и занимать дополнительные рыночные ниши.

В этой ситуации малые предприятия, тесно «привязанные» к региональным и местным рынкам, благодаря гибкости малых организационных форм быстро занимают свободные ниши на рынке и добиваются успеха там, где неэффективны крупные предприятия и корпорации.

Усиление конкуренции между предприятиями, что проявляет в полную силу достоинства малого бизнеса и, в первую очередь, способность приспосабливаться к специфической клиентуре и сложившимся стандартам качества. Предпринимательская активность позволяет малым предприятиям быстро и эффективно удовлетворять специализированный спрос, который сегодня все чаще определяется не только качеством и ценой, но и новизной, современным дизайном изделия или «удобством» услуги.

Особое место в структуре современного малого и среднего бизнеса занимает малое инновационное предпринимательство, динамический рост которого также свидетельствует о четко установившейся тенденции к усилению научно-технологической составляющей системы общественного производства.

Склонность к нововведениям и способность их осуществлятьнеобходимый признак жизнеспособного общества, развивающегося предприятия. С угасанием такой способности возрастает вероятность кризиса с последующим преобразованием или исчезновением системы или организации.

Малые предприятия, основанные на продвижении наукоемких продуктов и технологий:

•имеют лучший рейтинг «выживаемости» ;

•имеют тенденцию к росту в большей степени, чем компании других отраслей экономики;

•имеют также более мощный экспортный потенциал- •обеспечивают создание рабочих мест высокого качества, улучшая имидж региона в целом.

Более того, изменения на рынках высоких технологий последних 10−20 лет показали, что малые высокотехнологичные компании обладают огромным потенциалом успешного сотрудничества с крупными корпорациями, и даже конкуренции с ними, заставляющей последних по-новому взглянуть на свой стиль управления и политику в области внедрения инноваций. В целом это дает серьезные преимущества нации в повышении ее конкурентоспособности. В связи с вышеперечисленными факторами можно сделать вывод о том, что если ставить перед собой задачу улучшения не столько характеристик количества, сколько качества малых предприятий и экономики в целом, то этот сектор требует к себе первостепенного внимания.