Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции

Диссертация: Формирование стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Государственная поддержка отечественных предприятий может быть успешной только при наличии благоприятного инвестиционного климата в стране. В противном случае большая часть средств, выделяемых государством, будет в конечном итоге вывезена за рубеж. Необходимо снижение налогового бремени, предоставление налоговых отсрочек, упрощение налоговой системы, совершенствование механизма льготного… Читать ещё >

Формирование стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Роль наукоемких производств на современном этапе экономического развития
    • 1. 1. Характеристика производства наукоемкой продукции в России и за рубежом
    • 1. 2. Теоретические основы выхода предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции
  • Глава 2. Анализ состояния наукоемких отраслей в России
    • 2. 1. Особенности применения теории интернационализации в российских условиях
    • 2. 2. Сравнительный анализ положения ведущих производителей наукоемкой продукции в РФ
  • Глава 3. Факторы формирования стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции
    • 3. 1. Инновационная и инвестиционная политика государства как важнейшие факторы формирования стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции
    • 3. 2. Теоретические и методологические положения стратегии развития наукоемких производств РФ

Интенсификация производственного процесса на базе внедрения наукоемких технологий стала важнейшим фактором развития экономики во всем мире.

К сожалению, положение России в данном вопросе нельзя назвать удовлетворительным. Доля нашей страны в мировом производстве наукоемкой продукции по оценкам разных специалистов составляет всего 0,3−0,5%. Это обрекает Россию на серьезное отставание в экономическом развитии от ведущих стран мира. Процессы интеграции и концентрации, происходящие в высокотехнологичных секторах экономики США, стран Западной Европы и Азии, вскоре могут не оставить отечественному наукоемкому производству шансов на выпуск конкурентоспособной продукции.

Развитие наукоемких отраслей является императивом для такого государства как Россия. Неудача в этой области неизбежно приведет к потере Россией нынешнего статуса великой державы, фактическому ее превращению в поставщика сырьевых ресурсов в развитые страны, потере импульсов к самостоятельному развитию.

Анализ состояния основных наукоемких отраслей в России свидетельствует о том, что для преодоления нынешнего кризиса в этих отраслях необходимо повышение роли государственного стимулирования их развития. Важное место среди мер по государственному стимулированию развития наукоемких отраслей должна занять стратегия поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции. Необходим поиск источников средств, которые помогут скомпенсировать негативный эффект от масштабного сокращения государственного финансирования всех этапов создания наукоемкой продукции и заместить падение платежеспособного спроса на продукцию наукоемких отраслей внутри страны за счет использования возможностей, существующих на мировых рынках. Это даст возможность выиграть время, необходимое для восстановления внутреннего спроса. Контроль даже над относительно небольшой долей мирового рынка наукоемкой продукции способен стать источником поступления значимых средств для развития производства наукоемкой продукции на внутреннем рынке.

В научной литературе вопросу выхода компаний на внешние рынки посвящено значительное количество работ. Наиболее значимые из них послужили основой для так называемой теории интернационализации предприятий, которая ставит своей целью выявление факторов, определяющих успех выхода предприятий на мировой рынок.

Однако в этих работах не рассматривается специфика условий, в которых действуют российские предприятия, специфика, присущая рынку наукоемкой продукции, факторы сохранения национальной ориентированности компаний в конкурентной среде развивающихся процессов глобализации.

По нашему мнению, комплексный анализ таких факторов в рамках теории интернационализации предприятия позволит сформулировать выводы, принципиально важные для теоретического осмысления проблематики выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции, которые дадут возможность разработать адекватный современным реалиям научно обоснованный подход к формированию государственной стратегии поддержки выхода российских компаний на внешние рынки наукоемкой продукции.

Целью исследования является разработка научно обоснованного подхода к формированию стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции.

Данная цель предполагает решение следующего комплекса задач:

— оценить перспективы выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции с позиций теории интернационализации и анализа состояния ведущих наукоемких отраслей экономики РФ;

— обосновать необходимость государственной долгосрочной стратегии поддержки выхода российских компаний на внешние рынки наукоемкой продукции;

— обосновать теоретико-методологические положения, которые могут быть положены в основу государственной стратегии поддержки вступления российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции.

Объектом исследования послужили основные наукоемкие отрасли экономики России.

Предметом исследования являлись теоретические вопросы и методологические подходы к формированию стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции.

Методологической основой исследования послужили теории международной торговли А. Смита, Д. Рикардо, Э. Хекшира, Б. Олина, П. Самуэльсона, в том числе теории интернационализации предприятия таких ученых, как Й. Вальне, Р. Вернон, Й. Йохансон, Д. Даннинг, Ф. Котлертруды российских ученых по инновационному менеджменту и проблемам развития наукоемкого производства в России: Авдулова А. Н., Бендикова М. А., Богомолова О. Т., Варшавского А. Е., Вольского А. А., Гребенникова В. Г., Глазьева С. Ю., Зотова В. В., Ибрагимовой Р. С., Клейнера Г. Б., Кулькина А. Н., Львова Д. С., Макарова B. JL, Оболенского В. П., Поповой Ю. Ф., Преснякова В. Ф., Пшунетлева В. А., Фролова И. Э., Черевикиной М. Ю и др.

Исследования выполнены с использованием общенаучных методов сравнительного анализа и системного подхода к решению поставленных задач.

Информационную базу диссертации составили государственные нормативные акты, официальные статистические данные, материалы периодической печати, открытые публикации в Интернете, а также собственный опыт автора в продвижении наукоемкой продукции на внешние рынки.

По нашему мнению, в комплексе с другими научными исследованиями данная работа может служить теоретической основой для успешной деятельности российских компаний на внешних рынках наукоемкой продукции и принятия решений по этой проблеме на государственном уровне.

Содержательная часть научного исследования была изложена на 16-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления», ГУ У, 2001; на 10-ом Всероссийском студенческом семинаре «Проблемы управления», ГУУ, 2002 г.- на 18-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления», ГУУ, 2003.

Апробация практических выводов диссертационного исследования проведена в Всероссийском НИИ гидрогеологии и инженерной геологии (ВСЕГИНГЕО) при разработке стратегии выхода на международные рынки наукоемкой продукции.

Заключение

.

В результате анализа состояния наукоемких отраслей в РФ и основных теорий интернационализации с учетом условий, в которых действуют российские наукоемкие предприятия установлено, что российские предприятия наукоемкого сектора экономики в настоящее время находятся в заведомо менее благоприятном положении, чем их лучшие зарубежные конкуренты и не могут самостоятельно занять достойное место на внешних рынках наукоемкой продукции. Сделан вывод о возможности инновационного прорыва российской экономики на международный рынок высоких технологий только при условии формирования и реализации эффективной государственной стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции.

В рамках подхода к формированию стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции нами предлагается следующее:

1. Необходимо активное использование программно-целевого метода в решении проблемы выхода российской экономики на мировой рынок высокотехнологичной продукции. В диссертационном исследовании разработаны меры, использование которых будет способствовать формированию эффективной государственной стратегии (подкрепленной рядом целевых программных документов) поддержки выхода российских производителей на мировые рынки наукоемкой продукции. В основе такой стратегии должны лежать цели и интересы России как мировой державы.

2. Полученные в результате исследования выводы позволяют утверждать, что без адекватного финансирования государством системы образования и фундаментальных научных исследований реализация стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции не будет иметь будущего в долгосрочной перспективе.

3. Главной составляющей государственной стратегии, направленной на повышение высокотехнологичного экспортного потенциала российских предприятий, следует считать выделение приоритетных наукоемких отраслей экономики и поддержка на федеральном уровне компаний, работающих в направлениях, признанных перспективными.

4. В рамках проведенного исследования доказано, что стратегия поддержки эффективного выхода на внешние наукоемкие рынки должна основываться на создании крупных компаний. Базовыми элементами формируемых компаний должны стать ведущие отечественные компании, укрупняемые за счет процессов интеграции и слияний, а также покупкой конкурентоспособных зарубежных компаний, зарекомендовавших себя на мировом рынке. Только такие компании смогут успешно конкурировать с зарубежными ТНК на мировом рынке современных технологий. При формировании подобных компаний следует стремиться к сближению их интересов с целями государства, для чего нами предлагается непосредственное участие государства во владении и управлении компаниями, создаваемыми в рамках предлагаемой стратегии. В то же время частно-государственное партнерство в рамках этих компаний создаст предпосылки для общественного участия и контроля за деятельностью государства при реализации стратегии выхода российских предприятий на внешние рынки (при условии создания системы контроля менеджмента со стороны акционеров, юридической ответственности менеджеров за эффективность управляемых ими активов, справедливой и действенной правовой системы).

5. В целях реализации стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции мы рекомендуем сочетать экспорт высокотехнологичной продукции с экспортом капитала в виде покупки акций компаний, зарекомендовавших себя на мировом рынке. Взвешенный отбор и значительная доля во владении и управлении этими компаниями позволит обойти тарифные и нетарифные барьеры на пути российского экспортанивелировать те недостатки, которыми традиционно обладают отечественные компании при выходе на международные рынки (отсутствие репутации надежного контрагента, нехватка опыта в современных методах продвижения продукции, управления проектами и качеством разработок, отсутствие бренда и наработанной клиентской базы) — включится в международные производственные и сбытовые сети.

6. Вертикальная интеграция наукоемких производств от университетов и научно-исследовательских институтов до современных технологических и маркетинговых отделов производственных предприятий и организуемых за рубежом дочерних российских компаний должна способствовать аккумуляции инвестиционных и интеллектуальных ресурсовобеспечить создание наукоемких технологий и выход передовой продукции на перспективные рынки.

7.Государственная поддержка отечественных предприятий может быть успешной только при наличии благоприятного инвестиционного климата в стране. В противном случае большая часть средств, выделяемых государством, будет в конечном итоге вывезена за рубеж. Необходимо снижение налогового бремени, предоставление налоговых отсрочек, упрощение налоговой системы, совершенствование механизма льготного начисления амортизации и использования амортизационных отчислений, укрепление правовой защиты интересов инвесторов, принятие мер, способствующих созданию и поддержанию конкурентной среды в экономике, создание возможностей формирования предприятиями собственных инвестиционных фондов. В первую очередь указанные меры должны коснуться инновационных предприятий и должны способствовать выравниванию и даже относительному увеличению нормы прибыли для компаний, работающих в наукоемких отраслях экономики России по сравнению с компаниями, занятыми добычей и экспортом сырьевых ресурсов, торгово-посредническими операциями.

8. Необходим дискриминационный подход к мерам по стимулированию иностранных инвестиций. Государство должно активно стимулировать прямые иностранные инвестиции в развитие наукоемких производств и одновременно требовать от иностранных инвесторов, особенно от желающих приобретать действующие российские предприятия, гарантий их сохранения и развития, т. е. осуществления принципа «going concern». Государство не должно оказывать поддержку портфельным инвестициям иностранных компаний, осуществляемых исключительно с целью получения спекулятивной прибыли.

9. Полученные в результате исследования выводы позволяют утверждать то, что реализация вышеуказанной стратегии невозможна без реформ, направленных на создание благоприятной среды для функционирования предприятий наукоемкого сектора экономики (создание свободных экономических зон, научных и технологических парков, инновационно-маркетинговых центров, бирж интеллектуальной собственности, организация открытых торгов ценными бумагами инновационных предприятий, активизация патентной деятельности и сертификации продукции российских предприятий по международным стандартам).

10. Необходима государственная поддержка предприятий, занимающихся экспортной деятельностью (поддержка курса национальной валюты на уровне, стимулирующем экспорт производимой в стране продукциилоббирование государственными органами интересов отечественных компаний на международном уровнепредоставление государственных гарантий выполнения отечественными предприятиями своих контрактных обязательств перед зарубежными партнерамиподдержка участия российских компаний в международных проектахстимулирование совместных форм выхода российских компаний на мировые рынки с целью предотвращения их взаимной конкуренции на внешних рынках).

Считаем, что разработанный в диссертационном исследовании подход к формированию стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции будет способствовать формированию и реализации эффективной стратегии, направленной на обеспечение опережающего роста производства и экспорта высокотехнологичной продукции в России.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Н., Кулькин А. Н. Наукоемкие технологии и их роль в современной экономике // Вестник РФФИ. — 2002. — № 3.
  2. В.М. Вхождение в наукоемкий бизнес высокотехнологичных компаний :(схемы, модели и принципы построения) М.: Роспатент, 2004.
  3. В.А. Международный маркетинг. 3-е изд. — М.: Дашков и К., 2005.
  4. С.П., Батяева А. Е. Российские предприятия в рыночной экономике: ожидания и действительность. М.: Наука, 2000.
  5. А.Н. Вариантные сценарии развития внешнеторгового оборота Российской Федерации до 2025 г. // Проблемы прогнозирования. 2004. — N 5.
  6. В. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий / В. Безруков, Г. Остапкович // Экономист. -2001.-N5.
  7. А. В. Белоусов В.И. Инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства: состояние, пути совершенствования. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2000.
  8. М.А., Фролов И. Э. Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы развития // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. — № 2.
  9. А.П. Экономические и правовые основы развития инновационной деятельности в Российской Федерации в 2000 г. // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. 2001. — N 1.
  10. О.Т. Анатомия глобальной экономики. М.: ИКЦ Академкнига, 2003.
  11. А. Г., Иванов Ю. Д., Сироткин О. С. Современные технологии авиастроения. М.: Машиностроение, 1999.
  12. И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / Пер. с англ. П.М. Кудюкина- Под ред. Б. Ю. Кагарлицкого. СПб.: Университетская книга, 2001.
  13. А.Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели, техническая политика, удельный вес в структуре экономики России // Экономическая наука современной России. 2000. — № 2.
  14. Введение в институциональный анализ / Под ред. B.JI. Тамбовцева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1996.
  15. Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития / Под ред. Ситаряна С. А. М.: Наука, 2003.
  16. Внешняя торговля и предпринимательство России на рубеже XXI века. М.: Наука, 2000.
  17. А.А., Научно-техническая политики России в преддверии XXI века // Промышленник России. Юбилейный выпуск. 2000.
  18. А.И. Механизм инновационного управления экономикой. — 2-е изд., испр. и доп. — Н. Новгород: Изд-во Волго-Вят. акад. гос. службы, 2000.
  19. Дж. Экономическая теория и цели общества. М.: Прогресс, 1975.
  20. С.Ю. Благосостояние и справедливость: как победить бедность в богатой стране // Сергей Глазьев. М.: Б.С.Г, — ПРЕСС, 2003.
  21. В. В. Некрасова Т.П. Экономика и менеджмент высоких технологий. СПб.: СПбГТУ, 1999.
  22. К.И. Государство и инновационный рост // ЭКО.2004.-N11.
  23. М. В. Кулагин А.С. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности. М.: АНХ, 2000.
  24. А.С., Семенова М. Е. Инновационный потенциал российской промышленности. // Современное Управление. М.: ООО Интерсоциоинформ. — 2006. -№ 11.
  25. А.С. Маркетинг наукоемкой продукции. В сб.: Реформы в России и проблемы управления 2003: Материалы 18 Всероссийской конференции молодых ученных и студентов. Вып. 1 // ГУУ. — М., 2003.
  26. Диверсификация российской экономики: современные проблемы и задачи (доклад Минэкономразвития РФ) // Вопросы экономики. -2003. № 12.
  27. , С. И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление?. М.: Экономика, 1998.
  28. Дынкин А. А, Сироткин О. С., Уткин А. И., Нелинейная инновационная модель: не принять значит, проиграть // Человек и труд. -2004.-№ 5.
  29. В.В., Пресняков В. Ф. Фирма как экономическое явление и институт общества // Экономика и математические методы. -1995. № 2.
  30. Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002.
  31. Р.С. Интернационализация предприятия: стратегия развития. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2004.
  32. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы / Вальтух К. К., Гранберг А. А., Дынкин А. А. и др.- отв. ред. Ивантер В. В. М.: Макс Пресс, 2005.
  33. Информация с официального сайта Национального института авиационных технологий www.niat.ru.
  34. Информация с официального сайта Федерального Космического Агентства www.roskosmos.ru.
  35. Информация с официального сайта Федерального агентства по атомной энергии www.minatom.ru.
  36. М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
  37. К. Венчурный бизнес: новые подходы. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.
  38. М.В. Доклад на конференции Интеллектуальная собственность в экономике предприятий (9−10 октября 2002 г., Москва), (http://www.tpprf.ru/img/uploaded/2 002 101 717 500 310.doc).
  39. В. Предприятия России недооцениваются на 30−40 процентов // Дело. 2002 г. — № 35.
  40. Е. Кассихин Г. Топливно-энергетический комплекс России:особенности развития и сырьевая база //Промышленные ведомости. 2005. -№ 5.
  41. Н.И., Кулакин Г. К. Перспективы развития научного комплекса России // Вестник российской академии наук. 1999. — № 3.
  42. Ф. Маркетинг-менеджмент, СПб: Питер, 2001.
  43. Ф. Применение маркетинговых информационных систем российскими участниками внешнеэкономической деятельности // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. — № 7.
  44. Л., Проблемы развития внешней торговли России на современном этапе // Проблемы прогнозирования. 2002. -№ 6.
  45. И., Пантелеева Е. Управление процессом интернационализации фирмы // Проблемы теории и практики управления. 2003. -№ 2.
  46. Кто и куда стремится вести Россию? Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса / Под общ. ред. Т. Н. Заславской. М.: МВШСЭН, 2001.
  47. Г. К. Научно-технический потенциал отраслей: инновационная активность организаций // Проблемы прогнозирования. -2004. -№ 1.
  48. .Н., Яковец Ю. В. Россия 2050. Стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004.
  49. В. И. Козырев А.Н. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование. М.: РАГС, 2000.
  50. Кущ С. П., Афанасьев А. А. Маркетинговые аспекты развития межфирменных сетей: российский опыт. // Российский журнал менеджмента. 2004. — № 1.
  51. А.И. Планирование межотраслевых комплексов. -М.: Экономический факультет МГУ, 1994.
  52. Т.Н. Организационно-экономические аспекты активизации венчурной инновационной деятельности в России: Автореф. дис.канд. экон. наук. М., 1997.
  53. Н.Н., Лисоволик Я. Д., Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. М.:Экономика, 2002.
  54. П. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс, 1992.
  55. Д.С. Вернуть народу ренту.- М.: Эксмо, 2004.
  56. Д.С. Будущее России: Гражданский манифест. М.: Экономика, 2002.
  57. Д.С., Гребенников В. Г., Ерзнкян Б. А. Институциональные аспекты формирования благоприятного инвестиционного климата, М.: ЦЭМИ РАН, 1998.
  58. В.Л., Варшавский А. Е. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия М.: Наука, 2001.
  59. B.C., Сивелькин В. А. Статистический анализ структуры инвестиций в основной капитал субъектов Российской Федерации. // Вопросы статистики.- 2003. № 2.
  60. Наука России в цифрах. 2002. Стат. сб. М.: ЦИСН, 2002.
  61. В. П. Российская экономика в глобальных мирохозяйственных связях: проблемы конкурентноспособности // Проблемы прогнозирования. 2001. — № 4.
  62. Организационно-экономический механизм согласованного управления созданием и освоением комплексных технологий. М.: Диалог-МГУ, 1999.
  63. В. А. Внешнеэкономический комплекс в условиях интеграции в мировое хозяйство. М.: ИМЭМО РАН, 2002.
  64. Ю. С. Ресурс инновационной политики // Известия Науки.-2004.-№ 5.
  65. Основные проблемы и условия эффективного воспроизводства отечественного научного потенциала / Доклад Счетной палаты РФ // Бюллетень Счетной палаты Российской Федерации. 2003. — № 6.
  66. С. Б. Самоучитель игры на мировой шахматной доске -М.: Аст, 2005.
  67. М. Конкурентная стратегия. Методика анализа отраслей и конкурентов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.
  68. В.Ф. Модель поведения предприятия. М.: Наука, 1991.
  69. Приказ президента РФ № 577 от 30 марта 2002 года.
  70. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики) / под ред. Д. С. Львова. М.: Экономика, 1999.
  71. В.А. Международный маркетинг. — Сыктывкар, 1999.
  72. Российский статистический ежегодник. М., 2004.
  73. М.В. Управление знаниями в «открытой» экономике.http://www.srcmaster.ru/root.phtml?PageID=27&-ItemID=110&-IsCorporate= %С4%Е0.
  74. . Усиление валютного контроля и контроля за капиталом в России // Проблемы прогнозирования. 2000. — № 6.
  75. С., Смирнов. С. и др. (ред.) Внешняя торговля и предпринимательство России на рубеже XXI века. М.: Наука, 2000.
  76. Современное состояние отечественного научного потенциала / Сводный аналитический доклад счетной палаты РФ //Счетная палата Российской Федерации, аудитор Ю. М. Воронин, 26 апреля 2003 www.technet.ru/upload/palata.doc.
  77. .М. Государственная инновационная политика России: цели, принципы, приоритеты М: Наука, 2001.
  78. В., Рогов В., Экспортному потенциалу приоритет в развитии // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. — № 5.
  79. Е.С. Самоопределение России и глобальная модернизация М.: Экономика, 2001.
  80. А.Б. Институциональная экономика. СПб.: Изд-во Питер, 2004.
  81. О.А., Румянцева М. Н. Сетевые формы межфирменной кооперации: подходы к объяснению феномена //Российский журнал менеджмента. 2003. — № 1.
  82. Н. П., Шагалов Г. JI. Эффективность включения России в международное разделение труда // Вопросы экономики. -2002. № 7.
  83. С., Конкурентоспособность стран мира. http://www.inventors.ru/index.asp?mode=455.
  84. И. Наукоемкий сектор российской промышленности: проблемы развития в условиях инфляции // Проблемы прогнозирования. 2000. — № 6.
  85. В.И. Международный маркетинг, СПб.: Знание, 2003.
  86. Achrol R. Evolution of the marketing organization, new forms for turbulent environment // Journal of Marketing. 1991. — № 5.
  87. Buckley P., Cusson M. The Economic Theory of Multinatoonal Enterprise. London. 1985.
  88. Burt R. The Social structure of competition. (In): N. Nohria and R. G. Eccles, eds.: Networks and Organizations, Structure, Form and Action. Boston: Harvard Business School Press, 1992.
  89. Cavusgil S. On the internationalization process of firms // European Research. 1980. — № 8.
  90. Grabher G. Rediscovering the Social in the Economics of Interfirms Relations // The Embedded Firm. On the Socioeconomic of Industrial Network, ed. By Grabber G. London: Routledge, 1993.
  91. Dunning J. Location and the Multinational Enterprise: A Neglected Factor? // Journal of International Business Studies. 1998. — № 1.
  92. Hakansson H. and Snehota I. No business is an island: the network concept of business strategy // Scandinavian Journal of Management. 1989.-Vol. 5.-№ 3.
  93. Hooley G. Marketing Planning in Central and Eastern Europe. London, 1996.
  94. Huber P. and Worgotter A. Political Survival or Entrepreneurial Development? Observations on Russian Business Networks. In Cohen S., Schwartz A. and Zysman J. The Tunnel at the end of the Light. Berkley: University of California, 1998.
  95. Johanson M., Kushch S., and Silver L. Buyer-Seller Relationships in Transition: The Changing Business Environment in Russia // Journal of East-West Business. 2000. — № 6.
  96. Johanson J., Mattsson L.-G. Internationalization in Industrial Systems a Network Approach. (In): Hood, N., Vahlne, J-E. (1988): Strategies in Global Competition. New York: Croom Helm, 1988.
  97. Johanson J., Vahlne J.-E. The mechanism of internationalization // International Marketing Review. 1990. — № 7.
  98. Lethinen U. Relationship Marketing Approaches in Changing Russian Markets // Journal of East-West Business. 1994. — № 1.
  99. Lehtinen, P. Definition of the Internationalization of the Firm, Helsinki, 1999.
  100. Main Science and Technology Indicators / OECD. 2002. Nov. // www.oecd.org.
  101. Mcguckin R., Iii Т., Herrick P., Norfolk L., Measuring The Trade Balance In Advanced Technology Products // CES-WP-89−1www. census.gov.
  102. Morgan R., Hunt S. The commitment-trust theory of relationship marketing // Journal of Marketing. 1994. — Vol. 58. — № 3.
  103. Nohria N. Is a Network Perspective a Useful Way of Studying Organizations? (In) Nohri, N. and Eccles R. eds.: Networks and organizations. Structure, Form and Action. Boston: Harvard Business School Press, 1992.
  104. Popova J., Sorensen J. Pecularities of the Emerging Russian Market Economic: Managerial Practices and Theoretical reflections. Copenhagen Business School, Centre for East European Studies, Denmark, 2000.
  105. Popova, J., Sorensen O. Management of Relations between Suppliers and Buyers: The case of Russia // Journal of East-West Business. -2001.-Vol.6. № 4.
  106. Popova, J., Sorensen, 0. Networks in The Management of Russian Enterprises, Reprint Series № 31, International Business Economics. Centre for International Studies. Aalborg University, Denmark, 2001.
  107. Richey B. et al. Strategic Orientation of Russian Managers: Is the «New» Russian Firm Market Driven? // Journal of East-West Business. -1999.-№ 5.
  108. Salmi A. Russian networks in Transition: Implications for Managers. London, 1996.
  109. Science and Engineering Indicators. 2000, National Science Board. Wash., 2000
  110. Science and Engineering Indicators. 2006, National Science Board. Wash., 2006.
  111. Thompson G. Et al., eds. Markets, Hierarchies and Networks. The Coordination of Social Life. London: Sage Publications, 1993.
  112. Turning Science into Bussiness: patenting and licensing at public research organizations / OECD, 2003.
  113. Vernon R. The Product Cycle Hypothesis in a New International Environment // Oxford Bulletin of Economics and Statistics. 1979. № 41.
  114. Woo K. ICT and Economic Growth in 50 Countries. Working paper, Harvard Univ., 2004.
  115. Young S., Hamill J., Wheeler C., Davies J. International Market Entry and Development: Prentice Hall, 1991.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!