Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Самооценка процессов стандартизации обеспечения качества продукции промышленного предприятия

Диссертация: Самооценка процессов стандартизации обеспечения качества продукции промышленного предприятия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

2010 гг.) — VII Международную научно-практическую конференцию «Наука на рубеже тысячелетий» (г. Тамбов, 2010 г.) — II Международную научно-практическую конференцию студентов, аспирантов и молодых учёных «Прогрессивные технологии и перспективы развития» (г. Тамбов, 2010 г.) — III Международную научно-практическую конференцию «Менеджмент: управление в социальных и экономических системах» (г. Пенза… Читать ещё >

Самооценка процессов стандартизации обеспечения качества продукции промышленного предприятия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ САМООЦЕНКИ ПРОЦЕССОВ СТАНДАРТИЗАЦИИ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 1. 1. Развитие промышленного предприятия как института качества продукции
    • 1. 2. Формирование и развитие процессов стандартизации качества продукции
    • 1. 3. Формирование процедур стандартизации самооценки менеджмента качества промышленного предприятия
  • Глава 2. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ САМООЦЕНКИ ПРОЦЕССОВ СТАНДАРТИЗАЦИИ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 2. 1. Классификация моделей самооценки процессов стандартизации качества продукции промышленного предприятия
    • 2. 2. Разработка механизма самооценки процессов стандартизации качества продукции промышленного предприятия
    • 2. 3. Разработка методики самооценки процессов стандартизации качества продукции промышленного предприятия
  • Глава 3. ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ТЕХНОЛОГИИ САМООЦЕНКИ ПРОЦЕССОВ СТАНДАРТИЗАЦИИ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 3. 1. Разработка технологии самооценки процессов стандартизации качества продукции ОАО «Кондитерская фирма «ТАКФ»
    • 3. 2. Феноменология самооценки процессов стандартизации качества продукции промышленного предприятия

В 2011 году курс на модернизацию экономики России остался неопределённым. По мнению академика РАН Е. Примакова, «слова Владимира Путина о неизбежности реиндустриализации нашей страны можно считать альтернативой „прыжку“ России в постиндустриальный мир. Однако важно развернуть идею реиндустриализации в продуманную промышленную политику, в „дорожную карту“ движения к новой промышленной базе России на основе высших мировых технико-технологических достижений». Данному динамическому процессу способствует эффективное функционирование промышленных предприятий (ПП), производящих качественную (конкурентоспособную) продукцию, пользующуюся устойчивым спросом на длительном рыночном временном горизонте.

В соответствие с широко распространенным и общепринятом стандартом ГОСТ Р ИСО 9000−2008 концепт «качество» трактуется как «степень соответствия совокупности присущих характеристик требованиям». Институциональная среда развития ПП формирует институциональные требования в виде полей стандартизации процессов обеспечения качества продукции ПП как «части» менеджмента качества, направленной на создание уверенности, что требования (институциональные требования — авт. редакция) к качеству будут выполнены" (ГОСТ Р ИСО 9000−2008). Такая стратегия TQM (Total Quality Management — Всеобщий менеджмент качества) рассматривается во всём мире как основная проблема национальной экономики, от которой зависят темпы промышленного развития страны и её национальный престиж.

Институциональные требования обеспечения качества продукции включают требования формального и неформального института качества продукции ПП: законы, постановления, распоряжения, инструкции, стандарты, правила, регламенты. Эти требования целесообразно объединить в концепт «макро-стандарт» (стандарт в широком смысле). Это не противоречит теории и методологии стандартизации в рамках внедрения на ПП концепции.

TQM и хаордического развития ПП по миссии, видению и кредо ПП. Научная дискуссия, проведённая на страницах журнала «Стандарты и качество» в 1971 — 2011 гг., выявила преимущество креативных (знаниевых) методов формирования и развития процессов стандартизации качества продукции, особенно в процедурах самооценки результативности системы менеджмента качества (СМК) в рамках решения задачи обеспечения качества продукции ПП.

Недостаточность научной проработки этих проблем определяет актуальность темы диссертационного исследования, ее выбор и круг рассматриваемых задач.

На различных уровнях научной абстракции технология формирования и развития самооценки процессов стандартизации качества продукции предприятий изучалась по нескольким направлениям.

Проблемы стандартизации качества продукции ПП сложны и многогранны. Наиболее существенный вклад в теорию и методологию исследования внесли научные труды Г. Г. Азгальдова, В. Я. Белобрагина, Б. И. Герасимова, A.B. Гличева, Д. С. Демиденко, Н. Д. Ильенковой, В. А. Лапидуса, М. И. Ломакина, C.B. Мищенко, В. В. Окрепилова, C.B. Пономарева и др.

Разработкой проблем мониторинга результативности стандартизации менеджмента качества продукции ПП занимались зарубежные исследователи В. Деминг, Д. Джуран, К. Исикава, Ф. Кросби, Г. Тагути, А. Фейгенбаум, Дж. Харрингтон, У. Шухарт и др.

Отечественная школа результативности стандартизации качества продукции ПП представлена в работах Ю. П. Адлера, В. Г. Версана, A.B. Докукина, Е. М. Карлика, K.M. Рахлина, В. А. Самородова, Л. Е. Скрипко, С.Е. Щепе-товой и др.

Различные методические аспекты проблемы самооценки менеджмента качества ПП получили разработку в трудах М. К. Варгина, В. Н. Галеева, B.C. Дубинина, Ю. Р. Еналеевой, Т. Конти, C.B. Рыбалкина, Т. А. Салимовой, А. Ю. Сизикина, В. Е. Швеца, Н. С. Яшина, О. С. Щукина и др.

Вышеуказанные работы в совокупности создали предпосылки для развития теории и методологии проектирования СМК предприятий, в то же время следует отметить, что теоретически не разработан и на практике не применяется феноменологический подход к формированию и развитию самооценки процессов стандартизации качества продукции ПП, влияющих на состояние функционирования ПП.

Из отмеченного выше вытекает необходимость создания целостной, научно-обоснованной теории и практики самооценки процессов стандартизации качества продукции ПП через СМК, отражающей хаордическую стратегию развития ПП полей стандартизации в поле концепции TQM и институциональных требований, регламентирующих деятельность ПП и состояние функционирования СМК.

Целью диссертационного исследования является научно-методическое феноменологическое обоснование самооценки процессов стандартизации качества продукции ПП.

В ходе диссертационного исследования выделены три подцели с соответствующими задачами.

1. Теоретическое обоснование самооценки процессов стандартизации качества продукции ПП (развитие ПП как института качества продукцииформирование и развитие процессов стандартизации качества продукцииформирование процедур стандартизации самооценки менеджмента качества ПП).

2. Методическое обоснование самооценки процессов стандартизации качества продукции ПП (классификация моделей самооценки процессов стандартизации качества продукции ППразработка механизма самооценки процессов стандартизации качества продукции ППразработка методики самооценки процессов стандартизации качества продукции ПП).

3. Практическая реализация технологии самооценки процессов стандартизации качества продукции ПП (разработка технологии самооценки процессов стандартизации качества продукции ОАО «Кондитерская фирма.

ТАКФ" — феноменология самооценки процессов стандартизации качества продукции ПП).

Объектом исследования являются промышленные предприятия, внедрившие в процесс своего функционирования систему менеджмента качества.

Предметом исследования являются организационно-экономические и управленческие решения, возникающие в процессе формирования и развития самооценки процессов стандартизации качества продукции ПП.

В качестве методологической базы диссертации использовались диалектические принципы, позволившие выявить основные собственные характеристики исследуемых явлений, процедур, процессов и их взаимосвязи, а также определить тенденции их становления и развития. В процессе исследования были применены такие научные методы, как анализ и синтез, восхождение от абстрактного к конкретному, выявление причинно-следственных свя-зей, индукция, дедукция, системный подход, а также экономико-математический инструментарий и методы экспертных оценок, которые использовались при исследовании проблем оценки результативности СМК пред-приятия по модели самооценки менеджмента качества предприятий.

Теоретической основой анализа задач, поставленных в диссертации, послужили труды отечественных и зарубежных специалистов в области управления качеством продукции, теории и методологии СМК, институцио-нализма, статистики, стандартизации, теории функционирования и развития предприятий. При рассмотрении предметной области исследования использовались нормативно-правовые акты Российской Федерации, регулирующие исследуемые явления, процедуры и процессы, официальные статистические данные, а также результаты авторских опросных исследований, материалы научной периодической печати и сети Интернет.

Работа выполнена в рамках п. 13.15 «Анализ и оценка результативности и эффективности систем менеджмента качества предприятия (организации)» Паспорта специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяй-ством: стандартизация и управление качеством продукции.

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретико-методического аппарата формирования и развития механизма самооценки процессов стандартизации качества продукции предприятия на базе процедур модели делового совершенствования устойчивого состояния функционирования менеджмента качества промышленного предприятия.

В результате проведённого исследования в диссертационной работе сформулированы и обоснованы следующие научные положения:

• построена терминосистема «самооценка процессов стандартизации качества продукции ПП» схемой сценарного моделирования концептов. Тер-миносистема формирует надсистему СМК предприятия, которая обеспе-чива-ет наблюдаемость процессов стандартизации качества продукции ПП с це-лью повышения их результативности;

• выявлена институциональная структура процессов стандартизации обеспечения качества продукции ПП. При этом ПП функционирует как ин-ститут качества продукции с матричной организационной структурой в виде «дома качества»;

• установлено, что формальный и неформальный институты обес-пе-чения качества продукции ПП нацеливают ПП на хаордическое развитие в виде Э-образной модели развития и комплементарное взаимодействие жизненных циклов ПП, продукции и СМК;

• установлено, что процессы стандартизации качества продукции ПП как институциональные процессы развития ПП идентифицируются по моде-ли самооценки институциональных процессов менеджмента качества ПП. При этом произведена классификация моделей самооценки по признаку ре-зультативности процессов стандартизации качества продукции ПП. Пред-ло-жена методика шкаловой оценки результативности процессов стандарти-за-ции качества продукции 1111 с учётом зрелости СМКразработан механизм самооценки процессов стандартизации ка-чест-ва продукции ПП как комплементарное объединение рыночного позициони-рования миссии, видения и кредо ПП, СМК, системы самооценки процессов стандартизации качества продукции ПП, экономического институционально-то регулятора с блоком регулируемых уставок по стандартизации качества продукции, циклов РОСА и БЭСА Деминга как экономических исполнитель-ных механизмов управления результативностью процессов стандартизации качества продукции. При этом механизм обеспечивает живучесть стандартов качества продукции ПП.

Положения, рекомендации и выводы диссертационного исследования ориентированы на широкое использование при организации и совершенствовании процессов повышения качества продукции ПП. Результаты проведённого исследования ориентированы на решение актуальной проблемы повышения результативности и эффективности стратегий развития ПП.

Самостоятельное практическое значение имеют:

• схема сценарного моделирования терминосистемы «самооценка процессов стандартизации качества продукции ПП" — классификация моделей самооценки процессов стандартизации ка-чества продукции ПП;

• сетевая структура СМК предприятия, нацеленного на хаордиче-ское развитие.

Исследование выполнено в рамках НИР экономического факультета ФГБОУ ВПО «ТГТУ», проводимых в соответствии с Единым заказом-нарядом на тему: «Качество объектов микро-, мезои макроэкономики, бухгалтерского учёта, экономического анализа, аудита и финансово-кредитной деятельности».

Основные положения диссертации получили апробацию на различных всероссийских и международных конгрессах, конференциях и семинарах, прошедших в 2009 — 2012 гг., на которых автор выступал с докладами и сообщениями, большинство из которых опубликованы. Среди них можно выделить: IV и V Международные научно-практические конференции «Наука и устойчивое развитие общества. Наследие В. И. Вернадского» (г. Тамбов,.

2009;2010 гг.) — VII Международную научно-практическую конференцию «Наука на рубеже тысячелетий» (г. Тамбов, 2010 г.) — II Международную научно-практическую конференцию студентов, аспирантов и молодых учёных «Прогрессивные технологии и перспективы развития» (г. Тамбов, 2010 г.) — III Международную научно-практическую конференцию «Менеджмент: управление в социальных и экономических системах» (г. Пенза, 2011 г.) — II Международную научно-практическую конференцию «Перспективы и темпы научного развития» (г. Тамбов, 2012 г.), VIII Международную научно-практическую конференцию «Глобальная экономическая интеграция» (г. Тамбов, 2012 г.) — VII Международную научно-практическую конференцию «Достижения учёных XXI века» (г. Тамбов, 2012 г.).

Отдельные результаты выполненной работы прошли апробацию и приняты к использованию в деятельности ОАО «Кондитерская фирма «ТАКФ» (г. Тамбов), что подтверждено справкой о внедрении. Результаты исследования использованы в учебном процессе экономического факультета ФГБОУ ВПО «ТГТУ» для подготовки экономистов по специальностям: «Финансы и кредит», «Экономика и управление», «Менеджмент организации» и «Маркетинг», что подтверждено соответствующими справками.

Основные результаты исследования опубликованы в 11 научных работах общим авторским объёмом 15,94 п.л.

Структура работы определена поставленной целью и последовательностью решения сформулированных задач и построена по проблемно-тематическому принципу. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка используемой литературы и приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

По результатам данной работы можно сделать вывод о том, что качество (как информация отображения собственных характеристик продукции, товаров, работ и услуг, удостоверяющих требования рыночной конъюнктуры) идентифицируется в процессе системного взаимодействия метрологии, стандартизации и сертификации. При этом сами системы «Самооценка», «Процессы», «Стандартизация» развиваются как институты качества.

Институциональные резервы развития данных систем нацелены на достижение требований международных тенденций метрологии, стандартизации и сертификации. Формальный и неформальный институты обеспечения качества продукции ПП нацеливают ПП на хаордическое развитие в виде 8-образной модели развития и комплементарное взаимодействие жизненных циклов ПП, продукции и СМК. Это позволяет на практике реализовать инвариантность качества метрологии, стандартизации и сертификации как институтов качества. При этом ПП функционирует как институт качества продукции с матричной организационной структурой в виде «дома качества».

Развитие самооценки процессов стандартизации качества продукции должно восприниматься как изменение миссии, видения и кредо, т. е. предназначения, целеполагания и корпоративной культуры. Корпоративная культура формируется за счет организационной культуры метрологии, стандартизации и сертификации.

Процессы стандартизации качества продукции ПП как институциональные процессы развития ПП идентифицируются по модели самооценки институциональных процессов менеджмента качества ПП. При этом произведена классификация моделей самооценки по признаку результативности процессов стандартизации качества продукции ПП. Предложена методика шкаловой оценки результативности процессов стандартизации качества продукции ПП с учётом зрелости СМК.

Управление состоянием функционирования самооценки процессов стандартизации качества продукции как объектов, содержащих собственные характеристики качества, осуществляется посредством институционально-бенчмаркинговых регуляторов, настроенных на международный уровень качества метрологии, стандартизации и сертификации. В качестве исполнительных механизмов такого управления выступают системное взаимодействие циклов качества Деминга PDCA (планирование, работа, контроль, действие) и SDCA (стандартизация, работа, контроль, действие). Испытание и контроль качества продукции, товаров, работ и услуг способствуют решению поставленных задач.

Терминосистема «самооценка процессов стандартизации качества продукции ПП» формирует надсистему СМК предприятия, которая обеспечивает наблюдаемость процессов стандартизации качества продукции ПП с целью повышения их результативности.

Основные резервы самооценки процессов стандартизации качества продукции выявляются в процессе развития СМК в институциональной среде информационной парадигмы качества. Это позволяет принять оптимальные проектные и управленческие решения по повышению качества продукции, что способствует объектному (резервы повышения качества продукции) наполнению информационной платформы концепции TQM (Total Quality Management — Глобальный менеджмент качества).

Ядром модели самооценки процессов стандартизации обеспечения качества продукции выступает Европейская премия качества в интерпретации её- компонент как институциональных требований обеспечения качества ха-ордического функционирования ПП и качества продукции. Выбор Европейской модели самооценки процессов стандартизации качества обусловлен действующей системно-информационной (знаниевой) парадигмы качества и максимальной шкаловой результативностью процессов стандартизации обеспечения качества продукции ПП с учётом зрелости СМК.

Разработана и апробирована схема сценарного моделирования самооценки процессов стандартизации качества продукции ПП. Данный подход предполагает классификацию самооценки процессов стандартизации качества продукции по признаку формирования качества продукции на статические и динамические. Первую группу резервов обеспечивает процесс резервирования (запасы) характеристик качества продукции, вторая — нацелена на процессы повышения качества. Потребительские резервы целесообразно отнести к группе динамических резервов. Такие резервы подчиняются следующим требованиям: а) резервы должны быть конкретными, а не абстрактнымиб) резервы должны быть выражены в количественной форме (шкала, единица измерения) — в) в соответствии с принципами метрологического обеспечения должны быть выявлены погрешности измерения резервовг) должны быть выявлены хаордические тенденции развития результатов.

Представлен алгоритм самооценки процессов стандартизации качества продукции ПП. Разработана классификация процессов стандартизации повышения качества продукции ПП, основанная на концепции 6 М (персонал (man) — Мь методы (methods) — М2, материалы (materials) — М3, машины (machines) — М4, метрология (metrology) — М5, окружающая среда — М6 (media), в соответствие с которой выделяются: резервы персонала, резервы методов, резервы материалов, резервы машин, резервы метрологии и резервы окружающей среды.

Механизм самооценки процессов стандартизации качества продукции ПП представляет собой комплементарное объединение рыночного позиционирования миссии, видения и кредо ПП, СМК, системы самооценки процессов стандартизации качества продукции ПП, экономического институционального регулятора с блоком регулируемых уставок по стандартизации качества продукции, циклов PDCA и SDCA Деминга как экономических исполнительных механизмов управления результативностью процессов стандартизации качества продукции. При этом механизм обеспечивает живучесть стандартов качества продукции ПП.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Официальные материалы
  2. ГОСТ Р ИСО 9001−2008 Системы менеджмента качества. Требования М.: Стандартинформ, 2009.
  3. ГОСТ Р 51 897−2002. Менеджмент риска. Термины и определения. База ГОСТов РФ: http://gostexpert.ru/gost/gost-51 897−2002.
  4. ГОСТ Р ИСО 9004−2010. Менеджмент для достижения устойчивого успеха организации. Подход на основе менеджмента качества. База ГОСТов РФ http://gostexpert.ru/gost/gost-9004−2010.
  5. Материалы съездов, конференций, симпозиумов
  6. О.С. Сущность, роль и классификация венчурных резервов // Качество науки качество жизни: Сб. науч. тр. По материалам V-й международной заочной научно-практической конференции. — Тамбов, 2009. -С. 64−65.
  7. . Бизнес-процессы. Инструменты совершенствования. М.: РИА «Стандарты и качество», 2005. 272 с.
  8. О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Советская энциклопедия, 1968.
  9. .Л., Ларин В. М., Герман И. М. Резервы, качество, эффективность. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1973.
  10. О.Г., Герасимова Е. Б. Феноменология качества услуг Интернет-банкинга: Монография. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2004.
  11. В.Н. Из истории теории систем и системного анализа. -СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2001.
  12. Волков Ю, 5 Мостовая С. Социология: Учебник для вузов. М., 1998.
  13. Ван Юй. Бенчмаркинговые резервы повышения качества продукции промышленных предприятий Китайской Народной Республики: Монография / Под науч. ред. д.э.н., проф. Б. И. Герасимов. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. унта, 2003.
  14. .И., Коновалова Т. М., Нижегородов Е. В. Микроэкономика: Введение в экономический анализ. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2010.
  15. Ю.Герасимов Б. И. Качество в системе управления предприятием / Б. И. Герасимов, А. Ю. Сизикин. М.: Машиностроение, 2000. — 104 с.
  16. .И. Экономические теории качества: генезис теории и практики системного подхода / Б. И. Герасимов, С. П. Спиридонов, М.В. Сма-гин. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2001. — 132 с.
  17. Е.Б., Герасимов Б. И., Сизикин А. Ю. Управление качеством / Е. Б. Герасимова, Б. И. Герасимов, А. Ю. Сизикин. М.: ФОРУМ: ИН-ФРА-М, 2007. — 256 с.
  18. Е.Б., Герасимов Б. И., Сизикин А. Ю. Управление качеством / Е. Б. Герасимова, Б. И. Герасимов, А. Ю. Сизикин. М.: ФОРУМ: ИН-ФРА-М, 2009. — 256 с.
  19. А.А., Копылов В. Д. Метрология, стандартизация и сертификация. М.: Издательский центр «Академия», 2007. — 240 с.
  20. C.B. Введение в терминоведение. М.: Изд-во МГУ, 1993.309 с.
  21. C.B. Терминоведение: Учебное пособие. М.: Академия, 2006.
  22. C.B. Исторический систематизированный словарь терминов терминоведения. М., 2001.
  23. В.В., Глущенко И. И. Исследование систем управления. -М.: ООО НПЦ «Крылья», 2004. 416 с.
  24. Н.В. Управление качеством услуг: Теория и практика: Монография. Тамбов: Изд-во «Тамбовпринт», 2008. — 108 с.
  25. М. Гемба кайдзен: путь к снижению затрат и повышению качества / М. Имаи. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. — 345 с.
  26. Краткая российская энциклопедия: В 3 т. Т. 2 / Сост. В. М. Карев. -М.: Большая Российская энциклопедия: ООО «Издательский дом «ОНИКС 21 век», 2004.- 1135 с.
  27. В.Ю. Гармонизационные резервы повышения качества услуг жилищно-коммунального предприятия: Монография. Тамбов: Изд-во «Тамбовполиграфиздат», 2006.
  28. Клочков А.К. KPI и мотивация персонала. Полный сборник практических инструментов. М.: Эксмо, 2010. — 160 с.
  29. В.М. Терминоведение: предмет, методы, структура. М., КомКнига, 2006. — 256 с.
  30. И.М. Стандартизация, метрология и сертификация. М.: Юрайт-Издат, 2007. — 399 с.
  31. М.Х., Альберт М, Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1998.-800 с.
  32. Метрология и стандартизация: электронное издание / П.Ю. Кал-лиников, A.M. Петров, A.M. Лещенко, Е. В. Баринова, A.B. Соловьева. М.: Высшая школа, 2005. — 422 с.
  33. Метрология, стандартизация и сертификация // А. Д. Никифоров, Т. А. Бакиев. М.: Высшая школа, 2005. — 422 с.
  34. Метрология, стандартизация и технические средства измерений // Д. Ф. Тартовский, A.C. Ястребов. М.: Высшая школа, 2001.
  35. Д.Н. Повышение качества ремонтов машиностроительной продукции: Монография. Тамбов: Изд-во «Вершина», 2008.
  36. Я.Г. Стандартизация и управление качеством продукции: самооценка / Я. Г. Соседова, Б. И. Герасимов, А. Ю. Сизикин. Тамбов: Изд-во ФГБОУ ВПО «ТГТУ», 2012.-268 с.
  37. Стратонович P. J1. Теория информации. М.: Советское радио, 1975.-424 с.
  38. О.С. Венчурные резервы и механизмы повышения качества машиностроительной продукции: Монография. Тамбов: Изд-во ИП Чеснокова A.B., 2009. — 95 с.
  39. Н.П. Кайзен-резервы повышения качества банковских услуг: Монография / Под научн. ред. Б. И. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2003.
  40. И.В. Экономический анализ команд качества: Монография // Под ред. д.э.н., проф. Б. И. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006.
  41. Цзи И. Формирование и развитие коммуникационных резервов повышения качества продукции промышленного предприятия: Монография. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. — 120 с.
  42. А.Д. Термин, терминология, номенклатура: Учебное пособие. Самарканд, 1972.1. Статьи
  43. Е.Б., Ахлибининский Б. В. Эволюция понятия системы // Вопросы философии, 1998. № 7. — С. 170−179.
  44. Д.В. Идентификация креативных резервов повышения качества продукции промышленного предприятия // Современная экономика. Приложение к журналу «Экономические науки». 2005. № 5.
  45. Д.В. Интеллектуально-креативные резервы повышения качества продукции промышленного предприятия // Управление качеством на промышленном предприятии / Под науч. ред. д.э.н., проф. Б. И. Герасимова. М.: «Издательство Машиностроение-1», 2006.
  46. О.Г. Информационный механизм повышения качества услуг интернет-банкинга // Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством: Сб. науч. тр. Тамбов, Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2004. — Вып. 12.
  47. О.Г. Качество информационной экономики // Математические и инструментальные методы экономического анализа: управлениекачеством: Сб. науч. тр. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2003. -Вып. 6.
  48. О.Г. Качество услуг интернет-банкинга // Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством: Сб. науч. тр. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2004. -Вып. 11.
  49. М.В. В бюрократической системе внедрить ТРМ невозможно // Методы менеджмента качества, 2004. № 1. — С. 26−29.
  50. М.В. Отдельные улучшения в рамках ТРМ // Методы менеджмента качества, 2004. № 3. — С. 8−12.
  51. М.В. Рабочие группы — основа ТРМ // Методы менеджмента качества, 2004. № 4. — С. 15−19.
  52. Ф.А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь на сайте Словопедиа http://www.slovopedia.com/10/204/979 535.html.
  53. Ван Юй. Реализация стратегий бенчмаркинга промышленного предприятия // Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством: Сб. науч. тр. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2004. — Вып. 11.
  54. Г. О. О некоторых явления словообразования в русской технической терминологии // История отечественного терминоведения: Классики терминоведения. М., 1994.
  55. А.И. Идентификация информационных резервов повышения качества продукции промышленного предприятия // Современная экономика. Приложение к журналу «Экономические науки», 2005. № 5.
  56. А.И. Информационные процессы в системе управления экономическим объектом «категория» // Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством: Сб. науч. тр. -Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005. Вып. 18.
  57. А.И. Информационные риски системы менеджмента качества промышленного предприятия // Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством: Сб. науч. тр. -Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. Вып. 21.
  58. А.И. Информация как экономическая категория // Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством: Сб. науч. тр. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005. -Вып. 17.
  59. P.A. Организационная структура продвижения ТРМ. // Методы менеджмента качества, 2004. № 1. — С. 24−25.
  60. С.А. Терминосистема оценки партнерских резервов улучшения качества продукции предприятия // Вопросы современной наукии практики. Университет им. В. И. Вернадского. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. — Вып. 3(17). — С. 191−195.
  61. В.Ю. Гармонизационные резервы управления качеством жилищно-коммунальных услуг // Наука на рубеже тысячелетий: Сборник научных статей международной конференции / Тамб. гос. тех. ун-т. Тамбов: Изд-во «Тамбовполиграфиздат», 2006.
  62. В.Ю. Особенности управления качеством в жилищно-коммунальном хозяйстве // Достижения ученых XXI века: Сборник научных статей международной конференции. Тамбов: Изд-во Першина, 2006.
  63. В.Ю. Резервы информационных технологий в управлении качеством услуг сферы ЖКХ // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В. И. Вернадского, 2006. № 3(5).
  64. Н.П. Нормативная и ненормативная специальная лексика // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970.
  65. М.Е. Резервы мелкосерийного машиностроения: теоретический аспект и практика использования: Автореф. докт. экон. наук. Л., 1983.
  66. В.М. Некоторые вопросы упорядочения, стандартизации и использования научно-технической терминологии. -Горький, 1981.
  67. Ли Мин. Теория резервов качества продукции // Экономика и управление качеством: учет, анализ, методы, модели, инструменты и аудит: Сб. науч. тр. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. — Вып. 3. -С. 291−296.
  68. Ли Мин. Формирование и развитие процессно-технологических резервов повышения качества продукции промышленного предприятия // Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». Тамбов, 2008. — Вып. 3(59). — С. 89−92.
  69. Д.Н. Формирование и развитие кайрио-резервов повышения качества продукции предприятия // Вестник Тамбовского университета. Сер. «Гуманитарные науки». Тамбов, 2009. — Вып. 9(65).
  70. Материалы интернет-сайта Business Studio. Системы бизнес-моделирования. http://www.businessstudio.ru/procedures/glossary/orgstructure.
  71. Материалы интернет-сайта Федеральной службы государственной статистики www.gks.ru.
  72. Д.Н. Резервы повышения качества машиностроительной продукции // Вестник Тамбовского ун-та / Серия «Гуманитарные науки». 2008. — Вып. 1(48).
  73. Е.А. Основы бенчмаркинга // Менеджмент в России и за рубежом, 2001. № 1.
  74. В.Ю. Проблемы формирования и использования операционного аудита в системе менеджмента качества банковских услуг // Вестник Тамбовского государственного университета. Сер. «Гуманитарные науки». Тамбов, 2007. — Вып. 8(52).
  75. М.В. Внутрифирменные средства коммуникации в системе ТРМ // Методы менеджмента качества, 2004. № 5. — С. 10−14.
  76. М.В. Управление качеством в системе ТРМ // Методы менеджмента качества, 2004. № 6. — С. 21−24.
  77. Е.К. Взаимосвязь организационных резервов с развитием системы менеджмента качества промышленного предприятия // Современная экономика. Приложение к журналу «Экономические науки». 2005. -№ 5.
  78. Е.К. Развитие систем менеджмента качества промышленных предприятий // Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством: Сб. науч. тр. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2004. — Вып. 15.
  79. Е.К. Теоретическое обоснование организационных резервов повышения качества продукции промышленного предприятия // Современная экономика. Приложение к журналу «Экономические науки». -2005.-№ 5.
  80. Е.К. Технологические резервы повышения качества продукции промышленного предприятия // Управление качеством на промышленном предприятии / Под науч. ред. д.э.н., проф. Б. И. Герасимова. М.: «Издательство Машиностроение-1», 2006.
  81. Я.Г. Идентификация процедур стандартизации самооценки менеджмента качества промышленного предприятия / Я. Г. Соседова // Глобальный научный потенциал, 2012. № 8(17). — С. 18−20.
  82. Я.Г. Формирование и развитие процессов стандартизации качества продукции / Я. Г. Соседова // Наука и бизнес: пути развития, 2012.-№ 8(14).-С. 15−16.
  83. Н.П. Качество банковских услуг // Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством: Сб. науч. тр. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2004. — Вып. 10.
  84. Н.П. Методическое обоснование кайзен-резервов повышения качества банковских услуг // Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством: Сб. науч. тр. / Тамбов: ТГТУ, 2004. Вып. 12.
  85. Н.П. Теоретические подходы формирования кайзен-резервов повышения качества банковских услуг // Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством: Сб. науч. тр. Тамбов: ТГТУ, 2004. — Вып. 12.
  86. С.Н. Методология анализа резервов повышения качества продукции // Система экономического обеспечения качества продукции / Под. ред. В. И. Сиськова. М.: Изд. стандартов, 1993. — Ч. 2. — Кн. 4.
  87. М.М. Интеграционные резервы повышения качества сельскохозяйственной продукции // Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством: Сб. науч. тр. Тамбов, ТГТУ, 2005. — Вып. 16.
  88. Семилетова М. М. Методические подходы формирования интеграционных резервов повышения качества сельскохозяйственной продукции
  89. Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством: Сб. науч. тр. Тамбов: ТГТУ, 2005. — Вып. 17.
  90. А.Ю. Вербальное формирование модели самооценки качества функционирования предприятий и организаций / А. Ю. Сизикин // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2010. № 3 (23). — Режим доступа к журн.: http://uecs.mcnip.ru.
  91. Сизикин А. Ю. Теоретическое обоснование самооценки менеджмента качества предприятий и организаций / А. Ю. Сизикин // Экономический анализ: теория и практика. 2010. — № 30(195) — С. 12−15.
  92. А.Ю. Формирование и развитие самооценки риск-процессов системы менеджмента качества кредитной организации / А. Ю. Сизикин // Финансы и кредит, 2011. № 44(428). — С. 9−13.
  93. Л.И. Профессиональные языки, жаргоны и культура речи // Русская речь, 1972. Вып. 1.
  94. О.С. Концепция повышения качества машиностроительной продукции за счет венчурных резервов // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В. И. Вернадского. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. — Вып. 3(17). — С. 135−139.
  95. Я.Г. Идентификация процедур стандартизации самооценки менеджмента качества промышленного предприятия / Я. Г. Соседова // Глобальный научный потенциал, 2012. № 8(17). — С. 63−65.
  96. Я.Г. Формирование и развитие процессов стандартизации качества продукции / Я. Г. Соседова // Наука и бизнес: пути развития, 2012.-№ 8(14).-С. 69−71.
  97. Цзи И. Экономика и управление качеством в КНР: эволюция, проблемы, перспективы // Экономика и управление качеством: учет, анализ, методы, модели, инструменты и аудит: Сб. науч. тр. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. — Вып. 2. — С. 139−142.
  98. А.Д. Качество и стандартизация в условиях рынка // Стандарты и качество, 2006. № 11. — С. 18−23.
  99. И.В. Качество как стратегия успеха в бизнесе // Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством: Сб. науч. тр. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005.-Вып. 18.
  100. Ши Сяоцзе. Повышение качества продукции автомобильной промышленности: Монография. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007.
  101. Ши Сяоцзе. Теория резервов качества продукции // Экономика и управление качеством: учет, анализ, методы, модели, инструменты и аудит: Сб. науч. тр. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. — Вып. 3. — С. 291 296.
  102. Ши Сяоцзе. Формирование и развитие персонально-командных резервов повышения качества продукции промышленного предприятия // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В. И. Вернадского. 2009. — Вып. 4.1. Авторефераты
  103. О.Г. Информационные резервы повышения качества услуг интернет-банкинга: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Тамбов: ТГТУ, 2004. — 22 с.
  104. Д.В. Идентификация креативных резервов повышения качества продукции промышленного предприятия: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Тамбов: ТГТУ, 2006. — 23 с.
  105. Ван Юй. Бенчмаркинговые резервы повышения качества продукции промышленных предприятий Китая: Автореф. дисс. канд. экон. наук. -Тамбов: ТГТУ, 2004. 23 с.
  106. Н.М. Лингвистическая природа и стилистические функции профессиональных жаргонизмов прессы (на материале прессы ГДР и коммунистической прессы ФРГ и Австрии): Автореф. дисс. канд. филол. наук. М., 1977.
  107. Н.В. Формирование клиентоцентричных резервов повышения качества аналитических услуг коммерческой организации: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Тамбов: ТГТУ, 2009. — 23 с.
  108. С.А. Идентификация партнерских резервов улучшения динамического качества продукции промышленного предприятия: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Тамбов: ТГТУ, 2009. — 22 с.
  109. В.Ю. Гармонизационные резервы повышения качества услуг жилищно-коммунального предприятия: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Тамбов: ТГТУ, 2006. — 23 с.
  110. Ли Мин. Идентификация процессно-технологических резервов повышения качества продукции промышленного предприятия: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Тамбов: ТГТУ, 2008. — 22 с.
  111. Д.Н. Формирование и развитие кайрио-резервов повышения качества продукции промышленного предприятия: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Тамбов: ТГТУ, 2009. — 24 с.
  112. Н.В. Формирование и развитие эксплуатационных резервов повышения качества продукции промышленного предприятия: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Тамбов: ТГТУ, 2009. — 23 с.
  113. Д.Н. Циклические резервы повышения качества продукции промышленного предприятия. Автореф. дисс. канд. экон. наук. -Тамбов: ТГТУ, 2008. 23 с.
  114. Е.К. Формирование организационных резервов повышения качества продукции промышленного предприятия: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Тамбов: ТГТУ, 2006. — 23 с.
  115. Н.П. Кайзен резервы повышения качества банковских услуг: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Тамбов: ТГТУ, 2004. — 23 с.
  116. ЮО.Семилетова М. М. Формирование интеграционных резервов повышения качества сельскохозяйственной продукции: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Тамбов: ТГТУ, 2005. — 23 с.
  117. О.С. Венчурные резервы и механизмы повышения качества машиностроительной продукции: Автореф. дисс. канд. экон. наук. -Тамбов: ТГТУ, 2009. 23 с.
  118. И.В. Механизм формирования интеллектуальных резервов повышения качества продукции промышленного предприятия: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Тамбов: ТГТУ, 2006. — 24 с.
  119. Ши Сяоцзе. Формирование и развитие персонально-командных резервов повышения качества продукции промышленного предприятия: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Тамбов: ТГТУ, 2009. — 18 с.
  120. Юб.Атаг Raja Thiraviam. Simple Tools for Complex System // Quality Progress. June — 2006. — P. 40−44.
  121. Andy Turner. Steady Does It For DynMcDermot // Quality Progress. -April. 2006. — P. 63−70.
  122. Beecroft G.D. Survey of Cost of Quality: Canadian Businesses. Proceeding 44th Annual EOQ Congress, Budapest. 2002. — Vol. 3. — P. 72 — 77.
  123. Bester Y. Qualimetrics and Qualityeconomics. Proceeding 44th Annual EOQ Congress, Budapest. 2000. — Vol. 3. — P. 214 — 226.
  124. Bluvbend Z. Dependability and Total Ownership Cost. Proceeding 44th Annual EOQ Congress. — Budapest. — Pre-Congress Symposia. — 2000. -Vol. S. — P. 83 — 89.
  125. Bob E. Hayes, Randall Goodden, Ron Atkinson, Frank Murdock and Don Smith. Where to Start // Quality Progress. April. 2010.
  126. Brown M.G. Baldrige award winning quality: how to inteipret the Malcolm Baldrige award criteria / M.G. Brown. 5 ed. — 1995. — 438 p.
  127. Cassel C. Customer satisfaction and retention in transitional economies the cas of Northwest Russia / C. Cassel, V. Dermanol, L. Murgulctz // SSE SPb reserch paper. Stockholm School of Economics in St. Petersburg. 1999. -P. 10.
  128. Cokins G., Stratton A., Helbling J. An ABC Manager’s Primer. -Montvale, N.J.: Institute of Management Accountants, 1993.
  129. Couse R. The Natureof the Firm / R.Couse. Economics, 1937, November.
  130. Criteria for Performance Excellence // The Malcolm Baldrige National Quality Award Program / National Institute of Standards and Technology. 2003. -P. 57.
  131. Dale E.G., Plunkett J.J. Quality Costing. 2nd ed. — L: Chapman & Hall, 1995.
  132. Damelio R. The basic of process mapping. Portland, OR: Productivity, Inc., 1996.
  133. David I. Accounting for Quality. Proceedings the Eleventh International Conference of ISQ. — November. — 1996. — P. 365 — 370.
  134. Diane M. Byrne and Nancy E. Ryan, eds. Taguchi Methods and QFD. (Dearborn, MI: ASI Press, 1988).
  135. Donald G. Newnan. Engineering Economic Analysis. 4th ed. (San Jose: Engineering Press, 1991).
  136. Douglas K. Miscikowski, Eric W. Stein. Empowering Employees to Pull The Quality Trigger // Quality Progress. October — 2006. — P. 43−48.
  137. Edgar W. Dawes. «Quality Costs New Concepts and Methods» in Annual Quality Congress Transactions (Milwaukee: American Society for Quality Control, 1987).
  138. EFQM Levels of Excellence // European Quality Award Information Brochure 2004, Brussel: EFQM, 2004.
  139. Evans, JR. The Management and Control of Quality / J.R. Evans, W.M. Lindsay. Cincinnati: South-Western College Publishing, 1999. 789 p.
  140. Feigenbaum A.V. Spring Into Action // Quality Progress. November. — 2009. — P. 18−22.
  141. Feigenbaum A.V. Total Quality Control. 3rd ed. — New York at al.: McGraw-Hill Book Company, 1991.
  142. Fine C.H. Quality Improvement and Learning in Productive Systems. Management Science. — 1986. — № 10. — P. 1301 — 1315.
  143. Fleming D. Marketing development and practice in Ireland / D. Fleming, D. Doyle, J.J. Ward // Modernization of Enterprises: Factors, Strategies and Trends. Thessaloniki: University of Macedonia Press, 2001. — P. 43 — 55.
  144. Gershon Y. Quality Loss a Basis for Measuring Success. — Proceedings the Eleventh International Conference of ISQ. — November. — 1996. — P. 297 -301.
  145. Ghysels Maurice. Classroom Lessons Learned // Quality Progress. -January.-2008.-P. 51−57.
  146. Gottfredson L. S. Mainstream Science on Intelligence // Wall Street Journal. December 13, 1994. P. 18.
  147. Grinev S.V. Terminology and Nomenclature in Russian Terminology Science // Terminologie und Nomenclature. Lang, 1996.
  148. Halevy A., Naveh E., Zonnenshain A. A New Approach to Managing the Cost of Non-Quality in an Organization. Proceeding 44th Annual EOQ Congress. — Budapest. — 2000. — Vol. 3. — P. 200 — 206.
  149. Hamel G., Prahalad C.K. Competing for the Future. Boston, MA: Harvard Business School Press, 1994.
  150. Hauser J.R., Clausing D. The House of Quality 11 Harvard Business Review. Boston, 1988. — Vol. 66. — № 3.
  151. Integrated computer aided manufacturing Definition (IDEFO). -(http://www.idef.com).
  152. ISO 9000 Introduction and Support Package: Guidance on the Process Approach to quality management systems. 150ДС 176/SC 2/N 544R. — 2001.
  153. Japan Quality Award: Assessment Criteria for performance Excellence / Japan Quality Award Committee. 2004 Edition. — Tokyo, 2004. — 89 p.
  154. Jarvinen P., Lillrank P., Malti T. Cost of Poor Quality Analysis in a Non-Routine Process. Proceeding 44th Annual EOQ Congress, Budapest. -2000. — Vol. 3. — P. 85 — 94.
  155. Juran J.M. Juran’s Quality Control Handbook / J.M. Juran., F.M. Grina. Juran’s. — 4th edition, Mc Graw-Hill, New York, 1988.
  156. Juran J.M. Management of Quality / J.M. Juran. New York, 1982.256 p.
  157. Mark Edmund. The Architect of Quality // Quality Progress. April. -2008. — P. 20−25.
  158. Martin F. Stankard The Dark Side Of Process Measurement // Quality Progress. July — 2005. — P. 53−58.
  159. Nat R. Briscoe and Frank M. Gryna. Assessing the Cost of Poor Quality in a Small Business. The University of Tampa College of Business Report No. 902, May 1996. Also published in Qimpro Quarterly, India, 1998.
  160. Naveh E., Halevy A., Zonnenshain A. Measuring and Reducing. The National Cost of Non-Quality. — Proceeding 44th Annual EOQ Congress.
  161. Budapest. 2000. — Vol. 3. — P. 78 — 84.
  162. QS-9000. Quality System Requirements, 3d ed., March 1998.
  163. Rampersad H.K. Application of Design Process FMEA in Production of Steppers. Veldhoven: ASM Lithography, 1996.
  164. Robert Pintavalle. Improving a System // Quality Progress. January. — 2009. — P. 72.
  165. Spackman Leon. Change That Sticks // Quality Progress. April. -2009. — P. 23−28.
  166. Sussland Willy A. Connecting the Planners and Doers // Quality Progress. June. — 2002. — P. 56−61.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!