Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка устойчивости функционирования промышленных предприятий

Диссертация: Оценка устойчивости функционирования промышленных предприятий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С переходом к рыночной экономике расширился круг проблем, связанных с вопросами обеспечения устойчивости предприятий. Возникло множество различных видов предприятий, которые отличаются масштабами, структурой управления. Условия рыночной экономики предполагают наличие конкуренции, через механизм которой происходит жесткий отбор наиболее стабильных и перспективных предприятий, имеющих возможность… Читать ещё >

Оценка устойчивости функционирования промышленных предприятий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические основы устойчивого функционирования предприятия
    • 1. 1. Экономическое содержание устойчивого функционирования предприятия
    • 1. 2. Виды устойчивости предприятия и факторы ее формирования
    • 1. 3. Основные причины дестабилизации экономического положения предприятия
  • 2. Методологические подходы к оценке устойчивости функционирования предприятия
    • 2. 1. Методы анализа устойчивости предприятия
    • 2. 2. Задачи и показатели анализа устойчивости предприятия
    • 2. 3. Комплексная методика анализа устойчивости предприятия
  • 3. Система управления устойчивым функционированием предприятия
    • 3. 1. Методы управления устойчивым функционированием пр едприятия
    • 3. 2. Формирование системы резервов для повышения устойчивости предприятия
    • 3. 3. Применение комплексной методики оценки устойчивости как элемента управления устойчивым функционированием предприятия в аспекте отраслевого анализа

1. Теоретические основы устойчивого функционирования предприятия. 9.

1.1. Экономическое содержание устойчивого функционирования предприятия. 9.

1.2. Виды устойчивости предприятия и факторы ее формирования. 25.

1.3. Основные причины дестабилизации экономического положения предприятия. 43.

2. Методологические подходы к оценке устойчивости функционирования предприятия. 56.

2.1. Методы анализа устойчивости предприятия. 56.

2.2. Задачи и показатели анализа устойчивости предприятия. 78.

2.3. Комплексная методика анализа устойчивости предприятия. 90.

3. Система управления устойчивым функционированием предприятия. 102.

3.1. Методы управления устойчивым функционированием предприятия. 102.

3.2. Формирование системы резервов для повышения устойчивости предприятия. 120.

3.3. Применение комплексной методики оценки устойчивости как элемента управления устойчивым функционированием предприятия в аспекте отраслевого анализа. 135.

Заключение

157.

Библиографический список 162.

Приложения 175.

Актуальность темы

исследования. Стабилизация экономического положения в стране, повышение жизненного уровня населения требуют эффективного, устойчивого развития производства и его основной единицыпредприятия. В современных условиях способность сохранять устойчивость при воздействии негативных факторов является важной и актуальной задачей любого хозяйствующего субъекта. Чем выше устойчивость предприятия, тем оно более независимо в рыночной среде и, следовательно, тем меньше риск оказаться на грани банкротства.

С переходом к рыночной экономике расширился круг проблем, связанных с вопросами обеспечения устойчивости предприятий. Возникло множество различных видов предприятий, которые отличаются масштабами, структурой управления. Условия рыночной экономики предполагают наличие конкуренции, через механизм которой происходит жесткий отбор наиболее стабильных и перспективных предприятий, имеющих возможность эффективно функционировать и усиливать свои рыночные позиции. Для, обеспечения жизнедеятельности и конкурентоспособности предприятия руководству необходимо учитывать влияние внутренних и внешних факторов, определять тот алгоритм управления, который способен обеспечить его устойчивость. Для решения этих задач необходимо, прежде всего, осмысление понятия «устойчивое функционирование предприятия» и создание действенного методики его оценки.

Состояние изученности проблемы. Проблемы устойчивого развития предприятия рассмотрены в трудах многих отечественных ученых-экономистов: М. С. Абрютиной, И. Т. Балабанова, О. Б. Бендерской, И. А. Бланка, В. В. Бочарова, С. М. Бухоновой, П. И. Вахрина, А. А. Вехорева, JI.T. Гиляровской, А. В. Грачева, JI.B. Донцовой, Ю. А. Дорошенко, О. В. Ефимовой, В. В. Ковалева, М. Н. Крейниной, Е. В. Негашева,.

С.М. Пястолова, В. М. Родионовой, А. Г. Рындина, Г. В. Савицкой, Р. С. Сайфулина, В. И. Стражева, М. А. Федотовой, Е. Н. Чижовой, А. Д. Шеремета, Г. А. Шамаева и других.

Разработке различных аспектов данной проблемы посвящены труды зарубежных авторов, таких как: М. Альберт, Э. Альтман, У. Бивер, Ю. Н. Каптейн, М. Х. Мескон, Нгуен Ван Минь, П. Фишберн, Ф. Хедоури, Р. Н. Холт и другие ученые. Их исследования представляют, главным образом, теоретический интерес, так как не учитывают особенности российской экономики.

Однако, многие вопросы, связанные с обеспечением экономической устойчивости предприятий, остаются неизученными и дискуссионными, как в теоретическом, так и в прикладном аспектах. Различное толкование сущности понятия «устойчивое функционирование предприятия» обусловило многообразие подходов к оценке устойчивости предприятия.

Таким образом, недостаточная разработанность вопросов обеспечения устойчивости предприятий, а также большая практическая значимость определили актуальность выбранной темы, а также цель и задачи исследования.

Цель работы: развитие теоретических и методологических положений, а также практических рекомендаций по диагностике и управлению устойчивым функционированием промышленного предприятия в современных условиях.

Для достижения поставленной цели определены задачи исследования: — исследовать сущность понятий «устойчивость», «устойчивое функционирование», «устойчивое функционирование промышленных предприятий»;

— определить виды устойчивости предприятия;

— проанализировать и классифицировать факторы, влияющие на устойчивое функционирование предприятия;

— проанализировать существующие методы, позволяющие оценить уровень устойчивости предприятия;

— определить систему показателей, характеризующих устойчивость предприятия;

— разработать методику комплексной оценки устойчивого функционирования предприятия;

— раскрыть систему управления устойчивым функционированием предприятия;

— оценить уровень устойчивости промышленных предприятий Белгородской области.

Предметом исследования является оценка устойчивости функционирования промышленных предприятий.

Объект исследования — промышленные предприятия как субъекты предпринимательской деятельности.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов по теории систем, теории организации, экономической теории, общему, финансовому и производственному менеджменту. Использовались законодательные и нормативные акты Российской Федерации, информация, опубликованная в статистических сборниках Госкомстата, материалы периодической печати, аналитические данные о финансово-хозяйственной деятельности промышленных предприятий Белгородской области.

В процессе исследования использовались экономико-статистические методы анализа.

Научная новизна состоит в развитии ряда теоретических положений и выработке практических рекомендаций по обеспечению устойчивого функционирования промышленных предприятий.

Научная новизна подтверждается следующими результатами, выносимыми на защиту:

— уточнено содержание понятия «устойчивость», а также смежных с ним понятий — «устойчивое функционирование» и «устойчивое функционирование промышленных предприятий», предложено обобщенное понятие «экономическая устойчивость предприятия», обосновано разграничение понятий «финансовая устойчивость» и «устойчивое финансовое состояние предприятия»;

— разработана классификация видов устойчивости промышленного предприятия;

— на основе теоретического анализа обобщены и классифицированы факторы, влияющие на устойчивое функционирование предприятия;

— предложена система оценочных показателей устойчивого функционирования предприятия;

— разработана и обоснована комплексная методика оценки устойчивого функционирования предприятия, учитывающая значимость показателей для каждого хозяйствующего субъекта;

— предложена система управления устойчивым функционированием предприятия и разработан алгоритм управления устойчивым функционированием предприятия.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в возможности использования основных теоретических и методологических разработок автора как для дальнейшего научного исследования, так и в практической деятельности для анализа устойчивости предприятий независимо от отраслевой принадлежности и организационно-правовой формы.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные результаты диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях: V Международная конференция студентов, аспирантов и молодых исследователей «Интеллектуальный потенциал вузов-на развитие дальневосточного региона России» (г. Владивосток, 2003 г.) — VI Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Интеллектуальный потенциал вузов-на развитие дальневосточного региона России» (г. Владивосток, 2004 г.);

Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов 2004» (г. Москва, 2004 г.) — II Международный студенческий форум «Образование, наука, производство» (г. Белгород, 2004 г.) — Международная конференция «Экономика и бизнес: позиция молодых ученых» (г. Барнаул, 2004 г.) — VII Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Интеллектуальный потенциал вузов-на развитие дальневосточного региона России» (г. Владивосток, 2005 г.) — Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов 2005» (г. Москва, 2005 г.) — Конференция студентов и аспирантов «Экономика и бизнес: позиция молодых ученых» (г. Барнаул, 2006 г.) — VIII Международная f конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Интеллектуальный потенциал вузов-на развитие дальневосточного региона России» (г. Владивосток, 2006 г.) — Региональная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и соискателей «Молодые ученые-производству» (г. Старый Оскол, 2006 г.) — Международная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Наука и молодежь в начале нового столетия» (г. Губкин, 2007 г.) — Региональная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и соискателей «Молодые ученые-производству» (г. Старый Оскол, 2007 г.).

Результаты исследования использованы:

— в учебном процессе в БГТУ им. В. Г. Шухова при изучении студентами специальности 80 105 «Финансы и кредит», 80 109 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», 80 502 «Экономика и управление на предприятии промышленности строительных материалов» дисциплин «Экономика организации», «Финансы», «Финансовый менеджмент», «Теория экономического анализа», «Экономический анализ»;

— экономическими субъектами — промышленными предприятиями Белгородской области при оценке их устойчивого состояния.

Практическая значимость результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.

Публикации. По результатам выполненного исследования автором опубликовано 13 научных работ общим объемом 3,66 п. л., в том числе авторских — 3,44 п. л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, приложений. Рукопись содержит 174 страницы машинописного текста, включая 16 рисунков, 30 таблиц, 8 приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное в диссертационной работе исследование устойчивого функционирования предприятия позволяет сделать ряд обобщающих выводов.

1. В экономической литературе существует множество подходов к определению сущности понятия «устойчивость предприятия» и системе показателей, позволяющих оценить уровень устойчивости хозяйствующего субъекта.

Под устойчивостью следует понимать способность системы, подвергнувшейся неблагоприятному отклонению за пределы ее допустимого значения, возвратиться в состояние равновесия за счет собственных или заемных ресурсов. В работе выделены понятия «устойчивое функционирование» как способность хозяйствующего субъекта в течение длительного периода времени обеспечивать экономическое равновесие, выполняя свои производственно-хозяйственные функции, при наличии неблагоприятных воздействии и «устойчивое функционирование промышленных предприятий» — предполагает его структурную гибкость, способность адаптироваться к быстроменяющимся условиям хозяйствования, за счет перепрофилирования производства, привлечения дополнительной квалифицированной рабочей силы, эффективного использования всех имеющихся у предприятия ресурсов.

Категория «экономическая устойчивость предприятия» представляет собой равновесное, сбалансированное состояние экономических ресурсов предприятия, которое обеспечивает способность предприятия восстанавливать первоначальное или принимать новое устойчивое положение после прекращения действия внутренних и внешних неблагоприятных факторов.

При определении понятия «экономическая устойчивость», выявлено, что большинство авторов отождествляет его с благополучным финансовым состоянием предприятия, делая акцент на финансовый аспект проблемы.

Безусловно, «финансы» служат индикатором общего экономического состояния любого хозяйствующего субъекта. Успешные финансовые дела предприятия, его финансовая устойчивость говорят об устойчивости организации в целом. На наш взгляд, под финансовой устойчивостью следует понимать состояние финансовых ресурсов предприятия, которое обеспечивает его развитие при сохранении платежеспособности и кредитоспособности, несмотря на неблагоприятные воздействия внутренних и внешних факторов. Понятие «финансовая устойчивость» дополняет понятие «устойчивое финансовое состояние предприятия». Другими словами, финансовая устойчивость выступает свойством финансового состояния хозяйствующего субъекта. Таким образом, под устойчивым финансовым состоянием организации следует понимать такое финансовое состояние, при котором изменение, произошедшее под влиянием внешних или внутренних факторов любого из параметров состояния, не приводит к резкому ухудшению общего финансового состояния предприятия.

2. Разработанная в диссертации классификация видов устойчивости подтвердила не только многоаспектный характер данного понятия, нои необходимость использования интегрального подхода к оценке устойчивости предприятия. Основными видами устойчивости выделены: унаследованная (генетическая) — постоянная, переменная, внешняя, внутренняя, производственно-коммерческая (маркетинговая и производственная), устойчивость в сфере нормативно-правового регулирования, инновационная, организационно-структурная, социальная, экологическая, инвестиционная, антикриминальная, финансовая (внешняя, внутренняя, текущая, потенциальная, формальная, реальная, долгосрочная, краткосрочная (абсолютная, нормальная, неустойчивый тип, критический тип).

3. На основе теоретического анализа определены факторы, влияющие на устойчивость, такие как: по характеру: экономические и неэкономическиепо видам факторов: внешние и внутренниепо месту возникновения: международные, национальные и региональныепо времени действия: постоянные, переменные и однократныепо степени значимости (влияния): благоприятные и неблагоприятныепо характеру воздействия: прямого воздействия и косвенного воздействияпо возможности прогнозирования: прогнозируемые и непрогнозируемыепо возможности контроля: управляемые и неуправляемые (внешние и непрогнозируемые).

4. Определены причины дестабилизации устойчивого положения' предприятия в современных условиях: по способам проявления: явные и скрытые, по размеру ущерба: вызывающие финансовые затруднения, значительные, приводящие к банкротству, по месту возникновения: на макроуровне, на микроуровне, по факторам образования: управленческие, производственные, платежно-расчетные, институциональные, финансово-бухгалтерские, по объекту посягательств: финансы, сбытовая^ деятельность, производственная деятельность, кадры предприятия, система управления, по возможности прогнозирования: прогнозируемые и непрогнозируемые, по природе возникновения: криминальные, конкурентные, вызванные налоговой политикой, вызванные социально-экономической политикой, вызванные влиянием внешнеэкономической ситуацией.

5. Рассмотрев существующие методы оценки устойчивости предприятия, сделан вывод, что большинство методов отечественных и зарубежных авторов имеют рад недостатков и, тем самым, не дают полной и объективной информации о состоянии предприятия. Наиболее достоверным методом автором выбран коэффициентный, позволяющий оценить устойчивость предприятия с разных аспектов путем расчета широкого набора показателей. Автором разработана система оценочных показателей устойчивого функционирования предприятия.

6. Предложено оценивать устойчивость предприятия с помощью комплексной оценки по методу расстояний, используя при этом отобранный набор показателей. При этом может возникнуть ситуация, когда высокое значение какого-либо одного показателя перекрывает низкие значение более важных для организации показателей и, тем самым, увеличивает конечный результат комплексной оценки. Для избежания подобных неточностей в работе предлагается при расчете коэффициента «комплексная оценка устойчивого функционирования» использовать правило Фишберна для определения значимости показателей. Предложены также формулы расчета коэффициентов «комплексная оценка эталонная» и «реальная комплексная оценка», позволяющие более наглядно отразить полученный результат.

Таким образом, применяя в рамках коэффициентного метода комплексную оценку по методу расстояний и учитывая, при данном расчете, значимость показателей для, предприятия с помощью правила Фишберна, можно получить обобщенный показатель различных аспектов устойчивости хозяйствующего субъекта. Это дает возможность не только количественно оценить устойчивость организации в определенный период времени, но и проследить в динамике за несколько лет.

Данная методика имеет ряд преимуществ:

— комплексный характер позволяет оценить устойчивость предприятия с разных аспектов деятельности;

— для оценки применяется доступная информация бухгалтерской и статистической отчетности;

— простой порядок расчетов позволяет однозначно интерпретировать полученные результаты;

— позволяет учесть значимость показателей для конкретного предприятия;

— возможность определить состояние предприятия1 в динамике.

Экспериментальная проверка предложенной методики с использованием фактических данных предприятий промышленности Белгородской области подтвердила возможность и целесообразность применения разработанного i метода оценки устойчивости в практике управления промышленными предприятиями.

7. Разработанный алгоритм и система управления устойчивым функционированием, включающая управление финансовой устойчивостью, организацию работы финансово-экономической службы, бенчмаркинг финансовых показателей, формирование системы резервов, позволяют повысить эффективность управления устойчивостью на предприятии.

8. В работе определены и классифицированы резервы повышения устойчивости предприятия: по пространственному признаку: внутрихозяйственные, отраслевые, региональные, общегосударственные, по временному признаку: неиспользованные, текущие, перспективные, по стадиям жизненного цикла продукции: резервы на стадии подготовки производства, резервы на стадии производства, резервы на стадии эксплуатации, резервы на стадии утилизации, по стадиям хозяйственного цикла: резервы на стадии производства, резервы на стадии обращения, по виду ресурсов, используемых предприятием: резервы использования трудовых ресурсов, резервы использования основных фондов, резервы использования материальных ресурсов, резервы использования финансовых ресурсов, резервы использования земельных ресурсов, по характеру воздействия резервов на результаты i производства: экстенсивные, интенсивные, по уровню затратоемкости освоения резервов: резервы, освоение которых требует минимальных затрат, резервы, освоение которых требует средних затрат, резервы, освоение которых требует максимальных затрат, по способу выявления резервов: явные, скрытые, по результатам, на которые влияет использование вовлеченных резервов: резервы снижения себестоимости, резервы роста прибыли и другие.

Определены принципы организации поиска и методы подсчета резервов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Налоговый кодекс РФ часть 1 от 31.07.98 г. № 146-ФЗ.
  2. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 г. № 129-ФЗ.
  3. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 г. № 127-ФЗ.
  4. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.95 г. № 208-ФЗ.
  5. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.98 г. № 14-ФЗ.
  6. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утв. Приказом МФ РФ от 29.07.98 г. № 34н.
  7. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации», утв. Приказом МФ РФ от 06.07.99 г. № 43н (ПБУ 4/99).
  8. Приказ МФ РФ «О формах бухгалтерской отчетности организации» от 22.07.03 г. № 67н.
  9. Приказ МФ РФ «О внесении изменений в Приказ МФ РФ от 13.01.2000 г. № 4н» от 04.12.02 г. № 122н.
  10. Приказ МФ РФ «О порядке публикации бухгалтерской отчетности открытыми акционерными обществами» от 28.11.96 г. № 101.
  11. Постановление Правительства РФ «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 1994 г. № 498.
  12. Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организаций, утв. Приказом МФ РФ от 28.06.2000 г. № 60н.
  13. , А.Г. Факторы устойчивого развития предприятия мясоперерабатывающего комплекса / А. Г. Абазян. -http://sor.volsu.ru/library/docs/701 .pdf.
  14. , Л.И. Логика экономического роста / Л. И. Абалкин. М.: Наука, 2002. — 228 с.
  15. , М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / М. С. Абрютина, А. В. Грачев. -М.: Дело и сервис, 2000. 254 с.
  16. , А.Г. Анализ и формирование организационной структуры промышленного предприятия / А. Г. Аганбегян. Новосибирск: Наука, 1983. -182 с.
  17. , Р.З. Совершенствование структуры, функций и экономических взаимоотношений управленческих подразделений предприятий при разных формах хозяйствования / Р. З. Акбердин, А .Я. Кибанов. М.: ГАУ, 1993. — 265 с.
  18. Актуальные проблемы реформирования экономики: сборник научных трудов / Отв. ред. Ю. А. Дорошенко. Белгород: НТБ БГТУ им. В. Г. Шухова, 2006.- 119 с.
  19. , М. Основы менеджмента / М. Альберт, М. Х. Мескон, Ф. Хедоури. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1999. — 702 с.
  20. , А. Способы привлечения в компанию заемного финансирования / А. Альбетков // Финансовый директор. 2007. — № 1. -www.fd.ru
  21. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие для вузов / Под ред. П. П. Табурчака, В. М. Тумина и М. С. Сапрыкина. СПб: Химиздат, 2001. — 288 с.
  22. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: учебник изд. 5-е перераб. и доп. / В. И. Стражев, О. Ф. Мигун, Л. А. Богдановский. Мн.: Высш. шк., 2003. — 480 с.
  23. , А.В. Анализ, синтез, планирование в экономике / А. В. Андрейчиков, О. Н. Андрейчикова. М.: Финансы и статистика, 2000. -368 с.
  24. Антикризисное управление: учебное пособие для технических вузов / Под ред. Е. С. Минаева, В. П. Панагушина.- М.: Приор, 1998. 432 с.
  25. , B.C. Системный анализ в управлении / B.C. Анфилатов, А. А. Емельянов, А. А. Кукушкин. -М.: Финансы и статистика, 2002. 368 с.
  26. , В.Г. Финансовый анализ / В. Г. Артеменко, М. В. Беллендир. М.: Дело и сервис, НГАЭиУ, 1997. -28 с.
  27. , А. Структура ФЭС: опыт практиков / А. Афансьев // Финансовый менеджмент. — 2004. № 2. — www.dis.ru
  28. , И.В. Управление развитием предприятия: стратегический менеджмент, инновации, инвестиции, цены / И. В. Афонин. М.: Дашков и К0, 2002. — 380 с.
  29. , М.И. Теория экономического анализа: учебник. 4-е изд., доп. и перераб. / М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 2000. -416 с.
  30. , И.Т. Основы финансового менеджмента / И. Т. Балабанов. -М.: Финансы и статистика, 1994. 315 с.
  31. , И.М. Экономическая устойчивость и доходность предприятий молочной промышленности / И. М. Баутин, А. А. Черникова. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 2002. — 157 с.
  32. Белгородская область в 2002 году: статистический сборник. -Белгород: Белгородский областной комитет государственной статистики, 2003. -457 с.
  33. , В.Г. Финансы фирмы / В. Г. Белолипецкий. М.: Инфра-М, 1999.-298 с.
  34. , Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Т. Б. Бердникова. М.: Инфра-М, 2001. — 215 с.
  35. Бернстайн, J1.A. Анализ финансовой отчетности. Теория, практика и интерпретация. Пер. с англ. / J1.A. Бернстайн М.: Финансы и статистика, 2002. — 623 с.
  36. , И.А. Инвестиционный менеджмент: учебный курс. 2-е изд., перераб. и доп. / И. А. Бланк. — К.: Эльга, Ника-Центр, 2004. — 552 с.
  37. Большая Советская Энциклопедия (в 30-ти томах). 3-е изд. М.: Советская Энциклопедия, 1975. — Т.27. — С. 512.
  38. , К.В. Анализ инструментария финансовой диагностики / К. В. Бородкин, Б. Г. Преображенский // Финансы. 2004. — № 3. — С. 65−66.
  39. , С.А. Управленческий анализ: учебное пособие / С. А. Бороненкова. — М.: Финансы и статистика, 2001. 384 с.
  40. , В.В. Финансовый анализ.: учебное пособие / В. В. Бочаров. -Спб.: Питер, 2003. 232 с.
  41. , Э. Критерии оценки финансовой устойчивости предприятий АПК / Э. Бугланова // АПК: экономика управления. 1998. — № 4. — www.ropnet.ru
  42. , А.В. Надежность банка как мера субъективной уверенности / А. В. Буздалин // Банковское дело. 1999. — № 2. — С. 30−63.
  43. , С.М. Промышленный холдинг: формирование и устойчивое функционирование: монография / С. М. Бухонова, О. В. Абрамов, Ю. А. Дорошенко. СПб.: Химиздат, 2004. — 132 с.
  44. , Е.В. Показатели денежного потока в оценке финансовой устойчивости предприятия / Е. В. Быкова // Финансы. 2001. — № 3. -www.df.ru/finance
  45. , П.И. Финансовый анализ в коммерческих и некоммерческих организациях: учебное пособие / П. И. Вахрин. М.: Маркетинг, 2001. — 320 с.
  46. , М.А. Управленческий учет / М. А. Бахрушина. М.: Финансы и статистика, 2002. — 431 с.
  47. , В. Как рассчитать оптимальную численность ФЭС / В. Веркина // Финансовый директор. 2006. — № 11. — С. 78−86.
  48. , В.Н. Основы теории систем и системного анализа / В. Н. Волкова, А. А. Денисов. СПб.: изд-во СПбГТУ, 1999. — 512 с. s
  49. , JI.T. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия / JI.T. Гиляровская, А. А. Вехорева. СПб.: Питер, 2003.-256 с.
  50. , JI.T. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций / JI.T. Гиляровская, А. В. Ендовицкая. М.: ЮНИТИ, 2006. — 159 с. I
  51. , JI.T. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник / JI.T. Гиляровская, Д. В. Лысенко, Д. А. Ендовицкий. — М.: Проспект, 2007. 360 с.
  52. , А.И. Взаимосвязь факторов неплатежеспособности предприятий / А. И. Гончаров // Финансы. 2004. — № 5. — С. 53−54.
  53. , А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия. От бухгалтерского учета к экономическому: учебно-практическое пособие / А. В. Грачев. М.: Финпресс, 2002. — 206 с.
  54. , А.В. Организация и управление финансовой устойчивостью. Роль финансового директора на предприятии / А. В. Грачев // Финансовый менеджмент. — 2004. № 1. — www.dis.ru
  55. , В.П. Экономика предприятия / В. П. Грузинов, В. Д. Грибов. М.: Финансы и статистика, 2002. — 208 с.
  56. , В.В. Логистические условия обеспечения экономической устойчивости электроэнергетики / В. В. Дергачева, И. В. Недин, И. В. Сенько. -http://www.electro.nizny.rU/papers/2/209.htm.
  57. Донцова, Л. В .Анализ финансовой отчетности / Л. В. Донцова, Н. А. Никифорова. М.: Дело и сервис, — 2003.
  58. , Ю.А. Экономический потенциал территории / Ю. А. Дорошенко. СПб.: Химия, 1997. — 237 с.
  59. , А. Как мотивировать сотрудников ФЭС / А. Ересковский // Финансовый директор. 2004. — № 10. — www.fd.ru
  60. , О.В. Анализ финансовой устойчивости предприятия / О. В. Ефимова // Бухгалтерский учет. 1993. — № 9. — С. 19−24.
  61. , О.В. Анализ собственного капитала / О. В. Ефимова // Бухгалтерский учет. 1999. — № 1. — С. 95−101.
  62. , О.В. Финансовый анализ: учебник изд. 4 -е, перераб. и доп. / О. В. Ефимова. М.: Бухгалтерский учет, 2002. — 525 с.
  63. , С.А. Основы теории экономического управления предприятием: учебник / С. А. Жданов. М.: Финпресс, 2000. — 384 с.
  64. , В.М. К вопросу об управлении финансовым состоянием предприятия / В. М. Зарубинский, Н. С. Зарубинская, Н. И. Демьянов // Финансовый менеджмент. — 2004. № 1. — www.dis.ru
  65. , О.В. Об управлении устойчивостью предприятия / О. В. Зеткина. http://www.conif.boom.ni/third/section3.htm.
  66. , Н.Е. Анализ и диагностика финансового состояния предприятий: учебное пособие / Н. Е. Зимин. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. -240 с.
  67. Индексы цен производителей по отдельным отраслям промышленности. http://www.rbc.ru/gks/g012003/331.htm- http://www.rbc.ru/gks/g012002/331.htm-http://www.rbc.ru/gks/gO 12 001/331 .htm.
  68. , Ю.Н. Проблемы экономической устойчивости предприятия / Ю. Н. Каптейн // Проблемы региональной экономики. 1998. — № 6−8. -С. 27−36.
  69. , Г. Б. Предприятие в!. нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г. Б. Клейнер, B.JI. Тамбовцев, P.M. Качалов. -М.: Экономика, 1997. 286 с.
  70. , В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В. В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2002. — 512 с.
  71. , В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций. Анализ отчетности / В. В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 1996.-432 с.
  72. , А.И. Анализ финансового состояния предприятия / А. И. Ковалев, В. П. Привалов. М.: Центр экономики и маркетинга, 1995. -192 с.
  73. , Б. Управление финансовой деятельностью предприятия / Б. Коласс. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. — 576 с.
  74. , Е. Создаем финансовую службу / Е. Корнеева // Финансвоый директор. 2007. — № 2. — С. 68−81.
  75. , В.И. Механизм обеспечения экономического роста фирмы / В .И. Королев, С. В. Королев // Экономист. 2004. — № 1.- С. 52−60.
  76. , Р.Г. Теория фирмы / Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экон. шк., 1995.-534 с.
  77. , М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки / М. Н. Крейнина. М.: Дело и сервис, 1997. — 224 с.
  78. , М.Н. Финансовый менеджмент / М. Н. Крейнина. М.: Дело и сервис, 2001.-399 с.
  79. , А.Ф. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов / А. Ф. Крюков, И. Г. Егорычев, // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. -№ 2. — С. 91−98.
  80. , И. Использование финансового анализа для управления компанией / И. Кубышкин // Финансовый директор. 2005. — № 4. — wvAv.fd.ru
  81. , С.В. Использование природных ресурсов региона: монография / С. В. Куприянов. СПб.: Химия, 1998. — 214 с.
  82. , Е.В. Статистический подход к коэффициентному методу в финансовом экспресс-анализе предприятий / Е. В. Лисицина // Финансовый менеджмент. 2001. — № 1. — www.dis.ru
  83. , М.Л. Финансы сельскохозяйственных предприятий / М. Л. Лишанский М.: КолосС, 2004. — 376 с.
  84. , Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учеб. пособие для вузов / Н. П. Любушин, В. Б. Лещева, В. Г. Дьякова. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -471 с.
  85. , Э.А. Финансовый анализ / Э. А. Маркарьян, Г. П. Герасименко. М.: ПРИОР, 1997. — 160 с.
  86. , А.С. Россия: стратегия инвестирования в кризисный период. Инвестиционный климат России / А. С. Мартынов, В. В. Артюхов, В. Г. Виноградов. М.: ПАИМС, 1994. — 236 с.
  87. , О.В. МСФО И ГААП: учет и отчетность / О. В. Соловьева.- М.: ФБК-ПРЕСС, 2003. 323 с.
  88. , Г. С. Оценка экономической состоятельности предприятия / Г. С. Мерзликина, Л. С. Шаховская. Волгоград: изд-во ВолгГТУ, 1998.-265 с.
  89. , Б.З. Теория организации: учебник 4-е изд., перераб. и доп. / Б. З. Мильнер М.: Инфра-М, 2000. — 480 с.
  90. Нгуен, Ван Минь Методика оценки организационно структурной устойчивости производственной организации. Проблема развития стран с переходной экономикой и России / Ван Минь Нгуен.- М.: ИМЭПИ РАН, 2002.- 195 с.
  91. , А. Бенчмаркинг финансовых показателей / А. Нетесова // Финансовый директор. 2005. — № 5.. — www.fd.ru
  92. Основы производственного менеджмента: учеб. пособие для вузов / Под ред. П. П. Табурчака. СПб.: Химия, 1997. — 363 с.
  93. От бухгалтерского учета к экономическому: учебно-практическое пособие / А. В. Грачев. М.: Финпресс, 2002. — 206 с.
  94. Промышленность в Белгородской области в 1998 2003 г. г.: статистический сборник.- Белгород: Белгородский областной комитет государственной статистики, 2004. — 130 с.
  95. Промышленность в Белгородской области в 2003 году: статистический сборник. Белгород: Белгородский областной комитет государственной статистики, 2004 — 39 с.
  96. Промышленность в Белгородской области в 2004 году: статистический сборник. Белгород: Белгородский областной комитет государственной статистики, 2005 — 39 с.
  97. Промышленность в Белгородской области в 2005 году: статистический сборник. Белгород: Белгородский областной комитет государственной статистики, 2006 — 39 с.
  98. Промышленность в Белгородской области в 2006 году: статистический сборник. Белгород: Белгородский областной комитет государственной статистики, 2007 — 39 с.
  99. ЮО.Пястолов, С. М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебник / С. М. Пястолов. М.: Мастерство, 2001. — 336 с.
  100. , Б.В. Технико-экономический анализ производства: учебник для вузов / Б. В. Прыкин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 476 с.
  101. , В.М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции / В. М. Родионова, М. А. Федотова. М.: Перспектива, 1995. — 98 с.
  102. ЮЗ.Рудычев, А. А. Особенности устойчивого функционирования и развития градообразующих предприятий в России на современном этапе: монография / А. А. Рудычев, A.M. Адамчук, Р. А. Лазарев. Белгород, Старый Оскол, Губкин, 2006. — 95 с.
  103. , Е. Механизм реорганизации финансовой функции предприятия / Е. Румянцева // Проблемы теории и практики управления. — 2002. № 1. — С. 83−88.
  104. , А.Ю. Финансово-экономическая устойчивость предприятия: сущность, формы проявления / А. Ю. Рыманов // Экономический анализ: теория и практика. 2002. — № 1. — С. 16−19.
  105. , Д. Наиболее распространенные финансовые показатели / Д. Рябых. http://www.aup.ni/articles/finance/2.htm.
  106. , Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г. В. Савицкая.- М.: ООО «Новое знание», 2002. 685 с.
  107. , Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник. 3-е изд., перераб. и доп./ Г. В. Савицкая. М.: ИНФ^А-М, 2004. -423 с.
  108. Ю.Севастьянов, А. В. Оценка экономической устойчивости предприятия /
  109. A.В. Севастьянов. http://www.mte.ru/w6.nsf.
  110. Ш. Селезнева, Н. Н. Финансовый анализ / Н. Н. Селезнева, А. Ф. Ионова. -М.: ЮНИТИ, 2001.-478 с.
  111. , И.В. Организация и финансирование инвестиций: учеб. пособие.- 2-е изд., перераб. и доп. / И. В. Сергеев, И. И. Веретенникова,
  112. B.В. Яновский. М.: Финансы и статистика, 2002. — 400 с.
  113. ПЗ.Слепов, В. А. Финансовая политика компании / В. А. Слепов // Финансы. 2003. — № 9. — С. 56−59.
  114. , Е.С. Финансовый менеджмент / Е. С. Стоянова. М.: Перспектива, 1994. — 196 с.
  115. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: логико-координированное проектирование бизнеса /
  116. А.Д. Канчавели, А. А. Колобов, И. И. Омельченко и другие.- М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2001, — 600 с.
  117. Пб.Темченко, Д. В. Устойчивое развитие предприятия как фактор устойчивого развития региона / Д. В. Темченко, А. В. Микрюнов. -www. fe strategy. ru/fib s/attaches/ 149.doc.
  118. , H.H. Предприятие и его структура. Анализ, диагностика, оздоровление / Н. Н. Тренев. М.: ПРИОР, 2000. — 240 с.
  119. , Н.Н. Управление финансами / Н. Н. Тренев. М.: Финансы и статистика, 2003. — 496 с.
  120. , А. Методика определения состояния финансовой устойчивости предприятия двухфакторным методом / А. Третьяков. -http://www.aup.ru/articles/finance/2.htm.
  121. Устойчивость организации и механизм ее обеспечения: монография / О. Б. Бендерская, Е. Н. Чижова. СПб.: Химиздат, 2005. — 243 с.
  122. , Г. Г. Устойчивость коммерческого банка и рейтинговые системы ее оценки / Г. Г. Фетисов. М.: Финансы и статистика, 1999. — 11 с.
  123. Финансовый менеджмент: теория и практика / Е. С. Стоянова М.: Перспектива, 2006. — 655 с.
  124. Финансы / Л. А. Дробозина. М.: ЮНИТИ, 2000. — 527 с.
  125. Финансы и финансовое управление: учебное пособие для вузов / П. П. Табурчак, А. Р. Маматказин. СПб.: Химия, 1998. — 321 с.
  126. Фишберн, Питер С. Теория полезности для принятия решений / Питер С. Фишберн Пер. с англ. В. Н. Воробьевой, А. Л. Кируты.- М.: Наука, 1978. -352 с.
  127. , А.Н. Устойчивость предприятий в рыночном хозяйстве. Экономика и организация рыночного хозяйства / А. Н. Фоломьев. М.: Прогресс, 1995. — 65 с.
  128. , К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий / К. Хеддервик. М.: Финансы и статистика, 1996. — 190 с.
  129. , Р.Н. Основы финансового менеджмента / пер. с англ. / Р. Н. Холт — М.: Дело, 1993.- 128 с.
  130. , Дж. К. Ван. Основы управления финансами / Дж. К. Ван Хорн. -М.: Финансы и статистика, 1997. 800 с.13О.Чернов, В. А. Анализ финансовой политики предприятия / В. А. Чернов // Аудит и финансовый анализ.-2003.-№ 2. С. 114−148.
  131. , В.А. Анализ финансового состояния организации / В. А. Чернов // Аудит и финансовый анализ. 2001. — № 2. — С. 1−8.
  132. , Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой / Ю. И. Черняк. -М.: Экономика, 1975. 191 с.
  133. , JI.H. Анализ финансово хозяйственной деятельности: учебник 3- е изд. / JI.H. Чечевицына, И. Н. Чуев — М.: Дашков и К0, 2003. -350 с.
  134. , Е.Н. Рационализация деятельности предприятия: монография /Е.Н. Чижова. -СПб.: Химиздат, 2002.-342 с. «
  135. Цены в Белгородской области в 2003 году. Статистический сборник. -Белгород, 2004. 65 с.
  136. , И. Рост компании путь к банкротству? / И. Шелухин // Финансовый директор. — 2002. — № 2. — www.fd.ru
  137. , А.Д. Теория экономического анализа / А. Д. Шеремет. М.: Инфра-М, 2003.-331 с. 13 8. Шеремет, А. Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческой организации / А. Д. Шеремет, Е. В. Негашев.- М.: Инфра-М, 2005. -235 с.
  138. , А.Д. Финансы предприятий / А. Д. Шеремет, Н. Б. Сайфулин.- М.: Финансы и статистика, 1998. 343 с.
  139. , А.Д. Методика финансового анализа / А. Д. Шеремет, Н. Б. Сайфулин. М.: ИНФРА-М, 1995.- 176 с.
  140. , В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия / В. В. Шлыков. СПб.: Алетейя, 1999. — 138 с.
  141. , П.Н. Финансы предприятия: учебник 3-е изд. перераб. доп. / П. Н. Шуляк. М.: Дашков и К0, 2002. — 752 с.
  142. ИЗ.Шумпетер, Й. А. История экономического анализа: в 3-х тт. пер. с англ. / Й.А. Шумпетер- СПб.: Экономическая школа, 2001. Т. 3. — 678 с.
  143. , Е.Д. Экономические проблемы социоэкологического равновесия / Е. Д. Щетинина. М.: Экономическое образование, 1998. — 24 с.
  144. , Е.Д. Экономика и экология: противостояние или единство? f
  145. Опыт системного анализа / Е. Д. Щетинина. М.: Экономическое образование, 1997.- 196 с.
  146. Нб.Щиборщ, К. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий России / К. В. Щиборщ. М.: Дело и сервис, 2003. — 320 с.
  147. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: учеб. пособие / М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 2004. — 654 с.
  148. Экономический анализ / под ред. А. Т. Гиляровской, Г. В. Корнякова, Н. С. Пласкова. М.: ЮНИТИ, 2004. — 616 с.
  149. , А.Ю. Конкуренция: теория и практика: учебно-практическое пособие 3-е изд., испр. и доп. / А. Ю. Юданов. М.: Гном и Д, 2001. — 304 с.
  150. Яков лев, А.П. Функционально-экономический анализ при рационализации и оценке новшеств / А. П. Яковлев, В. И. Шишкин. -Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1998. 158 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!