Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Управление продовольственным обеспечением города в конкурентной среде

Диссертация: Управление продовольственным обеспечением города в конкурентной среде
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты наших исследований позволяют к основным предпосылкам совершенствования системы продовольственного обеспечения города отнести: совершенствование рыночных отношений, формирование многоукладной экономики, развитие конкурентной средызакрепление в нормативно-правовых актах необходимости развития сельского хозяйства, обеспечения продовольственной безопасности, защиты конкуренциинеобходимость… Читать ещё >

Управление продовольственным обеспечением города в конкурентной среде (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ГОРОДА
    • 1. 1. Назначение продовольственного обеспечения города в конкурентной среде
    • 1. 2. Сущность управления продовольственным обеспечением города в рыночных условиях
    • 1. 3. Пригородное сельское хозяйство в системе продовольственного обеспечения города
  • 2. ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ГОРОДА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
    • 2. 1. Оценка современного состояния сельского хозяйства региона
    • 2. 2. Современный уровень развития пригородного сельскохозяйственного производства
    • 2. 3. Предпосылки совершенствования управления продовольственным обеспечением города
  • 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ГОРОДА
    • 3. 1. Концепция совершенствования управления продовольственным обеспечением города
    • 3. 2. Модель организационной системы совершенствования продовольственного обеспечения города
    • 3. 3. Методическая последовательность формирования территориальной основы продовольственного обеспечения города

Актуальность темы

исследования. Современный агропромышленный комплекс страны развивается в условиях многоукладности отечественной экономики, многообразия форм собственности и хозяйствования, совершенствования рыночных отношений, обострения конкурентной борьбы в сфере производства пищевых продуктов и продовольственного обеспечения, интеграции национальной экономики в мировую экономическую систему. Сельское хозяйство является основным фактором и центральным звеном системы обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации. Рациональная организация и эффективное управление данной системой направлены на устойчивое продовольственное обеспечение городов и регионов страны.

Проблема развития агропромышленного комплекса и сельских товаропроизводителей в системе устойчивого продовольственного обеспечения стоит остро во всех регионах страны. Особую актуальность эта проблема приобретает в пригородных зонах крупных городов, где важное значение имеет рациональная организация сельскохозяйственного производства в условиях действия многочисленных ограничений, градостроительных и промышленных регламентов.

Совершенствование управления продовольственным обеспечением крупных городов имеет высокую практическую значимость для страны в целом и отдельных ее регионов. В то же время теоретические и методические положения данного направления требуют существенного развития.

Необходимость комплексного решения данной проблемы в современных экономических условиях обусловила выбор темы данного диссертационного исследования.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05. — Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — АПК и сельское хозяйство): 1.2.39. Обоснование прогнозов и перспектив развития агропромышленного комплекса и сельского хозяйства- 1.2.41. Планирование и управление агропромышленным комплексом, предприятиями и отраслями АПК.

Степень разработанности проблемы. Проблемы рациональной организации и развития пригородного сельскохозяйственного производства, продовольственного обеспечения городов находили отражение в работах многих ученых в разные годы.

Среди исследований отечественных специалистов особенно следует отметить работы В. Р. Боева, О. И. Боткина, И. Н. Буздалова, С. Н. Волкова, A.M. Га-таулина, В. А. Добрынина, А. Г. Зельднера, А. И. Костяева, Э. Н. Крылатых, В. В. Кузнецова, В. В. Милосердова, А. И. Татаркина, В. А. Тихонова, И. Г. Ушачева, Г. И. Шмелева, A.A. Шутькова. Применительно к региональным условиям данные проблемы отражены в работах P.A. Алборова, В. Г. Брыжко, И. М. Гоголева, Я. Я. Мауля, Ф. З. Мичуриной, А. К. Осипова, П. Е. Подгорбунских, А.Н. Пыт-кина, О. Д. Рубаевой, А. Н. Семина, В. Ф. Стукача, А. И. Сутыгиной, П.И. Чужи-нова, М. И. Шишкина и других ученых.

Высоко оценивая полученные ими результаты, следует отметить, что в современных экономических условиях проблема совершенствования системы управления продовольственным обеспечением города остается актуальной и требует системного решения.

Целью диссертационного исследования является обоснование теоретических и методических положений управления продовольственным обеспечением городов Пермского края на основе устойчивого развития пригородного сельского хозяйства.

В соответствии с поставленной целью определены задачи исследования:

— развить теоретические положения управления продовольственным обеспечением города;

— определить особенности пригородного сельскохозяйственного производства в системе продовольственного обеспечения города;

— на основе комплексного анализа установить предпосылки совершенствования управления продовольственным обеспечением города в конкурентной среде;

— обосновать концептуальный подход к совершенствованию управления продовольственным обеспечением города;

— разработать модель системы совершенствования продовольственного обеспечения города в конкурентной среде;

— обосновать методическую последовательность формирования территориальной основы продовольственного обеспечения города.

Объектом исследования являются пригородные сельскохозяйственные предприятия в системе продовольственного обеспечения городов Пермского краяпредметом — организационно — экономические отношения, возникающие в процессе организации пригородного сельскохозяйственного производства в системе управления продовольственным обеспечением городов региона.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам рациональной организации сельскохозяйственного производства, управления продовольственным обеспечением городов на основе устойчивого развития пригородного сельского хозяйствасовременные экономические теориизаконодательные и нормативные акты.

Основные методы исследования. В процессе исследования были использованы системный, монографический, статистический, экономико-математический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный методы, метод логического моделирования.

Информационную основу исследования составили материалы государственной статистики о развитии сельского хозяйства регионального АПК, деятельности пригородных сельскохозяйственных предприятий Пермского края, материалы региональных докладов о наличии и распределении земельных ресурсов, данные о результатах хозяйственной деятельности пригородных аграрных товаропроизводителей Пермского края, ведомственные методики и инструкции, нормативы, юридическая и специальная литература.

Научная новизна результатов исследования определяется следующими положениями:

1. Развиты теоретические положения управления продовольственным обеспечением города: уточнены стратегические цели, задачи, назначение, определение управления продовольственным обеспечением города в конкурентной средеопределены особенности пригородного сельского хозяйства в системе продовольственного обеспечения города.

2. Установлены предпосылки совершенствования управления продовольственным обеспечением города.

3. Обоснована концепция совершенствования системы управления продовольственным обеспечением города.

4. Разработана модель организационной системы совершенствования продовольственного обеспечения города.

5. Предложены методические рекомендации по формированию территориальной основы продовольственного обеспечения крупного города.

Практическая значимость. Результаты исследования направлены на создание необходимой теоретической и методической базы для осуществления мероприятий по рациональной организации пригородного сельскохозяйственного производства в системе управления продовольственным обеспечением города. Теоретические и методические положения диссертации могут использоваться при подготовке учебных курсов для высших учебных заведений по экономическим специальностям. Результаты работы представляют интерес для органов государственной власти, органов местного самоуправления, органов управления агропромышленным комплексом, сельскохозяйственных предприятий. Реализация результатов исследования позволит повысить эффективность пригородного сельскохозяйственного производства, результативность прогнозов развития пригородного сельского хозяйства, уровень продовольственного обеспечения городов региона.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались и получили одобрение на международных, и всероссийских научных и научно-практических конференциях в Казахском государственном аграрном университете (1989 — 1992гг.), Пермской государственной сельскохозяйственной академии (1998 — 2010гг.), Международной академии финансовых технологий (2010г.), Саратовском государственном аграрном университете (2007г., 2010 г.) Саратовском государственном социально-экономическом университете (2010г.). По результатам исследования опубликовано 14 научных работ общим объемом 5,2 п.л. (личный вклад автора 4,1 п.л.).

Результаты исследования внедрены в сельскохозяйственных предприятиях &bdquo-АГРОС" и &bdquo-СельхозЦентр" Пермского района Пермского края, учебном процессе Пермской государственной сельскохозяйственной академии.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Общий объем работы составляет 204 страницы, включает 39 таблиц, 7 иллюстраций.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Исследования показывают, что проблема развития сельского хозяйства в системе устойчивого продовольственного обеспечения стоит остро во всех регионах страны. Особую актуальность эта проблема приобретает в пригородных зонах крупных городов. Совершенствование управления продовольственным обеспечением городов имеет высокую практическую значимость для индустриально развитых регионов. Развитие системы управления возможно на основе комплекса мероприятий, обеспечивающих поддержку пригородного и регионального агропромышленного производства, сельскохозяйственных товаропроизводителей, защиту имущественных, экономических и социальных интересов сельского хозяйства.

2. По нашим данным, назначением продовольственного обеспечения города следует считать гарантированное снабжение городского населения качественными продуктами питания, обеспечивающее достижение баланса между удовлетворением потребности населения в продовольствии и наличием этого продовольствия, производимого в пригородной зоне, других районах региона, за пределами региона. При этом пригородное сельское хозяйство должно иметь приоритет в развитии. Система продовольственного снабжения города в конкурентной среде должна обеспечивать конкурентные преимущества пригородным сельскохозяйственным товаропроизводителям, аграрным товаропроизводителям своего региона и страны.

3. Основными функциями управления продовольственным обеспечением города являются: прогнозирование продовольственного обеспечения городапланирование обеспечения пищевыми продуктами и продовольствием жителей городаорганизация продовольственного обеспечения города, включая координированиерегулирование системы обеспечения города продуктами питанияконтроль реализации запланированного продовольственного обеспечения города на основе мониторинга системы.

4. По данным наших исследований, управление продовольственным обеспечением города представляет собой целенаправленное организационноэкономическое воздействие на систему продовольственного обеспечения с целью гарантированного удовлетворения потребности населения города в продовольствии на основе устойчивого развития пригородного сельского хозяйства, формирования конкурентных преимуществ аграрных товаропроизводителей региона в результате действия институциональных, административных, экономических инструментов, государственных и муниципальных преференций.

5. Результаты наших исследований позволяют заметить, что развитие пригородного сельского хозяйства в Пермском крае, занимающем ключевое место в системе продовольственного обеспечения города, сдерживается рядом факторов определяющих особенности пригородного аграрного производства региона: низкий уровень развития агропромышленного комплексадефицит продуктивных сельскохозяйственных угодийсущественные ограничения условий ведения сельского хозяйствадефицит трудовых ресурсоввысокий уровень конкуренции в сфере продовольственного обеспечениянизкий уровень развития сельскохозяйственного землепользования. Эти особенности снижают эффективность пригородного сельского хозяйства в регионе, обусловливают несовершенство системы продовольственного обеспечения города, снижают уровень продовольственной безопасности.

6. По нашим данным, в развитии сельского хозяйства регионального АПК проявляются негативные тенденции: сокращение производственного и ресурсного потенциала отрасли, снижение объемов производства, неудовлетворительное состояние финансовой сферы сельского хозяйства, снижение уровня почвенного плодородия, диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и других отраслей экономики, наличие существенной кредиторской задолженности, значительный износ основных фондов, слабая рыночная инфраструктура, невысокое качество продукции, низкий уровень конкурентоспособности сельскохозяйственного производства и продукции, низкая обеспеченность квалифицированными кадрами, низкий уровень заработной платы в отрасли, отсутствие эффективной государственной поддержки сельского хозяйства в конкурентной среде, ухудшение социальных условий жизни в сельской местности, низкий уровень развития сельских территорий, отсутствие системы создания конкурентных преимуществ местным сельскохозяйственным товаропроизводителям.

7. Результаты наших исследований позволяют к основным предпосылкам совершенствования системы продовольственного обеспечения города отнести: совершенствование рыночных отношений, формирование многоукладной экономики, развитие конкурентной средызакрепление в нормативно-правовых актах необходимости развития сельского хозяйства, обеспечения продовольственной безопасности, защиты конкуренциинеобходимость социального развития сельских территорий, сохранения сельского уклада жизниналичие специфики сельскохозяйственного производства в индустриально развитых регионах, обусловленной негативным воздействием промышленных объектовсистемные проблемы агропромышленного комплекса, пригородного сельского хозяйстваналичие недостатков в системе доведения продовольствия до потребителянеобходимость комплексного совершенствования системы реализации продукцииповышение уровня требований к ассортименту, рациону питания и качеству продовольствиянеобходимость совершенствования структуры источников формирования продовольственных товарных ресурсов, уменьшения в общем объеме товарных ресурсов удельного веса импортного продовольствияпредстоящее вступление России во Всемирную торговую организацию на условиях, отвечающих национальным интересам.

8. Исследования показывают, что концептуально совершенствование управления продовольственным обеспечением города должно представлять собой единство цели, задач, направлений развития, финансовых потоков, форм практической реализации и результатов. В центре предлагаемого соискателем концептуального подхода находится организационно-экономическая система продовольственного обеспечения города. Данная система должна включать экономические инструменты, действие которых обеспечивает решение проблемы развития продовольственного обеспечения, и организационные инструменты для практической реализации моделируемой системы.

9. Основными средствами, обеспечивающими решение проблемы продовольственного обеспечения города являются: юридические, экономические, институциональные, организационные, технологические, общественные. Эти средства обеспечивают необходимые условия для реализации системы продовольственного обеспечения. Организационно система продовольственного обеспечения города должна включать: определение потребности в продовольствии, производство продовольствия для города, удовлетворение потребности городского населения в продовольствии.

10. Для установления потребности населения города в продовольствии необходимы: установление рационального рациона и норм питания городского населенияопределение потребности в продовольствии жителей городаустановление источников удовлетворения потребности города в продовольствии.

Производство сельскохозяйственной продукции в системе совершенствования продовольственного обеспечения города должно предусматривать: создание конкурентных преимуществ для пригородного сельского хозяйства, повышение уровня конкурентоспособности производства и продукции пригородного сельского хозяйстваорганизацию эффективного пригородного сельскохозяйственного производства в целях продовольственного обеспечения городаобеспечение условий для производства экологически чистой сельскохозяйственной продукции и продовольствия, безопасных продуктов питания.

Для доведения продовольствия до потребителя, организации рационального потребления необходимы: совершенствование системы хранения, транспортировки, переработки сельскохозяйственной продукции и продовольственных товаровсоздание эффективной системы реализации продуктов питания в городе, включающей объекты оптовой и розничной торговли, продовольственные рынки, объекты специализированной фирменной торговли сельскохозяйственной продукцией и продовольственными товарамиобеспечение потребления пищевых продуктов и продовольствия в городе в соответствии с рациональными нормами питания.

11. Нашими исследованиями установлено, что особое значение в процессе продовольственного обеспечения города имеет рациональная территориальная организация пригородного и регионального сельскохозяйственного производства. Совершенствование организационно-территориальной основы сельского хозяйства необходимо рассматривать в двух аспектах: общем и частном. Реализация этих мероприятий направлена: на снижение затрат, связанных с недостаточной защитой земельно-имущественных интересов сельского хозяйстваустранение ежегодных затрат сельского хозяйства, связанных с недостатками землепользованияувеличение объемов производства сельскохозяйственной продукции за счет вовлечения в производство неиспользуемых продуктивных угодийпредотвращение выбытия продуктивных земель из аграрного оборота, снижение затрат сельского хозяйства связанных с нерациональным использованием земель в отрасли.

12. Результаты наших исследований показывают, что эффективность системы продовольственного обеспечения города зависит от уровня территориальной организации сельского хозяйства и методического подхода к формированию территориальной основы продовольственного обеспечения города. Формирование территории продовольственного обеспечения крупного города необходимо осуществлять в определенной методической последовательности: анализ динамики и прогноз численности городского населения на перспективуопределение перспективной потребности городского населения в продовольствииустановление всех источников поступления необходимых видов продуктов питанияопределение необходимых объемов производства сельскохозяйственной продукциивыделение подзон производства отдельных видов продовольствияопределение общей границы территории продовольственного обеспечения города.

13. Практическая реализация результатов диссертационного исследования направлена на создание условий для устойчивого обеспечения города продуктами питания, развития пригородного и регионального сельскохозяйственного производства, развития сельских территорий региона, повышения уровня практической значимости региональных и муниципальных прогнозов развития сельского хозяйства, повышения эффективности управления предприятиями агропромышленного комплекса, регулирования сельского хозяйства, повышения уровня продовольственной безопасности региона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. №>. 90-Ф3//Российская газета.-2004.-30 декабря.
  2. Земельный кодекс Российской Федерации.- М., 2001.
  3. Закон Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ// Российская газета. — 2002. — 27 июля.
  4. Федеральный закон «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» от 9 июля 2002 г. № 83- ФЗ // Российская газета.-2002.- 13 июля.
  5. Федеральный закон «О личном подсобном хозяйстве» от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ//Российская газета.- 2003.- 10 июля.
  6. Федеральный закон «О государственном прогнозировании и программах социально- экономического развития Российской Федерации» от 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ// Российская газета.- 1995.- 26 июля.
  7. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"//Собрание законодательства Российской Федерации,-1995.-№ 35.-ст.3506.
  8. Федеральный закон «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» от 16 июля 1998 г. № 101-ФЗ в редакции Федерального закона от 10 января 2003 г. № 15-ФЗ.
  9. Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ.- М., 2006.
  10. Федеральный закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ// Российская газета. 2003. — 17 июня.
  11. Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» от 22 декабря2006 г. № 264-ФЗ.- М., 2006.
  12. Федеральный закон «О социальном развитии села» в редакции закона РФ от 28 апреля 1993.- № 4888−1.
  13. Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации» от 30 января 2010 г. № 120//Российская газета.- 2010.- 3 февраля.
  14. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 2012 годы от 14 июля 2007 г.// http://www.rost.ru/agriculture режим доступа 04.03.2008.
  15. Постановление Правительства Российской Федерации «О государственном земельном контроле» от 15 ноября 2006 г. № 689// Российская газета.-2006.- 23 ноября.
  16. Закон Пермской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Пермской области» от 31 октября 2003 г. № 1080−220
  17. Л.И. Стратегия реформирования экономики России/ЛЗопросы экономики.-1993.-№ 3.- С. 18−21.
  18. Л.И. Экономическая теория на пути к новой парадиг-ме//Вопросы экономики.- 1993.- № 1.- С.4−5.
  19. Аграрная экономика/ Под ред. М. Н. Малыша.- СПб: Лань, 2002.- 688 с.
  20. P.A. Учет и оценка материальных ценностей по справедливой стоимости в сельскохозяйственном производстве/ P.A. Алборов, Л. И. Хоружий, С.К. Концевая// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2006.- № 7.- С. 26−29.
  21. М.И. Теория экономического анализа/ М. И. Банаков, А. Д. Шеремет.- М.: Финансы и статистика, 1996.- 288с.
  22. Н.В. Стратегическое планирование развития сельскохозяйственного предприятия//Аграрная наука.-2004.-№ 11.- С.2−3.
  23. A.C. История экономических учений/ A.C. Баскин, М.С. Ишма-нова.- Ижевск: УдГУ, 2000.- 120с.
  24. Бестужев Лада И. В. Нормативное социальное прогнозирование: возможные пути реализации целей общества.- М.: Наука, 1987.-213 с.
  25. В.Р. Крупным городам — надежную продовольственную базу// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2001.-№ 6, — С. 10−13- № 7.- С. 14−16.
  26. В.Р. Формы собственности, организация и размеры производства// Экономика сельского хозяйства России.- 1998.- № 12.- С. 4.
  27. О.И. Интеграция крестьянских (фермерских) хозяйств в многофункциональную экономику сельского хозяйства региона. Препринт/ О. И. Боткин, А. И. Сутыгина, М. В. Сердюк.- Екатеринбург Ижевск: ИЭ УрО РАН, 2008.-41с.
  28. О.И. Продовольственный рынок региона: формирование, управление/ О. И. Боткин, В. В. Гусев, В. Г. Загуменов.- Ижевск: Институт экономики УрО РАН.- 1999.- 239 с.
  29. О.И. Теоретический базис стратегии развития крестьянских (фермерских) хозяйств. Препринт/ О. И. Боткин, А. И. Сутыгина, М. В. Сердюк.-Екатеринбург Ижевск: ИЭ УрО РАН, 2008.- 45с.
  30. В.Г. Механизм экономической защиты земель сельскохозяйственного назначения. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005. -301с.
  31. В.Г. Концепция совершенствования территориальной организации пригородного сельскохозяйственного производства в индустриально развитом регионе/ В. Г. Брыжко, В.П. Шкребко//Аграрный вестник Урала.- 2010.-№ 8.- С.28−30.
  32. И.Н. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития.-М. :Наука, 1993 .-418с.
  33. И.Н. Аграрная теория: концептуальные основы и современные представления// Аграрная наука.- 2003.-№ 4.-С.4−7.
  34. A.A. Управление земельными ресурсами.- М.:Колос, 2004.-528с.
  35. С.Н. Землеустройство. Теоретические основы землеустройства. Т. 1. М: Колос, 2001. — 496 с.
  36. С.Н. Землеустройство. Межхозяйственное (территориальное) землеустройство. Т.З.-М.: Колос, 2002.- 384 с.
  37. С.Н. Землеустройство. Экономика землеустройства. Т.5. — М.: Колос, 2001.-456 с.
  38. A.A. Моделирование конкурентоспособности продукции предприятия// Маркетинг в России и за рубежом.- 2003.- № 4.- С. 44 — 52.
  39. Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2004. -400 с.
  40. М.М. Механизм регулирования отношений в продовольственном комплексе региона .- Пермь: ПГСХА, 2001.- 328с.
  41. А. Экономические следствия низкой альтернативной стоимости сельскохозяйственных земель/ А. Гатаулин, Н. Светлов, Н. Ильина// АПК: экономика, управление.- 2003.- № 9.- С. 37−42.
  42. О. Государственное регулирование агропромышленного комплекса Швеции// Достижения науки и техники АПК. 2000. — № 5. — С. 47 -48.
  43. И.М. Управление экономическими механизмами повышения конкурентоспособности регионального агрокомплекса.- Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006.- 227с.
  44. A.A. Компьютерные экономико-математические модели/А.А. Горчаков, И. В. Орлова.- М.: Компьютер, 1995.- 132с.
  45. А.Г. Введение в системное моделирование народного хозяйства/ А. Г. Гранберг, С. А. Суспицын.- Новосибирск: Наука, 1988.- 304с.
  46. В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса,— М.: Изд-во МСХА, 2001.-401 с.
  47. В.А. Малое агропроизводство и его формы// АПК: Экономика, управление.- 2003.- № 2.- С. 53−60.
  48. И.И. Разработка региональных продовольственных программ в условиях рынка.- М.: Колос, 1998.- 224 с.
  49. И.И. Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе.- Новосибирск: Наука, 1996.- 165 с.
  50. И.И. Общая теория статистики/ И. И. Елисеева, М.М. Юзба-шев.- М.: Финансы и статистика, 1996.- 367 с.
  51. А.Н. Тенденции развития регионального продовольственного рынка// Достижения науки и техники АПК.- 2002.- № 9.- С. 39−42.
  52. А.Г. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке.- М.: Институт экономики РАН, 2000.- 208с.
  53. А.Г. Устойчивое развитие аграрной сферы: состояние и приоритеты// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2006.- № 6.- С. 14−16.
  54. А.Р. Конкурентное сосуществование предприятий в современной бизнес-среде// Проблемы региональной экономики.- 2003.- № 5−6.- С. ЗЗ-35.
  55. Земля и право. Сборник нормативных актов/ Под ред. В. Х. Улюкаева. — М.: Былина, 1999.-512с.
  56. Кадастровая оценка земель/ Под ред. Ф. И. Мамычева.- Алма-Ата: Кай-нар, 1983.- 144 с.
  57. Л. Крестьянские (фермерские) хозяйства: трансформационные процессы (проблемы землепользования)// АПК: экономика, управление.-2008.- № 4.- С. 37−39.
  58. Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1998. — 448 с.
  59. A.A. Использование земель в сельском хозяйстве США: структура землепользования и формы землевладения//США: экономика, политика, идеология.- 1997.- № 11.- С.89−98.
  60. А.И. Некоторые общие закономерности развития аграрногосектора в постсоциалистических странах/ТВестник РАСХН.- 1995.- № 5.- С. 70.
  61. Костя ев А. И. Региональные агроэкономические исследования и разработки: методология и методы.- Екатеринбург: Издательство Уральской ГСХА, 1996.-341с.
  62. Р. Фирма, рынок и право.- М.: «Оа1а11аху», 1993.- 192 с.
  63. Э.Н. Всемирная торговая организация и процессы интеграции аграрных рынков// Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО.- М.: РАСХН, 2003.- С.19−23.
  64. Э.Н. Предпосылки, условия и перспективы развития АПК России по инновационному варианту прогноза // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2006.-№ 10.-С.5−8.
  65. В.В. Социально-экономическое планирование и прогнозирование в АПК.- Ростов на Дону: ООО Гинго, 1999.- 734с.
  66. В.В. Научные основы формирования нормативной базы индикативного планирования АПК.- Ростов на Дону: ВНИИЭиН, 2000.- 117 с.
  67. В.В. Еще раз о роли государства в формировании эффективного сельского хозяйства// Аграрный вестник Урала.- 2010.- № 2, — С. 12−14.
  68. Э.Н. Экономическое прогнозирование (методы, модели), 1997−84 с.
  69. О.Б. Проблемы формирования многоукладной экономики в системе сельскохозяйственного землевладения и землепользования// Достижения науки и техники АПК.- 2000.- № 3.- С. 2−6.
  70. М.Г. Социально-экономические последствия преобразования земельных отношений//Аграрная наука.- 2002.- № 12.- С.2−3.
  71. С.А. Проблемы управления сельскохозяйственным землепользованием в современной России.- М.: ГУЗ, 2001.- 246 с.
  72. К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса: Учебник. М.: Гардарики, 1999. — 264 с.
  73. П.Ф. Современное многоукладное землепользование (некоторые аспекты теории, мировой и отечественной практики).- М.: ФКЦ «Земля», 2001.lile.
  74. Лубков A.H. Ill Всероссийский конгресс экономистов аграрников: проблемы экономического роста и конкурентоспособности сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. -№ 4 — С. 1 — 7.
  75. Н.В. Статистика в Excel: Учеб. пособие/Н.В. Макаров, В. Я. Трофимец.- М.: Финансы и статистика, 2003.- 386с.
  76. Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России.- М.: Наука, 1995.- 219с.
  77. Я.Я. Рыночный механизм землепользования/ Я. Я. Мауль, В. В. Акимов.- Акмола: Нива, 1993.- 172 с.
  78. Я.Я. Экономика и экология землепользования. Прогнозирование, территориальная организация и охрана ресурсов Казахстана.- Алма-Ата: Кайнар, 1989.-216с.
  79. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве/ Под ред. В. Р. Боева.- М.: Колос, 1997.- 260с.
  80. В.В. Аграрная политика России XX век/В .В. Милосер-дов, К. В. Милосердов.- М.: ФГОУП «ВО Минсельхоза России», 2002.- 543с.
  81. В.В. Удвоение ВВП России: каковы роль и место в нем сельского хозяйства?// Аграрный вестник Урала.- 2006.- № 3.- С. 3−7.
  82. В.В. Грозит ли России очередной дефолт?// Аграрный вестник Урала.- 2009.- № 8.- С. 20−25.
  83. В.В. Приоритетный национальный проект «Развитие АПК»: проблемы и пути их решения/ В. Милосердов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих отраслей. — 2006. — № 2. — С.5−9.
  84. Ф.З. Размещение агропромышленного производства в регионах России/ Мичурина Ф. З., Гагарский М.Д.- Пермь: ПГСХА, 2004.- 154с.
  85. М.С. Методы социально-экономического прогнозирования.- СПб: Санкт-Петерб. ун-т Экономики и финансов, 1994.- 114с.
  86. В.И. Организационные процессы управленческой деятельности, — Ижевск: УдГУ, 2010.- 124с.
  87. В.И. Построение эффективной организации территориального управления/ В. И. Некрасов, А.К. Осипов// Вестн. Удмурт. Ун-та.- Ижевск, 1997.-№ 7.- С. 162−165.
  88. С.А. Аграрный курс России (мировоззрение реформаторов и практика аграрных реформ в социально-историческом, экономическом и философском контекстах).- М.: КолосС, 2003.- 376с.
  89. Г. Н. Трансформация аграрного сектора экономики (вопросы теории и практики).- Екатеринбург: УрГСХА, 1997.- 239с.
  90. Ю.А. План и прогноз в условиях рынка// Вестник РАСХН.-1999.-№ 4.- С.34−36.
  91. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики.- М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.- 180 с.
  92. С.И. Земельные ресурсы как фактор продовольственной безопасности России/ С. Носов, Ю. Моисеев, Н. Родин// Междунар. с.-х. журнал.-1997.-№ 4.- С. 5−11.
  93. Организация производства на предприятиях АПК/ Под ред. Ф.К. Ша-кирова.- М.: Колосс, 2003.- 224с.
  94. А.К. Инновационный фактор развития экономики региона/ А. К. Осипов, О.И. Боткин// Проблемы региональной экономики.- 2001.-№ 1−3.-С.198−213.
  95. M.JI. Экономика предприятия АПК: Учебное пособие / ТГСХА. Тюмень, 2004. — 612 с.
  96. Основы научных исследований /Под ред. В. И. Крутова, В. В. Попова.-М.: Высшая школа, 1989.-400с.
  97. О. Прогнозирование структурных изменений в сельском хозяйстве/ О. Павлушкина, А. Черная, Ф. Гренадеров// АПК: экономика, управление. 2009. — № 3. — С.43 — 45.
  98. А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства (современные тенденции в отечественной и зарубежной практике).- М.: Принтэкспресс, 1998.- 148 с.
  99. Пермский край: Статистический ежегодник: Статистический сборник/Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю. — Пермь, 2010. — 376с.
  100. Пермская область: отрасли, регионы, города/ Под ред. М.Д. Шарыги-на.-Пермь, 1997.-262 с.
  101. И.Я. Экономика сельскохозяйственного производства/ И. Я. Петренко, П. И. Чужинов.- Алма-Ата: Кайнар, 1992.- 560 с.
  102. A.B. Обеспечить устойчивое развитие сельских территорий// АПК: экономика, управление.- 2005.-№ 6.- С. 13−19.
  103. H.A. Управление агропромышленным производством.- М.: Колос, 2000.- 296 с.
  104. П.Е. Организация фермерского производства: учебное пособие/ П. Е. Подгорбунских, H.A. Светлакова, Г. Г. Зорин.- Пермь: ПСХИ, 1992.- 101 с.
  105. H.A. Экономика сельского хозяйства.- М.: Дело и сервис, 2000.- 368 с.
  106. H.A., Федоренко В. Ф. Основы менеджмента в аграрном производстве. Учебник. М.: Издательство «ЭКМОС», 2001. — 208с.
  107. М. Конкуренция.- М.: Издательский дом «Вильяме», 2003.496с.
  108. Приоритеты социально-экономического развития регионов: вопросы теории, методологии и практики/ Под ред. А. И. Татаркина.- Екатеринбург: УрО РАН, 2000.-503с.
  109. А.Н. Развитие государственного земельного контроля как функции управления земельными ресурсами. Препринт/ А. Н. Пыткин, В. Г. Брыжко, О. Г. Брыжко.- Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006.- 57 с.
  110. Региональный доклад о наличии земель и распределении их по формам собственности, категориям, угодьям и пользователям Пермского края посостоянию на 1 января 2009 года.// Федеральное агенство кадастров объектов недвижимости.- Пермь, 2009.
  111. Ю.М. Управление использованием земель сельскохозяйственного назначения в условиях развития рыночных отношений (теория, методология, практика): Автореф. дис. д-ра экон. наук.- Новосибирск, 2001.- 44с.
  112. А.Э. Земельная собственность и рента.- М.: Агропромиздат, 1991.- 80 с.
  113. Сельское хозяйство Пермского края. Статистический сборник/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю.- Пермь, 2010.- 177с.
  114. А.Н. Проблемы аграрного возрождения.- Екатеринбург: Ур-ГЭУ, 1995.- 223с.
  115. А.Н. Инновационные и стратегические направления развития АПК: вопросы теории и практики. Екатеринбург: Изд. УрГСХА, 2006. — 960 с.
  116. .И. Определение производственного потенциала в аграрном производстве//Аграрная наука.-2003.-№ 1 .-С.4−5.
  117. И.Г. Страхование — инструмент защиты земель сельскохозяйственного назначения// АПК: экономика, управление.- 2003.- № 3.- С. 46−50.
  118. А.И. Роль и значение экономической деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств/ А. И. Сутыгина, М.В. Сердюк// Проблемы региональной экономики, 2007.- № 5−6.- С. 173−180.
  119. А.И. Управление региональным агрокомплексом в конкурентной среде. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.- 241с.
  120. А.И. Теоретические и методические основы формирования экономических отношений при межотраслевом перераспределении земель. Препринт/ А. И. Татаркин, А. Н. Пыткин, В. Г. Брыжко.- Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.- 63 с.
  121. А.И. Теоретические и методические подходы к исследованию региональной конкуренции/ А. И. Татаркин, JI.A. Юрганова// Экономика региона, 2006.- № 1.- С.4−22.
  122. А.И. Экономическая безопасность регионов как условие устойчивого развития России//Экономическая и энергетическая безопасность регионов России: Мат. междунар. науч.-практ. конф./Ин-т экономики УрО РАН.-Пермь, 2003.- Ч.И.-С.115−120.
  123. С.А. Управление земельными ресурсами (вопросы общей теории).-Целиноград: ЦСХИ, 1986.-92с.
  124. Д.И. Социальное развитие сельских территорий: проблемы и пути решения//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2003.- № 4.- С.46−49.
  125. А.Г. Формирование эффективной многоукладной экономики сельского хозяйства (вопросы теории и практики): Автореф. дис. д-ра. экон. наук.- Санкт-Петербург, 2000.- 48 с.
  126. М.М. Стратегия развития АПК в системе устойчивого продовольственного самообеспечения: региональный аспект.- М.: Агропрогресс, 2008.-414с.
  127. И.Г. Научное обеспечение Государственной программы развития сельского хозяйства//АПК: экономика, управление.- 2008.- № 3.- С. 25−29.
  128. И.Г. Продовольственная безопасность России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2008. -№ 11.— С. 1−5.
  129. Г. И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке.- М.: Наука, 2000.
  130. A.A. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса//АПК: экономика, управление.- 2000.- № 1.- С.4−14.
  131. A.A. Пути совершенствования системы управления АПК//Вестник РАСХН.- 2001.- № 1.- С.18−20.
  132. A.A. Аграрный сектор России в XXI веке: реалии и про-гноз//АПК: экономика, управление.- 2001.- № 4.- С.22−23.
  133. Эколого-экономическая стратегия развития региона.- Новосибирск: Наука, 1990.- 184 с.
  134. Экономика и социум регионального АПК: процессы, проблемы, перспективы развития: Монография / Под ред. Ф. З. Мичуриной Пермь: ПГСХА, 2005.-346с.
  135. Экономика отраслей АПК / И. А. Минаков, Н. И. Куликов, О. В. Соколов и др.- Под ред. И. А. Минакова. М.: КолосС, 2004. — 464с.
  136. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России: монография/ Под ред. И. Г. Ушачева.- М.: Россельхозакадемия, 2003.- 455 с.
  137. Эффективность сельскохозяйственного производства/ Под ред. В. А. Тихонова. М.: Наука, 1984.- 209с.
  138. А. Современные отношения земельной собственности в России // Экономика сельского хозяйства России.- 1997. № 1.- С. 23.
  139. .И. Организация производства и предпринимательство в АПК / Б. И. Яковлев, В. Б. Яковлев. М.: КолосС, 2004.- 424с.
  140. Boshken Н. Land Use Conflicts: Organisational Design and Resource Management.- Illinois. Univ. Press, 1982.- P/28−42.
  141. Isard W. a.o. Ecologic-economic Analysis for Regional Development-New York, 1972.
  142. Larson T. Urban Grouth Boundaries: a lesson from Oregon/ Wisconsin realtor.-2001.-Vol. 15., N7,-P. 14−17.
  143. Territory Planning in Germany: Rep of the Inst, of Landplanning-Hannover, 1996.-47p.
  144. Оснащенность сельскохозяйственных организаций пригородных районов Пермского края плугами, культиваторами, комбайнами за 2000 — 2009 г. г., штук1. Пригородные районы Годы 2000 2005 2008 20 091. Плуги 1. Александровский 4 —
  145. Верещагинский 160 103 56 463. Добрянский 30 7 4 24. Краснокамский 36 12 12 9
  146. Кунгурский (включая г. Кунгур) 380 186 183 1686. Лысьвенский 31 10 11 107. Нытвенский 122 97 77 738. Осинский 86 33 32 329. Очерский 85 32 25 21
  147. Пермский (включая г. Пермь) 243 162 126 100
  148. Соликамский (включая г. Соликамск) 42 31 22 1412. Чайковский 81 77 70 6813. Чернушинский 161 83 75 6314. Чусовской 49 28 21 16
  149. Кудымкарский (включая г. Кудым- 150 85 70 7016. Юсьвинский 122 104 89 891. Всего 1782 1050 873 7811. Культиваторы 1. Александровский 3 —
  150. Верещагинский 108 64 52 513. Добрянский 31 6 6 64. Краснокамский 58 39 19 14
  151. Кунгурский (включая г. Кунгур) 273 170 137 1336. Лысьвенский 11 8 И 97. Нытвенский 107 91 80 768. Осинский 103 38 39 339. Очерский 48 28 23 21
  152. Пермский (включая г. Пермь) 236 147 120 104
  153. Соликамский (включая г. Соликамск) 53 27 23 1812. Чайковский 93 90 77 7513. Чернушинский 124 74 68 7014. Чусовской 41 28 18 15
  154. Кунгурский (включая г. Кунгур) 186 152 113 1056. Лысьвенский 20 11 13 117. Нытвенский 107 81 59 578. Осинский 46 19 25 249. Очерский 41 37 27 23
  155. Пермский (включая г. Пермь) 124 83 54 40
  156. Соликамский (включая г. Соликамск) 30 16 9 812. Чайковский 77 52 41 42
  157. Чернушинский 140 110 76 5614. Чусовской 29 23 15 14
  158. Кудымкарский (включая г. Кудым- 97 57 41 3816. Юсьвинский 93 65 57 541. Всего 1116 766 566 5051. Кормоуборочные комбайны 1. Александровский 1 — 2. Верещагинский 35 28 22 213. Добрянский 8 4 3 14. Краснокамский 16 2 3 3
  159. Кунгурский (включая г. Кунгур) 88 59 48 466. Лысьвенский 3 2 27. Нытвенский 30 30 27 268. Осинский 21 10 12 129. Очерский 22 11 11 11
  160. Пермский (включая г. Пермь) 91 53 35 28
  161. Соликамский (включая г. Соликамск) 10 3 5 412. Чайковский 35 25 18 1613. Чернушинский 55 36 31 2314. Чусовской 14 5 6 6
  162. Кудымкарский (включая г. Кудым- 23 21 15 1416. Юсьвинский 24 28 26 251. Всего 476 315 264 238
  163. Посевные площади зерновых и кормовых культур, картофеля, овощей в пригородных районах Пермского края за 2000 2009 г. г.1. Пригородные районы Годы 2000 2005 2008 2009
  164. Зерновые и зернобобовые культуры, тыс. га
  165. Александровский 0,2 од 0,1 од
  166. Верещагинский 18,5 11,8 7,7 6,2
  167. Добрянский 4,6 2,9 1,5 1,0
  168. Краснокамский 2,6 0,9 1,0 0,9
  169. Кунгурский (включая г. Кунгур) 50,1 40,3 37,2 33,3
  170. Лысь венский ЗД 2,6 2,2 2,0
  171. Нытвенский 24,4 20,3 17,7 15,38. Осинский 14,6 9,3 7,2 6,3
  172. Очерский 13,3 10,0 9,8 9,0
  173. Пермский (включая г. Пермь) 21,2 20,7 17,3 14,0
  174. Соликамский (включая г. Соликамск) 3,3 1,8 1,0 0,9
  175. Чайковский 15,7 14,8 11,0 10,9
  176. Чернушинский 29,9 24,2 21,5 18,514. Чусовской 5,9 4,2 3,9 3,9
  177. Кудымкарский (включая г. Кудым- 17,6 10,8 9,1 8,2
  178. Юсьвинский 15,9 12,3 10,2 9,4
  179. Всего 240,9 187,0 158,4 139,9
  180. Кормовые культуры, тыс. га
  181. Александровский 1,2 0,9 0,3 0,2
  182. Верещагинский 25,7 22,6 24,5 25,6
  183. Добрянский 7,7 4,6 3,9 3,2
  184. Краснокамский 7,4 1,0 1,5 1,5
  185. Кунгурский (включая г. Кунгур) 52,2 42,7 41,9 40,0
  186. Лысьвенский 5,9 3,8 3,5 2,9
  187. Нытвенский 17,9 18,5 18,5 17,7
  188. Осинский 16,2 14,5 12,9 13,4
  189. Очерский 11,7 11,6 12,6 11,3
  190. Пермский (включая г. Пермь) 37,3 29,7 31,0 33,3
  191. Соликамский (включая г. Соликамск) 11,8 9,5 9,8 9,9
  192. Чайковский 19,1 18,8 16,0 15,9
  193. Чернушинский 23,7 18,9 20,6 20,914. Чусовской 6,2 5,2 4,8 4,5
  194. Кудымкарский (включая г. Кудым- 22,9 12,1 10,8 10,9
  195. Юсьвинский 16,4 16,6 19,2 19,3
  196. Всего 283,3 231,0 231,8 230,51. Пригородные районы Годы 2000 2005 2008 20 091. Картофель, га
  197. Александровский 920 600 508 502
  198. Верещагинский 1040 970 906 886
  199. Добрянский 1220 1430 1228 1272
  200. Краснокамский 1320 1100 1160 1141
  201. Кунгурский (включая г. Кунгур) 5010 4070 3189 2846
  202. Лысьвенский 1540. 1150 917 968
  203. Нытвенский 1960 1270 942 939
  204. Осинский 1050 920 1040 10 549. Очерский 890 620 542 555
  205. Пермский (включая г. Пермь) 4810 4960 4162 4133
  206. Соликамский (включая г. Соликамск) 1170 2160 1860 1861
  207. Чайковский 1480 1250 1154 1168
  208. Чернушинский 1000 1130 992 1344
  209. Чусовской 1460 1000 948 937
  210. Кудымкарский (включая г. Кудым- 4540 2610 2194 2106
  211. Юсьвинский 2190 1320 1112 1057
  212. Всего 31 600 26 560 22 854 227 691. Овощи, га
  213. Александровский 210 110 88 80
  214. Верещагинский 240 170 135 137
  215. Добрянский 580 350 206 212
  216. Краснокамский 720 540 460 443
  217. Кунгурский (включая г. Кунгур) 1010 460 393 363
  218. Лысьвенский 330 190 142 135
  219. Нытвенский 410 230 149 1738. Осинский 120 120 104 1059. Очерский 210 100 146 144
  220. Пермский (включая г. Пермь) 1760 1540 1395 1348
  221. Соликамский (включая г. Соликамск) 240 330 239 241
  222. Чайковский 200 260 269 245
  223. Чернушинский 170 220 169 18 014. Чусовской 350 200 128 128
  224. Кудымкарский (включая г. Кудым- 580 260 147 142
  225. Юсьвинский 270 200 172 1711. Всего 7400 5280 4342 4247
  226. Урожайность основных сельскохозяйственных культур в пригородных районах
  227. Пермского края за 2000 — 2009 г. г., ц/га1. Пригородные районы Годы 2000 2005 2008 2009
  228. Урожайность зерновых культур
  229. Александровский 8,1 8,4 5,3 9,8
  230. Верещагинский 8,5 11,8 10,7 16,4
  231. Добрянский 9,7 9,1 11,7 12,6
  232. Краснокамский 9,7 17,6 23,4 28,3
  233. Кунгурский (включая г. Кун- 12,0 25,0 23,5 20,7
  234. Лысьвенский 6,7 8,8 7,6 10,0
  235. Нытвенский 10,9 14,6 15,1 16,8
  236. Осинский 8,4 6,3 10,9 13,7
  237. Очерский 11,3 12,6 10,5 14,1
  238. Пермский (включая г. Пермь) 13,8 43,4 35,6 23,6
  239. Соликамский (включая г. Со- 17,6 21,4 20,6 34,5
  240. Чайковский 10,4 9,3 14,3 18,1
  241. Чернушинский 9,0 9,9 11,7 14,8
  242. Чусовской 10,5 17,6 14,7 18,0
  243. Кудымкарский (включая г. 24,5 33,1 16,2 18,0
  244. Юсьвинский 8,2 10,4 11,2 13,31. Урожайность картофеля
  245. Александровский 104,6 78,6 141,5 158,7
  246. Верещагинский 104,7 79,9 140,8 157,2
  247. Добрянский 106,7 82,7 142,2 159,1
  248. Краснокамский 102,5 94,0 170,5 206,5
  249. Кунгурский (включая г. Кун- 101,8 162,7 278,6 315,9
  250. Лысьвенский 106,5 81,6 141,9 158,1
  251. Нытвенский 105,0 81,3 141,9 159,4
  252. Осинский 104,5 82,7 147,6 154,6
  253. Очерский 105,6 81,8 141,4 158,4
  254. Пермский (включая г. Пермь) 203,3 166,3 280,0 318,7
  255. Соликамский (включая г. Со- 205,8 166,0 278,2 313,9
  256. Чайковский 102,0 81,4 141,6 158,0
  257. Чернушинский 106,9 82,1 142,1 151,5
  258. Чусовской 104,6 82,4 140,7 158,3
  259. Кудымкарский (включая г. 175,3 163,7 283,6 318,0
  260. Юсьвинский 107,0 82,3 141,8 159,11. Пригородные районы Годы 2000 2005 2008 20 091. Урожайность овощей
  261. Александровский 311,3 227,9 265,0 270,0
  262. Верещагинский 292,8 238,7 259,5 267,0
  263. Добрянский 336,1 230,1 265,0 274,4
  264. Краснокамский 286,6 236,4 260,9 287,7
  265. Кунгурский (включая г. 301,1 450,5 500,4 528,9
  266. Лысьвенский 320,0 236,0 265,0 270,0
  267. Нытвенский 333,6 237,0 265,0 270,0
  268. Осинский 314,3 233,9 265,0 269,6
  269. Очерский 325,4 221,7 262,9 268,1
  270. Пермский (включая г. 588,0 487,7 537,5 529,3
  271. Соликамский (включая 343,4 455,9 520,8 529,3
  272. Чайковский 262,9 234,9 255,9 258,3
  273. Чернушинский 321,8 236 264,9 270,0
  274. Чусовской. 302,9 255,8 257,7 264,2
  275. Кудымкарский (вклю- 308,4 440,3 523,7 536,5
  276. Юсьвинский 304,9 228,5 262,3 269,5
  277. По данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю
  278. Валовый сбор продукции растениеводства в пригородных районах Пермскогокрая за 2000 — 2009 г. г., тыс. тонн1. Пригородные районы Годы 2000 2005 2008 20 091. Зерно
  279. Александровский 0,2 0,1 0,1 0,1
  280. Верещагинский 15,8 13,8 7,8 10,2
  281. Добрянский 4,4 • 2,4 1,7 1,3
  282. Краснокамский 2,5 1,6 2,1 2,4
  283. Кунгурский (включая г. Кунгур) 60,1 52,5 54,9 48,1б. Лысьвенский 2,2 2,3 1,6 2,0
  284. Нытвенский 26,4 29,3 24,6 25,68. Осинский 12,1 5,7 7,0 8,6
  285. Очерский 15,0 12,7 10,3 12,7
  286. Пермский (включая г. Пермь) 29,2 31,5 23,9 23,6
  287. Соликамский (включая г. Соли- 3,4 2,0 1,2 1,7
  288. Чайковский 16,2 13,0 15,6 19,8
  289. Чернушинский 25,9 23,4 25,2 24,614. Чусовской 6,2 7,5 5,7 7,0
  290. Кудымкарский (включая г. Кудым- 16,3 15,6 14,8 14,8
  291. Юсьвинский 13,0 12,8 11,4 12,6
  292. Всего 248,9 226,2 207,9 215,11. Картофель
  293. Александровский 9,7 4,7 7,2 7,9
  294. Верещагинский 11,0 7,7 12,7 13,9
  295. Добрянский 13,4 12,1 17,5 20,2
  296. Краснокамский 13,6 10,3 19,8 23,6
  297. Кунгурский (включая г. Кунгур) 47,6 32,7 43,8 44,7
  298. Лысьвенский 16,6 9,4 13,0 15,3
  299. Нытвенский 20,8 10,3 13,4 14,98. Осинский ПД 7,6 15,4 16,39. Очерский 9,5 5,0 7,7 8,8
  300. Пермский (включая г. Пермь) 46,9 40,2 59,0 66,1
  301. Соликамский (включая г. Соли- 12,2 17,8 26,1 29,4
  302. Чайковский 15,2 10,2 16,3 18,4
  303. Чернушинский 10,8 9,3 14,1 20,4
  304. Чусовской 15,4 8,2 13,3 14,8
  305. Кудымкарский (включая г. Кудым- 47,1 21,4 31,0 33,5
  306. Юсьвинский 23,6 10,8 15,8 16,8
  307. Всего 324,5 217,7 326,1 365,01. Пригородные районы Годы 2000 2005 2008 20 091. Овощи
  308. Александровский 6,4 2,2 2,3 2,3
  309. Верещагинский 6,9 3,5 2,6 3,5
  310. Добрянский 19,1 7,0 5,5 5,8
  311. Краснокамский 21,4 12,7 12,3 12,8
  312. Кунгурский (включая г. Кунгур) 30,1 9,1 9,6 9,2
  313. Лысьвенский 10,4 4,0 3,8 3,6
  314. Нытвенский 13,6 4,8 3,9 4,78. Осинский 3,6 2,3 2,8 2,89. Очерский 6,7 1,8 3,8 3,9
  315. Пермский (включая г. Пермь) 51,9 41,3 43,9 37,9
  316. Соликамский (включая г. Соликамск) 6,0 6,5 6,3 6,4
  317. Чайковский 5,5 5,9 7,5 7,1
  318. Чернушинский 5,6 4,6 4,5 4,9
  319. Чусовской 10,6 3,9 3,3 3,4
  320. Кудымкарский (включая г. Кудым- 18,1 12,9 3,8 3,8
  321. Юсьвинский 8,9 10,1 4,5 4,6
  322. Всего 224,8 132,6 120,4 116,7
  323. По данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю
  324. Производство основных продуктов животноводства в пригородных районах
  325. Пермского края за 2000 2009 г. г.1. Пригородные районы Годы 2000 2005 2008 2009
  326. Скот и птица на убой (в живом весе), тыс. тонн
  327. Александровский 6,6 1Д 0,6 0,5
  328. Верещагинский 3,0 2,4 1,9 1,4
  329. Добрянский 1,4 0,9 0,5 0,5
  330. Краснокамский 22,9 20,6 21,7 23,3
  331. Кунгурский (включая г. Кунгур) 9,8 10,0 8,1 7,5
  332. Лысьвенский 1,5 1,2 0,7 0,77. Нытвенский ЗД 2,8 2,1 1,98. Осинский 1,5 1,2 0,8 0,99. Очерский 2,8 1,6 1,1 1,2
  333. Пермский (включая г. Пермь) 20,8 23,6 29,6 35,8
  334. Соликамский (включая г. Соли- 1,9 1,6 1,4 1,2
  335. Чайковский 5,6 6,2 5,5 5,4
  336. Чернушинский 3,4 3,1 2,4 2,014. Чусовской 2,2 1,8 1,3 1,1
  337. Кудымкарский (включая г. Кудым- 4,3 2,8 2,416. Юсьвинский 2,9 1,9 1,71. Всего 86,5 85,3 82,4 87,51. Молоко, тыс. тонн
  338. Александровский 3,8 2,1 2,2 1,6
  339. Верещагинский 21,2 19,7 19,5 19,2
  340. Добрянский 8,4 4,7 3,6 3,2
  341. Краснокамский 6,4 3,7 3,5 3,0
  342. Кунгурский (включая г. Кунгур) 46,6 41,5 41,4 40,2
  343. Лысьвенский 9,9 6,5 5,8 5,4
  344. Нытвенский 18,6 22,6 21,3 22,78. Осинский 11,0 8,3 7,7 7,99. Очерский 11,0 9,8 8,8 7,9
  345. Пермский (включая г. Пермь) 44,7 37,5 34,7 33,7
  346. Соликамский (включая г. Соли- 9,5 7,3 5,2 6,0
  347. Чайковский 14,9 11,8 9,8 9,3
  348. Чернушинский 19,2 18,8 17,6 17,414. Чусовской 9,6 8,0 7,5 9,1
  349. Кудымкарский (включая г. Кудым- 21,9 19,6 19,016. Юсьвинский 23,3 20,9 20,7
  350. Всего 234,8 247,5 229,1 226,31. Пригородные районы Годы 2000 2005 2008 20 091. Яйца, млн. шт.
  351. Александровский 8,2 0,1 0,1 0,1
  352. Верещагинский 39,7 18,9 0,6 0,5
  353. Добрянский 0,5 0,3 0,1 0,1
  354. Краснокамский 1,2 0,7 1,1 2,0
  355. Кунгурский (включая г. Кунгур) 190,5 213,5 203,2 283,8
  356. Лысьвенский 1,2 0,7 0,3 0,4
  357. Нытвенский 14,7 10,0 6,3 4,28. Осинский 1,3 0,8 0,4 0,49. Очерский 1,1 0,7 0,3 0,3
  358. Пермский (включая г. Пермь) 387,1 467,8 244,2 146,7
  359. Соликамский (включая г. Соликамск) 25,9 4,3 0,4 0,8
  360. Чайковский 88,9 120,3 147,9 167,0
  361. Чернушинский 3,8 2,3 1,3 1,214. Чусовской 0,5 0,3 0,2 0,2
  362. Кудымкарский (включая г. Кудым- 3,9 2,1 1,1 1,0
  363. Юсьвинский 2,6 1,6 0,8 0,7
  364. Всего 771,1 844,4 608,3 609,4
  365. По данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю
  366. Реализация продукции сельскохозяйственными организациями пригородных районов Пермского края за 2000 — 2009 г. г., тонн1. Пригородные районы Годы 2000 2005 2008 20 091. Зерно 1. Александровский 17 37 8
  367. Верещагинский 3461 3610 1490 14 473. Добрянский 322 69 271 32
  368. Краснокамский 184 232 0,1 297
  369. Кунгурский (включая г. Кунгур) 12 334 9347 7521 7832
  370. Лысьвенский 458 764 374 334
  371. Нытвенский 5389 8603 9484 7940
  372. Осинский 3148 1126 1615 1862
  373. Очерский 3451 2764 1663 2642
  374. Пермский (включая г. Пермь) 6103 8524 3563 3532
  375. Соликамский (включая г. Соликамск) 510 93 30 25
  376. Чайковский 3830 2831 1887 2570
  377. Чернушинский 5826 7303 4807 4927
  378. Чусовской 951 1682 1150 1879
  379. Кудымкарский (включая г. Кудымкар) 2990 4135 3410 4235
  380. Юсьвинский 824 721 343 447
  381. Всего 49 798 51 841 37 616 400 011. Картофель 1. Александровский — - 2. Верещагинский 8 13 3. Добрянский 38 31
  382. Краснокамский 406 1003 3497 5040
  383. Кунгурский (включая г. Кунгур) 1140 606 489 6126. Лысьвенский 53 27 7. Нытвенский 189 25 12 8. Осинский 94 52 978 11 509. Очерский 14 —
  384. Пермский (включая г. Пермь) 4025 2172 2218 2513
  385. Соликамский (включая г. Соликамск) 812 1150 376 71 412. Чайковский 456 6 3 9013. Чернушинский — - 14. Чусовской 72 41 46 31
  386. Кудымкарский (включая г. Кудымкар) 114 36 3 216. Юсьвинский 21 5
  387. Всего 7442 5167 7622 101 521. Пригородные районы Годы 2000 2005 2008 20 091. Овощи 1. Александровский 15 13 162. Верещагинский 37 9 12 3. Добрянский —
  388. Краснокамский 2419 3655 3171 2750
  389. Кунгурский (включая г. Кунгур) 726 172 400 596. Лысьвенский 4 1 7. Нытвенский 97 — 8. Осинский — - 9. Очерский 5 — 1
  390. Пермский (включая г. Пермь) 21 774 12 741 10 041 6375
  391. Соликамский (включая г. Соли- 593 314 166 171
  392. Чайковский 630 669 760 83 213. Чернушинский 224 267 14. Чусовской 69 77 60 96
  393. Кудымкарский (включая г. Кудым- 35 14 5 516. Юсьвинский 18 5
  394. Всего 26 631 17 939 14 628 103 051. Скот и птица
  395. Александровский 6130 773 42 34
  396. Верещагинский 1463 1338 1083 6613. Добрянский 240 348 103 90
  397. Краснокамский 22 292 20 011 21 495 22 382
  398. Кунгурский (включая г. Кунгур) 6643 6974 6528 6168
  399. Лысьвенский 219 164 129 85
  400. Нытвенский 1544 1581 1069 10 108. Осинский 627 478 427 5489. Очерский 1587 966 712 782
  401. Пермский (включая г. Пермь) 18 910 21 971 28 654 35 093
  402. Соликамский (включая г. Соли- 1237 787 754 706
  403. Чайковский 3577 4894 4765 4362
  404. Чернушинский 1520 1632 1283 108 014. Чусовской 644 509 509 384
  405. Кудымкарский (включая г. Кудым- 1577 973 718 270
  406. Юсьвинский 1272 987 759 697
  407. Всего 69 482 64 386 69 030 743 521. Пригородные районы Годы 2000 2005 2008 2009
  408. Молоко и молочные продукты
  409. Александровский 247 251 216 231
  410. Верещагинский 10 365 13 720 14 122 15 019
  411. Добрянский 1866 788 818 787
  412. Краснокамский 3889 2816 2452 2174
  413. Кунгурский (включая г. Кунгур) 24 598 28 393 33 461 32 973
  414. Лысьвенский 1057 935 1005 1003
  415. Нытвенский 11 398 17 415 17 552 19 537
  416. Осинский 5322 5205 5634 6124
  417. Очерский 5775 6852 6892 6348
  418. Пермский (включая г. Пермь) 29 647 29 328 29 922 28 583
  419. Соликамский (включая г. Соли- 5215 3999 2733 3829
  420. Чайковский 6119 6431 5613 5960
  421. Чернушинский 8181 11 978 11 279 12 457
  422. Чусовской 3006 3794 4906 6141
  423. Кудымкарский (включая г. Кудым- 7424 7358 7883 8510
  424. Юсьвинский 10 276 14 542 13 256 13 702
  425. Всего 134 385 153 805 157 744 1 633 781. Яйца, тыс. шт.
  426. Александровский 3145 10 7 142. Верещагинский 27 837 12 088 3. Добрянский — - 4. Краснокамский — -
  427. Кунгурский (включая г. Кунгур) 178 298 205 735 200 971 2 816 156. Лысьвенский — -
  428. Нытвенский 12 746 8734 5641 35 198. Осинский — - 9. Очерский — -
  429. Пермский (включая г. Пермь) 348 530 432 607 201 531 113 855
  430. Соликамский (включая г. Соли- 24 621 4045 290 559
  431. Чайковский 84 591 115 304 141 989 16 162 513. Чернушинский — - 14. Чусовской — 36 35
  432. Кудымкарский (включая г. Кудым- 1 -16. Юсьвинский — -
  433. Всего 679 768 778 524 550 465 561 222
  434. Характеристика объемов производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции предприятиями Кунгурского, Пермского и Краснокамскогорайонов в 2006 2009гг.
  435. Наименование предприятий Вид продукции Год2006 2007 2008 20 091 2 3 4 5 61. Кунгурский район
  436. СПК «Родник» Зерно, ц 2150 1377 874 972
  437. Молоко, ц 1266 1426 810 4951. Мясо, ц 66 81 53 32
  438. СПК «Русь» Зерно, ц 9319 10 346 10 051 57 631. Картофель, ц 3810 1120 90
  439. Молоко, ц 5907 13 746 16 547 112 001. Мясо, ц 464 471 468 398
  440. ООО «Луч» Зерно, ц 778 1385 2470 26 821. Молоко, ц 1167 1. Мясо, ц 42 2 54
  441. ООО совхоз «Сылвен-ский» Зерно, ц 18 993 14 113 17 264 10 575
  442. Молоко, ц 9766 11 073 11 194 112 421. Мясо, ц 1166 936 1009 642
  443. МУП «Надежда» Зерно, ц 5666 4752 2545
  444. Картофель, ц 1100 1140 160
  445. Овощи открытого грунта, ц 100 260 1061. Молоко, ц 6320 6668 53 581. Мясо, ц 561 470 286
  446. ООО «Урал-ВиД» Мясо, ц 479
  447. ОАО «Кунгурское по племенной работе» Зерно, ц 1044 400 677 4701. Молоко, ц 36 50 72 961. Мясо, ц 44 33 23 11
  448. ООО «Кылосовское» Зерно, ц 9751 11 000 7571
  449. Молоко, ц 664 10 462 13 667 140 351. Мясо, ц 177 592 634 663
  450. ООО «Жилинское» Зерно, ц 455 3180 3380 68 801. Картофель, ц 450 2460
  451. СПК «Совет» Зерно, ц 7258 7435 7338 4667
  452. Молоко, ц 5003 8934 7289 67 461. Мясо, ц 727 470 487 5571 2 3 4 5 6
  453. СПК «Насадский» Зерно, ц 13 333 10 011 18 306 9612
  454. Молоко, ц 7671 7861 8024 83 791. Мясо, ц 834 862 950 912
  455. СПК «Нива» Зерно, ц 9845 14 099 23 590 23 455
  456. Молоко, ц 7635 9056 12 911 106 101. Мясо, ц 496 628 660 744
  457. ООО Агрофирма «Труд» Зерно, ц 67 537 60 221 88 241 80 523
  458. Молоко, ц 76 208 92 486 85 228 90 835
  459. Мясо, ц 4056 3742 3894 4365
  460. СПК КХ «Осташата» Зерно, ц 9885 9328 10 759 6434
  461. Молоко, ц 15 394 15 669 14 188 13 839
  462. Мясо, ц 1010 1000 981 1099
  463. СПК Колхоз им. Чапаева Зерно, ц 61 370 50 234 57 856 52 663
  464. Картофель, ц 8503 5814 4909
  465. Овощи открытого грунта, ц 2153 1334 676
  466. Молоко, ц 30 348 30 344 28 701 28 702
  467. Мясо, ц 2193 2169 2227 2265
  468. ООО АП «Заря» Зерно, ц 14 284 14 870 15 973 14 945
  469. Молоко, ц 6828 5805 6908 7169
  470. Мясо, ц 1490 1259 1433 1458
  471. ООО «Ранний Рассвет» Зерно, д 17 550 15 580 20 500 153 901. Картофель, ц 860 130 30
  472. Молоко, ц 11 000 11 324 11 339 12 268
  473. Мясо, ц 1085 1023 1028 816
  474. ООО Совхоз «Ленский» Зерно, ц 69 919 57 130 64 386 552 391. Картофель, ц 3665
  475. Овощи открытого грунта, ц 287
  476. Молоко, ц 40 613 38 025 33 739 35 465
  477. Мясо, ц 3038 2400 1472 1497
  478. ООО «Юговское» Зерно, ц 14 689 12 158 12 751 4126
  479. Картофель, ц 16 880 5392 4230 2222
  480. Молоко, ц 8548 9569 9158 70 301. Мясо, ц 803 995 760 523
  481. СПК «Колхоз «Усть-Турский» Зерно, ц 18 096 15 003 15 862 7705
  482. Картофель, ц 5080 3002 2259 2751
  483. Овощи ткрытого грунта, ц 3640 2013 36 601 2 3 4 5 6
  484. Молоко, ц 8875 9643 9578 84 451. Мясо, ц 928 1052 940 755
  485. СПК «Калининский» Зерно, ц 1100 1345 4701. Молоко, ц 319 548 1. Мясо, ц 40 31
  486. СПК «Кинделино» Зерно, ц 8998 9588 12 286 8689
  487. Молоко, ц 11 497 10 612 9987 12 344
  488. Мясо, ц 1297 1133 1068 1066
  489. ООО «Дейково» Мясо ягнят и козлят, ц 31
  490. ООО АП «Надежда» Зерно, ц 23 061. Молоко, ц 551. Мясо, ц 262
  491. ООО «Надежда» Зерно, ц 23 061. Молоко, ц 45 401. Мясо, ц 262
  492. ОАО «Агрокомплекс Кунгурский» Зерно, ц 93 234 68 789 91 712 92 254
  493. Молоко, ц 37 156 41 303 40 437 42 802
  494. Мясо, ц 25 792 26 282 24 332 21 833
  495. ОАО ПТФ «Комсомольская» Зерно, ц 41 638 44 420 46 754 571 411. Молоко, ц 13 434 5406
  496. Мясо, ц 11 650 16 466 14 429 25 004
  497. Яйца, тыс.шт. 214 980 213 263 200 675 2 881 851. Пермский район
  498. ЗАО «Уралагро» Зерно, ц 18 105 12 807 14 599 24 839
  499. Молоко, ц 17 170 13 674 12 643 122 561. Мясо, ц 915 791 883 890
  500. СХПК «Энкрайс» Зерно, ц 6022 4439 3866 3498
  501. Молоко, ц 6073 6419 6780 68 371. Мясо, ц 382 346 358 325
  502. СХПК «Родник» Зерно, ц 11 700 5670 31 231. Молоко, ц 6041 3712 3661. Мясо, ц 660 313
  503. СПК «Пальник» Зерно, ц 2702 2655 3517 822
  504. Молоко, ц 4812 3883 2190 27 451. Мясо, ц 351 277 120 182
  505. ФГУДП «Верхние Муллы» Зерно, ц 79 561. Картофель, ц 6500 4722
  506. Овощи открытого грунта, ц 10 810 95 521 2 3 4 5 6
  507. Овощи защищенного грунта, Ц 150
  508. ФГУДП «Гамово» Зерно, ц 20 201 20 523 15 482
  509. Молоко, ц 44 667 44 054 486 321. Мясо, ц 2061 1901 1916
  510. ООО «Новая Мулянка» Зерно, ц 47 561. Молоко, ц 3199 1215 1. Мясо, ц 103 142
  511. ООО «Полевод» Зерно, ц 51 931. Молоко, ц 7940 1. Мясо, ц 255
  512. ООО «Семстанция Югокамская» Зерно, ц 2840 2700 3240 2880
  513. Картофель, ц 450 1240 1530 21 601. Мясо, ц 101 109 74 85
  514. Мясо ягнят и козлят, ц 31 22 40 15
  515. ООО «Сельхозпродукт» Зерно, ц 10 864 8966 14 187
  516. Молоко, ц 12 205 13 875 128 641. Мясо, ц 506 472 539
  517. СХПК Рассвет (новый) Зерно, ц 801 380 972
  518. Молоко, ц 1591 1201 826 6921. Мясо, ц 59 37 72 61. ООО «Тополь» Зерно, ц 850
  519. ООО «Русь» Зерно, ц 98 940 76 128 74 500 71 747
  520. Картофель, ц 20 068 26 855
  521. Молоко, ц 85 838 92 924 96 555 101 342
  522. Мясо, ц 4300 3953 4332 4692
  523. ООО ПСФ «Фунтик» Мясо, ц 105 360
  524. ООО КФХ «КаТ» Мясо, ц 22 112
  525. ООО АФ «Усадьба» Зерно, ц 440 636 4801. Картофель, ц 265
  526. Овощи открытого грунта, ц 90 15 169 520
  527. ООО Агрофирма «Пермский страус» Мясо страусов, ц 2
  528. ОАО «Верхние Муллы» Картофель, ц 3330 6012
  529. Овощи открытого грунта, ц 5773 53 011 2 3 4 5 6
  530. ОАО «Племзавод Са-винский» Зерно, ц 8469 80 111. Картофель, ц 210 300
  531. Овощи открытого грунта, ц 25 41. Молоко, ц 15 527 146 951. Мясо, ц 608 407
  532. ОАО «ТК Пермский» Овощи защищенного грунта, Ц 31 855 30 513
  533. ООО «Весна» Картофель, ц 41 801. Молоко, ц 17
  534. ФГУП ПЗ «Верхнемул-линский» Зерно, ц 21 040 14 958 26 540 41 253
  535. Картофель, ц 9146 11 088 9472 9936
  536. Овощи открытого грунта, ц 58 884 36 079 59 346 30 088
  537. Овощи защищенного грунта, Ц 1685 1604 851 647
  538. Молоко, ц 33 820 34 087 30 488 32 092
  539. Мясо, ц 1465 1340 1261 1337
  540. ФГУП ПЗ «Савинский» Зерно, ц 7219 53 651. Картофель, ц 888 100
  541. Овощи открытого грунта, ц 20 441. Молоко, ц 16 432 15 520 1. Мясо, ц 521 515
  542. СХПК «Хохловка» Зерно, ц 10 265 11 239 10 344 93 191. Картофель, ц 500
  543. Молоко, ц 15 993 16 066 14 547 12 407
  544. Мясо, ц 1694 1704 1678 1538
  545. ОАО ПТФ «Платошин-ская» Яйца, тыс.шт. 187 504 211 032 207 022 119 480
  546. Мясо, ц 12 951 11 115 10 222 44 092
  547. ОАО ПТФ «Пермская» Яйца, тыс.шт. 18 523 16 902 10 099
  548. Мясо, ц 157 284 214 962 230 226 267 902
  549. ФГУП УОХ «Липовая гора» Зерно, ц 14 937 14 340 23 482 25 990
  550. Картофель, ц 5891 2350 4590 2433
  551. Молоко, ц 24 124 22 252 22 041 26 330
  552. Мясо, ц 1058 1043 1086 12 311 2 3 4 5 6
  553. ОАО «Пермский племенной конный завод № 9» Зерно, ц 21 724 16 828 29 508 30 059
  554. Картофель, ц 23 966 7120 3228 6099
  555. Овощи открытого грунта, ц 1990 266
  556. Молоко, ц 42 623 35 580 37 107 36 040
  557. Мясо, ц 1581 1341 1402 1306
  558. ОАО ТК «Муллин-ский» Овощи защищенного грунта, Ц 24 518 25 592 28 142 24 418
  559. ФГУДП ТК «Пермский» Овощи защищенного грунта, Ц 40 679 41 889
  560. ООО «Птицефабрика «Сылва» Яйца, тыс.шт. 277 251. Мясо, ц 26 874
  561. ОАО ПТФ «Калининская» Яйца, тыс.шт. 159 464 86 485 21 525 24 474
  562. Мясо, ц 5641 1402 26 363 50 411. Краснокамский район
  563. ООО «Ка Ир» Мясо, ц 11 1 214 249
  564. СХПК «Труженик» Зерно, ц 17 276 12 305 20 722 23 339
  565. Картофель, ц 41 000 64 050 72 000 102 000
  566. Овощи открытого грунта, ц 35 755 38 453 41 312 43 328
  567. Овощи защищенного грунта, Ц 759 179 364 416
  568. Молоко, ц 25 993 30 863 26 412 22 579
  569. Мясо, ц 1342 1557 1116 1252
  570. ООО «Краснокамские теплицы» Овощи защищенного грунта, Ц 3513 3601 3138 2956
  571. ОАО «Пермский свинокомплекс» Мясо, ц 190 454 179 581 196 267
  572. По данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю
  573. Результаты решения экономико-математической модели формирования подзон по производству мяса птицы и яицptica1. РЕШЕНИЕ ОПТИМАЛЬНОЕ1. Дата 02−11−20 111. Время01:54:351. MINIMUM ТОЧЕК: ТОЧ. ОБР:01. ВВОДИМ: ВЫВОД.: ОЦЕН. 0
  574. БАЗИС X: 9 БАЗИС Э: 0 Ф. ЦЕЛИ 99 999 991. ПЕРЕМЕНЫ.: 14 Ф.ПЕР.: 01. ОГРАНИЧЕНИЙ: 91. БАЗИС X. 2 X. 4 Х.6 Х.8
  575. РЕШЕН. 25 004 44 092 99 999 5041 ОЦЕН 0 0 0 01. X.5 Х.10 X.1 285 535 99 999 18 543 6603 0 0
  576. Х.13 Х.11 14 684 53 145 -1 364ptica РЕШЕНИЕ. MINIMUM1. РЕШЕНИЕ ПРЯМОЙ ЗАДАЧИ1. Ф. ЦЕЛИ 5.894 627Е+08
  577. ДАТА 02−11−2011 ВРЕМЯ 01:55:56
  578. РЕШ.ДВОЙСТВЕНН.ЗАДАЧИ ВРЕМЯ 01:55:58
  579. СТРОКА СТАТУС ДВ. ОЦЕНКА ПР. ЧАСТЬ подст Ф. ПЕР
  580. Y. 1 НЕСВЯЗАНН. 0 25 004 25 004 0
  581. Y.2 НЕСВЯЗАНН. 0 44 092 44 092 0
  582. Y. 3 НЕСВЯЗАНН. 0 267 902 267 902 0
  583. Y. 4 НЕСВЯЗАНН. 0 5041 5041 0
  584. Y.5 СВЯЗАНН 6603 85 535 85 535 0
  585. Y.6 НЕСВЯЗАНН. 0 172 911 172 911 0
  586. Y.7 НЕСВЯЗАНН. 0 71 688 71 688 0
  587. Y.8 СВЯЗАНН -1 14 684 14 684 0
  588. Y. 9 СВЯЗАНН 364 67 829 67 829 0р1: з. са
  589. РЕШЕНИЕ. .. МШШШ ОБЛАСТЬ ЗН.ЦЕЛ.Ф-ЦИИ1. Ф. ЦЕЛИ 5.8 94 627Е+08
  590. ДАТА 02−11−2011 ВРЕМЯ 01:56:01
  591. СТРОКА СТАТУС ДВ. ОЦЕНКА ПР. ЧАСТЬ М1Ы1МиМ МАХIМОМ
  592. У. 1 НЕСВЯЗАНН. 0 25 004 0 НЕ
  593. У.2 НЕСВЯЗАНН. 0 44 092 0 НЕ
  594. У.З НЕСВЯЗАНН. 0 267 902 85 535 НЕ
  595. У. 4 НЕСВЯЗАНН. 0 5041 0 НЕ
  596. У.5 СВЯЗАНН 6603 85 535 0 267 902
  597. У. 6 НЕСВЯЗАНН. 0 172 911 0 НЕ
  598. У.7 НЕСВЯЗАНН. 0 71 688 53 145 НЕ
  599. У.8 СВЯЗАНН -1 14 684 0 67 829
  600. У. 9 СВЯЗАНН 364 67 829 14 684 86 372
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!