Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование элементов технологии возделывания озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края

Диссертация: Совершенствование элементов технологии возделывания озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна исследований состоит в том, что впервые для условий Ставропольского края при совершенствовании элементов технологии возделывания озимой пшеницы изучен ход формирования урожая новых высокопродуктивных сортов озимой пшеницы краснодарской и зерноградской селекции в зависимости от комплекса одновременно действующих на растение факторов: погоды, времени возобновления весенней… Читать ещё >

Совершенствование элементов технологии возделывания озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретическое обоснование проведения исследований хода формирования урожайности и качества зерна g озимой пшеницы (обзор литературы)
    • 1. 1. Значение показателей фотосинтетической деятельности для оценки продуктивности посевов озимой пшеницы
    • 1. 2. Структурная организация посева, обеспечивающая повышение эффективности в формировании ^ ^ урожайности зерна озимой пшеницы
    • 1. 3. Сорт как фактор продуктивности посевов озимой пшеницы
    • 1. 4. Пути повышения качества зерна за счет внедрения новых формирующих высокое качество сортов
  • Глава 2. Условия, объекты и методы исследований
    • 2. 1. Погодно-климатические условия проведения опытов
    • 2. 2. Характеристика сортов изучаемых в опытах
    • 2. 3. Место, сроки, условия проведения исследований
    • 2. 4. Изучаемые вопросы и методы проведения исследований
  • Глава 3. Фотосинтетическая деятельность озимой пшеницы в зависимости от возделывания ее по разным предшественникам, норм высева, подкормок азотными удобрениями в весенний период
    • 3. 1. Влияние предшественников на фотосинтетическую щ деятельность озимой пшеницы
    • 3. 2. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы в зависимости от норм высева
    • 3. 3. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы в зависимости от срока и дозы азотных ^ подкормок
    • 3. 4. Состояние посевов озимой пшеницы в зимний (2004 -2005 гг.) и весенний (2005 г.) и ее потенциальные возможности по формированию урожая в 2005 г
  • Глава 4. Влияние предшественников, азотных подкормок, норм высева и фунгицида на продуктивность сортов озимой пшеницы
    • 4. 1. Время возобновления весенней вегетации (ВВВВ) как фактор продуктивности озимой пшеницы
    • 4. 2. Влияние ВВВВ на использование азота, фосфора и калия посевом озимой пшеницы
    • 4. 3. Особенности формирования урожая зерна сортов краснодарской и зерноградской селекции
      • 4. 3. 1. Влияние предшественников на формирование урожая зерна сортов краснодарской и ^ ^ зерноградской селекции
      • 4. 3. 2. Влияние фунгицида на продуктивность озимой пшеницы, возделываемой по разным предшественникам
  • Глава 5. Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы в зависимости от густоты стояния растений и проводимых азотных подкормок и обработки посевов фунгицидом
    • 5. 1. Экономическая эффективность норм высева и азотных подкормок, проводимых в весенний период
    • 5. 2. Экономическая эффективность сортов озимой пшеницы краснодарской и зерноградской селекции в зависимости от применения фунгицидов
  • Выводы
  • Предложения производству

Актуальность темы

Основным процессом, определяющим создание органического вещества на нашей планете, является фотосинтез. В настоящее время во всем мире ведутся исследования по изысканию путей повышения фотосинтеза, регулирования направленности метаболизма с целью получения высококачественной продукции. Одним из путей регулирования фотосинтетической деятельности посевов является внедрение в производство новых, высокопродуктивных сортов. Это относится и к основной зерновой культуре озимой пшеницы. Важно, что СПК «Мелиоратор» Труновского района, где проводились опыты, находится на границе II и III почвенно-климатических зон Ставропольского края. Изучение сортов зерноградской и краснодарской селекции в этих условиях представляет большой теоретический и практический интерес. Исследования в этом направлении являются актуальными.

Цель и программа исследований. Целью настоящей работы являлось совершенствование элементов технологии возделывания озимой пшеницы, определение влияния предшественников, норм высева, сроков внесения азотных удобрений и фунгицидов на продуктивность сортов озимой пшеницы зерноградской и краснодарской селекции в условиях Ставропольского края.

Программа исследований:

1. Изучить влияние предшественников на развитие растений различных сортов озимой пшеницы.

2. Изучить влияние норм высева на формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы.

3. Изучить влияние сроков внесения азотных удобрений на формирование урожая и качества зерна.

4. Установить влияние на урожай зерна озимой пшеницы обработок посевов фунгицидами на IV (начало выхода в трубку), VIII (колошение), IV+VIII этапах органогенеза (э.о.).

Исследования выполнены в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ СНИИСХ, по заданию 09.03.01.

Научная новизна исследований состоит в том, что впервые для условий Ставропольского края при совершенствовании элементов технологии возделывания озимой пшеницы изучен ход формирования урожая новых высокопродуктивных сортов озимой пшеницы краснодарской и зерноградской селекции в зависимости от комплекса одновременно действующих на растение факторов: погоды, времени возобновления весенней вегетации, норм высева, подкормок азотными удобрениями, фунгицидов. Впервые в фактори-альном опыте (сорта х предшественники х фунгициды) изучена реакция разных сортов озимой пшеницы как на отдельные факторы, так и на их взаимодействие. Показано влияние времени возобновления весенней вегетации на фотосинтетическую деятельность посевов озимой пшеницы, формирование урожая зерна и его качество. Это положение является необходимой предпосылкой для углубления исследований в этом направлении.

Практическая значимость работы состоит в совершенствовании элементов технологии возделывания озимой пшеницы, в решении теоретических и практических вопросов хода формирования урожая в зависимости от фотосинтетической деятельности посевов озимой пшеницы, структуры посева, норм высева, предшественников, азотных удобрений и фунгицидов.

Согласно данным МСХ СК, изучаемые в опытах в СПК «Мелиоратор» Труновского района сорта в 2001 г. занимали в Ставропольском крае 19,4%, площадей занятых озимой пшеницей, в 2005 г. — 50,41%. Проведение весенних подкормок азотом, защита растений от болезней проводятся с учетом еще одного фактора, развиваемого в данной работе, — времени возобновления весенней вегетации.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях ученого совета Ставропольского НИИ сельского хозяйства (Михайловск, 2003;2005 гг.), а также на конференциях: «Изыскание путей повышения производства высококачественного зерна озимой пшеницы в условиях Ставропольского края», проходившей в Ставропольском НИИСХ (Михайловск, 2004 г.), «Актуальные вопросы экологии и природопользования», проходившей в Ставропольском государственном аграрном университете (Ставрополь, 2005 г.), на международной научно-практической конференции «Проблемы производства продукции растениеводства на мелиорированных землях», проходившей в Ставропольском государственном аграрном университете (Ставрополь, 2005 г.), на коллегии Министерства сельского хозяйства Ставропольского края (март 2005 г.). Материалы, представленные на коллегии МСХ СК, опубликованы в ежемесячной газете «Аграрное Ставрополье» от 21.03.05 г. под общим заголовком «Состояние посевов. Потенциальные возможности формирования урожая и качества зерна озимой пшеницы».

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 работ.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 190 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений для производства, списка литературы из 161 наименований, в том числе 31 иностранных авторов, содержит 52 таблицы, 19 рисунков, 20 приложений.

Выводы.

1. В результате полученных данных показана возможность дифференцированного размещения сортов по предшественникам. Победа 50 формировал урожай зерна на 6,3 ц/га выше Зерноградки 10 при размещении по капустным, на 3,0 ц/га — при размещении по кукурузе на силос. При возделывании изучаемых сортов по пшенице в 2004 г. Победа 50 сформировала урожай на 3,9 ц/га больше Зерноградки 10, в 2005 г. урожай этих сортов был одинаков, а в неблагоприятном 2003 г. больший урожай сформирован сортом Зерноградка 10, превышение над Победой 50 составило 4,3 ц/га.

2. Связь урожая и величины ассимиляционного аппарата зависела от условий года. В 2003 г. влияние листьев на формирование урожая было значительно большим по предшественнику капустные (г = 0,80) — в 2004 связь величины ассимиляционного аппарата ранневесеннего периода и урожая более тесной была при возделывании озимой пшеницы по пшенице (г = 0,72). В 2005 г. более тесная связь (г = 0,81) между урожаем зерна и фотосинтетическим потенциалом отмечена при определении ФП с 7.05 по 21.05 по предшественнику озимая пшеница.

3. Создание оптимальных условий для фотосинтеза (это отмечено в 2005 г.) обеспечивает формирование озимой пшеницей высокого урожая при одновременном высоком его качестве. В этих условиях коэффициент корреляции между ФП листьев и урожаем составил 0,68- 0,82- 0,77 по предшественникам капустные, озимая пшеница, кукуруза на силос соответственно.

4. При размещении сорта Зерноградка 10 по предшественнику капустные (норма высева 3,0 млн всхожих зерен на 1 га, двукратная подкормка азотом) прибавка урожая зерна составила 5 ц/га, окупаемость дополнительных затрат 1,65 руб./руб. У Победы 50 при норме высева 1,5 млн. всхожих зерен на 1 га ранневесеннее проведение подкормки обеспечило прибавку урожая также в 5 ц/га. Это выше в 2,4 раза (16,3%), чем при проведении азотной подкормки на VIII этапе органогенеза и при совместной подкормке N30, IV э.о. + N30, VIII э.о.

5. При использовании в качестве предшественника озимой пшеницы сорт Зерноградка 10 формирует больший урожай зерна при ранневесеннем внесении аммиачной селитры. Наибольший эффект достигается в вариантах с нормой высева семян 4,5 и 6,0 млн всхожих зерен/га: прибавка урожая с 1 га составила 5,4 и 5,5 ц, окупаемость дополнительных затрат — 4,15 и 4,23 руб./руб. У Победы 50 более высокая отдача в виде прибавки урожая и окупаемости дополнительных затрат отмечена при ранневесеннем применении удобрений на всех вариантах норм высева. По кукурузе на силос наибольшую эффективность у обоих сортов обеспечивает ранневесеннее внесение удобрений на вариантах с нормой высева 1,5- 3,0- 6,0 млн всхожих зерен на 1 га.

6. За годы исследований выделились такие сорта как Ермак, Донской маяк, Подарок Дону, Станичная, Дон 93, Дар Зернограда, которые сформировали соответственно 42,6- 41,4- 40,9- 40,4- 39,8- 39,7 ц/га, превысив по урожайности широко возделываемые до начала проведения исследований сорта Победу 50 и Зерноградку 10.

7. При размещении озимой пшеницы по предшественнику капустные большинство сортов (11 из 12 изучаемых в опыте) положительно реагируют на применение Альто супер, отвечая прибавкой урожая и окупаемостью дополнительных затрат.

8. По озимой пшенице по реакции растений на фунгицид сорта разделились следующим образом: не обеспечивающие прибавку урожая при применении фунгицида на IV этапе органогенеза — Подарок Дону, Дон 93, Зерноградка 11, Донской маяк, Зарницапри применении фунгицида на VHI э. о-Зерноградка 9, Зерноградка 10, Донской маяк, Дар Зернограда, Зарница, Победа 50- при применении фунгицида на IV + VIII э.о. — Зерноградка 10, Донской маяк, Зарница, а сорт Конкурент при использовании фунгицида на VIII э.о. дает прирост урожая в 6,65 ц/га, окупаемость — 4,43 руб./руб. При двукратной обработке фунгицидом (IV + VIII э.о.) прирост урожая составил 7,74 ц/га, окупаемость затрат — 2,58 руб./руб.

9. Группировка сортов озимой пшеницы, размещенных по кукурузе на силос, по уровню прироста урожая выявила четкую тенденцию: эффективность применения фунгицида, окупаемость затрат на его использование наиболее полно проявляется на IV этапе органогенеза для следующих сортов: Зерноградка 10, Подарок Дону, Дон 93, Дон 95, Зерноградка 9, Зерноградка 11, Донской маяк, Дар Зернограда, Зарница, Ермак, Победа 50.

Предложения производству.

1. Предлагается по рапсу и горчице (капустные) в III почвенно-климатической зоне возделывать сорт Победа 50, по пшенице и кукурузе на силос — сорт Зерноградка 10.

2. Предлагается для хозяйств III почвенно-климатической зоны Ставропольского края расширить площади под новыми, высокопродуктивными сортами: Ермак, Станичная, Подарок Дону, Дар Зернограда, Дон 93, Донской маяк.

3. Применение фунгицидов по предшественнику кукуруза на силос более эффективно на IV этапе органогенеза, по пшенице и капустным дифференцированно: при раннем возобновлении весенней вегетации более эффективно применение фунгицида на IV этапе органогенеза, при позднем — на VIII.

4. Удаление мелкой (сход с сита 2,0×20 мм) фракции зерна обеспечивает повышение стекловидности на 10,0%, клейковины — на 4,3% и выход муки — на 5,5%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А.В. Использование корреляции между элементами структуры урожая в селекции озимой пшеницы / А. В. Абакуменко // На-уч.тех.бюл.Всесоюз.селекц.- генет. института, 1979. — Вып.4 (34) — С.3−8.
  2. , А.В. Селекция низкорослой озимой пшеницы на повышение качества зерна / А. В. Абакуменко, М. Я. Парфентьев.// Науч. техн. бюл. Всесоюз.селекц.-генет.института, 1990. -Вып.1. С. 9−13.
  3. , Н.С. Влияние свойств почв и удобрений на качество растений. -М.: Изд-во МГУ, 1972. 240 с.
  4. , В.В. Особенности питания и удобрения сельскохозяйственных культур на Юге России. Ставрополь, 1979. — С. 36.
  5. , Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. Баку, 1974. — 332 с.
  6. , Ю.Е., Тарчевский, И.А. Хлорофилл и продуктивность растений. М -: Наука, 2000. — 134 с.
  7. , Ю.Е., Тарчевский, И.А., Филиппова, Е. А. Перераспределение хлорофилла в целом растении пшеницы под влиянием засухи // Устойчивость к неблагоприятным факторам среды и продуктивность растений. -Иркутск, 1984а. С. 84−85.
  8. , Ю.Е., Филиппова, Е.А. Влияние обезвоживания на синтез фотосинтетических пигментов в листьях пшеницы // Устойчивость к неблагоприятным факторам среды и продуктивность растений. Иркутск, 19 846.-С. 99−100.
  9. , В.П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на Юго-Востоке Казахстана. Алма-Ата: Изд-во Наука Казахской ССР, 1980. — 224 с.
  10. , Ф.И., Войсковой, А.И., Дубина, В.В., Дорожко, Г. Р. По-лоус, Г. П. Озимая пшеница в Ставропольском крае. Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2003.
  11. , Б.Б. Изменение урожайности и элементов структуры урожая озимой мягкой пшеницы в процессе длительной селекции на юге Украины / Б. Б. Батоев, В. В. Пыльнев, А. В Нефедов // Изв. Тимирязев.с.-х.акад. 1991. -Вып. 6. — С. 33−38.
  12. , Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна / Н. С. Беркутова. М.: Росагропромиздат, 1991. — 352 с.
  13. Берлянд-Кожевников, В. М. Некоторые особенности эволюции культурных видов пшеницы / В.М. Берлянд-Кожевников, В. Ф. Дорофеев.// С.-х.биология. 1977. — Т. 12. — № 6. — С. 860−868.
  14. , JI.A. Реализация модели полукарликового сорта академика П.П. Лукьяненко и ее дальнейшее развитие / JI. A Беспалова // Пшеница и тритикале: материалы науч.-практ. конф. «Зеленая революция Лукьяненко П.П.» — Краснодар, 2001. — С. 60−71.
  15. , А.И. Длина колеоптеле полукарликовых сортов озимой мягкой пшеницы / А. И. Бороданенко, Б. С. Лихачев // Доклады ВАСХ-НИЛ. 1985. -№ 9. — С. 10−11.
  16. , С. Принципы и методы селекции растений / С. Бороевич. -М.: Колос, 1984.-334 с.
  17. , Н.С. Селекция яровой твердой пшеницы / Н.С. Василь-чук. Саратов: НИИСХ Юго-Востока, 2001. — 119 с.
  18. , В.В. Яровой ячмень в Среднем Поволжье (селекция, агротехника, сорта) / В. В. Глуховцев Самара: Поволжский НИИ селекции и семеноводства, 2001. — 150 с.
  19. , Н.И. Сорт, удобрение и качество зерна / Н.И. Глуховце-ва, Ф. Н. Тимохин // Проблема повышения качества. М.: Колос, 1977. — С. 250−252.
  20. , JI.H. О выборе правильного направления в селекции озимой пшеницы на урожайность /Л.Н.Делоне // Вопросы методики селекции озимой пшеницы и кукурузы:. Харьков, Изд-во Харьковского госуд. университета им .А. М. Горького, 1957. — С. 73−79.
  21. , П.П. Об использовании электрофоретических спектров глиадина для идентификации зерновых культур / П. П. Демкин // Селекция и семеноводство. 1987. — № 3. — С. 26−27.
  22. , П.В. Структура урожая зерновых культур : автореф. дис. д-ра сел.-хоз. наук. -JL, 1970. 64 с.
  23. , Б.Л., Баранина, И.И. Интенсивность фотосинтеза колоса совместно с верхней частью стебля пшеницы. // Пути повышения продуктивности фотосинтеза. Вып. 3. Киев: Наукова думка, 1969. — С. 96−101.
  24. , Л.М. Минеральное питание как фактор повышения продуктивности фотосинтеза и урожая сельскохозяйственных растений // Тр. Кишинев, с.-х. ин-та им. М. В. Фрунзе / 1957. Т. 3. — С. 70−100.
  25. , Л.М. Минеральное питание как фактор повышения продуктивности фотосинтеза и урожая сельскохозяйственных растений // Проблемы фотосинтеза. М.: Изд-во АН СССР, 1959. — С. 505−508.
  26. , Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. — 416с.
  27. , JI.A. Теоретические и практические аспекты селекции озимой пшеницы в лесостепи Украины : дис. в виде науч.докл. д-ра. сел.-хоз. наук. Немчиновка, 1997. — 51 с.
  28. , А.А. Адаптивная система селекции растений (экологические основы): монография в 2 т. Т.2 / А. А. Жученко М.: Изд-во Рудн, 2001. -708 с.
  29. , М.К. Роль азотных подкормок в повышении качества зернаозимой пшеницы в зависимости от предшественников в условиях орошения / М. К. Залов, Н. Ш. Кильбиев // Повышение качества зерна пшеницы. М., 1972.-С. 244−249.
  30. , JI. Признаки качества зерна / JI. Зелени // Пшеница и оценка ее качества. М.: Колос, 1968. — С. 23−40.
  31. А' докл. науч.-практ.конф. / Куб.ГАУ. Краснодар, 2002. — С. 68−73.
  32. , JI.A. Фотосинтез и урожай. Сборник работ по физиологии растений, посвященный памяти К. А. Тимирязева. М. -JI., 1941. — С. 29−42.
  33. , А.П. Абсолютное и относительное развитие колоса как фактор продуктивности и устойчивости яровой пшеницы// Селекция полевых культур на Юго-Востоке. Саратов, 1982. — С. 39−45.
  34. , А.П. Формирование колоса и зерновая продуктивность сортов яровой пшеницы в связи с морфологической структурой и фотосинтетической деятельностью растений // автореф. дис. канд. биол. наук. Казань, 1984.-16 с.
  35. Ильинская-Центилович, М.А. О селекции озимой пшеницы на устойчивость к полеганию / М.А. Ильинская-Центилович, К. Г. Тереченко // Тр. Харьковского СХИ, 1969. С. 73−79.
  36. , И.Г. Пшеницы Дона/И.Г.Калиненко Ростов-на-Дону. Кн. изд-во, 1979. — С. 14−239.
  37. , И.Г. Селекция озимой пшеницы. Донской селекционный центр // НПО «Дон», -1995. 220 с.
  38. , И.Г. Селекция озимой пшеницы / И. Г. Калиненко М.: Аграрная наука, 1995. — 52 с.
  39. , Е.Б. Устойчивость хлебных злаков к неблагоприятным температурным факторам в их онтогенезе // автореф. дис.. д-ра биол. наук. -Москва, 1996.-49 с.
  40. , Е.Б., Кудрэ, А., Вейссейр, Ф., Аддад, С., Чернядьев, И. И. Действие низкой температуры на ССЬ-газообмен у хлебных злаков // Доклады АН СССР. 1991. — т. 317. — С. 246−251.
  41. , Ф.Г. Длина колеоптеле у короткостебельных сортов озимой мягкой пшеницы/Ф.Г. Кириченко, Н. И. Литвиненко, В. М. Пыльнев // Докл. ВАСХНИЛ. 1978. -№ 7. — С. 5−7.
  42. , В.И. Основные элементы структуры урожая у новых сортов яровой мягкой пшеницы / В. И. Ковтун // Селекция зерновых и кормовыхкультур для районов недостаточного увлажнения: Сб. науч. тр. / СибИМЭ. -Новосибирск, 1985. С. 92−99.
  43. , В.И. Селекция высокоадаптивных сортов озимой мягкой пшеницы и нетрадиционные элементы технологии их возделывания в засушливых условиях юга России // В. И. Ковтун / Рос.акад.с.-х.наук, ВНИИСЗК. -Ростов-на-Дону: ЗАО Книга, 2002. 320 с.
  44. , В.Г. Полиморфизм глиадина и его использование в идентификации сортов и регистрации генетических ресурсов пшеницы и других злаков / В. Г. Конарев, И. П. Гаврилюк, Н. К. Губарева // Вест.с.-х.науки, 1971. -№ 7. С. 84−93.
  45. , А.Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы / А. Р. Константинов. JI.: Гидрометеоиздат, 1978. — 29 с.
  46. , Н.П. Зерно / Н. П. Кузьмина М.: Колос, 1969. — 368 с.
  47. , Н.Г. Изучение коллоидных свойств фракций белков пшеницы /Н.Г. Кульман // Коллоидный ис. Т. № 3. -Вып.9. — 863 с.
  48. , В.А. Структура фотосинтетического потенциала разных сортов пшеницы / В. А. Кумаков // С.-х.биология. 1978. Т. № 3. — С.362−368.
  49. , В.А. Анализ фотосинтетической деятельности растений и физиологическое обоснование модели сорта. В сб.: Фотосинтез и продукционный процесс: Сб. -М.: Наука, 1988. С. 247−251.
  50. , В.А. Структура фотосинтетического потенциала разных сортов яровой пшеницы // С.-х. биология. 1968. — Т. 3, № 3. — С. 362−368.
  51. , В.А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980. -205 с.
  52. , В.А., Игошин, А.П., Синяк, В.М., Чернов, В.К., Кузьмина, К.М., Андреева, А. Ф. Методические указания по определению некоторых физиологических показателей растений пшеницы при сортоизучении. М.: 1982.-28 с.
  53. , В.А., Кузьмина, К.М., Алешин, И. Ф. Влияние засухи на фотосинтетическую деятельность яровой пшеницы // Вопросы ботаники Юго-Востока. Саратов. — 1975. — Вып. 1. — С. 7−11.
  54. , И.А., Хитрово, Е.В. Дыхательный газообмен как элемент продукционного процесса растений. Новосибирск: Наука, 1977. — 183 с.
  55. , A.JI. Транспорт ассимилятов в растении. М.: Наука, 1976.-648 с.
  56. , A.JI. Транспорт в растениях органических веществ-метаболитов // Усп. совр. биол. 1966. — Т. 62. — № 2.
  57. , П.П. Селекция низкостебельных сортов озимой пшеницы для условий орошения // Вест, е.- х. науки. 1973. — № 12. — С. 8−15.
  58. , П.П. Основные итоги работы по селекции озимой пшеницы на Кубанской сельхоз. испыт. Станции /П.П. Лукьяненко // Изб.тр. М. •.Колос, 1973.-445 с.
  59. , П.П. Селекция продуктивных и устойчивых к полеганию сортов озимой пшеницы / П. П. Лукьяненко // Генетика сельского хозяйства. -М.: Колос, 1963. С.214−229.
  60. , П.П. Сортовое семеноводство озимой пшеницы на Кубани / П. П. Лукьяненко // Озимая пшеница. М.: Колос, 1957. — С.295−335.
  61. , С.Ф. Хозяйственно-биологические особенности сортов озимой пшеницы в условиях орошения / С. Ф. Лыфенко // Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы: тр. ВАСХНИЛ. М., 1989. — С.48−57.
  62. , А.И. Значение количества и качества белка в зерне при оценке технологических свойств / А. И. Марушев // Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л., 1967. — С. 225−236.
  63. , С.Н. Фотохимическая активность хлоропластов различных органов озимой пшеницы в репродуктивный период ее развития // Фотосинтетическая деятельность растений и влияние на нее минерального питания. Кишинев. — 1970. — С. 126−132.
  64. , В.Д. О повышении коэффициента хозяйственной полноценности фотосинтеза. // Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. М.: Наука, 1963. — С. 162−168.
  65. , В.Д. Зависимость урожая зерна озимой пшеницы от накопления надземной массы // Вестник с/х. науки. 1967. — № 1. — С. 19−26.
  66. , А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза. М.: Наука, 1981.-196 с.
  67. , В.Г., О структуре урожая / под ред. В. Н. Ремесло. М.: Колос, 1970. .-№ 11.-С.24−26.
  68. , А. Дж. Некоторые итоги селекции озимой мягкой пшеницы в АзНИИ земледелия / А.Дж. Мусаев, A.M. Абдуллаев // Пшеница и тритикале: материалы науч.-практ.конф. «Зеленая революция Лукьяненко П.П.» -Краснодар, 2001. С. 277 — 281.
  69. , Т.Я. Продуктивность и качество зерна озимой и яровой твердой пшеницы / Т. Я. Назаренко // Науч.-техн.биол. / ВСГИ. Одесса, 1976. — Вып.26. — С.16. — 20.
  70. Натрова, 3. Продуктивность колоса зерновых культур и скороспелость / З. Натрова, Я.Смочек. М.: Колос, 1983. — 43 с.
  71. , Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне / Э.Д.Нетте-вич- М.: Колос, 1976. — 220 с.
  72. , Э.Д. Потенциал урожайности рекомендованных для возделывания в Центральном регионе РФ сортов яровой пшеницы и ячменя и его реализации в условиях производства /Э.Д. Неттевич // Докл.Рос.акад.с.-х. наук. 2001. — № 3. — С.З. — 6.
  73. , А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев // Доложено на XV ежегод. Тимирязев, чтении.. М.: Изд-во АН СССР, 1956.- С. 93.
  74. , А.А., Строганова, Л.Е., Чмора, С.Н., Власова, М. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-150 с.
  75. , А.А. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности // Физиология сельскохозяйственных растений. М., 1967. — Т. 1. — С. 309−353.
  76. , А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности. // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М., 1972. — С. 511−527.
  77. , А.А. Теория фотосинтетической продуктивности растений и радикальные направления селекции на повышение продуктивности.
  78. Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М., 1975, С. 5- 4.
  79. , А.А. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии. // Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. — С. 5. — 28.
  80. , А.И. Об урожае пшеницы и элементах, слагающих его / А. И. Носатовский // Тр. Куб. с.-х.института, 1954. Вып. 1. — 29 с.
  81. , А.П. Генетические аспекты селекции озимой пшеницы в условиях орошения /А.П.Орлюк // С.-х.биология. 1980. — Т.15. — Вып.1.
  82. , А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы / А. Н. Павлов. -М.: Наука, 1967. 339 с.
  83. , А.Н. Повышение содержания белка в зерне / А. Н. Павлов.-М.: Наука, 1984. -119 с.
  84. , И. Зависимость между развитием основных морфологических признаков и урожайностью пшеницы в связи с селекцией / И. Панайотов // Генетика и селекция, 1988. Вып. 3. — № 3. — С. 269−275.
  85. , У. Влияние дробного внесения азотных удобрений на урожай и белковость зерна озимой пшеницы / У. Пейсахов // Земельные и растительные ресурсы Дагестана и пути их рационального использования. Махачкала, 1975. — Т.4. — № 4. — С. 119−123.
  86. , Л.Н. Влияние минеральных удобрений на фотосинтетическую деятельность растений озимой пшеницы Безостая 1. В сб.: Научно— исследовательских работ молодых ученых. Ставрополь, 1968.- Вып. 1. С. З-9.
  87. , Л.Н. Потребность озимой пшеницы Безостая 1 в основных элементах питания // Сб. научно-исслед. работ молодых ученых СНИИСХ. -Ставрополь, 1971. С. 45.
  88. , В.И. Селекция и возделывание короткостебельных пшениц интенсивного типа / В. И. Пономарев. М.: Колос. — 1976. — 64 с.
  89. , Е.А., Нешин, И.В., Покатаева, О. П. Условия повышения продуктивности озимой пшеницы. // Роль молодых ученых и специалистов, членов НТО в реализации Продовольственной программы: Сб. Зерноград, 1982. .-С. 28−30.
  90. , Ю.М. Особенности селекции полукарликовых сортов озимой мягкой пшеницы / Ю. М. Пучков // Селекция и генетика пшеницы: сб. статей к 80-летию со дня рождения академика П. П. Лукьяненко. Краснодар, 1982. — С.20−29.
  91. , В.В. Потенциальная и реальная продуктивность колоса сортов озимой пшеницы различных периодов сортосмены / В. В. Пыльнев // Изв. ТСХА. 1987. — Вып.5. — С. 66−69.
  92. , В.М. Эволюционное значение селекционной работы П.П. Лукьяненко / В. В. Пыльнев, Е. В. Пыльнева // Пшеница и тритикале: материалы науч.-практ.конф. «Зеленая революция Лукьяненко П.П.». Краснодар, 2001.-С. 171−177.
  93. , В.Н. Достижение науки и передового опыта в повышении качества зерна пшеницы в производственных условиях / В. Н. Ремесло // Повышение качества зерна пшеницы. М., 1972. — С.23−24
  94. , В.Н. Изучение комбинационной способности у озимой пшеницы / В. Н. Ремесло, А. А. Животков // Сб. науч. тр. / Мироновский НИИСП. Мироновка, 1979. — Вып. 4. — С. 4. — 6.
  95. , Н.П. Развитие идей хлебного батьки. Н.П.Рыбалкин// Пшеница и тритикале: Материалы науч.-практ.конф. «Зеленая революция Лукьяненко П.П.». Краснодар, 2001. — С. 6−13.
  96. , М.С. О структурной формуле урожайности / М. С. Савицкий // Вест. с.-х. науки, 1967. — № 4. — С.124−128.
  97. , Б.И. Методы и результаты селекции озимой пшеницы в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ / Дис. в виде науч. докл. док. с.-х. наук. 2001. — № 3. — С.3−6.
  98. , С.С. Качество зерна яровой пшеницы в Целинном крае в зависимости от сроков сева / С. С. Синицин // Докл. ВАСХНИЛ, 1965. № 5. -С.4−8.
  99. , А.А. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы / А. А. Созинов, Г. П. Жемела. М.: Колос, 1983. — 270 с.
  100. , А.А. Полиморфизм белков и его значение в генетике и селекции / А. А. Созинов М.: Наука, 1985. — 272 с.
  101. , А.А. Генетика и урожай /А.А. Созинов, Ю. П. Лаптев. -М.: Наука, 1986. 168 с.
  102. , М.М. Повышение качества зерна пшеницы / М. М. Стрельникова. Киев: Урожай, 1971. — 178 с.
  103. , М.М. Агротехническое изучение сортов озимой пшеницы в связи с их сортосменой в условиях Харьковской области : автореферат дис. канд. с.-х. наук, Харьков, 1970. — 24 с.
  104. , А.Ю. Особенности фотосинтеза различных сортов пшеницы // Физиолого-биохимические процессы, определяющие величину и качество урожаев у пшеницы и других колосовых злаков, тез. докл. Казань, 1972.-С. 76.
  105. , К.Ж. Сравнительные данные по интенсивности фотосинтеза и транспирации различных органов остистых и безостых форм пшеницы // Физиол. раст.1966. -Т. 51, № 11. С. 1628−1632.
  106. , В.В. Сорта яровой пшеницы по данным сети государственного испытания НКЗ. РСФСР / В. В. Таланов // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л., 1926. — С. 1−23.
  107. , И.А. Фотосинтез и засуха. Казань: Изд-во Казан, унта, 1964.-С. 64.
  108. , И.А. Фотосинтез пшеницы // Физиология сельскохозяйственных растений. М.: Изд-во МГУ, 1969. — Т. 4. — С. 298−365.
  109. , И.А., Андрианова, Ю.Е. Содержание пигментов как показатель мощности развития фотосинтетического аппарата у пшеницы // Физиология растений, 1980. -Т. 27. Вып. 2. — С. 341−347.
  110. , И.А. Метаболизм растений при стрессе. Избр. тр. -Казань, Изд-во"ФЭН". 2001. С. 448.
  111. , X., Каллис, А. Расчеты продуктивности и роста растительного покрова. // Солнечная радиация и продуктивность растительного покрова: Сб. Тарту, 1972. С. 5−119.
  112. , Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. Л.: Изд-во Гидрометиздат, 1977. — 200 с.
  113. , Н.В., Василенко, И.И. Важнейшие проблемы селекции озимой пшеницы. // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы: сб. -М., 1971.-С. 1−13.
  114. , Р.А. Селекция озимой пшеницы в Казахстане: роль гермоплазмы Краснодарских пшениц / Р. А. Уразалиев, Есимбекова // Пшеница и тритикале: материалы науч.-практ. конф. «Зеленая революция Лукьяненко П.П.». Краснодар, 2001. — С.178−185.
  115. , Т.И. Накопление клейковины в процессе созревания пшеницы / Т. И. Усольцева // Вопросы качества зерна и методов его оценки. -М.: ЦИНТИ, 1964. С.205−211.
  116. , В.Я. Связь содержания хлорофилла с фотосинтетической продуктивностью короткостебельных и длинностебельных сортов озимой пшеницы: Автореф. дис. канд. биол. наук. Казань, 1985. -19 с.
  117. Austin, R.B.Crop characteristics and the potential yield Journal of agricultural science. Cambridge, 1982. — Vol 98, part 2. -P. 447−453.
  118. Ans, L.T., Bingham, J., Jackson, P., Sutherland, J. Effect of awns an-drought on the supply of photosynthete and its distribution within wheat ears // Ann. Appl. Biol. 1972. — V. 70, № 1. — P. 67−76.
  119. Balla, L. Results and objects of winter wheat breeding at Mertonvasar/ L. Balla, L. Szunics, M. Manninger e.a. // Acna agron. Acad. Sci. Hung. -1980. Vol. 29, № 3−4. P. 316−324.
  120. Benzian, B. Some relationships between grain yield and grain protein of wheat experiments in south-east England and comparisons with such relationships elsewhere / B. Benzian, P. Lane // J.Sc. Food Agr. 1979. Vol. 30, № 1. — P. 5970.
  121. Bingham, J. Wheat breeding objectives and prospects / J. Bingham // Arg. Progr. 1979. Vol. 54 — P. 1−17.
  122. Birecka, H., Wojcieska, U., Zienkiewicz, E. Ear contribution to photo-synthetic activity in winter cereals. Past II winter Rye // Bull. Acad. Polan. Sci., Ser. Biol. 1968. — V. 16, №. 4. — P. 257−260.
  123. Borojevic, S. Green area parameters in relation to grain yield of different wheat genotypes / S. Borojevic, T. Cupina, M. Krismanovic // Z. Pflanzenzucht -1980. № 4-P. 265−283.
  124. Brennan, J.P. Measuring the contribution of new varieties to increasing yields / J.P.Brennan // Rev. Marketg agr. Econ. 1984. — Vol. 52, № 3. — P. 175 195.
  125. Evans, L.T., Dunstone, R.L., Rawson, H.M., Williams, R.Z. The phloem of the wheat stern in relation to requirements for assimilate by the ear // Austral. J. Biol. Sci. 1970. — V. 23, № 4. — P. 743.
  126. Foke, R. Stand und moglichkeiten der zuchterschen erhohung des roh-proteingehaltes bei weizen/R. Focke, W. Porsche, K. Richter//Fagungsber. Akad. Landwirtschaftswiss. 1980. -№ 190. — S. 117−126.
  127. Fossati, A. La selection du ble en Suisse, passe, present, future /A.Fos-sati, F.X.Paccaud // Rev. Suisse agr. 1986. -Vol. 18, № 2 — P. 73−80.
  128. Hoeser, K. Ergebnisse vergloichender untersucungen neuerez winter-weizensorten mit sorten aus den anfangen der gualitatszuchtung / K. Oppitz // Getreide mihlund Brot. -1979. B. 33, № 5 — S. 113−116.
  129. Johnson, V.A. Yield and protein responses to nitrogen of tho winter wheat varieties differing in inherent protent of their grains / V.A. Johnson, A.F. Dreier, P.N.Crabowski // Agronom. J. (Madison) 65, 1973. P. 259−263.
  130. Jymer, P. Progress in plant breeding: from farmer selection to chemical hybridization / P. Jymer // Chell arg. 1983. — № 1. — P. 4−5.
  131. Knoft, D.R. Modern concepts of disease resistange in wheat / D.R. Knoft // 4th FAO Rockefebler wheat seminar, 1974. P.140−146.
  132. Kramer, T. Enviromental and genetic variation for protein content I winter wheat (Triricum aestivum L.) / T. Kramer // Euphytica. 1979. — Vol. 28, № 2.-P. 209−218.
  133. Aspects Crop Prod. Worblaufen, Bern, 1980. — P. 27−36.
  134. Martinic-Jercic, Z. Kako koristimo proizvodni potencijal novih sorti psenice u Jugoslaviji i kako povecati ukupnu proizvodnju / Z. Martinic-Jercic // Agron. Glasnik. Zagreb, 1990. — 52, № 5. — S. 277−292.
  135. Pearce, R.B., Brown, R.H., Blaser, R.E. Photosynthesis in plant communities as influenced by leaf angle // Crop Sci. 1967. — V. 7, N 4. — P. 321−324.
  136. Planchon, C. Productivity, heterosis et photosynthese chez le ble tendre (Triticum aestivum L.) // These doct. sci. natur. Univ. Paul Sabatier Toulouse. -1973.-P. 130−136.
  137. Pollhamer, E. Quaility of wheat different, agratechnical trials /Е. Poll-hamer. Academial Kiado, Budapest. — 1973. — 199 p.
  138. Posselt, U. Die Leistungsstteigerung einiger Kulturpflanzen in den let-zen 100 Johren unter besonderer Berucksichtingung der pflanzenzuchtung / U. Posselt // Egrebn. Lawdw. Forsch. Justus-Ziebing-Univ. Giessen. 1977. — Vol. 14. — S. 89−94.
  139. Powers, L. Heterosis. 1952. Vol. 19.
  140. Reeves, D.W., Mask, P.L., Delaney, D.P. Tillade and N managment effects on wheat yield, N status, and leaf chlorophyll // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1991. -Madison, 1991. -P. 299.
  141. Saeki, T. Ynterrelationship between leaf amount, light distribution and total photosynthesis in a plant community // Bot. Mag. 1960. -V. 73, № 860. — P. 55−63.
  142. Watson, D.J. Comparative physiological studies on the growth of field crops. 1. Variation in net assimilation rate and leaf area between species and varieties, and within and between years // Ann. Bot. N.S. -1947. V. 11. — P. 41−76.
  143. Watson, D.J. The physiological basis of variation in yeild // Advances in agronomy. 1952. -V. 4. — P. 101.
  144. Watson, D.J. Leaf growth in relation to crop yield. Jn: The growth of leaves. — London, 1956. — P. 178−190.
  145. Wit de, C.T. Photosynthesis of leaf canopies // Agricult. Res. Reports.1965.-N663.-P. 1−57.
  146. Williams, R.F. The physiology of growth in the wheat plant. 3. Growth of the primary shoot and inflorescence / R.F. Williams //Austral. J. Biol. Sci.1966. Vol. 19. № 6. — P. 949−966.1. Л. г *
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!