Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Семейство гвоздичных (Caryophyllaceae) в Центральной Азии: Таксоном. 
состав, география, родств. 
связи, история

Диссертация: Семейство гвоздичных (Caryophyllaceae) в Центральной Азии: Таксоном. состав, география, родств. связи, история
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Таксономический обзор Caryophyllaceae ЦА за пределами СНГ выполнен нами для издания «Растения Центральной Азии», осуществляемого под руководством и редакцией В. И. Грубова. В ходе работы выяснилось, что территория ЦА за пределами СНГ в силу своей уникальности является весьма благоприятным плацдармом для решения многих вопросов эволюции растений, их расселения, установления родственных связей… Читать ещё >

Семейство гвоздичных (Caryophyllaceae) в Центральной Азии: Таксоном. состав, география, родств. связи, история (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И РАСТИТЕЛЬНЫЙ ПОКРОВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ
  • 2. ИЗМЕНЧИВОСТЬ РАСТЕНИЙ И СТАТУС ВИДА В СЕМЕЙСТВЕ CARYOPHYLLACEAE
    • 2. 1. Концептуальная позиция
    • 2. 2. Вариабельность центральноазиатских представителей Caryophyllaceae
    • 2. 3. Олигомеризация в семействе Caryophyllaceae Центральной Азии
    • 2. 4. О понятии «род» в семействе Caryophyllaceae
  • 3. ТАКСОНОМИЯ CARYOPHYLLACEAE ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ
  • 4. ЭКОЛОГИЯ И СПУТНИКИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ CARYOPHYLLACEAE
  • В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ
  • 5. ГЕОГРАФИЯ ЦЕНТРАЛЬНОАЗИАТСКИХ ВИДОВ CARYOPHYLLACEAE
    • 5. 1. Эндемизм гвоздичных Центральной Азии
    • 5. 2. Распределение гвоздичных в Центральной Азии за пределами СНГ
    • 5. 3. Гвоздичные в пределах центральноазиатской части СНГ
    • 5. 4. Распространение гвоздичных Центральной Азии за ее пределами
  • 6. РОДСТВЕННЫЕ СВЯЗИ ЦЕНТРАЛЬНОАЗИАТСКИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ CARYOPHYLLACEAE
  • 7. ИСТОРИЯ ЦЕНТРАЛЬНОАЗИАТСКИХ CARYOPHYLLACEAE НА ФОНЕ ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКИХ РЕКОНСТРУКЦИЙ
    • 7. 1. От мелового периода до плиоцена
    • 7. 2. Плиоцен
    • 7. 3. Плейстоцен
    • 7. 4. Голоцен

Семейство Caryophyllaceae относится к подклассу Caryophylli-dae класса Magnoliopsida (Dicotyledones) отдела Magnoliophyta (An-giospermae) (Тахтаджян, 1987). Оно включает около 80 родов и порядка 2000 видов. На оценках чисел родов и видов сильно сказывается различное понимание авторами категорий «род» и «вид». Поэтому данное семейство благоприятно для разработки проблем статуса рода и вида, что имеет общее значение для систематики и теории эволюции.

Представители Caryophyllaceae обнаруживаются практически по всему Земному шару, в том числе на пределах распространения сосудистых растений в Антарктиде и в высокогорьях Гималаев. Однако большая часть гвоздичных обитает в умеренных широтах Северного полушария с повышенной концентрацией в Средиземноморье, Передней и Средней Азии, т. е. в соседствующих с Центральной Азией (ЦА) регионах. География семейства отражает его широкие адаптивные возможности и усиленную тенденцию к ксероморфозу. Экологические адаптации сопровождались эволюционными перестройками морфы, в результате чего сложилось богатое разнообразие жизненных форм от кустарников до однолетников. Вместе с тем, представители Caryophyllaceae редко являются доминантами растительного покрова, хотя могут иметь значительную роль в его строении в разных условиях среды, а в высокогорьях иногда определяют облик растительности.

Таксономический обзор Caryophyllaceae ЦА за пределами СНГ выполнен нами для издания «Растения Центральной Азии», осуществляемого под руководством и редакцией В. И. Грубова. В ходе работы выяснилось, что территория ЦА за пределами СНГ в силу своей уникальности является весьма благоприятным плацдармом для решения многих вопросов эволюции растений, их расселения, установления родственных связей. Семейство Caryophyllaceae вполне обеспечивает решение многих эволюционных проблем, а также способствует более глубокому пониманию исторических преобразований среды на территории ЦА. Сочетание экологии, географии и родственных связей видов наряду с данными палеогеографии позволяет представить этапность формирования таксономического разнообразия гвоздичных на территории ЦА, что можно рассматривать как модель флорогенеза этой страны.

Многие виды гвоздичных до сих пор обнаружены в ЦА лишь в каком-либо одном месте. При этом некоторые из них найдены совсем недавно, например, Stellaria alsinoides (Камелин и др., 1984), Sper-gularia diandra (Claves., 1983), Arenaria melandryiformis (Zhou Li-hou, 1983) и др. В литературе иногда встречаются указания на сомнительные виды, не подтверждаемые гербарными образцами. Все это позволяет предполагать, что состав гвоздичных ЦА пока еще выявлен не с исчерпывающей полнотой. Ряд видов известен из районов прилежащих к ЦА в принятых границах и к тому же на местообитаниях, которые в ЦА широко представлены. Отдельные из таких видов включены в обработку гвоздичных ЦА без номера в связи с большой вероятностью их дальнейшего нахождения на территории ЦА.

В работе использован обширный материал гербария Ботанического института (LE), а также гербариев Кью (К), Линнеевского общества в Лондоне (Linn.), Британского музея естественной истории (ВМ), Ботанического сада и Института ботанической систематики в Цюрихе (Z), Ботанического музея в Берлине-Далеме (В) и др.

Автору приятно выразить благодарность специалистам по фитогеографии ЦА проф.Р. В. Камелину и проф.В. И. Грубову, прочитавшим эту работу и сделавшим ряд конструктивных замечаний и предложений.

Актуальность данного исследования заключается в том, что регион ЦА был изучен в отношении состава гвоздичных крайне недостаточно. Но, едва ли не более важно то, что систематика многих таксонов на данной территории вообще не была разработана или оставалась весьма спорной. Следует отметить, что и в других регионах мира роды и виды гвоздичных понимаются разными авторами далеко не однозначно, а зачастую диаметрально противоположным образом. Поэтому исследование гвоздичных столь своеобразной по природе территории как ЦА представлялось хорошей природной выборкой для разработки ряда теоретических проблем систематики гвоздичных, а также представлений об их эволюции как на данной территории, так и на разных других территориях, где формировались анцестральные типы. Вопросы, связанные с систематикой и эволюцией гвоздичных, касаются и других семейств и их разрешение означает вклад в систематику вообще .

Задачи исследования определялись как общими требованиями, предъявляемыми к таксономическим обработкам издания «Растения Центральной Азии», так и характеристиками выявленного состава таксонов, включающими экологию и родственные связи. Важнейшими задачами считалось установление центров происхождения и этапности заселения ЦА гвоздичными, а также их морфологическая реактивность на изменения среды обитания. В последней требовалось дифференцировать модификационную и генотипическую изменчивость. В исторической части исследования было необходимо построить палеосценарий на основе имеющихся палеогеографических данных. В задачи входила и проверка тех или иных гипотез по вопросам районирования, миграционных путей, возраста таксонов и ландшафтов и т. д.

Новизна. Ревизия имеющихся коллекционных материалов позволила установить систематический состав гвоздичных ЦА. При этом выявлено 4 новых для науки вида и несколько подвидов, в то время как целый ряд признаваемых ранее видов сведены в синонимы. На основе изучения экологии, географии и родственных отношений таксонов представлены новые эволюционные сценарии, в которых прослеживаются черты общего флорогенеза ЦА. Предложены некоторые новые объяснения старых таксономических коллизий (например, едва различающихся между собой крупных родов или видов). Вскрыты отдельные эволюционные механизмы (например, олигомеризация, единообразно охватывающая различные таксоны).

Практическая значимость. Составлены и опубликованы ключи для определения и показана география многих важных источников сырья. Работа может быть использована китайскими ботаниками при составлении фундаментальной «Flora Sinicae» .

Апробация работы. Основные положения и результаты частных разделов были доложены на Юбилейных сессиях Ученого совета БИН АН СССР (Ленинград, 1978, 1981), на секции флоры и растительности ВБО (1982), на УП Делегатском съезде ВБО (Донецк, 1983), на Чтениях памяти Л. М. Черепнина (Красноярск, 1996), на семинаре отдела Гербарий БИН РАН (Санкт-Петербург, 1997). По материалам диссертации опубликовано 15 работ, кроме того эти материалы использованы в ряде работ (в том числе в книгах), посвященных иным регионам и проблемам .

Выводы.

1. Состав семейства гвоздичных ЦА за пределами СНГ включает 156 видов из 21 рода. В пределах СНГ добавляются около 90 видов и 4 рода. Описано 4 новых вида (2 вида Stellaria, 1-Silene, 1-Arenaria) и несколько разновидностей, сделано 7 комбинаций. Многие виды сведены в синонимы или понижен их ранг.

2. Большая часть гвоздичных ЦА экологически весьма мрбильна и не связана жестко с определенными фитоценозами и группировками, а приурочена к комплексам, включающим экологически подобную, но различную растительность.

3. Различия по составу гвоздичных в пределах СНГ и за его пределами склоняет к признанию ЦА как территории по флористическому районированию расположенной за пределами СНГ.

4. Среди гвоздичных ЦА выявлено 20 эндемиков и субэндемиков, что свидетельствует о флористическом своеобразии этой территории. Большинство эндемиков и субэндемиков содержатся в наиболее богатых родах: Stellaria (6 видов), Silene (4 вида), Arenaria (5 видов).

5. Окраинные части ЦА обладают большей или меньшей спецификой состава гвоздичных благодаря смежным территориям за ее пределами. Наименьшую общность гвоздичными ЦА имеет с Передней Азией, наибольшую — с Северной Монголией и Южной Сибирью.

6. Снижение богатства ЦА представителями гвоздичных наблюдается с северо-запада на юго-восток. Уровень богатства гвоздичными не связан с их спецификой по разным частям ЦА.

7. Наиболее древним представителем гвоздичных в ЦА является Gymnocarpos przewalskii, проникновение которого связывается с Гон-дваной в олигоцене.

8. В миоцене происходила бифуркация некоторых родов на островах моря на месте Средней и Передней Азии и разделение их на мезо и ксерофильные типы (silene-Melandrium, Aremaria-Moehringia, Реtrorhagia-Gypsophila).

9. В плиоцене сильно расширились ареалы многих гвоздичных в Европу, на Дальний Восток, в ЦА — до Гималаев включительно, на севердо Берингиипроисходило обособление отдельных видов и образование целых «кустов» родственных видов с центрами на территории Казахстана и в алтае-забайкальском регионе, особенно в родах Silene, Arenaria, Dianthus, Cerastium, Gypsophila, Stellaria. Многие виды — основателиостались полиморфными до сих пор. В плиоцене в горах южной Палеарктики возник и начал расширяться альпийский пояс, в связи с чем появились высокогорные формы: ксерофильныепроизводные горных степей и мезофильные — производные луговой и болотной растительности. Многие высокогорные формы со временем обособились в самостоятельные видынекоторые же сохранили генетическую связь с горностепными популяциями или, по крайней мере, не приобрели качественных морфологических отличий от них.

10. В четвертичном периоде природная среда ЦА не раз кардинально перестраивалась. Однако в некоторых ее частях отдельные ландшафты подвергались сравнительно малым изменениям. Они являлись хранителями ряда видов доплиоценовой флоры, таких как Gymnocarpos przewalskii, Arenaria pentandra, Stellaria gypsophiloides и др.

11. В периоды плейстоценовых оледенений сформировалась большая часть подушковидных и плотнокуртинных видов гвоздичных ЦА, особенно в" роде Arenaria в Тибете. Отдельные виды и подвиды обособились в нивальном окружении ледников. Состав гвоздичных ЦА обогатился за счет мигрантов с соседних территорий, особенно с севера и из Гималаев. В периоды межледниковий возрастали миграционные возможности мезофильных таксонов. :

12. В голоцене направленно увеличивалась аридность климата, в связи с чем произошло изреживание популяций многих мезофильных представителей гвоздичных. Появились антропохорные виды, которые постепенно натурализировались.

Заключение

.

Трудно ожидать, что на примере одного семейства, пусть даже и весьма богатого видами, как СагуорЬуНасеае, могут быть разрешены все проблемы генезиса и современных аспектов флоры столь огромной территории как ЦА. Однако многие ключевые проблемы при таком подходе получают вполне убедительную трактовку, которая подтверждается при рассмотрении других семейств флоры данной территории. Так, отдельные выводы, полученные в этой работе, хорошо согласуются с результатами еще не опубликованных обработок семейств Сгаззи1асеае, ЗахлХгадасеае (Кожевников, 1988), {Юзасеае. По соотношениям представителей одного семейства на смежных территориях возможна постановка вопросов об общефлористическом статусе этих территорий, о ранге границы, разделяющей их, и о соотнесении флористической и природной границ. Так, в данной работе показано, что состав гвоздичных китайской Джунгарии и Казахстана существенно различен, но в природном отношении эти территории весьма сходны. С другой стороны, состав гвоздичных Внутренней и Внешней Монголии, за немногими исключениями, один и тот же, хотя в природном отношении эти территории весьма различны. На востоке и на юге граница ЦА разделяет различные в природном отношении территории и состав гвоздичных на них тоже весьма различен, хотя имеет общие элементы со смежными с ЦА областями. Это секторальная общность вдоль границы ЦА слагается как за счет видов ЦА, выходящих за ее пределы, так и за счет видов, заходящих в ЦА из-за ее пределов. Последняя категория видов придает специфичность приграничным частям ЦА. Их числа соотносятся как относительные показатели флористического обмена в недалеком прошлом, а также интенсивности миграций на территорию ЦА. Выясняется, что с Гималаями ЦА имеет более значимую связь, чем с горами Средней и Передней Азии, хотя предпосылки для миграций были очень сходны.

История любой таксономической категории представляется как хронологическая интерпретация тех данных по морфологии, географии, экологии популяций, которые имеются в настоящее время. Если отсутствурт палеоботанические данные из датированных отложений, то хронологическая интерпретация строится только на основе синтеза данных о таксоне и о палеогеографических событиях, которые часто интерпретируются неоднозначно. Последнее вносит неопределенность в рассмотрение эволюции таксонов. Но особое значение в этом рассмотрении имеет трактовка базового понятия «вид». Теперь уже ясно, что, как базовое понятие «вид» не может быть исчерпывающе определен, поскольку, как осознал еще Аристотель, «начала неопределимы». Под началами он имел в виду базовые понятия. «Вид» может быть только постулирован, аксиоматизирован. От того, как это сделано, зависит понимание эволюции. Как уже говорилось, ни дробное, ни широкое понимание «вида» не может быть общей установкой, поскольку виды разнокачественны по своим генетическим структуре и функциям и к тому же имеют различный возраст. Поэтому истинные виды могут быть установлены лишь в каждом конкретном случае исследованием популяций.

Организуя виды в роды и устанавливая (правильно или неправильно) их филогенетическую последовательность, мы непременно получаем «самый нижний вид», на котором всякая филогения обрывается. В этом проявляется «закон автоматического усечения эволюционных черешков», установленный в палеонтологии (Тейяр де Шарден, 1987). Можно, конечно, надеяться, что со временем появятся какие-то новые данные, позволяющие глубже проследить «эволюционные черешки», однако, суть этого закона (принципа) вряд ли изменится. Следовательно, задача состоит в том, чтобы установить временные, таксономические и прочие аспекты проявления этого закона (принципа).

Изучение семейства СагуорЬуИасеае в ЦА показало, что различные противоборствующие представления (о концепции вида, о родственных связях таксонов, о месте и времени их происхождения, о возрасте флоры и т. д.) зачастую не являются таковыми (т.е. противоборствующими), а скорее дополняют друг друга.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Н. Седиментация и стратиграфия плиоцен-четвертичных отложений в океанах и на шельфах // XI Конгресс ИНКВА. Итоги и перспективы. М.: Наука, 1985. С.45−55.
  2. Али-Заде С.А. О причинах трансгрессий и регрессий четвертичных морей Каспийской обл. // Изв. АН АзССР. Сер. наук о Земле, 1981. N 5. С.35−45.
  3. Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: Наука, 1983. 279 с.
  4. Аристотель. Аналитики первая и вторая. Госполитиздат, 1952. 438 с.
  5. Арктическая флора СССР. Л., Наука, 1971, вып.6. Артемьев М. Е., Белоусов Т. П. Изостазия и новейшая тектоника Памира и Южного Тянь-Шаня // Докл. АН СССР, 1979. Т.249. N 4.1. С.928−932.
  6. Д.Б., Кожевников Ю. П. Морфология пыльцы рода Dryas L. и некоторые вопросы его систематики // Бот.ж. 1986. Т.71. N 5. С.605−609.
  7. С.А., Астахов В. И., Волков И. В. и др. Палеогеография Западно-Сибирской равнины в максимум позднезырянского оледенения. Проект: Четвертичные оледенения Северного полушария // Тр. Ин-та геол. и геофиз. СО АН СССР, 1980. N 470. 109 с.
  8. Ш. Генетика. М.: Атомиздат, 1966. 319 с.
  9. К.С. и др. Семейство Caryophy1laceae Гвоздичные // Флора Сибири. Новосибирск: Наука, 1993. С.11−95.
  10. М.Б., Павлов Н. В. Сем. гвоздичные Caryophy1laceae Juss. // Флора Казахстана. Алма-Ата, I960. Т.З.
  11. М.С. Высокогорная флора Северного Тянь-Шаня. Алма-Ата: Наука, 1985. 231 с.
  12. Ю.П., Бискэ С. Ф. Основные черты палеогеографии Бе-рингии в дочетвертичном кайнозое // Берингия в кайнозое. Владивосток. 1976. С.244−248.
  13. Ю.П., Бискэ С. Ф. Палеоклиматы палеогена и неогена северо-восточной Азии // Континент, третич. толщи северо-востока Азии. Новосибирск: Наука, 1979. С.48−60.
  14. H.A. Об изменениях климата в послеледниковое время на северо-западной окраине Тибета // Природа, 1947. N 4. С.45−47.
  15. В.А. Динамика флоры, растительности и климата позднего кайнозоя юга Восточной Сибири // Оледенения и палеоклиматы Сибири в плейстоцене. Новосибирск: Наука, 1983. С.69−78.
  16. В.А., Пут Б.Ф., Власова Л. К. и др. Динамика терриген-ных отложений летопись Байкальской впадины // Конгр. ИНКВА, Москва, авг., 1982. Тез.докл. Т.З. М., 1982. С.40−41.
  17. В.А., Барышева Е. М., Кольцова В. Г. и др. Растительность Восточной Сибири в голоцене // Позд. плейстоцен и голоцен юга Вост.Сиб. К 11 Конгр. INQUA в СССР, Москва, 1982. Новосибирск, 1982. С.64−70.
  18. Бессер В.Г.) Besser W.G. Uber die Flora des Flora des Baikals. Flora, Kiew, 1834, Bd.l.
  19. Биберштейн Ф.К.) Marschall von Bieberstein F. Flora taurico-caucasica exhibens stirpes phaenogamas in Chersoneso taurica et regionibus caucasicis sponte crescentes. Charkouiae, 1808.
  20. С.Ф. Палеоген и неоген крайнего Северо-Востока СССР. Новосибирск: Наука, 1975.
  21. Е.Г. Об интрогрессивной гибридизации и ее значении в эволюции растений // Бот.ж. 1980. Т.65. N 8.
  22. .А., Минина Е. А., Раковец O.A. Особенности четвертичного оледенения гор Средней Азии и Южной Сибири // 11 Конгр. ИНКВА, Москва, авг., 1982. Тез.докл. Т.З. М., 1982. С.56−57.
  23. В.П., Введенский А. И. Новые виды растений // Бот.мат. (Ташкент), 1941. Вып.3.
  24. К. Климаты прошлого. М.: Изд. ИЛ., 1952. 342 с.
  25. В. Причины оледенений и быстрых изменений климата и погоды // Тр. Ин-та геол. и геофиз. СО АН СССР, 1981. N 494. С.14−24
  26. В., Кочи А., Шибрава В. Палеомагнитная корреляция ледниковых и внеледниковых областей // Тр. Ин-та геол. и геофиз. СО АН СССР, 1981. N 494. С.139−144.
  27. .А. О лесной флоре Тянь-Шаня // Акад. В. Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения. М., Л.: Изд. АН СССР, 1956.
  28. H.H. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. Л.: Наука, 1987.
  29. Г. Растительность Земного шара. М., 1974, Т. П- 1975,1. Т.Ш.
  30. И.Т. О формах Draba nemoroza L. // Бот. матер, герб. БИН АН СССР. 1953. Т.15. С.212−226.
  31. И.Т. Экспериментальная систематика и основные направления ее развития // Бот.ж. 1960. Т.45. N 11.
  32. А.И. Род Holosteum L. Костенечник // Фл. Узбек.1. Ташкент, 1953. T.2.
  33. A.A. Проблемы реконструкции позднеплейстоценовых ледниковых покровов на территории СССР // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1979. N 6.
  34. A.A. Палеогеография, современное состояние природной среды и прогноз // Бюлл. Комис. по изуч. четвертич. периода, 1980. N 50. С.12−23.
  35. П., Дорофеюк Н., Лийва А. и др. Палеогеография голоцена и верхнего плейстоцена Центральной Монголии // ENSV Tead. Akad. toimetised. Biol. Изв. АН Эст.ССР. Биол., 1981. Vol.30, N 1. Р.74−82 .
  36. B.C. Развитие флоры и растительности в позднем плиоцене и плейстоцене // Геол. события антропоген. времени на территории Сибири. Новосибирск, 1982. С.45−56.
  37. Е.А. Ботаническая география Монгольского и Гобийского Алтая. СПб., 1994. 131 с.
  38. В.Н. Определитель растений советского Дальнего Востока. М.: Наука, 1982. 672 с.
  39. С.Г. Род 468. Пашенник Lepyrodiclis Fenzl // Фл. СССР. М.- Л., 1936. Т.6.
  40. В.И. Опыт ботанико-географического районирования Центральной Азии. Л.: Изд. ВБО, 1959. 54 с.
  41. В.И. Растения Центральной Азии. Л.: Наука, 1963.
  42. Вып.I, 120 с. 1977. Вып.7. С.3−5, карта.
  43. В.И. Новые и ранее неизвестные для флоры Монгольской Народной Республики виды // Бот.ж. 1972. Т.57. N 12.
  44. В.И. Взаимоотношения флор Центральной и Восточной Азии // Сто лет со дня рождения В. Л. Комарова. Комаровские чтения, 24. 1972, с.86−93.
  45. В.И. Восточноазиатские дериваты во флоре Центральной Азии // Бот.ж. 1976. Т.61. N 1. С.32−38.
  46. В.И. Определитель сосудистых растений Монголии. Л.: Наука, 1982. 442 с.
  47. И.А. Конспект флоры Внешней Монголии (сосудистые растения). М.: Валанг, 1996. 136 с.
  48. И.А., Ганболдт Э., Улзийхутаг Н. Сосудистые растения // Флора Хангая. Л.: Наука, 1989. С.74−159.
  49. И.А., Киселева К. В., Новиков B.C., Тихомиров В. Н. Определитель сосудистых растений. М., Аргус, 1995. 559 с.
  50. Е.В. Проблема аридов и плювиалов внутренней Азии // Междунар. геол. конгр., Париж, 1980. 26 сессия. Докл. сов. геологов. Четвертич. геол. и геоморфол. Дистанцион. зондир. М., 1980. С.35−39.
  51. Е. В. Мурзаева В.Э., Малаева Е. М. Палеогеография ледникового времени в Монголии // Гляциол. Алтая (Томск), 1981. N 15.
  52. Е.В. Проблемы меридиональной корреляции палеогеографических событий плейстоцена Азии (теоретические аспекты) // Четвертич. период. МП Всесоюз. совещ. Тезисы. Таллинн, 1990. Т.1.
  53. Дж. Нехромосомная наследственность. М.: Мир, 1966. 288 с.
  54. ., Дербишир Э., Янг Г., Фейрбридж Р., Эндрюс Дж. Зимынашей планеты. М.: Мир, 1982. 333 с.
  55. Е. Палеогеография суши в плейстоцене // Четверт. период в США. М.: Мир, 1969. Т.2. С.265−282.
  56. Додонов А.Е.) Dodonov А.Е. Stratigraphy of the Upper Pliocene-quaternary deposits of Tajikistan (Soviet Central Asia) // Acta geol. Acad, sci. hung., 1979. Vol.22. N 1−4. P.63−73.
  57. A.E. Стратиграфия и корреляция четвертичных отложений предгорных и межгорных впадин Средней Азии // Четвертин.период. vn Всесоюз.совещ. Тезисы. Таллинн, 1990. Т.1.
  58. А.Е., Ранов В. А. Антропоген Средней Азии: стратиграфия, корреляция, палеолит // Четвертич. геол. и геоморф. 27 МГК. М.: Наука, 1984. Т.З. С.67−81.
  59. Н.П. Генетика. Кишинев: Штиинца, 1985. 533 с.
  60. Н.В. Проблемы палеогеографических реконструкций позднеплейстоценового горного оледенения (на примере горной зоны юга СССР) // Развитие природы территории СССР в позднеплейстоцене и голоцене. М., 1982. С.41−45.
  61. Н.В. Древние оледенения позднего кайнозоя на территории СССР // Антропоген Евразии. М., 1984. С.112−117.
  62. К.М. Вид и видообразование. Л.: Наука, 1968. 240 с.
  63. Е.Д. Типы спорово-пыльцевых спектров палеогеновых отложений различных физико-географических провинций // Мат. ист. флоры и растит. СССР, 3. М.- Л.: Изд. АН СССР, 1958. С.42−63.
  64. С.С. Определитель растений Памира. Душанбе, 1963. 282 с.
  65. С.С. Заметки о гвоздичных (Caryophy11асеае), 3 // Новости сист. высш. раст. 1976. Т.13. С.113−120.
  66. С.С. Заметки о гвоздичных (Caryophy1laceae), 5 //
  67. Новости сист.высш. раст. 1977. Т.14. С.74−79.
  68. С.С. Заметки о гвоздичных (Caryophyllaceae), 6 // Новости сист. высш. растений, 1978 (1979). Т.15. С.144−149.
  69. С.С. Заметки о гвоздичных (Caryophyllaceae), 8 // Новости сист. высш. растений, 1987. Т.24. С.79−84.
  70. М.М. Флора пустынь Центральной Азии, ее происхождение и этапы развития // Мат. ист. фл. и раст. СССР. М.- Л.: Изд. АН СССР, 1958. Вып.З.
  71. Г. Д. Биостратиграфическая корреляция (по млекопитающим) четвертичных континентальных отложений Европы и Дальнего Востока // Бюлл. ком. изуч. четверт. периода, 1986. N 55. С.3−6.
  72. Р.В. О некоторых основных проблемах флорогенетики // Бот. ж. 1969. Т.54. N 2. С.126−138.
  73. Р.В. Флорогенетический анализ естественной флоры горной Средней Азии. Л.: Наука, 1973.
  74. Р.В. Кухистанский округ горной Средней Азии. Л.: Наука, 1979.
  75. Р.В. К истории пустынного комплекса видов флоры Центральной Азии // Пустыни Заалтайской Гоби. Характеристика растений доминантов. Биол. ресурсы и природ, условия МНР. Л.: Наука, 1988. Т.28. С.6−14.
  76. Р.В. Флора Сырьдарьинского Каратау. Л.: Наука, 1990.
  77. Р.В. География и фитоценология Armeniaca sibirica (L.) Lam. // Растит, ресурсы. 1994. Т.30. Вып.1−2. С.3−26.
  78. Р.В., Губанов И. А. Флора Монголии и ее анализ: гетерогенность состава, географические элементы, спектр биоморф // Журн. общ. биол. 1993. Т.54. N 1. С.59−71.
  79. П.А. Развитие шельфовой зоны в плейстоцене // Геоморф. и палеогеогр. шельфа. М.: Наука, 1978. С.157−163.
  80. П.А. Плейстоценовые изменения береговой линии дальневосточных морей СССР // Изменения уровня моря. М., 1982. С.96−103.
  81. П.А. Четвертичные береговые линии // XI Конгресс ИНКВА. Итоги и перспективы. М.: Наука, 1985. С.33−45.
  82. М. Молекулярная эволюция: теория нейтральности. М.: Мир, 1985, 398 с.
  83. Ю.П. Флористические находки на Чукотке // Новости сист. высш. раст., 1976. Т.13.
  84. Ю.П. Флора основания Чукотского полуострова. М. Деп. ВИНИТИ, 1979а. N 1154−79 Деп. 240 с.
  85. Ю.П. Заметка о роде Montia L. (Portulacaceae) в СССР // Бот.ж. 19 796. Т.64. N 5.
  86. Ю.П. О генетическом подходе в таксономии // Экол.-флор. исслед. на p.p. Индигирке, Колыме и на северо-западе плато Путорана. М., 1981. Деп. ВИНИТИ. N 5657−81 Деп. С.172−210.
  87. Ю.П. Род Stellaria L. (Caryophyllaceae) в Центральной Азии // Новости сист. высш. раст., 1983а. Вып.20.
  88. Ю.П. Представители семейства Caryophyllaceae в Центральной Азии за пределами СССР // Тез. докл. VII делегат. съезда ВБО. Л.: Наука, 1983. С. 110.
  89. Ю.П. Два новых вида семейства Caryophyllaceae из Центральной Азии // Новости сист. высш. раст., 1984. Вып.21.
  90. Ю.П. Историческая фитогеография Чукотки. В 3-хчастях. Деп. ВИНИТИ. 1984, 1985, 1ч.- 240 е., 2ч. 242 е., 3 ч. — 212 с.
  91. Ю.П. Род Dryas L. и его история. Деп. ВИНИТИ,
  92. АН СССР. М., 1984. N 3305−84. 4.1. 242 е.- N 4596−84. 4.2. 215 е.-1985. N 4118−85. Ч.З. 231 с.
  93. Ю.П. Критические заметки о гвоздичных (Caryophyllaceae) // Новости сист.высш.раст. 1985. Т.22. С.95−114.
  94. Ю.П. Популяционно-генетическая изменчивость видов и ее отражение в систематике растений // Бот.ж. 1987. Т.72. N 7. С.874−886.
  95. Ю.П. Представители Crassulaceae и Saxifragaceae в Центральной Азии за пределами СССР // Актуальные вопр. бот. в СССР. Тез. докл. VU1 дел. съезда ВБО. Алма-Ата, 1988. С. 66−67.
  96. Ю.П. Заметки о видах Sedum и Rhodiola (Crassulaceae) // Бот.ж. 1988. Т.73. N 3. С.414−423.
  97. Ю.П. Заметки о видах Sedum (Crassulaceae) // Бот. Ж. 1989. Т.74. N 4. С.534−544.
  98. Ю.П. Сем.44. Caryophyllaceae Jus. // Раст. Центр. Азии. Л.: Мир и семья, 1994. Вып.11. С.13−116.
  99. Ю.П., Железнов-Чукотский Н.К. Берингия. М.: Наука, 1995. 398 с.
  100. Ю.П. История семейства Caryophyllaceae в Центральной Азии // Флора и растит. Сибири и Дальн. Вост. Чтения памяти Л. М. Черепнина, 1996. С.68−69.
  101. Ю.П. Растительный покров северной Азии в исторической перспективе. Л.: Мир и семья, 1996. 393 с.
  102. Ю.П. Род Draba L. (Brassicaceae) на полуострове Таймыр // Новости сист. высш. раст. 1996. Т.30. С.79−96.
  103. Ю.П., Архангельский Д. Б. Дифференциация пыльцы и филогения рода Dryas (Rosaceae) // Бот.ж. 1996. Т.81. N 7. С.10−22.
  104. Ю.П. О дивергенции признаков в роде Potentilla L. (Rosaceae) // Изв. РАН, сер.биол. 1997. N 3−4. (в печати).
  105. П.К. Монголия и Амдо и мертвый город Хара-Хото. М.,
  106. М.В. Расообразование в роде тимьянов Thymus L. на территории Советского Союза. Киев: Наукова думка, 1973. 190 с.
  107. М.В. Род рогоглавник в аспекте биологической дифференциации // Новости сист. высш. и низш. раст. Киев: Наукова думка, 1978 (1977).
  108. A.M. Зоогеография Дальнего Востока. М.: Мысль, 1980. 186 с.
  109. В.Л. Флора Маньчжурии. Введение // Тр. СПб. бот.сада. 1901. Т.20. С.20−32.
  110. В.Л. Ботанические маршруты важнейших русских экспедиций в Центральную Азию- часть первая, маршруты Н.М.Пржевальского // Тр. Гл. Бот. сада. 1920. Т.34. Вып.1. 192 с.
  111. В.Л. Ботанические маршруты важнейших русских экспедиций в Центральную Азию- часть вторая, маршруты Г.Н.Потанина // Тр. Гл. Бот. сада. 1928. Т.34. Вып.2. С.201−404.
  112. В.Л. Учение о виде. М.-Л., Изд. АН СССР, 1940. 186 с. Кордюм В. А. Эволюция и биосфера. Киев: Наукова думка, 1982. 261 с.
  113. Н.Л. Геоморфология и оледенение Памиро-Алая. Ташкент: ФАН, 1979.
  114. Е.П. Растительность Средней Азии и южного Казахстана. Изд.1-е, Москва-Ташкент: Саогиз, 1934. Изд.2-е. Ташкент, кн.1, 1961, 452 е.- кн.2, 1962, 546 с.
  115. A.M. Колебания уровня Японского моря в четвертичном периоде (северо-западный шельф) // Изменения уровня моря. М., 1982. С.104−114.
  116. В.М., Кренке А. Н., Гросвальд М. Г. Новый взгляд на современное и древнее оледенение Памира и Гиссаро-Алая // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1978. N 5. С.5−22.
  117. И.М. Высокогорная флора Западного Саяна. Новосибирск: Наука, 1976. 379 с.
  118. И.М. Основные пути развития растительности южного Урала в связи с палеогеографией северной Евразии в плейстоцене и голоцене // Сов. бот., 1939. Вып.6−7. С.48−76.
  119. И.М. Роль и значение ангарского флористического центра в филогенетическом развитии основных евразийских групп полыней // Матер. по истории флоры и растит. СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958. Вып.З. С.64−128.
  120. А.Н. Происхождение ксерофитных растительных формаций в свете палеоботаники // Пустыни СССР и их освоение. М.- Л.: Изд. АН СССР, 1954. Т.2.
  121. А.Н. Происхождение флоры Ангарской суши // Мат. ист. флоры и растит. СССР, 3. М.- Л.: Изд. АН СССР, 1958. С.7−41.
  122. Л.А. Палинологическое изучение плиоцен-четвертичных отложений в северной части Монгольской народной республики // Па-линол. четверт. периода. М.: Наука, 1985. С.68−94.
  123. П.Н. Флора Западной Сибири. Томск, 1931. Т. 5.
  124. В.Б. Высотное распределение растений в горах Путорана. Л.: Наука, 1980.
  125. А.П. Морфотектоника материкового побережья юга Дальнего Востока и морские трансгрессии позднего плейстоцена голоцена // Позднечетвертичн. история и седиментогенез окраин. и внутр. морей. М., 1979. С.144−154.
  126. А.П. Древнее и современное оледенение Северной Монголии (Прихубсугулье) // Природ, условия и ресурсы Прихубсугулья МНР. Иркутск, 1981. С.10−19.
  127. Е.М. Основные черты развития флоры и растительности севера Евразии (Палеарктики) в четвертичное время // Тр. инст. ге-огр. М.- Л., 1946. Вып.37. С.315−318.
  128. Е.М. Основные черты ботанической географии пустынь Евразии и Северной Африки // Комаровские чтения (Л.), 1962. Вып.15.
  129. Г. А. Семейство Caryophyllaceae Juss. во флоре Киргизии. Автореф. канд. дисс. С.-Петербург, 1994. 16 с.
  130. И.М. Палеогляциологическая оценка двух концепций оледенения гор Средней Азии в позднем плейстоцене // Развитие природы территории СССР в поздн. плейстоцене и голоцене. М., 1982. С.49−53.
  131. Р.К. Генетические основы эволюции. М.: Мир, 1978. 244 с.
  132. Р.К. Адаптация // Эволюция. М.: Мир, 1981. С.241−264.
  133. Ли Ч. Введение в популяционную генетику. М.: Мир, 1978.
  134. М.Е. Генетика. Л.: Изд. ЛГУ., 1967. 752 с.
  135. Г. А. Палеотемпературы пермского и мелового периодов // Проблемы палеоклиматологии. М.: Мир, 1968. С.132−152.
  136. Лю Дуншен, Дун Гуанжун, Ан Чжишэн. Природная обстановка пустынных и лёссовых областей Китая в четвертичное время // Четвер-тич. геол. и геоморф. 27 МГК. М.: Наука, 1984. Т.З. С.82−88.
  137. Лю Ижинь (ред.) Flora in desertis reipublicae populorum Sinarum. Peking, 1985.
  138. Э. Систематика и происхождение видов. М., 1947. 368 с. Майр Э. Принципы зоологической систематики. М.: Мир, 1971.374 с.
  139. Э. Популяции, виды и эволюция. M.: Мир, 1974. 326 с. Майр Э. Эволюция // Эволюция. М., 1981.
  140. Е.В. Проблемы оледенения Земли и ритмы в природе. Л.: Наука, 1972. 296 с.
  141. Е.В. Динамика ледников и вертикальные движения западной части хр.Кокшаалтау в голоцене // Вестн. ЛГУ, 1978. N 18.1. С.95−107.
  142. Л.И., Пешкова Г. А. Особенности и генезис флоры Сибири. Предбайкалье и Забайкалье. Новосибирск: Наука, 1984. 265 с.
  143. Г. Г. История развития озер в Монголии и их связь с бассейном Байкала // Позднекайнозой. История озер в СССР. Новосибирск: Наука, 1982. С.74−76.
  144. Максимович) Maximowicz C.J. Diagnoses plantarum novarum asi-aticarum, V // Bull. Acad. Sci. Petersb., 1883. T.29. P.51−227.
  145. Максимович) Maximowicz C.J. Enumeratio plantarum hucusque in Mongolia nec non adjacente parte turkestaniae sinensis lectarum. Petropoli, 1889a.
  146. Максимович) Maximowicz С.Э. Flora Tangutica. Petropoli, 18 896.
  147. Л.И. Высокогорная флора Восточного Саяна. М.-Л., 1965. Малышев Л. И., Пешкова Г. А. Особенности и генезис флоры Сибири. Предбайкалье и Забайкалье. Новосибирск: Наука, 1984. 265 с.
  148. Э.Д. Плювиалы и ариды в позднеплейстоценовой и голо-ценовой истории пустынь СССР и сопредельных стран // Развитие природы территории СССР в поздн. плейстоцене и голоцене. М., 1982. С.94−99.
  149. К.К., Величко A.A., Лазуков Г. И., Николаев В. А. Плейстоцен. М.: Высшая школа. М. 1968. 264 с.
  150. Ю.М. Западные лиственницы в кайнозое // История раст. покр. сев. Азии. Новосибирск: Наука, 1984. С.56−82.
  151. Г. Опыты над растительными гибридами. М., Петроград. Гос. Изд., 1923. 36 с.
  152. Л., Грегг Т. Генетика популяций и эволюция. М.: Мир, 1972. 323 с.
  153. Ф.Б., Чуа Н.Х. Световые переключатели генов у растений // В мире науки, 1988. N 6. С.44−50.
  154. Д.В. Яркая страница геологической истории Азии // Природа, 1960. N 8.
  155. С.А. Материалы к флоре Кугитанга и его предгорий // Тр. Бот. инст., 1937. Cep.l. N 4. 138 с.
  156. У. География жизни. М.: Прогресс, 1973.
  157. В. В. Гельдиханов A.M. Определитель растений Туркменистана. Л.: Наука, 1988. 680 с.
  158. К.В. Некоторые проблемы палеогеографии четвертичного периода. Колебания климата, оледенения, изменения уровня мирового океана, изменения органического мира // Пробл. геол. и истории четвертич. периода (антропогена). М., 1982. С.159−177.
  159. Т.В. Палеогеография позднего кайнозоя территории Монгольского Алтая // Четвертич. период. VII Всесоюз. совещ. Тезисы. Таллинн, 1990. Т.З.
  160. A.A. Об абсолютном возрасте последнего оледенения в горах Средней Азии // Развитие природы территории СССР в поздн. плейстоцене и голоцене. М., 1982. С.54−55.
  161. А.А., Финько Е. А., Пахомов М. М. и др. Новые данные по голоцену горных районов Средней Азии // Докл. АН СССР, 1981. Т.257. N 1. С.193−197.
  162. Г. Н. Ботаническая география Алтая. М.: Наука, 1980. 148 с.
  163. Оно С. Генетические механизмы прогрессивной эволюции. М.: Мир, 1973. 276 с.
  164. В.Н. Эколого-биологические особенности субнивальных растений северо-западного Памира // Раст. покров высокогорий. Л.: Наука, 1986.
  165. Н.С., Безделева Т. А. Сем. Гвоздичные Caryophyllaceae // Сосуд, раст. совет. Дальн. Вост. 1996. Т. 8. С.9−125.
  166. Палеогеография Европы за последние сто тысяч лет. Атлас-монография / Ред. И. Н. Герасимов, А. А. Величко. М.: Наука, 1982. 156 с.
  167. М.М. Палеогеографические аспекты истории растительности гор Средней Азии (на примере Памиро-Алая) // Бот.ж., 1980. 65. N 8.
  168. М.М., Пенькова A.M., Ершова Л. Н. Цикличность климатического процесса и его отражение в палинологических данных по кайнозою Памиро-Алая // Граница неогена и четвертич. системы. М., 1980. С.171−183.
  169. М.П. Пустыни Центральной Азии. М.: Наука, 1966. Т.1.1967 о Т.2.
  170. Г. А. Семейство Caryophyllaceae Гвоздичные // Флора Центр. Сибири. Новосибирск: Наука, 1979. Т.1. С.308−334.
  171. Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981. 399 с.
  172. Е.Г. Полиморфизм Stellaria media (L.) Cyr. // Изв. Главн. бот. сада СССР, 1929. Т.28. N 5−6.
  173. М.Г. Между Монголией и Ираном // Тр. по приклад, ботанике, генетике и селекции. 1931. Т.26. Вып.З. С.45−70.
  174. М.Г. Новые виды растений из Средней Азии // Бюлл. МОИП, отд.биол. 1938. Т.47. N 1. С.84−88.
  175. М.Г. Флора Средней Сибири. М., 1957. Т.1. 258 е., Т.2. 264 с.
  176. М.Г. Основы флорогенетики. М.: Изд. АН СССР, 1963. 135 с.
  177. М.Г. Особенности флоры Дальнего Востока сравнительно с европейской. Фрунзе, 1977. 64 с.
  178. М.Г. Теория систематических единиц (категорий) // Филогения, флорогенетика, флорография, систематика. 4.2. Киев: Наукова Думка, 1983а. С.291−360.
  179. М.Г. Проблема вида и эволюция органического мира // Там же, 19 836. С.455−462.
  180. М.Г., Бусик В. В. Конспект флоры побережий озера Байкал. М.- Л., 1966.
  181. Пустыни Заалтайской Гоби / Ред. Р. В. Камелин. Л.: Наука, 1988.
  182. Э.И. Осадконакопление и климаты Внутренней Азии в антропогене. М.: Наука., 1972.
  183. M.A. О параллелизме модификаций и наследственных вариаций // Ж. общ. бот. 1926. Т. Н. Вып. 1−2. С. 207−218.
  184. М.А. Экспериментальные основы систематики растений. М.- Л., 1946.
  185. Л.Н. Леса центрального Хангая (МНР) в голоцене и тенденции их современного развития // История раст. покрова сев. Азии. Новосибирск: Наука, 1984. С.82−93.
  186. Л.Ф. Природа Памира в четвертичное время. Л.: Наука, 1979.
  187. В.М. Палеогеография Азии. Л.- М.: Изд. АН СССР, 1962. Синицын В. М. Введение в палеоклиматологию. Л.: Недра, 1980. 248 с.
  188. E.H. К познанию видов в их динамике и взаимоотношениях с растительным покровом // Тр. по приклад, ботанике, генетике и селекции. Л., 1931. Т.25. N 2. С.125−140.
  189. E.H. Динамика вида. М.- Л., 1948. 320 с. Синская E.H., Бестужева A.A. Формы рыжика (Camelina sativa) в их отношениях к климату, льну и человеку // Тр. по приклад, ботанике, генетике и селекции. Л., 1931. Т.25. N 2. С.141−154.
  190. А. К. Комаров В.Л. и проблема вида // Комаровские чтения. Л., 1972. Вып.24.
  191. О., Солбриг Д. Популяционная биология и эволюция. М.: Мир, 1982. 488 с.
  192. Стевен Х.Х.) Steven Chr. Verzeichniss der auf der taurischen Halbinsel wildwachsenden pflanzen. Moskau, 1857.
  193. А.Л. Биосистематика: прошлое, настоящее и будущее // Бот.ж. 1970. Т.55. N 3.
  194. А.Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978.
  195. А.Л. Система магнолиофитов. Л.: Наука, 1987.
  196. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М.: Прогресс, 1965. 240 е.- М.: Наука, 1987. 240 с.
  197. Тимофеев-Ресовский H.В., Воронцов H.H., Яблоков A.B. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука, 1969.
  198. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков A.B., Глотов Н. В. Очерк учения о популяциях. М.: Наука, 1973.
  199. А.И. О происхождении некоторых основных элементов высокогорных флор Северного полушария // Мат. по ист. фл. и растит. СССР. М.- Л.: Изд. АН СССР, 1958. Вып.3. С.120−154.
  200. А.И. Род Cerastium L. Ясколка // Аркт. фл. СССР. Л., 1971. Вып.6.
  201. Траутфеттер Э.Р.) Trautvetter E.R. Enumeratio plantarum son-goricarum a Dr.Alex. Schrenk annis 1840−1843 collectarum // Bull. Soc. natur. Moscou, 1860, vol.33, N 1.
  202. Турчанинов H.A.) Turczaninow N.A. Flora baicalensi-dahurica // Bull. Soc. Nat. Moscou, 1843, v.16, N 4.
  203. У. Генетические основы и селекция растений. М.: Сель-хозгиз, 1968.
  204. В.Н. Формационный состав растительного покрова Восточного Памира // Вестник ЛГУ, 1973. N 15.
  205. У Чжен-и. Растительный покров Китая. Пекин: Изд-во АН КНР, 1980. 1375 р.
  206. H.A., Лут Л.Ф., Белова В. А., Голдырев Г. С. История развития впадины оз. Байкал // Позднекайнозойск. история озер в
  207. СССР. К 11 Конгр. ИНКВА в СССР, Москва, 1982. Новосибирск, 1982. С.6−11.
  208. С.С., Вышин И. Б. Основные вехи становления высокогорной флоры Сихоте-Алиня // История раст. покр. сев.Азии. Новосибирск, 1984. С.5−21.
  209. А.П. Флора Магаданской области. М.: Наука, 1985.398 с.
  210. Цуй Ч., Сье Ю. О позднеплейстоценовых перигляциальных условиях на севере Китая // 11 Конгр. ИНКВА. М., 1982. Т.2. С.318−319.
  211. С.С. Проблемы общей биологии и генетики. Новосибирск: Наука, 1983. 273 с.
  212. С.С. Экологические закономерности эволюции. М.: Наука, 1980.
  213. Ф.М. Естественный отбор и наследственность. М.: Мир, 1970.
  214. .К. Род Ясколка Cerastium L., род Минуарция — Minu-artia L., род Смолевка — Silene L., род Гвоздика — Dianthus L. // Фл. СССР. М.- Л., 1936. Т.6.
  215. .К., Кнорринг О. Э. Род Песчанка Arenaria L. // Фл. СССР. М.- Л., 1936. Т.6.
  216. И.И. Факторы эволюции. М.: Наука, 1968. 451 с. Шурова Е. А. Эндемизм и формообразование в семействе Caryophyllaceae на Урале (на примере рода Cerastium). Канд. дисс. Свердловск, 1971.
  217. Дж. Современный ледниковый период: кайнозойский // Зимы нашей планеты. Земля под льдом. М., 1982. С.220−281.
  218. П., Холм Р. Процесс эволюции. М.: Мир, 1966. 264 с.
  219. C.B. Проблема вида в свете учения Дарвина // Сов. ботаника, 1939. N 6−7.
  220. C.B. Комаровская концепция вида, ее историческое развитие и отражение во «Флоре СССР» // Проблема вида в ботанике, I. М.- Л., 1958.
  221. A.A. Кормовые растения пастбищ и сенокосов Монгольской народной республики. M.- Л.: Изд. АН СССР, 1954. 352 с.
  222. A.A. О некоторых эколого-географических закономерностях растительного покрова Синьцзян-Уйгурского автономного района // Природные условия Синьцзяна. М.: Изд. АН СССР, 1960. С.8−40.
  223. A.A. К познанию растительного покрова западного Куньлуня и прилегающей части Таримской впадины // Куньлунь и Тарим. М., 1961. С.133−153.
  224. .В. Тибет. М.: Географгиз., 1958. 224 с.
  225. Anderson Е. Introgressive hybridization. New York, 1949. 146 p.
  226. Axelrod D.I.Rise of the grassland biome, Central North America // Bot. Rev., 1985. T.51. N 2. C.164−201.
  227. Baum B.R. Avena septentrionalis and the semispecies concept. // Canad. J. Bot., 1972. Vol.50. N 10. P.224−229.
  228. Baumgarten J.С.G. Enumeratio stirpium magno Transsilvaniae principatii praeprimis indigenarum in usum nostrum botanophilorum conscripta ingue ordinem sexuali-naturalem concinnata. Vindebonae, 1816.
  229. Benson L. Plant taxonomy- methods and principles. New York,
  230. Boissier E. Flora Orientalis. Genevae, 1867. Vol.1.
  231. Boivin B. Stellaria sectio Umbellatae Schischkin (Caryophyl-laceae) // Sv. Bot. Tidskr. 1956. Vol.50. N 1.
  232. Briggs D., Walters S.M. Plant variation and evolution. Verona, 1969.
  233. Bunge A.A. Supplement zur Flora Altaica // Mem Acad. Sci. etersb. 1835. B.6. N 2.
  234. Bureau M.M.Ed., Franchet A. Plante nouvelles du Tubet et de la Chine occidentale // Jour. Bot. 1891. N 16.
  235. Chang D.H.S. The Tibetan Plateau in relation to the vegetation of China // Ann. Mo. Bot. Gard. 1983. Vol.70. N 3. P.564−570.
  236. A.O., Walters S.M. Silene L. // Flora Europaea, Cambridge, 1964. Vol.1.
  237. Chaudhri M.N. A revision of the Paronychiinae // Meded. bot. mus. Utrecht. N 285. Tibburg, 1968.
  238. Chaudhri M.N., Ratter J.A., Rechinger K.H. Caryophyllaceae 1 Paronychioideae // Flora Iranica. Graz, 1980.
  239. Clark D.L., Whitman R.R., Morgan K.A., Mackey S.D. Stratigraphy and glacial-marine sediments of the Amerasian Basin, central Arctic Ocean // Geol. Soc. Amer. Spec. Pap., 1980. N 181. 57 p.
  240. Glausen J. Biosystematic consequences of ecotypic and chromosomal differentiation // Taxon, 1967. Vol.16. N 4. P.22−40.
  241. Cronquist A. On the relationship between taxonomy and evolution // Taxon, 1969. Vol.18. N 2. P.28−42.
  242. Cronquist A. Once again, what is a species? // Byosystematics in agriculture. Beltsville, 1978. P.4−16.
  243. Davis P.H. Heywood V.H. Principles of Angiosperm taxonomy. Edinburgh, London, 1963.
  244. Deasy. In Tibet and Chinese Turkestan, being a record of three years explorations. London, 1901.
  245. De Candolle A.P. Prodromus systematis naturalis regni vegeta-bilis. Parisiis, 1824. Bd.l.
  246. Dodia R., Agrawal D.P., Vora A.B. New pollen data from the Kashmir bogs // Evol. East Asian Environ. Hong Kong, 1984. Vol.2. P.569−578.
  247. Drewry D.O. Aspects of the early evolution of West Antarctic ice // Antarct. Hist. and World Palaeoenvironments. Proc. Symp. 10th INQUA Congr., Birmingham, 1977. Rotterdam, 1978. P.25−32.
  248. Duphorn K. Physiographical and glaciogeological observations in North Victoria Land, Antarctica // Geol. Jahrb., 1981, В. N 41. P.89−109.
  249. Edgeworth M.P., Hooker J.D. Caryophyllaceae Juss. // Hooker J.D. The flora of British India. 1. London, 1875.
  250. Ehrendorfer F. Systematic und evolution // Lehrbuch der Botanic. Jena, 1971. 218 S.
  251. Endlicher S. Genera plantarum secundum ordines naturales dis-posita. Vindobonae, 1840.
  252. Engler A., Prantl K. Die naturliche Pflanzenfamilien. Leipzig, 1889. Bd.3. lb.
  253. Fan R., Yao S. Замечания об образовании и направлении развития многолетней мерзлоты в южной части провинции Цинхай плато Тибет (Китай) // Бинчуань дунту, J. Glaciol. and Cryopedol., 1982. Vol.4. N 1. P.45−54.
  254. Fenzl E. Versuch einer Darstellung der geographischen Verbreitungs- und Vertheilungs-Verhaltnisse der naturlichen Familie der Alsineen in der Polarregion und eines Theiles der gemassigten Zone der alten Welt. Wien, 1833.
  255. E. Arenaria L. // Ledebour K.F. Fl. Rossica, Stuttgar-tiae, 1842. Vol.1.
  256. Flenley J.R. The Late Quaternary vegetational history of the equatorial mountains // Progr. Phys. Geogr., 1979. Vol.3. N 4. P.448−509.
  257. Flohn H. Actual palaeoclimatic problems from a climatolo-gist's viewpoint // Palaeoclim. Res. and Models. Rept. and Proc. Workshop, Brussels, Dee. 15−17, 1982. Dordrecht e.a., 1983. P. 1733.
  258. Flora Europaea. Cambridge, 1964. Vol.1.
  259. Flora Rossica sive Enumeratio plantarum in totius Imperii Rossici provinciis europaeis, asiaticis et americanis hucusque ob-servatarum. Ed. Ledebour C.F. 1842. Vol.1. Stuttgartia. Flora Xizangica. Pekin, 1983. Vol.2.
  260. Fort M. Neotectonique et geomorphologie dans le Haut Himalaya // 8 reun. annu. sei. terre, Marseille, 1980. 152 p.
  261. Franchet M.A. Plantae Davidianae ex Sinarum imperio. Paris, 1888.
  262. Frankenberg P., Zheng Du. Zur floristischen Differenzierung des Xizang-Plateaus (Tibet) // Abh. Akad. Wiss. und Lit. Math.-na-turwiss. Kl. 1983. N 2. S.72−92.
  263. Froderstrom H. Enumeration of Sedum collection from Himalaya // Ark. Bot. 1943. 30A, 9. P.1−8.
  264. Gregor J.W. Genecological (biosystematic) classification: the case for special categories // Regn. Veg., 1963. Vol.27. 112 p.
  265. Gregor J., Davey V., Lang J. Experimental taxonomy. Cambridge, 1936. 324 p.
  266. Grenier C. Monographia de Ceratio. Vesontione (Besancon), 1841.
  267. G. Minuartia L. // Fl. Eur. Cambridge, 1964. Vol.1. Нага H. The flora of eastern Himalaya. Tokyo, 1966. Нага H. New or notewothy flowering planta from Eastern Himalaya. Journ. Jap. Bot. 1977. Vol.52. N 7.
  268. Heslop-Harrison J. Forty years of genecology // Adv. ecol. research, 1964. Vol.2.
  269. Heywood V.H. The «species aggregate» in theory and practice // Regn. Veg., 1963. Vol.27. P.17−25.
  270. Heywood V.H. General principles. Introduction // Phenetic and phylogenetic classification. London. 1964.
  271. Heywood V.H. Plant taxonomy. London, Beccles, 1967. Hou, Hsion -Yu. Vegetation of China with reference to its geographical distribution // Ann. Missouri Bot. Gard. 1983. Vol.70. P.509−548.
  272. Huang Xi-chou, Li Chong-hao. Анализ экологии горной тундры в горной стране Чанбайшань. // Дили сюэбао, Acta geogr. sin 1984. Vol.39. N 3. P.285−297.
  273. Hulten E. Stellaria longipes Goldie and its allies // Bot. Not. 1943. N 2. P.251−270.
  274. CJ.G. Cerastium L. // Fl. Eur. Cambridge, 1964. Vol.1.
  275. Johannsen W. Uber Erblichkeit in populationen und in reinen Linien. Jena, 1903.
  276. Kalvoda J. Zaledneni Himalaje // Cs. geogr. spolec., 1979. Vol.84. N 3. P.212−216.
  277. Kimura M. Gene pool of higher organisms as a product of evolution // Cold Spring Harbour symposia on quantitative biology, 1974. Vol.38. N 2. P.42−56.
  278. Kitagawa M. Neo-Lineamenta Florae Manshuricae. Vaduz, 1979.
  279. H.L. Floristic relationships between E. Asia and E. North America // Trans. Amer. Philos. Soc., N.S., 1952. Vol.42. N 2. 46 p.
  280. Pei-qiong, Ni Chi-cheng Формирование и дифференциация флоры бобовых Сицзяна (Тибета). // Чжиу фэньлэй сюэбао. Acta phy-totaxon. sin. 1982. Vol.20, N 2. P.142−156.
  281. X., Sun X., Walker D. The potential for paleobotany in the explanation of China’s plant geography // Evol. East Asian Environ. Hong Kong, 1984. Vol.2. P.433−447.
  282. H. Neogene floras from eastern Zhejiang, China // Evol.
  283. East Asian Enviton. Hong Kong, 1984. Vol.2. P.461−466.
  284. Shi-ying, Wang Jin-ting, Li Bo-sheng, Li Yang. О проблеме поясности растительности в горах Хендуань. // Чжиу сюэбао, Acta bot. sin., 1984. Vol.26. N 5. P.532−538.
  285. Hen, Wu Sukung. Флористическое подцарство Цинхай-Тибетс-кого плато, Тибет. // Дили кэсюэ, Sci. geogr. sin. 1985. Vol.5. N 1. P.20−29.1.ve A., Love D. Evolution and the linnaean species // Cont-rib. bot., Cluj, 1967. 24 p.
  286. Mertens F., Koch W. Deutschland Flora, 3. Frankfurt a./М., 1831.
  287. Merxmuller H. The incompatibility between formal taxonomic recognition of units and their biosystematic definition // Regn. Veg., 1963. Vol.27.
  288. Nilsson O. Studies in Montia L. and Claytonia L. and allied species // Grana palynologica, 1967. Vol.7. N 2−3.
  289. Ohba H. A revision of the eastern himalayan species of the subgenus Rhodiola of the genus Sedum (Crassulaceae) // F1. east. Himalaya. Univ. Mus., Univ. Tokyo, Bull. N 8. 1978. P.283−362.
  290. Ohba H. A revision of the asiatic species of Sedoideae (Crassulaceae). Part 1. Rosularia and Rhodiola (subgen. Primuloides and Crassipedes) // J. Fac. Sci. Univ. Tokyo Ш, 1980. Vol.12. P.337−405.
  291. Ohba H. Additional notes on Burmese Sedoideae (Crassulaceae) // J. Jap. Bot. 1981. Vol.56. N 7. P.206−212.
  292. Ohwi J. Plantae novae Japonicae // J. Japan. Bot. 1937. Vol. 13. N 5. P.332−343.
  293. Orme A.R. Marine terraces and Quaternary tectonism, northwest
  294. Baja California, Mexico // Phys. Geogr., 1980. Vol.1. N 2. P. 138 161.
  295. Pigott C.D. Genetics and the origin of species // Nature. 1959. Vol.184. N 4686. P.16−32.
  296. Poiret J.L.M. Encyclopedie methodique Botanique. Paris, Panc-koucke, 1804.
  297. Rechinger K.H., Melzheimer V. Caryophyllaceae П // Flora Ira-nica. Graz, 1988.
  298. Ren Yi, Di Wei-zhong. A new species of Stellaria from Helans-han Mountains // Acta Bot. Bor.-Occid. Sinica, 1985. Vol.5. N 3.
  299. Rendell H.M., Thomas K.D. Environmental change during the Pleistocene and Holocene in the Peshawar Basin, Pakistan // 3. Archaeol. Sci. 1980. Vol.7. N 1. P.69−79.
  300. Richt K., Gurke M. Plantae Europaeae. Leipzig, 1897.
  301. Rohrbach P. Monographie der Gattung Silene. Leipzig, 1868.
  302. Rothmaler W. Exkursionsflora. Berlin, 1976.
  303. Royle 3.F. Illustration of the botany and other branches of the natural history of the Himalayan mountains and of the flora of Cashmere, 1. London, 1839.
  304. P.D., Whitehed F.H. Cerastium L. // F1. Eur., Cambridge, 1964. Vol.1. P.136−145.
  305. Shi 3. Имеется ли действительно четвертичное оледенение на Лушане? Китай. // Бинчуань дунту, J. Glaciol. and Cryopedol., 1982. 4. N 1. P.64−69.
  306. Sinha B.N., Raina V.K. Katra terrace Jammu and Kashmir state, India, its genesis and the ice age in the Himalaya // Rec. Geol. Surv. Ind. 1981. Vol.112. N 8. P.147−150.
  307. Sun D., Chou M., Wu X. Brief notes on Quaternary glaciationin China // Quatern. Glaciations North. Hemisphere, Prague, 1981. Pep.6. P.244−262.
  308. Tao J. Heogene flora and paleoenvironment of Xizang and Heng-duan mountains (watershed of the Salween-Mekong-Yangtze River) // Evol. East. Asian Environ. Hong Kong, 1984. Vol.2. P.471.
  309. Vishnu-Mittre. Floristic change in the Himalaya (southern slopes) and Siwalik from the Mid-Tertiary to recent times // Evol. East Asian Environ. Hong Kong, 1984. Vol.2. P.483−503.
  310. Wagner W. Biosystematics and taxonomic categories in lower vascular plants // Regn. Veg., 1963. N 27. P.72−86.
  311. Walters S.M. Montia fontana L. // Watsonia, 3, 1, 1953. Wang X. The paleoenvironment of China from the Tertiary // Evol. East Asian Environ. Hong Kong, 1984. Vol.2. P.472−482.
  312. Williams F. A revision of genus Arenaria // Linn. J. bot. (London). 1897. Vol.33.
  313. Williams F.N. Critical notes on some species of Cerastium // Journ. Bot. (London), 1898. Vol.34.
  314. Williams F.N. Caryophyllaceae of the Chinese province of Sze-chuen // Linn. Soc. Jour.-Bot. 1899. Vol.34.
  315. Williams F. A revision of Stellaria subg. Adenonema // Bull. Herb. Boiss. 1907. Vol.7. N 2.
  316. Williams F.N. The Caryophyllaceae of Tibet // Journ. Linn. Soc. London (Bot.), 1909. Vol.38.
  317. Willdenow C.L. Enumeratio Plantarum horti regii botanici Be-rolensis. Berolini, 1809.
  318. Wolf J.A., Leopold E.B. Neogene and Early Quartenary vegeta-tioin of northwestern America and northeastern Asia // Bering Land Bridge. Stanford, 1967. P.33−51.
  319. Wu Cheng-yih. The regionalization of Chinese flora // Acta Bot. Yunnanica, 1979. Vol.1. N 1. P.1−22.
  320. Wu Cheng-yih, Tang Yeng-cheng, Li Hsi-wen, Wu Su-kung, Li Heng. Dissertation upon the origin, development and regionalizati-on of Xizang (Tibet) flora through the floristic analysis // Sym-pos. on Qunghai-Xizang (Tibet) Plateau.
  321. Xu R. Changes of the vegetation in China since the Late Tertiary // Evol. East Asian Environ. Hong Kong, 1984. Vol.2. P.426−432.
  322. Yoshino M.M., Urushibara K. Palaeoclimate in Japan since the last ice age // Climatol. Notes, 1978. N 22. P.1−24.
  323. Zajac A. Critical remarks of Cerastium subtetrandrum Murb. // Acta Soc. Bot. Poloniae, 1974. Vol.43. N 3. P.369−376.
  324. Zheng Du (Du Zheng). Untersuchungen zur floristisch-pflanzengeographischen Differenzierung des Xizang Plateaus (Tubet), China // Erdkunde, 1983. Bd.37. N 1. S.34−47.
  325. Du. Фитогеографическое разделение Тибетского нагорья на основе флористических данных. // Чжиу сюэбао, Acta bot. sin. 1985. Vol.27. N 1. P.84−93.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!