Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Управление поставками материальных ресурсов при реализации инвестиционных проектов

Диссертация: Управление поставками материальных ресурсов при реализации инвестиционных проектов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Современные экономические условия требуют от предприятий более высокого уровня мобильности, применения наиболее рациональных вариантов решений, изыскания путей минимизации издержек. Такую возможность дает создание цивилизованного рынка товаров и услуг. Это — прежде всего, тендеры, конкурсы, аукционы в инвестиционной, проектно-сметной, научно-исследовательской, подрядной, проектно-изыскательской… Читать ещё >

Управление поставками материальных ресурсов при реализации инвестиционных проектов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Исследование методов оптимизации принятия решений при реализации инвестиционных проектов
    • 1. 1. Мировой и отечественный опыт поставок материальных ресурсов при реализации инвестиционных проектов
    • 1. 2. ' Проведение конкурсных торгов с применением информационных технологий
    • 1. 3. Анализ методов выбора оптимального управленческого решения на основе использования математических моделей
  • 2. Модели управления поставками материальных ресурсов при реализации инвестиционных проектов
    • 2. 1. Определение основных факторов влияния на результат принятия решений
    • 2. 2. Оценка показателей и определение степени влияния факторов ме
  • Ш то дом ранговой корреляции
    • 2. 3. Определение факторных весов методом кластерного и факторно- го анализов
  • 3. Реализация метода определения оптимального делового 98 партнера
    • 3. 1. Алгоритм и программная реализация метода оптимального выбора поставщиков на конкурсной основе ^
    • 3. 2. Определение степени влияния факторов и ранжирование предприятий
    • 3. 3. Определение степени влияния факторов на результат принятия решения методом кластерного анализа
    • 3. 4. Расчет экономической эффективности при использовании метода оптимального управления поставками материальных ресурсов

Актуальность темы

исследования. Современный рынок строительной продукции ставит перед предприятиями ряд сложных задач. Инфляционные процессы, влекущие за собой неуклонный рост цен на энергоносители, материалы и услуги, а, следовательно, удорожание производственного процесса, отрицательно сказываются на результатах финансовой деятельности предприятий. Высокая конкуренция также накладывает свои ограничения. Сегодняшний производитель, как правило, ¦ лишен возможности увеличить прибыль за счет роста цен, которые имеют вполне устоявшийся определенный интервал.

Для увеличения рентабельности производственной деятельности, многие предприятия избирают достаточно традиционный, но и наиболее рациональный спосо. б получения и роста прибыли — сокращение затрат. Специфика инвестиционно-строительной деятельности состоит в том, что основная доля затрат приходится на приобретение материальных ресурсов: сырье, строительные материалы, изделия, комплектующие и т. д. Следовательно, вопрос снижения стоимости материальных ресурсов остается наиболее актуальным.

Выбор поставщика материальных ресурсов на основе оптимальной ценовой характеристики товара, приемлемых условий оплаты и поставки, а также надежности поставщика, позволяет в значительной мере снизить затраты по обеспечению производства необходимыми материалами и сырьевыми ресурсами, снизить риски невыполнения поставщиками своих обязательств.

Современные экономические условия требуют от предприятий более высокого уровня мобильности, применения наиболее рациональных вариантов решений, изыскания путей минимизации издержек. Такую возможность дает создание цивилизованного рынка товаров и услуг. Это — прежде всего, тендеры, конкурсы, аукционы в инвестиционной, проектно-сметной, научно-исследовательской, подрядной, проектно-изыскательской и других сферах деятельности, которые создают условия по развитию конкуренции и позволяют сделать выбор оптимального варианта сотрудничества.

Существующие условия хозяйствования и нормативно-правовая база позволяют использовать конкурсный механизм для проведения закупок различного вида товаров и услуг практически во всех отраслях производственной деятельности. Этот механизм дает возможность оптимизировать инвестиционные потоки, снизить уровень производственных затрат за счет рационального размещения финансовых ресурсов.

В России уже сложился рынок инвестиций. Происходит создание и активизация специализированной рыночной инфраструктуры. Это банки, биржи, инвестиционные фонды, консалтинговые компании, страховые организации, рекламные агентства, сети коммуникаций и др.

Рыночная экономика предполагает свободное ценообразование, как основополагающий принцип. Установление цены в условиях конкуренции происходит на основе баланса цен спроса и предложения. При выборе поставщика товаров бывает достаточно сложно адекватно оценить потенциального делового партнера. В ряде случаев важно не только сделать выбор с точки зрения оптимизации соотношения «цена/качество» предлагаемой продукции, но и необходимо иметь уверенность в финансовой стабильности и надежности потенциального контрактора, что позволяет существенно минимизировать инвестиционные риски заказчика.

Данная ситуация ставит вполне конкретные взаимосвязанные задачи:

— оценка затрат предприятия-заказчика на приобретение и доставку продукции;

— оценка качества предлагаемой продукции;

— оценка потенциального экономического партнера с точки зрения его финансово-хозяйственной деятельности;

— оценка надежности поставщика;

— определение оптимального соотношения «цена/качество».

Задача снижения уровня материальных затрат является одной из наиболее актуальных проблем современного производства. На сегодняшний день широкое распространение получила система конкурсного отбора поставщиков. Как показывает практика, проведение конкурсов позволяет значительно снизить затраты на те или иные виды материалов, сырья, комплектующих и т. д. Наибольшую сложность представляет оценка и сопоставление конкурсных заявок в целях определения победителя. Сложность заключается не только в выборе и систематизации критериев оценки, но и в приведении этих критериев к единой размерности, а также в определении доли влияния каждого фактора на общую оценку конкурсного предложения.

На практике эту задачу позволяют решить математические модели на основе применения теории матричных игр и методов математической статистики, которые рассматривают задачи выбора оптимальных решений с учетом возможных действий всех участников процесса, случайных событий и различных факторов, влияющих на конечный результат.

Исследования, проведенные в области конкурсов на поставку материальных ресурсов, показали, что на сегодняшний день эта проблема недостаточно освещена и не имеет под собой четкого научного обоснования. Большой удельный вес экспертных оценок, используемых при проведении конкурсов, влечет за собой целый ряд погрешностей при определении оптимального варианта цены и качества предмета торгов, финансовой стабильности экономического партнера.

Исследованием различных аспектов этой проблемы в разное время занимались такие зарубежные учёные как: Г. Вагнер, М. Гордон, Дж. Данциг, Р. Льюис, Г. Марковиц, Г. Райффа, JI. Сэвидж, У. Шарп, так и отечественные исследователи: Богомолова И. П., Бережная Е. В., Вентцель Е. С., Гасилов В. В., До-рожкин В.Р., Замков О. О., Конюховский П. В., Ковалёв В. В., Канторович JI.B., Лившиц В. Н., Новожилов В. Н., Рекитар Я. А., Трифонов Ю. В., Хорев А. И., Че-тыркин Е.М., Шелобаев С. И., и другие.

Работы вышеназванных авторов внесли значительный вклад в развитие и становление теории математической статистики, экономико-математического моделирования, экономического риска, но, вместе с этим, методические вопросы минимизации риска и оптимизации инвестиционных потоков исследованы недостаточно.

Целью диссертационной работы является развитие теоретических положений и разработка практических рекомендаций в сфере управления инвестиционной деятельностью предприятий, применение методов математического моделирования к процессам оптимизации выбора поставщиков продукции при проведении конкурсов.

Эта цель определила необходимость решения ряда задач исследования:

• разработать математическую модель оптимизации принятия управленческих решений при реализации инвестиционных проектов;

• разработать методику адекватной оценки потенциального делового партнера на основе многофакторного анализа совокупности наиболее важных характеристик;

• разработать алгоритм приведения различных критериев к единому эквиваленту;

• оценить степень влияния наиболее значимых факторов на выбор поставщика материальных ресурсов;

• создать программно-методический комплекс, обеспечивающий реализацию алгоритма выбора оптимального коммерческого предложения.

Предметом исследования является рационализация методов и моделей определения победителя конкурсов и поиск оптимального решения при выборе поставщика материальных ресурсов.

Объектом исследования являются предприятия и организации инвестиционно-строительного комплекса.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды ведущих ученых по проблемам функционирования и развития инвестиционно-строительного комплекса, экономической оценки инвестиций и теории принятия решений, формирования конкуренции и совершенствования методов ценообразования в строительстве, законодательные акты, инструктивно-методические материалы.

В процессе решения научных проблем, изложенных в диссертационной работе, были использованы достижения зарубежной экономической науки, общенаучные методы и приемы, такие, как методы микроэкономического и корреляционно-регрессионного анализа, теории рыночного равновесия, методов математического программирования, прикладной теории матричных игр, теории математической статистики и анализа.

Научная новизна состоит в разработке метода оптимизации принятия управленческих решений в инвестиционно-строительной сфере, основанного на ранговой корреляции и теории кластерного анализа для определения факторных весов нечисловых характеристик. На основе этого получены результаты, характеризующиеся научной новизной:

— математическая модель оценки предприятий-поставщиков, обеспечивающая принятие оптимальных управленческих решений на основе многофакторного анализа, позволяющая в наибольшей мере удовлетворять предъявляемым требованиям с точки зрения минимизации затрат на приобретение и доставку продукции, надежности поставщика и качества предлагаемой продукции;

— введен в число основных определяющих факторов (затраты, качество, надежность, финансовое состояние) и исследован показатель «цена/качество» продукции, ранее определявшийся условно, на основе экспертных оценок;

— разработан метод приведения к единому коэффициенту экономических характеристик, имеющих различный экономический смысл и математическую размерность;

— введено понятие метода оптимального приближения, основанного на определении интервала событий, и отличающегося от ранее существующей системы оценок, ориентированной на параметры эталонного предприятия;

— предложен метод определения факторных весов на основе ранговой корреляции и элементов кластерного анализа, отличающийся от существующей системы определения доли влияния факторов экспертным путем.

Практическая значимость выполненного исследования заключается в разработке новой методики определения победителя конкурсов на поставку матермальных ресурсов на основе использования математического аппарата, устраняющего субъективные погрешности экспертных оценок. Представленная методика адаптирована не только к строительной отрасли, но и любому другому виду производственной деятельности, где имеет место выбор потенциального поставщика. На основе созданной методики разработаны:

— перечень показателей, учитываемых при оценке потенциального поставщика продукции;

— модель многофакторного анализа предприятий-участников конкурсов с точки зрения их надежности и привлекательности коммерческих предложений;

— алгоритм и программный комплекс по определению оптимального делового партнера — поставщика материальных ресурсов.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Воронежского государственного архитектурно-строительного университета, в филиале Московского гуманитарно-экономического института. Методы и программы прошли апробацию в Управлении методологии ценообразования и конкурсов в дорожном хозяйстве Росавтодора Минтранса РФ, на предприятии ЗАО «Воронеждорспецст-рой», а также в учебном процессе Воронежского архитектурно-строительного университета. Предложенная методика применяется при реализации проекта Российского гуманитарного научного фонда № 03−02−1 318 а/Ц «Модели рейтинговой оценки предприятий при конкурсном отборе поставщиков товаров и услуг» № 01.2.306 968 от 1.01.2003г. Методические положения, сформулированные в диссертации, используются при изучении дисциплин «Экономико-математические методы и модели» и «Логистика».

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано 12 печатных работ в виде отдельного издания, статей в журналах и сборниках научных трудов, материалов международных научно-практических конференций в г. Москве, Воронеже, Ст. Осколе.

В работах, опубликованных в соавторстве и приведенных в конце автореферата, лично соискателю принадлежит разработка экономико-математических моделей и организационно-экономических механизмов их реализации.

На защиту выносятся следующие положения, полученные в результате проведенного исследования:

— метод построения многофакторной модели оценки предприятий-поставщиков на основе определения наиболее весомых критериев;

— метод приведения экономических характеристик различной размерности, используемых при выборе делового партнера, к единому показателю для последующей оценки;

— оценка оптимальности соотношения «цена/качество» поставляемой продукции, как один из основных факторов влияния на результат принятия решения;

— метод оценки степени влияния различных факторов на выбор поставщика материальных ресурсов;

— метод ранжирования предприятий — участников инвестиционного проекта на основе интегральной оценки полученных коэффициентов с учетом факторных весов.

Состав и структура диссертационной работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 141 наименования. Диссертация содержит 156 страниц основного текста, 3 приложения, 48 таблиц, 80 формул, 16 рисунков.

3. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

В диссертационной работе на базе выполненных экспериментально-теоретических исследований в области оптимизации управленческих решений по выбору поставщика материальных ресурсов при реализации инвестиционных проектов сформулированы следующие выводы и предложения.

1. Несмотря на широкий спектр применения подрядных торгов как в строительстве, так и в иных промышленных сферах, на сегодняшний день нет математического алгоритма, определяющего оптимальный вариант решения о выборе потенциального контрактора. Большой удельный вес имеет экспертная оценка определения весовых коэффициентов, которая носит субъективный характер и неизбежно ведет к существенным погрешностям.

2. Анализ мирового и отечественного опыта проведения подрядных торгов позволяет установить, что размещение инвестиций на конкурсной основе является одним из основополагающих принципов рыночной экономики, особенно при реализации крупных проектов.

3. Разработанная методика оценки предприятий является достаточно универсальной и применимой для оценки поставщиков с точки зрения различных критериев. При определении общей оценки используется критерий Лапласа как наиболее оптимальный критерий, сглаживающий рисковую ситуацию и дающий объективную оценку коммерческого предложения с точки зрения всей совокупности характеристик как самого предприятия, так и предлагаемой продукции.

4. Для оценки факторов различного математического и экономического смысла и приведения их к единому эквиваленту используется метод оптимального приближения, основанный на мере Лебега. В работе это понятие трансформировалось в понятие коэффициента оптимума, который определяет степень близости к оптимальному значению и позволяет, в отличие от классического определения меры Лебега, оценить не только положительные значения показателей, но и отрицательные. Выбор оптимальной инвестиционной стратегии предприятия-заказчика производится на основании интегральной оценки в соответствии с аддитивной моделью задачи.

5. Проведены оценки стоимостных и качественных характеристик продукции, введено и математически оценено соотношение «затраты/качество», а также надежность и финансовое состояние потенциальных поставщиков на основе метода оптимального приближения.

6. Рассчитаны значения факторных весов различных экономических характеристик на основе использования теории ранговой корреляции и кластерного анализа, что позволило разработать модель принятия оптимальных управленческих решений, устранив систему экспертных оценок.

7. Предложена новая методика оптимизации принятия управленческих решений, гибкий алгоритм которой позволяет провести более детализированную оценку параметров, интересующих потребителя товаров, и может быть адаптирована к применению в различных сферах производственной деятельности.

8. Разработана программная реализация метода, определены оптимальные варианты принятия решений с позиции максимальной интегральной оценки экономических характеристик потенциального делового партнера.

9. Экономический эффект при использовании предлагаемого алгоритма в зависимости от принятия решения о выборе делового партнера варьирует в пределах от 0,1% до 4,94% из расчета полного цикла работ, что в абсолютных значениях составляет от 34 до 370 тыс. руб.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д. Программное обеспечение конкурсных закупок продукции для государственных нужд // Бюллетень «Конкурсные торги» январь-февраль 2000, с. 7−11.
  2. Т.Д., Математическое программирование. М.: Высшая школа, 1993.
  3. A.M., Д.В. Березкин, Ю. А. Кантонистов. Выбор СУБД для построения информационных систем корпоративного уровня на основе объектной парадигмы // Системы управления базами данных № 04−05/98 //
  4. Е.В., Бережной В. И. Математические методы моделирования экономических систем // М.: Финансы и статистика, 2001. 368 с.
  5. Бобровский С. Delphi 5 // Учебный курс. СПб: Питер, 2001. -307 с.
  6. Ю.Г., Гельман Б. Д., Мышкис А. Д., Обуховский В. В. Введение в теорию многозначных отображений // Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1986.- 104 с.
  7. А.Н. Элементарный курс теории вероятности и математической статистики//СПб.: «Лань», 1999. 224 с.
  8. М. Анализ экономической эффективности капиталовложений //Инфра-М., 1996.
  9. Буч Г. Объектно-ориентированный анализ и проектирование с примерами приложений на С++ // 2-е изд./Пер. с англ. М.: «Издательство Бином», Спб: «Невский диалект», 1998 г.
  10. Г., Основы исследования операций // М.: Мир, 1982. 333 с.
  11. Е.С. Элементы теории игр. // М.: Физматгиз, 1961.
  12. Е.С., Исследование операций // М.: Советское радио, 1972. -488 с.
  13. Н.Н. Теория игр // М.: Знание, 1996.
  14. Е.Н. Экономическая эффективность дорожного хозяйства // М., Транспорт, 1994. 173 с.
  15. В.В. Расчетно-экспертная система по определению победителей подрядных торгов // Строитель: информационный журнал администрации Воронежской области. 1996. — № 9.
  16. В.В., Антоненков М. Ю. Расчетно-экспертные модели по проведению подрядных торгов. // Наука и техника в дорожной отрасли. 1998, № 4.
  17. В.В., Голева И. В., Овсянников А. С. Ресурсный метод формирования договорной цены в строительстве // Известия вузов. Строительство и архитектура. 1998. — № 11−12
  18. В.В., Голева И. В., Овсянников А. С. Формирование индексов цен на строительно-монтажные работы с применением ресурсно-технологической модели // Информ. листок Воронежского ЦНТИ № 213−97
  19. В.В., Макаров Е. И., Палагутин А. Г., Москалев Е. Н. Модели оптимального распределения инвестиций на конкурсной основе // Известия вузов. Строительство и архитектура. 2000. — № 7−8.
  20. В.В., Макаров Е. И., Преображенский М. А., Палагутин А. Г., Москалев Е. Н. Оптимальное распределение содержания сети автодорог на конкурсной основе // Известия вузов. Строительство и архитектура. 2001. -№ 7−8.
  21. В.В., Москалев Е. Н. О ценообразовании в дорожно-строительной области // Строитель: информационный журнал администрации Воронежской области. 1997. — № 10.
  22. В.В., Москалев Е. Н. Создание конкурентных отношений в дорожном хозяйстве Воронежской области // Сб. науч. тр. «Реформы в России: состояние и тенденции развития» Воронеж, 2001.
  23. В.В., Москалев Е. Н. Теория и практика проведения подрядных торгов в дорожной отрасли // М.: Информавтодор, 1999. 82 стр.
  24. В.В., Москалев Е. Н., Преображенский М. А., Палагутин А. Г. Подрядные торги миф или реальность //Автомобильные дороги, 2000, № 11.
  25. В.В., Овсянников А. С. Ценообразование в дорожной отрасли и его программная реализация // М.: Информавтодор, 1999. 64 стр.
  26. В.В., Палагутин А. Г., Москалев Е. Н. Методы оптимального распределения инвестиций на содержание автодорог на конкурсной основе. Тезисы международной конференции // М., ИПУ РАН, 2001.
  27. В.В., Преображенский М.А, Кузьмин М. Б., Москалев Е. Н Модели организации подрядных торгов с применением информационных технологий // Конкурсные торги, 2001, № 2.
  28. В.В., Преображенский М. А., Палагутин А. Г., Москалев Е. Н. Проведение подрядных торгов на содержание автодорог // Конкурсные торги, 2001, № 3.
  29. В.В., Тришин А. Г. Оптимальное проектирование сети внутрихозяйственных дорог// Автомобильные дороги, 1988. — № 3.
  30. В.В., Тришин А. Г. Экономико-математическая модель оптимальной сети внутрихозяйственных дорог // Основные направления перестройки управления экономикой строительства: Тез. докл. науч. практ. конф. — Владимир, 1988.
  31. В.Е. Теория вероятности и математическая статистика // М.: «Высшая школа», 2002.- 480 с.
  32. Госстрой России. Порядок определения стоимости строительства и свободных (договорных) цен на строительную продукцию в условиях развития рыночных отношений // М.: ГП ЦПП, 1993.
  33. Госстрой России. Инструкция о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений // М.: ГП ЦПП, 1995.
  34. Госстрой России. Порядок определения стоимости строительства и свободных (договорных) цен на строительную продукцию в условиях развития рыночных отношений // М.: ГП ЦПП, 1994.
  35. Х.М. Экономика строительных организаций // М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. 144 с.
  36. Э.Г. Методы и модели теории антагонистических игр // М.: Изд-во МГУ, 1978.
  37. Ю.Я. Моделирование экономических факторов роста эффективности инвестиционно-строительной деятельности // Экономика строительства. 1997. -№ 9. — с. 16−25.
  38. Ю.Я. Моделирование экономических факторов роста эффективности инвестиционно-строительной деятельности // Экономика строительства. 1997. -№ 9. — с. 16−25.
  39. Ю.Я. О качественном преобразовании и повышении эффективности инвестиционно-строительной сферы. // Экономика строительства. 1997. — № 6. — с.2−19.
  40. А. Государственный контракты (публично-правовой аспект) // (Справочно-правовая система «Гарант»).
  41. О.В., Рябова М. Е. Создание региональных баз данных и программ для автоматизированной оценки стоимости строительства // Экономика строительства. 1998. — № 7. — с. 43−49.
  42. В.М. Методические вопросы обеспечения выбора на подрядных торгах наиболее эффективных предложений претендентов // Строитель: информационно-аналитический журнал администрации Воронежской области. 1997. — № 13. — с. 31−34.
  43. В.М. Размещение на конкурсной основе заказов на продукцию, работы и услуги условие экономической оптимизации инвестиционного процесса // Экономика строительства. — 1996. — № 11. — с. 27−33.
  44. Э.В. Опыт разработки нормативной базы для планирования ремонта автодорожных мостов // М. Транспорт, 1991. — 45 с.
  45. В.Р., Баркалов С. А., Гасилов В. В. Огранизация и проведение подрядных торгов // Учебное пособие. Воронеж, 1998. — 168с.
  46. В.Р. Управление качеством строительной продукции // Учебное пособие. Воронеж, 2000.- 176 с.
  47. Г. Н., Суздаль В. Г. Введение в прикладную теорию игр.// М.: «Наука», 1981.
  48. И.И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики // М.: Финансы и статистика, 2002.- 480 с.
  49. О.О., Черемных Ю. А., Толстопятенко А. В. Математические методы в экономике // М.: Дело и сервис, 2000. 368 с.
  50. Идрисов.А.Б., Картышев С. В., Постников А. В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций // М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. 272 с.
  51. М. Математические методы оптимизации и экономическая теория // М.:Айрис-пресс, 2002.- 576 с.
  52. С. Математические методы в теории игр, программировании и экономике // М.: Мир, 1964. 838 с.
  53. А.Н., Веденеев Г. М. Применение современных информационных технологий при проведении конкурсных торгов (тендеров) //29.11.2000 http://www.bitpr0.aha.rU/IT0/IT098/3/K0LESN2.html
  54. Концепция развития законодательства Российской Федерации в сфере информации и информатизации // Проект, Минсвязи России, 2001.
  55. П.А. Математические методы исследования операций в экономике // СПб.: «Питер», 2000. 208 с.
  56. С.А. Программирование без программирования: использование пакета Clarion для разработки программ. // М.: Радио и связь, 1992.
  57. Н.Ш. Высшая математика для экономистов // М.: ЮНИТИ, 2000.-471 с.
  58. С.Н. «Исследования и разработки в области операционных систем», Центр информационных технологий //М.: ЮНИТИ, 2001. 201 с.
  59. В.Г., Дроздова Т. Г. Управление затратами на предприятии // СПб.: «Бизнес-пресса», 2000. 277 с.
  60. Г. Б. Правовое положение государственного заказчика при поставке товаров для государственных нужд // Справочно-правовая система «Гарант».
  61. . А. В. Системы обнаружения атак // М.:"Банковские технологии". № 2. — 1999 г.
  62. Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования.//М.: Статистика.- 1999.
  63. К., Брю С. Экономикс // Пер. с англ. Т. 1,2. — М.: Республика. — 1992.
  64. Методические рекомендации по бальной оценке конкурсных заявок и квалификации поставщиков, участвующих в конкурсах на закупку товаров для государственных нужд // М. Минэкономики РФ, 1999.
  65. Методические рекомендации по разработке условий (требований) инвестора (заказчика) при подготовке подрядных торгов / Госстрой России. -М.: ГУП ЦПП, 1997. 49 с. — ISBN 5−88 111−180-Х.
  66. Минстрой России. Методические рекомендации по оценке оферт и выбору лучшего предложения из представленных на подрядные торги // М.: ГПЦПП, 1995.
  67. Минстрой России. Положение о подрядных торгах в Российской Федерации // М.: ГП ЦПП, 1995.
  68. Методические рекомендации по оценке оферт и выбору лучшего предложения из представленных на подрядные торги // М., 1994, 16 с.
  69. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования // М.: ГП ЦПП, 1995.
  70. Методические рекомендации по подготовке тендерной документации при проведении подрядных торгов // М., 1994, 20 с.
  71. Методические рекомендации по подготовке тендерной документации при проведении подрядных торгов / Минстрой России. М.: ГП ЦПП, 1997. -25 c.-ISBN 5−88 111−081−1.
  72. Методические рекомендации по проведению предварительной квалификации претендентов на участие в подрядных торгах // М., 1994, 32 с.
  73. Методические рекомендации по проведению предварительной квалификации претендентов на участие в подрядных торгах / Минстрой России. М.: ГП ЦПП, 1997. — 20 с. — ISBN 5−88 111−077−3.
  74. Методические рекомендации по проведению торгов (конкурсов) на закупку товаров (работ), предварительному квалификационному отбору поставщиков (подрядчиков) (Конкурсная документация) // М., 1997, 120 с.
  75. Методические рекомендации по процедуре подрядных торгов / Минстрой России. М.: ГП ЦПП, 1997. — 17 с. — ISBN 5−88 111−077−3.
  76. Методические рекомендации по процедуре проведения подрядных торгов. //М., 1994, 12 с.
  77. Методические рекомендации по разработке коммерческой части тендерной документации заказчика и оферты претендента / Госстрой России. М.: ГП ЦПП, 1997. — 16 с.-ISBN 5−88 111−205−9.
  78. Методические рекомендации по разработке условий (требований) инвестора (заказчика) при подготовке подрядных торгов. / М., 1997, 50 с.
  79. Н.В., Смирнов В. И., Конкурсные торги на закупку продукции для государственных нужд/ Под ред. Свинаренко А. Г. //М.: ИНФРА-Мю 2000
  80. X. Выпуклые структуры и математическая экономика. // М.: Мир.- 1972. 517 с.
  81. В.А., Орлов Е. И., Старовойтов А. В., Савин Г. И. // Гуляев Ю.В. Информационное обеспечение государственного управления // М.: Славянский диалог. 2000
  82. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая / М.: ПРОСПЕКТ. 2001.-304 с.
  83. Основные положения о порядке организации и проведения подрядных торгов (конкурсов) на строительство объектов (выполнение строительно-монтажных работ) для государственных нужд / Минстрой РФ и Минэкономики РФ.- М.: 1997. 5 с.
  84. О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных расходов при организации закупок продукции для государственных нужд // Указ Президента РФ от 8.04.1997 г. № 305. М.: Российская газета № 92. — 1997.
  85. Г. Теория игр. // М.: Мир. 1971.
  86. Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика // М.: Мир.- 1992
  87. Положение о подрядных торгах в дорожной отрасли Воронежской области: // Воронеж, 1995. 46 с.
  88. Положение о порядке организации и проведения подрядных торгов на выполнение дорожных работ // Федеральный дорожный департамент. М.: Информавтодор, 1996. — 132 с.
  89. Положение о проведении конкурсов (торгов) на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы // Федеральная дорожная служба России. М.: 1996 -26 с
  90. Потапова J1.И. Методика отбора претендентов для участия в подрядных торгах // Экономика строительства. 1995.- № 10.- с.
  91. Положение о порядке организации и проведения подрядных торгов на выполнение дорожных работ. // Федеральная дорожная служба. М, 1998 г., 120 с.
  92. Практическое пособие по организации и проведению подрядных торгов в Российской Федерации //А.А. Бабенко. М., 1995, 268 с.
  93. С.Б. Электронные рыночные торги. // http: //www. cemi. rssi. ru/rcec/auction.htm. Центр рыночных технологий
  94. К. А. Документальное обеспечение закупок. Инструкции поставщикам. Информационные карты конкурсных заявок // Сайт ГОСЗАКУПКИ http://www.tria.newmail.ru/.
  95. Положение о банке данных «Бухгалтерская отчетность организаций Госкомстата России (БД БОО Госкомстата России). // М.: ГМЦ Госкомстата России, 1997.
  96. Положение о Едином государственном регистре предприятий и организаций всех форм собственности и хозяйствования (ЕГРПО). Утверждено Госкомстатом России 08.10.92 г. // М.: ГИВЦ Госкомстата России, 1992.
  97. А., Попырин В. «Справедливость. Честность. Экономия» // «Московские торги». № 6. — 2000 г.
  98. Регламент работы тендерного комитета // Минстрой России. М.: ГП ЦПП, 1997. — 27 с. — ISBN 5−88 111−181−8.
  99. А.И. Формирование цены предмета торгов в инвестиционно-строительной сфере // Экономика строительства. 1998. -№ 4. — с.23−30.
  100. А.И., Дронов Р. И. Подрядные торги в капитальном строительстве: определение и повышение экономической эффективности // Экономика строительства. 1998. -№ 3. — с.2−8.
  101. B.C., Мезенцев В. М., Резник А. И. Подрядные торги // Экономика строительства. 1997. -№ 9. — с. 58−63.
  102. B.C., Суханов Ю. А. Новые подходы к ценообразованию // Экономика строительства. 1997. — № 4. — с. 33−38.
  103. Я.А. Проблемы повышения инвестиционной активности в экономике России // Экономика строительства. 1997.- № 8. — с. 15−31.
  104. Я.А., Караваев В. П. Региональная инвестиционная политика в России в условиях перехода к рынку // Промышленное и гражданское строительство. 1997. — № 9. — с. 39−41.
  105. А.Н., Лукасевич И. Я., Титаренко Г. А. Компьютеризация финансово-экономического анализа коммерческой деятельности предприятий, корпораций, фирм. // Москва: Интерпракс. 1994.
  106. Е.А. Анализ и прогноз динамики и отраслевой структуры капитальных вложений // Экономика строительства. 1996. -№'11.- с. 16−26.
  107. Т.Л. Математические модели конфликтных ситуаций //М.: Наука. 1977
  108. Сборники «Проведение конкурсов на размещение заказов на поставки товаров (работ, услуг) для государственных и муниципальных нужд» (за I квартал 2000 г. и за I квартал 2001 г.) // М.: ГМЦ Госкомстата России.
  109. В.И. Логистика в бизнесе. М.: ИНФРА-М, 2001.- 608 с.
  110. Р.Ф., Архипова В. Ф. Об оценке экономической эффективности инвестиций в автомобильные дороги // Экономика строительства. 1997. — № 8. — с.31−46.
  111. Сборник методических документов по ценообразованию в строительстве // Минстрой России. М.: Б.и., 1997. — 110 с. — ISBN 5−88 111 062−5.
  112. А.В. Определение цены продукции строительного предприятия // Экономика строительства. 1997. — № 6. — с.53−58.
  113. Общероссийские классификаторы технико-экономической и социальной информации (ОК ТЭИ), утвержденные Госстандартом России в 1993—1997 годах.
  114. П. Карлин, Альберт Р. Макмин. Анализ финансовых отчетов // М.: ИНФРА-М, 2001. 448с.
  115. Федеральная целевая программа «Реформирование статистики в 19 972 000 годах» // М.: Госкомстат России, 1997.
  116. В.В. Экономико-математические методы и прикладные модели. // М.: Юнити. 1999. -287 с.
  117. Л.Э. Математические методы в экономике // М.: БЭК, 2002. -144 с.
  118. A.M. Методы и модели рационального управления в рыночной экономике. // М.: Финансы и статистика. 2001. — 320 с.
  119. С.И. Математические методы и модели // М.: Юнити 2000. -367 с.
  120. А.Д., Сайфулин Р. С., Негашев Е. В. Методика финансового анализа //М.: ИНФРА-М .- 2001. 208с.
  121. А.Д., Баканов М. И. Теория экономического анализа. М.: Финансы статистика. — 2000. — 416с.
  122. A.M. Прикладная стохастика // М.: Финансы статистика. -2000. 224с.
  123. Федеральный закон Российской Федерации от 10 .01.02 г. N 1-ФЗ. «Об электронной цифровой подписи».
  124. Федеральный Закон от 13.12.1994 № 60-ФЗ (ред. от 06.05.1999) «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» (принят ГД ФС РФ 10.11.1994).
  125. Постановление Правительства РФ от 13.10.1999 N 1160 (ред. от 08.11.2000) «О контроле за проведением конкурсов на размещение заказов напоставки товаров (работ, услуг) для государственных нужд и координации их проведения».
  126. Распоряжение Правительства РФ от 24.07.97 N 1047-р «О методических рекомендациях по вопросам, связанным с организацией закупки товаров (работ, услуг) для государственных нужд».
  127. Приказ Минэкономики РФ от 30.09.1997 N 117 «Об утверждении методических рекомендаций по проведению торгов (конкурса) на закупку товаров (работ), квалификационному отбору поставщиков (подрядчиков) -(конкурсной документации)».
  128. Письмо Минэкономики РФ от 08.04.99 N АС-353/2−301 «О размещении заказов на поставки товаров (работ, услуг) для государственных нужд путем запроса котировок из единственного источника».
  129. Письмо Минфина РФ от 02.02.2001 N 3−01−01/01−48 «О заключении государственного контракта на поставку товаров (работ, услуг) 1для государственных нужд».
  130. Приказ Госстроя РФ от 05.04.2000 N 74 «О порядке проведения конкурсов на заключение договоров (контрактов) на научноисследовательские и опытно-конструкторские работы, выполняемые по заказам Госстроя России».
  131. Основные положения порядка организации и проведения подрядных торгов (конкурсов) на строительство объектов (выполнение строительно-монтажных и проектных работ для государственных нужд // утверждено Госстроем РФ N БЕ-18−9 06.05.97.
  132. Altman .1. Corporate Financial Distress. // New York: John Wiley. 1983.
  133. Elton E.J., Gruber M.J. Modern Portfolio Theori and Investment Analisus, 4 // th ed.- John Wiley & Sons, Inc. -1991.
  134. Higgins R.S. Analisus for Financial Mannagement, 2 //nd ed. Richard D. Irwin, Inc. — 1989.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!