Уголовно-правовая борьба с умышленными менее тяжкими (средней тяжести) телесными повреждениями

Актуальность темы

исследования. Важным направлением деятельности правоохранительных органов в борьбе с преступностью является предупреждение преступлений, посягающих на безопасность здоровья личности. К числу наиболее распространенных преступлений против здоровья относятся умышленные менее тяжкие телесные повреждения. Исследование динамики умышленных менее тяжких телесных повреждений за последние годы свидетельствует о постоянном увеличении числа данных преступлений в среднем на 9,1% ежегодно.

Умышленные менее тяжкие телесные повреждения относятся к категории наиболее сложных для юридического анализа преступлений против личности. Правоприменительные органы довольно часто встречаются с трудностями при их квалификации. Так, много ошибок допускается при установлении причинной связи между общественно опасным деянием виновного и наступившим менее тяжким повреждением здоровья. Немало ошибок имеется и при установлении субъективной стороны умышленных менее тяжких телесных повреждений. В частности, значительные трудности возникают при квалификации содеянного в зависимости от установления характера и направленности умысла субъекта преступления, мотивов и целей преступления.

Много спорных вопросов, касающихся менее тяжких телесных повреждений, существует и в теории уголовного права. Нет единого мнения о понятии телесного повреждения, немало спорных моментов появляется при решении вопроса — включать или нет в понятие телесных повреждений побои, удары и иные насильственные действия, связанные только с причинением физической боли. Спорным является вопрос о необходимости использования в определении степени тяжести телесных повреждений экономического критерия (значительной стойкой утраты трудоспособности от 10 до 33%). Не решен вопрос о том, что считать непосредственным объектом умышленных менее тяжких телесных повреждений и т. д.

Значительная распространенность умышленных менее тяжких телесных повреждений, происходящий рост их количества, трудности в квалификации вызывают практическую потребность в теоретическом решении проблем их регламентации в уголовном законодательстве и совершенствовании правоохранительной практики. Однако, несмотря на практическую актуальность решения указанных проблем, вопросы правовой регламентации нанесения умышленных менее тяжких телесных повреждений, совершенствования правоприменительной практики в данной сфере рассматривались только фрагментарно в трудах, посвященных уголовно-правовой борьбе с умышленными тяжкими и легкими телесными повреждениями.

Некоторые проблемы уголовно-правовой борьбы с умышленными менее тяжкими телесными повреждениями были затронуты в трудах АниянцМ.К., Ашитова 3.0., Бажанова М. И., Бородина С. В., Гуревич Л. И., Дауровой Т. Г., Дубовца П. А., Жуковой В. К., Журавлева М. П., Загородникова Н.й., Исмаилова И. А., Красикова Ю. А., Максимова С. В., Милюкова С. Ф., Миньковского Г. М., Никифорова А. С., Пионт-ковского А.А., Побегайло Э. Ф., Пономарева П. Г., Рарога А. И., Ре-вина В.П., Старкова 0.В.Филиппова А. П., Читлова Д. С., Чечеля Г. И., Шаргородского М. Д. и других авторов.

Труды перечисленных авторов, представляющие большую теоретическую и практическую ценность, тем не менее не охватывали комплекса вопросов, специально посвященных менее тяжким телесным повреждениям. Кроме того, к середине 90-х годов существенно изменилась криминологическая ситуация. В связи с этим возникла необходимость комплексного изучения проблем уголовно-правовой борьбы с умышленными менее тяжкими телесными повреждениями с учетом реальной обстановки в России 90-х годов.

Изучение теоретических проблем и судебной практики позволяет сделать вывод о наличии еще не использованных возможностей для совершенствования законодательства об ответственности за причинение умышленных менее тяжких телесных повреждений.

Острую актуальность исследование приобретает и в плане изучения жертвы умышленного менее тяжкого телесного повреждения, поведение которой способно существенно влиять на возможность и механизм совершения преступления.

Разработка соответствующих предложений важна и в связи с проводимой реформой уголовного законодательства, подготовкой и принятием нового Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Все это, по мнению диссертанта, обуславливает актуальность исследования уголовно-правовых и криминологических проблем борьбы с умышленными менее тяжкими телесными повреждениями.

Диссертация представляет собой попытку рассмотреть проблему уголовно-правовой борьбы с умышленными менее тяжкими телесными повреждениями не только в юридическом, но и в социологическом плане. Автор ставит своей задачей осветить основные вопросы этой сложной темы, имеющие существенное значение для практической деятельности правоприменительных органов в борьбе с умышленными менее тяжкими телесными повреждениями. В работе раскрываются вопросы предупреждения общественно опасных посягательств, предусмотренных ст. 109, 110, 111 УК РФ.

ЦЕЛЬ И ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИИ.

Целью диссертационного исследования является комплексная разработка проблемы уголовно-правовых и криминологических аспектов борьбы с умышленными менее тяжкими телесными повреждениями применительно к реалиям России 90-х годов, подготовка рекомендаций по профилактике умышленных менее тяжких телесных повреждений и совершенствованию уголовного законодательства.

Достижение указанной цели осуществлялось путем реализации следующих основных задач:

— научный анализ сущности и содержания понятия умышленного менее тяжкого телесного повреждения;

— анализ и обобщение существующей следственной и судебной практики квалификации умышленных менее тяжких телесных повреждений;

— изучение социально-правовых признаков, характеризующих личность субъекта преступления, его объективных и субъективных параметров;

— исследование уголовно-правовых аспектов борьбы с умышленными менее тяжкими телесными повреждениями по действующему уголовному законодательству и проекту УК РФ;

— изучение уровня, структуры, состояния и динамики общественно опасных посягательств, связанных с причинением телесных повреждений;

— изучение виктимологических проблем, влияющих на причинение умышленных менее тяжких телесных повреждений;

— разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию уголовного законодательства.

ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с умышленными менее тяжкими телесными повреждениями, посягающие на безопасность здоровья личности, социальные и иные факторы, влияющие на эту сферу.

Предмет исследования: уровень, динамика, тенденции умышленных менее тяжких телесных повреждений, характеристика лиц, осужденных за умышленное причинение менее тяжкого вреда здоровью, виктимологическая характеристика потерпевших от исследуемых преступлений, нормы действующего уголовного законодательства об ответственности за причинение умышленного менее тяжкого телесного повреждения с точки зрения совершенствования уголовно-правовой борьбы с рассматриваемыми преступными деяниями.

МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический метод научного познания мира, отражающий взаимосвязь теории и практики. Автором были использованы социологические, правовые и криминологические методы исследования, в том числе формально-логический, сравнительноправовой, системный, статистический, изучение уголовных дел и других документов.

Теоретическую основу составляют научные труды ученых в области философии, медицины, теории государства и права, криминологии, уголовного права, относящиеся к проблематике диссертации.

Нормативную базу диссертационного исследования составляли уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за причинение умышленных менее тяжких телесных повреждений, руководящие разъяснения Верховного Суда СССР и РСФСР, относящиеся к проблематике рассматриваемых вопросов, подзаконные нормативные акты.

Эмпирическая база исследования включает в себя анализ статистических данных об умышленных менее тяжких телесных повреждениях, совершенных на территории Российской Федерации и г. Москвы за период с 1989 г. по 1994 г. Было изучено 150 уголовных дел по факту причинения умышленного менее тяжкого вреда здоровью, рассмотренных районными народными судами г. Москвы.

При проведении исследования использовались данные, полученные в ГИД МВД РФ, ЗИЦ УВД г. Москвы, а также опубликованная практика Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ).

НОВИЗНА ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.

Научная новизна исследования заключается прежде всего в том, что автор впервые провел специальное, комплексное исследование проблемы уголовно-правового и криминологического предупреждения умышленных менее тяжких телесных повреждений применительно к реалиям России 90-х годов.

К новым результатам следует также отнести:

— авторский вариант исторического анализа становления и развития в России уголовного законодательства об умышленных менее тяжких телесных повреждениях;

— теоретический обзор и анализ действующих уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за причинение менее тяжкого вреда здоровью с учетом существовавших ранее и сформулированных автором точек зрения относительно их регламентации и эффективностиri.

— a.

— криминологический анализ причин и условий совершения умышленных менее тяжких телесных повреждений;

— разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной практики.

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

1. С позиции уголовно-правовой науки умышленное менее тяжкое телесное повреждение (вред здоровью средней тяжести) — это общественно опасное, противоправное, виновное причинение существенного, неопасного для жизни вреда чужому здоровью без наличия последствий тяжкого телесного повреждения, вызвавшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности от 10 до 33%.

2. Решается вопрос, связанный с законодательной терминологией. Диссертант полагает более правильным использование в новом Уголовном кодексе Российской Федерации понятие «вред здоровью средней тяжести». Данная формулировка охватывает не только случаи нарушения анатомической целости и физиологической функции органов и тканей, но и причинения иного вреда здоровью (профессиональные болезни, венерические заболевания, отравления, расстройство психики и т. д.).

3. Исследование общественных отношений, которым причиняется вред в результате нанесения умышленных менее тяжких телесных повреждений, позволяет сделать вывод о том, что объектом этого преступления может быть только безопасность здоровья личности.

4. Предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства об ответственности за причинение умышленного менее тяжкого (средней тяжести) телесного повреждения: а) в целях усиления уголовно-правовой охраны безопасности здоровья личности, помимо уже предусмотренных в проекте УК РФ, предлагается рассматривать как совершенное при отягчающих обстоятельствах причинение умышленного вреда здоровью средней тяжести в отношении:

— лица, находящегося в беспомощном состоянии;

— женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. б) Уголовная ответственность за нанесение менее тяжких телесных повреждений в большинстве случаев зависит от объективно наступивших последствий, поскольку они причиняются в основном с неопределенным (неконкретизированным) умыслом. В связи с этим предлагается дифференциация уголовной ответственности и наказания в привилегированных составах, в зависимости от тяжести наступивших последствий.

5. Авторский вариант системы мер уголовно-правового предупреждения умышленных менее тяжких телесных повреждений.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что она вносит определенный вклад в развитие теории уголовного права и криминологии, поскольку восполняет пробел относительно комплексного подхода к организации уголовно-правовой борьбы с умышленными менее тяжкими телесными повреждениями применительно к социально-политической и криминологической ситуации в России 90-х годов.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в разработке положений, способных определять уголовную политику применительно к борьбе с умышленными телесными повреждениями.

Изложенные в диссертационном исследовании положения, предложения и рекомендации могут быть использованы:

— в разработке нового и совершенствовании действующего уголовного законодательства, а также при разработке руководящих разъяснений и постановлений высших судебных органов;

— в преподавании курса «Уголовное право» в высших и средних юридических учебных заведениях, а также на курсах повышения квалификации следственных работников;

— в научно-исследовательской работе при проведении дальнейшей разработки проблем уголовно-правовой борьбы с умышленными менее тяжкими телесными повреждениями.

АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ И.

ВНЕДРЕНИЕ ИХ В ПРАКТИКУ.

Результаты проведенного исследования, основанные на них выводы, положения и рекомендации прошли апробацию в процессе обсуждения их на кафедре уголовной политики и уголовного права Академии МВД России, при подготовке публикаций, на семинарах и занятиях по служебной подготовке сотрудников органов внутренних дел.

По теме диссертации опубликованы три научные работы общим объемом 1,3 п.л.

Материалы исследования использовались при проведении семинарских и практических занятий по курсу «Уголовное право» в Академии МВД России.

На основе проведенного исследования автором подготовлены научно-практические рекомендации по совершенствованию проекта Уголовного кодекса РФ.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ.

Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК. Она состоит из введения, трех глав (восьми параграфов), заключения, списка литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Обобщенные данные научного исследования уголовно-правовых и криминологических проблем борьбы с умышленными менее тяжкими телесными повреждениями позволяют сформулировать следующие выводы и предложения.

В уголовно-правовом аспекте умышленные менее тяжкие телесные повреждения представляют собой общественно опасное, противоправное, виновное причинение существенного, не опасного для жизни, вреда чужому здоровью без наличия последствий, предусмотренных для тяжких телесных повреждений, вызвавшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 33%.

Непосредственным объектом исследуемых телесных повреждений являются общественные правоотношения между членами общества по поводу БЕЗОПАСНОСТИ ЗДОРОВЬЯ человека. Здоровье человека не может быть объектом исследуемых преступлений, поскольку оно есть неотъемлемое свойство человека. Повреждение здоровья человека может выступать лишь в качестве объективного показателя нарушения общественных отношений.

Под причинением СУЩЕСТВЕННОГО вреда здоровью понимаются те материальные последствия совершенного преступления, которые определяются судебно-медицинским экспертом именно как телесное повреждение.

Удары, побои или иные насильственные действия, не создающие каких-либо существенных изменений в нормальном функционировании человеческого организма в целом или отдельных его органов, не могут считаться телесными повреждениями.

— 149.

Отграничение менее тяжких телесных повреждений от других видов телесных повреждений осуществляется на основе двух критериев: анатомо-патологического (основного) и экономического (дополнительного). Необходимость использования экономического критерия при определении степени тяжести телесных повреждений обосновано прежде всего тем, что в силу многообразия телесных повреждений возможны случаи, когда невозможно, пользуясь только анатомо-патологическим критерием, правильно определить реальный размер причиненного вреда здоровью.

Место, время, орудия и средства совершения преступления не влияют на квалификацию рассматриваемого преступления, но установление их необходимо. Это дает возможность более полно оценить степень общественной опасности умышленных менее тяжких телесных повреждений, установить объективные условия, способствующие их совершению.

В зависимости от определенного или неопределенного психического представления виновным объективных признаков совершаемого телесного повреждения умысел (прямой или косвенный) подразделяется на определенный и неопределенный.

Такие факультативные признаки субъективной стороны как мотив, цель, не влияют на степень тяжести телесного повреждения, между тем, их правильное установление имеет большое значение в решении ряда практических вопросов.

Анализ судебной практики показал, что мотивы умышленных менее тяжких телесных повреждений весьма разнообразны — месть -22,0%, ревность — 9,9%, зависть — 1,1%, прочее — 16,4%, но чаще всего менее тяжкие телесные повреждения причиняются в результате сложившихся между виновным и потерпевшим личных неприязненных отношений — 50,6%.

— 150.

Мучения" или «истязания» при совершении исследуемых преступлений не представляют собой особого вида телесного повреждения. Они являются признаками, характеризующими способ (признак объективной стороны состава преступления), причинения телесного повреждения.

Умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения связанного с выполнением лица его служебного или общественного долга должно обладать следующими необходимыми признаками: 1) причинение менее тяжкого вреда здоровью потерпевшему должно быть обусловлено выполнением служебного или общественного долга- 2) между деянием и общественно полезной деятельностью лица должна существовать причинная связь- 3) виновный должен сознавать, что причиняет менее тяжкий вред здоровью в связи с выполнением гражданином своего служебного или общественного долга.

Анализ динамики умышленных менее тяжких телесных повреждений свидетельствует о росте этих преступлений в среднем на 9,1% ежегодно.

Уровень раскрываемости исследуемых телесных повреждений по России за период с 1989 по 1991 в среднем составлял 70.3%. В 1992 г. раскрываемость снизилась до 65,0%. В настоящее время количество раскрытых менее тяжких телесных повреждений, несмотря на увеличение числа зарегистрированных преступлений, составляет по России 69,0%. Таким образом, уровень раскрываемости данных видов преступлений в основном стабилен и в среднем составляет 68,6%.

Достаточно устойчив уровень раскрываемости умышленных менее тяжких телесных повреждений и в Москве. За период с 1989 г. по 1994 г. при постоянном увеличении числа зарегистрированных преступлений, уровень раскрываемости в среднем составляет 59,6%. На стабильность показателя раскрываемости умышленных менее тяжких.

— 151 телесных повреждений влияет прежде всего то, что данный вид преступления носит преимущественно ситуационно-бытовой характер.

К факторам, способствующим распространению умышленных менее тяжких телесных повреждений относятся изменения социальных условий жизни общества, переориентация социальных ценностей, рост преступности в целом, рост пьянства, инфляция, ухудшение экономического положения значительной части населения, снижение раскрываемости исследуемых преступлений.

Большая часть умышленных менее тяжких телесных повреждений причиняются в семейно-бытовой сфере. Так, изучение лиц, осужденных за причинение исследуемых преступлений свидетельствует о том, что умышленные менее тяжкие телесные повреждения причиняются в основном лицами от 25 до 39 лет, как правило, имеющими семьи. Потерпевшими являются лица, близкие подсудимому. Материалы проведенного исследования свидетельствуют о том, что большинство лиц, пострадавших от исследуемых преступлений, являются членами семьи, близкими родственниками, знакомыми, друзьями подсудимого.

В связи с реформой уголовного законодательства обосновывается необходимость использования более широкого термина «вред здоровья» .

Подчеркивается необходимость введения таких квалифицированных признаков исследуемых преступлений, как причинение телесного повреждения либо иного вреда здоровью:

— в отношении двух или более лиц;

— группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, или организованной группой;

— из хулиганских побуждений;

— по мотиву национальной, расовой либо религиозной ненависти или вражды;

— неоднократно либо лицом, ранее совершившим умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или убийство.

В целях усиления уголовно-правовой охраны безопасности здоровья личности предлагается ввести в ряд квалифицирующих признаков. Причинение умышленного вреда здоровью средней тяжести в отношении:

— лица, находящегося в беспомощном состоянии;

— женщины, заведомо для виновного, находящейся в состоянии беременности.

Обосновывается необходимость самостоятельной уголовно-правовой нормы за превышение пределов правомерности вынужденного причинения вреда преступнику при его задержании.

Уголовная ответственность за причинение менее тяжких телесных повреждений в основном зависит от объективно наступивших последствий. В связи с этим, предлагается дифференциация уголовной ответственности и наказания в привилегированных составах.

В целях предупреждения и пресечения умышленных менее тяжких телесных повреждений предлагается система мер уголовно-правового воздействия на исследуемые преступления со стороны правоохранительных органов и граждан.

Проведенное диссертационное исследование по мнению автора, может оказать посильную помощь правоохранительным органам в познании сути рассматриваемого преступления, разработке мер по его предупреждению.