Стратегия управления социально-экономическим развитием региона: На примере Ростовской области

Экономические преобразования последних лет привели к возникновению новых социально-экономических условий. Современную Россию характеризует переход на рыночную систему хозяйствования, появление конкурентных механизмов оздоровления экономики, укрепление национальной валюты на фоне вовлечения в процесс мировой экономической глобализации. Процесс трансформации экономического устройства страны неминуемо охватывает всю совокупность открытых социально-экономических подсистем. Как следствие, необходимым условием продолжения позитивного реформирования экономики, поддержки положительной динамики макроэкономических показателей является эффективная адаптация к новым экономическим реалиям на уровне административно-территориальных образований.

Важнейшим аспектом при этом, выступает пересмотр технологий внешнего и внутреннего регулирования социально-экономических процессов, протекающих на уровне региона с целью нивелирования отрицательных эффектов переходного периода, сглаживания социально-экономических издержек реализации новой государственной стратегии экономического развития страны.

Таким образом, проблема разработки стратегии управления социально-экономическим развитием региона выступает в качестве одной из важнейших задач на пути обеспечения стабильности экономического положения в стране, роста благосостояния граждан, наращения процессов межрегиональной интеграции в рамках общей концепции социально-экономического развития страны. Важнейшим аспектом, обуславливающим актуальность исследования в области социально-экономического регионального управления, непосредственно примыкающего к проблеме обеспечения экономической устойчивости страны, является анализ внутренних и внешних угроз региона, как в экономической, так и социальной сферах.

На методологическом уровне, прежде всего, обращает на себя внимание назревшая необходимость учета социальных аспектов экономических явлений при мезоэкономическом анализе. Абстрагирование т на начальном этапе экономических реформ в России от рассмотрения вопросов системы взаимосвязей социальных процессов в рамках транзитивной экономики, привело как к значительному отклонению от общих социально-экономических ориентиров, так и подрыву важнейших ресурсных экономических характеристик России.

Проблема поиска методологических подходов к построению оптимальных стратегий социально-экономического развития административно-территориальных образований диктует необходимость исследования теоретических основ проблемы социально-экономического развития регионов и страны в целом.

Исследованию проблем социально-экономического развития экономики страны и регионов посвящены работы таких отечественных авторов, как Абалкина JL, Романовой О., Богомолова О., Вольского А., Гранберга А., Иванова Ю., Клейнера Г., Львова Д. В трудах указанных ученых рассматриваются основные подходы к проблемам социально-экономического развития, разрабатываются параметры и классифицируются угрозы конкурентоспособности страны и регионов.

Анализ специальной литературы показывает, что основная часть исследований в этой сфере сосредоточена на проблемах экономического развития преимущественно на национальном уровне, недостаточное внимание уделяется вопросу подтверждения или опровержения на основе практических исследований обоснованности предлагаемых методов Ф обеспечения экономического развития в рамках региона. В силу этих причин разработка методических рекомендаций стратегического управления социально-экономическим развитием региона — важный фактор повышения качества стратегического управления и обеспечения конкурентоспособности страны в целом.

Актуальность описанной проблемной ситуации, а также наличие существенных нерешенных вопросов в данной сфере, дали возможность сформулировать тему, основные задачи и логику построения настоящего исследования.

Цель и задачи исследования

.

Целью диссертационного исследования является совершенствование стратегии управления социально-экономическим развитием региона на основе применения современного инструментального обеспечения, в частности, квалифицированных индикаторов (на примере Ростовской области).

В соответствии с указанной целью в диссертации были поставлены и реализованы следующие задачи:

— исследовать сущность социально-экономического развития региона и обосновать ее как составной элемент социально-экономического развития страны в целом;

— на основе обобщения и анализа выявить и классифицировать основные показатели социально-экономического развития региона;

— исследовать принципы и методы управления предприятием, выявить сходства и различия между предприятием и регионом для того, чтобы обосновать возможность применения этих принципов и методов в разработке стратегии управления социально-экономическим развитием региона;

— классифицировать основные угрозы экономического развития региона и предложить практические рекомендации по их нейтрализации;

— выявить и обосновать доминирующие показатели экономического развития региона, на основе мониторинга которых базируется стратегия управления и обеспечения социально-экономического развития региона;

— разработать основы концепции социально-экономического развития региона на базе реализации стратегии обеспечения его конкурентоспособности;

— предложить методические и практические рекомендации для разработки стратегии повышения качества жизни населения региона.

Объект исследования — социально-экономический потенциал региона как условие социально-экономического развития региона.

Предмет исследования — принципы и методы управления регионом, под воздействием которых должны формироваться, функционировать и развиваться механизмы стратегического обеспечения социально-экономического развития региона.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам рыночной экономики, менеджмента, обеспечения устойчивости регионального и национального развития.

При выполнении исследования были использованы концептуальные подходы и методические рекомендации по вопросам стратегического управления, экономического развития организации, региона и страны в целом.

В процессе работы над диссертацией были использованы положения действующего законодательства и нормативно-правовых документов по вопросам совершенствования управления регионами. При анализе фактических материалов были использованы данные Госкомстата РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, а также результаты обследований, проведенных под руководством и при непосредственном участии соискателя.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования основывается на оценке социально-экономического потенциала региона, исходя из принципа дифференциации сравнительных конкурентных преимуществ регионального хозяйства при определении стратегических приоритетов в сфере социально-экономического развития и совершенствование системы управления этого процесса на уровне региона, сочетающей мониторинг доминирующих показателей социально-экономического развития, использование средств планово-управленческого инструментария и рыночных механизмов.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Стратегия социально-экономического развития региона является неотъемлемым элементом и составной частью в разработке и реализации стратегии обеспечения социально-экономического развития страны в целом и характеризуется спецификой, накладываемой региональными особенностями, например, — местоположением региона, сложившимся экономическим потенциалом, природно-климатическими особенностями, этническим составом, взаимодействием с центром.

2. Система управления социально-экономическим развитием региона складывается из большого числа показателей, которые в диссертационном исследовании были агрегированы в две подсистемы — показатели, которые обеспечивают поддержание и развитие конкурентоспособности региона и показатели, обеспечивающие устойчивость и динамизм качества жизни населения региона.

3. Качество жизни как показатель более высшего уровня вбирает в себя целую иерархию показателей низшего уровня, таких как уровень жизни, безопасность проживания, социальное обеспечение, военная защита, экономическая защита, то есть набор показателей, по которым, нельзя достичь нормативных значений не имея в регионе конкурентоспособной экономики, поскольку только конкурентоспособная экономика в состоянии создать ресурсы как для экологической, так и военной защиты. В диссертационной работе доказывается, что подсистема качество жизни является предпочтительнее по сравнению с конкурентоспособностью региона в силу того факта, что качество жизни выражает цель развития социума, где экономика является всего лишь средством для достижения целевой функции.

4. Применена методика по квантификации целевого показателякачество жизни населения региона путем проведения процедуры получения единого показателя — рейтинга качества жизни населения региона. Процедура включает — выбор номенклатуры показателей, измерение значений, выбор базы сравнения, сопоставления с эталоном и получение обобщающего показателя на базе статистических материалов по региону. Представлена динамика данного показателя по Ростовской области, исходя из статистических данных по региону.

5. Разработка и реализация стратегического управления регионом должна базироваться на общих принципах и использовать существующие методы общей теории стратегического управления:

— основой любой стратегии является перспективный план развития;

— стратегия разрабатывается на долгосрочный период;

— цель стратегии — разработка и решение поставленных задач;

— цели должны быть выполнимыми;

— в реализации стратегии объект взаимодействует с окружающей средой, адаптируясь к ней;

— стратегия должна быть гибкой.

6. Предложены основные направления в осуществлении стратегии обеспечения конкурентоспособности региона с учетом конкурентных преимуществ и повышения качества жизни населения региона путем мониторинга обобщающего показателя — рейтинга качества жизни. Реализация стратегии осуществляется структурными подразделениями органов управления регионом.

7. Разработка стратегии социально-экономического развития региона предполагает классификацию основных угроз, которые подразделены на внешние угрозы — внешнеэкономические и внешнеэкологические с дальнейшей детализацией, а также на внутренние угрозы по критериюэкономическая сфера (социальная, научно-техническая, производственная, состояние продовольственных и энергетических ресурсов) с дальнейшей детализацией.

Научная новизна диссертации состоит в предлагаемых научно-практических подходах к формированию стратегии управления социально-экономическим развитием региона на базе квалифицированных индикаторов и разработке концепции социально-экономического развития региона (на примере Ростовской области).

К результатам исследования, содержащим элементы научной новизны можно отнести:

— предложено авторское определение конкурентоспособности региона, характеризуемой таким состоянием развития экономики, которое обеспечивает повышение жизненного уровня населения региона за счет собственных источников, без дотационных трансфертов из центра. Данный подход позволил выявить доминирующие показатели социально-экономического развития региона;

— адаптированы принципы и методы стратегического управления к условиям региона на основе ранжирования сходств и различий между предприятием и регионом в целом, что позволило с учетом высокой области неопределенности функционирования этих подсистем использовать общие интрументальные разработки для формирования стратегии каждой из них в единой субординированной системе;

— раскрыта главная угроза развитию региона, которая исходит от системного кризиса, основанного на инерционной направленности исторически сложившейся экономической системы, отсутствия четкой стратегии, ряда экономических и организационно-правовых просчетовконкретизированы угрозы конкурентоспособности Ростовской области внутреннего и внешнего характера, среди которых: отсутствие единой региональной политики федерального центра, нарушение системы финансового обеспечения регионов, криминализация экономики, потеря воспроизводственной независимости, неэффективность исполнения регионального бюджетаа также предложены практические меры по их нейтрализации;

— выявлены и обоснованы доминирующие показатели социально-экономического развития региона — качество жизни населения региона и конкурентоспособность региона, что позволяет количественно и качественно оценить уровень экономического развития региона, при этом доказывается, что первый показатель является целевым, в то время как второйобеспечивающим;

— предложены методические и практические рекомендации по реализации стратегии управления социально-экономическим развитием региона путем мониторинга динамики качества жизни населения региона и показателей конкурентоспособности региона.

Практическая значимость и реализация результатов исследования.

Положения и рекомендации, разработанные в результате исследования, могут использоваться органами управления регионов при принятии решений в области социально-экономического развития. Практическое применение положений настоящей диссертации даст возможность осуществлять выбор стратегий обеспечения социально-экономического развития региона, что позволит принимать оптимальные административные и экономические решения, повысит качество управления регионом и обеспечит жизнедеятельность человека. Результаты исследования могут быть использованы при совершенствовании законодательства в сфере разработки программ социально-экономического развития регионов.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на Межрегиональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых «Финансовая политика российского государства: противоречия и пути решения» (Ростов-на-Дону, 2002).

Некоторые выводы настоящей работы были использованы в организации учебного процесса при изучении курсов «Региональная экономика», «Национальная экономика», «Государственное регулирование национальной экономикой» Ростовского Государственного Экономического Университета «РИНХ».

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано 5 печатных работ, общим объемом 1,4 п.л.

Структура и содержание работы определены целью и логикой исследования. Диссертационная работа состоит из 159 страниц основного текста, включая введение, три главы и заключения, содержит 14 рисунков, 10 таблиц, библиографический список из 132 наименований.

1. Абалкин Л. И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение// Вопросы экономики, 1994, № 12. С.4−13.

2. Абалкин. Л. И. Экономические реалии и абстрактные схемы.- Вопросы экономики// 1996, № 12. С. 4.

3. Айвазян С. А., Енюков И. С., Мешалкин Л. Д. Основы моделирования и первичной обработки данных. М.: Ф и С, 1983.

4. Айвазян С. А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. М. ИЭМИ РАН, 2000.

5. Акимов В. А., Потапов Б. В., Радаев Н. Н. Сравнительная оценка безопасности регионов по статистическим данным// Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: Обзорная информация./ ВИНИТИ. 1998, № 11. С.78−85.

6. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Наука, 1983.

7. Анализ тенденций развития регионов России// Вопросы экономики, 1996, № 6, 196, С.42−78.

8. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения// Вопросы экономики, 1994, № 12. С.36−44.Ю.Архипова Н. И., Кульба В. В. Управление в чрезвычайных ситуациях. М.: РГГУ, 1994.

9. Барышева Г., Скрыльникова Н. Инновационная модель развития региона (на примере Томской области). Экономист, 2002, № 11.

10. Безъязычный В. Ф. Современные подходы к категории «качество жизни» и ее роль в планировании социальной политики управления регионами.// Качество и жизнь, 2002, № 1. С.17−22.

11. Белобрагин В .Я. Социальная ответственность предприятий новый подход к их системам управления. «Стандарты и качество», 1999, № 5.

12. Бильчак B.C., Захаров В. Ф. Региональная экономика: Монография / Под ред. В. С. Бильчака. Калининград: Янтарный сказ, 1998.

13. Блауг М. Несложный урок экономической методологии. Thesis, 1994, т.2, вып.4, с. 65.

14. Богатин Ю. В., Швандар В. А. Инвестиционный анализ. М.: ЮНИТИ, 2000, С.

15. Богомолов О. Организация и контроль государства могут способствовать развитию региона. Экономист, 1998, № 1.

16. Бойцов Б. В., Крянев Ю. В., Кузнецов М. А. Качество жизни. «Стандарты и качество», 1997, № 9.

17. Большая советская энциклопедия. Изд. З-е. М.: Советская энциклопедия, 1978.

18. Бугаев В. К. Основные особенности развития регионов России в 90-е годы //Изв. РГО. 2000.

19. Валентей С., Нестеров Л. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры. Вопросы экономики, 1999. № 2.

20.

Введение

в рыночную экономику/ Уч. Пособие под ред. А. Я. Лившица. -М.: Высш. Шк.1994. С. 447.

21. Вентцель Е. С. Исследование операций. М.: Сов. Радио, 1972.

22. Ведута Е. Н. Экономическая безопасность РФ. М.: Изд. Гос. Думы, 1997. С. 86.

23. Викторов А., Румянцов А. Стратегия инновационного развития региона. Экономист, 1998. № 6.

24. Витин А. Приватизация и инвестиционная активность// Вопросы экономики, 1996, № 4. С.ЗЗ.

25. Витин А. Привлечение инвестиций на рынке ценных бумаг// Вопросы экономики, 1996, № 12. С.121−128.

26. Владимиров Ю. И., Павлов А. С. Внешнеэкономический аспект экономической безопасности Российской Федерации// Безопасность, 1994, № 3.

27. Воротилов В. А. Региональная экономика. В 2-х томах, СПб: ИСЭП РАА, 1993.

28. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики, 2 изд-е. М. ГУ ВШЭ, 2001.

29. Грицай О., Иоффе Г., Трейвиш А. Центр и периферия в региональном развитии. М., 1991.

30. Гусаков М. А., Максимов В. В., Румянцев А. А. Методология исследования проблем научной и инновационной деятельности в регионе. СПб., 1996. С. 112.

31. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Макроэкономика. Пер. с англ. С-Пб., 1994 г.

32. Доржеев А. Межбюджетные отношения в РФ: обеспечение единства интересов центра и регионов // Проблемы теории и практики управления.-2000. № 4.

33. Дорогов Н. И. Управление хозяйством в условиях многообразия форм собственности: региональный аспект. Иваново: Ивановский гос. университет, 1997.

34. Елисеева И. И., Рукавшинников В. О. Логика прикладного статистического анализа. М.: Ф и С, 1982 г.

35. Жандаров А., Шиллер Ф. Экономическая безопасность России, региональный уровень. Вопросы статистики, 1995, №З.С.20−27.40.3агашвили B.C. Экономическая безопасность России. — М.: Юристъ, 1997. С. 240.

36. Иберла К. Факторный анализ. М.: Фи С, 1986.

37. Иванов Ю. Н., Токарев В. В., Уздемир А. П. Методологические основы экономического планирования и прогнозирования. М.: МФТИ, 1988.

38. Иванченко Л. А. Приоритеты региональной экономики. М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1998.

39. Ивашов Л. Г. Экспансия и безопасность// Безопасность, 1994, № 3. С.66−73.

40. Илларионов А. Попытки проведения политики финансовой стабилизации в СССР и в России. //Вопросы экономики. 1995, № 7. С.4−37.

41. Инвестиционный рейтинг регионов России// «Эксперт», 1996, № 47.

42. Ишаев В. И. Основные принципы стратегии социально-экономического развития России // Проблемы теории и практики управления. 2001. -№ 5.

43. Князева Л. С. Совершенствование мониторинга в системе управления экономикой Курганской области/Лшр://nioz.narod.ru/index.htm 1.

44. Ковалева Г. Опора на регионы. Экономика и жизнь, 2000. № 27.

45. Концепция стратегического развития России до 2010 года. М.: Государственный Совет РФ, 2001.

46. Концепция экономической политики Ростовской области. Ростов-на-Дону: Гефест, 1999. С. 188.

47. Котлер Ф. Маркетинг и менеджмент: пер. с англ. СПб.: Питер Ком, 1998. С. 896.

48. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993, С. 8.

49. Крянев Ю. В., Кузнецов М. А. Региональное качество// Стандарты и качество, 1998, № 2.

50. Лапидус В. А. Всеобщее качество (TQM) в российских компаниях. М.: ОАО «Типография Новости», 2000. С. 432.

51. Лапин А. Проблемы региональной экономики: состояние и политика. Экономист, 2002. № 8.

52. Леви Л., Андерсон Л. Народонаселение, окружающая среда и качество жизни. М.: Экономика, 1979.

53. Логинов В., Кулагин А. С. Повышение инновационной активности экономики России.-М., 1994. С. 212.

54. Логинов В., Курнашева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса. Вопросы экономики, 1996, № 11. С.33−35.

55. Львов Д. С. Региональная политика как фактор экономического роста. Проблемы теории и практики управления. Международный журнал, 2000. № 1.

56. Лысенко В. Н., Матвеев В. А. Роль субъективного фактора в проведении экономических реформ в регионах Российской Федерации// Экономические реформы в регионах Российской Федерации: опыт и перспективы. — М: Институт современной политики, 1998.

57. Ляско А. Экономический кризис и его последствия для бюджетной системы российских регионов. Вопросы экономики, 1999. № 3.

58. Макконнел Кэмпбелл Р., Брю Стенли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. М.: Республика. 1992.

59. Мандель Н. Д. Кластерный анализ. М.: Ф и С. 1988.

60. Материалы к парламентским слушаниям «Концепция перехода России на модель устойчивого развития» (экономические и региональные аспекты). -М., 1994.

61. Махотаева М., Николаев М. Формирование экономической политики на региональном уровне//Вопросы экономики, 1999, № 9. С.80−90.

62. Мескон М. Х., Альберт М., Хедоури А. Основы менеджмента: пер. с англ. -М.: Дело, 1992.С.702.

63. Методологические положения по статистике, М.: Ф и С, 1997.

64. Минакир П. А. Трансформация региональной экономической политики. Экономическая наука современной России. М., 2001. № 1.

65. Москвин JI. «Социальная цена» реформ и проблемы безопасности России.// Обозреватель, 1998, № 12. С. 48.

66. Мхитарян B.C., Трошин Л. И. Применение многомерного статистического анализа в экономических исследованиях. М.: МЭСИ, 1991.

67. Мэнкью Н. Грегори. Макроэкономика. Пер. с англ. М.: Изд. МГУ, 1994. 736 с.

68. Наука России. 1994. Статсборник. М., 1995.

69. Национальная безопасность: Россия в 1994 г.// Обозреватель. Проблемы. Анализ. Прогнозы. М.: 1993. (Спецвыпуск).

70. Национальная доктрина России. Проблемы и приоритеты./Юбозреватель, 1994, № 5−8.

71. Непряев Н. И. Показатели качества жизни населения и факторы, влияющие на их изменение в современных условиях// Качество и жизнь, 2002, № 1. С.5−9.

72. Николаев М., Махотаева М. Выбор стратегии регионального экономического развития. Экономист, 2000. № 3.

73. Новикова Н., Рябцев В., Тихомиров Б. Сравнительный анализ индикаторов экономического и социального развития регионов ассоциации «Большая Волга». Вопросы статистики, 1995, № 3.

74. Перечень показателей экономической безопасности, разрабатываемых Госкомстатом России в рамках Федеральной программы статистических работ. Приложение к письму Госкомстата РФ от 22.10.97. №ВГ-1−23/2577.

75. Плакин В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления. Вопросы экономики. 1996, № 12, с. 111.

76. Платонов О. «Русский путь» в экономике. Сб. статей. М.: 1992. С. 80.

77. Плевако С. М. Об эффективности местного самоуправления. Муниципальный мир, 1999. № 3.

78. Плущевский М. Б. Что наше отечество всегда понимало//Стандарты и качество, 2001, № 11. С.91−99.

79. Пороховский А. Россия и современный мир// Вопросы экономики, 1995, № 1. С.127−134.

80. Портер М. Международная конкуренция: пер. с англ. Международные отношения, 1993. С. 896. '.

81. Постановление Мэра г. Ростова-на-Дону «Об итогах социально-экономического развития г. Ростов-на-Дону в 2001 году и задачах на 2002 год» от 12.03.2002, № 455.

82. Постановление Правительства РФ от 27.12.96 г. № 1569 «О первоочередных мерах по реализации государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (основные положения».

83. Постановление Совета Федерации ФС РФ «О положении на Северном Кавказе и о принимаемых федеральными органами государственной власти мерах в связи с возникновением угрозы национальной безопасности РФ» от 17.09.1999, № 378-СФ.

84. Потапов JI.B. Саморазвитие региона атрибут рыночной экономики. Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. Институт экономики и управления в промышленности, 1999. № 4.

85. Потапов JI.B. Финансовый механизм саморазвития региона. Экономист, 1999. № 6.

86. Решение Законодательного собрания Ростовской области «О концепции экономической политики Ростовской области» от 29.09.1999, № 34.

87. Реферативный сборник ИНИОН РАН. Проблемы управления экономикой. М., 1994. С. 236.

88. Рогов В. Ю. Индикативное планирование и обеспечение экономической безопасности региона (правовой аспект)./ Вестник ИГЭА, 1999, № 2(19). С.91−94.

89. Ростовская область. Статистический ежегодник. Официальное издание. Ростов-на-Дону, 1997.

90. Ростовская область. Статистический ежегодник. Официальное издание. Ростов-на-Дону, 1998.

91. Ростовская область. Статистический ежегодник. Официальное издание. Ростов-на-Дону, 1999.

92. Ростовская область. Статистический ежегодник. Официальное издание. Ростов-на-Дону, 2000.

93. Ростовская область. Статистический ежегодник. Официальное издание. Ростов-на-Дону, 2001.

94. Ростовская область. Статистический ежегодник. Официальное издание. Ростов-на-Дону, 2002.

95. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. Пер. с англ. ВВСМРМ. М.: «Экономика», 1994. С. 331.

96. Семенов П. Е., Штульберг Б. Н. Новая региональная стратегия // Экономист. -1994. -№ 6.

97. Сенчагов В. К. Экономическая безопасность. Производство-финансы-банки. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1998. С. 489.

98. Сконин А. Региональная политика и экономическая безопасность России. Вопросы экономики, № 1, 1995, с.119−126.

99. Смирнов С. Н. Региональные аспекты социальной политики. -М.: Гелиос, 1999.

100. Степанов Б. М. Повышение качества жизни населения — главная задача Администрации Рыбинского муниципального округа// Качество и жизнь, 2002, № 1. С. 13−17.

101. Стратегия региональной экономики// Экономика Дона. 1999. № 6,7,8.

102. Сысоев А. П. Территориальное управление экономикой страны в переходных условиях. В сб. Рыночная система России: эволюция экономической роли государства. М.: ТЕИС, 2001.

103. Татаркин А. И., Куклин А. А., Романова О. А., Чуканов В. Н., Яковлев В. И., Козицын А. А. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики. Екатеринбург: Изд. Урал. Ун-та, 1997. С. 240.

104. Татаркин А., Романова О., Куклин А., Яковлев В. Экономическая безопасность как объект регионального исследования/ Вопросы экономики, 1996, № 6. С.78−90.

105. Тумусов Ф. С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика. М., Экономика, 1999.

106. Фатхутдинов Р. А. Управленческие решения. М.: Инфра-М, 2001. С. 282.

107. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: Инфра-М, 2000. С. 311.

108. Фатхутдинов Р. А. Стратегический менеджмент. М.: Инфра-М, 1997.

109. Указ Президента РФ «О государственной стратегии экономической безопасности Федерации (основных положениях)» от 29 апреля 1996 года.

110. Указ Президента РФ «О концепции национальной безопасности РФ» от 10.01.2000, № 24.

111. Указ Президента РФ «О полномочном представителе Президента РФ в федеральном округе» от 13 мая 2000 года.

112. Экономическая безопасность России./ Тенденции, методология, организация/ М.: Институт экономики РАН, 2000. С. 328.

113. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: ООО «Изд. Гном и Д», 2001. С. 304.

114. Яковлев М. В. Индикаторы экономического положения и принципы экономической безопасности северных регионов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Апатиты, 1998.