Обеспечение органами внутренних дел экономической безопасности субъекта Российской Федерации: на материалах Приморского края

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Обеспечение органами внутренних дел экономической безопасности субъекта Российской Федерации: на материалах Приморского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Современные подходы к обеспечению экономической безопасности
- 1. 1. Сущность и содержание экономической безопасности
- 1. 2. Существующие угрозы экономической безопасности субъекта Российской Федерации в условиях рыночной экономики
Глава 2. Организация обеспечения экономической безопасности субъекта Российской Федерации
- 2. 1. Правовое и организационное обеспечение экономической безопасности на государственном и региональном уровне
- 2. 2. Основные направления деятельности государственных органов в обеспечении экономической безопасности
Глава 3. Органы внутренних дел в обеспечении экономической безопасности субъекта Российской Федерации
- 3. 1. Место и роль органов внутренних дел в системе обеспечения экономической безопасности субъекта Российской Федерации
- 3. 2. Совершенствование деятельности органов внутренбних дел в обеспечении экономической безопасности субъекта Российской Федерации

В условиях реформирования современного российского общества особое значение приобретают вопросы, связанные с укреплением всей системы национальной безопасности, и в первую очередь, безопасности экономической, ориентированной на обеспечение стабильного экономического развития общества и государства, их защищенности от экономических угроз.

Просчеты, допущенные в ходе структурных преобразований народного хозяйства Российской Федерации в 90-х годах, а также форсированные темпы осуществления рыночных реформ, привели к серьезным сбоям в функционировании экономической системы государства.

Вместе с тем, проблема экономической безопасности является производной от задач экономического роста на каждой ступени развития государства, а ее конкретное содержание изменяется в зависимости от складывающихся на данный период условий внешней и внутренней среды.

Особенности нынешнего социально-экономического положения в Российской Федерации привели к возникновению ситуации, при которой государство, несмотря на утрату некоторых рычагов управления процессом экономического развития на территории страны, сохранило за собой всю полноту ответственности за безопасность функционирования экономической системы, включая ее региональные составляющие. В условиях радикальных структурных реформ существенно возросла роль системы обеспечения экономической безопасности как одного из важнейших механизмов государственного управления экономикой.

В настоящее время Россия стоит перед новыми вызовами и угрозами XXI века. Это в полной мере относится и субъектам Федерации, особенно приграничным, занимающим важнейшее геополитическое положение. Приграничные регионы, удаленные от Центра страны и имеющие границу сразу с несколькими государствами, каким является Приморский край, испытывают на себе «особое» давление, связанное как с глобализацией мировой экономики, так и с действиями криминальных структур.

Одной из наиболее серьезных угроз является экономическая преступность, в том числе и транснациональная, которая превратилась в одно из основных препятствий успешного проведения рыночных реформ. Она приобретает все более системные характеристики, способность реального влияния на экономические отношения в стране.

В ежегодном послании Федеральному Собранию Российской Федерации Президент Российской Федерации В. В. Путин обратил внимание на необходимость создания достойного уровня и безопасных условий жизни граждан, снижения уровня преступности в стране. Перед российским государством стоит целый комплекс задач, связанных, в том числе и с совершенствованием государственной стратегии и тактики борьбы с экономической преступностью, поиска новых организационно-правовых форм взаимодействия правоохранительных органов, специализирующихся в сфере обеспечения экономической безопасности.1.

В этих условиях особое место в системе обеспечения экономической безопасности принадлежит органам внутренних дел. Изучение проблем организации деятельности органов внутренних дел в системе обеспечения экономической безопасности субъекта Российской Федерации и ее актуальность обусловлена необходимостью:

— выявления важнейших характеристик обеспечения экономической безопасности субъекта Федерации (региона), показать место и роль органов внутренних дел в ее обеспечении;

— изучения природы экономической преступности, которая в современном мире характеризуется проникновением в легальную экономическую деятельность и финансовую систему страны, и выработки на этой основе эффективных мер противодействия ее проявлениям;

— исследования принципов организации обеспечения экономической безопасности на федеральном и региональном уровне различными субъектами, а также соответствия применяемых ими мер современным социальным и экономическим условиям;

— совершенствования российского законодательства, в том числе и на уровне субъекта Российской Федерации, регулирующего общественные отношения, деятельность правоохранительных органов, включая органы внутренних дел в сфере обеспечения экономической безопасности, с целью эффективного развития экономики, минимизации последствий негативных воздействий на нее, обеспечения высокого уровня и условий жизни населения.

Следует подчеркнуть, что формирование концепции организации правоохранительной деятельности в сфере обеспечения экономической безопасности на региональном уровне в настоящее время остается задачей актуальной. В связи с этим есть необходимость в дальнейшей разработке комплекса вопросов, связанных с особенностями организации деятельности органов внутренних дел в сфере обеспечения экономической безопасности субъекта Российской Федерации.

Все вышесказанное предопределило выбор темы и ее актуальность.

Степень разработанности темы исследования. В настоящее время предпринимаются попытки исследования экономической безопасности с различных сторон общественной жизни: экономической, политической, социальной, правовой. Существенный вклад в развитие теории экономической безопасности внесли такие ученые-экономисты, как: Л. И. Абалкин, Ю. И. Аболенцев, Д. И. Аминов, И. Я. Богдановым, В. Ф. Гапоненко, Р. В. Дронов, JI.A. Жуков, А. А. Крылов, А. П. Козлова, Р. Н. Марченко, Н. Н. Потрубач, В. П. Ревин, В. К. Сенчагов, Е. Ф. Яськов и др.

Влияние отдельных служб органов внутренних дел и МВД России в целом на обеспечение экономической безопасности в своих работах рассматривали: C.JI. Барышев, О. С. Белов, В. Н. Болдырев, И. В. Глинский, С. В. Наливайко, В. Ф. Солтаганов и др.

В разработку региональной составляющей проблемы экономической безопасности значительные исследования проведены С.М. Дарыси-ным, Н. Н. Калининой, А. В. Куклиным, С. Е. Лелюхиным, И. Б. Матвеевым, И, В. Петровым, А. И. Татаркиным и др.

Однако, несмотря на большое количество источников, касающихся проблем экономической безопасности, проблема обеспечения органами внутренних дел экономической безопасности субъекта Российской Федерации не получала концептуального освещения. Не рассмотрен вопрос о месте и роли органов внутренних дел в системе обеспечения экономической безопасности на региональном уровне, не определены приоритетные направления совершенствования их деятельности.

В качестве гипотезы исследования предполагается, что в условиях осложнения криминогенной обстановки в экономике России, отдельных ее регионов, повышается значение органов внутренних дел в обеспечении экономической безопасности. При этом органы внутренних дел не только способствуют выявлению причин и условий, составляющих угрозу экономической безопасности, но и активно участвуют в нейтрализации их последствий.

Объектом исследования является система обеспечения экономической безопасности субъекта Российской Федерации, а предметом исследования — организационно-экономические отношения, связанные с выполнением органами внутренних дел функций по обеспечению экономической безопасности субъекта Российской Федерации.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе анализа современного состояния функционирования системы экономической безопасности разработать методические основы и практические рекомендации по совершенствованию деятельности органов внутренних дел в обеспечении экономической безопасности субъекта Российской Федерации.

Задачи диссертационного исследования:

— показать сущность, содержание и соотношение понятий «экономическая безопасность», «экономическая безопасность субъекта федерации» через выяснения различных взглядов на экономическую безопасность;

— изучить организацию обеспечения экономической безопасности на федеральном и региональном уровне с целью определения стратегических направлений ее совершенствования;

— исследовать состояние экономической безопасности субъекта Российской Федерации, ее динамику за период 2000 по 2005 годы (на примере Приморского края);

— определить приоритетные направления обеспечения экономической безопасности, а также круг субъектов, которые в современной Российской действительности играют особую роль в обеспечении экономической безопасности субъекта Российской Федерации;

— показать основные направления и формы организации взаимодействия органов внутренних дел с другими субъектами обеспечения экономической безопасности;

— на основе анализа современных угроз экономической безопасности региона разработать комплекс мер, направленных на повышение эффективности деятельности органов внутренних дел.

Методологическая база и методы исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются научные методы познания социально-экономических процессов и явлений, их организационно-правовой регламентации, изучение объекта исследования с системных позиций. В процессе исследования использовались также формально-логический метод, мониторинг нормативных актов, системный подход, статистический анализ, исторический и функциональный анализ, анализ материалов периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в процессе исследования предпринята попытка доработки понятийного аппарата теории экономической безопасности, дано авторское определение понятия «экономическая безопасность субъекта Российской.

Федерации" и определены ее угрозы на региональном уровне.

Предложен механизм организации обеспечения экономической безопасности на федеральном и региональном уровнях с целью определения стратегических направлений ее совершенствования, а также приоритетные направления обеспечения экономической безопасности субъекта Российской Федерации.

Определены основные направления и формы организации взаимодействия органов внутренних дел с другими правоохранительными органами по обеспечению экономической безопасности субъекта Российской Федерации.

Разработаны практические меры направленные на декриминализацию органами внутренних дел основных бюджетообразующих отраслей экономики, в рамках обеспечения экономической безопасности субъекта Российской Федерации (на материалах Приморского края).

Положения, выносимые на защиту:

1. Авторское определение понятия экономической безопасности субъекта Российской Федерации, которая представляет собой урегулированное нормативно-правовыми актами, такое состояние защищенности экономики региона, при котором снижается ее зависимость от внутренних и внешних угроз, минимизируются последствия от их негативных воздействий, обеспечивается «достойный» уровень и условия жизни его населения;

2. Обоснование того, что полномочия органов государственной власти на федеральном и региональном уровнях, в сфере обеспечения экономической безопасности должны быть юридически четко определены и иметь жесткие границы. Без этого нельзя обеспечить действенность защиты национальных интересов в области экономики. Региональный аспект экономической безопасности необходимо рассматривать в плане реализации целей и задач государственной региональной политики, в которой должны быть отражены роль и место отдельных регионов в обеспечении общенациональных интересов, поскольку региональные особенности предопределяют всю совокупность угроз и опасностей, влияющих на экономическую безопасность как отдельного региона, так и государства в целом. Это повысит уровень ответственности руководителей субъектов федерации за состояние экономической безопасности и даст им возможность более полно использовать свой административный ресурс при разработке и реализации мер, направленных на повышение уровня защищенности экономики региона;

3. Утверждение, что организация обеспечения экономической безопасности субъектов Российской Федерации, особенно удаленных от Федерального центра, должна осуществляться на основе комплексных целевых программ, разработку которых необходимо проводить на основе постоянного мониторинга угроз внутренней и внешней среды, прогноза их изменений и влияния на безопасность регионального развития;

4. Обоснование, что главным звеном в обеспечении экономической безопасности и декриминализации экономики региона являются органы внутренних дел, которые не только предупреждают и пресекают явления экономической преступности, но и охраняют целостность всей системы социально-экономических отношений. Принимая комплексные меры по воздействию на причины и условия совершения экономических правонарушений, минимизируя последствия их проявлений, органы внутренних дел оказывают профилактическое влияние на всю экономику региона, что позитивно сказывается на уровне жизни его населения;

5. Приоритетными направлениями деятельности органов внутренних дел по обеспечению экономической безопасности экономики субъекта федерации являются: оперативное сопровождение основных бюджетообразующих предприятий региона, в том числе рыбодобываю-щей, лесоперерабатывающей, винно-водочной промышленности, топливо-энергетического комплексавыявление и пресечение фактов нецелевого использования и растрат средств федерального и местного бюджетов, в том числе денежных средств выделенных для реализации конкретных целевых программвыявление и пресечение фактов коррупции в системе государственной службы и органах местного самоуправления.

6. Предложения организационно-экономического и правового характера, направленные на совершенствование деятельности органов внутренних дел в сфере обеспечения экономической безопасности субъектов Российской Федерации. Одним из основных направлений повышения эффективности деятельности подразделений органов внутренних дел по борьбе с экономической преступностью является совершенствование организационной структуры и приведение ее в соответствие современным тенденциям. Кроме этого, особое значение имеет правовое обеспечение на региональном уровне, к которому следует отнести разработку и принятие законов, направленных на ликвидацию пробелов в законодательстве Российской Федерации, регулирующих различные стороны финансовой и хозяйственной деятельности коммерческих организаций регионаразработку системы экономических санкций как к юридическим, так и к физическим лицам за нарушения действующего законодательства субъекта Российской Федерациивыработку правил поведения общеобязательных для всех хозяйствующих субъектов в системе рыночных отношений.

Теоретическая и практическая значимость данного исследования состоит в том, что на основе существующих положений в работе предложены новые взгляды, идеи, определения, относящиеся к теории экономической безопасности.

Результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности служб и подразделений органов внутренних дел России, в системе повышения квалификации руководителей системы МВД РФ, а также в учебном процессе высших учебных заведений по курсу «Экономическая безопасность». В работе много конкретных предложений, адресованных государственным органам федерального и регионального управления.

Обоснованность и достоверность результатов исследования достигается широким использованием научной и учебной литературы, нормативно-правовой базы, отражающей вопросы обеспечения эконои мической безопасности.

Кроме этого достоверность исследования обусловлена личным опытом автора. Во-первых, он сам непосредственно проработал в различных подразделениях органов внутренних дел и большинство предложений, рекомендаций своего исследования, неоднократно успешно применял на практике. Во-вторых, данное исследование построено на результатах научных трудов ряда авторов, уже апробировавших свои положения в различных отраслях экономики и регионах страны.

Эмпирическая база исследования представлена официальными статистическими данными Федеральной службы государственной статистики РФ, Главного информационно-аналитического центра МВД России, показателями состояния правопорядка и результатов оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел Приморского края за период 2000;2005 годы.

Апробация работы и внедрение ее результатов. Основные положения диссертационного исследования были обсуждены на двух межвузовских научно-практических конференциях «Актуальные проблемы правоприменительной деятельности: теория и практика» (г. Ульяновск, 2005 г.), «Становление и развитие правового государства в России: опыт, проблемы, перспективы» (г. Москва, 2006 г.). Практические предложения и рекомендации отражены в пяти публикациях по теме исследования, внедрены в практическую деятельность УВД по Приморскому краю, ГУВД по Воронежской и УВД по Калужской областей при разработке плановых мероприятий на 2006 г. по координации и взаимодействию служб и подразделений органов внутренних дел в противодействии экономической преступности. Кроме этого, материалы использованы при подготовке учебно-методических материалов по курсу «Экономическая безопасность» Академии управления МВД России.

Структура кандидатской диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, списка литературы, приложения.

Заключение

На основе проведенного исследования мы можем сделать ряд выводов и предложений, которые могут быть полезны в теоретической и практической деятельности органов внутренних дел в обеспечении экономической безопасности, как отдельных регионов, так и страны в целом.

Обеспечение национальных интересов страны, прежде всего, связано с возможностями государства адекватно реагировать на процессы регионального развития в условиях дестабилизирующего воздействия негативных социально-экономических, техногенных, информационных, политических и других факторов и целенаправленно принимать меры по их минимизации.

Экономическая безопасность России определяется экономической безопасностью каждого субъекта Федерации в совокупности, которая на региональном уровне воздействием тех же факторов и условий, что и экономическая безопасность страны в целом.

По нашему мнению под экономической безопасностью субъекта Российской Федерации понимается, урегулированное нормативно-правовыми актами, такое состояние защищенности экономики региона, при котором снижается ее зависимость от внутренних и внешних угроз, минимизируются последствия от их негативных воздействий, обеспечиваются «достойный» уровень и условия жизни населения.

При этом объектами обеспечения экономической безопасности могут выступать как экономическая система региона в целом, так и его составляющие элементы: природные богатства, производственные и непроизводственные фонды, недвижимость, финансовые ресурсы, людские ресурсы, хозяйственные структуры, семья, личность и др.

Анализ положения в регионе должен опираться на набор индикаторов экономической безопасности, позволяющих: давать однозначную оценку фактическому состоянию экономики страны, отрасли и регионаосуществлять мониторинг и прогнозирование факторов, влияющих на уровень угроз безопасности регионаиспользовать их в федеральных органах исполнительной власти и органах власти субъектов Федерации с учетом их совместимости с действующей в стране системой учета, статистики и прогнозирования.

Изучение экономической ситуации Приморского края через систему индикаторов экономической безопасности показывает, что, так как они все пересекли пороговое значение либо находятся в критической близости к ним, уровень экономической безопасности региона низок. Кроме того, анализ индикаторов делает возможным выявление определенного числа угроз экономической безопасности региона.

Россия стоит перед жесткой необходимостью активного использования тихоокеанской прибрежной зоны и юго-восточных рубежей страны в плане мобилизации внутренних ресурсов страны с использованием долговременного цивилизованного сотрудничества со странами Азиатско-Тихоокеанского региона. Причем Россия должна укрепиться в этой схеме сотрудничества, как промышленно и экономически развитая держава. В противном случае возможны потери не только рынков, но и значительной части территории страны, что обусловливает самое серьезное отношение к вопросам реализации национальных интересов в регионе, обеспечения его экономической безопасности.

После разрушения «железного занавеса» экономика России стала прозрачной для внешнего мира. Через границы России, ее субъектов, к которым относится и Приморский край, начались свободные, практически неконтролируемые движения людей, товаров, капиталов, что не всегда приводит к положительным результатам. Так, из-за реформационных действий людской поток, хлынувший в регионы Дальнего Востока, приобрел огромные масштабы, приведя к наполнению рынков региона дешевыми товарами низкого качества, опутав его сетями теневого бизнеса.

На современном этапе региональная политика России должна опираться на такие инструменты как политика регулирования (в схеме «центр — регионы»), политика развития (использование ресурсного потенциала региона) и политика обеспечения национальных интересов страны в сфере экономики в аспекте нейтрализации угроз экономической безопасности региона. При разработке государственной стратегии необходимо учитывать влияние глобализации, в этом регионе, с регионализацией, предполагающей разработку региональных концепций.

Ситуация складывается таким образом, что руководители большинства субъектов Федерации стоят в настоящее время перед выбором современной экономической стратегии. Особенно это касается регионов, занимающих важное геополитическое положение (в том числе Приморского края). Этот выбор требует учета сложных негативных ситуаций (связанных с проблемами глобализации и слабой реакцией Центра на их влияние), несущих угрозы социально-экономической стабильности и безопасности как отдельных регионам, так и стране в целом.

В обеспечении экономической безопасности участвуют различные структуры, как на федеральном, так региональном уровне. Говорить о какой-то согласованности действий этих многочисленных организаций достаточно сложно. Здесь нет единого координирующего органа, информационные потоки не систематизированы, нет единых банков данных, четко прописанных в законах и подзаконных актах взаимоотношений. Поэтому, основным предметом регулирования со стороны государства в организации и деятельности этих структур должно быть:

— взаимная ответственность государства, региональной власти, негосударственных структур перед законом за действия, наносящие ущерб национальным интересам;

— защита государством законных интересов регионов и негосударственных структур в соответствующих сферах деятельности;

— оказание приоритетной помощи регионам и негосударственным организациям, непосредственно участвующим в обеспечении технико-экономической независимости страны.

Автор согласен с мнением о том, что на федеральном уровне основным координирующим органом в обеспечении безопасности, в том числе экономической, должен стать Совет Безопасности при Президенте Российской Федерации, в состав которого входит соответствующая межведомственная комиссия.

Вместе с тем, проблемы обеспечения экономической безопасности в большей степени связаны с региональным уровнем, на который в основном и направлено воздействие негативных факторов развития экономики. Регион выступает полигоном с локализованными социально-экономическими, экологическими, демографическими процессами, которые могут угрожать экономической безопасности всей страны.

На региональном уровне координирующую функцию по обеспечению экономической безопасности должны выполнять специальные комиссии при администрации края, области, района.

Президент своим Указом № 773 от 2 июля 2005 г. наделил высших должностных лиц субъектов Российской Федерации полномочиями по организации взаимодействия и координации деятельности органов исполнительной власти субъектов Федерации и территориальных органов МВД, Министерства юстиции, иных федеральных министерств и ведомств.1.

1 Указ Президента Российской Федерации от 2 июля 2005 года № 773 «Вопросы взаимодействия и координации деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и территориальных.

Однако по мнению автора не определенным остался сам механизм осуществления данного взаимодействия, нормативно не закреплены права и обязанности сторон и мера их ответственности.

В настоящее время в Российской Федерации вопросы обеспечения экономической безопасности на региональном уровне еще недостаточно глубоко проработаны в теоретическом плане, и слабо адаптированы к практической деятельности органов исполнительной власти что, не могло не отразиться на эффективности функционирования систем обеспечения экономической безопасности регионов.

Формирование региональной системы экономической безопасности, а также ее последующее совершенствование должно проходить с учетом специфических особенностей каждого региона (географическое положение, ресурсно-сырьевой потенциал, структурно-отраслевое строение экономики, зависимость от внешнего рынка, демографическая ситуация, национальный состав и т. д.), влияющих на его экономическое развитие. Важное значение имеет степень разработанности и адаптиро-ванности к местным условиям научно-методической базы для оценки состояния экономической безопасности конкретного региона, позволяющей не только определить уровень экономической безопасности в определенный момент времени, но и выявить наиболее существенные угрозы нормальному функционированию всего хозяйственного комплекса.

Для обеспечения экономической безопасности региона должны бьггь задействованы все возможности: сформированные и укрепляющиеся рыночные механизмы и институты, активная государственная экономическая деятельность, в том числе и законотворческая, кадры, созданный и наращиваемый научно-технический, производственный и финансовый потенциал, имеющиеся минерально-сырьевые и природные ресурсы. органов федеральных органов исполнительной власти" // Российская газета от 8 июля 2005 г. С. 9−10.

По мнению автора важным является принятие Федеральных законов, четко разграничивших права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации и органов власти ее субъектов в сфере обеспечения безопасности, в том числе экономической. Размытость ответственности по данному вопросу позволяет отдельным региональным руководителям попустительствовать криминальным проявлениям, что в конечном итоге ведет к социальной напряженности и дестабилизации обстановки в регионе.

Данная мера позволит руководителям субъектов Федерации, при разработке комплексных программ борьбы с преступностью, без оглядки на Федеральный Центр, более полно использовать свои возможности с целью воздействия именно на те негативные тенденции, которые свойственны данному региону. Реализация в этих мер представляется автору достаточно важной и в какой-то степени определяющей для снижения уровня экономической преступности как в стране, так и в отдельных ее регионах. Это позволит в какой-то мере решить финансовую проблему деятельности правоохранительных органов, так как практика свидетельствует, что региональные программы борьбы с преступностью лучше финансируются исполнительными органами власти субъектов Федерации.

Одной из основных угроз безопасности экономки является ее криминализация. В своих наиболее опасных формах криминальная экономическая деятельность связана с торговлей наркотиками, вымогательством, фальшивомонетничеством, подпольной торговлей оружием, мошенничеством, расхищением бюджетных средств и др. Противодействие этому требует принятия со стороны государства и общества системы мер, в числе которых воздействие на негативные процессы в экономике уголовно-правовыми методами.

За последние годы в общей преступности наблюдается тенденция колебаний, сопровождаемые как ростом, так и снижением, но экономическая преступность только стабильно растет. Проанализировав состояние преступности в крае, можно сделать вывод, что угроза криминализации экономики и общества складывается под влиянием трех факторов:

— нестабильности социально-экономического развития;

— низкой активности государственных органов по решению проблем обусловленных действием первого фактора;

— высокой доли «теневой» составляющей в экономике.

Теневая составляющая, в первую очередь, связана с низким уровнем жизни и денежных доходов населения, безработицей и социальной поддержкой населения государством. В стремлении хоть каким-то способом получить средства на существование население вынуждено заниматься нерегистрируемой мелкорозничной формой торговли, причем обычно субъектами этих видов деятельности выступают пенсионеры либо люди предпенсионного возраста, не имеющие возможности получения места работы, атак же в прошлом низко квалифицированные рабочие.

Все это приводит к еще большему углублению социально-культурного кризиса, разобщенности населения и государства, усилению социальной напряженности и психологической неудовлетворенности.

Последнее приводит опять к повышению уровня преступности, которая является «ресурсом» такой угрозы экономической безопасности, как криминализация экономики. Криминальная экономика в Приморском крае зачастую контролирует многие виды деятельности, такие как внешнеэкономическая (второе место в структуре теневой деятельности занимает статья «чистый» экспорт), закупка и торговля энергоресурсами, лесная отрасль, добыча рыбы. Все перечисленные сферы хозяйствования являются основополагающими для экономики Приморского края и высокодоходными, так как их продукция пользуется спросом на внешних рынках и приносит стабильный доход в «твердой» валюте.

Под влиянием деятельности криминальных структур происходит и описанное выше бегство капитала (перевод и продажа российской собственности за номинальную плату), незаконная добыча природных ресурсов, нарушающая экологический баланс, сокрытие в огромных размерах выручки от экспортных продаж, введение в денежный оборот иностранной валюты и многие другие явления. К ним необходимо добавить торговлю веществами, не входящими в товарооборот, такими как оружие, наркотические вещества, человеческие ресурсы. Все это приводит к еще большему расслоению общества, а, следовательно, социальным потрясениям, способствует сокращению источников функционирования экономической системы, что грозит ей деформацией и лишением ее безопасности.

С учетом современных тенденций изменения экономической преступности, возрастает роль органов внутренних дел по ее противодействию, они превращаются в реальное средство, способное обеспечить действие законодательства, регулирующего финансовую, хозяйственную, предпринимательскую и торговую деятельность. В первую очередь речь идет об оперативном реагировании органов внутренних дел на полученные данные, содержащие информацию о подготовке или совершении деяния, содержащего признаки преступления или административного правонарушения.

Основными направлениями совершенствования деятельности органов внутренних дел в сфере обеспечения экономической безопасности Приморского края должны быть:

— организация комплексного планирования деятельности служб и подразделений на основе мониторинга криминальных процессов происходящих в экономике региона, научном прогнозировании развития событий, различного рода исследованиях;

— организация взаимодействия служб и подразделений органов внутренних дел по противодействию экономической преступности, как на региональном, так и межрегиональном уровне;

— укрепление ресурсного обеспечения деятельности органов внутренних дел, в первую очередь правового, информационного, материально-технического;

— внедрение в повседневную практику деятельности органов внутренних дел передовых форм и методов противодействия преступности в экономической сфере, в том числе связанной с деятельностью организованных преступных групп.

Мероприятия по обеспечению экономической безопасности в Приморском крае должны осуществляются по следующим основным направлениям:

— оперативное прикрытие основных бюджетообразующих предприятий, в т. ч. рыбодобывающей, лесоперерабатывающей и винно-водочной промышленности, топливно-энергетического комплекса;

— выявление и пресечение хищений ликвидной продукции промышленных предприятий с использованием векселей (в том числе необеспеченных), а также в рамках схем денежных и товарных зачетов с крупнейшими предприятиями-монополистами;

— выявление и пресечение фактов не целевого использования и растрат средств федерального и местного бюджетов, в том числе денежных средств, выделенных для реализации конкретных федеральных программ, финансирования развития малого предпринимательства и бизнеса, поддержки жилищного строительства и др.;

— выявление и пресечение фактов коррупции в системе государственной службы и местного самоуправления, взяточничества и мздоимства государственных чиновников и хозяйственных руководителей.

Для реализации данных направлений деятельности УВД по Приморскому краю необходимо обеспечить:

— изучение и оценку криминологической ситуации в сфере экономики на территории края в целях своевременного выявления актуальных угроз экономической безопасности;

— разработку комплекса мер, направленных на подрыв экономической базы преступных формирований, избравших экономику края сферой свой преступной деятельности;

— обнаружению коммерческих структур, а также мошеннических пирамид, используемых преступными формированиями в качестве прикрытия их незаконной, нелегальной и преступной экономической деятельности;

— выявление и перекрытие возможных каналов нелегальной поставки в Россию через Приморский край контрабандных товаров;

— выявление на территории края промышленных предприятий, производящих низкосортную, экологически вредную и опасную для здоровья продукцию;

— борьбу с легализацией (отмыванием) доходов, полученных от преступной экономической деятельности;

— пресечение «бегства» капиталов за границу через банки и другие коммерческие структуры, расположенные на территории региона;

— обеспечение координации и взаимодействия правоохранительных органов в борьбе с преступлениями в сфере экономической деятельности осуществляющих свою деятельность на территории края;

— обеспечение взаимодействия с правоохранительными органами других субъектов Федерации с целью обмена информацией, а также по оказанию практической помощи в раскрытии конкретных экономических преступлений.

Экономическая преступность не стоит на месте. Практически каждый день возникают новые способы и схемы совершения преступлений. В связи с этим органам внутренних дел необходимо постоянно отслеживать негативные тенденции экономической преступности не только у себя регионе, но и в целом в стране и в мире, с целью повышения эффективности по противодействию ее проявлениям.

Одним из направлений повышения эффективности деятельности подразделений органов внутренних дел по борьбе с преступностью, в том числе и экономической, является совершенствование организационной структуры и приведение ее в соответствие с новыми актуальными направлениями их деятельности.

Не последнюю роль в обеспечении экономической безопасности играют меры по укреплению ресурсного обеспечения деятельности подразделений органов внутренних дел, и в первую очередь меры по улучшению правового обеспечения самой правоохранительной деятельности.

К правовым мерам направленных на обеспечение безопасности, в том числе экономической, на региональном уровне следует отнести разработку и принятие законов, направленных на:

— ликвидацию пробелов в законодательстве Российской Федерации, регулирующих различные стороны финансовой и хозяйственной деятельности коммерческих организаций региона;

— разработку системы экономических санкций, как к юридическим, так и к физическим лицам за нарушения действующего законодательства субъекта Российской Федерации;

— выработку правил поведения, общеобязательных для всех хозяйствующих субъектов в системе рыночных отношений.

Показать весь текст

Список литературы

Официальные документы и нормативные акты.
Конституция Российской Федерации: Комментарий Конституционного Суда РФ, официальный текст, принятие и вступление в силу поправок к Конституции РФ. М.: Юрайт, 1998. — 144 с.
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447- 2001. № 7. Ст. 607- № 51. Ст. 4824.
Федеральный закон от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях» / Собрание законодательства Российской Федера-ции.1995. № 34.Ст.3426.
Федеральный закон от 8 августа 2001 г. «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33. (ч. 1 ст. 3436).
Федеральный закон от 31 июля 1995 г. «Об основах государственной службы Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 31. Ст. 2990.
Федеральный Закон от 17 января 1992 г. «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47.
Федеральный закон от 25 сентября 1998 года № 158-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. 1992. № 39. Ст. 4857.
Федеральный закон «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации» от 3 апреля 1995 г. // Собрание законодательства РФ, 1995 № 15, ст. 1269- 2000, № 1, ст. 9- № 46, ст. 4537.
Федеральный закон «О государственной охране» от 27 мая 1996 г. ст. 13 и 14 // СЗ РФ, 1996, № 22, ст. 2594- 1997, № 29, ст. 3502- 2000, № 46, ст. 4537.
Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. // СЗ РФ, 1995, № 33, ст. 3349- 1998, № 30, ст.3613- 1999, № 2, ст. 233- 2000, № 1,ст. 8- 2001, № 13, ст. 1140.
Федеральный закон от 25 июля 2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3031.
Федеральный закон от 11 января 1995 г. «О Счетной палате Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 28. Ст. 2790.
Федеральный закон от 25 июля 1998 г. «О борьбе с терроризмом» //Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3808- 2000. № 33. Ст. 3348.
Федеральный закон от 22 марта 1991 г. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» / Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991 .№ 16. Ст. 449.
Бюджетный Кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3823.
Таможенный кодекс РФ. Утвержден 28 июня 2003 г. № 61 -ФЗ (с изм. от 23.12.2003 г., 29.06., 20.08., 11.11.2004 г., 18 07., 31.12 2005 г.).
Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая.- М: Изд-во ОМЕГА-Л, 2005.-640с.
Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. «О безопасности» Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — М., 1992. № 15. С. 768.
Закон РФ от 18 апреля 1991 г. «О милиции» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 14. Ст. 1666.
Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11 марта 1992 Г.//ВВС. 1992. № 17.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами РФ уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов» от 4 июля 1997 г., № 8. П. 4.
Указ Президента РФ «О государственной стратегии экономической безопасности» от 29 апреля 1996 года № 608 // СЗ РФ. 1996. Хо18.-Ст.2117.
Указ Президента РФ «О Концепции национальной безопасности» от 17 декабря 1997 года № 1300 (с изменениями, внесенными Указом Президента РФ от 10 января 2000 года № 24) // СЗ РФ. 1998. Х° 39. Ст. 485.
Указ Президента Российской Федерации № 306 от 11 марта 2003 г. «Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ № 12 от 24 марта 2003 г.
Указ Президента Российской Федерации от 28 октября 2005 года X" 1244 «О межведомственной комиссии Совета Безопасности РФ» // собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 44. Ст. 4536.
Послание Президента Российской Федерации В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. Российская газета. 26 апреля 2005 г. № 86 (3755).
Постановление Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2000 г. № 925 «О подразделениях криминальной милиции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 50. Ст. 4904- 2001. № 32. Ст. 3325.
Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации. Утверждено Указом Президента РФ от 19 июля 2004 г. № 927 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации» // СЗ РФ, 2004, № 30, ст. 3149.
Положение об органах предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации. Утверждено Указом Президента РФ от 23 ноября 1998 г. № 1422 // СЗ РФ, 1998, № 48, ст. 5923.
Положение о ГИБДД Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711 // Российская газета от 23. 06. 1998.
Положение о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью: Указ Президента РФ от 18 апреля 1996 г. № 56 111 СЗ РФ. 1996 № 17. Ст. 1958.
Положение о Государственном таможенном комитете Российской федерации: Утверждено Указом Президента РФ от 25 октября 1994 г. № 2014 (в ред. Указа Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1235).
Постановление Правительства РФ «О подразделениях милиции общественной безопасности» от 7 декабря 2000 г. № 926 // СЗ РФ, 2000, № 50, ст. 4905.
Постановление Правительства РФ «Об окружных подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 7 декабря 2000 г. № 924 // СЗ РФ, 2000, № 50, ст. 4903.
Постановление Правительства РФ от 7 декабря 2000 г. № 925 «О подразделениях криминальной милиции» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 50. Ст. 4904- 2001. № 32. Ст. 3325.
Постановление Правительства РФ от 7 декабря 2000 г. № 926 «О подразделениях милиции общественной безопасности» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 50. Ст. 4904- 2001. № 32. Ст. 3325.
Положение о Национальном центральном бюро Интерпола, утвержденное постановлением Правительства РФ от 14 октября 1996 г. № 1190 // СЗ РФ. 1996. № 43. Ст. 4916.
Федеральная программа Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994−1995 годы. Утверждена Указом Президента РФ № 1016 от 24 мая 1994 г. // Российская юстиция. 1994. № 10 -12.
Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1996−1997 годы. Утверждена постановлением Правительства РФ № 600 от 17 мая 1996 г. // Российская газета. 1996.24−25.07.
Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1999−2000 годы. Утверждена постановлением Правительства РФ № 270 от 10 марта 1999 г. М.: Энциклопедия российского права. 2000. № 3.
Положение о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности. Утверждено Указом Президента РФ от 8 июля 1994 года№ 1482 // СЗ РФ, 1995. № 26. Ст. 2397.
Постановление Правительства РФ от 24 декабря 1994 года № 1418 «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. 1995. № 1. Ст.69- № 24. Ст. 2280- № 33. Ст. 3394- № 43. Ст. 4062.
О концепции экономической безопасности Республики Коми, Указ Главы Республики Коми, 04.06.1998 г., (Электронный ресурс) \ Справочная система «Консультант плюс».- (Дата обращения 29.08.2005 г.)
О концепции экономической безопасности Республики Бурятия, Указ президента Республики Бурятия, 18.10.1999 г., № 232 (Электронный ресурс) \ Справочная система «Консультант Плюс».- (Дата обращения 29.08.2005 г.).
О концепции экономической безопасности Кабардино-Балкарской Республики, 04.03.2000 г., 3 102 (Электронный ресурс) \ Справочная система Консультант Плюс".- (Дата обращения 29.08.2005 г.).
О концепции экономической безопасности Волгоградской области, Постановление Волгоградской областной Думы, 28.06.2001 г., № 12 211 (Электронный ресурс) \ Справочная система «Консультант Плюс».- (Дата обращения 26.08.2005 г.).
Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991.№ 16.Ст.449- Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 22. Ст. 1977.
Постановление Губернатора Хабаровского края от 13 февраля 2006 года «О совете безопасности при губернаторе Хабаровского края» (Электронный ресурс) \ Справочная система «Консультант Плюс».- (Дата обращения 10.11.2006 г.).
Постановление главы администрации Краснодарского края от 2 октября 2002 года «О совете безопасности при главе администрации Краснодарского края» (Электронный ресурс) \ Справочная система «Консультант Плюс».- (Дата обращения 10.11.2006 г.).
П. Монографии, диссертации и статьи.
Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угроза и отражение//Вопросы экономики. 1994. № 12. С.3−19.
Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России // Вестник. РАН. М., 1997. — № 9. -Т. 67. — С. 771−776.
Абалкин Л.И. Россия поиск самоопределения.- М., Наука.2002.
Аврутин Ю.Е. Эффективность деятельности органов внутренних дел (опыт системного исследования). СПб., 1988.
Административно-правовое регулирование в сфере экономики // Государство и право. 2001. № 11.
Аксенов И.А. Конституционно-правовые аспекты экономической безопасности Российской Федерации и роль органов внутренних дел в ее обеспечении: Диссертация к.ю.н. М.: 2000.
Александров И.В. Налоговая преступность. М., 2002.
Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения //Вопросы экономики. 1994. № 12.
Астрашабов А. Правовые, организационные и тактические аспекты борьбы с транснациональной организованной преступностью // Проблемы борьбы с организованной преступностью. М., 1995.
Атаманчук Г. В. Теория государства и права. М., 1997.
Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. М., 1 968 258 с.
Бабич А.М. Социальная сфера в условиях перехода к рынку / Под ред. Е. Н. Жильцова. М., 1993.
Барышев C.JI. Криминализация экономики одна из основных угроз экономической безопасности России // Российское общество, государство и органы внутренних дел. Труды Академии управления МВД России. — М., 2002.
Барышев C.JI. Обеспечение экономической безопасности службой криминальной милиции МВД России. Диссертация к.э.н. М., Академия управления МВД России, 2002.
Барышев C.JI. Обеспечение экономической безопасности службой криминальной милиции МВД РФ. Автореферат дисс. к.э.н.- М., Академия управления МВД РФ, 2002 23с.
Безопасность экономики и предпринимательства в России / Под ред. Казиахмедова Г. М., Прудникова А. С. М., 1999.
Безопасность России: XXI век. Пер. с англ. Отв. Ред. А. В. Загорский. — М.: Права человека, 2000. — 600 с.
Белов О.С. Органы внутренних дел в системе обеспечения экономической безопасности: организационные и правовые вопросы. Диссертация к.ю.н. М., Академия управления МВД РФ, 2004 г. — С. 90−91.
Богданов И.Я. Экономическая безопасность России. Теория и практика. М., 2001. С. 21.
Болотский Б.С. Проблемы противодействия легализации (отмыванию) доходов от нелегальной экономической деятельности // Теневая экономика. М. 1996.
Борисов И., Емельянов А. Вопросы создания правовой основы борьбы с организованной преступностью // Проблемы борьбы с организованной преступностью. М., 1995.
Боровский И. Правовых средств для борьбы с организованной преступностью достаточно // «Законность». 1997, № 1.
Брагинский М.И. Договоры с предпринимателями по Гражданскому кодексу // Право и экономика. 1998. № 1.
Верин В.П. Преступления в сфере экономики. М., 2001.
Волевоз А.Г. Способы «отмывания» полученных преступным путем денежных средств, связанные с их переводом за границу и банковские документы как источники сведений об этом // Банковское право. 1996. № 4.
Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб., 1998.
Бухвальд Е., Гловацкая П., Лазуренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии, показатели// Вопросы экономики. 1994.№ 12.- С.26−32.
Воронцов С.А. Государственная безопасность и права человека // Философия права и вопросы формирования современной государственно-правовой идеологии. Ростов-на-Дону, 2001.
Ведута Е.Н. Экономическая безопасность Российской Федерации: Издательство Государственной думы, 1997.
Гапоненко В.Ф., Мельников А. Б. Финансово-правовые аспекты противодействия криминализации холдинговых корпораций М: Юнити — Дана, 2002.-18с.
Гаухман Л.Д., Максимов СВ. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. М., 1996.
Глебов И.Н. Право национальной безопасности. М., МЮИ МВД России, 1998. — 203 с.
Глущенко Ю.Н. США в новом мире: приделы могущества. Глобальная Внешнеэкономическая стратегия администрации Б.Клинтона.-М.: РИСИ, 1997.- С.118−119.
Государственное регулирование экономики и социальный комплекс. Под ред. Т. Г. Морозовой и А. В. Пикулысина. М., 1997.
Государственная служба: Теория и организация. Ростов-на-Дону. 1998.-420 с.
Государство в переходной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 2.
Государственное регулирование рыночной экономики. Учебник. М.: Экономика, 2000. — 735 с.
Гуров А.И. Криминальная ситуация в России на рубеже XXI века. М., 2000.
Гусаков Н.П., Зотова Н. А. Национальные интересы и внешнеэкономическая безопасность // Евразийский регион. М., 1998.
Гуськов Н.С., Зенякин В. Е., Крюков В. В. Экономическая безопасность регионов России. М. Алгоритм, 2000. — 287с.
Гутман Г. В., Лапыгин Ю. Н., Прилепский А. И. Экономическая безопасность региона. Теория и практика. М., Наука, 1996. -116с.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т.1 М., 1981.
Дарькин С.М. Тихоокеанская Россия: стратегия, экономика, безопасность.- М.: Дело, 2007. 440с.
Денисов С.А. Формирование контрольной ветви государственной власти и ограничение коррупции // Государство и право. 2002.
Дефицит федерального бюджета как угроза национальной безопасности: опыт России и США (научно-практический семинар) //США: Экономика, политика, идеология.-1995. № 12.-С. 39−46.
Дзлиев М.И. Основы обеспечения экономической безопасности: Учеб. Пособие.- М.: ЗАО «Издательство» Экономика", 2003.- 423с.
Долгова А.И. Преступность, ее виды и организованная преступность. Проблемы борьбы с криминальным рынком, экономической и организованной преступностью. Материалы конференции. М., Российская криминологическая ассоциация, 2001.
Европейский взгляд на российский проект Федерального закона «Об основах антикоррупционной политики Заключение для Государственной Думы и Совета Федерации РФ // Государство и право. 2002. № 6.
Егоршин В.М. Экономическая безопасность и безопасность современной России: Автореферат д.ю.н. М., 2000.
Егоршин В.М., Колесников В. В. Преступность в сфере экономической деятельности: Монография. СПб, Фонд «Университет», 2000.
Емельянов А.С. Меры финансово-правового принуждения // Правоведение: научно-теоретический журнал. 2001. № 6.
Есипов В.М. Теоретико-методологические проблемы нейтрализации экономической преступности. Преступность: стратегия борьбы. М., 1997.
Есипов Е.М. Организационно-экономические механизмы противодействия криминальной экономике на этапе проведения рыночной реформы. Автореферат д.э.н.- М., 2004. 40с.
Жалинский А.Э. Комментарий к УК РФ / Под общ. ред Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М.: Норма-Инфра-М., 1999.
Жинкина И.Ю. Оценка угроз в американской стратегии национальной безопасности // США. 1998. № 10.
Завидов Б.Д. Ответственность государства за обвал рубля. О принципе «равной» и «неравной» ответственности // Конституционное и муниципальное право. 1998. № 1.
Загашвили B.C. Экономическая безопасность России.- М.: Юристь.- 1997. 255с.
Заколюжный В. Криминогенность в экономике продолжает возрастать // Экономическая жизнь. 1996. № 5.
Зимин А.В. Специфика налоговой ответственности российских организаций //Правоведение: научно-теоретический журнал. 2001. № 6.
Зотов В.Б. Территориальное управление. М., 1998.
Иванов Е.А. Экономическая безопасность России // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 11.
Иванов Э.А. Отмывание денег и правовое регулирование борьбы с ним. М., 1999.
Иоффе О.С. Гражданское право. Избр. труды. М., 2000.
Илларионов А.Н. Критерий экономической безопасности // Вопросы экономической безопасности. 1998. № 11.
История древнего мира / Под ред. И. М. Дьяконова, В.Д. Не-роновой, И. С. Свенцицкой. М., 1982. Кн. 2.
Казаков Н.Д., Долгов И. В. Угрозы экономической безопасности России в крупно-финансовой сфере. Политике правовой анализ // Банковское право. 2000. № 2.
Косолапое Н. Национальная безопасность в меняющемся мире //МЭМО.- 1994. № 10
Кашкин С. Соответствует ли Конституции Федеральный закон о Банке // Российская юстиция. 1999. № 10.
Кернер Х.-Х., Дах Э. Отмывание денег. М., 1996.
Когут А.Е. Анализ экономических реформ и их социальных последствий // Социальные реформы в России. М., 1997.
Козлова А.П., Климочкин О. В. Экономическая безопасность хозяйствующего субъекта. М., 2002. 24с.
Комаров С.А. Общая теория государства и права. М., 1996.
Комментарий к УК РФ (постатейный) / Под общ. ред. В. И. Радченко и А. С. Михлина. М.: Спарк, 2000.
Комментарий к УК РФ (постатейными материалами и судебной практикой) //Под общ. ред. СИ. Никулина. М.: Юрайт, 2000.
Комментарий к УК РФ // Под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М.: Инфра-М-Норма, 1996.
Короткое А.П., Завидов Б. Д., Гусев О. Б. Преступления в сфере экономической деятельности // Российский следователь. 1999. № 4. С. 21−32.
Короткое А.П. Преступления в сфере экономической деятельности как угроза экономической безопасности России. М., 2000.
Короткое А.П. и другие. Незаконное предпринимательство // Право и экономика. 2000. № 1.
Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века. / Под общ. ред. А. И. Гурова.- М., 2000.
Кузнецова Н.Ф. Современные проблемы борьбы с коррупцией // Современная уголовная политика в сфере борьбы с транснациональной организованной преступностью и коррупцией. М. С. 99.
Куклин А.А., Быстрая Г. П., Козицын А. А., Рыбалко А. А. Предприятие и финансовая безопасность региона —Екатеринбург, 2002.
Куликов В. А Нелегальная миграция и ее влияние на экономическую безопасность страны (организационно-экономический аспект): Диссертация к.э.н. -М., 2006. 168с.
Лелюхин С. Е. Экономическая безопасность государства. Морской транспорт. Владивосток: Изд-во ДВГМА. 2001. — 102с.
Марченко Р.Н. Криминологические основы теории экономической безопасности. Лекция. М., 2001. -14 с.
Матвеев И.Б. Формирование и развитие системы эффективного обеспечения экономической безопасности региона: Автореферат диссертация к.э.н. С.-Пб.: СИКТ, 1998 .- 20с.
Мильнер Б.З. Качество управления важный фактор экономической безопасности// Вопросы экономики.-1994.- С.54−64.
Мильнер Б.З. Теория организации. М., 1999. -137 с.
Морозова Л. Я. Проблемы современной Российской государственности.- М,. 1998. С. 106.
Наливайко С.В. Обеспечение органами внутренних дел экономической безопасности России: Диссертация к.э.н. -М., 2006. 215с.
Наливайко С.В. Органы внутренних дел в обеспечении экономической безопасности России. Автореферат дисс. к.э.н. М., Академия управления МВД России, 2006.- 24с.
Национальная экономика России. Потенциалы, комплексы, экономическая безопасность. Учебник / Под общ. ред. В. И. Лисова. М.: Экономика, 2000.- 477с.
О внешнеэкономических связях Приморского края, 2005. Бюллетень РОССТАТ по Приморскому краю, Владивосток., 2006. 18с.
Ожегов С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1994.
Основы борьбы с организованной преступностью. / Под ред. B.C. Овчинского, В. Е. Эминова, Н. П. Яблокова.-М., 1996. -227с.
Петров И.В. Демонополизация рынков в процессе обеспечения экономической безопасности макрорегиона: воспроизводственный подход: монография. -М.: ЮНИТИ ДАНА, 2005.- 224с.
Политология: энциклопедический словарь / Ред. и сост. Ю. И. Аверьянов.- М.: Изд-во Московского коммерческого ун-та, 1993.-356с.
Потрубач Н. Н и др. Проблемы обеспечения экономической стабильности в условиях глобализации. М., Современный гуманитарный университет, 2002.
Прудников А.С. Безопасность личности и ее обеспечение органами внутренних дел (теоретико-правовые аспекты). Диссертация д.ю.н. М., 2000. — 456с.
Пузиков В.В., Громович А. И. Экономическая безопасность и экономическая преступность. М., Армита-Маркетинг-Менеджмент, 2001. — С. 274 -275.
Россия и коррупция: кто кого? // Российская газета. 1998. от 18 февраля.
Российский статистический ежегодник. 2005: Статистический сборник / Росстат. М., 2006. — 819с.
Савин В.А. Некоторые аспекты экономической безопасности России // Международный бизнес России, 1995. N 9.
Салин В.Н., Шпаковская В. П. Социально-экономическая статистика: Учебник. М.: Юристь, 2001.- 461с.
Социально-экономическое положение Приморского края за 2004 год: Статистический справочник. Владивосток: Изд — во Приморского краевого комитета государственной статистики, 2005. — 182с.
Стратегический ответ России на вызовы нового века. / Под ред. акад. Л. И. Абалкина. М.: Экзамен, 2004.
Синюков В.Н. Российская правовая система. Саратов, 1994.384с.
Сенчагов В.К. Экономика России: состояние, угрозы, вызовы, безопасность.// «Бизнес и банки», 2003. № 49.
Солтаганов В.Ф. Федеральная служба налоговой полиции Российской Федерации как субъект обеспечения экономической безопасности. Автореферат дисс. к.э.н. М., Академия управления МВД России, 2000.-21с.
Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. М.: Финстатинформ, 2002.
Социальные, экономические и политические проблемы развития Российской Федерации. Научный доклад Российской Академии наук // Социологические исследования. 1996. № 6.
Тамбовцев B.JI. Объект Экономической безопасности России// Вопросы ЭКОНОМИКИ.-1994.- № 12 С. 45.
Татаркин А.И. и др. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики.- Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1997.- 240с.
Тихомиров Ю.А. Юридические режимы государственного регулирования экономики // Право и государство. 2000. № 5.
Тихомиров Ю.А. Закон: от принятия- до реализации // Законность в Российской Федерации. М., 1998. — С. 13.
Углубление социального контроля преступности одна из предпосылок решения социально-экономических проблем (материалы «круглого» стола) // Государство и право. 1999. № 9.
Хаупшев А.Х. Правовое обеспечение экономической безопасности и проблемы борьбы с организованной преступностью (региональный аспект). М., 1998.
Хрюпанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993.
Хорев Л.Г. Основы государственной экономической политики. М., 1997.
Щетинин В.Д. Экономическая дипломатия. Учебное пособие. М.: Международные отношения, 2001. — 280с.
Экономическая безопасность. Финансы. Банки./ Под ред. В. К. Сенчагова., М.: Институт экономики РАН, 1996.
Экономическая безопасность Российской Федерации: Учебник для вузов. Ч. 1. / Под общ. ред. С. В. Степашина. М.- Всероссийская государственная налоговая академия МНС РФ, 2001. 608с.
Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник / Под ред. В. К. Сенчагова.- М.: Дело, 2005.-896с.
Экономическая безопасность России (проблемы методологии и организационно-правового обеспечения). Учебное пособие. Под ред. Ю. И. Аболенцева и В. И. Попова. — М., Московский институт МВД России, 2001. — 278с.
Экономика и социальная сфера Приморского края. 2005. Бюллетень РОССТАТ по Приморскому краю, Владивосток, 2006. 87с.
Экономическая и национальная безопасность: Учебник / Под ред. Е. А. Олейникова.- М.: Издательство «Экзамен», 2004.- 768с.
Яковлев A.M. Социология экономической преступности. -М., 1998.

Заполнить форму текущей работой