Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Международный опыт деятельности банков развития

Диссертация: Международный опыт деятельности банков развития
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Появлению государственных банков развития в их современной форме предшествовал долгий путь развития, который условно можно разделить на 3 этапа. На первом этапе своей деятельности банки развития создавались на национальном уровне в целях распределения международных финансовых средств. Появление государственных банков развития в качестве самостоятельных финансовых посредников и их интеграция… Читать ещё >

Международный опыт деятельности банков развития (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Закономерности инвестиционного процесса в рыночной экономике и влияние институциональнойктуры на его развитие
    • 1. 1. Место институтов развития в инвестиционной политике государства
    • 1. 2. Роль банков развития в обеспечении инвестиционной активности экономики
  • Глава II. Деятельность зарубежных банков развития
    • 2. 1. Банки развития промышленно-развитых стран: общие черты и особенности
    • 2. 2. Становление и функционирование банков развития в развивающихся странах и странах с переходной экономикой
  • Глава III. Возможности использования зарубежного опыта деятельности банков развития в России
    • 3. 1. Противоречия инвестиционного процесса и предпосылки создания банка развития в России
    • 3. 2. Деятельность банка развития в конкурентных условиях российского финансового рынка: проблемы и перспективы

Актуальность темы

исследования. Опыт развития ведущих стран мира свидетельствует о том, что структурные сдвиги в экономике и выведение ее на новый качественный уровень достигается путем реализации целенаправленной экономической стратегии. При этом инвестиционная политика служит важнейшим инструментом реализации подобной стратегии. В свою очередь, инвестиционная эффективность инвестиционной политики во многом зависит от активности институтов развития, которые существуют в той или иной стране в различных формах. Функционирование институтов развития может осуществляться как за счет средств государственного бюджета, так и за счет и использования смешанных источников, предполагающих, наряду с государственными инвестициями, участие частного капитала.

Особое место в ряду институтов развития занимают специфические финансовые институты — банки развития, в капитале которых участвует государство. Возлагая на себя функции хозяйствующего субъекта с целью повышения эффективности инвестиционного процесса, государство осознанно расширяет свое участие в указанных институтах. Мировой опыт подтверждает важность участия государства в капитале национальных банков развития для реализации инвестиционного процесса с целью решения приоритетных задач экономического развития. Степень этого участия обусловлена, в первую очередь, общей макроэкономической ситуацией в стране, уровнем развития рыночных механизмов, идеологическими установками и программами, принятыми в конкретный момент времени. Анализ международного опыта показывает, что наибольших результатов в части финансовой поддержки приоритетных отраслей национальной экономики и значимых инфраструктурных проектов добивались банки, получающие масштабную поддержку государства.

Зарубежный опыт деятельности банков развития целесообразно использовать в России в целях создания полноценного банка развития, уровень капитализации которого должен быть адекватен масштабам задач, которые призван решать этот банк в достижении устойчивого и динамичного экономического роста России, которая, несмотря на прирост экономики в последние годы, по уровню и качеству жизни все еще отстает от показателей лидеров мировой экономики.

Проблема преодоления разрыва между Россией и передовыми странами мира в условиях глобализации предопределяет приоритеты роста отечественной экономики, к которым в первую очередь, следует отнести достаточно высокие устойчивые темпы роста экономики в долгосрочном аспекте. При этом экономический рост должен сопровождаться качественными преобразованиями на основе формирования эффективной институциональной системы, включающей инвестиционную подсистему.

Учитывая вышеизложенное, исследование международного опыта функционирования банков развития представляется актуальным в научно-теоретическом и практическом плане. Результаты исследования могут быть использованы как при разработке стратегии деятельности банка развития в России, так и для эффективного освоения инвестиций, предусмотренных программой социально-экономического развития Российской Федерации. Актуальность рассмотрения проблемы функционирования банков развития обусловлена также целесообразностью использования позитивного опыта их деятельности в направлении обеспечения роста экономики развитых и развивающихся стран.

Степень разработанности проблемы. Вопросам экономического развития, государственного регулирования деятельности банковских институтов, активно участвующих в инвестиционном процессе, посвятили свои работы следующие авторы: Э. Э. Батизи, Ю. А. Данилов, Я. Н. Дубенецкий, С. В. Евсеев, А. С. Зелтынь, Н. А. Корчагина, О. И. Лаврушин, В. Е. Маневич, Ю. В. Морозов, А. В. Мурычев, Н. Я. Петраков. Среди зарубежных исследователей, разрабатывающих проблему влияния институтов развития на экономический рост, можно выделить таких авторов, как: Дж. Пол, К. Дам, X. Джозефе, А. Пресбитеро, Г. Табелини, Дж. Салзман, П. Франческо, J1. Фиорито, Э. Россер, Д. Родрик, Дж. Клементи, Ф. Т реби, Г. Макдоналд и др.

Деятельность банков развития тесно связана проблемой активизации инвестиционного процесса. О чрезвычайной значимости этой проблемы для России свидетельствует то, что в последние годы вопросам инвестирования и путям его оживления посвящены многие публикации. Данная проблема подробно рассматривается в работах российских и зарубежных ученых-экономистов таких как: Л. И. Абалкин, С. В Глазьев, Р. Н. Евстигнеев, Л. П. Евстигнеева. Однако в современной российской экономической литературе мало работ, специально посвященных исследованию концептуальных основ создания и функционирования специальных институтов развития, прежде всего банков развития как структур, способных оказать направленное воздействие на инвестиционный процесс. Вышеперечисленные моменты предопределили выбор темы диссертационного исследования, его цели, задачи, а также структуру.

Цель и задачи исследования

.

Цель диссертационной работы — на базе изучения международного опыта деятельности банков развития раскрыть их важнейшую роль как институтов, оказывающих значительное влияние на темпы инвестиционного процесса и способствующих повышению темпов экономического роста в различных странах в условиях глобализации мировой экономики.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

• на теоретическом уровне раскрыть роль и значение институтов развития в достижении устойчивого экономического роста стран в условиях глобализации мировой экономикипоказать особую роль в институциональной системе рыночной экономики банков развитияпроанализировать механизм деятельности и особенности функционирования банков развития в развитых, развивающихся странах и странах с переходной экономикой;

• на основе раскрытия причин существенного сокращения инвестиционной активности в переходной российской экономике обосновать необходимость прямого государственного воздействия на инвестиционный процесс;

•доказать положение о том, что в создавшихся условиях назрела необходимость создания специализированного института — национального банка развития, инициирующего, организующего и позволяющего оценивать эффективность движения инвестиционных ресурсов исходя из основных функций и направлений развития этого института;

• с учетом факторов, определяющих эффективность деятельности банка развития в российской экономике, разработать предложения по превращению этого банковского учреждения во влиятельный инструмент инвестиционной политики государства.

Объектом исследования является деятельность специализированных банковских институтов развития.

Предмет исследования — комплекс научных проблем, связанных с разработкой условий, обеспечивающих наиболее полное удовлетворение потребностей государства в стимулировании развития инновационной составляющей экономического роста, повышении конкурентоспособности национальных экономик и обоснованием определяющей роли банков развития в этом процессе.

Методологической основой диссертации послужили функционально-структурный, историко-логический и компаративистский методы анализа, которые применялись в рамках диалектического и системного подходов. Теоретическую базу исследования составили концепции и гипотезы, представленные и обоснованные в классических и современных трудах российских и зарубежных ученых.

Эмпирической базой исследования являются официальные данные Всемирного банка, Международного валютного фонда, региональных международных банков развития (ЕБРР, АзБР, ИБР и других международных и национальных банков развития), Росстата, Банка России, материалы периодической печати, эмпирические и статистические данные, опубликованные в научной литературе, законодательные и нормативные акты государственных органов власти по изучаемым проблемам.

Работа выполнена в соответствии с п. 26 Паспорта специальности ВАК 08.00.14 «Мировая экономика».

Научная новизна исследования заключается в следующем:

• на теоретическом уровне доказано, что в условиях глобализации существенно возрастает потребность развивающихся национальных экономик в эффективном функционировании институтов развития и прежде всего в форме специальных банков в качестве механизма реализации инвестиционной политики;

• обоснована необходимость прямого участия государства в инвестиционных процессах, прежде всего в развивающихся и странах с переходной экономикой, для обеспечения приоритетов социально-экономического развития, продиктованных условиями начала XXI века;

• выдвинуто и аргументировано положение о том, что в институциональной структуре рыночной экономики особое место в качестве инициатора инвестиционных процессов занимают специализированные банки развития, предназначенные, в первую очередь, для финансирования крупных инфраструктурных проектов;

• выявлены общие черты (обязательное участие государства в капитале, определение на государственном уровне основных направлений деятельности исходя из приоритетов социально-экономического развития страны) и особенности процесса становления и механизма функционирования банков развития в различных странах в плане их стратегии, организационных и законодательных основ их деятельности, а также методов государственного регулирования;

• на основе анализа достижений в инвестиционной сфере ряда стран, показано, что наибольшего эффекта достигают те из них, в которых активная государственная инвестиционная политика сочетается с привлечением частного капитала и реализацией в различных формах государственно-частного партнерства (Корея, Израиль).

• раскрыты причины недостаточной активности инвестиционного процесса в российской экономике в переходный период и обоснована необходимость создания банка развития как специализированного института, через который реализуется государственная инвестиционная политика посредством льготного долгосрочного кредитования крупных общественно значимых проектов, целью которой является обеспечение устойчивого социально-экономического развития;

• предложены меры по созданию системы взаимодействия банка развития с региональными центрами, способствующими активизации инвестиционных процессов в регионах, как необходимого условия устойчивого развития их экономик и преодоления тенденции неравномерного распределения финансовых ресурсов, предназначенных для инвестиций.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическая значимость исследования состоит в дальнейшем развитии ряда положений экономических теорий, касающихся проблем формирования инфраструктуры развития, особенностей механизма стимулирования инвестиционной активности различных стран в условиях глобализаций мировой экономики. Практическая значимость исследования состоит в том, что оно содержит конкретные рекомендации, которые могут быть использованы в работе государственных органов, ответственных за проведение структурной и инвестиционной политики, реформирование и регулирование банковского сектора экономики.

Отдельные теоретические положения и выводы могут применяться в практике преподавания учебных курсов «Международные экономические отношения» и «Международные валютно-кредитные отношения».

Апробация и внедрение результатов исследования.

Диссертация выполнена в рамках Комплексной темы «Финансово-экономические основы устойчивого и безопасного развития России в XXI веке», разрабатываемой Финансовой академией при Правительстве Российской Федерации.

Положения и научные результаты, полученные в ходе исследования, были апробированы в форме выступлений на научно-практической конференции на тему «Современные проблемы экономики», организованной Славянским деловым институтом им. К. В. Нечаева (г. Москва, март 2004), а также на заседании круглого стола в Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации на тему «Проблемы управления банковскими и корпоративными рисками» (г. Москва, октябрь 2004).

Выводы исследования использовались Российским банком развития (ОАО) в процессе разработки стратегии его развития, в частности, Плана действий на 20 032 005 годы и бизнес-плана. Сформулированные в диссертации предложения, но итогам изучения международного опыта деятельности банков развития, применяются в практической деятельности Российского банка развития. С учетом предложений автора разработана и реализуется Программа поддержки субъектов малого предпринимательства (двухуровневая система кредитования субъектов малого предпринимательства, впервые апробированная германским банком KfW).

Результаты исследования используются в процессе преподавания учебных курсов «Международные экономические отношения» и «Международные валютно-кредитные отношения» в Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации и учебного курса «Рынок ценных бумаг» в Славянском деловом институте им. К. В. Нечаева.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическая значимость исследования состоит в дальнейшем развитии ряда положений экономических теорий, касающихся проблем формирования инфраструктуры развития, особенностей механизма стимулирования инвестиционной активности различных стран в условиях глобализаций мировой экономики. Практическая значимость исследования состоит в том, что оно содержит конкретные рекомендации, которые могут быть использованы в работе государственных органов, ответственных за проведение структурной и инвестиционной политики, реформирование и регулирование банковского сектора экономики.

Отдельные теоретические положения и выводы могут применяться в практике преподавания учебных курсов «Международные экономические отношения» и «Международные валютно-кредитные отношения».

Апробация и внедрение результатов исследования.

Диссертация выполнена в рамках Комплексной темы «Финансово-экономические основы устойчивого и безопасного развития России в XXI веке», разрабатываемой Финансовой академией при Правительстве Российской Федерации.

Положения и научные результаты, полученные в ходе исследования, были апробированы в форме выступлений на научно-практической конференции на тему «Современные проблемы экономики», организованной Славянским деловым институтом им. К. В. Нечаева (г. Москва, март 2004), а также на заседании круглого стола в Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации на тему «Проблемы управления банковскими и корпоративными рисками» (г. Москва, октябрь 2004).

Выводы исследования использовались Российским банком развития (ОАО) в процессе разработки стратегии его развития, в частности, Плана действий на 20 032 005 годы и бизнес-плана. Сформулированные в диссертации предложения, но итогам изучения международного опыта деятельности банков развития, применяются в практической деятельности Российского банка развития. С учетом предложений автора разработана и реализуется Программа поддержки субъектов малого предпринимательства (двухуровневая система кредитования субъектов малого предпринимательства, впервые апробированная германским банком KfW).

Результаты исследования используются в процессе преподавания учебных курсов «Международные экономические отношения» и «Международные валютно-кредитные отношения» в Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации и учебного курса «Рынок ценных бумаг» в Славянском деловом институте им. К. В. Нечаева.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведя исследование по заявленной теме, автор пришел к следующим выводам.

1. Банковский капитал представляет собой важнейший структурообразующий элемент рыночной экономики, образует основу для функционирования кредитно-банковской системы, выступающую в качестве источника эмиссии платежных средств и механизма трансформации временно свободных денег в инвестиции. В условиях глобализации функции кредитно-банковской системы не изменились, однако масштабы ее деятельности колоссально возросли.

2. Изменение масштабов кредитования реального сектора экономики банковской системой лежит в основе действия механизма экономических циклов, для сглаживания которых необходимы значительные финансовые ресурсы, направляемые в определенные сферы и отрасли, вложения в которые будут наиболее эффективны с точки зрения преодоления экономического спада и поддержания экономического роста.

3. Особенность российского банковского капитала заключается в том, что процесс его формирования происходит в условиях трансформации экономической системы. Данный процесс объективно сопровождается кризисными явлениями, проявляющимися в обострении существующих противоречий. Это подтверждается экстенсивным развитием российской банковской системы и неизбежностью финансового кризиса при отсутствии позитивных перемен в реальном секторе экономики. Банковский капитал призван сыграть решающую роль в выходе российской экономики из кризиса. Его роль в инвестиционном процессе заключается в содействии разрешению противоречий трансформационной экономики путем авансирования экономического роста, активизация процессов накопления финансовых ресурсов через банковскую систему и организации долгосрочного инвестиционного кредитования, а также в стимулировании инновационной деятельности промышленного капитала и на этой основе реализация структурной перестройки экономики.

4. В целях активизации инвестиционного процесса необходимо формирование системы институтов развития, центральное место в которой занимают инвестиционно-банковские институты. Институт развития представляет собой организацию с высокой степенью инвестиционной активности, инициирующую инновационные производства. Совокупность институтов развития образует новое качество, не свойственное каждому отдельному элементу: способность новой институциональной структуры к формированию инвестиционного импульса в экономической системе и его усиление на основе действия эффектов мультипликатора и акселератора. Систему институтов развития можно представить как целостную совокупность отдельных взаимосвязанных элементов банковской системы, предпринимательского сектора, бюджетной системы, органов управления, институтов гражданского общества, науки и культурыоказывающих непосредственное воздействие на инвестиционный процесс. Взаимоотношения между институтами развития по поводу обмена и освоения инвестиционных ресурсов структурируются посредством системы финансовых рынков (рынка капиталов, рынка ценных бумаг и денежного рынка). Значение системы институтов развития заключается в уменьшении неопределенности и сокращении транзакционных издержек при осуществлении хозяйственной деятельности основными субъектами экономикиа также в формировании устойчивой структуры взаимодействия между людьми, направленных на стабилизацию инвестиционных отношений и активизацию инвестиционного процесса.

5. Ключевым элементом подсистемы инвестиционно-банковских институтов в системе институтов развития являются государственные банки развития, появление которых было вызвано действием объективной тенденции экспансии мирового финансового капитала, тенденции функциональной специализации банковского дела и тенденции к усилению государственного вмешательства в экономику.

6. Анализ зарубежного опыта показывает, что институты развития и, в частности, государственные банки развития вносят существенный вклад в становление отраслей национальной промышленности и инфраструктуры. Государственные инвестиционные банки, имеющие особый статус, эффективно функционируют и в развитых странах, и в странах с переходной экономикой, осуществляя общественно значимые инвестиционные проекты, неэффективные с точки зрения коммерческого сектора.

7. Появлению государственных банков развития в их современной форме предшествовал долгий путь развития, который условно можно разделить на 3 этапа. На первом этапе своей деятельности банки развития создавались на национальном уровне в целях распределения международных финансовых средств. Появление государственных банков развития в качестве самостоятельных финансовых посредников и их интеграция характеризует второй этап их развития. На данном этапе (60−80-е гг.) банки развития стали самостоятельно проводить экспертизу и финансирование инвестиционных проектов, выступать заемщиками и кредиторами на финансовых рынках. Третий этап (90-е годы) характеризуется появлением концепции «нового банка развития», задачей которой стало приведение деятельности банков развития в соответствие с изменениями в национальном и мировом хозяйстве. Согласно данной концепции, государственные банки развития, выполняя традиционную роль финансового посредника, должны способствовать структурной трансформации национальной экономики. Особенностью третьего этапа следует считать появление банков развития, действующих в специфических условиях трансформирующихся экономик постсоветских стран. Задачи финансирования структурных реформ и создания эффективной рыночной инфраструктуры переходных экономик возлагаются на институты развития. В этой связи становится очевидным, что разработать универсальную модель функционирования банка развития в новых условиях вряд ли удастся, поскольку каждый национальный банк развития, действуя в специфической среде, будет иметь свои особенности.

8. Создание банка развития в России следует рассматривать как позитивный фактор стабилизации российской банковской системы и наиболее перспективное направление ее реструктуризации. Среди основных долгосрочных целей деятельности банка развития в России могут быть названы следующие: преодоление кризисных тенденций в экономике и инициирование расширенного воспроизводства, трансформация сбережений в производственные инвестиции, регулирование инвестиционно-денежного оборота, проведение инвестиционной политики государства и содействие выравниванию доходности финансового и реального секторов экономики.

9. На региональном уровне возможна реализация различных моделей участия субъекта управления в инвестиционном процессе: создание системы региональных банков развития, располагающих достаточным потенциалом для льготного кредитования капиталоемких проектоворганизация инвестиционных конкурсов на уровне администрации региона с привлечением уполномоченных банков. При этом наиболее предпочтительным является вариант, предусматривающий создание региональных банков развития, так как создание филиальной сети государственного банка развития содержит в себе опасность усиления тенденции концентрации и централизации инвестиционных ресурсов, что чревато восстановлением элементов плановой экономики, противоречия и экономическая неэффективность которой, очевидны. К тому же только максимально приближенные к потребностям функционирования реального сектора экономики банки, способны выступить основой обновленной реструктурированной банковской системы России.

10. Создание государственных региональных инвестиционных банков следует рассматривать как одно из перспективных направлений реструктуризации современной российской банковской системы. Формирование региональных банков развития будет способствовать реализации крупных общественно значимых инвестиционных проектов и активизации региональных инвестиционных процессов.

11. Государственный региональный банк развития представляет собой специализированную банковскую организацию, основной целью деятельности которой является проведение региональной инвестиционной политики и долгосрочное кредитование реального сектора экономики. Основные функции регионального банка развития: отбор инвестиционных проектов в соответствии с установленными государственными приоритетами, кассовое исполнение бюджета развития, поиск дополнительных финансовых средств для проектного финансирования.

Однако, для существенных изменений в инвестиционной сфере, деятельности банка развития в России явно недостаточно. Необходима реализация целенаправленной, концептуально обоснованной, стратегии развития российской экономики, включающей в себя конкретный план мероприятий по выходу из кризиса. Важнейшую роль в решении данной задачи призваны сыграть российские инвестиционно-банковские институты, формирование которых поддерживается государством в целях создания институциональной базы экономического роста и выхода экономики на траекторию устойчивого развития.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Закон РСФСР от 26.06.1991 г. № 1488−1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» (в ред. Федеральных законов от 19.06.1995 г. № 89-ФЗ, от 01.01.2003 г. № 15-ФЗ).
  2. Федеральный закон от 20.07.1995 г. № 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» (с изменениями, внесенными ФЗ от 09.07.1999 г. № 159-ФЗ).
  3. Федеральный закон от 26 ноября 1998 г. № 181-ФЗ «О Бюджете развития Российской Федерации».
  4. Федеральный закон Российской Федерации от 09.07.1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 03.06.2006 № 75-ФЗ).
  5. Федеральный закон Российской Федерации от 02.01.2000 г. № 22-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (принят ГД ФС РФ 01.02.1999 г.).
  6. Федеральный закон Российской Федерации от 22.07.2005 г. № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации».
  7. Федеральный закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (принят ГД ФС РФ 06.07.2005).
  8. Закон Республики Казахстан от 25 апреля 2001 г. № 178-П «О Банке Развития Казахстана».
  9. Федеральный закон Российской Федерации от 26 декабря 2005 г. № 189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год».
  10. Постановление Правительства Российской Федерации от 18.09.2004 г. № 487 «О консультативном совете по иностранным инвестициям в России».
  11. Постановление Правительства Российской Федерации от3006.1995 г. № 657 «О российском центре содействия иностранным инвестициям при Министерстве экономики Российской Федерации».
  12. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 22 мая 1992 г. № 2815−1 «О вступлении Российской Федерации в Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития и Международную ассоциацию развития».
  13. Постановление Правительства Российской Федерации от 13 октября 1995 г. № 1016 «О Комплексной программе стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.12.95 № 1294).
  14. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 декабря 1997 года № 1605 «О дополнительных мерах по стимулированию деловой активности и привлечению инвестиций в экономику Российской Федерации».
  15. Постановление Правительства Российской Федерации от 5 апреля1999 года № 378 «Об оперативном управлении Бюджетом развития».
  16. Постановление Правительства РФ от 07.03.2000 № 198 «О концепции государственной поддержки экономического и социального развития районов Севера».
  17. Постановление Правительства РФ от 11.10.2001 № 717 «О Федеральной целевой программе «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002 2010 годы и до 2015 года)».
  18. Постановление Правительства РФ от 07.04.2004 № 187 «Вопросы Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации» (в ред. от 26. 07.2006)
  19. Распоряжение Правительства РФ от 10.03.1999 № 391-р «О создании Российского банка развития» (в ред. Распоряжений Правительства РФ от 23.06.99 № 977-р, от 01.11.99 № 1784-р, от 31.08.00 № 1204-р).
  20. Распоряжение Правительства РФ от 19.01.2006 № 38-р «О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006−2008 годы)».
  21. Распоряжение Правительства РФ от 01.03.2006 № 328-р «О государственной программе «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий».
  22. Распоряжение Правительства РФ от 01.06.2006 № 793-р «Стратегия развития финансового рынка на 2006−2008 годы».
  23. Заявление Правительства РФ № 983п-п13, ЦБ РФ № 01−01/1617 от 05.04.2005 «О стратегии развития банковского сектора Российской Федерации на период до 2008 года».
  24. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию от 30.05.2006 «О бюджетной политике в 2007 году».
  25. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 10.05.2006 «Послание Президента России Владимира Путина Федеральному собранию РФ».
  26. Приказ Минфина России от 25 сентября 1998 № 189 г. «Об обеспечении сохранности средств федерального бюджета на специальных счетах, открытых в рамках проектов МБРР и ЕБРР».
  27. Приказ Минфина России от 2 февраля 1999 года № 26 «Об усилении контроля за целевым использованием и возвратом в федеральный бюджет средств займов и грантов, предоставленных Российской Федерации».
  28. Письмо Банка России от 13.09.2005 № 119-т «О современных подходах к организации корпоративного управления в кредитных организациях».
  29. Постановление Госкомстата России от 30 декабря 1997 г. № 91 «Об утверждении формы федерального государственного статистического наблюдения за иностранными инвестициями» (в ред. Постановлений Госкомстата РФ от 21.07.98 № 72, от 11.09.98 № 95).
  30. Основные направления денежно-кредитной политики на 2006 год. (Одобрено Советом директоров Банка России 14.11.2005).
  31. Анализ деятельности банков и корпораций развития. — Russian capital advisors, 2005. — 190 с.
  32. В.Д. Россия: экономический и инвестиционныйпотенциал. -М.: Экономика, 1999.— 423 с.
  33. Г. Н. Международные валютно-финансовые организации и развивающиеся страны. — М.: Наука, 1988. — 176 с.
  34. С.А. Экономические теории и школы. — М.: Финансы и статистика, 1996.— 231 с.
  35. Л.П. Устойчивость коммерческих банков. Как банкам избежать банкротства. — М.: Банки и биржи, 1996. — 172 с.
  36. О.Т. Глобализация — вызов мировому экономическому порядку.— М.: ИМЭПИ РАН, 1999. — 320 с.
  37. В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. — М.: Финансы и статистика, 1998. — 160 с.
  38. С.В., Певзнер Я. А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. — М.: Мысль, 1991. — 299 с.
  39. С.А. Развивающиеся страны: мирохозяйственные проблемы во взаимозависимом мире.— М.: Наука, 1990. — 110 с.
  40. А.Л., Полянский В. Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. — М.: РАГС, 1999. —135 с.
  41. С.Н. Российский банк развития (концепция и проблемы становления). —М.: Мысль, 1999. — 88 с.
  42. И.Н. Международные организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности: Учебное пособие. — М.: Консалтбанкир, 2000. 304 с.
  43. Государство и инвестиции: актуальные проблемы макроэкономической политики. Институт экономики РАН: научн. ред. Архипов А. И. — М, 1998. — 228 с.
  44. Государство и отрасли инфраструктуры в современной рыночной экономике (отв. редакторы д.э.н. Я. А Рекитар и к.э.н. Л.С.Демидова) — М.: Дело, 2001.— 210 с.
  45. Дж. Новое индустриальное общество. — М.: Наука, 1969. —294 с.
  46. .З. Международный банк и развивающиеся страны. — М.: Наука, 1972. — 137 с.
  47. Ю.А. Создание и развитие инвестиционного банка в России — М.: Дело, 1998. — 352 с.
  48. С. И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? — М.: Экономика, 1998. —275 с.
  49. Э. Долг и инвестиции для субъектов Российской Федерации. — М.: Институт экономики переходного периода, 2000. — 211 с.
  50. Л.П., Евстигнеев Р. Н. Инвестиции как феномен рыночной трансформации. — М.: Политэконом, 1996. —228 с.
  51. М.В. Валютно-финансовый механизм в современном мире. •— М.: Экономика, 2000. — 202 с.
  52. Инвестиции в России: тенденции, проблемы, пути решения с учетом зарубежной практики.— М.: ИМЭМО РАН, 2000. —187 с.
  53. Инвестиционная политика России: состояние, зарубежный опыт, перспективы. — М.: ИМЭМО РАН, 1997.— 143 с.
  54. Ю.В. Теоретические основы и практика активизации инвестиционных процессов в России: Автореф. дис. д.э.н. — СПб., 1999.— 48 с.
  55. В.Ю. Инвестиционный потенциал экономики: механизмы формирования и использования. — М.: Анкил, 2005.— 428 с.
  56. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики в 2-х т. Т.2 — М.: 1993. — 327с.
  57. А.П. Международная экономика.— М.: Международные отношения, 1999. —488 с.
  58. К.Ф. Международные банки развития (проблемы, перспективы) АН СССР. — М.: Наука, 1974. — 319 с.
  59. В.Б. Корпоративное управление и инвестиционный процесс—М.: Эконов, 2003. —317 с.
  60. Я. Путь к свободной экономике. — М.: Экономика, 1990.205 с.
  61. Н.А. Пути становления инвестиционно-банковских институтов в России: Диссертация на соискание степени к.э.н. ¦—¦ М., 1998. — 263 с.
  62. Л.А. Правовое положение Международного валютного фонда и Всемирного банка. — М.: Легат, 1996. — 232 с.
  63. П.Х. Экономика мирохозяйственных связей.— М.: Наука, 1992.—337 с.
  64. Д., Макаров В., Клейнер Г. Экономика России на перепутье веков. — М.: Международные отношения, 2000. — 120 с.
  65. A.M., Быстряков А. Я. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе экономики. — М.: Финансы и статистика, — 1998. — 220 с.
  66. А.С., Артюхов В. В. и др. Россия: стратегии инвестирования в кризисный период.— М., Мысль, 1994. — 193 с.
  67. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. Учебное пособие под ред. Л. Н. Красавиной. Изд. 2-е. — М.: Финансы и статистика, 2005. •—¦ 324 с.
  68. В.Д. Методология систем. Отд-ние экон. РАН- науч.-ред. совет изд-ва «Экономика». — М.: Экономика, 1999.— 251 с.
  69. А.А. Международные кредитно-финансовые организации: Правовые аспекты деятельности. — М.: Изд. «МНИМП», 1999.177 с.
  70. Ю.В. Взаимодействие банковского и промышленного капиталов в инвестиционных процессах переходной экономики: Автореф. дис. к.э.н. — Ростов-на-Дону, 1999. — 24 с.
  71. Д. Институты, институциональные изменения ифункционирование экономики. Пер. с англ. А. Н. Нестеренко. — М.: Начала, 1997.—250 с.
  72. Особенности инвестиционной модели развития России (отв. редакторы член-корр. А. А. Дынкин, д.э.н. В.Б.Кондратьев).— М., Экономика, 2005.—520 с.
  73. Основные условия предоставления займов МБРР. — Вашингтон, Округ Колумбия: МБРР, 1999. — 129 с.
  74. Основы международного бизнеса. Под ред. С. И. Долгова. — М.: Информэлектро, 1997. —334 с.
  75. Л. Стабилизационный фонд: копить или тратить? — М.: Европа, 2006. — 84 с.
  76. М. Международная конкуренция. — М.: Экономика, 1993. — 254 с.
  77. Пути стабилизации экономики России. Под ред. Г. Б. Клейнера. — М.: Информэлектро, 1999. — 321 с.
  78. Реформы глазами американских и российских ученых. Группа экономических преобразований. Под ред. О. Т. Богомолова. — М.: Дело, 1996.— 227 с.
  79. Роль банка в повышении эффективности капитальных вложений / (Подшиваленко П.А., Пессель М. А., Гнатов В. А. и др.). — М.: Экономика, 1980.—205 с.
  80. Российские банки накануне финансовой стабилизации. М. Э. Дмитриев и др. — С-Пб.: Норма, 1996.— 207 с.
  81. Россия в цифрах. 2005: Краткий статистический сборник. — Федеральная служба государственной статистики. —М., 2005. •—355 с.
  82. К., Сагдиев А. Долгосрочные инвестиции банков. Анализ. Структура. Практика. — М.: Ось-89, 1998. — 112 с.
  83. Дж. Рыночная экономика и Россия. — М.: Прогресс, 1994.—231с.
  84. Современный рынок и государство (К 100-летию со дня рождения JI. Эрхарда). Материалы международной научно-практической конференции 4−5 марта 1997. Под ред. А. Г. Грязновой, Б. Е. Зарицкого, Б. М. Смитиенко. — М.: ИНФРА-М, 1997. —187 с.
  85. Г. Н. История экономической мысли двадцатого столетия: Курс лекций. — М.: РАГС, 2006. — 330 с.
  86. Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, 1999. — 262 с.
  87. Справочник путеводитель по Всемирному банку// Пер. с англ.
  88. М: Весь Мир, 2004. — 280 с.
  89. Структурная и институциональная модернизация экономики России в контексте мирового развития.— М.: ИМЭМЭ РАН, 2002. — 195 с.
  90. О.С. Институты и экономическое развитие. ¦— М.: ДеКА, 2005. —384 с.
  91. Тенденции развития инвестиционного процесса. — М: ИМЭМО РАН, 1997, —281 с.
  92. Управление инвестициями: в 2-х т. В. В. Шеремет, В. М. Павлюченко, В. Д. Шапиро и др. — М.: Высшая школа, 1998. —198 с.
  93. Устойчивое развитие в меняющимся мире: Преобразование институтов, рост и качество жизни. Доклад о мировом развитии. 2003. Пер. англ. (Всемирный банк). М.: Весь мир, 2003. — 137 с.
  94. Финансовые и кредитные проблемы инвестиционной политики. Научный альманах фундаментальных и прикладных исследований. — М.:Финансы и статистика, 2004. —320 с.
  95. А.И. Реформирование бреттон-вудсских институтов.1. М.: Наука, 1999, — 176 с.
  96. К.Я. Международные валютно-финансовые организации капитализма. —М.: Международные отношения, 1986. —356 с.
  97. У.Ф., Александер Г.Дж, Бейли Д. В. Инвестиции. Пер. с англ.— М.: ИНФРА, 1997. — 1024 с.
  98. В.Н. Концепция экономического развития России в теории и на практике. — М.: Институт Европы РАН, 1997.— 159 с.
  99. Ю.В. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации. — М.: Высшая школа, 1998.— 212 с.
  100. Х.А. Международные экономические организации: справочник. Пер с нем. М.: Международные отношения, 1998. — 298 с.
  101. И. Капитализм, социализм и демократия: Пер. с англ. Предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. — М.: Экономика, 1995.— 540 с.
  102. И. Теория экономического развития. — М.: Дело.— 1995. —339 с.
  103. В.А., Таран В. А. Мировая финансовая система. Мировой финансовый контроль. — М.:ЮНИТИ-ДАНА. — 2005. —528 с.
  104. JI. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. — 1997. — № 6.— сс. 4−12.
  105. С. Минфин набирает очки, запуская РБР// Финансовая Россия. — 1999. —• № 36-сс. 6−17.
  106. Асеведо Ромель. Новая роль банков развития// Латинская америка.— 1994.—№ 10. — сс. 24−27.
  107. В.Ф., Новгородов А. А. Финансирование и кредитование инвестиций коммерческими банками// ЭКО. — 1995. —№.4.— сс. 51−69.
  108. Ф. Промстройбанк пост сдал. Российский банк развития пост принял. // Финансовая Россия. — 1999. — №. 25 — сс. 5−25.
  109. Банковские системы: опыт реструктурирования кредитных организаций в странах Западной Европы и Америки// Информационно-аналитические материалы ЦБ РФ. —М., 1999.—Выпуск 1 (28).— сс. 10−33.
  110. Банки развития: роль в экономике страны и региона.
  111. Информационно-аналитические материалы ЦБ РФ.- М., 2001. Выпуск № 1 (35).— сс. 78−116.
  112. А.Э. Проектное финансирование в Латинской Америке: перспективная эволюция на фоне нынешней стагнации// Финансы и кредит. —2005. — № 33. — сс. 64−75.
  113. Э.Э. Институты государственного кредитования экспортных операций в странах развитой рыночной экономики // Российский экономический журнал. — 1996. — № 9.— сс. 27−49.
  114. А. Контуры антикризисного сценария//Экономические стратегии. — 2000. — № 5−6.—сс. 25−34.
  115. Н. Формирование инвестиционного кластера в экономике// Вопросы экономики.— 2001.— № 7. — сс. 10−17.
  116. О.Т. Организация и контроль государства могут способствовать развитию региона // Экономист.— 1998.— № 1.— сс. 32−40.
  117. К. Банки развития — стабилизирующий фактор в конкурентной борьбе // Бизнес и банки.— 2004. — № 3. — сс. 18- 27.
  118. М.А. Причины и пути преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе российской экономики // Финансы и кредит — 2005, —№ 36, —сс. 57−69.
  119. М.А. Система инвестиционного обеспечения реального сектора Российской экономики в современных условиях// Финансы и кредит. — 2006. — № 17. — сс. 43−48.
  120. А. Дилемма инвестиционной стратегии государства //Российский экономический журнал. — 1997. — № 10. — сс. 12−25.
  121. Т. Конкурентные позиции России на мировом рынке инвестиций. // Экономист. — 2003. — № 9.'— с. 3−11.
  122. Воспроизводственная сфера и инвестиции // Деньги и кредит-1996.— № 7. —сс. 5−11.
  123. П. Роль инвестиционного банка в кредитовании промышленности // Рынок ценных бумаг. — 1996. •—¦ № 15. ¦— сс. 42−64.
  124. П. Состояние инвестиционной деятельности и проблемы кредитования инвестиций в России// Информационно-аналитические материалы ЦБ РФ. — 1996. — № 5.-— сс. 31−53.
  125. Всемирный банк приспосабливается к новым условиям в странах с переходной экономикой: Интервью с вице-президентом Всемирного банка Йоханнесом Линном // Вопросы управления.— 2000/— № 2. —¦ сс. 16−20.
  126. С.Н. Становление бюджета развития // Экономист. — 1999. —№ 8.— сс. 44−46.
  127. Х.Н., Троицкий В. А. Концепция устойчивого развития: новая социально-экономическая парадигма// Общественные науки и современность.— 1998.-— № 5.— сс. 124−136.
  128. С. Пути преодоления инвестиционного кризиса //Вопросы экономики, — 2001.— № 10, — сс. 20−35.
  129. Годовой отчет ОАО «РосБР» за 2002 г — М.: 2003. —56 с.
  130. Годовой отчет ОАО «РосБР» за 2003 г — М.: 2004. —60 с.
  131. Годовой отчет ОАО «РосБР» за 2004 г — М.: 2005. —52 с.
  132. Годовой отчет ОАО «РосБР» за 2005 г — М.: 2006. —68 с
  133. А. Банки развития: особенности и проблемы// Экономика и жизнь.— 1997. — № 6.— сс. 71−86.
  134. Государство в меняющемся мире. (Всемирный банк. Отчет о мировом развитии — 1997. Краткое содержание.)// Вопросы экономики. — 1997. —№ 7, — сс. 4−34.
  135. Е. Формирование и использование стабилизационного фонда// Вопросы экономики. — 2006. — № 4. — сс. 31−52.
  136. Д. Промышленность и банковский кредит: тяжело занять, еще труднее отдать // Финансовая Россия. — 1998. — №. 44 — с. 10.
  137. Деятельность исламского банка развития //БИКИ. — 2000. — № 34, —сс. 16−18.
  138. А.И., Игнацкая М. А. Россия 90-х: системный кризис переходной экономики // Деньги и кредит. -— 1998. — № 8. — сс. 45−58.
  139. Я.Н. Проблемы развития инвестиционной деятельности российских банков // Деньги и кредит.—1996. — № 8.— сс. 2129.
  140. Л.П., Евстигнеев Р. Н. Трансформационный потенциал российской экономики // Общественные науки и современность.1998, —№ 2, —сс. 31−48.
  141. Л.П., Евстигнеев Р. Н. Финансовый капитал как системообразующий базис экономики// Общественные науки и современность.—1998.—№ 6.— сс. 5−26.
  142. В. Н. Маслова Н.Б. Кредитование малого бизнеса по программе Европейского банка и реконструкции и развития//Деньги и кредит. —2001. —№ 3, — сс. 74−80.
  143. А., Цыпин В. У России появится свой банк развития // Известия. — 1998. — 3 декабря. — сс.4−19.
  144. Е.А. Прямые иностранные инвестиции в экономику России: желаемые и действительные. // Финансы и кредит. —2005.— № 29.сс. 2−9.
  145. А.С. Государственное стимулирование инвестиционного процесса: опыт США и стран Юго-Восточной Азии // ЭКО.— 1997.— № 5.— сс.187−191.
  146. Л.А. Экспансия исламских банков// Банки: мировой опыт. — 2006. — № 3. — сс. 54−57.
  147. А. Экономические макроциклы, или длинные волны инноваций//Риск. — 2003. — № 4. с. 70- 75.
  148. Р. Особенности функционирования свободных экономических зон в странах Африки// Инвестиции в России. — 2006. — № 6, —сс. 6−10.
  149. В. Государство и корпорации // Экономика. — 2000. № 1.— сс. 28−36.
  150. Т.Н. Как бороться с финансовыми кризисами: три подхода
  151. Латинская Америка. — 2001. — № 3. — сс. 4−13.
  152. Л.Л. Проблемы финансирования инвестиционной деятельности // Финансы.— 1998.— № 9.— сс. 51−79.
  153. Инвестиционный климат в России. Доклад к 15 съезду РСПШВопросы экономики. —2006. — № 5. — сс. 48−77.
  154. С.М. Конкурентоспособность отечественных товаров на мировом рынке: тенденции спада и линия укрепления// Проблемы прогнозирования. — 1999.— № 1 — сс. 29−41.
  155. А.И. Развитие банковской системы вызов времени// Деньги и кредит, 2005, № 11, сс.4−10.
  156. В. Россия: инвестиционная политика и коммерческие банки // Проблемы теории и практики управления. — 1998.— № 3.— сс. 6064.
  157. Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет (макроэкономические проблемы и экономическая политика венгерского правительства) // Вопросы экономики. — 1997. — № 12.— сс.31−40.
  158. Г. Е. Анализ практики применения целевых бюджетных фондов//Финансы и кредит. —2006. —№ 13. —сс.34−41.
  159. П.А., Борисов С. М. Инвестиционный процесс и коммерческие банки // Деньги и кредит. — 1996. — № 7. — сс.10−12.
  160. Л. Управление инвестиционным процессом: ситуация в России и опыт развитых стран// ПТ и ПУ. — 1997.— № 6. —¦ сс. 19−34.
  161. Ю. Латвия: Между Россией и Западом// Мировая экономика и международные отношения. —• 2006. — № 3. — сс. 59−62.
  162. В. Страны Центральной и Восточной Европы: опыт системной трансформации//Вопросы экономики. — 2006. — № 5. ¦— сс. 97 114.
  163. В.В. Банк развития Китая// Банки: мировой опыт. — 2006,—№ 3. —сс. 22−26.
  164. В. Задачи экономического роста//Экономика. — 2001.—11. — сс. 31.-34.
  165. В.М. Развитие инвестиционной сферы в российской экономике // Финансы. — 1998. —• № 7. — сс. 25−39.
  166. В.М. Система комплексного стимулирования инвестиций // Финансы.— 1996.— № 5 — сс. 9−13.
  167. С.Ю. Регулирование и поддержка малого и среднего предпринимательства в ЕС и России// Менеджмент в России и за рубежом.2001.— № 1. —с. 90−97.
  168. А. Кейнс как последователь Маршалла// Вопросы экономики. — 2006. — № 5. — сс. 32−47.
  169. И.Н. Поддержка коммерческими банками реального сектора: зарубежный опыт//Банковские услуги. — № 12. сс. 15−20.
  170. Д. Конец мира, который мы знали. Долгорсочные тенденции развития мировой экономики и распределение инвестиционных потоков // Рынок ценных бумаг. ¦— 2003. — № 3. •— сс. 51−53.
  171. В.Е. О нормативах кредитной деятельности инвестиционных банков в РФ // Финансы. — 1998. — № 3.— сс. 14−18.
  172. А.В. Государственное участие в долгосрочных инвестициях // Общество и экономика. — 1997. — № 11−12.— с. 18−38.
  173. О. Венчурное предпринимательство: мировой опыт и отечественная практика//Вопросы экономики. — 2006. — № 5. — сс. 122 131.
  174. В.Ф. Банки как действенный фактор стабилизации экономики: опыт Германии // Финансы. — 1996.— № 1. — сс. 22−51.
  175. А.Г. Банки и государственное управление экономикой // Бизнес и банки. — 1998.— № 37. — сс. 18.- 30.
  176. В.А. Создание эффективного механизма инвестиционного кредитования предприятий в РФ// Банковское дело.— 1998.4.— сс. 8−11.
  177. А.В. Банки и инвестиции в РФ// Деньги и кредит.—1998, —№ 2, —сс. 53−55.
  178. А.В. О создании механизма оживления в реальном секторе экономики// Бизнес и банки. — 1997. — № 7— сс. 13−35.
  179. Н. Инвестиционный процесс (материалы к спецкурсу) // Российский экономический журнал. •— 1997. — №№ 1−3. — сс. 33−58.
  180. А. Современные проблемы рыночной трансформации в Восточной Европе // Вопросы экономики. — 1995. — №. 8. — сс. 19−43.
  181. В. Перспективы экономического развития и научно-технический прогресс// Инвестиции в России. — 2006. — № 6. — сс. 20−25.
  182. Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики.—1997.— № 3. — сс. 17−32.
  183. В.Н. О роли банков в формировании инвестиционных ресурсов регионов// Деньги и кредит. — 2006. — № 8. — сс. 7−13.
  184. Опыт некоторых стран Латинской Америки по реконструкции банковских систем (Аргентина, Мексика, Чили)// Информационно-аналитические материалы ЦБ РФ/— 1998. —№ 5(25) — сс. 9−37.
  185. И. Государство в меняющемся мире: ставка на эффективность/Мировая экономика и международные отношения. — 2001. — № 6, —сс. 111−116.
  186. И. Эволюция макроэкономической теории после Кейнса//Вопросы экономики. — 2006. — № 5. — сс. 5−18.
  187. О. Н. МВФ и страны третьего мира: что дальше?//Коммерсант.— 1994. — № 5. •—сс. 13−38.
  188. Н., Маневич Е., Перламутров В. Как придать денежной политике инвестиционную направленность// Российский экономический журнал.—1996.— № 2.— сс .4−27.
  189. Н.Я., Маневич В. Е., Бриедис Б. А. Об инвестиционной политике в России и становлении рыночной экономики// Финансы.— 1996.—12.—сс. 4−11.
  190. Д.Е. Национальные банки развития: Зарубежный опыт и возможности его использования в России// Бизнес и банки. — 2005. — № 35— сс. 8−20.
  191. Е. Инвестиционные возможности бюджетных и внебюджетных фондов// Российский экономический журнал/— 1998/—№ 1.сс. 31−40.
  192. Проблемы повышения инвестиционной активности в экономике России // Финансы и кредит. — 2001. — № 3. — сс. 4−7.
  193. И.И. Точки роста Сибири//Рынок ценных бумаг. — 2006. —№ 10, —сс. 50−52.
  194. Н. Международные торговые объединения и организации// Российский экономический журнал. — 1993. — № 2.— сс. 3752.
  195. Н. Институциональные изменения и инвестиционный кризис// Мировая экономика и международные отношения. — 1996. — № 6.сс. 40−55.
  196. O.JI. Сбалансированность финансово-банковской системы и активизация кредитования реального сектора экономики// Деньги и кредит, — 1997. —№ 1.— сс.75−80.
  197. И. Инвестиционно-проектный цикл в российских коммерческих банках // Финансовый бизнес. —¦ 1997.— № 5.— сс. 27−30.
  198. И. Посткейнсианская макроэкономика: основные аспекты//Вопросы экономики. — 2006. — № 5. — сс. 19−31.
  199. С.П. О банковском секторе КНР и реформе Народного банка Китая//Деньги и кредит. — 2005. — № 10. — сс. 62−67.
  200. О.П. Социологические и юридические проблемы экономики. Механизмы рынка и правопорядок//Финансы и кредит. — 2005.17. —сс.69−76.
  201. А. Учет цикличности воспроизводства винвестиционной стратегии //Экономист.— 1998.— № 2. — сс.7−16.
  202. Я. Венчурные инвестиции и инновационная активность//Вопросы экономики. — 2006. — № 5. — сс. 115−121.
  203. Р. Хайек versus Кейнс: дорога к примерению//Вопросы экономики. — 2006. — № 6. — сс. 47−66.
  204. И. Экономические механизмы государственного регулирования инвестиционной деятельности // Проблемы теории и практики управления. — 1995.— № 6. — сс. 90−94.
  205. Н.Т. Экономический кризис, инвестиции и банки // ЭКО.— 1996. — № 2. — сс.2−18.
  206. Е.С. Инвестиционная политика государства: российская действительность и зарубежный опыт // ЭКО. — 1998. — № 1. — сс. 20−39.
  207. М.И. Капитализация кредитных организаций и эффективность банковской деятельности// Деньги и кредит. — 2006. — № 7.сс. 3−10.
  208. А.А. Проблемы и перспективы работы России на мировом финансовом рынке//Бизнес и банки. — 2006. — № 36. —сс. 1−5.
  209. JI. Постсоциалистический переход с точки зрения экономики развития// Мировая экономика и международные отношения. — 1992,—№ 12, —сс. 41−54.
  210. JI. Постсоциалистический переход с точки зрения экономики развития (статья вторая)// Мировая экономика и международные отношения. — 1993. — № 1. — сс. 60 74.
  211. Е. Банк многовариантного развития // Финансовая Россия.1999. —№ 3, — сс. 5−13.
  212. Ю.В. Повышать роль кредитных организаий в развитии инвестиционных процессов в сфере АПК// Деньги и кредит. — 2006. —№ 6.сс.25−30.
  213. А.В. О роли банков развития//Деньги и кредит. — 1999.4. — сс. 61−66.
  214. А. Переход (о политико-экономических проблемах системной трансформации в России)// Вопросы экономики. — 1996. — № 10.— сс. 9−18.
  215. Г. Государственные специализированные банки живут с тяжелыми родовыми травмами// Профиль — 2006. — № 15. — сс. 16−24.
  216. С., Сахаи Р., Вег К.А. Стабилизация и рост в переходных экономиках: первые уроки// Вопросы экономики.— 1997. — № 5. — сс. 7−11.
  217. О. Локальные институциональные инвесторы стран с переходной экономикой// Мировая экономика и международные отношения.2006, — № 3, — сс. 78−86.
  218. Е.Н. Институциональный аспект развития банковской системы России //Деньги и кредит. — 1996. — № 9. — сс. 46−53.
  219. А.А. Проблемы и методы активизации инвестиционного процесса в регионах России: автореферат диссертации доктора экономических наук. —М.: 1999 — 45 с.
  220. И.В., Малеев П. Ю. Сравнительный анализ источников финансирования инвестиций российскими компаниями//Финансы и кредит.2006. —№ 18. —сс. 27−33.
  221. Р.А. Банковская система Китайской народной республики//Банковское дело. — 1999. — № 1. — сс. 28−34.
  222. Р.Г. Современные подходы к типологизации банковских систем и видов банков// Финансы и кредит. — 2005. ¦— № 20. — сс. 71−79.
  223. А.И. Источники и механизмы частного инвестиционного финансирования // Финансы. ¦— 1996. — № 12.— сс. 22−30.
  224. И.К., Холодков Н. Н. Банки развития в экономике латиноамериканских стран//Латинская Америка. — 2000. — № 2. сс. 27−42.
  225. С.В. Роль банков как финансовых посредников в современной экономике//Деньги и кредит. — 2006. — № 4. — сс. 31−34.
  226. Н.М. Об источниках и условиях использованиясредств для капиталовложений в РФ // Банковское дело.— 1998. — № 5. — сс. 9−11.
  227. Е. Государство и экономика на этапе модернизации// Вопросы экономики. —2006. —№ 4. — сс. 4−30.
  228. Carlos А. V. Promoting Innovation in Chile. The Experience of CORFO. — Santiago. — 2005, — 235 p.
  229. Csaba L. The capitalist revolution in Eastern Europe. A contribution to the Economic Theory of Systemic Change. -Praha, Brook field. Elgar. — 1995.— 178 p.
  230. Esponda G. A., Gonzalez M L. Current Developments in Science and Technology in Mexico. — Mexico, 2005. — 129 p.
  231. Financial Reporting and Auditing of Projects Financed by the World Bank. — Washington, D.C.: The World Group. — 1999. — 79p.
  232. IBRD Financial Products: The Fixed Spread Loans (FSL). Washington, D.C.: IBRD Financial Products and Services Department, 1999. — 80 p.
  233. Kidwell D. S., Peterson R. L. Financial Institutions, Markets and Money. —N.Y., The Dryden Press, 1990. — 315 p.
  234. Loan and Hedging Products: Training Program. — Washington, D.C.: IBRD Financial Products and Services Department, 1999. — 73p.
  235. Macroeconomic problems of transformation: stabilization policies and economic restructuring. Ed. by H. Herrao. — Mexico, 1994. — 250p.
  236. Management’s Discussion and Analysis and Financial Statements. — Washington, D.C., IBRD, 1999. — 94 p.
  237. Nevin E. The Economics of Europe. —¦ London, 1990. — 279 p.
  238. Porter M.E. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors.— N.Y.: The Free Press, 1980. — 400 p.
  239. Rodrik D., Estevadeordal A., Taylor A. M. Integrating the Americas: FTAA and Beyond. — Harvard University Press, 2004. ¦— 177 p.
  240. Rodrik D., Growth Strategies, Harvard University. John F. Kennedy School of Government, mimeo, September 2003 — P.24.
  241. Savings and credit for development: Report of the international conference on savings and credit for development. Unatied Nations, — N.-Y. 1992. —60 p.
  242. Smith R. Walter J. Global Banking. — N.Y.: Mcmillan Press, 1997. —159 p.
  243. Suh J. Emerging Patterns of Innovation Networks in Korea and its Policy Implications. — Korea. Korea Development Institute, 2005. — 181 p.
  244. World Development report, 2005: A better investment climate for everyone. Washington: World Bank, Oxford Univ. Press. — 2004. — 27lp.
  245. Alacevich M. The World Bank’s Early Reflections on Development: The HousingIssue// Economics Department Working Paper. — Vol. 3. — October 2005.—pp. 91−96.
  246. Bossone B. What Makes Banks Special? A Study of Banking, Finance, and Economic Development// World Bank Policy Research Working Paper. — Vol. 12.—December2004, —pp. 221−233.
  247. Dam К W. Institutions, History, and Economic Development// World Bank Working Paper 271. — Vol. 1. —January 2006. — pp. 195−203.
  248. Esty В. C. South Shore Bank: Is It the Model of Success for Community Development// Working Paper Series. Harvard Business School, Vol. 8. August 1998. —pp. 66 -72.
  249. Engerer H. Bankenlandschaft Europa: Eigentum, Wettbewrb und Integration// Vierteljahrsh. Zur Wirtschaftsfarschung. — В., 2005. — H. 4. — S. 12−30.
  250. Ghosh S. Banks, Development Financial Institutions and Credit
  251. Markets in India: A Model of Intermediation. // Indian Economic Review. — Vol. 38.— June 2004.—pp. 37−45.
  252. Gurria Jose Angel, Volker Paul. The role of the Multilateral Development Banks in Emerging Market Economies. Findings of the Commission on the Role of MBD in Emerging Markets// World Bank 315. — Vol. 2. — February 2005. — pp. 5−10.
  253. Hyjton K. N. Banks and Inner Cities: Market and Regulatory Obstacles to Development Laws// Yale Journal on Regulation. — Vol. 5. — July 2001. — pp. 144−147.
  254. Ingram G., Kessides Ch. Infrastructure for development // Finance and development. September 1994, Vol.31. Number 3. — 233 p.
  255. Kenneth W. Dam. Institutions, History, and Economic Development// Chicago Law & Economics, Olin Working Paper No. 271. — Vol. 1. —January 2006. —pp. 195−203.
  256. Levy-Yeyati E., Micco A., Panizza U. State-Owned Banks: Do They Promote or Depress Financial Development and Growth?// American Development Bank (IADB). — Vol. 6. — December 2004. — pp. 115−122.
  257. Luca C. G. Legal Institutions, Sectoral Heterogeneity, and Economic Development// N. Y: University Department of Economics. — Vo6. 8.— December 2005. —pp. 172−179.
  258. Naaborg L., Scholtens В., Bol H. How Important are Foreign Banks in the Financial Development of Europeane countries?// CESifo Working Paper Series No. 1100. —Vol. 8. —August 2004.— pp. 205−212.
  259. Presbitero A. F. The Determinants of Economic Development: Institutions or Geography?// Economics Working Paper No. 217. —Vol. 11. — November 2004. — pp. 74−79.
  260. Presbitero A. F. Institutions and Geography as Sources of Economic Development// Journal of International Development, Vol. 18. — No. 3. — April 2006. —pp. 351−378.
  261. Paul J. R. Do International Trade Institutions Contribute to Economic
  262. Growth and Development. // Virginia Journal of International Law. —Vol. 12. December2003.—pp. 51−63.
  263. Poverty M. R. Institutions and Economics: Hernando De Soto on Property Rights Development// Economic Affairs. —Vol. 25. —June 2005. — pp. 49−51.
  264. Rodrik D., Subramanian A., Trebbi F. Institutions Rule: The Primacy of Institutions over Geography and Integration Development// NBER Working Paper—Vol. 12. —December 2002. — pp. 58−68.
  265. Rodrik D. Institutions Rule: The Primacy of Institutions over Integration and Geography Development.// IMF Working Paper No. 02/189. — Vol. 2. — February 2006. —pp. 88−93.
  266. Sanford J. E., Weiss M. A. Multilateral Development Banks: Issues for the 108th Congress. — D. C. Washington. — Vol. 13. —May 2004. — pp. 271 371.
  267. The Determinants of Aid Allocation by Regional Multilateral Development Bank Nations Agencies// International Studies Quarterly. — Vol. 1.
  268. No. 47. —January 2004.—pp. 101−122.
  269. Tabellini G. Culture and Institutions: Economic Development in the Regions of Europe// IGIER Working Paper No. 292. — Vol. 7. — July 2005. — pp. 101−105.
  270. Tan С. M. No One True Path: Uncovering the Interplay between Geography, Institutions Fractionalization in Economic Development// Tufts University Economics Working Paper No. 2005−12. — Vol. 6. —November 2005.pp. 111−119.
  271. Weller С. E., Scher M. J. The Impact of Multinational Banks on Development Finance// D.C. Washington, General and United Nations -Department Social Affairs (DESA). — Vol. 2. — No.23, February 2000.— pp. 151−231.
  272. World Development Indicators, 2004// World Bank, Washington (D.C.), 2004.
  273. The Banker. -№ 12. — 2004. — P. 12.
  274. Показатели деятельности ФОНТЕХ за 1991−2003 гг.млн. долл. США
  275. Компонент Число проектов Общие расходы ФОНТЕХ Компании
  276. Технологические инновации 1.784 125.209 47.358 77.851
  277. Технологическая инфраструктура 41 7.354 1800 5.554
  278. Коллективный трансфер 508 15.861 6.614 9.247
  279. Миссии (делегации) 460 14.180 6.002 8.178
  280. Эксперты 48 1.681 612 1.069
  281. Центры трансфера технологий 10 2.966 1.426 1539
  282. Прединвестицион. исследования 69 954 404 549
  283. Спец. проекты 47 5.671 2.051 3.619
  284. Всего 2.459 158.017 59.626 98.361
  285. Источник. http://www.worldbank. ru
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!