Экономическое содержание и оценка воздействия государства на выбор деловой стратегии фирмы

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Взаимоотношения фирмы с государством в сфере налогообложения относятся к конфликтным ситуациям, которые порождаются различием интересов сторон и стремлением каждой из них принимать оптимальные для себя решения. При этом обеим сторонам приходится принимать решения в условиях неопределенности, учитывать цели контрагентов и неизвестные заранее решения, которые будут ими приняты. Подобные модели… Читать ещё >

Экономическое содержание и оценка воздействия государства на выбор деловой стратегии фирмы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

СТРАТЕГИИ ФИРМЫ Специальность 08.00.01 — экономическая теория
Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Игнатова Татьяна Владимировна
Ростов-на-Дону
1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЫБОРА ДЕЛОВОЙ СТРАТЕГИИ ФИРМЫ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
- 1. 1. Фирма как институциональное ядро социально-экономического развития
- 1. 2. Сущность и основные принципы стратегического развития современной фирмы как реализации ее целевой функции
- 1. 3. Факторы, влияющие на выбор деловой стратегии фирмы
2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ДЕЛОВОЙ СТРАТЕГИИ ФИРМЫ
- 2. 1. Взаимозависимость поведения государства и фирм в рыночной экономике
- 2. 2. Специфика государственного воздействия на бизнес в современной России и его отражение в стратегическом поведении отечественных предприятий
3. ОЦЕНКА ВОЗМОЖНОСТЕЙ ВЛИЯНИЯ ГОСУДАРСТВА НА ПАРАМЕТРЫ ДЕЛОВОЙ СТРАТЕГИИ БИЗНЕСА
- 3. 1. Согласование интересов государства и бизнеса на основе минимаксной стратегии и кооперативной игры
- 3. 2. Совершенствование методов оценки воздействия государства на выбор налоговой стратегии фирмы
- 3. 3. Трансформация взаимоотношений государства и бизнеса как условие преодоления кризисных тенденций в российской экономике

Актуальность темы

исследования. Экономические отношения между бизнесом и государством в современных условиях формируются на основе принципов взаимозависимости и взаимообусловленности. Государство как регулятор основных правовых и экономических норм определяет «правила игры» для хозяйственных субъектов, которые, в свою очередь, являются своего рода механизмами, с помощью определенного воздействия на которые государство реализует свои функции, используя при этом естественно присущие бизнесу свойства и формы. Совершенно очевидно, что без связей, основанных на отношениях взаимной зависимости бизнеса и государства, реализация данных свойств бизнеса затруднена в силу того, что для этого необходимы соответствующие внешние условия.

Государство относится к числу важнейших факторов, формирующих среду организации. С точки зрения экономической теории взаимодействие государства и бизнеса может моделироваться как своего рода «рынок публичных благ и институциональных сред». При этом в современных условиях фирмы получают возможность выбирать между различными государствами, предлагающими различные наборы благ и цены на них.

Исходя из вышеизложенного, можно констатировать, что отношения бизнеса и государства базируются на имманентных свойствах бизнеса и специфических функциях государства по созданию экономической среды, направленной на удовлетворение общественных потребностей в процессе их совместной деятельности. Таким образом, реализация государством значительного числа своих социально-экономических функций невозможна без организации эффективной деятельности бизнес-структур, которые, в свою очередь, не могут эффективно функционировать без шагов государства по созданию бизнес-среды, соответствующей требованиям современной рыночной экономики.

Во многом эти проблемы обострились в условиях глобального финансового кризиса. Превращаясь в условиях кризиса в ведущего собственника, в связи с процессами огосударствления ряда крупных корпораций, государство выступает как ключевое действующее лицо, определяющее правила поведения и основные направления функционирования бизнеса.

Однако, по нашему мнению, основу механизма взаимодействия бизнеса и государства должно составлять взаимовыгодное сотрудничество субъектов экономической системы, объективной предпосылкой которого служит взаимная потребность друг в друге. Государство нуждается в высокоразвитом, цивилизованном предпринимательстве, способном укрепить государство, а предпринимательство нуждается в сильном государстве, способном создать благоприятную макросреду для эффективного функционирования предпринимательских структур.

Анализ данного взаимодействия является одной из ключевых проблем экономической науки на протяжении уже достаточно длительного периода. При этом, своеобразной альтернативой неоклассическим и институциональным концепциям взаимодействия фирмы и государства выступает теория игр, которую активно используют для исследования поведения фирм в экономике. В этой связи, перспективность использования аппарата теории игр при анализе форм и методов воздействия государств на выбор и реализацию деловых стратегий фирм определяет актуальность выбора темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Концептуальные аспекты теории фирмы освещены в работах таких классиков экономической мысли, как А. Маршалл, Д. Хикс, Дж. Робинсон, А. Алчиан, Г. Демсец, А. Берли, Г. Минз, Дж. Баумоль, Р. Коуз, О. Уильямсон, Д. Норт, Ф. Найт, Э. Пенроуз, Д. Тис и др. Проблемы стратегического развития фирмы находятся в зоне пристального внимания зарубежных экономистов, среди которых можно отметить И. Акоффа, И. Ансоффа, К. Боумена, X. Висему, Б. Карлофа, Ж.-Ж. Ламбена, М. Портера и других исследователей.

Вопросам стратегического развития современных отечественных предприятий посвятили свои исследования Г. Клейнер, В. Тамбовцев, В. Радаев, И. Гурков, М. Круглов. Взаимоотношения отечественного бизнеса и государства находятся в центре внимания работ А. Шаститко, А. Зудина, М. Шабановой, А. Шатковской, А. Яковлева, А. Соколовой, А. Олейника, О. Белокрыловой, В. Вольчика, Т. Игнатовой, Р. Нуреева.

Анализу основных положений теории игр и ее применению в экономической сфере уделяют внимание Дж. фон Нейман, О. Моргенштерн, Дж. Нэш, Ф. Вега-Редондо, Р. Фёлькер, А. Чхартишвили, Д. Новиков. При этом, аспекты налоговых взаимоотношений фирм и государственных органов рассматриваются в трудах Э. Аткинсона, Дж. Стиглица, Д. Мухерджи, П. Чандера, Дж. Рейнганума, Л. Уайльда, В. Власова.

Цель и задачи исследования

Цель исследования заключается в анализе экономического содержания, форм и методов воздействия государства на выбор и реализацию деловых стратегий фирм как важнейшего компонента их деятельности, а также оценке возможностей влияния государства на параметры деловой стратегии бизнеса. Реализация поставленной цели исследования потребовала последовательного решения следующего комплекса взаимосвязанных задач:

— исследовать сущность и механизмы стратегического развития современной фирмы как институционального ядра национальной экономики;

— провести систематизацию деловых стратегий фирмы и выявить доминирующие факторы, влияющие на их выбор;

— выявить специфику экономического содержания государственного воздействия на бизнес и его отражение в стратегическом поведении отечественных предприятий;

— определить возможный диапазон стратегий согласования интересов государства и бизнеса в современных условиях и принципы выбора стратегий;

— провести оценку воздействия государства на выбор деловой и, в частности, налоговой стратегии фирмы с использованием теоретико-игрового инструментария;

— предложить основные направления трансформации взаимоотношений государства и бизнеса как условия преодоления кризисных тенденций в российской экономике.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является совокупность социально-экономических взаимоотношений государства и фирмы как ключевых институтов транзитивной экономики. Предметом исследования выступает механизм воздействия государства на выбор деловой стратегии современной фирмы в условиях современного этапа ее развития.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют фундаментальные концепции, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых, реализующих политико-экономический, неоклассический и институциональный подходы к анализу взаимодействия фирмы и государства в экономической системе общества. В ходе разработки основных положений работы были использованы такие концептуальные направления экономической науки как теория переходной экономики, теория институциональной экономики, теория отраслевых рынков, теория фирмы, теория игр.

Инструментарно-методический аппарат составили принципы диалектической логики, обеспечивающие возможность применения системного анализа к исследованию рассматриваемых проблем в единстве субъектно-объектного и структурно-функционального аспектов. В процессе разработки проблемы применялись методы монографического исследования, теоретико-игрового моделирования, статистической обработки информации, а также принципы единства экономической теории, политики и практики, качественного и количественного анализа и синтеза.

Информационно-эмпирической базой исследования явились материалы монографий, статей и периодических изданий отечественных и зарубежных экономистов, научно-практических конференций, симпозиумов, семинаров по фундаментальным вопросам развития государства и бизнеса и их рыночного взаимодействия в целом и в налоговой сфере, в частности.

Нормативно-правовую базу работы составили Законы Российской Федерации, Указы Президента и Постановления Правительства РФ, прочие нормативные правовые акты, определяющие важнейшие направления государственного регулирования функционирования субъектов экономической деятельности.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на постулате о том, что экономическое содержание взаимодействия фирм и государства в условиях современной экономики определяется процессом формирования и корректировки взаимных ожиданий с целью выбора деловой стратегии фирмы и в условиях кризиса приобретает принципиально новые черты, обусловленные повышенной неопределенностью возможной реакции фирмы на принимаемые бизнес-сообществом либо государством стратегические решения, в связи с чем возрастает необходимость вероятностной оценки влияния государства на комплекс рыночных ситуаций стратегического характера.

Положения, выносимые на защиту:

1. Существующие модификации традиционной теории фирмы не подходят для анализа поведения тех фирм, которые способны не просто следовать в русле устоявшихся институциональных «правил игры», но и формировать новые парадигмы его развития, что особенно актуализируется в периоды перехода на посткризисную траекторию развития. Для этого представляется целесообразным использование стратегической концепции фирмы, в соответствии с которой цель жизнедеятельности фирмы реализуется в ее деловой стратегии.

2. Взаимодействие государства и фирм может быть представлено как своеобразный рынок публичных благ и институциональных сред, на котором государство предлагает данные блага, услуги и доступ к формальным институтам, при этом удовлетворение потребностей в них фирмы оплачивают через налоги и прочие платежи в связи с предоставлением государством благ и услуг по поддержанию механизмов инфорсмента и прозрачной институциональной среды деятельности.

3. Для экономики, имеющей черты и транзитивной, и рыночной, наиболее адекватной моделью отношений государства и фирм является активное участие в этих отношениях государства либо на протяжении всего пореформенного периода, либо только на начальном этапе с постепенным переходом к модели уравновешенных партнерских отношений государства и бизнеса. При этом особым фактором, искажающим формирование нормальной рыночной среды, выступает поведение властных структур, практикующих активное вмешательство в экономику.

4. Институциональная задача государства с позиций реализации общенациональных хозяйственных интересов в его взаимоотношениях с фирмами состоит в том, чтобы разработать для них на основе использования минимаксной стратегии такие правила игры, которые бы определили ее позитивный результат как для действенного государственного регулирующего воздействия, так и для производственного и социально-трудового развития фирмы.

5. Взаимоотношения фирмы с государством в сфере налогообложения относятся к конфликтным ситуациям, которые порождаются различием интересов сторон и стремлением каждой из них принимать оптимальные для себя решения. При этом обеим сторонам приходится принимать решения в условиях неопределенности, учитывать цели контрагентов и неизвестные заранее решения, которые будут ими приняты. Подобные модели рассматриваются в рамках подхода «принципал-агент», который включает предположение о том, что государство как принципал может дать обязательство следовать определенной стратегии, которую агенты принимают как заданную.

6. В целях преодоления кризисных тенденций в национальной экономике представляется необходимым включение общества в качестве третьей стороны в процесс взаимоотношений и кооперативной игры государства и бизнеса, в результате чего характер частно-государственного партнерства, определяемый объемом делегируемых фирме правомочий и условиями их передачи и использования, приобретает форму партнерства социального.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в расширении научно-теоретических представлений о механизмах влияния государства на процесс выбора деловой стратегии фирм и методах его оценки. К результатам, содержащим элементы научной новизны, можно отнести следующие положения:

— на основе анализа процесса научной трансформации теории фирмы обозначены ключевые характеристики и специфические особенности, присущие технологическому, институциональному и ресурсно-ориентированному подходам к исследованию фирмы и предложены способы синтеза данных подходов путем включения воздействия государства на выбор деловой стратегии в неоклассическую модель поведения фирмы;

— выявлена система институциональных факторов, имеющих определяющее влияние на выбор деловой стратегии российских фирм, развитие которой определяется противоречием между административными барьерами, устанавливаемые властными структурами, частные издержки от введения которых для бизнеса, подпадающего под их действие, превышают его частные выгоды, и институциональным развитием фирм, предполагающим переход от эталонных (базисных) стратегий реагирования к активным стратегиям по формированию рынка и воздействию на внешнюю среду;

— обосновано, что наиболее эффективными с точки зрения поступательного развития национальной экономики из моделей с разной степенью участия государства в экономических отношениях с фирмами являются следующие формы отношений государства и фирм: а) государство контролирует ключевые моменты экономических отношений с фирмамиб) государство и фирмы — партнеры с заранее оговоренными функциями и сферами действий каждого из них;

— осуществлено монокритериальное выделение наиболее типичных стратегий поведения, комплексно характеризующих функциональное поведение фирм и отражающих определенные кластеры реальных стратегий (маркетинговая, производственная, организационная, финансовая), обусловленные выделением доминантного фактора стратегического развития фирмы, что позволило преодолеть неоднозначность выделения характерных поведенческих типов в традиционном многокритериальном подходе;

— на основе использования инструментария теоретико-игрового моделирования на примере взаимоотношений государства и бизнеса в налоговой сфере проведена оценка степени влияния особенностей национальной институциональной среды на выбор деловой стратегии бизнеса, включая как ее неформальную составляющую (принципы взаимоотношений между государством и бизнесом в налоговой сфере), так и формальные институты (функционирование органов, осуществляющих налоговое принуждение);

— предложены направления скоординированного взаимодействия в посткризисной системе «бизнес — государство», основанного как на трансформации политики государства в отношении предпринимательства в направлении сокращения «невозвратных издержек» фирм, так и на смене подхода к формированию деловой стратегии бизнеса в направлении его готовности рассматривать государство не как систему раздачи льгот и патерналистского контроля, а как инструмент социальной организации, представляющий общественные интересы.

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в обогащении теории фирмы положениями стратегической концепции фирмы применительно к проблематике взаимодействия бизнеса и государства как процесса формирования и корректировки взаимных ожиданий, которые раскрывают направления, способы и методы оценки воздействия государства на выбор деловой стратегии фирмы.

Практическая значимость исследования состоит в разработке теоретико-игровой модели оценки воздействия государства на выбор деловой стратегии фирмы. Материалы диссертационного исследования могут использоваться в процессе преподавания в вузах учебных курсов «Экономическая теория», «Государственное регулирование экономики» и других, в конкретной деятельности экономических субъектов при разработке ими своих деловых стратегий, в процессе исполнения органами государственного управления функций регулирования хозяйственной деятельности.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы были представлены в докладах, выступлениях на международных, межрегиональных и вузовских научно-практических конференциях, в 2008;2009 гг. в г. Ростов-на-Дону.

Публикации. По основным результатам и положениям работы опубликовано 6 печатных работ, отражающих основные положения исследования, общим объемом 3,97 п. л., две из которых опубликованы в журналах, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК.

Структура и содержание диссертационной работы определены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Фирма как экономическая категория представляет собой организационный результат интеграции финансовых, материальных и людских ресурсов, базирующийся на иерархических принципах организации экономической деятельности и ставящий своей задачей производство экономических благ.

При этом любые модификации традиционной теории фирмы не подходят для анализа поведения тех фирм, которые способны не просто следовать в русле устоявшихся институциональных парадигм развития отраслевого либо территориального рынка, но и формировать новые парадигмы его развития. Для этого представляется целесообразным использование стратегической концепции фирмы, в соответствии с которой цель жизнедеятельности фирмы реализуется в ее деловой стратегии.

Государство относится к числу важнейших факторов, формирующих среду фирмы. С точки зрения экономической теории взаимодействие государства и фирм может моделироваться как своеобразный рынок публичных благ и институциональных сред, на котором государство предлагает в качестве товара данные блага и формальные институты, стоимость которых фирмы оплачивают через налоги и прочие платежи.

Отношения фирмы и государства основаны на природных свойствах бизнеса и специфических функциях государства по созданию предпринимательской среды, направленных на удовлетворение общественных потребностей в процессе их совместной деятельности.

Наиболее эффективными с точки зрения становления и дальнейшего поступательного развития экономики являются две модели экономических отношений государства и фирм и соответствующего этим отношениям их поведения:

— государство контролирует ключевые моменты экономических отношений с фирмами, активно осуществляет их регулирование;

— государство и фирмы — партнеры с заранее оговоренными функциями и сферами действий каждого, которые могут корректироваться лишь с обоюдного согласия при взаимном интересе.

Для транзитивной экономики наиболее адекватной моделью отношений государства и фирм является активное участие в этих отношениях государства либо на протяжении всего переходного периода, либо только на начальном этапе с постепенным переходом к модели уравновешенных партнерских отношений. При этом особым фактором, искажающим формирование нормальной рыночной среды в переходной экономике, выступает поведение властных структур, практикующих активное вмешательство в экономику.

При этом в переходной экономике можно выделить несколько видов стратегического поведения фирм:

— традиционные, присущие развитой рыночной экономике, такие как ценовая и неценовая конкуренция;

— специфические формы поиска ренты, унаследованные от командной экономики (ожидание поддержки от федеральных и местных властей, борьба за получение льгот, невыполнение обязательств перед государством (неуплата налогов, обязательных платежей в надежде на их списание);

— связанные с неразвитостью рыночных институтов и экономической средой переходного периода (невыполнение обязательств перед кредиторами, невыплата заработной платы, бартер и прочие виды неденежных расчетов, производство незарегистрированной продукции, использование незарегистрированной рабочей силы и других ресурсов).

С точки зрения теории игр задача государства в его взаимоотношениях с фирмами состоит в том, чтобы разработать для них такие правила игры, которые бы определили ее результат в желательном как для государственных структур, так и для всего общества направлении. Взаимоотношения фирмы с государством в налоговой сфере относятся к конфликтным ситуациям, которые порождаются различием интересов сторон и стремлением каждой из них принимать выгодные и оптимальные для себя решения. При этом обеим сторонам приходится принимать решения в условиях неопределенности, т. е. приходится считаться не только со своими целями, но и с целями другой стороны, и учитывать неизвестные заранее решения, которые будут приняты. Подобные модели рассматриваются в рамках подхода «принципал-агент», который включает предположение о том, что принципал может дать обязательство следовать определенной стратегии, которую агенты принимают как заданную.

Показать весь текст

Список литературы

Аакер Д. Бизнес-стратегия. От изучения рыночной среды до выработки беспроигрышных решений. М.: Эксмо, 2007.
Аакер Д. Стратегическое рыночное управление. СПб.: Питер, 2007.
Абрамов М. Д., Кашин В. А. Налоговая политика: необходима коррекция принятого курса // Налоговые споры: теория и практика. 2007, № 1.
Абрамов М. Д., Кашин В. А. О налоговой системе России // Налоги и налогообложение. 2006, № 3.
Абрамов М. Д., Фадеев Д. Е. Об основных направлениях налоговой политики // Налоговые споры: теория и практика. -2006, № 3.
Авдашева С. Б., Розанова Н. М. Теория организации отраслевых рынков.-М., 1999.
Александров И. М. Налоговые системы России и зарубежных стран. М.: Бератор-Пресс, 2002.
Алчян А., Демсец. Г. Производство, информационные издержки и экономическая организация. М., 2004.
Андреева Л. Ю. Институциональные изменения — определяющий вектор рыночной трансформации экономики России // Философия хозяйства. 2002, № 1.
Ю.Аузан А., Крючкова П. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования // Вопросы экономики. 2001, № 5.
Н.Бабенко М. В. Поведение российских предприятий в переходной экономике. М.: МАКС Пресс, 2001.
Балацкий Е. Измерение масштабов государственного сектора // Экономист. 1999, № 9.
Барсукова С. Ю. Российский крупный бизнес: неформально по-крупному // Общественные науки и современность. — 2010, № 3.
Бауман 3. Индивидуализированное общество. — М.: Логос, 2002.
Белокрылова О. С., Вольчик В. В., Мурадов А. А. Институциональные особенности распределения доходов в переходной экономике. — Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 2001.
Беридзе Т. Криминально-бюрократическая составляющая хозяйственной жизни и проблемы ее преодоления // Общество и экономика. 2006, № 9.
Бланк И. А. Финансовая стратегия предприятия. К.: Эльга, Ника-Центр, 2004.
Боумэн К. Основы стратегического менеджмента. М.: Юнити, 1997.
Будаев А. Н., Литуев В. Н., Степанов П. В. Стратегия развития предприятия. -М.: Хронограф, 2004.
Вайсман А. Стратегия маркетинга: 10 шагов к успеху. Стратегия менеджмента: 5 факторов успеха. М.: Инфра-М, 2002.
Варнавский В. Г. Процессы институциональной адаптации частно-государственного партнерства к реальной экономике // www.opec.ru/pointdoc.asp.
Васильева М. В., Соловьев К. А. Стратегические тенденции в процессе совершенствования современных систем налогообложения экономически развитых стран // Финансы и кредит. 2008, № 37.
Величко О. В., Цветков В. А., Церфас О. Р. Организационно-структурные формы корпоративных объединений в современной рыночной экономике. М.: БУК, 2004.
Вилисов М. В. Государственно-частное партнерство: политико-правовой аспект // www.rusrand.ru/vlast/publikac/partn.
Виссема X. Стратегический менеджмент и предпринимательство: возможности для процветания. М.: Финстатинформ, 2000.
Вишневский В., Веткин А. Уклонение от уплаты налогов и рациональный выбор налогоплательщика // Вопросы экономики. -2004, № 2.
Власов Ф. Б. Нравственные основы совершенствования налоговых отношений в России // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2005, № 12.
Власть и бизнес: вместе быть модно // Реальный бизнес. 2006, № 11.
Вольчик В. В. Эффективность рыночного процесса и эволюция институтов // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2002, № 4.
Ворожейкина Т. Государство и общество в России: исчерпание государствоцентричной матрицы развития // Полис. 2002, № 4.
Выжитович А. М., Терешин А. В. Налоговый климат и развитие экономики // ЭКО. 2008, № 8.
Галицкий Е., Левин М. Коррупционные взаимоотношения бизнеса и власти // Вопросы экономики. 2007, № 1.
Гончарова А. Н. Проблема согласования общественных и личных интересов в процессе построения гражданского общества -Красноярск: Красноярский госуд. ун-т, 2001.
Грант Р. М. Современный стратегический анализ. СПб.: Питер, 2008.
Гунина Е. Н. Экономические основы организационного проектирования интегрированных структур в системе региональной экономики. Дисс.. к.э.н. Ростов н /Д., 2001.
Гурвич Е. Оптимальное государство: предел снижения налогов // Ведомости. 2003,16 июня.
Гурков И. Б. Кризис стратегии и стратегия кризиса // ЭКО. 2009, № 5.
Гурков И. Б. Стратегический архетип российской промышленной фирмы: конкурентное позиционирование, корпоративные траектории и паттерны стратегического выбора. — Мир России. — 2006, № 3.
Давыдова Л. В., Ильминская С. А. Факторы экономического роста предприятий // Финансы и кредит. 2005, № 12.
Демин А. А., Акулов В. Б. Фирма: испытание рынком. СПб.: Петрополис, 1994.
Дзагурова Н. Б., Авдашева С. Б. Современные теоретические подходы к анализу эксклюзивных соглашений и законодательные нормы их регулирования // Вопросы государственного и муниципального управления. — 2010, № 1.
Дойль П. Менеджмент стратегия и тактика. СПб.: Питер, 1999.
Дынкин А. Наше наследие // Ведомости. 2004, № 7.
Заславская Т. Н., Шабанова М. А. Трансформационный процесс в России и институционализация неправовых практик // Истоки: Экономика в контексте истории и культуры. М.: ГУ-ВШЭ, 2004.
Зудин А. Государство и бизнес в России: эволюция модели взаимоотношений // Неприкосновенный запас. 2006, № 6.
Зудин А. Новое коллективное действие: институциональная трансформация групп интересов бизнеса в развитых странах // Год планеты. М.: Наука, 2007. — С. 110.
Интеграция и диверсификация базовые стратегии развития корпораций // Страховое дело. — 2005, № 4.
Исаев Д. Современные модели стратегического управления // Финансовая газета. 2008, № 32.
Камалиев Т. Ш. Налоговая нагрузка и методы ее расчета // Налоговый вестник. 2009, № 8.
Карлоф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 2001.
Качалин В. В. Финансирование корпоративного сектора и стратегия поведения компаний на глобальном рынке // Финансы и кредит.-2005, № 35.
Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная практика. -М.: Прогресс, 2001.
Кирова Е. А. Налоговая нагрузка: как ее определять? // Финансы. 2009, № 4.
Киселев В. Взаимодействие крупного капитала и государственной власти (зарубежный опыт) // Проблемы теории и практики управления. 2004, № 1.
Клейнер Г. Б. От теории предприятия к теории стратегического управления // Российский журнал менеджмента. 2003, № 1.
Клейнер Г. Б., Тамбовцев В. Л. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. М.: Экономика, 1999.
Клейнер Г. Реформа предприятий путь к реформированию экономики // Финансовый бизнес. — 2001, № 5.
Клейнер Г. Суверенитет предприятия // Экономика и жизнь. -2004, № 41.
Клинова М. В. Глобализация и инфраструктура: новые тенденции во взаимоотношениях государства и бизнеса // Вопросы экономики. 2008, № 8.
Клинова М. Государство и бизнес: формы и стратегии взаимодействия // Мировая экономика и международные отношения. 2006, № 11.
Когут В., Зандср У. Знания фирмы, комбинационные способности и репликация технологий // Российский журнал менеджмента. -2004, № 1.
Кондратьев В. Корпоративный сектор и государство в стратегии глобальной конкурентоспособности // Мировая экономика и международные отношения. 2009, № 3.
Кондратьева Т. В. Анализ механизма адаптации экономического поведения фирмы // instud.org/user/173 (1) .рё£
Коробейников О. П., Колесов В. Ю., Трифилова А. А. Стратегическое поведение: от разработки до реализации // Менеджмент в России и за рубежом. 2002, № 3.
Коршунова Е. Д. Адаптивное организационное развитие промышленных предприятий. М.: ЯНУС-К, 2003.
Котельников В. Стратегическое управление. Принципиально новые подходы для эпохи быстрых перемен. М.: Эксмо, 2007.
Коуз Р. Г. Природа фирмы: влияние // Природа фирмы: Под ред. О. И. Уильямсона и С. Дж. Уинтера. М.: Дело, 2001.
Коуз Р. Г. Фирма, рынок и право. М.: Дело ЛТД, 1993.
Красильников Л. Эволюционные модели в теории экономического роста // Вопросы экономики. 2007, № 1.
Красильников О. Ю. Неоинституциональная экономика. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2002.
Кузяев К. Налоговая политика РФ: позиция Правительства, мнения представителей бизнеса // Общество и экономика. 2007, № 5.
Куликов В., Латышева Г., Николаев А. Образование финансово-промышленных групп (необходимость, цели и механизмы) // Российский экономический журнал. 2004, № 1.
Култыгин В. П. Теория рационального выбора: возникновение и современное состояние // Социс социологические исследования. — 2004, № 1.
Курбатова М. В., Левин С. Н. Деформализация правил взаимодействия власти и бизнеса на региональном и муниципальном уровнях // Вопросы экономики. 2005, № 10.
Лебедев К. Н. Модель поведения современной фирмы во внешней среде и системный подход // Финансы и кредит. 2009, № 32.
Ледяев В. Власть: концептуальный анализ. М.: РОССПЭН, 2001.
Либман А. М. Бизнес-среда и бизнес-стратегии в условиях конкуренции юрисдикций // Менеджмент в России и за рубежом. -2004, № 2.
Малое предпринимательство в России: состояние, проблемы, перспективы. М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 1999.
Маркова В. Д., Кузнецова С. А. Стратегический менеджмент. -М.: ИНФРА-М- Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002.
Маршалл А. Принципы экономической науки // Маршалл А. Собрание сочинений. М., 1993. — Т. 1.
Мау В. Экономическая политика 2010 года: между кризисом и стабилизацией // Вопросы экономики. 2010, № 2.
Махлуп Ф. Теории фирмы: маржиналистские, бихевиористские и управленческие // Вехи экономической мысли. Т. 2: Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995.
Минцберг Г., Альтрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий СПб.: Питер, 2000.-С. 354.
Михайлов А. М. Природа экономических и институциональных интересов // Экономические науки. 2004, № 8.
Михайлов А. М. Экономические и институциональные отношения в системе хозяйственных отношений // Экономические науки -2003, № 5.
Михеев О. Л. Зарубежный опыт частно-государственного партнерства и реалии России // Финансовый бизнес. 2009, № 4.
Мэскон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. -М.: Дело, 2002.
Наймушин В. Г. Акционерная собственность в процессе становления рыночной экономики. Ростов н/Д., 2001.
Незамайкин В. Н., Юрзинова И. Л. Качественная оценка эффективности государственных решений в области налогообложения // Налоговая политика и практика. 2004, № 5.
Нейман Дж. фон, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970.
Нельсон Р. Р. Почему фирма отличается друг от друга и какое это имеет значение // Уроки организации бизнеса / Под общ. ред. А. А. Демина, В. С. Катько. СПб.: Лениздат, 1994.
Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002.
Непринцева Е. В., Шубин С. А. Вертикальная интеграция: стимулы и преимущества // Управление компанией. 2006, № 7.
Новиков Д. А., Чхартишвили А. Г. Активный прогноз. М.: ИПУ РАН, 2002.
Новиков Д. А., Чхартишвили А. Г. Рефлексивные игры. М.: СИНТЕГ, 2003.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997.
Олейник А. Минимизация упущенных выгод: моделирование взаимоотношений государства и бизнеса в России // Вопросы экономики. 2009, № 7.
Осипов Ю. М. Теория хозяйства. М.: Изд-во Московского унта, 1997.
Павлов И. Поведенческая теория — позитивный подход к исследованию экономической деятельности // Вопросы экономики. 2007, № 6.
Паппэ Я. Российский крупный бизнес в период кризиса // www.polit.ru.
Паппэ Я. Ш, Галухина Я. С. Российский крупный бизнес: первые 15 лет. Экономические хроники 1993−2008 гг. М.: ГУ-ВШЭ, 2009.
Паппэ Я. Ш. Проблемы эволюции крупнейших российских компаний и их отношения с государством // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2009, № 2.
Паппэ Я. Ш. Трансформация крупной собственности в России: тенденции и риски // Отечественные записки. 2005, № 1.
Перегудов С., Семененко И. Бизнес и государство в социальной сфере: конфронтация или партнерство // Мировая экономика и международные отношения. — 2009, № 6.
Плутник Д. А. Правила в общественном секторе в свете Нобелевской премии: вклад Элинор Остром в исследования коллективных действий // Вопросы государственного имуниципального управления. 2010, № 1.
Политика повышения конкурентоспособности экономики России. Национальный доклад / Под общей редакцией В. П. Евтушенкова. М.: РСПП, 2004.
Пономаренко Е. В. Бюджетно-налоговые и денежно-кредитные инструменты преодоления экономического кризиса в России // Финансы и кредит. 2009, № 37.
Портер М. Конкуренция. СПб.: Питер, 2003.
Радаев В. В. Стратегия адаптации к новой конкурентной ситуации // Модернизация экономики России. Часть 2. М.: ГУ ВШЭ, 2004.
Радаев В. В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. -М.:ЦПТ, 1998.
Разгильдеев А. В. Эффект Лэффера и бремя косвенного налогообложения в России // Бюллетень финансовой информации. 2004, № 11−12.
Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., 1996.
Розанова Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической теории // Вопросы экономики. 2002, № 1.
Румянцев Б. Г. Конкурентная стратегия в условиях рыночной экономики // Социология власти. 2004, № 2.
Саймон Г. А. Теория принятия решений в экономической теории и наука о поведении // Теория фирмы / Сост. и общ. ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995.
Сайфиева С. Н. Налоговая нагрузка на российскую экономику: Макроэкономический анализ. М.: УРСС, 2010.
Салманова О. Региональный уровень взаимодействия бизнеса и власти в России // Власть. 2009, № 8.
Седова Н. Н. Неформальная экономика в теории и российской практике // Общественные науки и современность. 2002, № 3.
Синельников-Мурылев С., Баткибеков С., Кадочников П., Некипелов Д. Оценка результатов реформы подоходного налога в Российской Федерации // Вопросы экономики. 2003, № 6.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1997.
Соколов М. М. Основные направления налоговых реформ России и их результаты // Все о налогах. 2008, № 5.
Соколов М. М. Современные тенденции в политике налогообложения физических и юридических лиц: взаимосвязь социальных и экономических аспектов // Все о налогах. — 2009, № 4.
Соколова А. А. Контрактные взаимоотношения бизнеса и государства // ЭКО. 2007, № 6.
Стиглиц Дж. Ревущие девяностые. М.: Современная экономика и право, 2005.
Стратегическое планирование развития предприятия // Консультант директора. 2003, № 2.
Сулакшин С. С. Бизнес и власть: опыт построения теоретической модели взаимодействия // уту. оН-gas.ru/articles/view/76 745.
Сухарев А. С. Информационная экономика: аспекты развития // Финансы и кредит. 2009, № 2.
Тамбовцев В. Л. Экономическая теория институциональных изменений. М:. ТЕИС, 2005.
Теория организации / В. Б. Акулов, М. Н. Рудаков. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1999.
Теперман В. А, Государство и бизнес в начале XXI в. // Латинская Америка. 2009, № 7.
Тис Д. Дж., Пизано Г., Шуен Э. Динамические способности фирмы и стратегическое управление // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Сер. «Менеджмент». 2003, № 4.
Томпсон А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. -М.: Банки и биржи, 1998.
Третьяк В. П. Анализ отраслевой организации рынков // Российский экономический журнал. — 2002, № 1.
Уильямсон О. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка. СПБ., 1995.
Фёлькер Р. Использование теории игр в практике управления // Проблемы теории и практики управления. — 1999, № 5.
Хикс Дж. Стоимость и капитал. М., 1993.
Хиршман А. Выход, голос и верность. Реакция на упадок фирм, организаций и государств. М.: Новое издательство, 2009.
Хиршман А. О. Интересы // Проблемы новой политической экономии. 2004, № 2.1 Л.8
Ходасевич С. Г. Частно-государственное партнерство как инструмент привлечения инвестиций // Финансы и кредит. — 2005, № 3.
Чернышев В. Г. Корпоративное предпринимательство: от смысла к предмету. М.: Экономика, 2001.
Чхартишвили А. Г. Теоретико-игровые модели информационного управления. М.: ПМСОФТ, 2004.
Шабанова М. А. Успешные экономические акторы: адаптационное и протестное поведение в противоправном поле // Социс социологические исследования. — 2007, № 10.
Шамхалов Ф. Государство и экономика. Власть и бизнес. — М.: Экономика, 2005.
Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 2010.
Шаститко А. Е. Экономическая теория институтов. М.: ТЕИС, 1997.
Шаститко А. Конкурентная политика в период кризиса // Вопросы экономики. 2009, № 3.
Шаститко А. Механизм обеспечения соблюдения правил // Вопросы экономики. 2002, № 1.
Шаститко А. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории // Вопросы экономики. 2003, № 1.
Шатковская А. О. Влияние уровня коррупции и бюрократии на развитие стран с переходной экономикой // Теория и практика управления. — 2004, № 3.
Шеллинг Т. Стратегия конфликта. М.: ИРИСЭН, 2007.
Шишков Ю. Экономическая роль государства в современном мире // Экономист. 1999, № 6.
Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001.
Юрзинова И. Л. Методические основы оценки эффективности налоговой политики при выработке стратегии экономического развития регионов и страны в целом // Финансы и кредит. 2009, № Ю.
Яковлев А. А. Власть, бизнес и движущие силы экономического развития в России: до и после «дела ЮКОСа» // Общественные науки и современность. 2005, № 1.
Яковлев А. А. Эволюция взаимоотношений бизнеса и власти в российской экономике // Российский журнал менеджмента. -2005, № 8.
Яковлев А. Российская корпорация и региональные власти: модели взаимоотношений и их эволюция // Вопросы экономики. 2007, № 1.
Atkinson А. В., Stiglitz J. Е. Lectures on public economics. -London: McGraw-Hill, 1980.
Attracting Business with Honey: Business-Friendly States See Rapid Growth // www.taxfoundation.org/research/ show/1922.html.
Axelrod R. The Evolution of Cooperation. N.Y., 1984.
Baumol W. On the Theory of the Expansion of the Firm. -American Economic Review, 1962, vol. 52.
Bocquct R., Servais O. Concurrence et cooperation. Une approche du systeme industrial par les conventions. Dans Firms et economic industrielle. Paris, 1997.
Border K., Sobel J. Samurai Account: A Theory of Auditing and Plunder // Review of Economic Studies. 1987, № 54.
Chander P., Wilde L. A General Characterization of Optimal Income Tax Enforcement // Review of Economic Studies. — 1998, № 65.
Chandler A. D. Strategy and structure. Cambridge: MIT Press, 1962.
Coleman J. Foundations of Social Theory. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press, 1990.
Cremer H., Marchand M., Pistieau P. Evading, Auditing and Taxing: The Equity-Compliance Tradeoff // Journal of Public Economics. 1990, № 43.
De Wit B., Meyer R. Strategy Synthesis: Resolving Strategy Paradoxes to Create Competitive Advantage. -London: Thomson Learning, 2005. Grant W. Business and Politics in Britain. London: Macmillan, 1993.
Hart O., Moore J. Property Rights and the Nature of the Firm // Journal of Political Economy. 1990, vol. 98.
Hellmann J., Jones G., Kaufmann D. Seize the State, Seize the Day": State capture, Corruption and Influence in Transition. World Bank Policy Research Working Paper № 2444. — Washington, 2000.166 ^
Hirschman A. Exit, Voice and Loyalty. Cambridge: Harvard University Press, 1970.
Johnson G., Scholes K. Exploring Corporate Strategty. -Cambridge: Prentice Hall, 1989.
Kawamura T. A note on the institution as a nested reasoning structure in terms of bounded cognition // Evolutionary and institutional economics review. 2009, № 2.
Lakatos I. Falsification and the Methodology of Scientific Research Programs // Criticism and the Growth of Knowledge. Cambridge: Cambridge University Press, 1970.
Marris R. The Economic Theory of Managerial Capitalism. L., 1966.
Mookherjee D. Optimal Auditing, Insurance and Redistribution // Quarterly Journal of Economics. 1989, № 104.
Penrose E. The Theory of the Growth of the Firm. New York: M. E. Shurpe, 1980.
Pires C. P. Location choice under delivered pricing: A reinterpretation // Annals of regional science. 2009, № 1.
Reinganum J. F., Wilde L. L. Income tax compliance in a principal-agent framework // Journal of Public Economics. 1985, № 26.
Sanchez I., Sobel J. Hierarchical design and enforcement of income tax policies // Journal of Public Economics. — 1990, № 50.
Selten R. Die konzcptioncllcn Grundlagen der Spicltheorie cinst und jetzt. Bonn: Graduate School of Economics, 2001.
Sutton J. Technology and Market Structure. L.: MIT Press, 1998.
Treacy M., Wiersema F. The Discipline of Market Leaders. -Reading, 1995.
Vega-Redondo F. Economics and the Theory of Games. -Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

Заполнить форму текущей работой