Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Государственное регулирование развития машиностроительного комплекса в рыночных условиях

Диссертация: Государственное регулирование развития машиностроительного комплекса в рыночных условиях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Машиностроение является основным инвестиционно-производственным комплексом, который определял, определяет и будет определять технический уровень и эффективность производства во всех отраслях народного хозяйства. Однако за период с 1991 по 1995 гг. в машиностроении существенно упал выпуск многих видов продукции. Причин много, но главные из них — это снижение платежеспособного спроса потребителей… Читать ещё >

Государственное регулирование развития машиностроительного комплекса в рыночных условиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • I. АНАЛИЗ ШОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА И ОЦЕНКА РОЛИ ГОСУДАРСТВА В ЕГО РАЗВИТИИ
    • 1. 1. Роль и значение строительно-дорожного машиностроения в системе народного хозяйства, структура, динамика и тенденции развития отрасли
    • 1. 2. Анализ производственной деятельности и финансово-экономического состояния отрасли в переходный период к рыночным отношениям
    • 1. 3. Значение роли государства в период кризисных явлений в экономике
  • II. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРОЙДОРМАША НА ОСНОВЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ
    • 2. 1. Пути совершенствования комплекса строительного и дорожного машиностроения, а также промышленности строительных материалов
    • 2. 2. Принципы государственной поддержки и регулирования ПСК 47 2.3. Приоритетность программ и качественные характеристики программ жилищного строительства
  • III. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ОЦЕНОК РЕЗУЛЬТАТОВ РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
    • 3. 1. Постановка задачи количественного анализа результатов реализации программ жилищного строительства
    • 3. 2. Методика моделирования механизма взаимодействия участников государственных строительных программ
    • 3. 3. Обоснование выбора участников ПСК и оценка результатов на основе экспериментального моделирования
  • ВЫВОДЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ.

Процесс развития рыночных отношений в России протекает медленно и противоречиво, в ходе него выявились как позитивные, так и негативные моменты современного рыночного механизма. Процесс перехода к рынку затянулся, нет ощутимых и ожидаемых результатов. Напротив, продолжается спад производства, углубляется кризис в финансовых и инвестиционных сферах, не ослабевает напряженность в межрегиональных и политических противоречиях. В связи с этим ощущается острая потребность в дальнейших научных исследованиях, способных придать импульс в развитии экономики России.

Анализу структурных и динамических процессов, происходящих в настоящий момент, а точнее, с 1991 г. посвящается достаточно обширная экономическая литература. Естественно, что приводятся определенные рекомендации, направленные на решение задач стабилизации экономики и дальнейшего ее подъема. Бесспорно также и то, что Россия обладает достаточным ресурсным, людским и научным потенциалом для выхода из кризиса и развития экономики. Однако при этом необходимо принимать во внимание, что те механизмы, с помощью которых обычно приводится в действие производство благ, находятся в состоянии глубокого кризиса и требуют мобилизации усилий со стороны всех субъектов экономической системы. Речь, естественно, идет о машиностроительном комплексе и связи его с финансовой системой страны.

Машиностроение является основным инвестиционно-производственным комплексом, который определял, определяет и будет определять технический уровень и эффективность производства во всех отраслях народного хозяйства. Однако за период с 1991 по 1995 гг. в машиностроении существенно упал выпуск многих видов продукции. Причин много, но главные из них — это снижение платежеспособного спроса потребителей и низкая конкурентоспособность, что является прямым следствием централизованной технической политики, проводимой до периода перестройки и перехода к рынку. Столкнувшись с узостью рынка и низкой конкурентоспособностью, предприятия машиностроительного комплекса оказались в чрезвычайных условиях выживания, причем особенно это касается тех секторов, которые непосредственно обслуживают инвестиционные процессы. К этому следует добавить еще один немаловажный момент. При огромных недостатках, присущих плановой инвестиционной политике дореформенного периода, машиностроительные отрасли тем не менее создавались как единые производственно-хозяйственные комплексы, объединившие предприятия, родственные по характеру выпускаемой продукции, технологическим процессам, сложившимся кооперированным и хозяйственным связям. В условиях выживания такое единство, естественно, превратилось в фикцию и в настоящий момент можно говорить лишь о множестве независимых, борющихся за выживание предприятий.

Отмеченный процесс распада отраслевого единства наложился на распад единой государственной финансовой системы. Если раньше для нее единственной главной задачей было обслуживание производства и его развития, то в условиях рынка, инфляции и неопределенности производство, как источник банковской прибыли, было отодвинуто на самое последнее место, а основные операции составили область спекуляции. К сожалению, мы не можем сказать, что это положение существенно изменилось. Таким образом, источник финансов для выживающих предприятий оказался потерянным, ожидать помощи от бывших отраслевых руководств, превратившихся в акционерные общества, также не приходилось. Поэтому естественным оказался процесс, при котором обычные финансовые расчеты заменялись на бартерные сделки и обмен обязательствами, что означало появление и развитие страшной болезни, известной как проблема неплатежей.

Итак, на сегодняшний момент отрасли гражданского машиностроения в большинстве своем представляют аморфные структуры, состоящие из полностью самостоятельных предприятий, добровольно входящих — в качестве учредителейв состав «отраслевых акционерных обществ» Последние, не имея реальных планово-управленческих функций, а главным образом, финансовых ресурсов, выполняют лишь консалтинговые, лоббистские, посреднические и др. услуги, которые не имеют решающего значения ни для развития комплексов в целом, ни для развития отдельных предприятий.

Отсюда ясно, что задачи, стоящие перед машиностроительными комплексами, состоят в следующем:

— объединение разрозненных предприятий в определенные целенаправленные производственные и организационные структуры;

— обеспечение устойчивых финансовых потоков между производством и реализацией продукции машиностроительного комплекса;

— обеспечение технического перевооружения предприятий машиностроения и предприятий машиностроения и обеспечение рынков страны техникой и технологией, отвечающей мировым стандартам.

При всей масштабности этих задач, автор обязан высказать свою позицию относительно средств их решения. Даже не посвященному в экономические проблемы человеку ясно, что без достаточно крупных финансовых ресурсов невозможно решить ни одной из поставленных задач и даже отдельных мелких проблем, из которых они составлены. Отсюда наша позиция обращается к государству как такому субъекту рыночной экономики, который концентрирует и контролирует эти самые финансовые ресурсы и в принципе способен обеспечить их мобилизацию у населения при обеспечении соответствующих гарантий. При этом автор далек даже от мысли возвращения экономики на прежний, дореформенный уровень централизованного планирования и распределения. Напротив, расширение рыночных отношений во всех сферах является авторским кредо и все разработки, представленные в данной диссертационной работе, как раз и основаны на нем.

Итак, развитие промышленно-хозяйственных комплексов на основе государственных программ представляется новым и актуальным научным направлением. При этом отдается отчет в том, что сама идея государственных программ отнюдь не нова и достаточно широко используется в мировой практике. Да и в отечественном доперестроечном опыте государственные программы использовались для решения многих задач развития. Однако использование такого рода программ в условиях рынка, а точнее, неразвитого и несовершенного рынка, вопрос, как нам представляется, еще недостаточно полно разработанный. В этом видится цель и актуальность работы.

СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ ПРОБЛЕМЫ.

Вопросам развития народного хозяйства на основе государственных программ и методов их государственного регулирования посвящено большое количество научных исследований как среди отечественных, так и зарубежных ученых.

Фундаментальными исследованиями в развитии экономической теории, включая и вопросы регулирования экономики капиталистических государств, занимались такие всемирно известные ученые, как А. Смит (кстати, ярый противник вмешательства государства в экономику), Дж.М.Кейнс, М. Фридмен, Ф. фон Хайек, А.Маршалл. В нашей стране проблемы формирования экономической политики и государственного регулирования развития народного хозяйства, в том числе и на основе программных проектов, уделяли большое внимание такие известные экономисты, как Абалкин Л. И., Бунич П. Г., Богомолов О. Н., Лившиц А. Я., Лисичкин В. А., Львов Д. С., Мильнер Б. З., Петраков H.H., Попов Г. Х., Черников Д. А., Шаталин С. С., Шмелев Н. П., Явлинский Г. А., и другие.

Среди отечественных ученых, исследовавших проблемы формирования и развития организационных хозяйственных структур, управления и планирования, а также программного развития промышленных комплексов, наиболее известны работы Евенко Л. И., Рапопорта B.C., Викторова Н. И., Подлесных В. И., Титова В. В., Франчука Ф. И. и др.

В диссертации были использованы также работы зарубежных авторов, посвященные проблемам функционирования хозяйственных систем, как И. Ансофф, М. Альберт, М. Мескон, Ф. Хендуори, Т.Коно.

Несмотря на большое количество фундаментальных исследований и публикаций по рассматриваемой тематике, ряд вопросов, касающихся специфики проблемы по отношению к экономике России, а главное, необычности ее перехода к рыночным отношениям, требуют дальнейшего глубокого анализа и научных разработок. И в области теории, и в прикладных сферах не решены такие вопросы, как финансирование государственных программ развития промышленных комплексов, эффективного использования ограниченных ресурсов, взаимоотношения между участниками государственных программ и государственными органами управления, проблемы взаимосвязи длительности программной реализации проектов и ценами программных продуктов. В этих направлениях и ориентирована представленная диссертационная работа.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Основная цель работы состоит в том, чтобы сформулировать и обосновать методические разработки, направленные на решение проблем развития машиностроительных комплексов на основе государственных программ и их регулирования. Для реализации этой цели были поставлены и решены следующие задачи: исследование мирового опыта программного развития и государственного регулирования хозяйства и отраслей промышленностиоценка специфических условий использования данных рычагов в период перехода России в рыночным отношениям;

— анализ итогов осуществляемых в стране радикальных экономических реформ и на их основе оценка негативных и позитивных факторов, определяющих состояние динамических и структурных показателей экономики РФ;

— анализ состояния строительно-дорожного комплекса в машиностроении, его влияние на характер инвестиционных процессов, а также анализ рынка техники строительных и дорожных машин;

— анализ и оценка финансового состояния рассматриваемого комплекса и выявление причин кризисной ситуации, сложившейся в отрасли;

— анализ отрасли строительства как основного рынка сбыта продукции машиностроительного комплекса СДМ и обоснование методического подхода к рассмотрению единого промышленно-строительного комплекса (ПСК);

— обоснование основных направлений совершенствования комплекса строительного и дорожного машиностроения, промышленности строительных материалов и строительного производстваобоснование структуры государственных программ развития ПСК;

— формулировка основных методических принципов государственной поддержки и регулирования ПСК;

— оценка приоритетности программ и обоснование приоритетности государственных программ жилищного строительства как основного финансового источника технического перевооружения исследуемого машиностроительного комплекса;

— поставлена задача и теоретически обоснован комплекс проблем, связанных с анализом и оценкой результатов реализации программ жилищного строительстваопределены основные участники государственных программ и характер их экономических взаимосвязей;

— разработана методика моделирования механизма взаимодействия участников государственных строительных программобоснован методический подход, основанный на моделях межотраслевого баланса, позволяющий дать количественную оценку реализации государственных программ жилищного строительства и его влияние на машиностроительный комплекспроведено экспериментальное моделирование на данных, характеризующих структурные изменения в комплексепоказана работоспособность методики и возможность ее широкого использования в оценках государственных программ развития сложных взаимодействующих машиностроительных комплексов.

ПРЕДМЕТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ является комплекс проблем, связанных с развитием межотраслевых машиностроительных государственных программ развития, в частности государственных программ жилищного строительства. Их особенность связана со спецификой переходного периода, переживаемого российской экономикой, инвестиционный комплекс которой нуждается в государственной поддержке и программной реализации.

ОБЪЕКТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ выступает строительно-дорожное машиностроение, комплекс машин и технологий по производству строительных материалов, непосредственно строительный комплекс и, в меньшей степени, другие машиностроительные производства, а также те отрасли, продукция которых используется для производства строительных материалов. Все эти производства рассматриваются как единый производственно-строительный комплекс (ПСК).

ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ данного исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых различных школ и направлений, фундаментальные положения современной экономической науки, концепции правительственных органов и научных коллективов Российской Федерации по реформированию экономики.

ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ данной работы является:

— обобщение мирового опыта в части преодоления кризисных и перестроечных преобразований на основе государственной поддержки, регулирования и программных решений;

— формирование общих теоретических принципов развития хозяйственных элементов на основе государственных программ и их регулирования;

— использование межотраслевых моделей для количественного анализа и оценок реализации государственных программ.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ диссертации послужило использование комплекса диалектического, исторического и логического методов системного анализа, управления и планирования. Информационной основой являются работы, монографии, публикации отечественных и зарубежных авторов по исследуемой проблеме, данные периодической печати, официальные статистические данные ЦСУ СССР, Госкомстата РФ, Статистического комитета СНГ, отраслевые статистические данные.

В диссертации были использованы официальные документы законодательных и исполнительных органов власти РоссииУказы Президента и постановления Правительства РФнормативные, аналитические, методические материалы федеральных министерств, ведомств и промышленных отраслейдоклады и прогнозы Минэкономики, Минфина, Миннауки, Минстроя, МВЭС, Минтруда, Госкомпрома, Госкомимущества и т. д. Была использована также плановая и статистическая документация предприятий, научных организаций и акционерных обществ отрасли (бизнес-планы, инвестиционные проекты, учредительные документы и бухгалтерская отчетность).

НАУЧНАЯ НОВИЗНА диссертационной работы состоит в создании комплекса методических методов и положений, раскрывающих противоречия между участниками государственных программ, особенности их при различных формах финансирования программных решений, методы их качественного и количественного анализа и апробирование их на базе условного эксперимента.

Сюда можно отнести также научную концепцию по созданию рынка жилищных товаров как реальную основу обеспечения любых жилищных программ.

ОСНОВНЫЕ ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ заключаются в следующем:

— на основании анализа различных теоретических концепций и мирового опыта обоснована необходимость участия государства при решении кризисных факторов переходного периода, в частности, поддержка производства на основе государственных программ;

— проанализирована и дана оценка роли и места строительно-дорожного комплекса в решении общих задач подъема всего народного хозяйства, показана ограниченность и невозможность решения задачи при ее реализации исключительно только в рамках одного такого рода машиностроительного комплексасформулирована концепция межотраслевого подхода к развитию промышленности;

— сформулированы основные теоретические концепции финансирования и реализации государственных программ;

— обоснован выбор жилищных программ как приоритетного направления развития экономики, как основы дальнейшего технического перевооружения машиностроительных комплексов;

— сформулированы основные методические положения по качественному и количественному анализу финансирования и реализации государственных программ, в частности, программ жилищного строительствана основе экспериментального моделирования оценена работоспособность методики количественного анализа и выработаны рекомендации к ее применениюпоказано влияние структурных сдвигов в ПСК на цены жилищного товара и возможности использования возвратных платежей для целей технического перевооружения машиностроительных комплексов.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ работы состоит в том, что основные методические положения, разработанные в диссертации, доведены до конкретных пользователей на различных уровнях управления экономикой. Ее основные потребители: Минэкономики, Госкомпром, Минстрой, а также федеральные и региональные органы управления, заинтересованные в реализации жилищных программ и вообще программ социального развития.

Ряд предложений автора принят к рассмотрению для практического использования в Главстройдормаше Роскоммаша, АО «Стройдормаш», АО «Строммаш» .

РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

На основании экспериментального моделирования выявлены основные закономерности, связанные с реализацией государственных жилищных программ, показана практическая возможность методики количественного анализа, а сама она принята к апробации в ООО «Полистрома» и на предприятиях, входящих в состав финансово-промышленной группы «Жилище», а именно: Рошальский химкомбинатВладимирский химический заводСаранский кабельный завод и Др.

СТРУКТУРА РАБОТЫ.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 272 наименований, 4 приложений, 16 рисунков, 14 таблиц.

ВЫВОДЫ.

На основании проведенного ретроспективного анализа развития отрасли строительно-дорожного машиностроения можно сделать следующие выводы:

1. С 1960 по 1990 гг. отрасль развивалась как единый комплекс, ориентированный на планы расширенного воспроизводства и жилищного строительства в стране (СССР);

2. С конца 60-х — начала 70-х гг. отрасль СДМ, как и все экономическое развитие страны, развивалась по экстенсивному направлению, что привело к следующему:

— к реформенному рубежу она подошла с технически отсталой продукцией, устаревшим и изношенным оборудованием;

— структура и ассортимент выпускаемой техники не соответствовал требованиям строительства дореформенного пфиода, а тем более спросу, который предъявляло строительство в период перехода к рыночной экономике (дефицит малых средств механизации и строительного инструмента при избытке тяжелого и металлоемкого оборудования).

Как следствие этого, отрасль оказалась неконкурентоспособной не только на внешнем рынке, но и на внутреннем, что и является одним из важных факторов, способствовавших падению производства.

3. Помимо этого проанализированы и отмечены факторы, определяющие динамику падения производства и тяжелого, неустойчивого финансового состояния периода 1992;1996 гг. Это:

— резкое сокращение крупномасштабной государственной инвестиционной политики;

— инфляционные процессы, вызывающие неоправданный рост цен на материальные оборотные средства и, как следствие, сокращение спроса, сопровождающееся неплатежами;

— концентрация денежных ресурсов в банковских структурах и нежелание последних участвовать в финансировании производства.

На основании анализа технико-экономических процессов отрасли строительно-дорожного машиностроения в пореформенный период можно сделать следующие выводы:

4. Отмечено резкое (обвальное) падение производства в исследуемой отрасли по указанным выше причинам.

5. Падение производства для различных видов строительно-дорожной техники крайне неравномерно: особенно оно касается крупногабаритной и материалоемкой техники, в то время как средства малой механизации, а в особенности производство инструмента подвержены спаду в значительно меньшей степени, что создает предпосылки для стабилизации и развития отрасли.

6. Отмечены прогрессивные тенденции, хотя они и носят стихийный характер. Это:

— интеграционные процессы, выражающиеся в создании центров прибыли (диверсификация производства);

— создание СП;

— экспорт продукции в страны Азиатского региона.

Отсюда появляются реальные возможности повысить эффективность указанных процессов за счет государственных программ развития и поддержки.

7. Исходной методической предпосылкой принято положение о том, что развитие отрасли строительно-дорожного машиностроения определяется политикой в инвестиционном и жилищном строительстве. Это позволяет рассматривать объект исследования как более широкое образование: промышленно-строительный комплекс (ПСК). Отсюда, все программы его развития образуют неразрывное единство программ жилищного и дорожного строительства с программами развития отрасли СДМ.

8. Разработана и обоснована классификация направлений развития и связанная с ними группировка государственных программ ПСК.

9. На основании анализа опыта ведущих держав по преодолению кризиса обоснована необходимость выбора приоритетного направления развития и обеспечение его государственной поддержкой и программным решением.

10. Обоснованы и разработаны основные принципы государственной поддержки и программного управления и регулирования ПСК.

11. Обоснована приоритетность государственной программы жилищного строительства как главного импульса развития СДМ.

12. Обоснована необходимость рыночного обеспечения государственных жилищных программ путем превращения жилищного фонда в обычный рыночный жилищный товар с широким набором жилищных услуг и цен.

13. Обоснована структура цен на жилищный товар, включающая рентные платежи, амортизационную составляющую, процентные выплаты населению за финансирование государственных программ и четко определенный набор коммунального обслуживания.

14 Проанализированы и оценены различные формы государственной поддержки и финансирования жилищных программ.

15. На основе принципов формирования государственных программ в условиях рыночного хозяйствования разработаны методические основы по разработке государственных программ жилищного строительства. Они включают в себя:

— определение круга участников — отраслей народного хозяйства, производство которых определяется интенсивностью программы жилищного строительства;

— механизм балансирования роста платежеспособного спроса, вызванного ростом строительства, с предложением жилищного товара и его ценой;

— оценку интенсивности возвратных платежей и возможности их использования в технических программах развития отрасли строительно-дорожного машиностроения;

— математическую модель балансового или матричного типа, позволяющую сбалансировать интенсивность строительства с интенсивностью доходов населения, определяющих спрос на жилищный товар.

16. Экспериментальное моделирование с использованием математической модели показало ее работоспособность, а на его основании можно вывести следующее:

— оправдан подход, основанный на использовании моделей межотраслевого баланса, поскольку объектом исследования является взаимосвязанный машиностроительный, добывающий и строительные комплексы;

— интенсификация жилищных программ обеспечивает более прогрессивную структуру межотраслевых затрат и трудозатрат, которые хорошо отражаются в соответствующих технологических матрицах;

— интенсификация жилищного строительства и создание рынка жилищных товаров с объективной необходимостью снижает цены всех товаров, образующих технологические связи в ПСК, в том числе и жилищные товары;

— при высокой загрузке производственных мощностей ПСК увеличивается доход населения на каждую денежную единицу дополнительно вводимого жилищного товараэто означает, что увеличивается поток возвратных платежей и обеспечивается реальная возможность финансировать программы технического перевооружения ПСК.

17. Разработаны методические подходы к оценке экономической эффективности государственных программ жилищного строительства и рассчитана эффективность использования методики в финансово-промышленной группе «Жилище». При этом ожидаемый экономический эффект в этой организации оценивается показателем эффективности, что гарантирует срок окупаемости года.

В ЗАКЛЮЧЕНИЕ остановимся на проблеме, которая несомненно носит методический характер. Речь идет об экономической эффективности государственных программ, в частности программ жилищного строительства. Строго говоря, этот вопрос требует специальных исследований. Однако здесь делается попытка использовать предложенный методический подход к анализу эффективности программных решений в исследуемой области.

Прежде всего отметим, что разработанная методика позволяет разработать жилищную программу «грамотно», хотя претендовать на точность можно лишь в идеале, при условии абсолютно точной информации, связанной с цепочкой затрат обслуживающих жилищное строительство отраслей. С другой стороны, грамотно составленная программа — это такая программа, которая, во-первых, имеет целевую направленность, а во вторых, в максимальной степени учитывает прямые и обратные последствия ее реализации. В этом отношении характерен опыт строительства жилья, практикуемый в настоящее время. Построенные дома не могут бьггь проданы из-за высокой стоимости квартир. Правительство Москвы, в частности, вынуждено прибегать к государственному субсидированию строительства, оплачивая таким образом промахи организаторов строительства за счет всех налогоплательщиков.

При высокой интенсивности жилищного строительства и других инвестиционных правительственных мероприятий стоимость строительства, строительной техники и строительных материалов должна быть значительно снижена, что вполне реально можно учесть в соответствующих сметах правительственных заказов и в ценах на жилищный товар. Отсюда основной экономический эффект будет приходиться на фактор времени, т. е. времени окупаемости строительства за счет долгосрочной продажи жилищного товара. Следовательно, между масштабом строительства, ценами на жилище и спросом на него устанавливается естественная пропорциональность, обеспечивающая устойчивость возвратных платежей и возможность их более быстрого погашения. Такова качественная оценка эффективности предлагаемой методики. Естественно, что количественная оценка возможна лишь на основе экспертных оценок или более сложного моделирования, что требует специального и более глубокого исследования.

Данная методика использовалась при оценке ожидаемого платежеспособного спроса на производимый жилищный товар в финансовопромышленной группе «Жилище». Расчеты показали, что ожидаемый прирост жилищного товара не соответствует приросту, дохода, способного поглотить его. Это дало основание руководству «Жилища» пересмотреть сметные расчеты и попытаться снизить стоимость строительства, а соответственно сократить сроки возврата платежей на 12,3%. С учетом механизма приведения, это составляет годовую экономию в 924,7 млн руб. С другой стороны, затраты на проведение расчетов в соответствии с предложенной методикой составили с учетом получения информации и ее коррекции, 617. млн. руб. Таким образом, приближенная экономическая эффективность методики на данном предприятии оценивается коэффициентом эффективности 1,51 или сроком окупаемости 0,7 года, что вполне приемлемо для этого предприятия или предприятий такого типа. При этом у нас есть все основания считать, что на государственном уровне эффективность представленных методических разработок будет значительно выше.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.М. Структура производственных отношений социальноориентированной многоукладной экономики. Кн.5. М.: Стандарты, 1955.
  2. Э.А. Управление предприятиями государственного сектора во1. Франции.- М., 1992.
  3. Академия рынка. Маркетинг. /Пер. с франц. -М., 1993.
  4. .Х. Приватизация в промышленности. Зарубежный опыт.- М.:1. ИНИОН, РЭЖ, 1993.
  5. В.К. Основы предпринимательской деятельности. -М.: Московскийнезависимый институт международного права, 1995. 160 с.
  6. И. Стратегическое управление./Пер.с англ.- М.: Экономика, 1989.507 с.
  7. Г. А. Основы стандартизации и управление качеством продукции./
  8. Учебник для студентов экон. вузов. Ч. 1. -СПб.: СПб У ЭиФ, 1995.- 145 с.
  9. М. Фирма в японской экономике. -СПб.: 1995.
  10. A.M. Государство в экономике переходного периода. -М.: 1995. 326с.
  11. С. Теория перехода к рынку. -М.: ИМЭМО, 1993.
  12. Н.В. Логистические системы и российские реформы. -СПб.: СПб У ЭиФ, 1995.
  13. К.А., Рубцов В. Н. Модели и методы прогнозирования и осрочного планирования. /Учебное пособие. Рос. ун-т дружбы народов. -М.: 1992.-79 с.
  14. Базовый комплект нормативных документов по налогам, обязательным платежам и бухгалтерскому учету. В 8 тт. / Науч. руковод. Галимзянов Р.Ф.- гл. ред. Гималеева Г. М. М.: Эксперт, 1995.
  15. И.Т. Управление финансами российского хозяйствующего субъекта в условиях рынка. Дис. в виде науч. докл. д-ра экон. наук. СПб.: СПб УЭиФ, 1995. — 35 с.
  16. И.Г. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом.- М.: ФиС, 1995.- 323 с.
  17. Н.И., Ковалев А. П. Акционерное общество: капитал, правовая база, управление. Практическое пособие для экономистов и менеджеров.-М.:Финстатинформ, 1995.- 157 с.
  18. Г. Создать свою фирму. /Пер. с англ. -М.: Дело ЛТД, 1994.- 191 с.
  19. Бизнес в России. Универсал, юрид. справ, предпринимателя/ Юридич. ценр науч. исслед. и правовой информ.- Авт.-сост.: Тихомиров М. Ю., Епифанов В.А.- Отв.науч. ред. Тихомиров М. Ю. М.: Юринформцентр, 1994.- 601с.
  20. Бизнес-план или как повысить доходность нашего предприятия. /Американская школа управления. -М.: Анкил, 1994.
  21. E.H. Концепция оценки эффективности НИОКР и ценообразования на научно-техническую продукцию, концепция внебюджетного финансирования. -М.: Институт экономики РАН, 1995. -110с.
  22. .М. и др. Эффективность капиталистической экономики. -М.: Наука, 1990.
  23. В.В. Финансовый менеджмент. /Управление финансами акционерного общества. Учебн.пособие. СПб.: СПб УЭиФ, 1995. — 78с.
  24. C.B., Певзнер ЯЛ. Политическая экономия: дискуссионные вопросы, пути обновления. -М.: Мысль, 1991.24.0'Брайен Дж., Шривастова С. Финансовый анализ и торговля ценными бумагами./ nqp. с англ. -М.: Дело ЛТД, 1995.- 208с.
  25. Е.В., Стоянова Е. С. Финансовое искусство коммерции. / Ин-т фин. менеджмента Акад. менеджмента и рынка. -М.: Перспектива, 1995. -153с.
  26. Т.В. Математика финансового менеджмента.- М.: Перспектива, 1996. 82с.
  27. Вирусная теория менеджмента. -М.: МИЭТ, 1993.
  28. Валютный портфель / Книга финансиста. Книга коммерсанта. Книга банкира. / Отв .ред.Платонова Е. Д., Рубин Ю. В. -М.: Соминтек, 1995.- 681 с.
  29. В.В. Взаимосвязь экономических регуляторов в процессе экономических реформ: Автореф. дис. д-ра экон. наук. М.: ЦЭМИ РАН, 1994.-36 с.
  30. В.Н., Рыбаков Ф. Ф. Антимонопольное регулирование: федеральный и региональный аспекты. СПб.: Гос. программа «Народы России: возрождение и развитие». 1996. -120 с.
  31. A.B. Экономические проблемы России и пути их решения. М.: ИК «Родник», 1995.- 128 с.
  32. A.B. Правовое регулирование экономических отношений / Теория и опыт Российской Федерации. М., 1995.
  33. Взаимодействие государственного и рыночного регулирования экономики России. Сб. науч. тр. М.: Институт экономики РАН, 1994. -208 с.
  34. Ф. Самостоятельная экономика как условие развития общества. /Пер с нем. -М.: Антропософия, 1994.- 224 с.
  35. О.С. Стратегическое управление: Учебник для студентов вузов.-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995.- 250 с.
  36. Ю.Е., Бартенев С. А. Экономика России: эффекты и парадоксы. -М.: БЕК, 1995.-144 с.
  37. В. Российская экономика: третий год реформ.//Экономисг, 1995, N1, с. 3−10.
  38. Ю.К., Рыбакова О. М. Основные проблемы перехода России к рыночной экономике. Уч.пособие. / Под ред. Козырева В. М. -М.: МИЭТ, 1994.
  39. C.B. Массовые источники по истории промышленности России конца XIX начала XX вв. Уч. пособие. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. -103 с.
  40. Е.Т. Государство и эволюция. М.: Евразия, 1995.
  41. Д. Менеджмент с точки зрения здравого смысла. М.: Автор, 1993. -155 с.
  42. Е.В. Итоги перестройки и радикальных экономических реформ и их отражение в статистике. М.: Эребус, 1995.
  43. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: Вла Дар, 1993.
  44. Основы менеджмента. Учебно-справочное пособие. СПб., 1995.
  45. М.М. Будущее мировой экономики и перспективы России.- М., 1994.
  46. В.В. В поисках совершенства управления. Руководство для высшего управленческого персонала. М., 1994.
  47. А.Р. Холдинговые компании и дочерние фирмы. М., 1994.
  48. Государственное регулирование экономики: направления и механизмы. -М.: ЦЭМИ РАН, 1995.
  49. Государственные приоритеты НТП и механизмы их реализации./ Под ред. Кушлина В. И. и др. М.: Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ, 1995. -160с.
  50. Г. К. Предприниматель. М.: Посев /рос. филиал/, 1992. — 223 с.
  51. С.Г. Эволюция и перспективы развития ассоциативных форм собственности. М.: Луч, 1993.
  52. А.П., Вешунов А. П. Самостоятельность и управление производственным процессом предприятия. М.: Экономика, 1990.
  53. Л.А. Структурно-динамический анализ в экономике. Ижевск, 1995.159 с.
  54. A.A. Экономические реформы в России: предварительные дискуссии, заметки.// Вестник СПб ГУ. -1994. сер.5. — вып. 2. — с.4−7.
  55. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике. М.: Институт экономики РАН, 1995.
  56. Директорский корпус и предпринимательство. / Сироткин С. П., Соловьев A.B., Груздева H.A. и др. Кострома: Костром.гос. технол. ун-т, 1995.- 112 с.
  57. Я.В., Русаева Г. Д. Эффективность технического развития предприятий текстильной и легкой промышленности. М.: РЗИ ТиЛП, 1994.
  58. .И. Основы монетарной политики. М.: Рос.акад.гос.службы при Президенте РФ, 1995. — 283с.
  59. П.Ф. Управление, нацеленное на результаты. М.: Техн. школа бизнеса, 1994.
  60. П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. / Пер. с англ. М., 1992.- 350 с.
  61. П.Ф. Новые реальности в правительстве и политике, в экономике и бизнесе, в обществе и мировоззрении./Пер. с англ. М.: СП «Бук Чембер Интернейшнл», 1994.- 379 с.
  62. Дж. и др. Международный бизнес: внешняя среда и деловое окржение./ Пер с англ. М., 1994.
  63. А.Е. Основы оптимизации технологических систем производственно-территориальных комплексов в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: МГТУ, 1995.- 420 с.
  64. В.Н., Мизиковский Е. А. Учет и анализ финансовых активов. М.: Финансы и статистика, 1995.
  65. Ергин Дэниел, Густафсон Тейл. Россия: двадцать лет спустя. Четыре сценария. М.: Международные отношения, 1995.- 288 с.
  66. А.А. Финансовое право Российской Федерации. М., 1995.
  67. И.В. Новый гражданский кодекс Российской Федерации в вопросах и ответах: Предприятия и предпринимательская деятельность. М.: Внешинформ, 1995.- 154 с.
  68. .К., Кушлин В. И. и др. Экономика и организация рыночного хозяйства, Учебн. пособие. М.: Росс. акад. гос. службы при Президенте РФ, 1995.-326 с.
  69. А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприяий развитых капиталистических стран. Учебн. пособие. М.: УДН, 1995. — 224 с.
  70. A.M., Игнатьева С. П., Крутиков А. Б. Госпредприятие: регулирование деятельности и инфраструктуры. СПб.: СПб У ЭиФ, 1995. -161с.
  71. H.JI. Кондратьева и динамика общества на рубеже третьего тысячелетия./ Под ред. Яковца Ю. В. М., 1995. — 523 с.
  72. И.М. Куда идти России. М.: Голос, 1995. — 126 с. — /Без цензуры/.
  73. А. Российские экономические реформы: потерянный год.//Вопросы экономики, 1995, N 1.
  74. Инвестиционный финансовый портфель. / Под ред. Петракова А. М., 1993.
  75. B.C., Львов Ю. А. Экономико-математическое моделирование производственнных систем. М.: Высшая школа, 1991.-192 с.
  76. Н.Е., Кувшинникова Е. В. Оценка надежности зарубежного партнера. Учебн. пособие. М.: Изд-во МАИ, 1994. — 48 с.
  77. B.C., Лычагин М. В., Ферапонтова В. П. и др. Адаптивное управление фирмой. Новосибирск, 1995.-152 с.
  78. В.Д. Из истории казенных подрядов и поставок в дореволюционной России. / Ин-т экономики РАН. М., 1994. -67с.
  79. М.Г. Анализ и обоснование хозяйственных решений. М.: Дело, 1994.
  80. Г. Н. Аксиомы бизнеса. / Пер. с англ. 1995. — 432 с.
  81. В.Г., Смирнов Б. М., Тихонов А. Н. Доктрина развития российской науки. СПб., 1995. — 21 с.
  82. Ким У Джунг. Этот великолепный мир бизнеса. / Пер. с англ. М.: Русслит, 1995.
  83. У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1982. — 418 с.
  84. Г. Риски промышленных предприятий / Как их уменьшить и компенсировать.// Росс.экон. журнал. 1994, N 5−6.
  85. А.Н. Методика формирования маркетинговых программ машиностроительных предприятий. М., 1995.
  86. А.Н. Диагностика банкротства. М.: Финстатинформ, 1995.
  87. С.Г. Структура экономики и преобразование общественной собственности в отраслях народного хозяйства. / СПб ун-т экономики и финансов. СПб.: СПб УЭиФ, 1995. — 16с.
  88. С.Г. Модернизация России: особенности осуществления, пространство альтернатив. Концептуальный подход. СПб.: СПб УЭиФ, 1995.- 51 с.
  89. Коммерческий лизинг и кредит. М., 1994.
  90. Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.-525 с.
  91. А.А. Энергетическая политика. Российское нефтяное хозяйство: экономико-правовая среда, основные формы и приоритеты направлен я внешнего финансирования. М.: ВНИИ ОЭПГ, 1995
  92. И.В. Методы формирования продуктово-рыночного портфеля предприятия в рамках стратегического планирования: Автореф. дис. Канд. экон. наук. / СПб гос. инж.-экон. акад. СПб., 1995. -17 с.
  93. П.В. Концепция государственной промышленной политики. Вопросы формирования холдинговых компаний на современном этапе. // Экономика и коммдщия, 1995, N 1, с. 71.
  94. Р. Фирма, рынок и право. / Пер. с англ. Нью-Йорк, 1991.
  95. Кротова Е-Л., Пстухова JI.B. Спрос на потребительском рынке региона: методологическая гипотеза исследования: Преп. науч. докл. / РАН Урал, отд-ние. Ин-т экономики. Екатеринбург, 1995.- 38 с.
  96. A.B., Пименова AJI. Введения в предпринимательство. Учеб. пособие/ СПб.: Политехника, 1995.- 583 с.
  97. Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития. II Международный симпозиум./ Под ред. Т.Заславской. -М.: Агентство-Пресс. 512 с.
  98. А. Экономические механизмы. / Пер. с франц. М., 1993.101 .Курс для высшего управленческого персонала. / Пер. с англ. М.: Экономика, 1970.
  99. Е.А. Инновационный бизнес в США. М.: ИМЭМО, 1994.103 .Леонтьев В. Е. Формирование и использование предпринимательской прибыли. СПб., 1994.
  100. В.В. Исследование структуры американской экономики. М.: Госстатиздат, 1958.- 223 с.
  101. А. Экономическая реформа в России и ее цена. М., 1994.
  102. .Н. Управление переходными процессами на предприятиях машиностроения. М.: Машиностроение, 1995.
  103. Г. П., Павлов К. В. Соотношение рыночных и государственных методов экономического регулирования в условиях переходного периода. -Апатиты, 1993.
  104. П.П. Управление эффективностью научно-техническими нововведениями. Челябинск: Изд-во Технического ун-та, 1994.
  105. Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика. 1992.
  106. Р. Макроэкономика. Курс лекций для российских читателей. / Пер. с англ. М., 1994. -160 с.
  107. Л.А., Раннева H.A. Принципы экономики. М.: Росс. гос. гум. ун-т, «Вита-Пресс», 1995.- 272 с.
  108. И.И., Романовский M.B. Вариаты прогнозирования и анализа финансовой устойчивости организаций : Учеб.пособие. СПб.: СПБ УЭиФ: 1995.- 113 с.
  109. К., Брю С. Экономика. / Пер. с англ. М.: Республика, 1992,399 с.
  110. Ч. Японская промышленная система. М.: Прогресс, 1988--400 с.
  111. Макроэкономический прогноз развития России на 1995−1997 гг.: Приложение к документу «Программа реформы и развитие российской экономики в 1995—1997 годах». — Правительство Российской Федерации. -Москва, март 1995.
  112. С., Салун М. Конъюнктура экспортного машиностроения. М., 1993.
  113. Ю. Перспективы неформального партнера или оценка эффективности вхождения в состав холдинга. // Экономика и жизнь. 1995, N35, с.7
  114. Материалы Второго съезда Всероссийского общественно-политического движения «Наш дом -Россия»./ Второй этап/ М.: 2−3.9.1995.
  115. May В. А. Экономика и власть. М., 1995.
  116. May В. Экономическая политика: есть ли альтернатива. //Независимая газета, 1995,10 декабря, с. 4.
  117. А. Экономическое обоснование предпринимательского проекта.// МЭ и МО, 1992, N6.
  118. Д.Х., Медоуз Д. Л. и др. Пределы роста. /Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1991.
  119. Международный бизнес. Справочник в 2-х тт.- М., 1993.
  120. Мелейбр. Что такое новейшая экономика. / Пер. с англ. М., 1995.
  121. Д.И. С думою о благе российском: избранные экономические произведения. Новосибирск: Наука, 1991. — 231 с.
  122. Менеджмент и рынок: германская модель. Учебн.пособие. /Пер.с нем. / Под ред. Popa У., Долгова С. М.: БЕК, 1995, — XX, 459 с.
  123. М., Альберт М., Хедуори Ф. Основы менеджемента. / Пер. с англ. -М., 1992.
  124. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса. -Утв. расп. ФУДН N 31-р от 12.08.94.
  125. Методические реклмендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. М., 1994.
  126. . Промышленная политика России. М., 1993.
  127. Мирзоев Г. Б, Правовое регулирование предпринимательства в Российской Федерации /теоретические и организационные аспекты/. М.: Сериал, 1995.- 336с.
  128. C.B. Инновационный бизнес в развитых странах Азии. Науч. анал. обзор. М.: ИНИОН РАН, 1994. — 31 с.
  129. Мировая экономика. / Под ред. ломакина В.К. М.: МГИМО «Анкил», 1995.-260 с.
  130. А.Г., Слитченко Б. М. Становление промышленно-финансовых групп в России. Науч. анал. обзор. М.: ИНИОН РАН, 1995. — 38 с.
  131. Модернизация: зарубежный опыт и Россия/ Рос. независимый институт социал. и нац. пробл.- Красильщиков В. А., Гутник В. П., Кузнецов В. И. и др. М.: Агентство «Инфомарт», 1994. -115 с.
  132. Н.Г. Основы предпринимательской деятельности по гражданскому законодательству РФ. СПб., 1995.
  133. Монополизм и антимонопольная политика. / Под ред. Барышева A.B. -М.:Наука, 1994.
  134. Э. Предприятие в условиях реформы: новые модели поведения. М., 1993.
  135. Научно-техническая и инновационная политика: Рос. Федерация/ Центрпо сотрудничеству со странами с переходной экономикой. М.: Орг. экон. сотрудничества и развития, 1994. Т.1. Оценочный доклад. 124 с.
  136. Научно-технический прогресс и инвестиционная политика / Зарубежный опыт/ Сб. обзоров. Серия: Управление экономикой. М.: ИНИОН РАН, 1995.
  137. А.И. Приоритетные направления науки и технологии: Выбор и реализация. М.: Машиностроение, 1995. -167 с.
  138. C.B. Стратегический маркетинг : Теория и практика. СПб.: СПб УЭиФ, 1995.- 150 с.
  139. Обзор экономики России. 1994. / Пер. с англ. Вып. 1−4, М.: Прогресс-Академия, 1994,1995.
  140. Обеспечение доходности предприятия. / Для руководителей предприятий, гл. бухгалтеров, менеджеров и аудиторов. М., 1995. — 176с.
  141. В. Основные принципы экономической политики. / Пер. с англ. -Прогресс- Универс, 1995. 494 с.
  142. Общая экономическая теория /политэкономия/. Учебник. /Под ред. Видяпина В. И. и Журавлевой Г. П. М.: Промо-Медиа, 1995. — 608с.
  143. Ю.Я. Трансформация хозяйственных систем. Уфа, 1995. — 4.1. 109 с. 4.2.110−120 с.
  144. Опыт работы лучших японских фирм. / Пер. с англ. Воронеж, 1994.
  145. О путях выхода из социально-экономического кризиса / Анализ и концепция выход есть. / Чч. 1,2.- М.: Система, 1995.
  146. От реформы к стабилизации. Внешняя, военная и экономическая политика России / анализ и прогноз/1993−1995 гг. / Отв. ред. А. Загорский и др. М.: МГИМО и «Промышленный вестник России», 1995. — 305 с.
  147. Г. В. Реформирование России: Итоги и перспективы. 1994.
  148. Ю.М. Теория хозяйства. Учебник в 3-х томах.- М.: Изд-во Моск. ун-та. 1995.-Т. 1.-470 с.
  149. Основы американской экономики./ Пер. с англ. М.: ГОШ, 1993. -144 с.
  150. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятий. / Под ред. Абрамова А. Е. Специальный выпуск АКДИ // Экономика и жизнь. М.: АКДИ, 1994.
  151. Основы государства и права: Учебн. пособие. / Арзамаскин Н. Н., Биккинин И. А., Толкачев Б. К., Хабибулин А. Г. 3 изд. — Уфа, 1994. — 159 с.
  152. Основы рыночной экономики. Рабочая тетрадь. М., 1995.
  153. Переходные процессы в макроэкономических системах. / Отв. ред. Анисимов А. Н. М.: ЦЭМИ РАН, 1995.
  154. А.Н., Демидова Л. Г. Балансовые обоснования и разработки в прогнозировании и планировании экономики. Текст лекций. В 2-х частях. -СПб.: СПб УЭиФ.- 1995.
  155. Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика.- М.: Экономика, Дело, 1992.
  156. Повышение инновационной активности экономики России. / Под ред. Логинова В. П. М.: Ин-т экономики РАН, 1994.
  157. А. Будет ли российская промышленность конкурентоспособна? // Независимая газета, 1995,10 октября, с. 4.
  158. А.И. Рыночные процессы в микро- и макроэкономике. Учебн. пособие. СПб.: СПб УЭиФ, 1994.4.1. -170 с.
  159. В. Экономические реформы в России: три года спустя. М., 1994.55 с.
  160. М. Международная конкуренция. / Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993.
  161. Предпринимательство. Серия: поддержка и банкротство предприятий. Выпуск 3. Критерии экономической оценки предприятия. Выпуск 7. Создание финансово-промышленных и промышленно-финансовых групп. -М.: Полиэкс, 1994.
  162. Правовое регулирование предпринимательской деятельности. / Под ред. Лаптева В. В. М.: Ин-т государства и права РАН, 1995.- 94 с.
  163. Предприятия и правительство. Трудный путь к компромиссу. М., 1992.
  164. Предприятия/ фирма/ в условиях рынка. М.: Гос. строит, ун-т, 1994.
  165. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: концептуальные положения./ Под ред. А. Е. Когута. Серия «Теория и практика управления научно-инновационной сферой в регионе. Выпуск N 1−4, СПб., 1995.
  166. Предприятия в Российской Федерации: Сб. нормат. актов и документов.-М.: АО «Авиаиздат», 1995.- 242 с.
  167. Прикладная экономика. Методическое руководство для учителя и консультанта. М.: Прин-Ди, 1995.
  168. Н.Ф. Эффективность использования и обновления основных производственных фондов в условиях рынка и конверсии. СПб., 1994. -160 с.
  169. Программа Правительства Российской Федерации. Реформа и развитие российской экономики в 1995—1997 гг. // Вопросы экономики, 1995, N 4, с. 67−157.
  170. Программа преобразования технологической структуры экономики России./ Межд. Фонд Н. Д. Кондратьева. Под ред. Ю. В. Яковца. М., 1993.233 с.
  171. Пути улучшения социально-экономической ситуации в регионах России в условиях конверсии предприятий ВПК. М.: Ин-т МЭ и МО РАН, 1993.
  172. РаЙхлин Э. Основы экономической теории. Микроэкономическая теория рынков прдукции. М.: наука, 1995. — 347 с.
  173. В. От депрессии к оживлению: программа мер. // Экономист, 1995, N10, с. 27.
  174. Региональная экономика: Опыт и перспективы рыночных преобразований / Кол.науч.центр. Ин-т экон. пробл. РАН. Под ред. Лузина Г. П. В 2-х ч. -Апатиты, 1995.
  175. Рекомендации по разработке проектов создания ФПГ.// Экон. газета, 1995, N3.
  176. В.М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995.
  177. А.Н., Лукасевич И. Я. Оценка финансовых результатов предпринимательства. Опыт зарубежных фирм. М.: Финансы и статистика, 1993.
  178. А.Н., Лукасевич И. Я. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства. Опыт зарубежных корпораций. М.: Финансы и статистика, 1993. — 97 с.
  179. А.Н., Лукасевич И. Я., Титоренко Г. А. Компьютеризация финансово-экономического анализа коммерческой деятельности предприятий, корпораций, фирм. Уч. поосбие для вузов. М.: Интерпракс, 1994.
  180. Российская промышленная политика и проблемы индустриализма. / Сост. С.Г. Кара-Мурза. М.: АО ИКК РИА, 1994. — 244 с.
  181. Российская промышленность: портрет и интерьере кризиса. М.: Рос. Союз промышленников и предпринимателей. Экспертный институт, 1994.
  182. Российская экономика, краткий обзор. Ин-т экон. проблем переходного периода. М., 1995.
  183. Российские предприятия: процесс адаптации. М., 1993.
  184. Российский путь в экономике, тезисы докладов на Всероссийской научно-практической конференции 27−29 апреля 1995. СПб., 1995.4.1−2.
  185. Российский статистический ежегодник. 1994. Статистический сборник. -М.: Госкомстат россии, 1994. 799 с.
  186. Россия -1994. Экономическая конъюнктура. Вып. 1. М.: Центр экономической конъюнктуры, 1994.
  187. Россия 1995. Экономическая конъюнктура. Вып. 2. — М.: Центр экономической конъюнктуры, 1995.
  188. Россия в цифрах. 1995. краткий статистический сборник. М.: Госкомстат России, 1995. — 354 с.
  189. Россия в мировой экономике начала 1990-х годов. Межстрановый сравнительный анализ/ Под ред. Гельвановского М. И. М.: МЭ и МО, 1995. — 60 с.
  190. Россия в мировой экономике. Аналитическое обозрение Центра комплексных социальных исследований и маркетинга. М., 1995.
  191. Россия до и после референдума: оценки и прогноз./ Под ред. Пищулина Н. П. и др. М., 1994.-197 с.
  192. Россия на новом рубеже. / Под ред. Моисеева Н. Н. М.: Апрель-1985, 1995. — 286 с.
  193. Россия на пути к рыночной экономике. / Под ред. Муравьева А. И. СПб.: СПбУЭиФ, 1993.-119 с.
  194. Россия. Экономика и наука на пути реформ. -М., 1993.
  195. Ю.П. Приватизация и переструктуризация предприятий. / Под ред. Грегер X. Обнинск: Щ ИПК, 1995. -120 с.
  196. Руководство Фраскати. 1993. Измерение научно-технической деятельности. Предлагаемая стандартная практика для обследования исследования и экспериментальных разработок. М.: Организация экономического сотрудничества и азвития / ОЭСиР/. -1995. — 278 с.
  197. Рыночное предпринимательство. Теоретические основы и практика регулирования /Под ред. Прав дина Д.И. М.: Ин-т междун. права и экон., 1994.- 268 с.
  198. П. Экономика. В 2-х тт. М.: Алгон, 1992.
  199. Д. Рыночная экономика в России. М.: Экономика, 1995.
  200. H.H. Модели производственных отношений. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1995. — 90 е./ Сер.: Пробл. эффектов, реформирования произв. отношений- Вып. 1/.
  201. H.H. Многоуровневые аспекты экономики. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1995. — 98с./Сер. Проблемы эффективн. реформирования произв. отношений- Вып. 2/.
  202. H.H. Типы и функции макроэкономического планирования: Текст лекций. СПб.: СПб УЭиФ, 1995. — 86 с.
  203. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.-Л.: Соцэкгиз, 1931.
  204. Современная смешанная экономика / Под ред. В. Мартынова. М.: ИМЭМО РАН, 1992.
  205. Современный бизнес. / Пер с англ. / Речмен Д., Мескон М. и др. М., 1995.
  206. B.C. Не разрушительные реформы, а созидание. М.: Эребус, 1995.-60 с.
  207. Ю.И. Инновационная и инвестиционная политика структурной перестройки народного хозяйства Российской Федерации. М.: Ин-т экономики РАН, 1993.
  208. Ю.М. Производственные системы: организация и преспективы развития. М.: Машиностроение, 1993.
  209. Социально-экономическое положение России. 1994. — М.: Госкомстат РФ, 1995. — Экономические обзоры за 1993−1995 гг.
  210. Справочник директора предприятия / Под ред. Лапусты М. Г. М.: Инфра-М, 1996.-704 с.
  211. Сравнительный анализ предложений по преодолению кризиса российской экономики и ее глубокому реформированию. М.: РАУ, 1992.
  212. Статистический сборник. 1993. Государства бывшего СССР. Вашингтон: Всемирный банк, 1993.
  213. Е.С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1994.-61 с.
  214. Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. М.: Перспектива, 1994.-194 с.
  215. Стратегическое управление предприятием и прогнозирование рынка: /Методы и модели/ Отв. ред. Тодосийчук A.B. М., 1992.- 32
  216. Структура экономики России / Под ред. Маевского В. М. М.: Ин-т экономики РАН, 1993.
  217. Теория и практика государственного регулирования на переломных этапах. Теория и практика управления в условиях становления и функционирования рыночных отношений.- М.: Наука, 1993.
  218. Теория фирмы / Под ред. Гальперина В. М. СПб.: СПб экономическая школа, 1995. — 534 с.
  219. Технологические и институциональные изменения в экономике. М.: АЦ НПП, 1993.
  220. . Управление научно-экономическими нововведениями. / Сокр.пер. с англ. — М.: Экономика, 1989.
  221. .И. Политика и экономика России в переходный период 19 851 994 гг. Владивосток, 1995. -116 с.
  222. Управление инновациями. Факторы успеха новых форм. / Пер. с англ. Сб. статей. Сост. и общ. ред. Фонштейн Н. М. М.: Академия нар. хозяйства при Правительстве РФ, Дело ЛТД, 1995. — 224 с.
  223. Управление нововведениями и стратегия корпораций. М., 1990.
  224. Управление проектами: Учебник для студентов экон.направ./ Ильин Н. И., Лукманова И. Г., Немчин A.M. и др.- Под общ ред. Шапиро В. Д. СПб.: Два ТРИ, 1996.-610 с.
  225. Управление развитием рыночного механизма. М.: Акад.гос. службы, 1995, Тт. 1,2.
  226. Учебник по основам экономической теории I Камаев В. Д., Семенов В. Ф., Сорокин Д. Е. и др. М.: Владос: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1995. -379 с.
  227. В. Промышленная стратегия в период кризиса. // Вопросы экономики, 1993, N3.
  228. В.К., Ленева В. М. Особенности воспроизводства промышленного капитала России в условиях кризисного развитияэкономики. В кн.: К вопросам теории и методологии национального богатства. М.: Ин-т экономики РАН, 1995.- 236 е., с 112.
  229. Федеральная и региональная политика. Вып. 1. Новосибирск, 1995.
  230. Финансово-промышленные группы. Зарубежный опыт. Реалии и перспективы России. / Под ред. чл.- корр. РИА Тимофеева Н. И. М., 1994. -230 с.
  231. Финансовые инвестиции и риск. / Пер. с англ. Т. Райс, Б.Колли. М., 1995. -592 с.
  232. Финансовая стабилизация в России. Июнь 1995. / Под ред. Илларионова А. М.: ИПА, 1995.
  233. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: Ист-Сервис, 1995.- 240 с.
  234. Финансовое управление компанией. / Под ред. Смит Д. В., Кузнецовой Е. В. и др. М.:Фонд «Правовая культура», 1995. — 383 с.
  235. Финансы предприятий. Учебн. пособие. / Под ред. Бородина Е. И. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.- 207 с.
  236. А.Г. Россия: от мобилизационого общества к инновационному. -М.: Наука, 1993.
  237. В.И. Современные принципы построения и совершенствования экономических организационных систем. Уч. пособие. М.: Изд-во МЭСИ, 1995.
  238. A.A. Модель смешанной экономики с очередями и свободным рынком. М., 1994.
  239. Я. Планирование и контроль капиталовложений. М.: Экономика, 1987.
  240. Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х тт. М.: Финансы и статистика, 1992.
  241. П. Экономический образ мышления. М.: Новости, 1991.
  242. Р., Питер М. Предпринимательство или Как завести собственное дело и добиться успеха. Вып. 1−5. М.: Прогресс-Универс, 1992.
  243. С.Е., Менделеев Д. И. Вопросы государственного регулирования экономики. М.: Акад. гос. службы при Президенте РФ, 1995. 38 с.
  244. А. Курс предпринимательства. М.: Международные отношения, 1993.
  245. В.Е. Практическое руководство по финансово-экономическим расчетам. М., 1995. -128 с.
  246. Ф.Г. Как делать: Сборник, М.: Палея, 1994. -160 с.
  247. Д.А. Темпы и пропорции экономического роста. М.: Экономика, 1982. — 223 с.
  248. И.А. Капитализм, Социализм и Демократия. / Пер. с англ.-М.:Экономика, 1995. 540 с.
  249. И. Государственная промышленная политика России в переходный период. // Вопросы экономики, 1993, N9.
  250. Эволюционный подход и проблемы переходной экономики/ Докл. и выступл. участн. междунар. симпозиума в г. Пущино 12−15 сентября 1994 г. -М.: Ин-т экономики РАН, 1995. 273 с.
  251. К. Эффективная экономика : шведская модель. М.: Экономика, 1991.-349 с.
  252. Экономика России в 1995 г.: Прогноз. Обзор экономической ситуации в 1994 г. / Под ред. Аукуционека С. П., Буланцева В. И. и др. М.: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ, 1994. -120 с.
  253. Экономика. Учебник. / Под ред. Булатова С. А. и др. М.: БЕК, 1995. — 632 с.
  254. Экономика предприятия рыночных условиях / Опыт ФРГ/. Пособие к спецкурсу. Самара: Университет, 1994. — 48 с.
  255. Экономические реформы в России: на пороге структурных перемен. Доклад Мирового банка развития и реконструкции. / Пер. с англ. М., 19 937 — 302 с.
  256. Экономическое моделирование: проблемно-тематический курс. / Международный ин-т экономики и права- авт.-сост. Грачева М. В. М., 1994.-82 с.
  257. Г. А. Экономика России: наследство и возможности. М.: ЭПИцентр, 1995.-142 с.
  258. После Ельцина: «Веймарская» Россия. М.: КРУК: 1995.- 319 с.
  259. Японская экономика в преддверии XXI века. М.: Наука, 1991. — 406с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!