Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Клинико-лабораторное обоснование применения базисной пластмассы на основе нейлона

Диссертация: Клинико-лабораторное обоснование применения базисной пластмассы на основе нейлона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако к началу диссертационной работы отсутствовали исследования, посвященные многогранному, сравнительному изучению физико-механических свойств и биосовместимости нейлоновой базисной пластмассы, возможности её аллергического воздействия пластмасс на организм пациентов, прочности и долговечности в использовании, не достаточно изучена клиническая эффективность ортопедического лечения съемными… Читать ещё >

Клинико-лабораторное обоснование применения базисной пластмассы на основе нейлона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обор литературы
    • 1. 1. Базисные материалы, применяемые в ортопедической стоматологии
      • 1. 1. 1. Акриловые полимеры
      • 1. 1. 2. Полиуретановые эластомеры
      • 1. 1. 3. Термопласты
    • 1. 2. Влияния базисных пластмасс на ткани полости рта

Актуальность исследования.

Одной из актуальных задач ортопедической стоматологии является оптимальное восстановление утраченных функций зубочелюстной системы, в том числе съемными пластиночными протезами, с созданием новых и усовершенствованием уже имеющихся конструкционных материалов (В.Н. Копейкин с соавт., 1995; А. И. Дойников с соавт., 2000; И. Ю. Лебеденко с соавт., 2003).

Основными материалами для изготовления базисов съемных зубных протезов в настоящее время являются пластмассы на основе акрилатов. Однако, многолетний опыт применения акриловых базисных пластмасс показал, что для них характерны как положительные качества: дешевизна, доступность, достаточная прочность, технологичность (Б.П. Марков с соавт., 1999; В. Н. Трезубов с соавт., 2003), так и отрицательные: избыточное выделение остаточного мономера, явления индивидуальной непереносимости (С.Е. Жолудев, 1998; A.L. Ring, 1994; Max Bochar, 1999; А. И. Воложин с соавт., 2001).

Поэтому, продолжается поиск, разработка, всестороннее изучение полимеров различных классов для базисов съемных протезов, а также способов повышения эффективности лечения больных с полным или частичным отсутствием зубов и методов, способствующих снижению атрофии костной ткани (Б.П.Марков с соавт., 2002; Э. С. Каливраджиян с соавт., 2003;2008; В. Н. Олесова, 2005; АИВоронов с соавт., 2006;2009; E. Preckel, 2007).

Б.П. Марков с соавт. (2003), разработали и исследовали полиуретановые базисные пластмассы, силиконовые подкладочные материалы. Аналогичные работы проведены Э. С. Каливраджияном с соавт., (2003), А. П. Вороновым с соавт.(2006) и др.

В монографии Трегубова И. Д. (2007) подробно освещены основные свойства термопластических базисных материалов. В работах С. Е. Жолудева с соавт., 2003 изучены свойства протезов из полиформальдегидной пластмассы «Dental-D» .

R. Barsties (2005), С. Gaven, J. Pasquet (2006) использовали термопластические материалы в имплантологии (для изготовления абатментов) и при длительном постхирургическом периоде заживления для изготовления временных ортопедических конструкций. В работах S. Leukel (2007), А. Battisteiii (2005), М. Bellanda (2005) рассмотрены особенности протезирования несъемными конструкциями, изготовленными из термопластичных материалов.

Известно, что применение эластичных базисных материалов позволяет нивелировать и амортизировать пики жевательного давления, способствует замедлению процессов резорбции и атрофии альвеолярного гребня челюстей, сокращает сроки адаптации к протезам, делая его более благоприятным для пациента (Л.А.Скорикова, 2000; С. И. Абакаров, 2002; С. Д. Арутюнов, 2002; В. Н. Трезубов, 2002; И. П. Рыжова, 2008).

В 2004 году в России разрешена к применению, в качестве материала для съемных зубных протезов, эластичная нейлоновая пластмасса «Valplast», CIIIA (№ госрегистрации 2004/1721 Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития).

Однако к началу диссертационной работы отсутствовали исследования, посвященные многогранному, сравнительному изучению физико-механических свойств и биосовместимости нейлоновой базисной пластмассы, возможности её аллергического воздействия пластмасс на организм пациентов, прочности и долговечности в использовании, не достаточно изучена клиническая эффективность ортопедического лечения съемными зубными протезами из этой базисной пластмассы, не конкретизированы показания к применению.

Цель и задачи исследования

.

Целью настоящей работы явилось повышение эффективности ортопедического лечения больных съемными зубными протезами путем научно-обоснованного применения базисной пластмассы на основе нейлона.

Для достижения поставленной цели были поставлены и решены следующие задачи:

1. Изучить физико-механические и эксплуатационные свойства образцов нейлоновой стоматологической базисной пластмассы и сопоставить с параметрами акриловой, полиформальдегидной и полиуретановой базисных пластмасс.

2. Методом электронной спеклинтерферометрии определить в сравнительном аспекте упругое восстановление образцов из разных базисных пластмасс.

3. Оценить биосовместимость образцов из нейлоновых и полиуретановых пластмасс в сравнении с образцами из акрилового и полиформальдегидного материалов.

4. Изучить адгезию микроорганизмов к образцам из нейлоновой и полиуретановой базисных пластмасс.

5. Определить клинические результаты ортопедического лечения и качество жизни больных со съемными зубными протезами из нейлоновой пластмассы.

6. Уточнить показания и особенности применения съёмных зубных протезов из нейлонового базисного материала.

Научная новизна.

Получены новые данные о физико-механических свойствах базисного материала «Уа1р1аз1:» на основе нейлона в сравнении с традиционными стоматологическими базисными пластмассами.

Методом электронной спеклинтерферометрии получены новые данные о напряженно-деформированном состоянии и упругом восстановлении образцов из нейлонового материала «Уа1р1азЬ>, полиформальдегидного 6 материала «Dental-D», полиуретанового материала «Денталур», акриловой базисной пластмассы «СтомАкрил».

Получены новые данные об адгезии пародонтопатогенных микроорганизмов и грибов рода Candida albicans к образцам из нейлоновой базисной пластмассы.

Впервые по показателям шероховатости поверхности изучено влияние обработки базисов зубных протезов из различных пластмасс щеткой и пастой для ухода за зубными протезами.

Получены новые сравнительные данные о биосовместимости стоматологической базисной пластмассы на основе нейлона, о клинической эффективности ортопедического лечения съемными зубными протезами из этого материала.

Практическая значимость.

Определены различия физико-механических свойств образцов нейлонового базисного материала с образцами из акриловой, полиуретановой и полиформальдегидной пластмасс, что значительно влияет на показания к их применению.

Установлено, что по показателям биосовместимости образцы нейлоновой базисной пластмассы существенно превосходят все изученные аналоги, что расширяет показания к ее применению у пациентов с непереносимостью акриловых пластмасс и у пациентов групп риска.

Упругое восстановление образцов нейлоновой базисной пластмассы «Valplast» мало отличается от показателей образцов полиуретанового материала «Денталур» и достоверно отлично от таковых у образцов из акриловой и из полиформальдегидной базисных пластмасс.

Убедительно показана недопустимость применения зубных щеток и паст для ухода за зубными протезами из нейлоновой базисной пластмассы, т.к. это приводит к возникновению грубых нарушений гладкости поверхности материала, способствует увеличению адгезии микроорганизмов, ухудшает внешний вид протеза, отрицательно влияет на качество жизни пациентов.

Клиническими наблюдениями и специальным анкетированием показано высокое качество жизни и удовлетворительные функционально-эстетические результаты ортопедического лечения пациентов нейлоновыми съемными зубными протезами лишь в течение первого года пользования, с последующим прогрессирующим ухудшением всех изученных параметров. Основные положения выносимые на защиту.

1. По основным физико-механическим и эксплуатационным свойствам нейлоновая базисная пластмасса «Valplast» значительно отличается от акриловых, полиуретановых и полиформальдегидных аналогов.

2. Определены существенные различия базисной пластмассы Valplast от аналогов по зависимости упругого возврата формы образцов после снятия нагрузки. Для этого материала характерны максимальные величины приращения прогибов, причем в результате выдержки образцов в модельном растворе слюны эти параметры смещаются дополнительно.

3. Оценка микробной адгезии представителей пародонтопатогенной микрофлоры полости рта in vitro показала, что нейлоновая пластмасса «Valplast» уступает всем исследованным аналогам, что ограничивает показания к ее применению.

4. Доказана лучшая биосовместимость (переносимость) нейлоновой пластмассы «Valplast» в сравнении с аналогами.

5. Применение съемных зубных протезов из базисной пластмассы «Valplast» свидетельствует о быстрой адаптации пациентов к таким конструкциям. Однако уже через 1 год пользования большинство больных неудовлетворены измененным внешним видом базисов протезов из-за изменения цвета базиса и высокого плохоудаляемого микробного налета.

Личный вклад автора Автор лично изготовил образцы изученных стоматологических базисных пластмасс.

Принял активное участие в подготовке и проведении физико-механических, оптико-физических, микробиологических, санитарно-химических исследований.

Автором лично проведена клиническая часть работы по стоматологическому клиническому обследованию тематических пациентов, их систематизации по группам, протезированию съемными зубными протезами, клинико-инструментальной оценке биосовместимости базисных материалов.

Автор провёл статистическую обработку полученных данных и принял участие в анализе результатов исследований.

Апробация работы.

Все основные положения и результаты диссертационной работы доложены, обсуждены и одобрены на:

1. XXX Юбилейной итоговой конференции молодых ученых МГМСУ, Москва, март 2008 г.;

2. VI Международной научной конференции студентов и молодых ученых «Настоящее и будущее медицины». — Винница, 8−10 апреля, 2009 г.;

3. VII Всероссийской научно-практической конференции «Образование, наука и практика в стоматологии», — Москва, 8−12 февраля, 2010 г.;

Диссертационная работа апробирована на совместном совещании кафедры госпитальной ортопедической стоматологии и лаборатории материаловедения отдела основ стоматологии НИМСИ МГМСУ 17 ноября 2010 года.

Внедрение результатов исследования.

Результаты исследований внедрены в педагогический процесс на кафедре госпитальной ортопедической стоматологии МГМСУ с клиническими ординаторами и аспирантами.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ, из них 3 в журналах рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Объем и структура диссертации.

Работа изложена на 168 страницах машинописного текста и состоит из введения, 3 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы включающего 236 работ, в том числе 65 источников иностранных авторов. Работа иллюстрирована 17 таблицами и 82 рисунками.

Выводы.

1. По основным физико-механическим и эксплуатационным свойствам нейлоновая базисная пластмасса Valplast значительно отличается от акриловых, полиуретановых и полиформальдегидных аналогов. При определении прочности на изгиб нейлоновых образцов полученые результаты почти вдвое меньше норматива, но происходит не перелом, а изгиб образцов и они соскальзывают с опор. Более чем вдвое отличается по ГОСТ 51 889–2002 от показателей остальных изученных пластмасс и модуль Юнга нейлоновых образцов, причем в результате выдержки образцов в модельном растворе слюны эти параметры еще смещаются: через 14 суток на 20,5%, через 30 суток на 33,8%.

2. Методом электронной спеклинтерферометрии определены существенные различия базисной пластмассы Valplast от аналогов по зависимости упругого возврата формы образцов после снятия нагрузки. Для этого материала характерны максимальные величины приращения прогибов.

3. По показателям водопоглащения и растворимости образцы нейлоновой базисной пластмассы удовлетворяют требованиям ГОСТа, хотя по последнему свойству находятся в опасной близости к критическому значению.

4. Санитарно-химические сравнительные исследования свидетельствуют о полном (с большим запасом) соответствии свойств базисной пластмассы Valplast требованиям ГОСТ, также как и пластмассы СтомАкрил и Денталур. Напротив, в суточной водной вытяжке из образцов зубных протезов материала Dental-D, определено многократное превышение содержания формальдегида (6,9 раз больше нормы).

5. Сравнительная оценка микробной адгезии представителей пародонтопатогенной микрофлоры полости рта in vitro показала, что нейлоновая пластмасса Valplast уступает всем исследованным аналогам, что ограничивает показания к ее применению.

6. Электроаккупунктурные исследования на здоровых добровольцах свидетельствуют о лучшей биосовместимости (переносимости) нейлоновой пластмассы Уа1р1а! з1 в сравнении с аналогами.

7. Клинические результаты применения съемных зубных протезов из базисной пластмассы Уа1р1а81 свидетельствуют о быстрой адаптации пациентов к таким конструкциям. Однако уже через 1 год пользования большинство больных неудовлетворенны измененным внешним видом базисов протезов из-за изменения цвета базиса и высокого плохоудаляемого микробного налета.

Практические рекомендации.

1. Учитывая низкие значения модуля упругости у образцов нейлоновой пластмассы Valplast, значительное падение показателя модуля Юнга, существенное увеличение прогиба образцов после нахождения в модельной слюне не рекомендуем изготавливать съемные зубные протезы из этого материала пациентам с резкой неравномерной атрофией костной ткани протезного ложа.

2. Щетка для очистки съемных зубных протезов «Paro Protliesen"-Paro (Швейцария) и гель-паста"Оепйриг Gel» Helago Pharma (Германия) не пригодны для ухода за съемными протезами из материалов Valplast, Dental-D, Денталур, СтомАкрил.

3. Сравнительно высокая микробная адгезия Porphyromonas gingivalis к поверхности пластмассы Valplast даже после профессиональной полировки не позволяет рекомендовать использовать этот материал для зубных протезов у пациентов с заболеваниями пародонта.

4. Значительно более высокая адгезия грибов Candida albicans к образцам зубных протезов из нейлоновой пластмассы Valplast в сравнении с акриловой пластмассой «СтомАкрил» позволяет рекомендовать предпочтительное использование последней вместо Valplast у лиц пожилого и старческого возраста, а также у ослабленных больных с риском развития кандидоза полости рта.

5. Наличие перекрестной непереносимости (по данным электроаккупункгуры) пластмасс акриловой группы «СтомАкрил» и пластмасс «DENTAL D», «Денталур» требует тщательного обоснования применения протезов больных с аллергией на акрилаты. В этих случаях целесообразно проводить индивидуальный подбор базисного материала с использованием различных видов тестов.

6. Зубные протезы из нейлоновой пластмассы Valplast следует расценивать как временные протезы, показанные для лечения больных с частичным отсутствием зубов, не имеющих опыта пользования съемными.

141 протезами с последующим изготовлением постоянных протезов с использованием акриловых, полиформальдегидных или полиуретановых материалов в зависимости от клинической ситуации.

7. В связи с выделением из свежеизготовленного протеза на основе полиформальдегидного базисного материала «Dental-D» десятикратно превышающего норму количества формальдегида, необходимо готовые протезы промывать в проточной воде не менее суток. Целесообразно провести дополнительные исследования по разработке мер профилактики вредного воздействия зубных протезов из материала «Dental-D».

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Б. Уровень болевой чувствительности слизистой оболочки протезного ложа при полном отсутствии зубов/ В. Б. Азнаурьянц, Е. С. Ирошникова. М., 1982. — С.96
  2. С.Я. Влияние зубных протезов на состояние тканей протезного ложа и среду полости рта: Дис канд. мед. наук. -Ташкент. 1979. — 162 с.
  3. Ю.М. Базисный материал на основе полиуретана «Денталур» для съемных зубных протезов (учебное пособие для врачей-стоматологов-ортопедов и зубных техников) /Ю.М. Альтер, М. Ю. Огородников. М., 2007. — 32 с.
  4. Ю.М. Новые материалы на основе полиуретана для изготовления съемных зубных протезов /Ю.М. Альтер, Б. П. Марков, М. Ю. Огородников, В. Ш. Пастернак //Всеросс. научно-практическая конф., 11-я: Материалы. М, 2003. — С.398−400.
  5. П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. -М. -1985.-е 46−47.
  6. С. Д., Ибрагимов Т. И., Царев В. Н., Лебеденко И.Ю.,
  7. Н.И., Трефилов А. Г., Арутюнов A.C., Климашин. Ю.И.
  8. Микробиологическое обоснование выбора базисной пластмассы142съемных зубных протезов. Стоматология.- № 3.- Т. 81. — 2002 — с.4−8.
  9. Ю.Балалаева Н. М. Применение полиуретана СКУ-ПФЛ как базисного материала для изготовления боксерских шин и пластиночных зубных протезов: Автореф. дис. канд. мед. наук. — Пермь, 1983. — 19 с.
  10. П.Баландина A.C. Изменения тканей протезного ложа при ортопедическом лечении концевых дефектов зубных рядов нижней челюсти съемными конструкциями: Автореф. дис+ канд.мед. наук. /A.C. Баландина. Новосибирск, 2009. — 24 с.
  11. A.C. Использование эластических подкладок при концевых дефектах зубного ряда нижней челюсти /A.C. Баландина //Молодежь -Барнаулу: Мат-лы IX городской науч.-практ. конф. молодых ученых. -Барнаул, 2008. Т.2. — С.161−162.
  12. Л.Г. Распространенность кариеса зубов и болезней периодонта, нуждаемость в стоматологической помощи пожилого населения Республики Беларусь /Л.Г. Борисенко //Белорус, мед. журн. -2005. 2. — С.45−48.
  13. Н.Барчуков Е. П., Коваленко А. Я. Эффективность полных пластиночных протезов с индивидуальными окклюзионными кривыми // Здравоохранение (Кишинев). 1989. — № 4. — С.22−24.
  14. Л.П. Усовершенствованная технология съемных пластиночных зубных протезов с эластичной пластмассой: Автореф. дис. канд. мед. наук.-Львов, 1988.-18 с.
  15. Е.А. Протезирование больных с частичной и полной потерей зубов съемными протезами с металлическим базисом: Автореф. дис. канд. мед. наук. Калинин, 1984. — 14 с.
  16. Е.А. Уровень адаптации больных к протезам, фиксированным на имплантатах, по данным электромиографии /Е.А.Брагин, М.В.Гоман//Новое в теории и практике стоматологии: Сборник научных работ ученых-стоматологов Юга России. Ставрополь, 2002. -С. 6−8.
  17. М.Г., Каламкаров X. А. Осложнения при зубном протезировании и их профилактика. Кишинев: Штиинца, 1983. -301с.
  18. Ван Нурт Ричард. Основы стоматологического материаловедения. -Eisvier Science Limited, 2002.- с.221−230.
  19. Э.Я., Нагурный В. А. Руководства по изготовлению стоматологических протезов и аппаратов из термопластов медицинской чистоты. Донецк-Львов, 2002. — 276 с.
  20. В.М., Тимченко A.A. Функциональная ценность полных протезов в зависимости от постановки искусственных зубов // Стоматология. 1994. — № 4. — с. 50−51.
  21. Г. В. Обьемное моделирование, как способ улучшающий фиксацию протезов при полной потере зубов Актуальные вопросы медицины.// Сборник научных статей по материалам научно-практической конференции. Ставрополь. -199,6.- с 38−39.
  22. Н.И. Изучение качества ортопедической помощи по результатам социологического опроса пациентов /Н.И. Вишняков, Е. О. Данилов, И. В. Михайлов //Ин-т стоматологии. 2001. — 1. — С.6−10.
  23. А.И. Модификация акриловых пластмасс, используемых встоматологии/ А. И. Воложин, С. Н. Каракова, К. Г. Караков //Новое втеории и практике стоматологии: Сборник научных работ ученых144стоматологов Юга России. Ставрополь, 2002. -С.25−33
  24. А.П. Податливость слизистой оболочки протезного поля и ее значение в протезировании.//Материалы итоговой годичной сессии Украинского ин-та усовершенствования врачей. -Харьков, 1984.-С.51−52.
  25. А.П., Кузнецов Ю. К., Абдурахманов А. И. Протезирование больных при полной вторичной адентии со сложными топографическими условиями полости рта и непереносимости к акриловым пластмассам // Сб. науч.тр.-М., 1990.-С.15−17.
  26. И.А. Ортопедическое лечение больных с полным отсутствием зубов /И.А. Воронов, И. Ю. Лебеденко, А. П. Воронов. М.: МЕДпресс-информ, 2006. — 320 с.
  27. М.Б. Препараты пластмасс на основе сополимеров /М.Б, Выгодская //Вопросы применения препаратов пластмасс в медицине. -М, 1956. С.207−217.
  28. В.Л. Применение эластичных пластмасс в ортопедической стоматологии // Неотложные проблемы стоматологии: Науч. тр. ЦНИИС.-М., 1982.-Т. 11 .-С. 168−170.
  29. Е.И. Влияние съемных протезов на ткани протезного поля // Теория и клиника протезирования частичными съемными протезами. М.: Медицина, 1966. С. 263−270.
  30. Е.И. Протез и протезное ложе. // М.: Медицина, 1979. 264 с.
  31. Г. М. Организация и экономика стоматологической службы /Г.М. Гайдаров, И. С. Кицул, B.C. Васюкова, В. В. Степанов. М.: Гранть, 2001.- 182 с.
  32. А. В. Частота скрытого кандидоза среди больных со стоматологической патологией // Совр. вопросы стоматологии: Материалы 11-й региональной юбилейной научно-практ. конф.стоматологов. Ижевск, 1997. — С. 97−98.
  33. А.Д. Аллергические заболевания в ортопедической145стоматологии.-М., — 1988, — 158 с.
  34. Т.А. Повышение эффективности ортопедического лечения съемными протезами полного зубного ряда с заранее заданной комбинацией степеней эластичности базисной пластмассы: Автореферат дис .канд. мед. наук. Воронеж — 1998. с 18.
  35. А.Г. Недостатки технологических процессов изготовления несъемных зубных протезов / А. Г. Гожий, Г. Р. Сагателян, Л. Д. Гожая //Стоматология. 2001. — 3. — С.46−50.
  36. В.В., Литвинова М. И. Прецизионные технологии изготовления съемных протезов /В.В. Горюнов., М. И. Литвинова //Панорама ортопед, стоматологии. 2007. — 4. — С. 18−22.
  37. М.А. Деятельность стоматологической службы Воронежской области в 2005 году и приоритетные направления ее развития /М.А. Губин, Ю. А. Ипполитов, Е. В. Вусатая, Г. Я. Клименко //Прикладные информационные аспекты медицины. 2006. — Т.9,1. — Эл. выпуск.
  38. А.И. Повышение прочности полного съемного протеза на верхней челюсти и увеличение срока его службы: Метод, рекомендации.-М., 1981 .-27с.
  39. А.И. Протезирование беззубых челюстей //Стоматология.-1972.-№ 7. -С.63−65.
  40. А.И., Гумецкий Р. А., Завадка А. Е. Применение магнитов для улучшения фиксации съемных пластиночных протезов II Стоматология.-1989.-№ 1. -С.61−62.
  41. А.И., Синицын В. Д. Зуботехническое материаловедение. -М.Медицина, 1986.-208с.
  42. М.К. Способ определения степени атрофии беззубых участков челюсти и положения зубов // Стоматология. 1990. — № 2. -С. 81−83
  43. М.К. Компенсаторно-приспособительные процессы ворганах и тканях полости рта при пользовании съемными зубными146протезами // Стоматология. 1991. — № 5. — С.88−91.
  44. Ю.К. Поломка базисов съемных зубных протезов /Ю.К. Едемский, В. Э. Янковский, А. Х. Абдуллаев и др.
  45. JI.A. Опыт применения эластических волокон для увеличения прочности зубных протезов и пластмассы // Вопросы ортопедической стоматологии.- Казань, 1962.- Т.П.- С. 120−133.
  46. В. В. Метод изготовления полных съемных протезов при неблагоприятных клинических условиях протезирования /В. В. Еричев, С. Д. Гришечкин, Т.П.Старченко// Сб. науч. тр. ВГМА. Воронеж, 1998. — С. 36−39.
  47. С.Е. Клиника, диагностика, лечение и профилактика явлений непереносимости акриловых зубных протезов. Дисс. на соиск. Ученой степени доктора мед. наук. Екатеринбург. 1998 г.- 240с.
  48. E.H. Обоснование методики получения функционального оттиска с беззубой в/ч. / Е. Н. Жулев, А. Л. Манаков //Актуальные проблемы стоматологии: Сборник трудов/ Под ред. проф. И. Ю. Лебеденко. М., 2002. — С.96−100.
  49. Е.С. Совершенствование методов диагностики и лечения при полном отсутствии зубов /Е.С. Ирошникова, Т.П. Тимофеева-Кольцова, Н. П. Бердникова, Т. А. Куприянова //Росс, стоматология. -2009.-2.-С.45−48.
  50. Каламкаров Х. А, Шварцзайд Е. Е, Воронин В. Ф. Психологические аспекты ортопедического лечения больных пожилого и старческого возраста//Стоматология. 1990. -№ 1. С.60−62.
  51. Э.С., Голубев H.A., Каверина Е. Ю. Анатомо-топографические условия протезного ложа, влияющие на выбор конструкции протеза при полном отсутствии зубов: Метод, рекомендации. Воронеж, 2000.-20с.
  52. Э.С., Голубев H.A. Методы формования и полимеризации базисов зубных протезов. Методические рекомендации. Воронеж, — 2000 — с 23−28.
  53. Э.С., Голубев H.A. Влияние базисных пластмасс на слизистую оболочку протезного ложа. Метод, рек. — Воронеж. -2000. -с 3−7.
  54. Э.С., Голубев H.A., Смирнов Е. В. Основные свойства базисных материалов и их влияние на качество изготовления съемных протезов. Методические рекомендации Воронеж, — 2000. — с 17−23.
  55. Э.С. Исследование биосовместимости эластичной акриловой композиции «Эластакрил-Р» для базисов съемных пластиночных протезов /Э.С. Каливраджиян, H.A. Голубев, Е. А. Лещева, Н.В.
  56. Чиркова //Ин-т стоматологии. 2003. — 4. — С.94−97.
  57. Э.С. Повышение эффективности протезирования при полной утрате зубов /Э.С. Каливраджиян //Зубной техник. 2002. — 1.-С.18.
  58. Э.С. Применение эластичного акрилового полимера в комбинированных базисах съемных пластиночных протезов /Э.С. Каливраджиян, H.A. Голубев, Е. А. Лещева, Н. В. Чиркова //Ин-т Стоматологии. -2004. 1. — С.84−85.
  59. Э.С. Разработка пористых эластичных композиций для двухслойных пластиночных протезов /Э.С. Каливраджиян, H.A. Голубев //Актуальные вопросы стоматологии, — Воронеж, 2000. С.28−29.
  60. A.A. Потребность в стоматологической ортопедической помощи /A.A. Калининская, В. Н. Сорокин, Б. В. Трифонов //Росс, стоматол. журн. 2006. — 6. — С.47−49.
  61. Г. Б. Совершенствование деятельности зуботехнических лабораторий различных форм собственности: Автореф. дис. канд. мед. наук. /Г.Б. Кисин- М., 2003. 24 с.
  62. А.Г. Клинические подходы к оценке качества съемных зубных и челюстных протезов: Дис. канд. мед. наук. /А.Г. Климов. СПб., 2006. — 197 с.
  63. О.В. Результаты клинического применения силиконового материала горячей полимеризации «ГосСил» при изготовлении двухслойных базисов полных съемных протезов /Клюев О.В.,
  64. К.Г. //Актуальные проблемы стоматологии: Сб. трудов под149ред. проф. И. Ю. Лебеденко. М., 2002. — С. 113−114.
  65. С.А. Систематизация ошибок при ортопедическом лечении частичными съемными протезами: Автореф. дисс+ канд. мед. наук. /С.А. Кобзева. СПб., 2007. — 24 с.
  66. М.М. Применение электромагнитных полей крайне высокой частоты для профилактики осложнений после, протезирования съемными протезами у лиц с частичной адентией: Автореф. дис+ канд. мед. наук. /М.М. Косова. М., 2006. — 28 с.
  67. Н.В. Оценка качества, конструктивных особенностей, гигиенического состояния и пути оптимизации съемных зубных протезов: Дис+ канд. мед. наук. /Н.В. Косоруков. Омск, 2007. — 127 с.
  68. Л.Я. Сравнительная характеристика побочного действия различных конструкций зубных протезов: Автореф. дис+ канд. мед. наук. /Л.Я. Кусевицкий. СПб., 2007. — 24 с.
  69. С.И. Влияние базисных пластмасс на воспалительные изменения слизистой оболочки протезного ложа и способы их устранения: Автореф. дисс.канд. мед. наук. -Пермь, 1991. -18с
  70. В.Н., Лебеденко И. Ю., Анисимова C.B. Современные принципы разработки и внедрения новых конструкционных материалов для стоматологии // Новое в стоматологии. Спец. выпуск. -1995.-№ 1.- 19−24 с
  71. В.Н., Лебеденко И. Ю., Анисимова C.B. Современные принципы разработки и внедрения новых конструкционных материалов для стоматологии // Новое в стоматологии. Спец. выпуск. -1995.-№ 1.- 19−24 с
  72. БО.Копейкин В. Н. Ошибки в ортопедической стоматологии.- М., Триада-X, 1998.-С. 154−174.81 .Копыт Е. О. Значение двухслойного базиса в протезировании беззубых чешостей: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1967. — 19 с.
  73. В.Ю. Ортопедическая стоматология. М., 1977. -488с.
  74. С.Я. и др., Методологические и методические вопросы гигиены и токсикологии полимерных материалов и изделий медицинского назначения. Научный обзор, М., 1982, с.61−86.
  75. С .Я. и др. Результаты гигиенической оценки полимерных материалов стоматологического назначения. Материалы XI съезда стоматологов, г. Ташкент, 1981, с. 190.
  76. В.Г., Ланина С .Я., Тимохина В. И. Токсиколого-гигиенический контроль полимеров и изделий медицинского назначения. Ж. Всесоюзного химического общества им. Д. И. Менделеева, т. ХХХ, N 4, 1985, с.461−465.
  77. И.Ю., Парунов В, А Пятилетний опыт клинического применения съемных зубных протезов с базисами из титанового сплава ВТ- 14 // Труды V съезда Стоматологической ассоциации России.- М., 1999.- С. 315−316.
  78. И.Ю. Ортопедическое лечение патологии твердых тканей зубов и зубных рядов с применением нового поколения стоматологических материалов и технологий: Автореф. дис. д-ра мед. наук. М.1995.
  79. И.Ю. Применение нового силиконового материала горячейполимеризации для эластичной подкладки при ортопедическом лечении больных с ксеростомией/И.Ю.Лебеденко, О. В. Клюев //Актуальные проблемы ортопедической стоматологии. М., 2002. -С.119−120
  80. И.Ю. Микробиологическое исследование базисных пластмасс/ ИЛО. Лебеденко, Е. С. Севина //Актуальные проблемы ортопедической стоматологии и ортодонтии: Научно-практическая конференция памяти проф. Х. А. Каламкарова. М., 2002. С. 186.
  81. И.Ю. Руководство по ортопедической стоматологии. Протезирование при полном отсутствии зубов /Под ред. И. Ю. Лебеденко, Э. С. Каливраджияна, Т. И Ибрагимова. М.: Мед. информ. Агентство, 2005. — 400 с.
  82. И.Ю. Микробиологическое исследование базисных пластмасс/ И. Ю. Лебеденко, Е. С. Севина //Актуальные проблемы ортопедической стоматологии и ортодонтии: Научно-практическая конференция памяти проф. Х. А. Каламкарова. М., 2002. — С. 186.
  83. И.Ю. Научные разработки лаборатории материаловедения МГМСУ/ И. Ю. Лебеденко, С. В. Анасимова, Н. И. Сафарова //Актуальные проблемы ортопедической стоматологии. М., 2002. — С.107−110.
  84. И.Ю., Ибрагимов Т. Н., Ряховский А. Н. Функциональные и аппаратурные методы исследования в ортопедической стоматологии -М.,-2003, — 128с.
  85. В.К. Новые стоматологические материалы /В.К.Леонтьев, В. М. Безруков //Новое в стоматологии.-1995.-№ 5.-С.37
  86. Н.Л. Электропунктурная диагностика, гомеотерапия и152феномен дальнодействия.-НПК «Ириус» М., 1991. 124с
  87. H.H. Лабораторно-экспериментальное обоснование применения базисной пластмассы «СтомАкрил». Дисс. канд. мед. наук., Москва. 2000. — с. 107
  88. М.Л. Особенности ортопедического лечения пациентов с явлениями непереносимости зубных протезов на фоне микробного дисбаланса полости рта: Автореф. дис+ канд. мед. наук. /М.Л. Маренкова. Екатеринбург, 2007. — 29 с.
  89. . О.И. Применение нового золотого бескадмиевого сплава-припоя для зубных протезов. Дисс. канд. мед. наук., М., 2002, 155с.
  90. .П., Джириков Ю. А. Диагностика непереносимости хромоникелевой нержавеющей стали методом электроакупунктуры. М., ММСИ, 1999.
  91. .П. Клинические проявления непереносимости металлических зубных протезов /Б.П. Марков, Ю. А. Джириков, Е. П. Пустовая //Проблемы нейростоматологии и стоматологии.-1997. -№ 1.-С.55−59.
  92. .П. Комплексный подход к проблеме индивидуальной непереносимости стоматологических конструкций из различный материалов /Б.П.Марков//Стоматология.-2003.-№ 3.-С.47−51.
  93. . П., Чернов Д. В. Профилактика осложнений, вызываемых пластиночными протезами // Теория и практика стоматологии, М., 1980, С. 156−160.
  94. .П. Фиксация протезов на беззубых челюстях /Б.П. Марков //Зубной техник. 2001. — 4. — С.29.
  95. М.Ю. Улучшение свойств базисных материалов, использующихся в ортопедической стоматологии: этапы развития, совершенствования и перспективные направления /М.Ю. Огородников //Стоматология. 2004. — 6. — С.56−59.
  96. Г. Б. Обоснование применения внутрикорневых магнитных фиксаторов для повышения эффективности ортопедического лечения. Дисс. канд. мед. наук- М, 1998.-175с.
  97. К. Г. Разработка и лабораторно-экспериментальное обоснование применения нового силиконового подкладочного материала для зубных протезов: Автореф.дис. канд.мед.наук.- М., 2001.- 28 с.
  98. М.А. О поломке и починке съемных пластмассовых протезов. //Стоматология. 1963. -№ 5. -с. 105−106.
  99. Нападов М. А, Гуркин Ю. Б. Способ устранения воспалительных явлений слизистой оболочки полости рта, у лиц, пользующихся съемными протезами. //Хирург, и ортопед, стоматология 1979. -Вып.9.-с.69−71
  100. М.А., Сапожников A.JL, Тернер М. М. Материалы для протезирования в стоматологии. -Киев. 1978, — 87 с.
  101. М.Ю. Новые базисные материалы на основе154полиуретана для съемных зубных протезов исследование химической и биологической безопасности /М.Ю. Огородников //Ин-т стоматологии. 2004а. — 1. — С.87−90.
  102. Г. И. Методика получения слепков при полной потере зубов и наличии экзостозов // Стоматология. 1985. — № 5. — С.57−58.
  103. Пан Е.Г. Клинико-экспериментальное обоснование применения эластичных пластмасс в пластиночных протезах при концевых дефектах зубных рядов.: дис. канд. мед. наук/Е.Г.Пан. -- М, 1992. -138с.
  104. Пан Е. Г, Макарьева Н. Я. Применение эластичных пластмасс в частичных съемных пластиночных протезах при концевых дефектах // Сборник под ред.проф. Маркова Б.П.- М., 1992, с. 5 9
  105. В.В. Пути повышения эффективности ортопедического лечения больных при полном отсутствии зубов методом совершенствования стабилизации протезов: Автореф. дис. д-ра мед. наук.- М., 1986. 45 с.
  106. JI.M., Янес Т. Х., Борисов Л. Б. «Кандидоносительство» у больных с полными зубными протезами // Стоматология. 1984. — № 2 -с.53−55. 88.
  107. Ю.А., Далпакьянц О. Ю., Сеферян И. Ю. Заболевания височно-нижнечелюстного сустава. -Краснодар: «Советская Кубань», 1996.-352с
  108. Т.Г. Применение полисульфона для изготовления базисов съемных пластиночных протезов // Актуальные вопросы стоматологии // Сб. науч.ст.- Волгоград, 1994.- С. 21 0−213.
  109. Е.В. Оценка биологического влияния на организм человека различных видов ортодонтических аппаратов методом электоракупунктуры по Р.Фоллю. Дисс.. канд. мед. наук., М., 2000., 164с.
  110. И.Я., Сутугина Т. Ф., Бочаринков В. К., Пацак М.М.155
  111. Исследование прочностных свойств полимерных базисных материалов. // Стоматология. 1987. -Т.66. — № 3. — с.69−71.
  112. С.А. Осложнения, клинические и технологические ошибки при ортопедическом лечении больных съемными зубными протезами и их профилактика: Автореф. дис. канд. мед. наук. /С.А. Пономарев. Омск, 2004. — 19 с.
  113. И.А. Клинико-экспериментальное обоснование применения сополимера метилметакрилата Дакрил-4Б для литьевого прессования базисов пластиночных протезов: Дис. канд.мед.наук, Воронеж 1994−126с.
  114. П., Камминг А. Полиуретановые эластомеры.-М., Химия, 1978.-304 с.
  115. И.С. Подготовка тканей протезного поля при ортопедическом лечении больных с беззубой нижней челюстью Автореф. дис+ д-ра мед. наук. /И.С. Рединов. М., 2000. — 24 с.
  116. Т.Н. Клинико-лабораторное обоснование применения акриловых протезов повышенной прочности на беззубую верхнюю челюсть.- Дисс. канд. мед. наук. Самара. — 1999. — 140с.
  117. Н.С. Использование материала «ГосСил» в качестве мягкой подкладки при изготовлении съемных пластиночных протезов /Н.С. Рузуддинов //Вестник Южно-Казахстанской медицинской академии. 2007. — 4. — С.114−116.
  118. Н.С. Клинико-лабораторное обоснование к применению мягких подкладок в съемном протезировании: Автореф. дис+ канд. мед. Наук /Н.С. Рузуддинов. Алматы, 2008. — 24 с.
  119. Н.С. Применение двухслойного базиса в клинике ортопедической стоматологии /Н.С. Рузуддинов //Среднеазиат. Науч.-практ. Журн. «Зготаго^уа». 2004. — ¾. — С.88−90.
  120. И.П. Восстановление функции зубочелюстной системы улиц с полным отсутствием зубов посредством модифицированной156конструкции протеза: Автореф. .канд. мед. наук (Ставрпольская ГОС. мед. акад.) Ставрополь, 2002. 22 с.
  121. А.Н. Метод укрепления базисов съемных пластиночных протезов сеткой из арамидных нитей и клиническая оценка его эффективности /А.Н. Ряховский, H.A. Грязева //Ин-т стоматологии. 2002. — 2. — С.28−29.
  122. А.Н. Функциональные, аппаратурные методы исследования в ортопедической стоматологии -М.,-2003, — 128с.
  123. Г. Л. Модифицированная методика объемного моделирования базиса полного съемного протеза //Стоматология.-1997.-№ 1.- С.37−39.
  124. Г. Л., Саввиди К. Г. Клинические приемы, способствующие улучшению эффективности протезирования больных с полной потерей зубов //Сб. науч. тр. ТГМА- Тверь, 1999.-С.57−58.
  125. К.Г. Клиническая характеристика протезного ложа на беззубой нижней челюсти у лиц с трудными условиями для протезирования //Сб. науч. тр. ТГМА.- Тверь, 1999. С. 64.
  126. К.Г., Саввиди Г. Л., Щербаков A.C. Опыт ортопедического лечения пациентов с неблагоприятными клиническими условиями на беззубой нижней челюсти// Труды бсъезда Стоматологической Ассоциации России. М., 2000, — С. 405−407.
  127. Э.Ю. Съемные пластмассовые протезы, армированные металлом // Стоматология.-1960.- N 1.- С.65−67.
  128. .В. Клинико-функциональное обоснование ортопедического лечения больных после полной утраты зубов на нижней челюсти с резко выраженной атрофией альвеолярной части: Автореф. дис. д-ра мед. наук /Б.В.Свирин.- М., 1998 -38с.
  129. .В., Марков Б. П., Разуменко Г. П. и др Особенностиполучения функциональных слепков при неблагоприятных условияхпротезного ложа беззубой нижней челюсти //Стоматология.-1991.-№ 5.1571. С.59−61.
  130. В.М. Стоматология ортопедическая в вопросах и ответах /В.М. Семенюк, В. Д. Вагнер, А. П. Онгоев. М.: Мед. кн.- Н. Новгород, 2000. — 10 В с.
  131. В.М. Технологические ошибки при конструировании несъем-ных и съемных зубных протезов /В.М. Семенюк, Е. Л. Костикова, С. А. Пономарев //Труды VII Всерос. съезда стоматологов. -М., 2001. С.29−32.
  132. Л.А. Патогенез, клиника, диагностика и комплексное лечение больных с парафункциями жевательных мышц: Дис. д-ра мед. наук/ Л. А. Скорикова. Краснодар, 2000.- 179 с.
  133. Л.И. Клинико-физиологическое исследование и ортопедическое лечение непереносимости к пластмассовым протезам из акрилатов. Автореф. Дисс. канд. мед. наук. М., 1986. — 12с.
  134. П. Клинико-экспериментальные исследования прочностных свойств акриловых смол, применяемых для базиса зубных протезов: Автореф. дис. канд. мед. наук. // М., 1968. 22 с.
  135. П. Клиника и протезирование больных с беззубыми челюстями/ научный редактор Е. И. Гаврилов -Ашхабад: -1988 С. 256.
  136. М.А. Этиология, патогенез, клиника протезных стоматитов, пути профилактики и лечения. Автореф. дис.. д-ра мед. наук. М. Д990.-С. 35.
  137. М.А., Касенова Б. М. Сенсебилизирующее действие полимерных базисных материалов // Профилактика и лечение стоматологических заболеваний. Алма-Ата, 1983. — с 200−202.
  138. М.А., Шипунова О. В., Мошкевич С. А. Деструкция стоматологических полимеров и ее роль в этиологии протезных стоматитов. // Стоматология. 1989. — № 1. — с. 68−70.
  139. Тернер М. М, Батовский В. Н., Шарчилев В. Н. и др. основы материаловедения по стоматологии.- М, 1969. -424 с
  140. И.Д., Михайленко JI.B, Болдырева и др. Применение термопластических материалов в стоматологии. Учебное пособие. МЗ РФ, М., 2007, с. 30−41.
  141. В.Н., Мипшев JI.M. Взаимодействие съёмного протеза с организмом больного// Труды 6 Съезда Стоматологической Ассоциации России. М., 2000.-С.409−411
  142. В.Н. Ортопедическая стоматология. Прикладное материаловедение. /В.Н.Трезубов, М. З. Штейнгарт, JI.M. Мишнев. //Учебник для медицинских вузов. Санкт-Петербург. — 1999 г. — 323с.
  143. Ю.Н. Применение модифицированной пластмассы для изготовления базисов съемных протезов: Дис.. канд. мед. наук, Чебоксары, 1995.- 143 с.
  144. Е. Полный съемный протез /Е. Файдер //Dental Market. -2002.-3.-С.6−11.
  145. Ю.А., Штернталь Е. С. Армирование пластмассы АКР-7 некоторыми стекловолокнистыми и синтетическими материалами // Тезисы докладов совместной научной сессии.- Одесса, 1965.- С.67−68.
  146. В.А., Гаврикова JI.M. Определение уреолитической игликолитической активности ротовой жидкости человека159
  147. Стоматология. 1996. — Т.75. — № 3- С.7−9.
  148. A.B., Зултаи О .Я., Голииский ЮГ. Анализ конфликтных ситуаций в стоматологической практике. Часть II // Клиническая стоматология. 2000. — № 4. — С. 60−63.
  149. Шварцман М. С, У Тей Саун. Анатомо-физиологические принципы конструирования протезов для беззубых больных. М., 1974.-24 с.
  150. О.В. Состояние слизистой оболочки полости рта под влиянием частичных съемных пластиночных протезов: Автореф. дис+ канд. мед. наук. /О.В. Шевченко. Тверь, 2004. — 17 с.
  151. A.C. Физические методы исследования полимеров: Учеб. пособие /A.C. Шестаков A.C. Воронеж. 2003.
  152. Г. Б. Состояние слизистой оболочки протезного ложа под съемными протезами / Г. Б. Шилова, А. Е. Панченко //Казан, мед. журн. -1983. Т.64, № 3. — С.221−222.
  153. A.C. Клиническое изучение эффективности очищения съемных протезов / A.C. Щербаков, С. Б. Иванова, А. Н. Кудрин // Труды 6 съезда Стоматологической Ассоциации России.- М., 2000. с. 413−414.
  154. A.C. Анатомия зубочелюстной системы глазами клинициста. Тверь, 1996. — 55 с.
  155. A.C. Ортопедическая стоматология/А.С.Щербаков, Е. И. Гаврилов, В. Н. Трезубое, Е. Н. Жулев.-СПб., 1998.-565с.
  156. Adamczyk Е., Mierzwinska Е. Adhezja Candida albicans do powierzchni uzupelnien protetycznych stalych i ruchomych // Prot. Stom. -1989. Vol.39.-H.2.-P.98−100
  157. Al-Dwairi Z.N. Prevalence and risk factors associated with denture-related stomatitis in healthy subjects attending a dental teaching hospital in North Jordan / Z.N. Al-Dwairi //J. Ir. Dent. Assoc. 2008. — Vol.54, N2. -P.80−83.
  158. Al-Jabrah O.A. Prevalence of temporomandibular disorder signs in patients with complete versus partial dentures /O.A. Al-Jabrah, Y.R. Al-Shumailan //Clin. Oral Investig. 2006. — Vol.10, N3. — P. 167−173.
  159. Allen P.F. A review of the functional and psychosocial outcomes of edentulousness treated with complete replacement dentures / P.F. Allen, A.S. McMillan //J. Can. Dent. Assoc. 2003. — Vol.69, N10. — P.662.
  160. Allen P.F. Association between diet, social resources and oral health related quality of life in edentulous patients /P.F. Allen //J. Oral Rehabil. -2005.-Vol.32.-P.623−628.
  161. Atai M. Shrinkage strain-rates of dental resin-monomer and composite systems M. Atai, D.C. Watts, Z. Atai //Biomaterials. 2005. — Vol.26, N24. — P.5015−5020.
  162. Azevedo A. Hardness of denture base and hard chair-side reline acrylic resins A. Azevedo, A.L. Machado, C.E. Vergani et al. //J. Appl. Oral Sci. 2005. — Vol.13, N3. — P.291−295.
  163. Azzari M.J., Cortizo M.S., Alessandrini J.L. Effect of the curing condition on the properties of an acrylic denture base resin microwave polymerized. J Dent 2003- 31: 463−8
  164. Balgojevic V. Microwave polymerization of denture base materials. A comparative study / V. Balgojevic, V.M. Murphy //J. Oral Reahbil. 1999. -Vol.26. — P.804−808.
  165. Benjamin P., DPBRN Collaborative Group. Promoting evidenced-based dentistry through «the dental practice-based research network» /P. Benjamin //J. Evid. Based Dent Pract. 2009. — Vol.9, N4. — P. 194−196.
  166. Bonatti M.R. The effect of polymerization cycles on color stability of microwave-processed denture base resin / M.R. Bonatti, T.R. Cunha, R.R. Regis et al. //J. Prosthodont. 2009. — Vol.18, N5. — P.432−437.
  167. Botega D.M. Effects of thermocycling on the tensile bond strength of three permanent soft denture liners /D.M. Botega, J.L. Sanchez, M.F. Mesquita et al. //J. Prosthodont. 2008. — Vol.17, N7. — P.550−554.
  168. Bamberger T Measurement and Model Prediction of Solubilities of Pure Fatty Acids, Pure Triglycerides and Mixtures of Triglycerides in Supercritical Carbon Dioxide/ T. Bamberger, J.C.Erison J.C. //S. Chem. Eng. Data. 1988. — Vol.33. — P.327−333.
  169. Baurle G. Allergologisch Risiken durch. Rothesen-werkc-toffe-Eine klinische Stidiell // Dtsch.zahnarztl.Z. 1982. — Vol. 37, № 9. — P. 787−791.
  170. Bell W.T. Polydimethyl siloxane materials in maxillofacial prosthetics- Evaluation and comparison of physical properties /W.T. Bell, V. A. Chalian, B.K.Moore//J.Prosthet.Dent. 1985. Vol. 54, № 3.-P.404−410.
  171. Bernard Ferary. De la bone utilisation des resines au laboratoire. //Les dossier de prothes dentaire. Juillet /Aout 1999, p. 17.
  172. Blondeel A., DC Rijcke S., Dooums- Goossens A., Ledoux M. Dermatoses de contact en stomatologie // Ada stomatologica 1991. — Vol 88.-№l-p 13−29.
  173. Bolouri A. A silicone rubber spacer for processed resilient liner in removable prosthodontics // J. Prosthet. Dent. 1987. — Vol. 57, 1.- P. 1 17 120.
  174. Brown D.T., Desjardin R. P. Fatigue failure in acrylic resin retaining minor connectors.// J/ of prosthetic Dent. 1987. — Vol. 58. -№ 3 — p. 329 335.
  175. Caesar H.H. Totalprothetik furt ein Schattendasein Misserfolge oft vorprogrammiert / H.H.Caesar//Dent. Labor.- 1985.- Vol.33, № 6.-P.749−758.
  176. Cucci A.L., Rached R. N, Giampaolo E. T, Vergani C.E. Tensile bond strengths of hard chairside reline resins as influenced by water storage //J.Oral.Rehabil, 1999, Aug.-N 26(8), P.63 1−634.
  177. Cunningham J.L., Benington I.C. An investigation of the variables which may effect the bond between plastic teeth and denture base resin // J. Dent, 1 999, Feb.-N27(2), P. 129- 135.
  178. Cunningham J.L. Shear bond strength of resin teeth to heat-cured and light-cured denture base resin // J.Oral.Rehabil, 2000, Apr, N 27(4), P.312−316.
  179. Da Silva L., Martinez A., Rilo B., Santana U. Titanium for removable denture bases // J.Oral.Rehabil.- 2000, Feb.- N 27(2), P. 131 -135.
  180. Davy K V. Anseau M.R., Berry C. lodinated methacrylate copolymers as X-rey opaque denture base acrylics // J. Dent, 1 997, Nov.- N 25(6).- P.499−505.
  181. Delia Volpe M. Modlichkeiten und Grenzen des Einsatzes fmoridhal. ge, Lacke in der Kariespravention am Beispiel des «Fluor-Protector» //Oralprophylaxe, 1990, Sep.- N12(3).- P. 123−129.
  182. Eick J. D, Craig R.G., Gibbon F.A. Properties of resilient denture liners in simulated mouth conditions // J.Prosth.Dent.- 1962.- Vol.12.- P. 1043- 1053
  183. Fregonesi L.A., Campos G.M., Panzeri H. Resistance and deformation of acrylic resin reinforced with cut and ground fiberglass. 2. Rupture lengthening //Rev.Odont.Univ.Sao.Paolo.- 1990, Jan-Mar.-N4(l).-P.55−58.
  184. Fregonesi L. A, Campos G. M, Panzeri H. Resistance and163deformation of acrylic resin reinforced with cut and ground fiberglass. 3. Modus of elasticity // Rev.Odont.Univ.Sao.Paolo.- 1990, Apr-Jim.- N 4(2).-P.83−86.
  185. Gogolewsky S. Selected Topics in Biomedical Polyurethanes. A Review // Colloid Polimer Science. 1989.- N 9.- P.757−785.
  186. Helstrom P., Balish E. Effects of oral tetracycline, the microbial flora andthe athymic state jn gastrointestinal colonization and infection of BALB/C vice with Candida albicans. Infect, Immum // Astralian Dent. J. 1979.-Yol.23.-P. 764−774
  187. Hoffmann D. Reparaturaet und Haufigkeit bei partiellen Prothesen // Zahntechnik 1983 -Bd. 24. — № 2 -. 47−49.
  188. Hochman N. Zalkin M. Hypersensivity to methyl metacrylate: mode of treatmen // J-Posthet-Dent. 1997 — 77 (1) — P. 93−96.
  189. Jeganathan S., Thean H. P., Thong K. T. A clinically viable index for quantifying denture plaque //Quintessence-Int. 1996 — Vol.8 -№ 27 — P569−573.
  190. Jolanki R. Occupational allergic contact dermatitis from iatrogenic sensitization by a new acrylate dentin adhesive/ RJolanki, L. Rfiierva //Eur. J. Dermatol. 1993. — Vol.1. — P.25−28.
  191. Jolanki R. Occupational allergic contact dermatitiscaused by exposure to acrylates during work with dental prostheses/ R. Jolanki, L. Kanerva //Contort Dermatitis. 1993. — Vol.28. — P.268−275.
  192. Kamada K. Construction of tooth positioner with LTV vinyl silicon rubber and some case reports/ K. Kamada // J. Nihon Univ. Sch. Dent. -1982.-Vol. 24.-P. 1−27.
  193. Katz I., Bendiel R., Leviner E. Burning mouth scensation associated with fusospirochetal infection in edentelous patients,// Oral Surg. 086, 62,-№ 2-P. 152−154.
  194. Kern M. Influence of water storage and thermal cyling on the fracturestrength of all-porcelain, resin-bonded fixed partial dentures/ M. Kern, 164
  195. T.Fechting, J.R.Strub //J. Prosthet. Dent. 1994. -Vol.71. -P.251−256.
  196. Kydd W.L., Daly C. The Biologic and Mechanical Effects of Stress on Oral Mucosa //J. Prosthet.Dent.- 1982.- Vol.43, № 3.- P.311−329.
  197. Ladbesky N.H., Pang M.K., Chow T. W, Ward I.M. Acrylic resins reinforced with woven highly drawn linear polyethylene fibres // Aus. DentJ, 1993, Feb.-N38(l).-P.28−38.
  198. Le Bars P., Giumelli B., Traitements de la stomatite prothetique // Les cahiers de prothese.- 1994, Juin. P.60- 71.
  199. Mazzetto M.O., Abrao W., Rodrigues de Suva M.A. Importance of periodic control after fitting a total prosthesis case report // Braz. Dent. J. -1990.-Vol.1, 1.-P.51−54.
  200. Max Bosshart. Comment faire la chasse au monomere residuel? //Les dossier de prothes dentaire. Juillet /Aout 1999, p. 19.
  201. W., Dickon W., Sweeney W. : Dimensional Stability of Denture base resins. J. Am Dent Assoc. 1958.-57- 345−353.
  202. Muller N. Dieqgen T. L, Results of mechanical stresses from removable dentures on ridge and bone // Dtsch. Zahnarztl. Z. // 1990. -Vol.45,8- P. 473−477.
  203. Murata H., McCabe J.F., Jepson N.J., Hamada T. The determination of working time and gelation time of temporary soil lining materials //Dent.Mater.- 1997, May.-N 13(3).-P. 186−1 91.
  204. Nagai E., Otani K., Satoh Y., Suzuki S. Repair of denture base resin using woven metal 1 and glass fiber: effect of melhylene chloride pretreatment // J.Prosthet.Dent.- 2001, May.- N 85(5).- P.496−500.
  205. Sale O.P., Hirvonen M.L. Yeasts as cause of false positive reactions in patch tests for allergi to denture materials // Brit. Dent J/ 1969. Vol.81. -№ 4 P.338−341.
  206. Setec M. Cromalographische Bestimmung des Restmonomers in Acrylatcn am Beispil von Metaplex // Sromat. DDR. 1985. Bd. 35. — H.5. -S.267−269.
  207. Stohles С. Etiology and occurrens of denture stomatitis. A rewiew of literature // Schweiz, mschr. Zahnmed. 1984. — Vol. 94. -№ 2. — p. 187−194.
  208. Thomas С J. Denture-induced Fibrous inflammatory hyperplasia (epulis fissuratum): research aspects // Aust-Prosthodont-J. 1993. -.№ 7-P. 49−53.
  209. Trombelli L., Zangari F., Calura G. Burning mouth syndrome // Minerva stomatol. 1994. — Vol.38. — №½ — P.49−55.
  210. Uzun G, Hersek N., Tincer T. Effect of five woven fiber reinforcements on the impact and transverse strength of a denture base resin //J.ProsmetDent, 1999, May, N81(5), P.616−620.
  211. Valittu P.K. Ultra-high-modulus polyethylene ribbon as reinforcement for denture polymethylmethacrylate: a short communication // Dent. Mater, 1997, Nov, N 13(6), P.381−382.
  212. Valittu P.K., Lassila V.P., Lappalainen R. Acrylic resin-fiber composit Part 1. The effect of fiber concentration on fracture resistance // J.Prosthet. Dent, 1994, Jun, N 71(6), P.607−612.
  213. Vallittu P.K., Ruyter I.E., Buykuilmaz S. Effect of polymerization temperature and time on the residual monomer content of denture base polymers//Eur.J.Oral.Sci, 1998, Feb.-N 106(1), P.588−593.
  214. Vejrosta Z, Bilder J. Patogeneze nadmerne pohyblivosti celistniho Kloub u// Cs. Stomat. 1975. — Vol. 75. — № 2.- 3. 119−124.
  215. Wagner I.-V. Ein Beitrag zur Deutung und Differensseirung der Begriffe Stomatitis protetica und Glossalgie ezw Stomatodynie // Stomat. DDR. 1979. — Bd. 29. — H.9. — S. 679 -683.
  216. Waltimo Т., Tanner J., Vallittu P., Haapasalo M. Adherence of Candida Albicans to the surface of polymethylmethacrylate glass fiber composite used in dentures // IntJ. Prosthodont, 1999, Jan-Feb, N 12(1).-P.83−86.
  217. D., Gebhardt M. Реакция кожи и слизистой оболочкиполости рта на зуботехнические пластмассы// Квинтессенция 1997. 16 61 -с.55−57.
  218. D., Gebhardt M. Реакция кожи и слизистой оболочки полости рта на зуботехнические пластмассы// Квинтессенция 1997. -№ 1 — с.55−57.
  219. Williamson D.L., Boyer D.B., Aquilino S.A., Leary J.M. Effect of polyethylene fiber reinforcement on the strength of denture base resins polymerized by microwave energy // J.Proshet.Dent.- 1994, Dec.- N 72(6).-P.635−638.
  220. Winkler S., Ortman H., Morris Y, Plezia R: Processing changes in complete dentures constructed from pour resins. J. Am Dent Assoc, 1971: № 82: 349−353
  221. Woelfel J., Paffenbarger G. C., Sweeney W: Dimensional changes occurring in dentures during processing. J. Am Dent. Assoc. 1960- 61:413−430.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!