Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Таксономическое и эколого-ценотическое разнообразие населения лишайников в ландшафте города Благовещенска и его окрестностей

Диссертация: Таксономическое и эколого-ценотическое разнообразие населения лишайников в ландшафте города Благовещенска и его окрестностей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Лишайники отличаются от всех остальных организмов образованием особых морфологических типов и жизненных форм, не встречающихся у грибов и водорослей, а также особым типом метаболизма и специфичной биохимией. В настоящее время лихенология — наука о лишайниках — изучает сложный комплекс проблем, связанных с возникновением, филогенией, строением, систематикой, физиологией, биохимией… Читать ещё >

Таксономическое и эколого-ценотическое разнообразие населения лишайников в ландшафте города Благовещенска и его окрестностей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Проблемы лихеноиндикации
  • Глава 2. История изучения лишайников в Амурской области
  • Глава 3. Объекты и методы исследования
    • 3. 1. Физико-географическая характеристика
  • Благовещенска и его окрестностей
    • 3. 1. 1. Литогенная основа города
    • 3. 1. 2. Климат
    • 3. 1. 3. Почвы
    • 3. 1. 4. Растительный покров
    • 3. 1. 5. Источники загрязнения
    • 3. 2. Методы полевых исследований
    • 3. 3. Статистические методы обработки результатов исследования
  • Глава 4. Результаты и их обсуждение
    • 4. 1. Общая и таксономическая характеристика лишайников Благовещенска и его окрестностей
    • 4. 2. Основные типы лихеносинузий и их приуроченность к субстратам
    • 4. 3. Ценотическая характеристика лишайников
    • 4. 4. Анализ распределения видов лишайников по типам местообитаний
    • 4. 5. Экологическая характеристика лишайников
  • Выводы

Проблема рационального природопользования и охраны природных ресурсов может быть решена только на основе изучения и учета взаимосвязей и обусловленности многообразных природных процессов. В этом плане значительный интерес представляют исследования лишайников: их видового состава, экологической и ценотической роли в естественных и нарушенных экосистемах.

Лишайники {Ыскепея) представляют собой своеобразную группу комплексных организмов, тело которых всегда состоит из двух компонентов — гетеротрофного микобионта (гриба) и автотрофного фикобионта (водоросли или цианобактерии). Открытие их сущности принадлежит Симону Швенденеру в 1867 году (Трасс, 1977). Однако как организмы, лишайники были известны ученым задолго до этого. Еще отец ботаники Теофраст (371−286 гг. до н.э.) дал описания уснеи (ияпеа) и рочеллы (.ЯоссеНа). Последнюю тогда широко использовали для получения красителей. Сейчас науке известно более 26 000 видов и свыше 400 родов лишайников, и каждый год ученые обнаруживают и описывают новые ранее неизвестные виды (Трасс, 1977).

Лишайники отличаются от всех остальных организмов образованием особых морфологических типов и жизненных форм, не встречающихся у грибов и водорослей, а также особым типом метаболизма и специфичной биохимией. В настоящее время лихенология — наука о лишайниках — изучает сложный комплекс проблем, связанных с возникновением, филогенией, строением, систематикой, физиологией, биохимией, распространением и экологией лишайников. Поэтому всякие исследования в этой области являются весьма актуальными. Открываются новые направления лихенологических исследований, связанные с особыми свойствами лишайников как симбионтов. С помощью радиоуглеродного метода датировки установлено, что лишайники относятся к медленно растущим организмам. Прирост их таллома при благоприятных условиях колеблется в зависимости от вида от 1 до 8 мм в год (Гарибова и др., 1978). При этом листоватые и кустистые лишайники растут быстрее, чем накипные. Средний возраст листоватых и кустистых лишайников бывает от 30 до 80 лет, отдельные же экземпляры их доживают до 600 лет и более (Гарибова и др., 1978), а некоторые эпилитные лишайники, например, в Арктике и альпийском поясе гор, имеют возраст до 4,5 тысяч лет (A.A. Галанин, 1995). Благодаря этому, лишайники могут быть использованы для датировки возраста различных предметов, а точнее их поверхностей. Индикация возраста поверхности субстрата с помощью лишайников — весьма перспективное направление исследований (Beschel, 1958; Никонов, Шебалина, 1986; A.A. Галанин, 1995).

Особенно велика роль лишайников как биоиндикаторов загрязнения окружающей среды. По сравнению с физико-химическими методами биоиндикационные методы имеют некоторые преимущества, например: они не требуют дорогостоящих аппаратов, результаты получаются без вмешательства в жизненные процессы организмов, можно одновременно охарактеризовать большие территории, составляя биоиндикационные карты степеней загрязненности среды (Фрей, 1982). С этой точки зрения, особенно пригодны методы лихеноинди-кации (Trass, 1981).

Разные виды лишайников по-разному реагируют на загрязнение атмосферного воздуха. Чувствительность лишайников к загрязнению воздуха связана с тем, что они поглощают воду и растворенные в ней вещества всем своим слоевищем не сколько из субстрата, сколько из атмосферы и сохраняют химические элементы в организме в течение всей жизни и даже после отмирания (Трасс, 1973). Некоторые из лишайников не выносят даже малейшего повышения концентрации загрязнителей, другие, наоборот, живут только в населенных пунктах, приспособившись к соответствующим антропогенным условиям. Анализируя видовой состав лихенофлоры городов и их окрестностей, можно судить о степени загрязненности их воздуха (Трасс, 1973; JI.H. Мартин, 1976; Солдатен-кова, 1977 и др.).

Несмотря на то, что лишайники известны давно и их значение в природе велико, они по-прежнему остаются малоизученной группой организмов даже в таксономическом плане. На Дальнем Востоке отмечается чрезвычайно низкая флористико-систематическая изученность лихенокомплексов. Лишайникам многих обширных территорий Дальнего Востока, в том числе и Амурской области, посвящены лишь отдельные публикации. Информация же об их ценоти-ческой и экологической роли в экосистемах вообще фрагментарна. Данная работа, в какой-то мере, призвана восполнить этот пробел.

Целью диссертации является изучение таксономического и эколого-ценотического разнообразия лишайников в городе Благовещенске и его окрестностях. Для выполнения этой цели было необходимо решить следующие задачи:

1. С помощью системы пробных площадей изучить видовой состав лихеноф-лоры города Благовещенска и его окрестностей, определить жизненные формы и экологические группы лишайников, зарегистрированных на этой территории.

2. Определить и сравнить частоту встречаемости видов лишайников в городе и за его пределами.

3. Изучить общие закономерности распределения разных видов и жизненных форм лишайников по типам субстрата.

4. Выявить типы лихеносинузий, оценить их участие в различных фитоцено-зах и на различных субстратах, определить доминирующие типы синузий лишайников.

5. Построить граф флористического, сходства пробных площадей по набору видов лишайников и с помощью этой модели выявить закономерности таксономической структуры населения лишайников города Благовещенска и его окрестностей. 6.

6. Оценить возможность использования видов лишайников для определения интенсивности антропогенной нагрузки на город Благовещенск и его окрестности.

Автор выражает глубокую благодарность И. Ф. Скириной (Тихоокеанский институт географии) за консультации и помощь при определении видов лишайников, И. А. Галаниной (Биолого-почвенный институт) за предоставление новых современных определителей лишайников России, а также всем сотрудникам лаборатории геоботаники Биолого-почвенного института, с которыми мне пришлось сотрудничать. Особую признательность выражаю Н. В. Гриценко и сотрудникам кафедры ботаники Благовещенского государственного педагогического университета, без постоянной поддержки которых эта работа не могла состояться.

Выводы.

На основании выполненного исследования были сделаны следующие выводы.

1. В окрестностях Благовещенска встречается 39 видов лишайников. В черте города отмечается значительное обеднение лихенофлоры, здесь зарегестри-ровано 16 видов. Таксономический состав лихенофлоры следующий: Рагте-liaceae Eschw. (9 видов), Cladoniaceae Reichenb. (6 видов), Lecanoraceae Fee (6 видов), Physciaceae Zahlbr. (6 видов), Peltigeraceae (2 вида), Usneaceae (2 вида), Theloschistaceae (3 вида). Семейства Graphidaceae Dumort., Ramali-naceae Ag., Stereocaulaceae Chev., Collemataceae Fee, Candelariaceae Hakul. включают по одному виду.

2. Наибольшим числом видов в городе и окрестностях представлены эпифиты (29 видов). В черте города увеличивается доля листоватых форм, снижается участие накипных и листоватых видов. Снижается жизненность и проективное покрытие всех лишайниковых синузий.

3. Наблюдается некоторая зависимость распределения эпифитных видов лишайников от характера древесного субстрата. Есть виды, предпочитающие определенные субстраты (Melanelia olivacea, Usnea subfloridana, Lecanora populicola, Myelochroa aurulenta), есть индифферентные виды (Candelaria concolor, Evernia mesomorpha, Lecanora symmicta, Lecanora allophana, Punctelia subrudecta).

4. В хвойных лесах и в оврагах в окрестностях города доминируют кустистые лишайники, листоватые же лишайники преобладает в лиственных лесах различного состава и в лиственничниках.

5. В окрестностях города таксономически более разнообразны лихеносинузии эпифитных и эпигейных лишайников, в самом городе — синузии эпилитных видов, что доказывает большую устойчивость лишайников эпилитов к химическому загрязнению внешней среды.

6. Наибольшее значение для сложения фитоценозов молодых сосняков имеет Stereocaulon раяскак. Из-за отсутствия конкуренции со стороны травянистых растений, его проективное покрытие здесь составляет от 60 до 95%. Этот наиболее агрессивный ценотически вид образует в молодых сосновых лесах хорошо выраженный криптогамный ярус.

7. Распределение лишайников по пробным площадям в черте города зависит от степени загрязнения атмосферного воздуха и в целом совпадает с зонами различной степени загрязнения. Графовые модели флористического сходства отражают закономерности распределения видов лишайников по типам местообитаний. В условиях города главным фактором, дифференцирующим видовой состав населения лишайников является загрязнение среды. В окрестностях города загрязнение не является главным дифференцирующим фактором. Видовой состав населения лишайников весьма слабо зависит от видового состава древесного полога. Этот фактор не является ведущим в структуре населения лишайников.

8. В Благовещенске и его окрестностях мы выделили четыре изотоксические зоны: сильного, значительного, умеренного и слабого загрязнения. На распределение видов и жизненность лишайников в Благовещенске оказывает влияние выбросы ТЭЦ, автотранспорта и промышленных предприятий. На основании расчета индекса чистоты атмосферы определены индикационные виды для каждой зоны загрязнения. Количество видов лишайников изменяется от 7 видов для зоны сильного загрязнения до 39 видов для зоны слабого загрязнения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Амурская тайга (комплексные ботанические исследования) / Отв. ред. A.A. Юнатов. Ленинград: Изд-во Наука, 1969. — с. 5−36
  2. М.В. Лишайники биоиндикаторы загрязнения окружающей среды юга Кемеровской области // Сибирский экологический журнал. № 2,1998. — с.191−196
  3. Биоиндикационное использование сетевого картирования эпифитных лишайников на примере области Костелица над Черными лесами // Sb. Ust. api. ecol. a ekotkchn. VSZ Praga, 1988. N 6. с. 65−85
  4. Биологический энциклопедический словарь / Под ред. М. С. Гилярова. Москва: Советская энциклопедия, 1986. с. 62, 328.
  5. Л.Г. Программа и методика стационарного изучения синузий эпифитных лишайников в биогеоценозах широколиственно-еловых лесов // Материалы 3 Закавказской конференции по споровым растениям, посвященная 50-летию ВОСР. Тбилиси, 1968. с.228−232
  6. Л.Г. Антропогенное загрязнение и устойчивость эпифитных лишайниковых синузий // Проблемы устойчивости биологических систем: Тезисы доклада Всероссийской школы. Севастополь 15−20 октября, 1990. с.315−316
  7. Л.Г. Лишайниковые синузии и структура биогеоценоза // Общая биология, 1990, 51, № 5. с.632−641
  8. Л.Г. Видовой состав и распространение эпифитных лишайников в лесных насаждения Москвы // Лесоведение, № 1, 1994. с.45−54
  9. A.B. Ценотическая организация растительного покрова. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. с. 111−123
  10. A.B. Принципы организации растительного покрова // Вестник ДВО АН СССР, № 2, 1990. с. 48−67
  11. A.B. Флора и ландшафтно-экологическая структура растительного покрова. Владивосток: ДВО АН СССР, 1991. с. 128.
  12. A.A. Лихенометрические исследования на Северо-Востоке России. Препринт. Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 1995. 51 с.
  13. A.B., Беликович A.B., Проскурина Н. С. Практические работы по биометрии. Препр. Магадан: ДВНЦ АН СССР, 1986. Вып. 2. 42 с.
  14. И.А., Галанин A.B. Лишайники в растительном покрове северной части Корякского нагорья // Ботанический журнал. Т. 84, № 2, 1999. с. 1−13
  15. И.А., Скирина И. Ф. Лишайники / В кн. Растительный мир Сихо-тэ-Алинского биосферного заповедника: разнообразие, динамика, мониторинг. Владивосток: БПИ ДВО РАН, 2000. с.62−67
  16. Л.В., Дундин Ю. К., Коптяева Т. Ф., Филин В. Р. Водоросли, лишайники и мохообразные СССР: Справочник определитель географа и путешественника / Отв. ред. М. В. Горленко. Москва: Мысль, 1978. — 365 с.
  17. Н.С. Определитель лишайников средней полосы европейской части СССР. Москва Ленинград: Наука, 1966. — 256 с.
  18. Н.С. Отношение лишайников к субстрату и другим факторам внешней среды / Жизнь растений. Т. 3. Водоросли. Лишайники. Москва: Просвещение, 1977. с. 426−430
  19. Н.С., Малышева Н. В. Влияние роста города на лишайники и ли-хеноиндикация атмосферных загрязнителей г. Казани // Ботанический журнал. Т. 63, № 8, 1978. -с.1145−1154
  20. В.В. Влияние атмосферных загрязнителей на эпифитную лищай-никовую растительность стволов сосны в сосняках бруснично-лишайниковых // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. Пущино: АН СССР, 1984. с.47−48
  21. В.В. Распределение проективного покрытия эпифитных лишайников в сосновых лесах при разном уровне атмосферного загрязнения // Лесное хозяйство. № 10, 1992. с. 14
  22. Г. Д. Главнейшие черты растительного покрова западной части Амурской области //Амурская тайга. Комплексные ботанические исследовани. -Л.: Наука, 1969. с. 16−35
  23. Доклад о состоянии- окружающей природной среды в Амурской области. Благовещенск: Министерство природы РФ, Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов Амурской области, 1999. с.13−18
  24. Г. Д. Краткий очерк растительности Олекмо-Нюкжинского междуречья //Флора Дальнего Востока. Благовещенск, 1977. — с. 18
  25. .Н., Скрипченко И. И., Мартин Ю. Л. Лишайники индикаторы загрязнения среды тяжелыми металлами // Природа, 1981, № 1.-е. 86−88
  26. Г. Э., Инсарова И. Д. Сравнительные оценки чувствительности эпифитных лишайников различных видов к загрязнению воздуха // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. Т. 12.-е. 113−171
  27. И.Д. Влияние сернистого газа на лишайники // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. Т. 5. с.33−48
  28. И.Д. Влияние тяжелых металлов на лишайники // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат. Т. 6, 1983. с.101−112
  29. Н.Б. Особенности формирования эпиксильных лишайниковых группировок в ходе восстановительной сукцессии на вырубках // Ботанический журнал. Т. 78, № 3, 1993. с. 104−109
  30. B.C. Исследование структуры растительных сообществ: Автореф. дисс. докт. биол. наук. Тарту, 1971. -37 с.
  31. Карта растительности бассейна Амура / под ред. Сочавы В. Б. Москва: Главное управление геодезии и картографии при Совете Министров СССР, 1969
  32. Л.А. Изучение стволовых синузий лишайников в лесах Приморского края // Материалы 4 симпозиума микологов и лихенологов Прибалтийских республик. Т. 1. Рига, 1971. с.95−101
  33. Л.А., Скирина И. Ф. Лишайники // Растительный и животный мир Сихотэ-Алинского заповедника. Москва: Наука, 1982. с. 44−47
  34. Л.А., Скирина И. Ф. Лишайники полуострова Муравьев-Амурский // Растения муссонного климата: Тезисы 2 Международной научной конференции. Владивосток: Дальнаука, 2000. с. 87−88
  35. Ю.П. Геосистемные аспекты растительного покрова Чукотки. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. 306с.
  36. В.Л. Ботанико-географические области бассейна Амура. Труды СПб общества естествоиспытателей. Т. ХХУШ, выпуск 1, Санкт-Петербург, 1897.- 198 с.
  37. Л.А. Природные условия и естественные кормовые ресурсы бассейна Амура. Москва: Издательство АН СССР, 1962. с. 22
  38. Г. В. О контрастности некоторых климатических элементов юга Амурской области и ее влияние на хозяйственную деятельность населения // Вопросы географии Верхнего Приамурья. Благовещенск, 1971. 28 с.
  39. Г. В. Антропогенное влияние на природу в условиях города Благовещенска // Состояние природной среды Зейско-Буреинской равнины и сопредельных территорий. Перспективы ее использования и охрана: Тезисы. Благовещенск, 1991.-с.86−87
  40. Г. В. Особенности климата города Благовещенска: методические рекомендации / Благовещенский государственный педагогический институт. -Благовещенск, 1991. -28 с.
  41. Г. В. Благовещенск: Природа и экология / Благовещенский государственный педагогический институт. Благовещенск, 1994. 135 с.
  42. М.Ф. Очерк растительности Зейско-Буреинскогь района Амурской области // Ботанические исследования 1910 года / Под ред. В. Н. Сукачева /.-СПб., 1912, — 179 с.
  43. Ю.В. Флористическая и ландшафтно-экологическая структура лишайникового покрова стационара «Контакт» // Комплексные экологические исследования на стационаре «Контакт». Сборник научных трудов. Владивосток: Дальнаука, 1993. с.63−95
  44. Ю.В. Анализ лихенофлоры Верхнеколымского нагорья // Ботанический журнал. Т. 78, № 6, 1993. с.72−76
  45. В.Б. Ботанико-географический профиль через левобережье Амура и южную Якутию //Ботанический журнал. Т.49, № 4, 1964. с.35−36
  46. О.В., Лавриненко И. А., Пыстина Т. Н. Лишайники (Lichenes) Канино-Печорской подпровинции Арктической флористической области // Ботанический журнал, 2000, Т. 85, № 5. с. 12−28
  47. Летняя практика по геоботанике: Практическое руководство / Под ред. B.C. Платова. Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1983. с.24−25,63,79
  48. С.Э. Индикация степени загрязнения воздуха с помощью лишайников // Тезисы докладов 5 делегатского съезда Всесоюзного ботанического общества. Киев, 1973.
  49. И.И., Катенин А. Е. Лишайники межгорной равнины и низкого-рий в среднем течении реки Амгуэмы на западе Чукотского полуострова // Ботанический журнал. Т.75, № 2, 1990. с. 159−169
  50. И.И., Катенин А. Е. Лишайники средней части хребта Искатень на западе Чукотского полуострова // Ботанический журнал. Т. 77, № 1, 1992. с. 45−57
  51. Т.В., Стецура Н. Н. Дополнение к флоре лишайников Зейского заповедника (Амурская область) // Бюллетень Московского общества испытателей природы, отделение биологии. Т. 92, вып.1, 1987. с. 130−132
  52. Н.В. Лишайники исторических парков окрестностей Санкт-Петербурга // Ботанический журнал. Т. 79, № 11, 1994. с.29−35
  53. Н.В. Лихенофлора музея-заповедника «Парк Монрепо» // Ботанический журнал. Т. 80, № 3, 1995. с. 17−26
  54. H.B. Лишайники исторических некрополей Санкт-Петербурга // Ботанический журнал. Т. 80, № 10, 1995. с.74−78
  55. Н.В., Связева O.A. Лишайники парка ботанического института имени В.Л. Комарова Российской АН (СПб) // Ботанический журнал. Т. 80, № 1, 1995.-с. 108−118
  56. Н.В. Лишайники современных садов и парков Санкт-Петербурга (основанных в 1920—1980 гг.) // Ботанический журнал. Т. 82, № 8, 1997. с. 7784
  57. Н.В. Лишайники Санкт-Петербурга. Влияние городских условий и лихеноиндикации атмосферного загрязнения // Ботанический журнал. Т. 83, № 9, 1998. с.39−45
  58. Н.В. Лишайники территории музея-заповедника «Петропавловская крепость» (Санкт-Петербург) // Ботанический журнал. Т. 83, № 11, 1998. -с.43−47
  59. Н.В. Лишайники городов Ивановской области // Ботанический журнал. Т. 84, № 2, 1999. с.59−67
  60. Н.В. Лишайники садовых и дачных участков Санкт-Петербурга и его окрестностей // Ботанический журнал. Т.86, № 2, 2001. с.41−49
  61. ЮЛ. Лихенометрическая индикация времени обнажения каменистого субстрата// Экология. № 5, 1970. с. 16−24
  62. ЮЛ. Использование лишайников как индикаторов времени обнажения горных пород // Теоретические основы фитоиндикации. Л.: Наука, 1971.-с. 105−109
  63. Л.Н. Возможности картирования состояния городской атмосферы при помощи лишайников // Тезисы докладов на 5 конференции по споровым растениям Средней Азии и Казахстана, Ашхабад, 1974. с.240−242
  64. Л.Н. Детальное лихеноиндикационное картирование загрязнения воздуха в парке Кадриорг (Таллин) / В кн. Индикация природных процессов и среды. Вильнюс, 1976. с.61−62
  65. Л.Н. Лихеноиндикация состояния окружающей среды // Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. Таллинн, 1982. 4.1, -с. 27−47
  66. Л.Н. Флористический состав и распределение эпифитных лишайников в различных условиях загрязнения воздуха // Экология и биология низших растений. Минск: АН БССР, 1982. с.235−237
  67. Л.Н., Мартин Ю. Л. Определение степени полеотолерантности лишайников при помощи линейной ординации.- Folia Cryptogam. Eston., 1974. fasc 5.-s. 39−40
  68. А.Ф. Путешествие на Север и Восток Сибири. СПб., 18 601 878. Ч. 1−2.-326 с.
  69. А.Г. К лихенофлоре Кроноцкого государственного заповедника (Камчатская область) // Флора и систематика споровых растений Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. с. 137−150
  70. А.Г. Новые для Камчатского полуострова виды лишайников // Новости систематики низших растений, 1987, Т. 24. с. 163−165
  71. А.Г. Определитель лишайников полуострова Камчатка. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. -128 с.
  72. А.Г. Лишайники //Флора и растительность Хинганского заповедника (Амурская область) / Кол. авторов. Владивосток: Дальнаука, 1998. с.65−69
  73. .М. Что такое растительное сообщество? Москва: Наука, 1986. -146 с.
  74. Е.Э. Лихенофлора охраняемых территорий Воронежской области // Ботанический журнал. Т. 76, № 11, 1991. с. 1629−1637
  75. Е.С. Лихенофлора Воронежа и окрестностей как показатель антропогенного влияния на зеленую зону города // Проблемы экологии Центрального Черноземья. Воронежский университет. Воронеж, 1992. с. 121−129
  76. Е.Э. Особенности пространственного распределения лишайников и типичные лихеносинузии Усманского бора (Воронежская область) // Ботанический журнал. Т. 79, № 12, 1994. с.40−46
  77. A.A., Шебалина Т. Ю. Лихенометрический метод датирования сейсмодислокаций (методические аспекты и опыт использования в горах юга Средней Азии). М.: ИФЗ, 1986. с. 185
  78. М.Г. Динамика содержания долгоживущих радионуклидов в мохово-лишайниковой растительности // Экология: июль-август, 1997. с. 273 277
  79. М.Г. Содержание долгоживущих искусственных радионуклидов в мохово-лишайниковом покрове наземных экосистем Урало-Сибирского региона // Экология: май-июнь, 1998. с. 196−200
  80. М.Г. Содержание долгоживущих искусственных радионуклидов в мохово-лишайниковом покрове горных растительных сообществ // Экология. № 3, 2000. с.202−205
  81. М.Г., Алексашенко В. Н. Содержание Sr90, Cs 134,137 в грибах, лишайниках и мхах из ближней зоны Чернобыльской АЭС // Экология, май-июнь, 1992.-с. 26−30
  82. М.Г., Куликов Н. В. О накоплении Sr90 u Csl37 некоторыми представителями низших растений в окрестностях Белоярской атомной электростанции на Урале // Экология, № 6, 1981.-е. 84−87
  83. М.Г., Куликов Н. В., Таршис Г. И., Дьяченко А. П. Радиоэкологическое изучение природных экосистем в зоне атомной электростанции на Урале // Экология, № 6, 1981.-е. 94−97
  84. А.Н., Блюм О. Б. К флоре лишайников Советского Дальнего Востока // Новости систематики низших растений. Т.8, 1971. с.249−263
  85. А.Н. /АН УССР- сост. Е. Ф. Солонина. Киев: Наукова думка, 1988. -28 с.
  86. Определитель лишайников СССР. Вып. 1.- Ленинград: Наука, 1971. 412 с.
  87. Определитель лишайников СССР. Вып. 3. -Ленинград: Наука, 1975. 412 с.
  88. Определитель лишайников СССР. Вып. 4.- Ленинград: Наука, 1977. 365 с.
  89. Определитель лишайников СССР. Вып. 5. -Ленинград: Наука, 1978. 365 с.
  90. Определитель лишайников России. Вып. 6. СПб.: Наука, 1996. — 203 с.
  91. Ope О. Теория графов. Москва: Наука, 1980. 336 с.
  92. A.B. Влияние суперфосфатного завода на развитие лишайников // Материалы 3 Закавказской конференции по споровым растениям. Тбилиси, 1968.
  93. A.B. Зона распространения лишайников в городе Рига // Материалы симпозиума прибалтийских микологов и лихенологов. Тарту: Издательство АН ЭССР, 1995. с. 191−194
  94. М.А. Эпифитные лишайники в зоне воздействия выбросов Костомукшского ГОКА // Растительный мир Карелии и проблемы его охраны. РАН Карельский научный центр. Ин-т биологии. Петрозаводск, 1993. с. 169 177
  95. .В. и др. Природно-хозяйственное районирование Дальнего Востока // Рациональное природопользование на Дальнем Востоке: Сборник научных трудов. Владивосток, 1984. с.74−79
  96. Природа Амурской области / Под ред. A.B. Москаленко. Благовещенск: Амурское книжное издательство, 1959. с. 174−176
  97. С.А. Жизненные формы лишайников субарктических тундр полуострова Ямал. Связь с экологическими факторами // Ботанический журнал. Т. 81, № 4, 1996.-с. 48−55
  98. С.А. Региональные эколого-ценотические группы напочвенных лишайников Субарктики Ямала // Сибирский экологический журнал, № 6, 1996. с.517−525
  99. С.А. Лишайники южных субарктических тундр Ямала и перевыпас // Сибирский экологический журнал. № 2, 1998. с. 197−200
  100. Путешествие на Амур Р. К. Маака. СПб., 1861. — 182 с.
  101. А., Трасс Х. Х. Эпифитные лишайники горных лесов хребта Хамар-Дабан (Прибайкалье) // Ботанический журнал. Т. 75, № 3, 1990. с. 358−368
  102. Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука, 1971.-355с.
  103. И.М., Скирина И. Ф., Христофорова Н. К. Оценка воздушной среды в Лазовском заповеднике (Приморский край) методами лихеноиндика-ции // Ботанический журнал. Т. 83, № 5, 1998. с.48−56
  104. И.Ф. Распространение редких и исчезающих видов лишайников в Приморском крае // Ботанический журнал. Т. 77, № 4, 1992. с.22−31
  105. И.Ф. Лишайники Сихотэ-Алинского биосферного района. Владивосток: Дальнаука, 1995. 132 с
  106. И.Ф. Лишайники островов залива Петра Великого // Ботанический журнал. Т. 81, №Ц? 1996. с.41−45
  107. И.Ф. Распространение цетрариоидных лишайников (РагтеПасеае, ЫсЬепеБ) на юге Дальнего Востока // Ботанический журнал. Т. 83, № 11, 1998. -с.48−57
  108. И.Ф., Княжева Л. А. Лихенофлора пихтово-еловых лесов восточных склонов среднего Сихотэ-Алиня // Брио-лихенологические исследования в СССР. Апатиты, 1986. с. 111−112
  109. Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Тома 2−8 / Отв. ред. С. С. Харкевич. СПб.: Наука, 1985−1996.
  110. Ю.Г. Онтогенез и структура популяции Xanthoria parietina в различных экологических условиях // Экология. № 3, 2001. с.203−208
  111. А.Л. Флористические деления суши / Жизнь растений. Т. 1. / Под ред. H.A. Красильникова. М.: Просвещение, 1974. с. 131−132
  112. А.Т. Почвы Амурской области и их сельскохозяйственное использование. Владивосток: Дальневосточное книжное издательство, 1969. — с. 41−52
  113. А.П. Растительность Амурской области // Природа Амурской области. Благовещенск, 1959. с. 107−112
  114. М.П. Определитель кустистых и листоватых лишайников СССР. -Минск: АН БССР, 1937.-311 с.
  115. Х.Х. Вопросы теоретического обоснования метода синузий в фитоценологии // Изучение растительного покрова острова Сааремаа. Тарту, 1964. — с. 82 -84
  116. Х.Х. Анализ лихенофлоры Эстонии. Автореферат дисс. На соискание ученой степени доктора биологических наук. Тарту, 1968. — 80 с.
  117. Х.Х. Ценоэлементы в растительных сообществах // Труды Московского общества испытателей природы, 1970. Т. 38. с. 184−193
  118. Х.Х. Полеотолерантность лишайников // Материалы 6 симпозиума микологов и лихенологов Прибалтийских республик. Рига, 1971. с.66−70
  119. Х.Х. Лишайники индикаторы загрязнения воздуха // Природа, № 3, 1973.-с. 16−20
  120. Х.Х. Физиологические и экологические особенности лишайников / Жизнь растений. Т. 3. Водоросли. Лишайники. Москва: Просвещение, 1977. с. 420−425
  121. Трасс Х. Х Классы полеотолерантности лишайников и экологический мониторинг // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. с.122−137
  122. Х.Х. Трансплантационные методы лихеноиндикации // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат. Т. 8, 1985. с.140−143
  123. Х.Х., Пярн А. Й., Цобель K.P. Лихеноиндикационная оценка степени загрязненности атмосферной среды южного Прибайкалья // Региональный мониторинг состояния озера Байкал. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. с.54−63
  124. М.Н., Рамзаев П. В., Моисеев A.A. и др. Радиоэкология ландшафтов Крайнего Севера. В кн.: Современные проблемы радиобиологии. Т. 2. Радиоэкология. Москва, 1971. — с.325−353
  125. Флора и растительность хребта Тукурингра / Под ред. И. А. Губанова. М.: Изд-во МГУ, 1981.-c.50, 63
  126. Т. О принципах биологического мониторинга / В кн. Проблемы современной экологи. Экологические аспекты охраны окружающей среды в Эстонии. Тарту, 1982. с.37−38
  127. Д.Ю., Литвищенко Л. Д., Евдокимова Н. В. Лихеноиндикация степени загрязнения центральной зоны города Хабаровска // Новые исследования (Биология, Экология, Образование). Сборник научных трудов. Вып. 2. -Хабаровск: изд-во ХГПУ, 2001. с. 39−43
  128. С.И., Таран A.A. Лишайники заповедника «Брянский лес» // Ботанический журнал. Т. 80, № 12, 1995. с. 91−97
  129. С.И. Лишайники Курильского заповедника (о-в Кунашир) // Исследование растительного покрова российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1999. с. 221−228
  130. С.И. Лишайники-эпифиты Сахалинского ботанического сада ДВО РАН // Исследование растительного покрова российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1999. с.34−37
  131. И.А. Загадки растения-сфинкса. Лишайники и экологический мониторинг. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. 80 с.
  132. И.А. Устойчивость нитратредуктазы лишайника Lobaria pulmonaria (L.) Hoffm. к действию двух поллютантов // Труды Ботанического института АН СССР. № i, 1991.-с. 89−93, 101, 102
  133. И.А. Влияние сернистого ангидрида на содержание азота и перок-сидазную активность у лишайников // Ботанический журнал. Т. 78. № 6, 1993. -с.66−72
  134. H.H. Лихеноиндикация состояния окружающей среды в районе металлургического завода (Приморский край) / В кн. Систематика, экология и география споровых растений Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981.-с. 87−89
  135. Н.К. Природа Амурской области: Учебное пособие. Благовещенск: Изд-во БГПИ, 1991 — 98 с.
  136. Arnold F. Zur Lichenflora von Munchen. Berichte Bayer. Bot. Ges., 1892. — s. 1−76
  137. Barkman J.J. Phytosociology and ecology of cryptogamic epiphytes, including, а taxonomic survey and description of their Vegetation units in Europe. Van Gorcum. Assen, 1958.-628 p.
  138. Barkman J.J. Menschlicher Einfluss auf die Epiphyten Vegetation WestEuropas // Anthropogene Vegetation. Bericht uber das Int. Symp. in Stolzenau/Weser 1961 der Int. Ver. f. Vegetationskunde. Haag, 1966. — s. 8−18
  139. Beschel R. A project to use lichens as indicators of climat and time // Arctic. 1957. N l.-p. 60
  140. Beschel R. Flechtenvereine der Stadte, Stadtflechten und ihr Wachstum. Ber. Naturwiss. — Med. Ver. in Innsbruck, 1958, Bd. 52. — 188 p.
  141. Beschel R. Lichenometrical studies in West Greenland // Arctic. 1958. Vol. 11. N4.-p. 254
  142. Biologisch-okologische Indikationen der Umveltbelastung im Raum Stuttgar Esslingen. Hohenheimer Arbeiten, Heft. 74. Stuttgart, 1973. 150 s.
  143. DeSloover J., LeBlanc F. Mapping of atmospheric pollution on the basis of lichen sensitivity. In. Proceedings of the Symposium on Recent Advances in Tropical Ecology. Varansi, 1968. — p. 42−56
  144. Determination of copper, iron, nickel and sulphur by X-ray fluorescense in lichens from the Mackenzie Valley / F. D. Tomassini, K.J. Puckett, E. Nieboer et al. -Can. J. Bot., 1976, vol. 54, N 14. p. 1591−1603
  145. De Wit T. Epiphytic lichens and air pollution in the Netherlands. Bibliotheca Lichenologica, 1976, vol. 5. — 227 p.
  146. Domros M. Luftverunreinigung und Stadtklima an westfalischen Industrugebiet und ihre Auswirkung auf den Flechte hewuchs der Baume. Bonn, 1966
  147. Dossier H.S., Ranft H. Das Verhalten von Flechten und Moosen unter dem Einfluss einer. Schwefel-dioxidbegasung. Flora, Bd. 158. Vena, 1969.
  148. Grindon L. H. The Manchester flora. London: White, 1859. — 261 p.
  149. Halonen P., Hyvarinen M., Kauppi M. Emission related and repeated monitoring of element concentrations in the epiphytic lichen Hypogymnia physodes in a coastral area, W. Finland //Ann. Bot. Fenn. 1993. Bd. 30. N 4.-p. 251−261
  150. Haugsia P.K. Uber den Einfluss der Stadt Oslo auf die Flechtenvegetation der Baume. -NyttMagaz. f. Naturvid, 1930, Bd. 68, N 5, s. 1−166
  151. Jones E.W. Some observations on the lichen flora of tree boles, with special reference to the effect of smoke. Rev. Bryol. et Lichenol., 1952, vol. 21, N 1−2. — p.96−115
  152. Kauppi M., Halonen P. Lichens as indicators of air pollution in Oulu, northern Finland // Ann. Bot. Fenn. 1992. — 29, N1. — c. 1−9
  153. Kershaw K. A. Quantitative and dynamic plant ecology. 2nd ed. London: Elsevier, 1974.-p. 321
  154. Kondratyuk S.Ya., Khodosovtsev A.Ye., Zelenko S.D. The Second Checklist of Lichen Forming, Lichenicolous and Allied Fungi of Ukraine. Kiev: Phytosociocen-tre, 1998, — 180 p.
  155. Blanc F., De Sloover J. Relation between industrialization and the distribution and growth of epiphytic lichens and mosses in Montreal. Can. J. Bot., 1970, vol. 48, N7.-p. 1485−1496
  156. Blanc F., Rao D.N. Reaction de quelques lichens et mousses epiphytiques a 1' anhydride sulfureux dans la region de Sudburg, Ontario. The Briologist, 1966, vol. 69.-p. 338−346
  157. Blanc F., Rao D.N. Effect of sulphur dioxide on lichen and moss transplants // Ecology, 1973, vol.54,-p.612−617
  158. Blanc F., Rao D.N. Effect of air pollution on lichens and bryophytes // Responses of Plant to Air Pollution. N.Y.: Acad. Press, 1975. p. 237−272
  159. Martin J. Lichen indication studies in the Estonian S.S.R. // Anthropogenous Changes in the Plant Cover of Estonia. Tartu, 1981. p. 108−125
  160. Martin J. Air pollution impact on lichens: an overview // Interaction Between Forest Ecosystems and Pollutants. Tallinn, 1982. p.50−52
  161. Moberg R. The lichen genus Physcia and allied in Fennoscandia. Symb. Bot. Upsal. XXI1: 1, 1977.- 105 p.
  162. Nylander W. Les lichens du Jardin du Luxembourg. Bull. Soc. Bot. Fr., 1866, vol. 13, p. 364−372
  163. Pakarinen P. Nutrient and trace metal content and retention in reindeer lichen carpets of Finnish ombrotrophic bogs. Ann. Bot. Fenn., 1981, vol. 18, N 4. — p. 265−274
  164. Pakarinen P., Makinen A., Rinne R. J. K. Heavy metals in Cladonia mitis in eastern Fennoscandia. Ann. Bot. Fenn., 1978, vol. 15, N 4. — p. 281−286
  165. Palomaki Virpi, Tynnyrinen Satu, Halopainen Toini Lichen transplantation in monitoring fluoride and sulphur deposition in the surroundings of a fertilizer plant and strip mine at siitinjarvi // Ann. Bot. Fenn., 1992. 29, N 1. — c.25−34
  166. Pearson L., Skye E. Air pollution affects pattern of photosynthesis in Parmelia sulcata, a corticolous lichens. Science, 1965, vol. 148. — p. 1600−1602
  167. Perkins Donald F. Relatioship betwen fluoride contents and loss of Lichens near an aluminium works // Water, air, and Soil pollut. 1992. 64 N3−4. — p.503−510
  168. Pustelniak Lucyna Application of the transplantation method in studies on the influence of the urban environment upon the vitality of Hypogymnia physodes (L.) Nyl thalli // Zesz. Nauk. UJ. Pr. Bot. 1991. — N22. — c. 193−201
  169. Rao D. N., Le Blanc F. Effect of sulfur dioxide on the lichens alga, with special reference to chlorophyll. Bryologist, 1966, vol. 69. — p. 69−75
  170. Richardson D.H.S., Phil D., Nieboer E. Lichens and pollution monitoring // Endeavour. V.5, N.3, 1981.-p. 127−133
  171. Sernander R. Stockholmsnatur. Uppsala und Stocrholm, 1926, 189 p. Steiner M., Schulze-Horn D. Uber die Verbreitung und Expositions abhangigkeit der Rindenepiphyten im Stadtgebiet von Bonn. Dechiana, Bd. 108, 1955. -217 p.
  172. Stirton J. Lichens, the peculiarities of their structure and development. Trans. Glassgow Nat., 1874, vol. 2.-150 p.
  173. Svensson G. K., Liden K. The transport of Csl37 from lichen to animal and man // Health. Phys., 1965, N 11. p. 1393−1400
  174. Trass H. Indeks samblikuruhmituste kasutamiseks ohu saastatuse maaramisel. -Eesti Loodus, N 10, 1968. lk. 628
  175. Trass H. Lichen sensitivity to the air pollution and index of poleotolerance (I.P.) Folia Cryptog. Eston, 1973, N 3, p. 19−22
  176. Trass H. Composition and anthropogenous changes of the lichen flora and vegetation in Estonia // Anthropogenous Changes in the Plant Cover of Estonia. Tartu, 1981.-p. 135
  177. Tuominen Y., Jaakkola T. Absorption and accumulation of mineral elements and radioactive nuclides // Lichens. New York — London, 1973. — p. 185−223
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!