Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Энциртиды (Hymenoptera, Chalcidoidea, Encyrtidae) пустынь и полупустынь Средней Азии

Диссертация: Энциртиды (Hymenoptera, Chalcidoidea, Encyrtidae) пустынь и полупустынь Средней Азии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В фаунистический список энциртид включены 320 видов из III родов и 25 триб, из них 125 видов и 3 рода новые для науки- 265 видов из 92 родов собраны или выведены автором. Определитель родов энциртид составлен отдельно для самок и для самцов (в последний не включены лишь 6 родов, самцы которых не известны). Дополнительно мы включили в списки и анализы изучаемой фауны энциртид пустынь и полупустынь… Читать ещё >

Энциртиды (Hymenoptera, Chalcidoidea, Encyrtidae) пустынь и полупустынь Средней Азии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЭНЦИРТИД СРЕДНЕЙ АЗИИ
  • Глава 2. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ СЕМ. ENCYRTIDAE
    • 2. *1. Особенности фаунистического состава
      • 2. 2. Обзор родов
      • 2. 3. Видовой состав
  • Глава 3. БИОЛОГИЯ И ТРОФИЧЕСКИЕ СВЯЗИ
    • 3. 1. Особенности биологии энциртид
    • 3. 2. Характеристика трофических связей
    • 3. 3. Специфичность паразитизма
    • 3. 4. Зоны пищевой специализации и адаптивной радиации на кокцидах
  • Глава 4. ЭНЦИРТИДОКОШШЕКСЫ ДСИЛЛИД И КОКЦИД И ИХ
  • ФОРМИРОВАНИЕ
    • 4. 1. Характер кормовых связей насекомых-хозяев
    • 4. 2. Энциртидокомплексы псшшид
    • 4. 3. Энциртидокомплексы кокцид
  • Глава 5. ЛАЩЩ1АФТН0Е РАСПРЕДЕЛЕНИЕ
    • 5. 1. Особенности распределения энциртид по ландшафтам и растительным сообществам
    • 5. 2. Ландшафтные группировки
  • Глава 6. ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ И СТАНОВЛЕНИЕ АРИДНОИ ФАУНЫ ЭНЦИРТИД
    • 6. 1. Анализ распространения родов о.2. Характеристика географического распространения видов
    • 6. 3. Основные этапы формирования пустынной фауны
  • Глава 7. ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ
    • 7. Л. Эффективность и значение энциртид в регулировании численности популяций насекомых-фитофагов
      • 7. 2. Научные основы охраны и рационального использования
  • ВЫВОЛЫ

Пустыни и полупустыни Земного шара занимают 22% суши. Обширные площади аридных земель распространены в Австралии, США, внетропических странах Латинской Америки, Африки и Азии. В СССР они занимают 14 $ территории, в основном в пределах равнин Средней Азии, Центрального и Южного Казахстанаобращенные к пустыням склоны гор, предгорные холмы и равнины, испытывающие влияние знойных пустынь, фактически составляют продолжение пустынной зоны (Бабаев и Фрейкин, 1977).

Современный научно-технический прогресс влечет за собой повышение интенсивности использования естественных ресурсов пустынь и полупустынь, расширение площадей освоенных пустынных земель, усиление их пастбищной нагрузки. В аридных районах Средней Азии и Казахстана к 1979 году площадь орошаемых земель достигла более 7,7 миллиона гектаров. Только в зоне самого крупного в Средней Азии Каракумского канала имени В. И. Ленина после завершения его строительства предусмотрено оросить 1,1 миллиона гектаров земель для возделывания ценных сортов тонковолокнистого хлопчатника, винограда, плодовых субтропических, зерновых, ово-ще-бахчевых и кормовых культур.

Интенсификация хозяйственной деятельности человека на ново-осваиваемых территориях, в частности, орошение, вторгаясь в сферу природных условий, зачастую приводит к неожиданным последствиям, нарушает естественное равновесие, вызывая появление процессов опустынивания (Бабаев, Орловский, 1982). Эти явления могут привести к изменению состава природных биоценозов. Решения ХХУТ съезда КПСС, Конституция СССР, Закон СССР об охране и использовании животного мира (1980) предусматривают принятие необходимых мер для охраны и научно обоснованного, рационального использования природных ресурсов, в том числе животного мира. Разработка этих мероприятий должна основываться, в частности, и на всестороннем изучении полезной энтомофауны.

В свете задач Продовольственной программы, принятой майским (1982г.) Пленумом ЦК КПСС, возрастает значение разработки прогрессивных систем защиты сельскохозяйственных культур, снижающих потери урожая от вредителей. Развитие биологического метода борьбы с вредными насекомыми, разработка интегрированных систем защиты растений, составной частью которых является использование естественных регуляторов численности вредителей, в значительной степени зависят от уровня и полноты изученности важнейших групп энтомо фагов, установления закономерностей их распространения, экологии и хозяино-паразитных отношений. Быстро развивающееся народное хозяйство республик Средней Азии требует оценки состава региональной фауны полезных насекомых-энтомофагов в целях их охраны и рационального использования, что невозможно без изучения их на современном уровне развития систематики и экологии.

При довольно хорошей изученности хищных насекомых паразитические перепончатокрылые — хальцидоидные наездники (Hymenoptera, Chaicidoidea) до сих пор остаются наименее изученными, особенно в Средней Азии. Энциртиды (сем, Encyrtidae) — одно из самых больших семейств хальцид, общее число видов которых в мировой фауне достигает не менее 100 ООО (Noyes, 1978). В фауне Палеаркти-ки известно более 700 видов более чем из 200 родовоколо 80 $ их приходится на Европу. В СССР обнаружено около 150 родов и более 500 видов энциртид (Тряпицын, 1978а). Вопреки существовавшим до недавнего времени представлениям, энциртидофауна равнин и низко-горий Средней Азии оказалась богатой и своеобразной.

Круг хозяев энциртид охватывает насекомых 9 отрядов, а также иксодовых клещей и пауковсаше обычные хозяева — представители отряда Homoptera. Личинки энциртид — как правило, специализированные внутренние паразиты яиц, личинок и имаго насекомых. Паразитирование энциртид на насекомых-фитофагах определяет главный аспект практического значения семейства в целом. Ряд представителей его уже нашел применение в системе биологических методов защиты растений. По данным П. Де Баха (1968), в мировой практике около 18% случаев успешного биологического контроля вредителей приходится на долю энциртид (вместе с афелинидами) • Работы по интродукции энциртид известны во многих странах. В СССР завезено 23 вида энтомофагов, из них акклиматизировались и дают тот или иной эффект 12 видов, в том числе 5 видов хальцид из семейств Encyrti-dae и Aphelinidae (Сугоняев, 1973аЛебедев и Шашнин, 1982). Одним из первых акклиматизированных видов энциртид является Pseu-daphycus maiinue — специализированный паразит червеца Кометока Pseudocoocus comstockL, завезенный в Среднюю Азию?

Для дальнейшего развития и совершенствования охраны и рационального использования энциртид требуется установление состава полезных и перспективных видов региональной фауны, знание их таксономии, биологических и экологических особенностей, путей и закономерностей формирования комплексов паразитов, их ландшафтного распределения и географического распространения. Слабая изученность этих вопросов в пределах всего семейства Encyrtidae поставила задачи комплексного исследования энциртидофауны пустынь и полупустынь Средней Азии. Ее изучение сделало возможным обсуждение таких общих вопросов, как пути становления пустынной фауны, х Названия видов паразитов и хозяев с указанием авторов приводятся в Списках I, 2 (см. Приложение). закономерности эволюции хозяияо-паразитных связей, формирования паразитокомплексов в естественных и антропогенных биоценозах, ландшафтного распределения и географического распространения паразитов сосущих фитофагов аридной зоны. Из-за отсутствия данных о составе, трофических связях, фенологии, экологической приуроченности энциргид анализ этих вопросов до сих пор не производился. Не обсуждались они и в мировой литературе. Большие трудности при таксономических исследованиях вызывало отсутствие определителя региональной фауны.

Накопившиеся к настоящему времени сведения по фауне, биологии, экологии, распространению энциргид и выполненные автором исследования сем. Encyrtidae в аридной зоне Средней Азии сделали необходимым анализ материалов по этому семейству паразитических перепончатокрылых и теоретическое обобщение их. Постановка и комплексный подход к решению данной проблемы на примере аридной фауны сем* Encyrtidae осуществлены впервые и включают следующие задачи:

1. Выявление видового состава и таксономический анализ фауны энциргид.

2. Изучение биологических и экологических особенностей энцир-тид в естественных и культурных биоценозах (сезонное развитие, типы паразитизма, эффективность и т. д.).

3. Исследование пищевых связей: определение специфичности паразитизма и зон пищевой специализации и адаптивной радиации энцир-тид на кокцидах.

4. Установление состава энциртидокомплексов на псиллидах и кокцидах и изучение их формирования.

5. Анализ лаццшафгного распределения группировок энциргид и факторов, определяющих его закономерности.

6. Классификация ареалов, ландщафгно-зональная приуроченность, зоогеографические особенности фауны энциртид.

7. Разработка научных основ охраны и рационального использования энциртид.

8. Составление определителя энциртид Средней Азии, в том числе определительных таблиц паразитов мучнистых червецов, вредящих или могущих вредить сельскохозяйственным культурам.

Исследования проводились с 1966 по 1981гг. по плановой тематике научно-исследовательских работ Лаборатории общей энтомологии Института зоологии Академии наук Туркменской ССР. Маршрутными и стационарными исследованиями охвачены все основные природные районы Туркменистана, а также Юго-Западный Кызыл кум, подгорная полупустыня и низкогорья Нуратау в Узбекистане (стационары Института ботаники АН УзССР) — кратковременные выезды сделаны в низкогорья Чаткальского хребта в Киргизии, в долину Или (Баканас) в Казахстане (рис. I). Всего состоялось 26 экспедиций, сборы материала осуществлялись в течение 13 полевых сезонов в следующих районах: Южный Туркменистан — 1966;1970гг., Тедженско-Мургабские районы — 1972, 1974;1976, 1980гг., Юго-Западный Туркменистан -1974;1977ГГ., Бадхыз — 1973, 1976гг., Северный Туркменистан -1976г., Центральные и Юго-Восточные Каракумы — 1977;1980гг., Восточный Туркменистан — 1978;1981гг., Юго-Западный Кызылкум — 1979 г, Нуратау — 1980 г., Прикопетдагские рай-оны — 1966;1981гг.

Сбор фаунистического материала, изучение стациального распределения, динамики сезонной активности, приуроченности к ландшафтам, растительным ассоциациям и других экологических особенностей энциртид осуществлялись с марта по ноябрь по общепринятым методикам энтомологических исследований. Особое внимание обращалось на индивидуальное выведение паразитов из насекомых-хозяев,.

Рис. I. Районы исследования сборы энциртид кошением и стряхиванием в различных местообитаниях в доминирующих растительных ассоциациях, а также на определенных видах растений (Никольская, 1952; Викторов, 1969). Изучение стадий заражения хозяев, интенсивности заражения, сроков развития и лёта, зимующих стадий, поведения самок и самцов при спаривании и других вопросов биологии энциртид проводились в лабораторных условиях в пробирках и 0,2-литровых стеклянных сосудах, куда помещались пробы растений (ветки, листья, корни, галлы), заселенные фитофагами, путем наблюдений и вскрытия зараженных паразитами насекомых. Параллельно по тому же плану велось изучение экологии и биологии основных хозяев энциртид — кокцид и псиллидпри сборах и изучении кокцид применялась методика H.G. Борхсениуса (1950).

В сборах материала автору в разные годы исследований помогали лаборанты А. КДемаева (1974;1977гг.) и Г. А. Харченко (1980—1981гг.). Кроме собственных сборов, были исследованы коллекционные материалы из различных районов Средней Азии, хранящиеся в Зоологическом институте АН СССР, обработаны сборы В. А. Тряпицына и Е. С. Сугоняева из Туркменистана, Узбекистана, Таджикистана, а также выводные материалы по энциртидам М. И. Фальковича (из чешуекрылых Кызыл кума) и М. МДогиновой (из псиллид Каракумов). Определение и таксономическое изучение энциртид проводились в Лаборатории систематики насекомых Зоологического института АН СССР. В ходе работы исследовались также материалы по энциртидам из Казахстана" Грузии, из Монголии, Афганистана, Ирана, Иракапри этом описаны 23 новых вида (Мярцева, 1977д, 1979з, 1982еМярце-ва, Тряпицын, Костюков, 1977; Мярцева и Тряпицын, 1978, 1979, 1981; Мярцева, Сугоняев, Тряпицын, 1982). Кроме того, изучались паразиты из сем. Apheiinidae, заражающе кокцид вместе с энцир-тидамиописаны 4 новых вида афелинид (Мярцева и Яснош, 1971,.

1972; Мярцева, 1973(5).

В общей сложности собрано и исследовано около 20 ООО экземпляров энциртид. В лабораторных условиях проанализировано более 70 ООО экземпляров кокцид. Для изучения морфологии взрослых паразитов изготовлено 1214 постоянных препаратов, сделано 1170 рисунков, иллюстрирующих морфологические особенности новых и малоизученных видов энциртид. Для выявления общих биологических особенностей проанализированы типы паразитизма 95 видов первичных паразитов, сезонная активность лёта 170 видоврасшифрованы жизненные циклы 17 доминантных видовустановлены хозяино-пара-зитные связи 189 видов и 92 родов энциртид, приуроченных к насекомым 132 видов из 7 отрядов и к сем. Ixodidae. Коллекционный материал из собственных сборов, хранящийся в Институте зоологии АН Туркменской ССР (Ашхабад) и в Зоологическом институте АН СССР (Ленинград), смонтирован и препарирован авторомрисунки к описаниям новых и переописаниям слабо изученных видов, а также к определительным таблицам, за единичными исключениями, оригинальны, выполнены с помощью рисовального аппарата.

В фаунистический список энциртид включены 320 видов из III родов и 25 триб, из них 125 видов и 3 рода новые для науки- 265 видов из 92 родов собраны или выведены автором. Определитель родов энциртид составлен отдельно для самок и для самцов (в последний не включены лишь 6 родов, самцы которых не известны). Дополнительно мы включили в списки и анализы изучаемой фауны энциртид пустынь и полупустынь Средней Азии группировку горнолесного пояса (всего 23 вида), исходя из того, что, во-первых, многие ее виды, связанные с обитателями древесных и травянистых растений, спускаются на низкогорья, заходят в тугаи, встречаются в оазисах вместе со своими хозяевами, и некоторые из них могут представлять интерес как паразиты вредных фитофагов древесных породво-вторых, сравнение комплексов энциртид равнинных ландшафтов с горной группировкой позволяет показать своеобразие их состава, истории формирования и географического распространения. Наконец, мы сочли необходимым включить по возможности все сведения об энциртидах среднеазиатского региона /за исключением 2 родов и 4 видов из горнотаежных хвойных лесов, которые включены только в определители/, разбросанные нередко в малодоступных литературных источниках, в первое обобщающее исследование для создания научной базы дальнейшего изучения семейства энциртид Средней Азии и прилегающих территорий, а также аридной зоны Па-леарктики вообще.

На основе фактического материала и данных мировой литературы рассмотрены общие вопросы, касающиеся особенностей биологии, экологии, распространения энциртид, выявлен ряд их закономерностей. Зоогеографический анализ предусматривал выявление особенностей распространения родов и видов. Характер распространения родов позволил представить общие, исторические связи с мировой фауной и реконструировать основные этапы становления группировок1 энциртид в Средней Азии. Географическое распределение видов убедительно показало самобытность аридной фауны. Такой анализ дал также возможность выделить основные фаунистиче-ские элементы, принявшие участие в формировании группировок энциртид в ландшафтах равнин и низкогорий Средней Азии. При изучении структуры фауны энциртид разных ландшафтов применен метод математического анализа с использованием матриц и графов /Сем-кин и Куликова, 1981/.

С чувством глубокой признательности отмечаю постоянную подцержку-директора Института зоологии АН Туркменской ССР доктора биологических наук А. О. Тапшиева, заместителя директора Института по научной работе и заведующего лабораторией общей энтомологии доктора биологических наук Т.Токгаева. Выражаю благодарность сотрудникам Зоологического института АН СССР доктору биол. наук В. А. Тряпицыну и доктору биол. наук Е. С. Сугоняеву за деловые советы и консультации при таксономических исследованиях, доктору биол. наук Е. М. Данциг за определение видовой принадлежности кок-цид, доктору биол. наук М. И. Фальковичу за предоставление материалов по паразитам чешуекрылых, а также кандидатам биологических наук В. Г. Баевой /Институт зоологии и паразитологии им. Е. Н. Павловского АН Таджикской ССР/ за определение псиллид, А. А. Мещерякову и Э. М. Сейфуллину /Институт ботаники АН Туркменской ССР/ за определение растений, кандидату биол. наук Г. А. Бабаянцу и Г. А. Харченко /Институт зоологии АН Туркменской ССР/ за участие в подготовке иллюстраций. Искренне благодарю зарубежных коллег, присылавших свои работы по энциртидам, — М. Хаята и Б. Р. Субба Рао /Индия/, Д. Нойза /Англия/, Г. Горда /США/, Т. Тачикава /Япония/.

338 ВЫВОДЫ.

1. Впервые осуществлено комплексное исследование семейства Encyrtidae — одной из доминирующих групп паразитических перепончатокрылых в аридной зоне — и научное обобщение всех сведений по этому семейству в Средней Азии. Принятый методический подход предусматривал изучение рож энциртид в биологической системе растение-фитофаг-энтомофаг для обоснования закономерностей состава и формирования пустынной фауны этих энтомофагов.

2. В пустынях и полупустынях Средней Азии выявлена обширная фауна энциртидчисло известных отсюда видов увеличено почти втрое и составляет 320 видов из III родов, в том числе как новые описаны 125 видов и 3 рода. Фауна энциртид здесь богаче, чем в других регионах Древнего Средиземья как на западе /Испания, Алжир/, так и на востоке /Афганистан, Монголия/ его территории. Состав родов сходен с таковым Индо-Малайской и Эфиопской областей /коэффициент их общности превышает 30 $/.

3. Впервые проведен зоогеографический анализ фауны энциртид. При изучении особенностей географического распространения родов и видов выделены 22 типа ареалов, объединенных, в зависимости от их широтного простирания, в 4 группы. Распространение родов характеризуется преобладанием ареалов, выходящих за пределы Палеарктики, расположенных преимущественно в палеотропических областях: они отмечены для 67,6 $ родов. Ареалы, не выходящие за пределы Древнего Средиземья, имеют 15,3 $ родов /в том числе 4 рода — условные туранские эндемики/. Распространение видов отличается ареалами, ограниченными пределам! аридной зоны: 74,2 $ видов фауны /в том числе 50,6 $ видов — туранские эндемики/ представлено только в пределах области Древнего Средиземья, что отражает закономерность преобладания в пустынной зоне узкоареальных видов. Широкие ареалы, выходящие за пределы Палеарктики, тлеют 11,3 $ видов.

4. Выяснены особенности экологических группировок энциртид зесчаной, каменистой, лёссовой и солончаковой пустынь, тугаев pi эазисов, аридных низкогорий: их состав, приуроченность к группам Ьитофагов и к растительным ассоциациям. Общей закономерностью эко-погического распределения энциртид равнинных ландшафтов является приуроченность к древесно-кустарниковой растительности, травянистым многолетникам /главным образом злаковым/, кустарничкам и полукустарничкам и отсутствие на эфемерах. Адаптивная радиация энциртид в аридной зоне обусловлена освоением ими в качестве хозяев групп фитофагов, шшущих на кустарничках и полукустарничках, — зональной жизненной форме растений. С ними эндемичных туранских видов связано примерно втрое больше, чем широко распространенных видов. В формировании эндемичной туранской фауны основную роль сыграли палеотропический и древнесредиземный фаунистические элементы.

5. Реконструированы основные этапы формирования зонального пустынного комплекса энциртид, сложившегося в восточной части Са-харо-Гобийской пустынной подобласти Древнего Средиземья. Имея исходно палеотроппческие /субтропическо-саванновые/ корни и развиваясь на специализированных насекомых из отрядов равнокрылых и чешуекрылых, чье становление шло сопряженно с формированием ксерофит-ных растительных группировок, энциртиды образовали своеобразные комплексы, приуроченные к фитофагам зональных сообществ растений преимущественно из панэремейских семейств / Chenopodiaceae, Zygo-phyllaceae, Tamaricaceae, а также Pabaceae, Asteraceae, Poaceae.

И др./.

6. Установлено, что на формирование комплексов энциртид на кокцидах, псиллидах, чешуекрылых существенное влияние оказывает характер кормовых связей насекомых-хозяев. Благодаря преимущественно узкой кормовой специализации они относятся к числу константных насекомых на доминирующих растениях аридной зоны, что определяет их важную роль в пустынных экосистемах и влияет на состав комплексов паразитов. Таким образом, фактор двойной доминантности.

— вида растения-эдификатора и вида на с екомогофитофага — в аридных условиях имеет определяющее значение для формирования специфичной фауны паразитов и становления трофических связей энциртид. В равнинных ландшафтах наиболее богата фауна энциртид на фитофагах полыней /27 видов/, солянок /25 видов/, гребенщиков /23 вида/. В общей сложности на доминантных видах растений обитает 31 доминирующий вид насекомых из отрядов Homoptera И Lepidoptera, на КОТОРЫХ сформировалась фауна энциртид, включающая половину всех видов с известными пищевыми связями.

7. Обосновано представление о надсемействе Coccoidea как группе хозяев, освоение которой было главным направлением в эволюции пищевой специализации энциртид. Широкая адаптивная радиация надвидовых таксонов семейства Encyrtidae определялась их трофической приуроченностью к фило генетически близким группам его семейств. На осноЕе анализа хозяино-паразитных связей родов энциртид, с привлечением материалов по мировой фауне и в соответствии с представлениями об основных направлениях эволюции кокцид выделены зоны пищевой: специализации и соответственно адаптивной радиации энциртид, приуроченные к трем группам семейств кокцид, в которых ведущее положение занимают мучнистые червецы, ложнощитовки и щитовки.

8. На основе анализа состава, эколого-биологических особенностей комплексов энциртид, приуроченных кнаиболее типичным в аридной зоне представителям отряда Homoptera, установлены некоторые закономерности их формирования* обусловленные высокой специфичностью родового и видового состава группировок. Узкая биологическая и кормовая специализация галлообразующих псиллид /саксауловых, кацдымовых, гребенщиковых, туранговых/ ограничивает зону адаптивной радиации энциртид, и таксономическое ядро комплексов паразитов на них составляют виды, как правило, двух родов: один монофаг и один-два узких олигофага. Выявлены очаги видового многообразия в Палеарктике для представленного во всех комплексах рода Psyllaephagus. Для паразитов, связанных с семейством Coccidae, характерен специализированный состав комплексов на обитателях кустар-шчков и полукустарничков и обеднение их на фитофагах древесных растений на равнинах. Для комплексов паразитов, приуроченных к селе йствам Pseudococcidae И Eriococcidae, отмечено богатство И раз-юобразие состава в различных природных местообитаниях и неустой-швость его в антропогенных ландшафтах.

9. Выявлено, что основным типом пищевой специализации энциртид является монофагия /отмечена у 124 видов/, реже олигофагия /отмечет у 3S видов/. Анализ соотношения пищевых групп энциртид в разных тандшафтных группировках показал сходство го: в пустынях разных Титов, выражающееся в преобладании монофагии. Наиболее высок уровень зпецифичности паразитизма энциртид на насекомых трех отрядов из сели установленных: Hymenoptera (100%), Homoptera (96,5%) и Lepidoptera (85,7%).

10.Изучение особенностей биологии и экологии энциртид позволило зыделить основные циклы развития доминантных видов, классифицировать типы сезонной активности, определить формы паразитизма /по чи-:лу и видовой принадлежности паразитов, развивающихся в одном хозя-щев зависимости от места откладки яиц и питания личинокпо ха-)актеру отношений между хозяином и паразитом и между паразитами/.

II.Определена роль энциртид в качестве энтомофагов в естествен-[ых и антропогенных ландшафтах и разработаны научные основы охраны юнальных комплексов, рационального использования перспективных ви-[ов. Впервые составлены определитель энциртид Средней Азии и таблицы для определения паразитов вредных и потенциально вредных видов зучнистых червецов. Эти материалы можно использовать при разработке штегрированных систем защиты южных плодовых культур, для организа-цш биологической борьбы с вредителями пескоукрепительных и пастбищных растений, а также при определении районов поисков энтомофа-чэв для внутрисоюзных и межконтинентальных интродукций.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.С., В.А.Тряпицын, Е. К. Эртевцян. Обзор фауны паразитических хальцид (Hymenoptera, Chalcidoidea) Армении, — Зо-ол. сб. Ин-та зоол. АН АркССР, 1976, вып. 17, с. 33−86.
  2. Х.А. Галлообразующие листобпошки (Homoptera, Psyiiinea), повреждающие турангу в Казахстане. Тр. Ин-та зоол. АН КазССР, 1968, т. 30, с. 198−204.
  3. Р.А. Одиночные пчелиные новоосваиваемых земель КаршинскоЙ степи. В кн.: Об охране насекомых. Ереван, 1973, с. 5−13.
  4. Р.А. Об одной из возможностей охраны полезной энтомофауны хлопкосеющих зон. В кн.: Об охране насекомых, Ереван, 1975, с. 11−13.
  5. Р.А. и Ц.Г.Бронштейн. Беспозвоночные животные Зеравшанской долины. Ташкент-Самарканд: Изд-во АН УзССР, 1956. 348 с.
  6. С.Н., А.Ш.Шамуратов. Развитие биометода в Узбекистане. Защ. растений, 1982, J07, с. 4−5.
  7. А.О. Роль паразитов и хищников в ограничении численности вредителей плодовых культур в северо-восточной зоне Армении. В кн.: Материалы сессии Закавказского совета по координации н.-и. работ по защите растений. Ереван, 1967, с. 439−443.
  8. К.В. Об энтомофауне и экологических группировках насекомых района плодовых лесов Южной Киргизии. В кн.: Плодовые леса Южной Киргизии. М.-Л., 1949, с. 296−324.
  9. А.В. Итоги научных исследований по защите растений за 50 лет. В кн.: Интродукция и экология растений. Ашхабад, 198I, вып. 7, с. I8I-I9I.
  10. А.Д. Кокциды Средней Азии. Ташкент: Изд-во
  11. Комитета наук УзССР, 1937. 158 с.
  12. П.П. К биологии персиковой тли (Ptero-chloroides persicae Choi.). Ташкент, 1917. 71 с.
  13. Д.Д., А.НДужецкий, Г. И. Маречек и В. Н. Селезнев. Руководство к проведению мероприятий по борьбе с червецом Комстока. Сталинабад, 1949. 15 с.
  14. А.Г., Н.С.Орловский. Процессы опустынивания земель и их предотвращение в орошаемых районах СССР. Изв. Всесо-юз. геогр. о-ва, 1982, т. 114, вып. 5, с. 369−375.
  15. А.Г., З.Г.Фрейкин. Пустыни СССР вчера, сегодня, завтра. М.: Мысль, 1977. 351 с.
  16. Т. К изучению фауны хальцид (Hymenoptera, Chal-cidoidea) паразитов ЛОЖНОЩИТОВОК (Coccoidea, Coccidae) в Таджикистане. Изв. АН ТаджССР, отд-ние биол. наук, 1968, № 3 (32), с. 106−109.
  17. Т. Паразиты ложнощитовок. Защ. растений, 1969, Я 7, с. 51.
  18. Т. Персиковая ложнощитовка и ее энтомофаги в Таджикистане. В кн.: Материалы Ш республиканской конференции молодых ученых Таджикистана, посвященной 100-летию В. И. Ленина. Душанбе, 1970а, с. 208−209.
  19. Т. Энтомофаги важнейших кокцид, повреждающих плодовые и декоративные культуры в Центральном Таджикистане, и пути их практического использования. Автореф. дисс. .канд. биол. наук. JI.-Пушкин, 19 706. 18 с.
  20. Г. А., С.Б.Оганесян. Применение интегрированного метода борьбы против червеца Комстока в Армении. Биол. журн. Армении, 1977, т. 30, № 3, с. 77−81.
  21. В.Г. Распределение листоблошек (Homoptera, Psylloidea) по основным ландшафтным зонам и вертикальным поясам Таджикистана. В кн.: Тр. Ш Междунар. энтомол. конгр. Л., 1971, т. I, с. 108.
  22. В.Г. К фауне псиллид (Homoptera, Psyiioidea) Таджикистана. В кн.: Вопросы зоологии Таджикистана. Душанбе, 1972, с. I0I-I05.
  23. В.Г. К биологии листоблошек (Homoptera, Psyiioidea), повреждающих турангу в Таджикистане. В кн.: Энтомология
  24. Таджикистана. Душанбе, 1975а, с. 38−41.
  25. В.Г. Трофические связи псиллид (Homoptera, Psyiioidea) с растениями семейства сложноцветных. В кн.: Энтомология Таджикистана. Душанбе, 19 756, с. 75−85.
  26. . К вопросу О происхождении фауны КОКЦИД (Homoptera, Coccoidea) Гиссарской долины и хребта. Изв. АН ТаджССР, отд-ние биол. наук, 1962, № 4 (II), с. 60−64.
  27. . Червецы и щитовки вредители плодовых и декоративных культур Таджикистана. Душанбе: Дониш, 1969. 48 с.
  28. .Б. Зоогеографический анализ и распределение щитовок (Coccoidea, Diaspidoidea) фауны Средней Азии. В кн.: Тр. ХШ Междунар. энтомол. конгр. 1., 1971, т. I, с. I09-II0.
  29. . Вертикальная поясность в распределении лож-НОЩИТОВОК (Homoptera, Coccoideas Coccidae) в Таджикистане. В кн.: Энтомология Таджикистана. Душанбе, 1975, с. 62−66.
  30. ., Т.Бабаев. Фиолетовая щитовка и ее энтомофаги в условиях Таджикистана. Изв. АН ТаджССР, отд-ние биол. наук, 1970, & 4 (41), с. 64−68.
  31. ., Т.Бабаев. Турайская ложнощитовка и ее паразиты. Защ. растений, 1971, В 2, с. 12.
  32. .Б., Т.Б.Бабаев. Туранская шаровидная ложнощитовка (Rhodоcoccus turanicus Arch.) и ее паразиты в Таджикистане. Изв. АН ТаджССР, отд-ние биол. наук, 1972, В 2 (47), с.53−5&-
  33. .Б., Т.Бабаев, Г. П. Шмелев. Персиковая ложно-щитовка (Parthenolecanium persicae P.) и ее паразиты в Таджикистане (Homoptera). В кн.: Энтомология Таджикистана. Душанбе, 1975, с. 94−100.
  34. .Б. и А.М.Нурмаматов. Мучнистые червецы рода Phenacoccus Ckll. (Homoptera, Coccoidea, Pseudococcidae) фауны Таджикистана. В кн.: Энтомология Таджикистана. Душанбе, 1975, с. 54−61.
  35. .Б., Г.П.Шмелев. Щитовки (Homoptera, Coccoidea) Таджикистана и сопредельных районов Средней Азии. Душанбе:
  36. Дониш, 197I. 238 с. (Фауна Таджикской ССР. Т. II, вып. I).
  37. А.В., А.В.Арутюнов. Биологический метод борьбы с червецом Комстока. Сельское хозяйство Туркменистана, 197I, № 2, с. 29−30.
  38. А.В., А.В.Арутюнов, Р.А.Давыдова. 0 биологическом методе борьбы с червецом Комстока в Центральном ботаническом саду АН Туркменской ССР. В кн.: Изучение растительности Туркмении. Ашхабад, 1975, с. I68-I7I.
  39. А .В., К.Какалиев. Виноградный мучнистый червец и меры борьбы с ним. В кн.: Тезисы докладов I республиканской конференции молодых зоологов Туркменистана. Ашхабад" 1964, с. 65−66.
  40. А.В., П.АДевишко, П.Т.Пивоваров, АД.Трусов. Указания по выявлению червеца Комстока и меры борьбы с ним. Ашхабад: Туркменистан, 1968. 30 с.
  41. Бей-Биенко Г. Я. К вопросу о зонально-экологическом распределении саранчевых (Orthoptera, Acrididae) в Западно-Сибирской и Зайсанской низменностях. Тр. по защ. растений. Сер. энтомол., 1930, т. I, вып. I, с. 51−90.
  42. Бей-Биенко Г. Я. Фауна прямокрылых насекомых (Orthopteга) пустынь Средней Азии и задачи ее изучения. В кн.: Пустыни СССР и их освоение, I. М.- Л., 1950, с. 130−139.
  43. Бей-Биенко Г. Я. Смена местообитаний наземными организмами как биологический принцип. Журн. общей биологии, 1966, т. 27, № I, с. 5−21.
  44. Беккер-Мигдисова Е. Э. Система псилломорф (Psyiiomorpha) и положение группы в отряде равнокрылых (Homoptera). В кн.: Доклады на двадцать четвертом ежегодном чтении памяти Н.А.Холод-ковского. Л., 1973, с. 90−118.
  45. А.А. К изучению местных энтомофагов червеца Комстока. Изв. АН УзССР, 1953, № I, с. 126−127.
  46. А.А. Материалы к фауне и экологии эндемов некоторых ортоптероидов (Orthopteroidea) горных осыпей Средней Азии.- В кн.: Фауна и зоогеография насекомых Средней Азии. Душанбе, 1966, с. 61−67.
  47. .Б. 0 растительном покрове Юго-Западного Туркменистана. В кн.: Эколого-биологические особенности доминирующих растительных сообществ Юго-Западного Туркменистана. Ашхабад, 1979, с. 21−58.
  48. З.М. Случаи паразитизма у иксодовых клещей.- Тр. Узб. н.-и. вет. оп. ст. НКЗ УзССР, 1939, вып. 9, сб. 2, с. 28−30.
  49. Д.И. Перепончатокрылые паразиты клещей сем. Ixodidae. Паразитол. сб. Зоол. ин-та АН СССР, 1947, т. 9, с. 115−124.
  50. А.В. Среднеазиатские элементы в фауне жуков-чернотелок Северной Африки. В кн.: Фауна и зоогеография насекомых Средней Азии. Душанбе, 1966, с. I3I-I39.
  51. П.П. Паразиты хлопковой совки, выведенные в Туркмении. Энтомол. обозр., 1957, т. 36, вып. I, с. 98−107.
  52. П.П. Материалы по паразитическим насекомым Туркмении. Зоол. журн., 1959, т. 38, вып. 2, с. 189−195.
  53. П.П. Опыт выявления паразитов вредных совок в долине Мургаба. Изв. АН ТуркыССР. Сер. биол. наук, 1966, № 6, с. 42−47.
  54. П.П., К.И.Решетникова. О задержке отрождения паразита ХЛОПКОВОЙ СОВКИ Litomastix obscurus Nik. (Hymenoptera,
  55. Elachertidae). Изв. АН Турю/ССР. Сер. биол. наук, 1971, № 3, с. 81−82.
  56. А.З. Вредоносность туранской ложнощитовки. Защ. растений, 1969, № 8, с. 15−16.
  57. А.З. Биология и полезная роль Blastothrix britannica turanica Sug. Тр. Каз. НИИ защ. растений, 1972, т. II, с. 8−18.
  58. А.З. Роль паразитов в снижении численности туранской ложнощитовки. В кн.: Физиологические и биологические основы защиты растений. Воронеж, 1974, с. 130−136.
  59. Е.А. Энтомофаги щитовок Таджикистана. Уч. записки Тадж. ун-та, 1958, вып. 17 (3), с. 47−52.
  60. Е.А. Энтомофаги ложнощитовок Таджикистана. -Изв. Отд. естеств. наук АН ТаджССР, 1959, вып. 2 (29-, с. 41−47.
  61. Е. Как бороться с виноградным мучнистым черве-цом. Сельское хозяйство Таджикистана, I960, № 7, с. 41.
  62. Е.А. Мальвовая моль и ее паразиты в Таджикистане. Изв. Отд. с.-х. и биол. наук АН ТаджССР, 1961, вып. I (4), с. I27-I3I.
  63. Е.А. Практические предложения по сохранению естественных врагов щитовок, ложнощитовок и червецов. Сельское хозяйство Таджикистана, 1967, № 4, с, 55−59.
  64. Н.С. Подотр. Червецы и Щитовки (Coccoidea), сем. Мучнистые червецы (Pseudococcidae). М.- Л., 1949. 382 с. (Фауна СССР. Насекомые Хоботные. Т. 7).
  65. Н.С. Сбор и изучение червецов и щитовок. В помощь работающим на полезащитных лесных полосах, 4. М.- Л., 1950. 32 с.
  66. Н.С. Лодотр. Червецы и Щитовки (Coccoidea), сем. Подушечницы и Ложнощитовки (Coccidae). М.- Л., 1957. 493 с. (Фауна СССР. Насекомые Хоботные. Т. 9).
  67. Н.С. Подотряд Червецы и Щитовки (Coccoidea). Семейства Kermococcidae, Asterolecaniidae, Lecaniodiaspididae, Acierdidae. M.- Л., I960. 282 с. (Фауна СССР. Насекомые Хоботные. Т. 8).
  68. Н.С., Э.Ф.Козаржевская. Три новых вида червецов сем. Pseudococcidae (Homoptera, Coccoidea) фауны СССР. -Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1963, т. 37, с. 36−40.
  69. Ц.Г. Первые итоги завоза агениасписа в Аман-кутанскую лесную дачу и роль местных энтомофагов в подавлении плодовой моли. В кн.: Акклиматизация животных в СССР. Алма-Ата, 1963, с. 298−299.
  70. .А. Доминанты растительного покрова Советского Союза. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, I960, т. I. 316 с.
  71. .А. Доминанты растительного покрова Советского Союза. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1962, т. П. 436 с.
  72. .А. Доминанты растительного покрова Советского Союза. Алма-Ата: Наука, 1965, т. Ш. 462 с.
  73. Н.Д. Эоценовая флора Бадхыза в Туркмении.- В кн.: Сборник памяти А. Н. Криштофовича. М.- Л., 1957, с. 103−175.
  74. И.В. Вредная черепашка (Eurygaster integri-ceps /оsell./ Put.) и новые методы борьбы с ней при помощи паразитов из мира насекомых. Тр. Бюро по энтомол. Уч. комитета Мин.землед. и гос. ицуществ, 1904, вып. 4 (II), с. 3−72.
  75. И.Т., Л.И.Васильева. Пустынное ли дерево тамарикс? Бншл. Моск. о-ва испыт. природы, отд. биол, 1976, т. 81, вып. I, с. 139−143.
  76. Т. К видовому составу паразитов хищных кокци-неллид (Coleoptera, Coccineliidae) истребителей яблоневых тлей. — В кн.: Экология и биология животных Узбекистана, ч. I (беспозв.). Ташкент, 1975а, с. 93−96.
  77. Т. Паразиты мух-сирфид (Diptera, Syrphidae) -хищников яблоневых тлей Ферганской долины. В кн.: Экология и биология животных Узбекистана, ч. I (беспозв.). Ташкент, 19 756, с. 97−100.
  78. Т., А.Г.Давлетшина. 0 паразитах хищных насекомых, питающихся на яблоневых тлях. ДАН УзССР, 1971, № 3, с. 47−48.
  79. Г. А. Методика выведения паразитов-энтоюфагов. Защ. растений, 1969, № 8, с. 34−35.
  80. Г. А. Экология паразитов-энтомофагов. М.: Наука, 1976. 152 с.
  81. Л., Т.Ярматов. Карантинный вредитель червец Комстока и меры борьбы с ним. — Сельское хозяйство Таджикистана, 1970, № 9, с. 58−59.
  82. М.С., Н.И.Кочетова, М. И. Акимушкина. Охрана беспозвоночных и принципы включения отдельных видов в «Красную книгу СССР». Изв. АН СССР, сер. биол., 1982, № 6, с. 810−818.
  83. М.С., Ю.И.Чернов. Охрана животного мира СССР. Наземные беспозвоночные. Природа, 1977, № II, с. 105.
  84. А.Н. Некоторые новые данные о флоре из плиоценовых отложений полуострова Челекена. ДАН СССР, 1957, т. 117,1. J* I, с. I2I-I23.
  85. И.К., Е.С.Сугоняев, Е.М.Данциг. Щитовки и ложно-щитовки в Молдавии и их естественные враги. Кишинев: Картя Молдовеняска, 1974. 112 с.
  86. А.Г., Г.А.Аванесова, А. К. Мансуров. Энтомофауна Юго-Западного Кызылкума. Ташкент: Фан, 1979. 128 с.
  87. Е.М. и Е.С.Сугоняев. Использование некоторыми членистоногими галлов насекомых и других повреждений растений как экологических ниш в условиях пустыни. Энтомол. обозр., 1969, т. 48, вып. I, с. II6-I24.
  88. М.А., Г.А.Красильникова, С. Н. Мярцева, О. Р. Сабирова, Т.Г.Сидяк, Д.Чарыкулиев. Фауна и экология насекомых долины среднего течения Амударьи. Ашхабад: Ылым, 1983. 171 с.
  89. Де Бах П. Успехи, тенденции и перспективы. В кн.: Биологическая борьба с вредными насекомыми и сорняками. М., 1968, с. 507−536.
  90. З.Р. К ВИДОВОМу составу хальцид (Hymenoptera, Chalcidoidea) паразитов среднеазиатской запятовидной щитовки (Lepidosaphes mesasiatica Borchs.) в Узбекистане. В кн.: Интродукция и акклиматизация растений, вып. 14. Ташкент, 1977, с. 132−134.
  91. Г. М. Муравьи пустынь. М.: Наука, 1981. 230 с.
  92. В.А. Значение паразитологических данных для решения зоогеографических вопросов. Зоол. а? урн., 1947, т. 26, вып. 6, с. 481−492.
  93. А.Н. Итоги производственного внедрения псевдафикуса в борьбе с червецом Комстока. В кн.: Тезисы докладов XIX пленума ВАСХНИД, секция защиты растений. Сталинабад, 1949а, т. 2, с. 84−86.
  94. А.Н. Новый метод борьбы с червецом Комстока. Ташкент, 19 496. 3 с.
  95. А.Н. Инструкция по борьбе с червецом Комстока биологическим методом. Ташкент, 1950. 13 с.
  96. А.Н. Опыт борьбы с червецом Комстока. Ташкент: Госиздат УзССР, 1954. 19 с.
  97. А.Н. Биологический метод борьбы с червецом Комстока в Узбекистане. Автореф. дисс. .канд. биол. наук. Ташкент, 1955. 19 с.
  98. А. Червец Комстока. Защ. растений, 1966, № 10, с. 47−48.
  99. А.Н., В.Э.Крейцберг, А. А. Мартиросов, А.К.Со-нина. Червец Комстока и меры борьбы с ним. Ташкент: Госиздат УзССР, 1964. 124 с.
  100. А.Ф. Пищевая специализация цикадок (Auche-norrhyncha) на материале фауны Центрального Казахстана. Зоол. журн., 1964, т. 43, вып. 7, с. I000-I0I0.
  101. А.Ф. Некоторые особенности распределения на-секомых-олигофагов по кормовым растениям. В кн.: Доклады на девятнадцатом ежегодном чтении памяти Н. А. Холодковского. Л., 1967, с. 28−65.
  102. А.Ф. Обзор взглядов на историю формирования биоты центральноазиатских пустынь. В кн.: Насекомые Монголии. Н", 1972, вып. I, с. 11−49.
  103. Т.О. Агениаспис паразит яблонной моли. -Защ. растений, 1974, № II, с. 25.
  104. В.Г. Биологическая борьба с карантинными вредителями плодовых. Защ. растений, 1970, № 12, с. 45−46.
  105. К. Сливовая ложнощитовка в Ферганской долине. Защ. растений, 1971, № 6, с. 39.
  106. Закон СССР об охране и использовании животного мира и его значение. Вестн. зоологии, 1980, № 5, с. 3−5.
  107. Закон Туркменской ССР об охране и использовании животного мира. Знамя Октября, 8 декабря 1981 г., JS 241, с. 2−3.
  108. P.M. К видовому составу и биологии мух журчалок (сем. Syrphidae), хищничающих на тлях в Ташкентской области. Тр. Ин-та зоол. и паразитол. АН УзССР, 1956, вып. 7, с. I0I-I0&
  109. М.Д. Хальциды сем. Eurytomidae, подсемейства Rileyinae и Harmolitinae.Л., 1976. 230 с. (Фауна СССР. Перепончатокрылые. Т. 7. Вып. 6).
  110. Зоогеография палеогена Азии. М., 1974. 300 с. (Тр. Па-леонтол. ин-та АН СССР, т. 146).
  111. Иванова-Казас О. М. Вторичные паразиты некоторых тлей Туркмении (Hymenoptera: Chalcidoidea, Serphoidea, Cynipoidea). -Энтомол. обозр., 1955, т. 34, с. 144−156.
  112. Ю.А. Применение паразита псевдафикуса в борьбе с червецом Комстока в Таджикской ССР. В кн.: Тезисы докладов XIX пленума ВАСХНИЛ, секция защиты растений. Сталинабад, 1949, т. 3, с. 69−72.
  113. Н.А. К вопросу об эмбриональном развитии наездников. ДАН СССР, 1948, т. 60, № 8, с. 1477−1480.
  114. Р.В. Флорогенетический анализ естественной флоры горной Средней Азии. Л.: Наука, 1973. 355 с.
  115. В.Г. Комплексы членистоногих животных, обитающих в тканях растений песчаных пустынь (на примере Каракумов). Ашхабад: Ылым, 198I. 376 с.
  116. Р. П. Энтомофаги яблоневой моли (Hyponomeuta maiineiia L.) в Киргизии. В кн.: Вопросы экологии. Киев, 1962а, т. 8, с. 57−59.
  117. Р.П. Руководство по биологическому методу борьбы с яблоневой молью в орехоплодовых лесах Южной Киргизии. Фрунзе, 19 626. 18 с.
  118. Р.П. Результаты акклиматизации Ageniaspisfuscicollis (Chalcidoidea, Encyrtidae) в ПЛОДОВЫХ лесах ЮЖНОЙ Киргизии. В кн.: Акклиматизация животных в СССР. Алма-Ата, 1963, с. 304−306.
  119. Р. Агениаспис и яблонная моль (к биологическому методу борьбы с молью). Защ. растений от вредителей и болезней, 1965, № 4, с. 46−47.
  120. Р.П. Биологический метод борьбы с яблонной молью в Киргизии. Фрунзе: Кыргызстан, 1967а. 40 с.
  121. Р.П. 0 внедрении биологического метода борьбы с горностаевыми молями (Hyponomeuta Latr.) в горные леса Таджикистана. Тр. Кирг ун-та, сер. биол. наук, 19 676, с. 80−82.
  122. Р.П. Использование агениасписа (Encyrtidae, Chalcidoidea) в борьбе с горностаевыми молями (Hyponomeutidae) в Киргизии. В кн.: Тр. Ж Междунар. энтомол. конгр. Л., 1971, т. 2, с. 153−154.
  123. Р.П., К.Е.Романенко. Распространение Ageniaspis fuscicollis Dalm. в Киргизии. Тр. Ин-та зоол. и парази-тол. АН КиргССР, 1956, вып. 5, с. I7I-I73.
  124. Р.П. и К.Е.Романенко. Вредители лиственных лесонасавдений Северной Киргизии. Тр. Кирг. лесной оп. ст., 1958, вып. I, с. II7-I32.
  125. Р. и К.Романенко. Новое в борьбе с яблонной молью. Сельское хозяйство Киргизии, 1959, № 10, с. 35−68.
  126. Р.П., К.Е.Романенко. Энтомофаги яблоневой
  127. Hyponomeuta malinella Z. и разноядной H. padella L. горностаевых молей в плодовых лесах Южной Киргизии и пути их использования. В кн.: Сборник энтомологических статей. Фрунзе, 1962, ч. I, с. 10−26.
  128. Ким П.И., Ё. С. Пыхтин. Дела и планы Казахской инспекции. Защ. растений, 1981, № 5, с. 12−13.
  129. Е.П. Растительность Средней Азии и Южного Казахстана. Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1961, кн. I. 452 с.
  130. Е.П. Растительность Средней Азии и Южного Казахстана. Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1962, кн. 2. 547 с.
  131. Е.П., Л.Е.Родин и Н. И. Рубцов. Растительность. В кн.: Средняя Азия. Физико-географическая характеристика. М.- Л., 1958, с. 277−361.
  132. А.В. Возможность сохранения некоторых полезных и красивых насекомых Средней Азии. В кн.: Об охране насекомых. Ереван, 1976, с. 69.
  133. А.В. Новые сведения о парусниках (Lepido-ptera, Papiiionidae) Ташкентского Алатау и сохранение их. -Узб. биол. журн., 1978,)? 3, с. 41.
  134. О.Л. Состав и происхождение наземной фауны Средней Азии. М.- Л.: Наука, 1965. 419 с.
  135. ОЛ. Об объеме и зоогеографическом расчленении Палеотропического доминиона. В кн.: Современные проблемы зоогеографии. М., 1980, с. 61−81.
  136. Н.Н. 0 происхождении пустынной фауны Туркестана. Русск. зоол. журн., 1926, т. 6, & I, с. 61−82.
  137. Е.М. Основные черты ботанической географии пустынь Евразии и Северной Африки. Комаровские чтения, т. 15. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 169 с.
  138. Е.М. Провинциальное разделение Центральноазиатской и Ирано-Туранской подобластей Афро-Азиатской пустынной области. Ботан. журн., 1965, т. 50, № I, с. 3−15.
  139. В.А. Аллотропа в Самаркандской области. -Защ. растений, 1967, Л 6, с. 51.
  140. В.А., М.Г.Шамонин. Карантин растений. Защ. растений, 1982, № 12, с. 9-И.
  141. М.А. Карантинным мероприятиям эффективность и качество. — Защ. растений, 1980, № 10, с. 9.
  142. П.А. Перспективы биометода в Туркменской ССР. Сельское хозяйство Туркменистана, 1969, № 6, с. 37−38.
  143. Г. П. Историческая геология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1956. 364 с.
  144. Н.С. Червец Комстока в Пятигорске. Защ. растений, 1973, № 3, с. 12.
  145. И.А. Растительность Западного Копетдага. -В кн.: Растительные ресурсы Туркменской ССР. Л., 1935а, вып. I, с. 15−78.
  146. И.А. Растительность Бадхыза. В кн.: Растительные ресурсы Туркменской ССР. Л., 19 356, вып. I, с. 185−291.
  147. Т.В. Обзор голарктических видов энциртид рода Parablastothrix Mercet (Hymenoptera, Encyrtidae). ЭНТО-мол. обозр., 198I, т. 60, вып. I, с. 160−165.
  148. М.М. Ревизия видов родов Aphalara Prst. и Craspedolepta Enderb. (Homoptera, Psylloidea) фауны CCCP, IL- Эн-томол. обозр., 1963, т. 42, вып. 3, с. 621−648.
  149. М.М. Новые и малоизвестные псиллиды Казахстана. Заметки о системе и классификации Psylloidea (Homoptera). -Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1964, т. 24, с. 52−112.
  150. М.М. Листоблошки трибы stigmaphalarini Vondr. (Psylloidea, Aphalaridae) аридных районов Палеарктики. Энтомол.обозр., 1974, т. 53, вып. I, с. 150−170.
  151. М.М. Псиллиды трибы Pachypsylloidini (Psylloidea, Aphalaridae). Зоол. журн., 1976а, т. 55, вып. 4, с. 612−614.
  152. М.М. Псиллиды рода Egeirotrioza (Homoptera, Triozidae). Зоол. журн., 19 766, т. 55, вып. 9, с. I3I8-I328.
  153. М.М. Обзор листоблошек рода Caillardia Вег-gevin (Homoptera, Aphalaridae) и описания НОВЫХ ВИДОВ. Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1978, т. 71, с. 6−22.
  154. Логинова-Дудыкина М.М. и В. Я. Парфентьев. Саксауловые листоблошки рода Caillardia Bergevin (Homoptera, Psyllidae). -Энтомол. обозр., 1956, т. 35, вып. 2, с. 377−396.
  155. И.К. Жуки-листоеды (Chrysomelidae) Средней Азии и Казахстана. Л., 1977. 269 с. (Определители по фауне СССР, издаваемые Зоол. ин-том АН СССР. Вып. ИЗ).
  156. А.Н. Опыт применения биологического метода для борьбы с червецом Комстока в Узбекской ССР. В кн.: Тезисы докладов ХУ1 пленума ВАСХНИЛ, секция защиты растений. Тбилиси, 1947, т. 2, с. 3−8.
  157. А.Н. Биологический метод борьбы с червецом Комстока (применение псевдафикуса). Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1949. 15 с.
  158. А.Н. Псевдафикус (Pseudaphycus sp., Hymenoptera, Encyrtidae) как паразит червеца Комстока Pseudococcus comstocki Kuw. Изв. АН УзССР, 1950, № I, с. 34−54.
  159. А.Н. К истории биологического метода борьбы с сельскохозяйственными вредителями в Узбекистане. Тр. Ин-та зоол. и паразитол. АН УзССР, 1956, т. 6, с. 77−94.
  160. А.Н. Паразиты тлей Узбекистана. В кн.: Яхонтов В. В., А. Н. Лужецкий, Р. А. Алиаджанов. Полезные и вредныенасекомые Узбекистана. Ташкент, 1960а, с. 87−163.
  161. А.Н. Фаунистические основы использования энтомофагов для биологической борьбы с сельскохозяйственными вредителями в Узбекистане. В кн.: Научные исследования по защите растений. Ташкент, 19 606, с. 247−250.
  162. Е.П. Биология червеца Комстока в Таджикистане и биологический метод борьбы с ним. В кн.: Тезисы докладов XIX пленума ВАСХНШ1, секция защиты растений. Сталинабад, 1949, т. 3, с. 65−68.
  163. Е.П. Об очаге червеца Комстока в Северном Таджикистане. Сообщ. ТаджФАН СССР, 1950а, вып. 24, с. 23−26.
  164. Е.П. Червец Комстока в Таджикистане. Сообщ. ТаджФАН СССР, 19 506, вып. 24, с. 27−30.
  165. Е.П. Червец Комстока и меры борьбы с ним в Таджикистане. Сталинабад: Изд-во АН ТаджССР, 1954. 43 с.
  166. Е.П. и М.Н.Нарзикулов. Некоторые итоги и перспективы исследований полезных беспозвоночных в Таджикистане. -В кн.: Акклиматизация животных в СССР. Алма-Ата, 1963, с. 308- 309.
  167. Т.В. Состояние и перспективы защиты леса в лесхозах Узбекской ССР. В кн.: Биологические методы борьбы с вредителями леса и садов в лесхозах Таджикской ССР. Душанбе, 1976, с. 6-И.
  168. А.К. Состав и значение насекомых, паразитирующих на хлопковой совке. В кн.: Экология насекомых Узбекистана и научные основы борьбы с вредными видами. Ташкент, 1968, с. 81−97.
  169. Мартиросов А, А. 0 тактике борьбы с червецом Комстока. Защ. растений, 1974, Je 7, с. 43.
  170. Матесова Г. Я. Трофические и стациальные связи кокцид
  171. Homoptera, Coccoidea) Западного Казахстана. В кн.: Материалы УП съезда Всесоюз. энтомол. о-ва. Л., 1974, ч. I, с. 81−82.
  172. И.К., К.Е.Романенко, И. Н. Чеботарев. Орехо-во-пподовые леса Киргизии и охрана их от вредителей. Фрунзе: Кирг. Гос. изд-во, 1963. 68 с.
  173. Н.Ф. Биологический метод борьбы с червецом Комстока. В кн.: Сборник трудов ВИЗР. М.- Л., 1948, вып. I, с.83−89.
  174. И.Ф. Характеристика природных условий и растительности Кызылкумской пуст^ынной станции. В кн.: Пастбища Уз"бекистана. Ташкент, 1961, с. 89−108.
  175. С.Н. Эколого-фаунистический обзор энтомофагов (Hymenoptera, Coleoptera, Neuroptera, Diptera) КОКЦИД И алейродид (Homoptera) Южной Туркмении. Изв. АН ТуркыССР. Сер. биол. наук, 1972а, № 3, с. 55−61.
  176. С.Н. Роль энтомофагов в снижении численности некоторых кокцид и алейродид в Туркмении. Изв. АН ТуркмССР. Сер. биол. наук, 19 726, № 6, с. 77−80.
  177. С.Н. Паразиты и хищники кокцид и алейродид Туркмении. В кн.: Экология насекомых Туркмении. Ашхабад, 1973а, с. 74−107.
  178. Мярцева С.Н. Eretmocerus nikolskajae sp.n. (Hymenoptera, Chalcidoidea, Aphelinidae) новый паразит розанной бе-локрылки Bulgarialeurodes cotesi Mask. (Homoptera, Aleurodo-idea) в Туркмении. — Изв. АН ТуркмССР. Сер. биол. наук, 19 736, & 2, с. 81−85.
  179. С.Н. К биологии некоторых афелинид и энциртид (Hymenoptera, Chalcidoidea) Южной Туркмении. Изв. АН ТуркмССР. Сер. биол. наук, 1973 В, № 6, с. 51−65.
  180. С.Н. Новый для фауны СССР род и новый вид энциртид Neococcidencyrtus steinbergi sp.n. (Hymenoptera, Encyrti-dae) из Юго-Западной Туркмении. Энтомол. обозр., 1977а, т. 56, вып. I, с. I7I-I76.
  181. С.Н. Два новых вида энциртид (Hymenoptera, Chalcidoidea) из Туркменистана. Изв. АН Турю/ССР. Сер. биол. наук, 19 776, № 3, с. 3-II.
  182. С.Н. Новый вид энциртид Anathrix acanthococci Myartseva, sp.n. (Hymenoptera, Chalcidoidea) паразит ВОЙЛОЧНИка Acanthococcus sp. (Homoptera, Coccoidea) С ПОЛЫНИ в ЮЖНОМ Туркменистане. — Изв. АН ТуркмЗСР. Сер. биол. наук, 1977 В, № 4, с. 41−46.
  183. С.Н. 0 некоторых малоизученных видах энциртид (Hymenoptera, Chalcidoidea) из Туркмении. Изв. АН ТуркмССР. Сер. биол. наук, 1977 г, № 6, с. 35−40.
  184. С.Н. Новый вид рода Dicarnosis Mercet (Hymenoptera, Encyrtidae) из Монголии и СССР. В кн.: Насекомые Монголии. JL., 1977д, вып. 5, с. 481−486.
  185. С.Н. Энциртиды рода leptanusia De Santis, 1963 (Hymenoptera, Chalcidoidea) мировой фауны. ЭНТОМОЛ. обозр., 1978а, т. 57, вып. I, с. 162−168.
  186. С.Н. Описание самки Parabiastothrix reimovi Trjapitzin (Hymenoptera, Encyrtidae) из Туркмении. Изв. АН ТуркаССР. Сер. биол. наук, 19 786, & 5, с. 87−89.
  187. С.Н. Новые виды рода Psyllaephagus Ashmead (Chalcidoidea, Encyrtidae) паразиты листоблошек (Homoptera, Psyiioidea) на кандымах в Туркмении. — Изв. АН Туркъ? СР. Сер.биол. наук, 1978 В, № 6, с. 3−9.
  188. С.Н. Два новых вида рода Coccidencyrtus (Hymenoptera, Encyrtidae) из Туркмении. Зоол. журн., 1978 г, т. 57, вып. II, с. 1735−1740.
  189. G.H. Новые виды энциртид рода Mayridia Mercet (Hymenoptera, Chalcidoidea) фауны Туркмении. Изв. АН ТуркмССР. Сер. биол. наук, 1979а, № I, с. 3-II.
  190. G.H. Паразитические перепончатокрылые рода Aschitus Mercet (Hymenoptera, Encyrtidae) фауны Туркмении. -Изв. АН ТуркмОСР. Сер. биол. наук, 19 796, Л 3, с. 56−62.
  191. Мярцева С. Н. Энцирт иды рода Psyilaephagus Ashmead
  192. Hymenoptera, Chalcidoidea) с гребенщика в Туркмении. Изв. АН ТурккССР. Сер. биол. наук, 1979 В, № 5, с. 27−33.
  193. С.Н. Новые виды паразитических перепончатокрылых (Hymenoptera, Encyrtidae) из Туркмении и Южного Казахстана. Изв. АН ТуркмССР. Сер. биол. наук, 1979 г, № 6, с. 49−57.
  194. С.Н. Новые ВИДЫ энциртид (Hymenoptera, Chalcidoidea, Encyrtidae) паразиты червеца Peliococcus mesasiaticus Borchs. et Kosarz. (Homoptera, Coccoidea) в Туркмении. -Энтомол. обозр., 1979д, т. 58, вып. 3, с. 622−629.
  195. С.Н. Новый вид энциртид Echthroplexiella tobi-asi Myartseva, sp.n. (Hymenoptera, Chalcidoidea) ИЗ ЮГО-ВОСТОЧной Туркмении. Тр. Всесоюз. энтомол. о-ва, 1979е, т. 61, с. 156−159.
  196. С.Н. К фауне паразитических перепончатокрылых сем. Encyrtidae (Hymenoptera, Chalcidoidea) Туркмении и Киргизии. Тр.Зоол. ин-та АН СССР, 1979ж, т. 88, с. I03-II0.
  197. С.Н. НОВЫЙ ВИД Anathrix (Hymenoptera, Encyrtidae) из Таиланда. Зоол. журн., 1979з, т. 58, вып. II, с. 1746−1748.
  198. G.H. Новый род и новые виды энциртид (Hymenoptera, Chalcidoidea, Encyrtidae) ИЗ Туркмении. Энтомол. обозр., 1980а, т. 59, вып. 2, с. 372−380.
  199. G.H. Два вида энциртид нового для Палеарктики рода Paraphaenodiscus (Hymenoptera, Chalcidoidea) ИЗ Южной Туркмении и Ирана. Вестн. зоологии, 19 806, № 3, с. 82−86.
  200. G.H. К фауне псиллефагусов (Hymenoptera, Encyrtidae) Южной Туркмении. Изв. АН ТуркМЗСР. Сер. биол. наук, 1980 В, № I, с. 47−54.
  201. С.Н. Новые виды энциртид рода Leptomastidea Mercet (Hymenoptera, Chalcidoidea) из Туркмении. Изв. АН ТуркыССР. Сер. биол. наук, 1980 г, № 3, с. 58−67.
  202. С.Н. Новый для фауны СССР род и новый вид энциртид Mohelencyrtus phenacocci Myartseva, sp.n. (Hymenoptera, Chalcidoidea) из Туркмении. Изв. АН ТуркмССР. Сер. биол. наук, 1980д, № 3, с. 82−85.
  203. С.Н. Виды рода Microterys Thomson (Hymenoptera, Encyrtidae) фауны Туркмении. Изв. АН Туркь/ССР. Сер. биол. наук, 1980е, № 4, с. 48−59.
  204. С.Н. Сем. Encyrtidae. В кн.: Даричева М. А., Г. А. Красильникова, М. Г. Мушкамбарова, С. Н. Мярцева и др. Эколого-фаунистические комплексы насекомых Юго-Западного Туркменистана. Ашхабад, 1980ж, с. 72−98.
  205. С.Н. Новый род и новые виды энциртид (Hymenoptera, Chalcidoidea) из Туркмении. Зоол. журн., 1980з, т. 59, вып. 5, с. 722−727.
  206. С.Н. Обзор энциртид рода Discodes Forster, 1865 (Hymenoptera, Encyrtidae) фауны СССР с описанием новых ВИДОВ из Туркмении. Энтомол. обозр., 1981а, т. 60, вып. 2, с. 364−379.
  207. G.H. Новые виды энциртид (Hymenoptera, Chal-cidoidea, Encyrtidae) из Туркмении. Изв. АН Туркм.ССР. Сер. биол. наук, 19 816, * I, с. II-2I.
  208. С.Н. Новый для фауны СССР и малоизвестные виды паразитических перепончатокрылых (Hymenoptera, Encyrtidae) из Туркмении. Изв. АН ТуркьйСР. Сер. биол. наук, 1981 В, № 2, с. 12−19.
  209. С.Н. Три новых вида энциртид (Hymenoptera, Chalcidoidea) из Туркмении. Изв. АН ТуркмЗСР. Сер. биол. наук, 1981 г, № 3, с. 44−51.
  210. С.Н. Новые виды паразитов (Hymenoptera, Encyrtidae) червецов и листоблошек (Homoptera, Coccoidea, Psylloidea) из Туркмении. Изв. АН ТуркМЗСР. Сер. биол. наук, 1981д, «4, с. 18−26.
  211. С.Н. Новые ВИДЫ энциртид (Hymenoptera, Chalcidoidea) из Туркмении, паразитирующие в кокцидах (Homoptera, Coccoidea). Изв. АН ТуркмССР. Сер. биол. наук, 1981е, № 5, с. 70−77.
  212. С.Н. Виды рода Homalotylus Mayr (Hymenoptera, Encyrtidae) паразиты кокцинеллид (Coleoptera, Coccinellidae) в Туркмении. — Изв. АН Турки? СР. Сер. биол. наук, 1981ж, № 6, с. 35−41.
  213. С.Н. Новые данные об э нцирт идах (Hymenoptera, Encyrtidae) паразитах кокцид (Homoptera, Coccoidea), живущих на тростнике Phragmites australis (Cav.). — ЭНТОМОЛ. обозр., 1982а, т. 61, вып. I, с. 153−163.
  214. С.Н. Новые энциртиды (Hymenoptera, Chalcidoidea) фауны Туркмении. Изв. АН ТуркмССР. Сер. биол. наук, 19 826, Л I, с. 21−29.
  215. С.Н. Новые виды паразитических перепончатокрылых (Hymenoptera, Encyrtidae) из тугаев на Амударье. Изв. АН ТурккССР. Сер. биол. наук, 1982 В, № 2, с. 40−48.
  216. Мярцева С. Н. Виды энциртид рода Ooencyrtus Ashmead
  217. Hymenoptera, Chalcidoidea) фауны Средней Азии. Изв. АН Туркм. ССР. Сер. биол. наук, 1982 г, № 3, с. 43−47.
  218. С.Н. История изучения паразитических перепончатокрылых семейства Encyrtidae (Hymenoptera, Chalcidoidea) Средней Азии. Изв. АН ТуркмЗСР. Сер. биол. наук, 1982д, Jfc 5, с. 58−62.
  219. С.Н. Новые виды энциртид (Hymenoptera, Encyrtidae) из Монголии. В кн.: Насекомые Монголии. I., 1982е, вып. 8, с. 319−334.
  220. С.Н. Новые виды паразитических перепончатокрылых (Chalcidoidea, Encyrtidae) из Средней Азии и Афганистана. Изв. АН ТуркмССР. Сер. биол. наук, 1982ж, № 6, с. 39−46.
  221. С.Н. Новый род энциртид Amicroterys Myartseva, gen.п. (Hymenoptera, Encyrtidae) из Палеарктики. Энтомол. обозр., 1983а, т. 62, вып. I, с. 172−177.
  222. С.Н. Новые виды паразитических перепончатокрылых (Hymenoptera, Encyrtidae). Изв. АН ТуркиССР. Сер. биол. наук, 19 836, № I, с. 64−68.
  223. С.Н. Обзор энциртид рода Aphyculus Hoffer (Hymenoptera, Chalcidoidea) Палеарктики. Изв. АН ТуркмССР. Сер. биол. наук, 1983 В, № 2, с. 28−34.
  224. Мярцева С. Н. Паразитические перепончатокрылые рода
  225. Metaphycus Mercet (Chalcidoidea, Encyrtidae) фауны Средней Азии. Энтомол. обозр. /в печати/.
  226. С.Н. Паразитические перепончатокрылые семейства Encyrtidae (Hymenoptera, Chalcidoidea) Туркменистана и сопредельных районов Средней Азии. Ашхабад: Ылым, 1983. 305 с.
  227. С.Н. Специфичность паразитизма энциртид (Hymenoptera, Chalcidoidea, Encyrtidae) Средней Азии. Изв. АН ТуркмССР. Сер. биол. наук, 1383ж, гё 4, с. 39−44.
  228. С.Н. Ландшафтное распределение энциртид (Hymenoptera, Encyrtidae) аридных районов Средней Азии. Изв. АН
  229. С.Н. Географическое распределение и становление фауны энциртид (Hymenoptera, Encyrtidae) в аридной зоне Средней Азии. Энтомол. обозр. /в печати/.
  230. Мярцева С, Н. Паразиты червеца Комстока. Ашхабад: Ылым /в печати/.234.-Мярцева С.Н. и Е. С. Сугоняев. Новый палеарктический
  231. ВИД Coccopilatus babaevi Myartseva et Sugonjaev, sp.n. (Hymenoptera, Encyrtidae) из Туркмении. Изв. АН Турю, ССР. Сер. биол. наук, 1974, В 4, с. 84−58.
  232. С.Н. и Е.С.Сугоняев. Новый ирано-туранский ВИД рода Encyrtus Latr. (Hymenoptera, Chalcidoidea). Изв. АН ТуркмССР. Сер. биол. наук, 1977, № 2, с. 73−76.
  233. С.Н., Е.С.Сугоняев, В. А. Тряпицын. Новый вид паразитических перепончатокрылых рода Anagyrus (Hymenoptera, Encyrtidae) из Ирака. Зоол. журн., 1982, т. 61, вып. I, с. 150−152.
  234. С.Н. и В.А.Тряпицын. Новый вид паразитических перепончатокрылых Paraschedius jasnoshae, sp.n. (Hymenoptera, Encyrtidae) из Средней Азии. Изв. АН ТурккССР. Сер. биол. наук, 1974, № I, с. 84−88.
  235. С.Н., В.А.Тряпицын. Новый вид энциртид Aphy-culus tamaricicola Myartseva et Trjapitzin, sp.n. (Hymenoptera, Encyrtidae) паразит кокцид с гребенщика в Юго-Западном Туркменистане. — Изв. АН ТурккССР. Сер. биол. наук, 1976, № 2, с. 34−38.
  236. С.Н., В.А.Тряпицын. Новый вид паразитических перепончатокрылых рода Metaphaenodiscus (Hymenoptera, Chalcidoidea, Encyrtidae) из Таиланда. Зоол. журн., 1979, т. 58, вып. 8, с. 1238−1240.
  237. С.Н., В.А.Тряпицын. Новый род Encyrtidae (Hymenoptera) из Грузии. Зоол. журн., 1981, т. 60, вып. 4, с. 621−623.
  238. С.Н., В.А.Тряпицын, В.В.Костюков. Новый вид паразитических перепончатокрылых рода Ooencyrtus Ashmead (Hymenoptera, Chalcidoidea, Encyrtidae) из Вьетнама. ЭНТОМОЛ. обозр., 1977, т. 56, вып. 3, с. 670−675.
  239. С.Н., В.А.Яснош. Два новых вида афелинид (Chalcidoidea, Aphelinidae) паразитов ЩИТОВОК (Coccoidea, Diaspididae) в Средней Азии. — Изв. АН ТуркмЗСР. Сер. биол. наук, 1971, № 6, с. 35−41.
  240. С.Н., В.А.Яснош. Новый вид паразита сливовой азиатской щитовки Physcus indefinitus, sp.n. (Chalcidoidea, Aphelinidae). — Изв. АН ТуркмССР. Сер. биол. наук, 1972, № 5, с. 51−54.
  241. М.Н. К вопросу формирования фауны тлей Средней Азии в связи с историей растительности. Сообщ. ТаджФАН СССР, 1951, вып. 31, с. 63−68.
  242. М.Н. Тли (Homoptera, Aphididae) Таджикистана и сопредельных республик Средней Азии. Душанбе, 1962. 272с. (Фауна Таджикской ССР. Т. 9, вып. I).
  243. М.Н. К зоогеографической характеристике и эндемизму афидофауны гор Средней Азии. В кн.: Вопросы зоологии Таджикистана. Душанбе, 1972, с. 87−100.
  244. М.Н. Интегрированный метод защиты растений наилучший путь охраны полезных насекомых. — В кн.: Об охране насекомых. Ереван, 1975, с. 67−71.
  245. М.Н., В.Г.Коваленков (ред.). Основы интегрированной защиты хлопчатника от вредителей и болезней в Средней Азии. Душанбе: Дониш, 1977. 202 с.
  246. В.Г., В.Г.Пономарев. Карантин снят. Защ. растений, 1981, № 12, с. 44.
  247. М.Н. 0 двух видах рода Anagyrus How. (Hymenoptera, Chalcidoidea), паразитах червеца Комстока. ЛДН СССР, 1950, т. 70, № 3, с. 545−547.
  248. М.Н. Хальциды фауны СССР (Chalcidoidea). М.- Л., 1952. 575 с. (Определители по фауне СССР, издаваемые Зо-ол. ин-том АН СССР, 44).
  249. М.Н. и Н.Н.Кяо. Фауна хальцид (Hymenoptera, Chalcidoidea) района среднего течения Урала и их хозяйственное значение. Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1954, т. 16, с. 404−416.
  250. Ниязов О.Д. Anagyrus pseudococci (Gir.)(Hymenoptera, Encyrtidae) паразит виноградного мучнистого червеца Pianococcus citri (Risso)(Homoptera, Pseudococcidae). — Изв. АН ТуркьЙСР. Сер. биол. наук, 1967, № 6, с. 50−55.
  251. О.Д. Роль температурного фактора в паразитической деятельности Anagyrus pseudococci (Gir.)(Hymenoptera, Encyrtidae). Изв. АН ТуркмССР. Сер. биол. наук, 1968а, № I, с. 79−82.
  252. О.Д. Новый для СССР вид паразитического перепончатокрылого Prochiloneurus aegyptiacus (Merc.), comb.п. (Hymenoptera, Encyrtidae) в фауне Туркмении. Энтомол. обозр., 19 686, т. 47, вып. 4, с. 899−901.
  253. О.Д. Паразиты и хищники виноградного червеца. -Защ. растений, 1969а, № II, с. 38−40.
  254. Ниязов О.Д. Chartocerus (Signiphorina) subaeneus (Forst.)(Hymenoptera, Signiphoridae) вторичный паразит мучниСТОГО червеца Planococcus citri (Risso)(Homoptera, Pseudococcidae) в Туркмении. — Изв. АН ТуркмССР. Сер. биол. наук, 19 696,6, с. 66−69.
  255. О.Д. Виноградный мучнистый червец и его естественные враги в Туркмении. Автореф. дисс. .канд. биол. наук. Ашхабад, 1970. 19 с.
  256. О.Д. 0 ревизии списков паразитов виноградного мучнистого червеца. В кн.: Экология и хозяйственное значениенасекомых Туркмении. Ашхабад, 1976, с. II7-I24.
  257. О.Д., Е.А.Мярцева, Е.В.Беликова, С. К. Поповкин. Фауна зоофагов хлопковых полей на вновь освоенных землях в зоне Каракумского канала. Изв. АН Туркв? СР. Сер. биол. наук, 1982, Я 2, с. 48−53.
  258. Г. С. О распространении паразитов пастбищных клещей в очаге клещевого энцефалита. Природа, 1947,1. II, с. 75−78.
  259. А.И. Мухи паразиты яблоневой моли. — Изв. АН КазССР, Jfe 105. Сер. зоол., 1951, вып. 10, с. 142−146.
  260. А.И. Пути и возможности использования хальцида Ageniaspis fuscicollis Dalm. для биологической борьбы с яблоневой и плодовой молями. — Тр. Каз. респ. ст. защ. растений, 1955, т. 2, с. I5I-I63.
  261. А.И. Биологические обоснования методов борьбы с яблоневой и плодовой молями. Тр. Ин-та зоол. АН КазССР, I960, т. II, с. 3-И.
  262. А.И. Паразиты и хищники яблонной моли. Защ. растений, 1964, № II, с. 25−26.
  263. М.П. Пустыни Земного шара. Л.: Наука, 1973.435 с.
  264. В.В. Географическое распространение пчелиных рода Habropoda F.Sm. (Hymenoptera, Anthophoridae). ДАН СССР, 1948а, т. 59, № 9, отд. Зоология, с. 1673−1676″
  265. В.В. 0 реликтовом характере нового вида антофорид в фауне пчелиных Таджикистана. Сообщ. ТаджФАН СССР, 19 486, вып. 7, с. 31−34.
  266. В.В. Триба Pararhophitini (Hymenoptera, Anthophorinae) как раннетретичный элемент современной фауны пустынь Средней Азии и Египта. ДАН СССР, Нов. сер., 1949, т. 66, вып. 3, с. 507−510.
  267. В.В. Географическое распространение и эволюция пчелиных рода Clisodon Patton (Hymenoptera, Anthophoridae). -Зоол. журн., 1951, т. 30, вып. 3, с. 243−252.
  268. В.В. Фауна пчелиных (Hymenoptera, Apoidea) Юго-Западной Туркмении и ее ландшафтное распределение. Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1952а, т. 10, с. 61−117.
  269. В.В. Новые виды и особенности географического распространения пчелиных рода Eremaphanta Popov (Hymenoptera Melittidae). Зоол. журн., 1957, т. 36, вып. II, с. I704-I7I6.
  270. М.Г. Основы флорогенетики. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 135 с.
  271. СЛ. и Л.П.Пицхелаури. Червец Комстока в Азербайджане. В кн.: Материалы Сессии Закавказского совета по координации н.-и. работ по защите растений. Ереван, 1967, с. 3II-3I4.
  272. Ю.А. Видовой состав и распространение настоящих полужесткокрылых (Heteroptera) Западного Тянь-Шаня. В кн.: Фауна и зоогеография насекомых Средней Азии. Душанбе, 1966, с. 79−114.
  273. Прав дин Ф. Н. Экологическая география насекомых Средней Азии. Ортоптероиды. М.: Наука, 1978. 272 с.
  274. Ф.Н., Л.Л.Мищенко. Формирование и эволюция экологических фаун насекомых в Средней Азии. М.: Наука, 1980. 156 с.
  275. Д.И. Яблоневая моль и факторы, ограничивающие ее размножение в лесах Орсланбоба. Тр. Ин-та зоол. и па-разитол. АН КиргССР, 1955, т. 3, с. 165−173.
  276. А.П. Происхождение и эволюция перепончатокрылых насекомых. М., 1980. 191 с. (Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР, т. 147).
  277. Л.М. Результаты и задачи интродукции и акклиматизации полезных насекомых в Азербайджанской части Восточного Закавказья. В кн.: Материалы П научной сессии энтомологов Азербайджана. Баку, 1978, с. 64−65.
  278. Л.М., С.И.Ибадова. Биологическая борьба с червецом Комстока в Азербайджане. В кн.: Фауна и ее охрана в республиках Закавказья. Ереван, 1975, с. 132−136.
  279. Л.Е. Классификация растительности пустынь Средней Азии. Ботан. журн., 1958, т. 43, № I, с. 3-II.
  280. Л.Е. Динамика растительности пустынь на примере Западной Туркмении. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1961. 227 с.
  281. А.А., В.Г.Лосева. Виноградный мучнистый червец и его паразиты. Защ. растений от вредителей и болезней, 1963, № 3, с. 53.
  282. К.Е. Вредители быстрорастущих древесных пород тополя, ивы и карагача в полезащитном лесонасаждении Киргизии. — Тр. Кирг. лесной оп. станции, 1958, вып. I, с. 133−163.
  283. К.Е. Биология кокцид вредителей фисташки и их паразиты. — В кн.: Энтомологические исследования в Киргизии
  284. Фрунзе, 1974, вып. 9, с. 69−71.
  285. К.Е. Вредители защитных лесонасаждений Киргизии. Фрунзе: Илим, 1981. 225 с.
  286. К.Н. Ядовитый паук кара-курт (Lathrodectus tredecim-guttatus Rossi s. Kara-Kurt). Тр. Бюро по энтомологии Уч. комитета Мин. землед. и гос. имуществ, 1904, т. 5, вып. 2, с. 1−232.
  287. И.А. Вредители цитрусовых и их естественные враги. М.: Изд-во АН СССР, 1954. 260 с.
  288. И.Г. К характеристике флоры Северо-Западной Туркмении. Изв. АН ТуркМЗСР. Сер. биол. наук, 1972, № I, с. 22−27.
  289. Саакян-Баранова А.А. и Л. В. Перепелица. Стадии развития и взаимоотношения персиковой ложнощитовки Parthenolecanium persicae Р. и ее основных паразитов из сем. энциртид (Hymenoptera, Encyrtidae). Тр. Всесоюз. энтомол. о-ва, 1968, т. 52, с. 154−187.
  290. Саакян-Баранова А.А., Е. С. Сугоняев, Г. Г. Шельдешова. Акациевая ложнощитовка и ее паразиты. Л.: Наука, 1971. 167 с.
  291. .А. Факторы, влияющие на численность виноградного мучнистого червеца в условиях Азербайджана» В кн.: Материалы сессии Закавказского совета по координации н.-и. работ по защите растении. Баку, 1966, с. 350−354.
  292. Семенов-Тян-Шанский А. П. Пределы и зоогеографическое подразделение Палеарктической области для наземных сухопутных животных на основании географического распределения жесткокрылых насекомых.-Тр.Зоол.ин-та АН СССР, 1935, т. 2, вып.2−3,с.397−4Ю.
  293. Сем. Парнолистниковые Zygophyiiaceae. Флора СССР. М.- Л., 1949, т. 14. 787 с.
  294. .И. и Л.С.Куликова. Методика математического анализа списков видов насекомых в естественных и культурных биоценозах. Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1981. 73 с.
  295. Т.А., Р.Худайбердыев. 0 флорах прошлого Средней Азии. В кн.: Палеоботаника Узбекистана. Ташкент, 1968, т. I, с. 3−87.
  296. В.М. Палеогеография Азии. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 266 с.
  297. В.М. Введение в палеоклиматологию. Л.: Недра, 1967. 232 с.
  298. В.М. Эволюция природной зональности северного полушария и проблема перемещения континентов. Вестн. Ленингр. ун-та, № 12, геология, география, 1972, вып. 2, с. 5−19.
  299. А.К. К фауне хальцид паразитов вредных кокцид Узбекистана. — Узб. биол. журн., 1962, № 3, с. 58−65.
  300. А. Червец Комстока и борьба с ним. Ташкент, 1964. 26 с.
  301. А. Работа с интродуцированными паразитами в биологической лаборатории Узбекской карантинной инспекции. В кн.: Биол. методы борьбы с вредителями сельского хозяйства. Ташкент, 1966, ч. I, с. 40−43.
  302. А.К. Биологический метод борьбы с червецом Комстока в Узбекистане. В кн.: Биол. метод борьбы с насекомыми. Сборник по карантину растений. М., 1967а, вып. 19, с. 61−74.
  303. А.К. В биологической лаборатории. Защ. растений, 19 676, № 6, с. 50−51.
  304. А.К. В узбекской биолаборатории. Защ. растений, 1969а, № 2, с. 47−49.
  305. А.К. Естественные резервации паразитов червеца Комстока. Защ. растений, 19 696, № II, с. 50−51.
  306. А.К. Использование полезных насекомых в борьбе с карантинным вредителем червецом Комстока. Ташкент, 1969 В. 7 с.
  307. А.К. Сроки обработки хлопчатника и энтомофаги червеца Комстока. Защ. растений, 1971а, $ 10, с. 46−47.
  308. А. Интегрированная борьба с червецом Комстока.- В кн.: Современное состояние и перспективы интегрир. методов борьбы с вредит, и болезнями с.-х. культур. Ташкент, I97I6, с. I05-II0.
  309. А.К. Экономическая оценка биологического метода борьбы с червецом Комстока в Узбекистане. В кн.: Биологическое подавление карантинных вредителей и сорняков. М., 1981, с. 60−63.
  310. Н.Е. Червец Комстока и опыт борьбы с ним в Краснодарском крае. Краснодар, 1971. 23 с.
  311. СуГОНЯеВ Е.С. МорфО-бИОЛОГИЧеСКИе Группы ХалЬЦИД (Hymenoptera, Chalcidoidea), паразитирующих на червецах и щитовках (Homoptera, Coccoidea). Изв. АН СССР, сер. биол., 1962, № 5, с. 754−766.
  312. Е.С. Некоторые экологические и биологические предпосылки интродукции и акклиматизации паразитических хальцид.- В кн.: Акклиматизация животных в СССР. Алма-Ата, 1963, с. 321. 323.
  313. Е.С. Новые виды энциртид (Hymenoptera, Chalcidoidea) паразитов ЛОЖНОЩИТОВОК (Homoptera, Coccoidea) ИЗ Казахстана и Средней Азии. — Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1964а, т. 34, с. 247−257.
  314. Е.С. Палеарктические виды рода Biastothrix Mayr (Hymenoptera, Chalcidoj. dea), их биология и полезная роль. Часть I. Энтомол. обозр., 19 646, г. 43, вып. 2, с. 368−390.
  315. Е.С. Палеарктические виды рода Biastothrix Mayr (Hymenoptera, Chalcidoidea), ИХ биология И полезная роль. Часть П. Энтомол. обозр., 1965а, т. 44, вып. 2, с. 395−410.
  316. Е.С. Хальциды (Hymenoptera, Chalcidoidea) — главнейшие паразиты ложнощитовок (Homoptera, Coccoidea), вредящих плодовым культурам в Юго-Восточном Казахстане. Тр. Каз. н.-и. ин-та защ. растений, 19 656, т. 9, с. I6I-I83.
  317. Е.С. Специализация хальцид (Hymenoptera, Chalcidoidea) паразитов ЛОЖНОЩИТОВОК (Homoptera, Coccoidea) и ее практическое значение. — Зоол. журн., 1966, т. 45, вып. 6, с. 865−874.
  318. Е.С. Новые виды хальцид (Hymenoptera, Chalcidoidea), паразитирующих на псиллидах и червецах (Homoptera, Psylloidea, Coccoidea), из пустынь и полупустынь Средней Азии и Казахстана. Энтомол. обозр., 1968, т. 47, вып. 3, с. 589−604.
  319. Сугоняев Е.С. Aclerdaephagus planus Sugonjaev gen. et sp.n. (Hymenoptera, Aphelinidae) паразит ТРОСТНИКОВОГО чере-пицевддного червеца (Nipponaclerda turanica Arch.) в Южном Таджикистане. — Зоол. журн., 1969, т. 48, вып. 2, с. 290−292.
  320. Е.С. Таксономия двух экономически важных ВИДОВ энциртид (Hymenoptera, Chalcidoidea) паразитов СЛИВО
  321. ВОЙ ЛОЖНОЩИТОВКИ Sphaerolecanium prunastri Ponsc. ЭНТОМОЛ. обозр., 1970, т. 49, вып. 4, с. 842−851.
  322. Е.С. Два новых вида Discodes Forst. (Hymenoptera, Chalcidoidea) и пищевая специализация представителей этого рода. Зоол. журн., 1971а, т. 50, вып. 2, с. 291−295.
  323. Е.С. Новые виды Encyrtidae (Hymenoptera), заражающие ложнощитовок на Кавказе и в Средней Азии. Зоол. журн., I97I6, т. 50, вып. 5, с. 776−779.
  324. Е.С. Новый вид Blastothrix (Hymenoptera, Chalcidoidea) из Таджикистана. Зоол. журн., 1972а, т. 51, вып. 7, с. 1083−1084.
  325. Е.С. 0 становлении специфичности паразитизма в некоторых родах Encyrtidae и Aphelinidae (Hymenoptera, Chalcidoidea). В кн.: Хозяино-паразитные отношения у насекомых. Л., 19 726, с. 18−30.
  326. Е.С. Некоторые тенденции развития метода интродукции энтомофагов. В кн.: Материалы Всесоюз. координ. совещания по карантину растений (9−12 января 1973 г.). М., 1973а, с. 39−45.
  327. Е.С. Заслуживают ли охраны природные популяции насекомых-энтомофагов? В кн.: Об охране насекомых. Ереван, 19 736, с. 81−92.
  328. Е.С. Комплексы паразитов еловых ложнощитовок рода Physokermes (Homoptera, Coccoidea) в Палеарктике. В КН.: Материалы Седьмого съезда Всесоюз. энтомол. о-ва. Л., 1974, ч.2, с. 243−244.
  329. Е.С. Паразиты опоясанной ложнощитовки (Di-desmococcus unifasciatus Arch.) на юге Армении и в Средней Азии и их роль в регулировании численности хозяина. В кн.: Фауна и ее охрана в республиках Закавказья. Ереван, 1975а, с. 147.149.
  330. Е.С. Новые палеарктические виды из рода Metaphycus (Hymenoptera, Chalcidoidea). Зоол. журн., 1976а, Т. 55, вып. I, с. 145−148.
  331. Е.С. Хальциды (Hymenoptera, Chalcidoidea) -паразиты ЛОЖНОЩИТОВОК (Homoptera, Coccoidea) фауны СССР. Авто-реф. дисс. .докт. биол. наук. Л., 1979. 40 с.
  332. Е.С. и Т.Бабаев. Морфологические и биологические особенности Metaphycus dispar Mercet (Chalcidoidea, Encyrtidae) паразита ложнощитовок. — Изв. Отд. биол. наук АН
  333. ТаджССР, 1971, вып. I (42), с. 70−75.
  334. Е.С. и Т.Бабаев. Новый вид Discodes (Hymenoptera, Encyrtidae) паразит Trachycoccus tenax в Таджикистане. — Зоол. журн., 1974, т. 53, вып. 3, с. 471−473.
  335. Е.С., Т.Бабаев. 0 хальцидах (Hymenoptera, Chalcidoidea) паразитах ЛОЖНОЩИТОВОК (Homoptera, Coccoidea) в Таджикистане. Энтомол. обозр., 1978, т. 57, вып. I, с. 48−67.
  336. Сугоняев Е.С., By Куанг Кон. Взаимоотношения хозяинаи паразита у насекомых. Л.: Наука, 1979. 84 с.
  337. Е.С. и Г.Горд. Таксономия и пищевые отношения энциртид рода Encyrtus Latr. (Hymenoptera, Encyrtidae) ГОЛ' арктики. Энтомол. обозр., 1981, т. 60, вып. 4, с. 883−896.
  338. Сугоняев Е. С. Обзор хальцид рода Blastothrix
  339. Mayr (Hymenoptera, Encyrtidae) Северной Америки. Энтомол. обозр., 1983, т. 62, вып. 3, с. 601−609.
  340. Е.С., М.А.Козлов. Проблемы охраны интродуциро-ванных энтомофагов и полезных фитофагов в СССР. В кн.: Об охране насекомых. Ереван, 1975, с. 83−86.
  341. Е.С. и В.И.Талицкий. Паразиты акациевой ложнощитовки (Parthenoiecanium corni Bouche) в Молдавии. Тр. Молд. н.-и. ин-та садов., виногр. и виноделия, 1961, т. 7, с. 101−117.
  342. Е.С. и В.А.Тряпицын. Новый род Encyrtidae (Hymenoptera) фауны СССР. Зоол. журн., 1979, т. 58, вып. 9, с. I421−1422.
  343. Е.Н. Развивают биометод. Защ. растений, 1969, № 8, с. 24−25.
  344. В.И., Е.С.Сугоняев, И. К. Гоанца. Насекомые -паразиты И ХИЩНИКИ акациевой ложнощитовки Parthenoiecanium corni Bouch? в Молдавской ССР. — Тр. Молд. н.-и. ин-та садов., виногр. и виноделия, 1966, т. 13, с. 317−359.
  345. В.Н. Некоторые проблемы охраны насекомых.
  346. Природа, 1978, № 8, с. 73−79.
  347. В.Н. Охрана насекомых. Защ. растений, 1980, № 10, с. 18−19.
  348. В.Н. Материалы для «Красной книги „СССР по насекомым. Энтомол. обозр., 1981, т. 60, вып. 3, с.699−711.
  349. А.Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. 247 с.
  350. А.О. Охраняйте и обогащайте животный мир Туркменистана. Ашхабад: Ылым, 1974. 32 с.
  351. А.О. Охрана животного мира. Ашхабад: Ылым, 1981. 48 с.
  352. А.О. Охрана и использование животного мира Туркменистана, Ашхабад: Ылым, 1983. 15 с.
  353. Н.А. Происхождение и эволюция паразитизма у насекомых-наездников и формирование их фауны в СССР. Киев, 1952. 137 с.
  354. Тер-Григорян М. А. Червецы и щитовки (Coccoidea). Мучнистые червецы (Pseudococcidae). Ереван, 1973. 244 с. (Фауна Армянской ССР. Насекомые Хоботные).
  355. В.И. Тропический реликт в пустынной фауне бра-конид (Hymenoptera, Braconidae) Средней Азии. Зоол. журн., 1968, т. 47, вып. 2, с. 304−305.
  356. В.И. Бракониды (Hymenoptera, Braconidae) тропического происхождения в фауне СССР. В кн.: Материалы Седьмого съезда Всесоюз. энтомол. о-ва. Л., 1974, ч. I, с. 134−135.
  357. В.И. Новый тропического происхождения род бра-конид (Hymenoptera, Braconidae) в фауне Средней Азии. Зоол. журн., 1975, т. 54, вып. 6, с. 962−964.
  358. Т., М.А.Даричева, С.Н.Мярцева, Д.Чарыкулиев. Охрана полезных и редких насекомых Туркменистана. Ашхабад: Ылымв печати).
  359. В.А. 0 видах рода Encyrtus Latr. фауны СССР (Hymenoptera, Encyrtidae). Энтомол. обозр., 1957, т. 36, вып. 3, с. 699−714.
  360. В.А. Энциртиды (Hymenoptera, Encyrtidae) -паразиты черепицевидного червеца (Nipponaclerda turanica (Arch.) (Homoptera, Aclerdidae) в Ногайской степи. Зоол. журн., 1962а, т. 41, вып. 4, с. 560−570.
  361. В.А. Новый паразит туранской щитовки Diaspi-diotus prunorum (Laing) в фауне Армении и Узбекистана. ДАН АриССР, 19 626, т. 34, № 2, с. 93−95.
  362. В.А. Материалы по фауне энциртид (Hymenoptera, Encyrtidae) Кавказа. I. Энтомол. обозр., 1962 В, т. 41, вып. 2, с. 426−435.
  363. В.А. 0 систематическом положении паразитического перепончатокрылого Coccidencyrtus ambiguus (Nees)(Hymenoptera, Encyrtidae). Энтомол. обозр., 1963, т. 42, вып. 4, с. 884−888.
  364. В.А. Энциртиды (Hymenoptera, Encyrtidae) -паразиты дриинид (Hymenoptera, Dryinidae) в фауне СССР. Зоол. журн., 1964 а, т. 43, вып. I, с. 142−145.
  365. В.А. Новые энциртиды (Hymenoptera, Encyrtidae) из степей и пустынь Казахстана. Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 19 646, т. 34, с. 235−246.
  366. В.А. Новые виды энциртид (Hymenoptera, Encyrtidae) из Приморского края. Энтомол. обозр., 1965а, т. 44, вып. 4, с. 885−906.
  367. В.А. Новый вид рода Psyllaephagus Ashm. (Hymenoptera, Encyrtidae) паразит в галлах туранговой листоблош-КИ — Egeirotrioza ceardi (Bergev.)(Homoptera, Psyllidae) в Юго
  368. Восточном Казахстане. Зоол. журн., 19 656, т. 44, вып. 10, с. I569-I57I.
  369. В.А. Обзор энциртид (Hymenoptera, Encyrtidae) Молдавской ССР. I. Тр. Молд. н.-и. ин-та садов., виногр. и виноделия, 1966, т. 13, с. 369−383.
  370. В.А. Энциртиды (Hymenoptera, Encyrtidae) Приморского края. Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1967, т. 41, с. 173−221.
  371. В.А. Обзор фауны энциртид (Hymenoptera, Encyrtidae) Кавказа. Тр. Всесоюз. энтомол. о-ва, 1968а, т. 52, с. 43−125.
  372. В.А. Новый ВИД рода Paraphaenodiscus Gira-ult (Hymenoptera, Encyrtidae) паразит змеевидного червеца Na-iacoccua serpentinus Green (Homoptera, Pseudococcidae). — Изв. АН ТуркмССР. Сер. биол. наук, 19 686, № I, с. 83−86.
  373. В.А. Новые виды энциртид (Hymenoptera: Encyrtidae), выведенные в Молдавии из листоблошек (Homoptera- Psyiiidae) на тамариксе и лохе. В кн.: Вредная и полезная фауна беспозвоночных Молдавии. Кишинев, 1969а, еып. 4/5, с. 52−55.
  374. В.А. Энциртид Mayridia procera (Mercet) comb.п. (Hymenoptera: Encyrtidae) в фауне Молдавии. В кн.: Вредная и полезная фауна беспозвоночных Молдавии. Кишинев, 19 696, вып. 4/5, с. 128−130.
  375. В.А. Новый вид рода Ginsiana Erd. et S.Nov. (Hymenoptera, Encyrtidae) в фауне Армении. ДАН АрМЗСР, 1969 В, т. 49, # I, о. 59−63.
  376. В.А. О паразитических перепончатокрылых рода Isodromus How. (Hymenoptera, Encyrtidae) в фауне Таджикской ССР.- Изв. Отд. биол. наук АН ТаджССР, 1969 г, вып. 4 (37), с. 39−44.
  377. В.А. Новый вид паразитических перепончатокрылых рода Parablastothrix Mercet (Hymenoptera, Encyrtidae) из Каракалпакии. Вестн. Каракалпакск. ФАН УзССР, 1970, № 3 (41), с. 80−81.
  378. В.А. Новый вид паразитических перепончатокрылых рода Leptanusia De Santis, 1963 (Hymenoptera, Encyrtidae).- Изв. АН ТуркмЗСР. Сер. биол. наук, 1971а, № 3, с. 86−89.
  379. В.А. Обзор родов палеарктических энциртид (Hymenoptera, Encyrtidae). Тр. Всесоюз. энтошл. о-ва, I97I6, т. 54, с. 68−155.
  380. В.А. 0 необходимости изучения преимагиналь-ных фаз развития паразитических насекомых. В кн.: Биол. методы защиты плод, и овощных культур от вредит., болезней и сорняков как основы интегрир. систем. Кишинев, 1971 В, с. 97−98.
  381. В.А. Новые роды и виды паразитических перепончатокрылых семейства Encyrtidae (Hymenoptera, Chalcidoidea) из Средней Азии и Казахстана. Тр. Всесоюз. энтомол. о-ва, 1972а, т. 55, с. 248−266.
  382. Тряпицын В. А. Пищевые связи в семействе Encyrtidae
  383. Hymenoptera, Chalcidoidea). В кн.: Хозяино-паразитные отношения у насекомых. JL., 19 726, с. 31−48.
  384. В.А. Энциртиды (Hymenoptera, Encyrtidae), собранные советско-монгольскими зоологическими экспедициями в 1967—1969 гг. I. В кн.: Насекомые Монголии. JI., 1972 В, вып. I, с. 613−644.
  385. В.А. Классификация паразитических перепончатокрылых семейства Encyrtidae (Hymenoptera, Chalcidoidea). Часть I. Обзор систем классификаций. Подсемейство Tetracnemi-nae Howard, 1892. Энтомол. обозр., 1973а, т. 52, вып. I, с“ 163−175.
  386. В.А. Классификация паразитических перепончатокрылых семейства Encyrtidae (Hymenoptera, Chalcidoidea). Часть П. Подсемейство Encyrtinae Walker, 1837. Энтомол. обозр., 19 736, т. 52, вып. 2, с. 416−429.
  387. В.А. Энциртиды (Hymenoptera, Encyrtidae), собранные советско-монгольскими экспедициями в I967-I97I гг. П. -В кн.: Насекомые Монголии. Л., 1976, вып. 4, с. 322−347.
  388. В.А. Сем. Encyrtidae Энциртиды. — В кн.: Определитель насекомых европейской части СССР. Перепончатокрылые. Л., 1978а, т. 3, ч. 2, с. 236−328.
  389. Тряпицын В.А. Cerchysius subplanus (Dalman). В кн.: Ареалы насекомых европейской части СССР. Карты 1−20. Л., 19 786, карта 9.
  390. В.А. Вероятные пути эволюции пищевых связей паразитических перепончатокрылых сем. Encyrtidae (Hymenoptera, Chalcidoidea). Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1979, т. 83, с. 120−125.
  391. В.А. Первое сообщение об энциртидах (Hymenoptera, Chalcidoidea, Encyrtidae) Северо-Востока СССР. В кн.: Исследования по энтомофауне Северо-Востока СССР. Владивосток, 1980, с. 96−100.
  392. В.А. Возможности интродукции в СССР паразитических хальцид (Hymenoptera, Chalcidoidea) естественных врагов вредителей сельскохозяйственных культур. — Энтомол. обозри, 1981, т. 60, вып. 3, с. 484−493.
  393. В.А. Два новых рода энциртид (Hymenoptera,
  394. Encyrtidae) в фауне Туркмении. Изв. АН ТуркмССР. Сер. биол. наук, 1982а, № 2, с. 38−40.
  395. В.А. Новый вид паразитических перепончатокрылых рода Metapsyllaephagus (Hymenoptera, Encyrtidae) из Восточного Крыма. Вестн. зоологии, 19 826, № 3, с. 81−83.
  396. В.А. Энциртиды (Hymenoptera, Encyrtidae), собранные советско-монгольскими экспедициями в I967-I97I гг. Ш. В кн.: Насекомые Монголии. Л., 1982 В, вып. 8, с. 308−313.
  397. В.А. и Г.Горд. Обзор родов неарктических энциртид (Hymenoptera, Chalcidoidea, Encyrtidae). I. ЭНТОМОЛ. обозр., 1978, т. 57, вып. 2, с. 364−385.
  398. В.А. и А.Гоффер. Новый вид рода Isodromus How. (Hymenoptera, Encyrtidae) паразит златоглазок (Neuropte-ra, Chrysopidae) в Армении и Югославии. — ДАН ApwCCP, 1967, т. 44, № 5, с. 230−234.
  399. В.А., Л.М.Рзаева. Zeteticontus planiscutel-lum Merc. НОВЫЙ ДЛЯ фауны СССР ВИД Encyrtidae (Hymenoptera, Chalcidoidea). — Изв. АН АзССР, сер. биол. и мед. наук, 1962,5, с. 35−38.
  400. В.А., Е.К.Эртевцян. Tetralophisca новый род энциртид (Hymenoptera, Chalcidoidea, Encyrtidae) из аридной зоны Палеарктики. — ДАН АрМЗСР, 1979, т. 48, № 4, с. 253−255.
  401. Ш. А. Интегрированная система борьбы с вредителями хлопчатника основа охраны окружающей среды Таджикистана.-В кн.: Охрана природы Таджикистана. Душанбе, 1980, вып.1р. 86−94.
  402. Ю.Н., С.С.Ижевский. Интродукция полезных организмов. Защ. растений, 1981, № 7, с. 18−19.
  403. М.И. О пищевых связях пустынных чешуекрылых (Lepidoptera) в Средней Азии. В кн.: Чтения памяти Н. А. Холодковского. Л., 1969, с. 53−88.
  404. М.И. Сезонное развитие пустынных чешуекрылых (Lepidoptera) Средней Азии и его историко-фаунистический анализ. Энтомол. обозр., 1979, т. 58, вып. 2, с. 260−281.
  405. К.К. Зоогеография палеогена Азии. Заключение. Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР, 1974, т. 146, с. 269−275.
  406. К.С. (Hagen K.S}. Фазы развития паразитических насекомых. В кн.: Биологическая борьба с вредными насекомыми и сорняками. М., 1968, с. 135−184.
  407. Е.А. Изучение энтомофагов Крымской области и их роль в снижении численности вредных кокцид. В кн.: Сборник работ по вопросам карантина растений. М., 1962, вып. 12, с. 58−74.
  408. П.А., Г.А.Бегляров, В.Г.Стативкин, А. М. Никифоров. Химическая и биологическая защита растений. М.: Колос, 1971. 215 с.
  409. Д. Мир насекомых и охрана природы. Ашхабад: Ылым, 1978. 51 с. (на туркм. яз.).
  410. Ю.И. Природная зональность и животный мир суши. М.: Мысль, 1975. 222 с.
  411. .М. Кокциды и биологическая борьба с ними в СССР. В кн.: Ресурсы биосферы. Итоги советских исследований по МБП. Л., 1976, вып. 2, с. 192−205.
  412. М.Г. Состояние и задачи защиты и карантинарастений в свете решений ХХ1У съезда КПСС. В кн.: Материалы координац. совещания по карантину растений. М., 1973, с. 13−38.
  413. И.Д., Н.А.Вилкова, К.В.Новожилов, К. Е. Воронин, В. А. Шапиро. Эколого-физиологические основы триотрофа и стратегия защиты растений. Тр. Всесоюз. ин-та защ. раст., 1979, с. 5−17.
  414. М. Новые ВИДЫ энциртид (Hymenoptera, Chalcidoidea, Encyrtidae) из Таджикистана. Энтомол. обозр., 1979, т. 58, вып. 2, с. 388−393.
  415. М. Наездник Anthemus aspidioti Nikolskaya, 1952 (Hymenoptera, Encyrtidae) паразит ЩИТОВОК (Homoptera, Diaspididae) в Средней Азии и Казахстане. — Энтомол. обозр., 1980, т. 59, вып. 2, с. 381−384.
  416. М. Новый вид рода Charitopus (Encyrtidae, Chalcidoidea, Hymenoptera) паразит ВДУЧНИСТОГО червеца Polys-tomophora orientalis Mat. (Pseudococcidae, Coccoidea, Homoptera) из Таджикистана. — ДАН ТаджССР, 1983а, т. 26, № 3, с. 188−190.
  417. М. Новый вид рода Ooencyrtus (Encyrtidae, Chalcidoidea, Hymenoptera) с Памира. ДАН ТаджССР, 19 836, т. 26, J®, с.
  418. М. Два новых вида энциртид (Encyrtidae, Chalcidoidea, Hymenoptera) из Таджикистана. Изв. АН ТаджССР, отд. биол. наук, 1983 В, № I, с, 89−92.
  419. М.П. Сверхпаразитизм Thysanus ater Wlk. на интродуцированном для борьбы с червецом Комстока паразите Pseu-daphycus sp. ДАН УзССР, 1949, вып. 5, с. 39−44.
  420. Н.Н. Биологическим методом разрешена проблема борьбы с червецом Комстока. Сад и огород, 195I, № I, с. 32−34.
  421. Н.Н. Биологический метод борьбы с червецом Комстока. Достижения науки и передового опыта в сельском хозяйстве, 1953, № 5, с. 21−24.
  422. Н.Н. Энтомофаги и микроорганизмы, интродуциро-ванные в СССР в 1958—1965 гг.. В кн.: Биол. методы борьбы с вредителями сельского хозяйства. Ташкент, 1966, ч. I, с. 50−56.
  423. Н.Н. Энтомофаги, интродуцированные в СССР с 1955 по 1964г. В кн.: Биол. метод борьбы с насекомыми. Сборник по карантину растений. М., 1967а, вып. 19, с. 3−14.
  424. Шутова Н. Н. Биологическая борьба с червецом Комстока
  425. Pseudococcus comstocki Kuw.) в СССР. В кн.: Биол. метод борьбы с насекомыми. Сборник по карантину растений. М., 19 676, вып. 19, с. 50−59.
  426. Н.Н. Интродукция и акклиматизация в СССР энто-мофагов и микроорганизмов. В кн.: Тр. Ж Междунар. энтомол. конгр. Л., 1971, т. 2, с. 187−189.
  427. Н.Н. и А.Н.Елизарова. Биологический метод борьбы с червецом Комстока. Соц. сельск. хоз-во Узбекистана, 1952, № I, с. 75−77.
  428. Н.Н., Ю.А.Иосифова. Биологический метод борьбы с червецом Комстока применением паразита псевдафикуса. Сталина-бад, 195I, 14 с.
  429. Н.Н. и А.В.Кухтина. Паразиты и хищники карантинных и некоторых других вредителей сельскохозяйственных культур. Энтомэл. обозр., 1955, т. 34, с. 210−217.
  430. Н.Н., Л.П.Шендеровская, А. К. Сонина. Эффективность биологического мет^ода борьбы с червецом Комстока. Защ. растений, 1973, № II, с. 46−48.
  431. Е.К., В.А.Тряпицын. К познанию энциртид (Hymenoptera, Encyrtidae) паразитов кокцид тростника Phragmites australis (Cav.) в Армении. — ДАН АрмОСР, 1974, т. 58, № 4, с. 248−253.
  432. В.А. Применение псевдафикуса против червеца Комстока в Грузии. Защ. растений, 1957а, № 4, с. 45.
  433. В.А. Новые виды паразитов (Hymenoptera, Apheli-nidae и Encyrtidae) червецов и ложнощитовок из Грузии. Энтомол. обозр., 19 576, т. 36, вып. 3, с. 715−720.
  434. В.А. Вредитель тутовых насаждений червец Комстока и его паразит — псевдафикус. — Тр. Груз. н.-и. ин-та шелководства, 1959, т. 3, с. 209−216.
  435. В.А. Применение псевдафикуса в борьбе с черве-цом Комстока в Грузинской ССР. В кн.: Биологический метод. Л., 1962, выл. I, с. 138.
  436. В.А. Биологический метод борьбы с червецом Комстока в Грузии. В кн.: Биол. метод борьбы с насекомыми. Сборник по карантину растений, М., 1967а, вып. 19, с. 75−84.
  437. В.А. 0 значении некоторых энтомофагов мучнистых червецов в Грузии. В кн.: Материалы сессии Закавказского совета по координации н.-и. работ по защите растений. Ереван, 19 676, с. 475−477.
  438. В.А. Хальциды (Hymenoptera, Chalcidoidea) -паразиты кокцид (Homoptera, Coccoidea) аридных редколесий Грузии. Тр. Всесоюз. энтомол. о-ва, 1972, т. 55, с. 217−247.
  439. В.А. К фауне афелинид (Hymenoptera, Aphelinidae) Средней Азии и Казахстана. Энтомол. обозр., 1973, т. 52, вып. 4, с. 899−909.
  440. В.А. Биологическая борьба с кокцидами в СССР. -В кн.: Биологические средства защиты растений. М., 1974, с. 247.251.
  441. В.А. Об охране хальцид (Hymenoptera, Chalcidoidea) паразитов кокцид и алейродид аридных редколесий Закавказья. — В кн.: Об охране насекомых. Ереван, 1975, с. 99−104.
  442. В.В., Т.С.Еременко и А. С. Боголюбова. Акклиматизация агениасписа паразита яблоневой моли — в Ташкентской и Ферганской областях Узбекистана. — В кн.: Полезные и вредные беспозвоночные животные Узбекистана. Ташкент, 1967, с. 5−10.
  443. Ashmead W.H. On the genera of the Chalcid-flies belonging to the subfamily Encyrtinae. Proc. US Hat. Mus., 1900, vol. 22, N 1202, p. 323−412-.
  444. Clancy D.W. The insect parasites of the Chrysopidae (Neuroptera). Univ. Calif. Publ. Entomol., 1946, vol. 7, p. 403−496.
  445. Clausen C.P. Introduced parasites and predators of Arthropod pests and weeds: a World review. Agricult. Res. Serv.
  446. Un. St. Dep. of Agric. Washington, 1978. 545 pp.
  447. Compere H., B.R.Subba Rao and R.B.Kaur. Two species of Encyrtidae parasitic in the pink mealybug of sugarcane in1. dia (Hymenoptera). — Proc. Nat. Inst. Sc. India, pt. B, 1960, vol. 26, Ы 1, p. 45−50.
  448. Cox J.A. Comstock’s mealybug on apple and catalpa. -J. econ. Entomol., 1940, vol. 33, p. 445−447.
  449. Dalman J.W. Forsok till uppstallning af insektfamiljenо
  450. Pteromalini, i synnerhet med afseende pa de i Sverige funne artei: — K. Svenska Vetensk. Akad. Handl., 1820, t. 41, p. 123−174, 340−385.
  451. De Santis L. Encirtidos de la Republica Argentina (Hymenoptera: Chalcidoidea). An. Comis Inv. Cient. Prov. Buenos Aires, 1964, vol. 4, p. 9−422.
  452. De Stefani-Perez T. Raccolte imenotterologiche sui monti di Renda e loro adiacenze. Hat. Sicil., 1886, T. 5, p.15.
  453. Domenichini G. Morfologia, variability dei caratteri e speciografia dell*Anagyrus pseudococci Gir. (Hymen. Chalcidoidea). Ann. Рас. Agr. 1st. Entomol. Agr. Univ. Studi Milano, 1952, t. 1, p. 95−160.
  454. Erdos J. Gezogene und gesammelte neue Zehrwespen aus Ungarn. Acta Agr. Acad. Sc. Hungaricae, 1956, t. 6, fasc. 3−4, p. 375−392.
  455. Erdos J. Recentiores observationes entomocoenologicae in Phragmite communi Trin. Allattani Kozlemenyek, 1957a, Kotet 46, Fuzet 1−2, p. 49−65.
  456. Erdos J. Miscellanea chalcidologica Hungarica. Ann.
  457. Hist.-natur. Mus. Nat. Hung., Ser. nova, 1957b, t. 8, p.347−374.
  458. Erdos J. Series encyrtidarum novarum Hungaricarum. -Acta Zool. Acad. Sc. Hung., 1957c, t. 3, fasc. 1−2, p. 1−87.
  459. Fonscolombe B.de. Monographia Chalciditum, galloprovin-ciae circa aquas sextias degentium. Ann. Sc. Nat., 1832, vol. 26, p. 273−307.473* Forster A. Hymenopterologische Studien. II.Heft. Chal-cidiae und Proctotrupii. Aachen, 1856. 152 S.
  460. For0ter A. Eine Centurie neuer Hymenopteren (Forset-zung). Verh. Nat. Ver. Preuss. Rheinl., Bd 17, 1860, S.93−153.
  461. Gahan A.B. Eight new species of chalcid-flies of the genus Pseudaphycus Clausen, with a key to the species. Proc. US Nat. Mus., 1946, vol. 96, N 3200, p. 311−327.
  462. Gerling D., J. Kugler, A.Lupo. The galls of insects and mites that occur on Taraarix spp. in Israel and the Sinai. -Boll. Lab. Entomol. Agr. „F.Silvestri“, 1976, vol. 33, p.53−79.
  463. Girault A.A. Four new Encyrtids from Sicily and the Philippines. Entomologist, 1915, vol. 48, N 627, p. 184−186.
  464. Girault A.A. Australian Hymenoptera Chalcidoidea -VII. The family Encyrtidae with descriptions of new genera and species. Mem. Queensland Mus., 1915» vol. 4″ p. 1−184.479″ Girault A.A. Descriptiones stellarum novarum. Priv. publ., 1917. 22 p.
  465. Gordh G. and V.Trjapitzin. A revision of the genus Echthrodryinus Perkins, 1906 (Hymenoptera: Encyrtidae). J. Kansas entomol. Soc., 1978, vol. 51, N 4, p. 711−720.
  466. Graham M.W.R.de V. A revision of the European species of Dinocarsis Forster (Hym., Chalcidoidea, Encyrtidae). Acta entomol. Bohemoslov., 1966, t. 63, N 2, p. 111−115.
  467. Haeussler G.J. and D.W.Clancy. Natural enemies of Comstock mealybug in the Eastern States. J. econ. Entomol., vol. 37, p. 503−509.
  468. Hayat M., S.M.Alam, M.M.Agarwal. Taxonomic survey of Encyrtid parasites (Hymenoptera: Encyrtidae) in India. Aligarh Muslim Univ. Publ. (Zool. Ser.) Ind. Ins. Тур., XX, 1975. 113 p.
  469. Hayat M., B.R.Subba Rao. A systematic catalogue of Encyrtidae (Hymenoptera: Chalcidoidea) from the Indian subcontinent. Colemania, 1981, t. 1, N 2, p. 103−125.
  470. Hoffer A. Monography of the Czechoslovak species of the tribus Discodini n.trib. Acta Soc. entomol. Sechoslov., 1954a, t. 50, p. 151−179.
  471. Hoffer A. Encyrtidae (Hymenoptera Chalcidoidea), quae in reservationibus naturae in Sechoslovakia occurunt. XX. — Ochrana P?? rody, 1954b, Roc. 9, Sis. 6, p. 169−173.
  472. Hoffer A. Miscellanea Encyrtidologica. II. Acta Faun. entomol. Mus. Nat. Pragae, 1957, vol. 2, p. 51−73″
  473. Hoffer A. Die tschechoslovakischen Arten der SubtriVbus Cheiloneurii. Acta Soc. entomol. Cechoslov., 1957b, T.54,1. 4, p. 327−355.
  474. Hoffer A. Descriptions of new species of the family Encyrtidae from Czechoslovakia (Hym., Chalcidoidea). I. Acta entomol. Mus. Nat. Pragae, 1963, vol. 35, p. 549−592.
  475. Hoffer A. et V.A.Trjapitzin. Survey of palaearctic species of Dicarnosis Mercet, 1921 (Hym., Chalc., Encyrtidae) with the description of a new species. Studia entomol. Porestalia, 1977, T. 2, N 14, p. 247−257.
  476. Howard L.O. Report on the parasites of the Coccidae in the collection of the U.S. Dept. of Agriculture. US Agr. Ann. Rpt. for 1880, 1881, p. 350−371.
  477. Howard L.O. Description of North American Chalcididae from the collections of the U.S. Department of Agriculture and of Dr. C.V.Riley, with biological notes. US Dept. Agr. Bur. Ent. Bui., 1885, vol. 5, p. 1−47.
  478. Howard L.O. On the Chalcididae of the Island of Grenada, B.W.I. J. Linnean Soc. London, Zool., 1897, vol. 26, p. 129−178.
  479. Howard L.O. Another chalcidoid parasite of a tick. -Canad. Entomologist, 1908, vol. 40, N 7, p. 239−241.
  480. H.Z. & J.Perzelan. A contribution to the study of Pseudococcus comstocki in Palestine. Hadar, 1940, vol. 13″ N 4, p. 107−110.
  481. Kozar P., E.S.Sugonjaev. Contribution to the knowledge of parasites of coccids (Homoptera: Coccoidea). Folia ento-mol. Hung., 1979, t. 32, N 2, p. 234−236.
  482. Larsson Sv.G. Reflections on the Baltic Amber Inclusions. Entomol. Medd., 1965, vol. 34, N 2, p. 135−142.
  483. Mani M.S., O.P.Dubey, B.K.Kaul & G.G. Saraswat. Descriptions of some new and new records of some known Chalcidoidea (Hymenoptera) from India. Mem. Sch. Entomol. St. John’s College Agra, 1974, N 3, p. 1−108.
  484. Masi L. Descrizione di un nuovo Isodromus parassitadi Chrysopa formosa Brauer (Hymenoptera Chalcididae). Boll. 1st. Entomol. Un. Bologna, 1942, vol. 13, p. 106−109.
  485. Mayr G. Die europaischen Encyrtiden. Verh. zool.-bot. Ges. Wien, 1876, Bd 25, S. 675−778.
  486. Mercet R.G. G^neros nuevos de Encirtinos de Espana. -Bol. R. Soc. Espanola Hist. Natur., 1918, T. 18, p. 234−241.
  487. Mercet R.G. Notas sobre Encirtinos (Himenopteros cal-cxdidos). Bol. R. Soc. Espanola Hist. Natur., 1919, T. 19, p. 470−478.
  488. Mercet R.G. Fauna Iberica. Himenopteros fam. Encxrti-dos. Madrid: Mus. Nac. Cienc. Natur., 1921. 732 p.
  489. Mercet R.G. Los generos Prochiloneurus у Achrysopo-phagus (Hym. Chalc.). Eos, 1929, T. 5, cuad. 4°, p. 359−363.
  490. Meyerdirk D. et al. Biological control of Comstock mealybug. J. econ. Entomol., vol. 74, N 1, 1981, p. 79−84.
  491. Motschoulsky V.de. Essai d 'un Catalogue des Insec-tes de l’lle Ceylan. Bull. Soc. Imp. Nat., 1863, T. 36, N 3, p. 1−153.
  492. Murakami Y., R. Morimoto and H.Kajita. Possibility of biological control of Pseudococcus comstocki in Japan. In: Natural enemies in the Pacific area (biological control). Tokyo, 1966, p. 85−96.
  493. Nees ab Esenbeck Ch.G. Hymenopterorura Ichneumonibus affinium Monographiae, genera Europaea et species illustrantes. Stuttgartiae- Tubingae, 1834, vol. 2. 448 p.
  494. Noyes J.S. On the numbers of genera and species of Chalcidoidea (Hymenoptera) in the World. Entomol. Gaz., 1978, vol. 29, p. 163−164.
  495. Noyes J.S. A review of the genera of Neotropical Encyrtidae (Hymenoptera: Chalcidoidea). Bull. Brit. Mus. (Nat.
  496. Hist.), Entomol. Ser., 1980, vol. 41, N 3, p. 107−253.
  497. Priesner H. and M.Hosny. Notes on parasites and predators of Coccidae and Aleurodidae in Egypt. Bull. Soc. Pouad I Entomol., 1940, T. 24, p. 58−70.
  498. Prinsloo G.L., D.P.Annecke. A key to the genera of Encyrtidae from the Ethiopian region, with descriptions of three new genera (Hymenoptera: Chalcidoidea). J. entomol. Soc. S. Africa, 1979, vol. 42, N 2, p. 349−382.
  499. Ratzeburg J.T.C. Die Ichneumonen der Porstinsecten in forstlicher und entomologischer Beziehung- ein Anhang zur Abbildung und Beschreibung der Porstinsecten. Berlin, 1844*224 &
  500. Ratzeburg J.T.Ch. Die Ichneumonen der Porstinsecten in forstlicher und entomologischer Beziehung. Berlin: Nicolai, 1848, Bd 2, VII. 238 S.
  501. Ratzeburg J.T.C. Die Ichneumonen der Porstinsecten in forstlicher und entomologischer Beziehung. Berlin: Nicolai, 1852, Bd 3, XVIII. 272 S.
  502. Rosen D. A new species of Clausenia Ishii (Hymenoptera: Encyrtidae) from Israel. Proc. R. entomol. Soc. London (B), 1965, vol. 34, N 5−6, p. 61−64.
  503. Rossi P. Fauna Etrusca, sistens insecta quae in provinciis Florentine et praesertim collegit Petrus Rossius. Liburni: typ. Th. Mosi & Soc., 1790, T. 2. 348 p.
  504. Ruschka P. Beitrage zur Kenntnis einiger Encyrtiden-gattungen. Verh. zool.-bot. Ges. Wien, 1923, Bd 72, S. 1−13.
  505. Silvestri P. Descrizione di nuovi Imenotteri Calcidi-di africani. Boll. Lab. Zool. Gen. Agr. R. Scuola Super. Agrii, Portici, 1915, vol. 9, p. 337−377.
  506. Soydanbay Mine (Tunsyurek). The list of natural enemies of some insect pests in Turkey. Part 1. Bitki koruma bul. Pant Prot. Bull., 1976, t. 16, N 1, p. 32−46.
  507. Subba Rao B.R. Description of a new species of Anthe-mus Howard (Hymenoptera: Encyrtidae) parasitic on Diaspidiotus prunorum Laing (Coccoidea: Diaspididae) with some new combinations and synonyms. J. Nat. Hist. London, 1976, vol. 10, N 6, p. 685−689.
  508. Tachikawa Т. A revised list of the hosts of Encyrtid genera (Hymenoptera: Chalcidoidea). Trans. Shikoku entomol. Soc., 1970, vol. 10, N 3−4, p. 84−99.
  509. Tachikawa T. Hosts of the Encyrtidae (Hymenoptera: Chalcidoidea). Mem. Coll. Agr., Ehime Univ., 1974, vol. 19, p. 185−204.
  510. Tachikawa T. Hosts of the Encyrtidae in the World (Hymenoptera: Chalcidoidea). Trans. Shikoku entomol. Soc., 1978, T. 14, N 1−2, p. 43−63.
  511. Thomson C.G. Skandinaviens Hymenoptera. 4: e Delen. Lund, 1876. 259 p.
  512. Timberlake P.H. Revision of the parasitic Chalcidoid flies of the genera Homalotylus Mayr and Isodromus Howard, with descriptions of two closely related genera. Proc. US Nat. Mus., 1919, vol. 56, N 2293, p. 133−194.
  513. Trjapitzin V.A. Redescription of the types of Chari-topus andalusicus Mercet and Xanthoectroma aquilinum Mercet (Hymenoptera: Encyrtidae). Beitr. Entomol., 1969, Bd 19, Hf 3/6, S. 673−677.
  514. Trjapitzin V.A. Encyrtidae (Hymenoptera, Chalcidoidea) collected by E.S.Sugonjaev in Afghanistan. I. Entomol.
  515. Essays Commemor. Retirement Prof. K. Yasumatsu, Tokyo, 1971, p. 119−127.544″ Trjapitzin V.A. New genera and species of parasitic Hymenoptera of the family Encyrtidae (Hymenoptera: Chalcidoidea).
  516. Trjapitzin V.A. Key to Palaearctic species of the genus Psyllaephagus (Hym.: Encyrtidae). Entomophaga, 1981″ t. 26, N 4, p. 395−399.
  517. Walker P. Monographia Chalciditum. Entomol. Mag., 1837, vol. 4, p. 349−364.549″ Walker P. Monographia Chalciditum. Entomol. Mag., 1838, vol. 5, p. 35−55, 102−118, 418−431.
  518. Walker F. On the species of Chalcidites inhabiting the Arctic Region. Ann. Mag. Nat. Hist., 1844, vol. 14, p. 407.551• Walker F. Notes on some Chalcidites in the collection of Rev. F.W.Hope. Ann. Mag. Nat. Hist., 1847, vol. 19, p. 227−231.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!