Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Изучение педагогического тестирования в школьном курсе информатики: профильный уровень старшей школы

Диссертация: Изучение педагогического тестирования в школьном курсе информатики: профильный уровень старшей школы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Красновский, И. И. Кулибаба и др.) и проверяемости (B.C. Аванесов, A.A. Кузнецов, В. Ф. Куклин, В. П. Симонов, R. Mager, W.J. Pophem и др.). Эти требования могут быть соблюдены, если цели достаточно точно определены, достижение отдельных их компонентов соотнесено с определенными их проявлениями, поддающимися измерению в какой-либо шкале оценки. Одним из важнейших условий эффективного… Читать ещё >

Изучение педагогического тестирования в школьном курсе информатики: профильный уровень старшей школы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ СОДЕРЖАНИЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО КУРСА ИНФОРМАТИКИ И ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ
    • 1. 1. Общеобразовательный курс информатики: основные тенденции и перспективы развития
    • 1. 2. Педагогическое тестирование: общие представления, достоинства и недостатки
      • 1. 2. 1. Виды педагогических тестов
      • 1. 2. 2. Правила составления тестов
    • 1. 3. Современные методики проведения тестирования
      • 1. 3. 1. Неадаптивные методы контроля знаний
      • 1. 3. 2. Частично адаптивные методы контроля знаний
      • 1. 3. 3. Адаптивные методы контроля знаний
      • 1. 3. 4. Схемы проведения контроля знаний
    • 1. 4. Обработка результатов тестирования
    • 1. 5. Включение педагогического тестирования в содержание обучения информатики
    • 1. 6. Выводы по первой главе
  • ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ И МЕТОДИКА ИЗУЧЕНИЯ РАЗДЕЛА «ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ» В
  • ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ КУРСЕ ИНФОРМАТИКИ СТАРШЕЙ ШКОЛЫ
    • 2. 1. Построение содержания раздела «Педагогическое тестирование» в курсе информатики 11- го класса
    • 2. 2. Принципы построения программной поддержки изучения раздела «Педагогическое тестирование»
      • 2. 2. 1. Задания, события и состояния системы
      • 2. 2. 2. Графы
      • 2. 2. 3. Оценка правильности ответов
        • 2. 2. 3. 1. Оценка правильности ответов на вопросы типа «выбора»
        • 2. 2. 3. 2. Оценка правильности ответов на вопросы типа «заполнения»
        • 2. 2. 3. 3. Оценка правильности ответов на вопросы типа «установление порядка»
        • 2. 2. 3. 4. Оценка правильности ответов на вопросы типа «соответствие»
        • 2. 2. 3. 5. Вычисление общей оценки за тест
      • 2. 2. 4. Язык описания тестов и их хранение
      • 2. 2. 5. Способы защиты от ложных ответов
    • 2. 3. Компьютерная реализация сформулированных принципов программной поддержки раздела «Педагогическое тестирование»
      • 2. 3. 1. Виды контроля знаний
      • 2. 3. 2. Анализ существующих систем контроля знаний
      • 2. 3. 3. Построение компьютерной системы контроля знаний
        • 2. 3. 3. 1. Технология организации обмена данными
        • 2. 3. 3. 2. Программное обеспечение клиентской части системы
        • 2. 3. 3. 3. Программное обеспечение серверной части системы
    • 2. 4. Выводы по второй главе
  • ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА РАЗРАБОТАННОЙ СИСТЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ТЕМЫ «ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ»
    • 3. 1. Организация педагогического эксперимента
    • 3. 2. Констатирующий этап педагогического эксперимента
    • 3. 3. Поисковый этап педагогического эксперимента
    • 3. 4. Обучающий этап педагогического эксперимента
    • 3. 5. Результаты педагогического эксперимента
    • 3. 6. Выводы по третьей главе

В настоящее время происходят значительные изменения в содержании и структуре общеобразовательного курса информатики, связанные, прежде всего, с приведением его в соответствие с Образовательным стандартом (2004 г.).

Можно выделить следующие основные направления этих изменений:

— развитие более полных представлений об информационных процессах и системах, в том числе, в социальной сфере;

— широкое использование методов информационного моделирования;

— акцентирование внимания на информационную деятельность учащихся, в особенности на имеющую для них особую значимость.

Два первых направления имеют серьезные методические заделы, связанные, прежде всего, с работами А. А. Кузнецова, С. А. Бешенкова, Е. А. Ракитиной, К. К. Колина и др. Что касается третьего направления, то оно представляется существенно менее разработанным.

Согласно образовательному стандарту (профильный уровень старшей школы) третье направление представлено, в частности, следующими вопросами: «Технологии автоматизации управления в учебной среде. Технологии управления, планирования и организации деятельности человека. Системы автоматического тестирования и контроля знаний. Использование тестирующих программ в, учебной деятельности. Инструменты создания простых тестов и учета результатов тестирования» [183]. Все это подчеркивает значимость включения вопросов, связанных с тестированием, в содержание общеобразовательного курса информатики. Особую актуальность эти вопросы приобретают в связи с повсеместным внедрением Единого государственного экзамена, в частности, по информатике и ИКТ.

В настоящее время существует большое число методических разработок, посвященных подготовке к экзаменам по информатике, причем особое внимание уделяется его тестовой форме (H.H. Самылкина, С. В. Русаков, А. П. Шестаков и др.). Существуют также элективные курсы по подготовке к Единому государственному экзамену по информатике (Н.Н.Самылкина и др.).

Однако проблема широкого внедрения ЕГЭ определяется не только его содержанием. Несмотря на то, что в отечественном образовании уже накоплен позитивный опыт использования тестовых методик, например, в рамках программированного обучения, для большинства учащихся и учителей они являются новой формой оценки образовательных достижений. При этом, к сожалению, существует тенденция противопоставления тестовых методик традиционным формам проведения экзамена, что негативно сказывается на всей системе школьного образования.

С другой стороны, современный курс информатики, по мнению ведущих методистов: А. А. Кузнецова, С. А. Бешенкова, М. П. Лапчика, Е. А. Ракитиной, Е. К. Хеннера и др. все больше отходит от программистской и технократической направленности и становится курсом, изучающим различные информационные явления, прежде всего, общественного характера. Важной характеристикой этого курса является наличие развернутого понятийного аппарата, позволяющего изучать названные феномены со строгостью и точностью, присущей традиционным естественнонаучным дисциплинам.

Единый государственный экзамен является исключительно значимым для каждого учащегося и для общества в целом явлением, которое в значительной мере можно считать информационным. Действительно, основой проверяемого содержания обучения является Образовательный стандарт, который строился с опорой на формализованные конструкции. Например, описание целей обучения должно соответствовать требованиям диагностичностп (В.П. Беспалько, И. А. Володарская, М. А. Митина, Э.А.

Красновский, И. И. Кулибаба и др.) и проверяемости (B.C. Аванесов, A.A. Кузнецов, В. Ф. Куклин, В. П. Симонов, R. Mager, W.J. Pophem и др.). Эти требования могут быть соблюдены, если цели достаточно точно определены, достижение отдельных их компонентов соотнесено с определенными их проявлениями, поддающимися измерению в какой-либо шкале оценки. Одним из важнейших условий эффективного осуществления проверки и оценки учебных достижений является инструментальный характер требований к уровню обученности школьников. При этом, как показано рядом исследований, задать цели обучения и сформулировать требования к его результатам по учебной дисциплине — значит, прежде всего, выявить те виды деятельности и сформулировать ту систему умений, которыми и должны овладеть школьники. Разработка требований опирается на функционально-морфологический анализ учебного материала. При этом первый компонент требований состоит из морфологической схемы объектов изучения и функциональных типологий важнейших элементов учебного материала.

Все эти особенности тестовой системы контроля естественным образом соединяются с основными направлениями развития информатики как дисциплины изучающей информационные процессы, протекающие в системах различной природы, а также методы, средства и технологии их автоматизации.

В этой связи представляется целесообразным расширить содержание школьного курса информатики, включив в него основные моменты, связанные с тестированием и всей системой Единого государственного экзамена. Это позволит, с одной стороны, интегрировать в содержание школьного курса информатики очень значимый социальный компонент и, тем самым, придать ему большую практическую ориентированность. Этот поворот можно рассматривать как реализацию названных выше положений Образовательного стандарта.

С другой стороны, освещение вопросов, связанных с созданием, оценкой и применением тестов, позволит «вписать» их в систему общего среднего образования, раскрыть смысл тестовых систем как возможных информационных моделей данной образовательной области, наиболее точно соответствующих общей тенденции автоматизации человеческой деятельности.

Таким образом, проблема данного исследования определяется противоречием между необходимостью дальнейшего развития содержания обучения информатике в общеобразовательной школе путем включения в него социально значимых вопросов, связанных с педагогическим тестированием, и отсутствием развернутых исследований в этой области.

Объект исследования: процесс изучения информатики в общеобразовательной школе (профильный уровень старшей школы).

Предмет исследования: тестирование как методическая проблема и ее отражение в школьном курсе информатики.

Целью исследования является определение принципов построения содержания курса информатики в общеобразовательной школе (профильный уровень), в который органически включаются социально значимые вопросы, связанные с педагогическим тестированием, и разработка на основе этих принципов содержания раздела «Педагогическое тестирование» в рамках курса информатики профильного уровня старшей школы.

В основу исследования положены следующая гипотеза.

Общеобразовательный курс информатики может быть сделан более содержательным и востребованным обучаемыми, если включить в него вопросы, связанные с разработкой, оценкой и использованием тестов, в том числе и в автоматизированных системах контроля. Содержание раздела, связанного с педагогическим тестированием будет строиться на трех сквозных содержательных линиях школьного общеобразовательного курса информатики: «Информация и информационные процессы»,.

Информационные модели" и «Информационные основы управления», которые следующим образом будут отражены в содержании:

— блок «составление и оценка тестов» будет строиться как раздел информационного моделирования, при котором система тестов выступает адекватной моделью конкретной образовательной области, то есть максимально полно описывает все многообразие этой образовательной области. В частности, это предполагает активное использование в структуре тестов принципа дополнительности: там, где возможно, целесообразно привести несколько верных ответов, каждый из которых в той или иной степени дополняет остальные правильные ответы. Учащийся в этом случае должен указать все эти ответы;

— при изучении формы предъявления тестовых заданий будет осуществляться опора на особенности протекания информагщонных процессов в социуме, особенности восприятия и переработки информации человеком. В частности, должна быть соблюдена пропорция между символьной (текстовой) и графической формами представления информации. В этом случае будет учитываться тот факт, что гуманитарно ориентированные школьники хуже воспринимают информацию, представленную в формализованном виде, в то время как для школьников с техническими наклонностями формализованные задания оказываются более близкими;

— изучение и разработка тестовых систем будут исходить их положения, что тесты выполняют не только функцию контроля, но и являются инструментом информационного управления познавательной деятельностью школьников. Управление будет осуществляться посредством тестов, в которых неправильные ответы строятся как правдоподобные. Это позволяет более глубоко вникать в диалектику правильных и правдоподобных рассуждений, что является одним из эффективных механизмов формирования научного мышления (по Д. Пойя).

При разработке школьниками учебных тестов будет использована выделенная группа вопросов, аналогичная «системе команд исполнителя», что позволяет опереться на хорошо разработанную методику построения и анализа алгоритмов.

Исходя их сформулированных выше целей и гипотезы исследования, были определены необходимые задачи исследования:

— проанализировать содержание современного школьного курса информатики в плане усиления его социального аспекта и развития раздела «Основы социальной информатики»;

— обосновать целесообразность включения в содержания названного курса вопросов, связанных с педагогическим тестированием;

— определить основные методические подходы к построению содержания обучения, связанного с педагогическим тестированием;

— выявить наиболее целесообразные формы представления названного содержания;

— провести опытно-экспериментальную проверку эффективности разработанного содержания.

Для решения поставленных задач использовались следующие методы исследования и виды деятельности.

— анализ научной, психолого-педагогической, методической и технической литературы, диссертационных исследований других авторов, а также материалов международной компьютерной сети Интернет, посвященных проблеме развития содержания общеобразовательного курса информатики;

— изучение и анализ педагогического опыта преподавания курса информатики и опыта педагогического тестирования;

— педагогический эксперимент с целью проверки гипотезы исследования.

— статистические методы обработки полученных результатов эксперимента.

Исследование состояло из нескольких этапов и проводилось в период с 2001 по 2008 год.

На первом этапе исследования изучалось современное положение дел в области изучения основ информатики, информационных и коммуникационных технологий в общеобразовательной школе, а также проблема оценки образовательных достижений школьников. С этой целью была проанализирована специальная литература по теории и методике обучения информатике, истории тестологии, методикам составления тестовых заданий и проведения процесса контроля знаний, а также рассмотрены различные тестирующие системы, определены их достоинства и недостатки.

В течение второго этапа были определены основные подходы к построению раздела «Педагогическое тестирование» в рамках школьного курса информатики. Введено понятие «схема теста» как графовой модели содержания, создана технология проектирования подобных схемопределены виды контрольных вопросов, применяемых в контроле знаний, и обоснованы причины их примененияразработаны принципы вычисления оценки за ответ на каждый тип контрольных вопросовпроанализированы вероятности угадывания учащимися правильных ответов и даны рекомендации по составлению в опросов.

На третьем этапе было разработано содержание раздела «Педагогическое тестирование» курса информатики для учащихся старших классов общеобразовательной школы, проведена опытно-экспериментальная проверка эффективности разработанного содержания, происходило оформление данного диссертационного исследования.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. Разработаны теоретические основы содержания социально значимого раздела школьного курса информатики, связанного с педагогическим тестированием.

2. Обоснована доминирующая роль направления «Информационные модели» в разделе «Педагогическое тестирование» по отношению к «Информационным процессам» и «Информационным основам управления».

3. Доказано, что учебные тесты являются не только средством контроля, но и инструментом информационного управления учебно-познавательной деятельностью ученика.

4. Описаны новые подходы, позволяющие школьникам разрабатывать учебные тесты.

Теоретическая значимость заключается в определении принципов формирования содержания раздела школьного курса информатики (профильный уровень старшей школы), посвященного педагогическому тестированию и позволяющего, тем самым, обеспечить реализацию одного из положений Общеобразовательного стандарта.

Практическая значимость состоит в разработке содержания раздела «Педагогическое тестирование» школьного курса информатики и программной поддержки изучения этого раздела. В рамках педагогического эксперимента была разработана система тестов по школьному курсу физики, которая может быть использована в автоматизированных системах контроля по данному предмету.

На защиту выносятся следующие положения.

1. В связи с широким использованием тестовых методов, в частности, в рамках Единого государственного экзамена, целесообразно включить вопросы, связанные с разработкой, анализом и применением системы тестов в общеобразовательный курс информатики, что можно рассматривать как реализацию одного из положений Общеобразовательного стандарта 2004 г.

2. Содержание раздела «Педагогическое тестирование» целесообразно строить по трем основным направлениям непрерывного курса информатики «Информационные процесс», «Информационные модели» и «Информационные основы управления». При этом доминирующим компонентом в этой триаде являются информационные модели.

3. Построение и оценку системы тестов целесообразно трактовать как построение и оценку адекватной информационной модели данной предметной области, то есть такой модели, которая максимально удачно реализует все многообразие и вариативность выбранной образовательной области. Адекватность этой информационной модели означает, в частности, необходимость сконцентрировать основное внимание на проверку понимания принципов, лежащих в основе данной дисциплины, а также некоторых общенаучных принципов. Поскольку формулировки этих принципов имеют достаточно простую структуру, то это позволит, оставаясь в рамках формализованного подхода, осуществить адекватную проверку понимания и основных положений выбранной дисциплины.

4. При изучении вопросов построения системы тестов целесообразно исходить из положения, что они являются не только средством контроля, но и инструментом информационного управления учебно-познавательной деятельностью через развитие аналитических умений различать точные и правдоподобные факты и рассуждения. Это достигается, в частности:

— правдоподобием всех вариантов ответов;

— отсутствием совпадения формулировок правильного ответа с формулировками, которые известны учащимся;

— корреляцией неверных числовых ответов с типичными ошибками при выполнении задания.

5. При рассмотрении вопросов разработки и использования тестовых заданий необходимо опираться на известные закономерности протекания информационных процессов в социуме, особенности восприятия информации той или иной категорией обучаемых.

6. При разработке школьниками учебных тестов целесообразно использовать выделенную группу вопросов, аналогичную «системе команд исполнителя», что позволяет опереться на хорошо разработанную методику построения и анализа алгоритмов.

Результаты исследования докладывались на:

1. Научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов МИЭМ, посвященной 40-летию института в 2002 году.

2. Научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов МИЭМ в 2003 году.

3. Научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов МИЭМ в 2004 году.

4. IV Международной научно-методической конференции «Физическое образование: проблемы и перспективы развития» в 2005 году.

5. V Международной научно-методической конференции «Физическое образование: проблемы и перспективы развития» в 2006 году.

6. VI Международной научно-методической конференции «Физическое образование: проблемы и перспективы развития» в 2007 году.

Внедрение результатов исследования:

Результаты работы использованы в программе обучения информатике и физике в Государственном Образовательном Учреждении Гимназия № 1514, Московском Государственном Институте Электроники и Математики на кафедре «Электронная вычислительная аппаратура», в Российском Государственном Университете Информационных Технологий и Предпринимателства.

Основное содержание диссертации отражено в следующих работах: 1. Паволоцкий A.B. Проблемы совершенствования систем дистанционного контроля знаний. Научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых специалистов МИЭМ (тезисы докладов), стр. 144−146, Москва, 2003.

2. Паволоцкий A.B. Методы оптимизации систем дистанционного контроля знаний. Научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых специалистов МИЭМ (тезисы докладов), стр. 194, Москва, 2004.

3. Паволоцкий A.B. Системы дистанционного обучения. Научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых специалистов МИЭМ, посвященная 40-летию института (тезисы докладов), стр. 249−251, Москва, 2002.

4. Паволоцкий A.B. Системы дистанционного контроля знаний. Новые информационные технологии. Тезисы докладов XI Международной студенческой школы-семинара, стр. 444−446, Москва, 2003.

5. Паволоцкий A.B. Проблемы создания универсальных систем дистанционного тестирования. Новые информационные технологии. Тезисы докладов X Юбилейной Международной студенческой школы-семинара, стр. 423−424, Москва, 2002.

6. Паволоцкий A.B. Реализация системы дистанционного тестирования. Новые информационные технологии. Тезисы докладов X Юбилейной Международной студенческой школы-семинара, стр. 424−425, Москва, 2002.

7. Паволоцкий A.B. Система автоматизированного контроля знаний. НТПФ IV (сборник аннотаций), стр. 62−63. Москва 2005 год.

8. Паволоцкий A.B. Несколько слов о дистанционном обучении, г. Москва, ПФВШ № 30, 2005, стр. 35−46.

9. Паволоцкий A.B., Ильин В. А. Создание системы дистанционного контроля знаний (физика и другие естественнонаучные дисциплины). Сборник трудов международной конференции «Физика в системе современного образования», Санкт-Петербург, Изд. РГПУ, стр. 595 598, 2005 год (авторских 70%).

10. Паволоцкий A.B. 2006 год. История тестирования, ПФВШ № 32, 2006, стр. 156−171.

11. Паволоцкий A.B. Контрольные вопросы и методика анализа результатов при проведении автоматизированного контроля знаний. «Качество Инновации Образование», № 6−2006, стр. 17−28, Москва, 2006.

12. Паволоцкий A.B. Компьютерная методика оценки правильности ответов учащихся. Материалы VI Международной научно-методической конференции «Физическое образование: проблемы и перспективы развития», стр. 160−162, Москва, 2007.

13. Паволоцкий A.B. Изучение педагогического тестирования в общеобразовательном курсе информатики. Журнал «Информатика и образование», № 6−2008, Москва, 2008.

Структура диссертации:

Диссертация состоит из Введения, трех глав, Заключения, библиографии и Приложений. Общий объем диссертации составляет 185 машинописных страницы, из них 160 страниц основного текста. Библиографический список содержит 219 наименований.

3.6 Выводы по третьей главе.

При проведении педагогического эксперимента были получены следующие результаты:

I. В ходе констатирующего этапа эксперимента, исходя из опросов преподавателей школ и ВУЗов, а также после анализа научной литературы, материалов сети Интернет и др., обоснована актуальность проводимого исследования, его цель и направления работы.

II. В процессе выполнения поискового этапа эксперимента.

• было выбрано направление модернизации содержания обучения информатики в направлении введения раздела «Педагогическое тестирование», разработано его содержание и качестве его программной поддержки была создана универсальная методика проведения контроля и спроектирована компьютерная система;

• были разработаны требования к построению программной поддержки содержания раздела «Педагогическое тестирование» и методика проведения автоматизированного контроля знаний, базирующаяся на событийной технологии, теории графов и простом математическом аппарате;

III. В ходе проведения обучающего этапа педагогического эксперимента была выполнена экспериментальная проверка эффективности разработанного содержания обучения. Проверка подтвердила, что полученные результаты подтверждают основные положения гипотезы исследования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В ходе проведенного исследования были получены следующие результаты и сделаны следующие выводы.

1. Содержание общеобразовательного курса информатики целесообразно дополнить разделом «Педагогическое тестирование», которое позволит более полно раскрыть возможности курса информатики, сделает его более востребованным студентами и преподавателями, а также позволит решить ряд социальных и методических проблем, связанных с широким внедрением в образование методики тестирования.

2. Содержание раздела «Педагогическое тестирование» целесообразно строить по трем основным направлениям непрерывного курса информатики «Информационные процесс», «Информационные модели» и «Информационные основы управления». При этом доминирующим компонентом в этой триаде являются информационные модели. В рамках данного раздела информационные модели выполняют следующие основные функции:

— раскрывает еще одну социально значимую область применения методологии информационного моделирования, что придает курсу информатики большую практическую ориентированность;

— позволяют придать изучаемым вопросам большую системность, что позитивно сказывается на освоении учебного курса в целом;

— позволяет сравнить тестирование с другими формами контроля, которые также можно рассматривать как информационные модели содержания обучения.

3. Построение и оценку системы тестов целесообразно трактовать как построение и оценку адекватной информационной модели данной предметной области. Адекватность этой информационной модели означает, в частности, необходимость сконцентрировать основное внимание на проверку понимания общенаучных принципов.

4. При изучении вопросов построения системы тестов целесообразно исходить из положения, что они являются не только средством контроля, но и инструментом информационного управления учебно-познавательной деятельностью ученика через развитие его аналитических умений различать точные и правдоподобные факты и рассуждения. Это достигается, в частности:

— правдоподобием всех вариантов ответов;

— отсутствием совпадения формулировок правильного ответа с формулировками, которые известны учащимся;

— корреляцией неверных числовых ответов с типичными ошибками при выполнении задания.

5. При рассмотрении вопросов разработки и использования тестовых заданий необходимо опираться на известные закономерности протекания информационных процессов в социуме, особенности восприятия информации той или иной категорией обучаемых.

6. Была выделена группа вопросов, аналогичная «системе команд исполнителя», что при построении тестов позволяет опереться на хорошо разработанную методику построения и анализа алгоритмов.

7. Создана и реализована программная система универсального контроля знаний, поддерживающая раздел «Педагогическое тестирование» общеобразовательного курса информатики, которая позволяет проводить автоматизированный контроль на персональных компьютерах, или иных вычислительных устройствах, объединенных в компьютерную сеть. Приведены различные примеры организации такого контроля, как в пределах компьютерного класса, так и с использованием возможностей, предоставляемых глобальной сетью Интернет.

Автор признателен и выражает глубокую благодарность научному консультанту — доктору физико-математических наук, профессору Ильину В. А. за постоянное проявление внимания к работе и направление деятельности автора.

Также автор выражает благодарность учителю физики гимназии № 1514 Горбушину С. А. за помощь в составлении тестовых материалов, члену-корреспонденту РАЕН, заслуженному учителю РФ, кандидату социально-педагогических наук Паперно В. М. за помощь в организации педагогических экспериментов, научному сотруднику геологического факультета МГУ Белохину B.C. за неоценимую помощь в статистической обработке результатов эксперимента.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Интенсификация: принятие решений: Научно-практическое пособие для руководителей / В. А. Абчук, В. А. Бункин. -Л.: Лениздат, 1987. — 174 с.
  2. B.C. Научные проблемы тестового контроля знаний. Учебное пособие. М., 1994.
  3. B.C. Основы научной организации педагогического контроля в высшей школе: Учебное пособие для слушателей Учебного центра. М., 1989.
  4. B.C. Педагогическое измерение латентных качеств. Журнал «Педагогическая диагностика № 4», 2003.
  5. B.C. Композиция тестовых заданий: Книга для преподавателей вузов, техникумов, для студентов и аспирантов пед.вузов.
  6. B.C. Тесты: история и теория. Управление школой. 1999. № 14.
  7. B.C. Управление школой. 1999. № 36.
  8. Е.Ю. Развитие информационно-коммуникационной компетентности учащихся военных училищ через систему элективных курсов. Автореф. к.п.н. / Е. Ю. Авксеньева. СПб., 2006, 20 с.
  9. Автоматизированные обучающие системы на базе ЭВМ. Под ред. А. Ф. Чернявского, М, МПГУ им. Ленина, 1980.
  10. В.З. Основы информатики. Учебное пособие. Издание 2-е, переработанное и дополненное / В. З. Аладьев, Ю. Я. Хунт, М. Л. Шишаков. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1999. — 544 с.
  11. B.B. Подготовка студентов к использованию компьютерных технологий в профессиональной деятельности: Дис. канд. пед. Наук. — Брянск, 1998.
  12. А.И. Тестовая оценка знаний учащихся начальных классов, фестиваль «Открытыйурок», 2004−2005.
  13. Е.А., Довгялло A.M., Косая И. Х. СПОК система программирования и поддержания обслуживающих и обучающих курсов. // Управляющие системы и машины, 1978, № 2
  14. А.Б., Акимов A.B., Усачев Ю. Е. Экспертная система анализа знаний «Эксперт-ТС». Proceedings. IEEE International Conference on Advanced Learning Technologies (ICALT 2002)
  15. H.C., Сидоркина И. Г. Психолого-педагогические аспекты использования Интернет-технологий в образовании. //Информатика и образование. 2002, № 9.
  16. А.П. Основы моделирования в образовании / А. П. Аношкин. Омск: Изд-во ОмГПУ, 1998. — 144 с.
  17. В.Г. Системность и общество. / В. Г. Афанасьев. М.: Политиздат, 1980 г.
  18. М.С. К методике составления и проверки тестов. Вопросы психологии. 1968. N1. С. 51−66.
  19. С.А. Программы профильных курсов по информатике и ИКТ (10−11 классы) / С. А. Бешенков, Е. А. Ракитина // Программы для общеобразовательных учреждений: Информатика. 2−11 классы. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний. 2005. — 380 е.- с. 232−291.
  20. А., Симон Т. Ненормальные дети. Руководство при приеме ненормальных детей в специальные классы. Пер. с фр. М., 1911.
  21. А., Симон Т. Методы измерения умственной одаренности/Пер. с англ. Харьков, 1923
  22. БлаубергИ. В. Системный подход: в системной науке: проблемы методологии системного исследования / И. В. Блауберг, В. Н. Садовский, Э. Г. Юдин М.: Мысль, 1970.
  23. П.П. Избранные педагогические произведения. М., 1961.
  24. А. Б. Англо-русский словарь по программированию и информатике (с толкованиями) / А. Б. Борковский. — М.: Московская международная школа переводчиков, 1992. 335 с.
  25. М. Проблемы преподавания основ информатики / М. Бургин. // Информатика и образование. 1987. — № 4. — С. 17−19.
  26. Г. А. Построение адаптивных обучающих программ с использованием способности учащихся к саморегуляции // Проблемы совершенствования методики программированного обучения. — М., 1977
  27. К.А., Акманова Г. Р., Заманова Г. И. Контролируюгцие программы при изучении курсов общей физики. // Физическое образование. 1998. Т. 4.
  28. Введение в психологию: Под редакцией профессора A.B. Петровского. М., Академия, 1997.
  29. Н. Алгоритмы + данные = программы / Н. Вирт. М.: Мир, 1985. — 406 с.
  30. Вопросы применения технических средств обучения в учебном процессе. Уфа, 1986.
  31. Ф.С. Информатика. Новый систематизированный толковый словарь-справочник (Вводный курс по информатике и вычислительной технике в терминах) / Ф. С. Воройский. М.: «Изд-во Либерея», 2001. — 536 с.
  32. JI.C. Педагогическая психология. М., 1968.
  33. Глоссарий компьютерных терминов Электронный ресурс. Internet: http://glossary.in/cgi-bin/gl sch2. cgi?RRywzqyzw: Ikgtt:) Загл. с экрана.
  34. В.М. Основы безбумажной информатики. — М. Наука, 1982.
  35. Ъ1. Грабарь М. И. Применение математической статистики впедагогических исследованиях. / М. И. Грабарь, К. А. Краспанская -М.: Педагогика, 1977. 304 с.
  36. М.И. Применение вероятностных процессов и факторного анализа в педагогике и психологии / М. И. Грабарь // Научно-техническая информация. Сер. 2. Информационные процессы и системы. 1997. № 7. С. 1−11.
  37. K.M. Методы тестирования в дидактических исследованиях. Методы педагогических исследований. М., 1979.
  38. C.B. Методика обучения информатике учащихся вузов / C.B. Дейнеко // ИНФО. 2000. № 4. С. 94−96.
  39. , К. Дж. Веление в системы баз данных / К.Дж. Дейт. М.: Издательский дом «Вильяме», 2005. — 1328 с.
  40. С.И. Особенности использования тестовых методик для контроля учебной деятельности студентов. Инновации в образовании .-2001 .-№ 3.
  41. ДеМерс, M. Н. Географические Информационные Системы. Основы / М.Н. ДеМерс. М.: Дата+, 1999. — 489 с.
  42. Дидактика средней школы / Под ред. М. Н. Скаткина. М.: Просвещение, 1982.
  43. М.В. Элементы современного программирования / М. В. Дмитриева, А. А. Кубенский. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1991. — 272 с.
  44. ЕГЭ. Физика. Контрольно-измерительные материалы. 2005−2006. Под редакцией И. И. Нурминского. М. Просвещение. 2006
  45. А.П. Компьютеризация школы и лттематическое образование. //Математика в школе. — 1989, № 1.
  46. Ю.И. Об алгебраическом подходе к решению задач распознавания и классификации // Проблемы кибернетики. — 1978. — Вып. 33.
  47. Зайцева J1.B., Прокофьева Н. О. Модели и методы адаптивного контроля знаний. Educational Technology & Society 7(4), 2004
  48. Л.В., Модели и методы адаптации к учащимся в системах компьютерного обучения. Educational Technology & Society 6(3), 2003
  49. Л.В. Методы контроля знаний при автоматизированном обучении. Автоматика и вычислительная техника. 1991, № 4.
  50. И.Г. Информационные технологии в образовании. М. ИЦ «Академия», 2003.
  51. Т.Б. Профильная дифференциация обучения информатике на старшей ступени школы. / Т. Б. Захарова М.: Межд. центр научной и технич. инф., 1997. — 212 с.
  52. Т.Б. Профильная дифференциация обучения информатике на старшей ступени школы. / Т. Б. Захарова. Автореф. дисс. д.п.н. -М., 1997.-42 с.
  53. Л.Я. Дидактические основы формирования системности знаний старшеклассников. / Л. Я. Зорина М.: Педагогика, 1978. — 128 с.
  54. Л.Я. Системность качество знаний / Л. Я. Зорина. — М., «Знание», 1976. — 64 с.
  55. Е.А. Язык программирования Turbo Pascal 6.0 / Е. А. Зуев. M.: Унитех, 1992. — 298 с.
  56. А.П. Использование тестов для повышения системности знаний учащихся по математике / А. П. Иванов, Ю. Ф. Фоминых -Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1999.
  57. Л.А. Активизация познавательной деятельности учащихся при изучении физики / Л. А. Иванова. М.: Просвещение, 1983. — 160 с.
  58. К. Педагогическая диагностика: Пер. с нем.-М.: Педагогика, 1991.
  59. Информатика (Методы экспертных оценок, ранговая корреляция, конкордация, многокритериальная оптимизация, однофакторный дисперсионный анализ): Метод, указания. В 5 ч. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 4.4. 1996. 63 е., 4.5. 1998. 40 с.
  60. Информатика / А. Г. Гейн, Е. В. Линецкий, М. А. Сапир, М. Ф. Шолохович. М.: Просвещение, 1994.
  61. Информатика в понятиях и терминах / Г. А. Бордовский, В. А. Ивозчиков, Ю. В. Исаев, В. В. Морозов. М.: Просвещение, 1991.
  62. Информатика: Базовый курс / Под ред. C.B. Симоновича СПб.: Питер, 2002. — 640 с.
  63. Информатика: Учебник для студентов, преподавателей вузов по дисциплине «Информатика» / Под ред. Н. В. Макаровой. М.: Финансы и статистика, 1998. — 768с.
  64. Информатика: Энциклопедический словарь для начинающих / Сост. Д. А. Поспелов. М.: Педагогика-Пресс, 1994. — 352 с.
  65. М.Р. Перспективные технологии информационных систем. / М. Р. Кагаловский М: ДМК Пресс- М.: Компания АйТи, 2003.-288 с.
  66. М.С. Системный подход и гуманитарные знания. / М. С. Каган -Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. 384 с.
  67. Я. А. Избранные педагогические сочинения / Я. А. Каменский. М., 1955. — 287 с.
  68. Каппони Вера, Новак Томас. Сам себе психолог. 3-е изд. — СПб.- «Питер», 2001.
  69. С.Д. Направления развития содержания специализированной подготовки учителя информатики в контексте модернизации образования. / С. Д. Каракозов, Н. И. Рыжова // Ученые записки. Вып. 17. Сборник научных трудов. М.: ИИО РАО, 2005.
  70. И.П. Исследование и разработка подсистемы контроля знаний в распределенных автоматизированных обучающих системах. Дисс к.т.н, М, 2002
  71. А.Г. Проблема выбора: элективные курсы в школе. / А.Г. Каспаржак-М.: УЦ Перспектива, 2004. 160 с.
  72. К.К. Информатика сегодня и завтра / К. Колин // Информационные технологии. 2000. № 1. С. 2−8.
  73. К.К. Концепции содержания образования образовательной области «Информатика» в двенадцатилетней школе / К. К. Колин. — М., 2002.-32 с.
  74. К.К. О структуре и содержании образовательной области «Информатика» / К. К. Колин // ИНФО. 2000. № 10. С. 5−10.
  75. Концепция национальной образовательной политики Российской Федерации // Народное образование. XXI век. 2007.- № 1. — С. 253 264.
  76. Ю.К. Статьи, лекции, доклады по проблемам геоинформатики / Ю. К. Королев // Модели данных, структуры данных, форматы данных для пространственной информации в ГИС -«Дата+», 2000. С. 3−20.
  77. А.Ю. Развитие содержательных линий базового курса информатики в общеобразовательной школе на основе анализа опыта Великобритании. Автореф. к.п.н. М., 1998. 22 с.
  78. В.В. Проблемы научного обоснования обучения / В. В. Краевский. М.: Педагогика, 1977.
  79. A.A. Информация, знание и информатика: концептуальные аспекты / A.A. Красилов. М.: «Галактика», 2005. Электронный ресурс.: Internet: http://www.intellsyst.ru/publications/ (Заглавие с экрана).
  80. К.Г. Особенности проектирования интерфейса средств обучения. //Информатика и оборазование. М, 2002.
  81. .Х. К вопросу о компьютерных программах учебного контроля знаний, Educational Technology & Society 7(2) 2004
  82. Т.А. Избранные лекции по методике преподавания информатики. / Т. А. Кувалдина Волгоград: Перемена, 1999.- 76 с.
  83. Т.А. Основные понятия информатики: Тезаурус. / Т. А. Кувалдина Волгоград: Перемена. 1996. — 107 с.
  84. A.A. О концепции содержания образовательной области «Информатика» в 12-летней школе // ИНФО. 2000. № 7. С. 2−7.
  85. A.A. О разработке стандарта школьного образования по информатике / A.A. кузнецов // ИНФО. 1994. № 1.
  86. A.A. Современный курс информатики: от элементов к системе / A.A. Кузнецов, С. А. Бешенков, Е. А. Ракитина // Информатика и образование. 2004. № 1. С. 2−8- № 2. С. 2−6.
  87. A.A. Развитие методической системы обучения информатике в средней школе. Автореф. дис. д.п.н. М., 1988.
  88. A.A. Система понятий общеобразовательного курса информатик (концептуальная модель знаний) / А. А. Кузнецов, Т. А. Кувалдина // Информатика и образование. 2000. — № 7. — С. 1−9.
  89. A.A. Системообразующая роль информатики в содержании школьного образования / A.A. Кузнецов, С. А. Бешенков, В. Ю. Лыскова, ЕА. Ракитина // Стандарты и мониторинг. 2000. № 1. С. 4347.
  90. Н.В. Методы системного педагогического исследования. / Н. В. Кузьмина Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. — 242 с.
  91. А.Г. 12 лекций о том, для чего нужен школьный курс информатики и как его преподавать. Методическое пособие. / А. Г. Кушниренко, Г. В. Лебедев. М.: Лаборатория Базовых Знаний, 2000. — 464 с.
  92. С.С. Проект плана-программы по специальности «Информатика и системное программирование» / С. С. Лавров, А. О. Слисенко, Г. С. Цейтин // Микропроцессорные средства и системы. -1985. -№ 4. -С. 20−28.
  93. В.В. Методическая система фундаментальной подготовки в области информатики: теория и практика многоуровневого педагогического университетского образования /В.В. Лаптев, М. В. Швецкий. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2000. -508 с.
  94. М. П. Методика преподавания информатики: Учеб. пособие для студ. пед. вузов / М. П. Лапчик, И. Г. Семакин, Е. К. Хеннер / Под общ. ред. М. П. Лапчика. М.: Изд. центр «Академия», 2001.
  95. B.C. Содержание образования: сущность, структура, перспективы. / B.C. Леднев М.: Высшая школа, 1991. — 314 с.
  96. B.C. Состояние и перспективы развития курса информатики в общеобразовательной школе / B.C. Леднев, A.A. Кузнецов, С. А. Бешенков С.А. // ИНФО. 1998. № 3. С. 76−78.
  97. B.C. О теоретических основах содержания обучения информатике в общеобразовательной школе / B.C. Леднев, A.A. Кузнецов, С. А. Бешенков С.А. // ИНФО. 2000. № 2. С. 13−16.
  98. В. С. Научное образование: развитие способностей к научному творчеству / B.C. Леднев. М.: МГАУ, 2002. — 200 с. 47.
  99. А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. / А. Н. Леонтьев -М.: Политиздат, 1975. 304 с.
  100. А.Н. Лекции по общей психологии / А. Н. Леонтьев / Под ред. Д. А. Леонтьева, Е. Е. Соколовой. М.: Смысл, 2000. — 511 с.
  101. И.Я. Качество знаний учащихся. Какими они должны быть? / И. Я. Лернер. М.: Знание, 1978. — 112 с.
  102. .Ф. Вопросы общей, педагогической и инженерной психологии / Б. Ф. Ломов. М.: Педагогика, 1991. — 296 с.
  103. В.Ю. Учебные задачи в курсе информатики / В. Ю. Лыскова, Е. А. Ракитина // ИНФО. 1998. № 4. С. 49−55. № 5. С. 73−82.
  104. В.Ю. Применение логических схем понятий в курсе информатики / В. Ю. Лыскова, Е. А. Ракитина // ИНФО. 2000. № 1. С. 32−38.
  105. В.Д. Структурирование информации человеком при принятии решений / А. Г. Магазанник // Психологический журнал. -1997. -Т. 18. № 1.-С. 90−102.
  106. А.Н. Теория и практика создания тестов для системы образования: Как выбирать и использовать тесты для целей образования. М.: Народное образование, 2000.
  107. Ш. Матвеева H.B. Методика формирования системно-информационной картины мира на уроках информатики в среднем звене общеобразовательной школы. Дисс. к.п.н. / Н. В. Матвеева М., 1997.
  108. Н.В. Гуманизация образования и школьная информатика / Н. В. Матвеева // Стандарты и мониторинг. 2000. № 3. С. 17−24.
  109. Математический энциклопедический словарь / Гл. ред. Ю. В. Прохоров. -М.: Сов. энциклопедия, 1988. 847 с.
  110. A.M. Актуальные вопросы компьютеризации в обучении.// Вопросы психологии. — 1986. № 5.
  111. Т.Н. Гуманитаризация школьного математического образования (методология, теория, практика). / Т. Н. Миракова М.: ИОСО РАО, 2000. — 398 с.
  112. Т.Н. Дидактические основы гуманитаризации школьного математического образования. Автореф. д.п.н. / Т. Н. Миракова М., 2001.-53 с.
  113. В.И. Моделирование и методы теории измерений в педагогике. / В. И. Михеев М.: Высшая школа, 1987. — 200 с.
  114. А.Г. Профессионально-педагогическая направленность специальной подготовки учителя математики в педагогическом институте. / А. Г. Мордкович. Автореф. д. п. н. М., 1986. — 46 с.
  115. Г. Психология и экономическая жизнь. М., 1924.
  116. Г. Я., Буховцев Б. Б. Физика. 10 класс. М., Просвещение, 1990
  117. P.C. Психология: в 3-х кн. / P.C. Немов. М.: Просвещение, ВЛАДОС, 1995.- Т. 1.- 576 е.- Т. 2. — 496 с.
  118. Общая психология / Под ред. A.B. Петровского-. М.: Просвещение, 1977.
  119. С.И. Словарь русского языка / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н. Ю. Шведовой. 18 изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1987. — 797 с.
  120. ОконьВ. Введение в общую дидактику / В. Оконь. М.: Высшая школа, 1990.- 182 с.
  121. С. М. Когнитивная информатика / С. М. Окулов. Киров: Изд-во ВятГГУ, 2003.
  122. С.М. Развитие интеллекта школьника как принцип организации синергетической среды обучения информатике. Автор. д.п.н. / С. М. Окулов. М., 2004. — 54 с.
  123. A.B. Системы дистанционного обучения. Научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых специалистов МИЭМ, посвященная 40-летию института (тезисы докладов), Москва, 2002.
  124. A.B. Проблемы совершенствования систем дистанционного контроля знаний. Научно-техническая конференгрт студентов, аспирантов и молодых специалистов МИЭМ (тезисы докладов), Москва, 2003
  125. A.B. Методы оптимизации систем дистанционного контроля знаний. Научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых специалистов МИЭМ (тезисы докладов), Москва, 2004.
  126. A.B. Проблемы создания универсальных систем дистанционного тестирования. Новые информационные технологии. Тезисы докладов X Юбилейной Международной студенческой школы-семинара, Москва, 2002
  127. A.B. Реализация системы дистангщонного тестирования. Новые информаг^ионные технологии. Тезисы докладов X Юбилейной Международной студенческой школы-семинара, Москва, 2002
  128. A.B. Системы дистанционного контроля знаний. Новые информационные технологии. Тезисы докладов XI Международной студенческой школы-семинара, Москва, 2003
  129. A.B. Система автоматизированного контроля знаний. НТПФIV (сборник аннотаций), М., 2005.
  130. A.B. Несколько слов о дистанционном обучении, г. Москва, ПФВШ № 30, 2005
  131. A.B., Ильин В. А. Создание системы дистанционного контроля знаний (физика и другие естественнонаучные дисциплины). Сборник трудов международной конференции «Физика в системе современного образования», Санкт-Петербург, Изд. РГПУ, 2005
  132. Паволоцкий A.B. История тестирования, ПФВШ№ 32, 2006
  133. A.B. Контрольные вопросы и методика анализа результатов при проведении автоматизированного контроля знаний. «Качество Инновации Образование», № 6−2006, Москва, 2006
  134. A.B. Компьютерная методика оценки правильности ответов учащихся. Материалы VI Международной научно-методической конференции «Физическое образование: проблемы и перспективы развития», Москва, 2007
  135. Педагогические программные средства. Методические рекомендации для разработчиков программно-педагогических средств в Зч. — Омск: РЦНИТО. 1991.
  136. В.А. Экспертно-обучающие системы. Киев. Наукова думка, 1991.
  137. В. Н. Методика организации и проведения творческих соревнований по информатике. Автореф. дис.. к. п. н. / В. Н. Пинаев -Ярославль, 2001. 18 с.
  138. М.А. «Информатика и системология» «пермская версия» сквозного курса информатики с 1-го по 11-ый класс / М. А. Плаксин. 2004 г. Электронный ресурс.: Internet: http://pgu.perm.su — Загл. с экрана.
  139. М.А. Безмашинная обработка информации в школьном курсе информатики / М. А. Плаксин. 2004 г. Электронный ресурс.: Internet: http://pgu.perm.su Загл. с экрана.
  140. Платон. Сочинения в 3-х тт. М.: Мысль, 1973.
  141. И.П. Педагогика: Учеб. для стпуд. высш. пед. заведений.-М.: Просвещение: Гуманит.-изд.центр «ВЛАДОС», 1996.
  142. Примерная программа основного общего образования по информатике и информационным технологиям // Программы для общеобразовательных учреждений: Информатика. 2−11 классы. — М.: БИНОМ. Лаборатория знаний. 2005. 380 е.- с. 108−125.
  143. Примерная программа среднего (полного) общего образования по информатике и информационным технологиям // Программы для общеобразовательных учреждений: Информатика. 2−11 классы. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний. 2005.-380 е.- с. 126−152
  144. Программы по информатике. Элективные курсы. Электронный ресурс.: Internet: http://www.gmcit.murmansk.ru /text/informationscience /program /sbornikelcurs.htm Загл. с экрана
  145. И.В. ГИС и средняя школа. / И. В. Пролеткин. Электронный ресурс.: Internet: http://www.sgu.ru/ogis/gisotd/publ8.htm.
  146. Психологическая диагностика: Учебное пособие. Научно-издательский центр Бийского пединститута, 1993.151. Психологический словарь.
  147. Е.А. Основы концепции непрерывного курса информатики. / Е. А. Ракитина М.: Образование и информатика. 2002. — 70 с.
  148. Е.А. Построение методической системы обучения информатике на деятельностной основе / Е. А. Ракитина. Дисс.докт. пед. наук. М., 2002. — 487 с.
  149. Е.А. Формирование у учащихся умений принятия решений на уроках информатики /Е.А. Ракитина Дисс. к.п.н. Тамбов, 1997 -343 с.
  150. Л.А., Эренштейн М. Х. Адаптивное обучение с моделью обучаемого — Рига: Зинатне, 1988.
  151. Региональный стандарт общего среднего образования по информатике / Под ред. А. В. Могилева. Воронеж: Изд-во ВГПУ, 2005. — 14 с.
  152. И.В. ПИнформатика и образование. 1986, № 2
  153. И.В. О понятийном аппарате информатизации образования. //Информатика и образование. — 2002. № 12
  154. Г. И. Психологические профили. М., 1910
  155. М.В. Государственный образовательный стандарт основного общего образования (Теория и практика). / М. В. Рыжаков М.: Педагогическое общество России, 1999. — 544 с.
  156. М.В. Образование как сложная нелинейная открытая самоорганизующаяся система / М. В. Рыжаков // Стандарты и мониторинг. 2000. № 1. С. 48−57.
  157. Н.И. Развитие методической системы фундаментальной подготовки будущих учителей информатики в предметной области. Автореф. дисс. д.п.н. / Н. И. Рыжова С.-Пб., 2000. — 43 с.
  158. А.Я. Автоматизированные обучающие системы на базе ЭВМ/вып.1./М.: Знание, 1977.
  159. А.Я., Лобанов Ю. И., Новиков В. А. Подготовка информации для автоматизированных обучающих систем. М.: Высшая школа, 1986
  160. В.Н. Смена парадигм системного мышления / В. Н. Садовский // Общеметодологические проблемы системных исследований. -М.: Эдиториал УРСС, 1999.
  161. Ю.А. Психология и педагогика: Учеб. пособ. для вузов. /Ю.А.Симоненко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 277 с.
  162. И. Детектирование массовых рассылок на Яндекс.Почта., Спамтест, 2003
  163. И.Г. Программа базового курса «Информатика и ИКТ» для основной школы (8−9 классы) / И. Г. Семакин, Л. А. Залогова, C.B.
  164. , JI.В. Шестакова // Программы для общеобразовательных учреждений: Информатика. 2−11 классы. — М.: БИНОМ. Лаборатория знаний. 2005. 380 е.- с. 206−218.
  165. И.Г. О системном подходе к разработке регионального стандарта по информатике и его реализации в Пермской области / И. Г. Семакин, Е. К. Хеннер // Педагогическая информатика. 1998.№ 1.С. 22−30.
  166. И.Г. Преподавание базового курса информатики в средней школе. Методическое пособие. / И. Г. Семакин, Т. Ю. Шеина М.: Лаборатория Базовых Знаний, 2000. — 496с.
  167. В. Информация и знание с позиций субъекта познания / В. Сергиевский // Aima mater. Вестник высшей школы. 1999. № 12. С. 21−24.
  168. Сибирский образовательный журнал. Технология составления педагогического теста, 1999 № 1
  169. А. Эксперимент в школе: теория, практика, технология / А. Сидоренко //Народное образование. 2000. № 7. С. 97−101.
  170. Словарь иностранных слов. 14-е изд., испр. М: Рус. яз., 1987. — 608 с.
  171. Словарь терминов по информатике на русском и английском языках / Г. С. Жданова, Е. С. Колобродова, В. А. Полушкин. А. И. Черный. М.: Наука, 1971.-359 с.
  172. A.B. Информатика фундаментальная и практичная / A.B. Смольянинов // Компьютерные инструменты в образовании. -2000. -№ 1.-С. 25−28.
  173. A.B. Проектирование компьютерных систем учебного назначения. Учебное пособие. Самара: СГАУ, 1995.
  174. P.JI. Когнитивная психология / P.JI. Солсо. М.: Тривола, 1996. — 600 с.
  175. Н. В. Программно-методические средства в учебном процессе общеобразовательной школы. М.: ИИО РАО, 1998. — 178 с.
  176. М.Ю. Устойчивость социальных различий в показаниях тестов одаренности. Психотехника и психофизиология труда. 1929.
  177. Теория и методика обучения физике. Общие вопросы:. Учебное пособие для студенто высш. пед. учеб. заведений. /Под ред. С. Е. Каменецкого и Н. С. Пурышевой. М: ИЦ «Академия», 2000.
  178. Тесты успешности: Метод, разработка. Сост. М. В. Муравьев. М.: Центр. Институт усовергиенствования врачей, 1979.
  179. Э. Б. Очерки психологии. С.-Пб, 1898
  180. О. К. Психология мышления. / O.K. Тихомиров М.: Изд. центр «Академия», 2002.
  181. Толковый словарь по вычислительной технике: более 50 000 терминов / Пер. с англ. М.: Рус. ред., 1995. — 478 с.
  182. A.B. Принципы и критерии отбора методологического материала в содержании естественнонаучного образования. Автореф. к.п.н. / A.B. Трифонова. М., 2006. — 24 с.
  183. И.И. Системный мониторинг качества образования как информационная основа управления общеобразовательным учреждением. Автореф. д.п.н. /И.И. Трубина-М., 2005. 34 с.
  184. А.Н. Формирование универсальных умений как условие реализации компетентностного подхода. / А. Н. Тубельский. 2004. Электронный ресурс.: Internet: http://method.krasnoyarsk.rcde.ru /getblob.asp?id=300 000 153
  185. Туклькибаева Н. Н, Пушкарев А. Э., Драпкин М. А., Климентьев Д. В. Единый Государственный Экзамен. Физика. Тестовые задания для подготовки к единому государственному экзамену. 10−11 классы. М, Просвещение, 2004.
  186. О.Б. Дидактические условия применения компьютерных технологий в обучении: дисс. канд. пед. наук. — М., 2003
  187. А.Ю. Три стратегии развития курса информатики / А. Ю. Уваров // ИНФО. 2000. № 2. С. 27−34.
  188. Н.Д. Информатика и информационные технологии. Учебник для 10−11 классов / Н. Д. Угринович. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2003. — 512 с.
  189. К. Д. Сочинения / К. Д. Ушинский. М.-Л., 1948- Т. 5355 с.
  190. Л.О. Развитие преемственности школьного и вузовского образования в условиях введения профильного обучения в старшемзвене средней школы. Автореф. д.п.н. / И. О. Филатьева. М., 2005. -47 с.
  191. А .Я. Информатика и компьютерные технологии: Основные термины: Толковый словарь / А. Я. Фридланд, JI.C. Ханамирова, И. А. Фридланд. -М.: ООО «Изд-во Астрель" — ООО «Изд-во ACT», 2003. -272 с.
  192. А.Я. Об уточнении понятия «информация» в информатике / А. Я. Фридланд // XI конференция-выставка «Информационные технологии в образовании»: Сб. трудов участн. конф. В 5 ч. Ч. 2. С. 34−35.
  193. А.Я. Развитие содержания обучения информатике в педагогическом вузе на основе интеграции синтаксического и семантического подходов к информационным процессам, системам, технологиям. Автореф. дисс. докт. пед. наук. / А. Я. Фридланд — М., 2005.
  194. Г. Д. Элементы информатики: Учеб. пособие для пед. ин-тов / Г. Д. Фролов, Э. И. Кузнецов. М.: Высшая шк., 1989. — 304 с.
  195. И.А. Из истории развития тестов в СССР и за рубежом.-Таганрог: Изд-во пед. института, 1969.
  196. Г. Г. Инфорнация: информация, общество, человек / Г. Г. Чоговадзе. М.: ООО Дата+, 2003. — 320 с.
  197. Н.И. Умственное развитие и обучение. Психологические основы развивающего обучения / Н. И. Чуприкова. М.: АО «Столетие», 1995.- 190 с.
  198. Ю.А. Программы профильного курса «Информатика и информационные технологии» (10−11 классы) / Ю. А. Шафрин // Программы для общеобразовательных учреждений: Информатика. 211 классы. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний. 2005. — 380 е.- с. 343 380.
  199. A.B. Технология творческого решения проблем (эвристический подход) или книга для тех, кто хочет думать своей головой. Книга первая. Мышление и проблема. Психология творчества. / A.B. Шевырев — Белгород: «Крестьянское дело», 1995.
  200. А.Х. Развитие понятия «информация» в базовом курсе информатики / А. Х Шелепаева // Сб. труд, участн. конф. ИТО-2000. В 4-х ч. Ч. II. М.: МИФИ, 2000. С. 49−50.
  201. IMS Global Learning Consortium. http://www. imsproject. org
  202. Lord F.M. F.M., Novick M. Statistical Theories of Mental Test Scores. Addison-WesleyPubl. Co. 1968, Reading, Mass.
  203. Rasch, G. On Specific Objectivity: An Attempt of Formalizing the Request for Generality and Validity of Scientific Statements / Danish Yearbook of Philosophy. 1977, v. 14, p. 58 94, Munksgaard, Copenhagen.
  204. Материалы сайта BANKIR.RU. http://www. bankir. ru/analytics/personal/10/7854
  205. Материалы сайта STUDYLISTING.RU. http://www.studulisting.ru
  206. Материалы сайта WWW. W3.ORG (Сайт консорциума WWW). http://www.w3 .org
  207. Материалы сайта WIKIPEDIA.ORG. http://ru.wikipedia.org
  208. Computing Curricula 2001: Computer Science (CC2001 Рекомендации no преподаванию информатики в университетах). Электронный ресурс. Internet: http://se.math.spbu.ru/cc2001.210 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!